Справа № 296/1844/22
Вирок
Іменем України

02 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000459 від 07.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 07.03.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання бойових припасів та вибухових пристроїв.

У подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день, час та місці з метою подальшого носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного умислу, шляхом привласнення знайденого придбав металевий ящик з написом «5,45 № 97-83-27- сф 033 фп», в якому знаходилось 36 паперових згортків, в середині кожного з яких знаходилось 30 набоїв калібру 5,45 мм, металевий ящик з написом «7,62 (ПСГС одр 43 № 19-65-535 ВУРЛ), в середині якого знаходилось 33 паперових згортків, в середині кожного з яких знаходилось 20 набоїв калібру 7,62 мм, 7 корпусів ручної осколкової гранати типу «Ф-1» та 6 запалів УЗРГМ до гранати «Ф-1».

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, переніс вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої при собі, без передбаченого законом дозволу, невстановленими вулицями м. Житомира до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав їх зберігати.

07 березня 2022 року в період часу з 21 години 27 хвилин по 22 годину 13 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий ящик з написом «5,45 № 97-83-27- сф 033 фп», в якому знаходилось 36 паперових згортків, в середині кожного з яких знаходилось 30 набоїв калібру 5,45 мм, металевий ящик з написом «7,62 (ПСГС одр 43 № 19-65-535 ВУРЛ), в середині якого знаходилось 33 паперових згортків, в середині кожного з яких знаходилось 20 набоїв калібру 7,62 мм, 7 корпусів ручної осколкової гранати типу «Ф-1» та 6 запалів УЗРГМ до гранати «Ф-1».
Своїми умисними діями, які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 18 квітня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 07.03.2022, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в повідомленні про підозру та в угоді, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в судовому провадженні.
Угодою визначено узгоджене покарання із урахуванням положень ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Сторонами враховано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - є тяжким злочином, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з врахуванням чого сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.
Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив суд її затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити її, призначивши покарання, узгоджене сторонами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, дав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що вірно розуміє зміст обвинувачення, яке йому пред`явлено, і визнає себе винуватим саме у тих діях, що викладені в угоді про визнання винуватості.
Сторони угоди підтвердили суду, що угода про визнання винуватості ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.
Судом з`ясовано, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким, провадження не здійснюється щодо юридичної особи та у провадженні не бере участь потерпілий, тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог вказаної статті.
Зі змісту угоди про визнання винуватості від 18 квітня 2022 року вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 5835 грн 08 коп витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз (за проведення судової вибухово-технічної експертизи та судових експертиз зброї).
Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Враховуючи, що судом затверджується угода про визнання винуватості, гідно якої ОСОБА_4 звільняється від відбування узгодженого покарання, у відповідності до ч. 1 ст. 377 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2022 та продовжений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2022 до 05 травня 2022 року слід скасувати, звільнивши останнього з під-варти з СІЗО Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 квітня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн 08 коп витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.
Речові докази, а саме:
-два металевих ящика, з яких: перший з написом «5,45 № 97-83-27- сф 033 фп», в якому знаходиться 36 паперових згортків, в середині кожного з яких знаходиться 30 набоїв калібру 5,45 мм, другий з написом «7,62 (ПСГС одр 43 № 19-65-535 ВУРЛ), в середині якого знаходиться 33 паперових згортків, в середині кожного з яких знаходиться 20 набоїв калібру 7,62 мм; 7 корпусів ручної осколкової гранати типу «Ф-1» та 6 запалів УЗРГМ до гранати «Ф-1» передати Збройним Силам України для обліку та використання, у випадку відмови у прийнятті - знищити;
-мобільні телефони: Max com ІМЕІ: НОМЕР_1 , Max com ІМЕІ: НОМЕР_2 , Max com ІМЕІ: НОМЕР_3 , Max com ІМЕІ: НОМЕР_4 , Max com ІМЕІ: НОМЕР_5 , Sigma ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; 8 стартових пакетів оператора «Водафон» номера: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; флеш накопичувач «Transend (1665)», флеш накопичувач невстановленої марки в корпусі оранжевого кольору; ноутбук марки «Samsung» моделі «NPR 530» в копусі чорного кольору із зарядним пристроєм; відеокамеру «Sony» моделі «Pcr-SX43»; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_16 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_17 ; візитівку на ім`я « ОСОБА_6 »; пенсійне посвідчення № НОМЕР_18 , та посвідчення члена громадської організації «Майдан» на ім`я « ОСОБА_4 » повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2022 та продовжений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2022 до 05 травня 2022 року - скасувати, звільнивши останнього з під-варти з СІЗО Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1