Справа № 344/8627/22
Провадження № 1-кс/344/3315/22
У Х В А Л А
21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідуванням досліджуються факти шахрайського заволодіння земельною ділянкою окремими жителями Івано-Франківської області, які діючи за попередньою змовою із державними кадастровими реєстраторами, незаконно заволоділи земельною ділянкою ДП «Ворохтянського ЛГ». В результаті протиправних дій інтересам землекористувача заподіяно шкоду у великих розмірах. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 323024 від 29.12.2009, отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:1401, площею 0,2500 га, розташовану в с. Поляниця Яремчанської міської ради уч. Вишні, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Згідно відповіді з ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 07.04.2021 № 10-9-0.2-2095/0/2-21, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:1401 внесено до Державного земельного кадастру 29.03.2019 державним кадастровим реєстратором відділу у м. Яремчому міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . В подальшому, на підставі розробленої фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок (замовник ОСОБА_4 ) державним кадастровим реєстратором ОСОБА_5 , було здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:1401 та сформовано дві земельні ділянки: площею 0,125 га кадастровий номер :22:002:2989 та площею 0,125 га кадастровий номер :22:002:2990. Надалі, державним кадастровим реєстратором ОСОБА_5 на підставі заяв від 30.03.2019 про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:1401, сформованих від імені ОСОБА_4 та поданих через електронний кабінет «Е-сервіси» Державного земельного кадастру без технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, земельні ділянки з кадастровим номером :22:002:2989 та :22:002:2990, внесено до Державного земельного кадастру. Земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:2989 площею 0,125 га та земельна ділянка з кадастровим номером :22:002:2990 площею 0,125 га перебувають у власності ОСОБА_7 , котра набула право власності 02.04.2019 та 10.04.2019 відповідно, шляхом укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з ОСОБА_4 , посвідчених приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу, зареєстрованих в реєстрі за № 590 від 02.04.2019 та № 651 від 10.04.2019. Згідно отриманої від ДП «Ворохтянське ЛГ» інформації, земельні ділянки з кадастровими номерами :22:002:2989 та :22:002:2990, утворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:1401 ймовірно накладаються на землі лісового фонду кварталу 23 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське ЛГ». Погодження про надання у власність (вилучення із земель державного лісового фонду) вказаних земельних ділянок лісництвом не надавалось. В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області та вилучено копії документів про знищення бланків державних актів на право власності на земельні ділянки, в тому числі бланк державного акту серії ЯП № 323024, згідно акту №1 на знищення, за договором №9 від 15.11.2017. Викладене свідчить про спрямованість діянь окремих громадян та службових осіб на протиправне відчуження земельних ділянок ДП «Ворохтянське ЛГ». Відповідно, вказані земельні ділянки є об`єктом кримінально протиправних дій, на які безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання, та 18.07.2022 їх визнано речовими доказами в порядку ст.98 КПК України. Відповідно до вимог КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою накладення арешту є збереження речових доказів - земельних ділянок з кадастровими номерами :22:002:2989 площею 0,1250 га та :22:002:2990 площею 0,1250 га, що розташовані в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області уч. Вишні, які утворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:1401 площею 0,2500 га.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи вимоги клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Постановою слідчого від 18.07.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні земельні ділянки з кадастровими номерами :22:002:2989 площею 0,1250 га та :22:002:2990 площею 0,1250 га.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення заявленого клопотання в частині накладення арешту на земельні ділянки, розташовані в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області уч. Вишні, з кадастровими номерами :22:002:2989 площею 0,125 га та :22:002:2990 площею 0,125 га.

Крім цього, у клопотанні слідчий просить заборонити ОСОБА_7 та іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (розпоряджатися, змінювати їх координати, місця розташування, поділ, відчуження чи надання в користування третім особам) із земельними ділянками з кадастровими номерами :22:002:2989 площею 0,125 га та :22:002:2990 площею 0,125 га та заборонити особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :22:002:2989 площею 0,125 га та :22:002:2990 площею 0,125 га.

Однак не може бути виконане судове рішення про заборону невизначеному колу осіб вчиняти будь-які дії.

Також, щодо вирішення клопотання в частині заборонити ОСОБА_7 та іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (розпоряджатися, змінювати їх координати, місця розташування, поділ, відчуження чи надання в користування третім особам) із земельними ділянками з кадастровими номерами :22:002:2989 площею 0,125 га та :22:002:2990 площею 0,125 га та заборонити особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :22:002:2989 площею 0,125 га та :22:002:2990 площею 0,125 га, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, вирішення цього питання виходить за межі розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна.

Таким чином, слідчим доведено правові підстави для часткового задоволення клопотання.

За вказаних обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки, розташовані в с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області уч. Вишні, з кадастровими номерами :22:002:2989 площею 0,125 га та :22:002:2990 площею 0,125 га, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1