Справа № 461/4547/22
Провадження № 1-кс/461/4186/22
УХВАЛА

21.09.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Пахолко Д.О.,

за участю:

власника майна ОСОБА_1

представника власника майна Яцишина О.В.

слідчого Максимука Р.І.;

розглянувши клопотання Яцишина Ореста Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Яцишин О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 07 вересня 2022 року було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме на автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 . Вважає, що слідчий та прокурор, в порушення вимог ч.3 ст.132 КПК України не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також про існування потреби досудового розслідування, яка виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого. Також вказує, що у клопотанні слідчого та, відповідно, в ухвалі суду від 09.09.2022р. не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, відомості про власників чи володільців майна. Крім того, слідчий і суд в своїй ухвалі жодним чином не зазначили яким чином має відношення до розслідування вищевказаної кримінальної справи безпосередньо сам ОСОБА_1 та належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 . Додатково зазначив, що на даний час саме знаходження вказаного автомобіля у володінні слідчого органу на майданчику, який не пристосований для тривалого зберігання автотранспорту, без експлуатації, призведе до знищення такого майна, що ніяким чином не здатне забезпечити виконання завдання кримінального судочинства в частині накладення арешту на майно.

Власник майна та його представник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити. Зазначили, що власник вказаного майна ОСОБА_1 має статус свідка у даному кримінальному провадженні, до вчинення кримінального правопорушення не причетний, а відтак підстав для залишення в силі арешту на автомобіль автомобіля марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1 немає.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що жодних слідчий дій із вказаним автомобілем органом досудового розслідування проводитись не буде, однак станом на день подання клопотання причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення ще встановлюється, а тому існують достатні підстави для залишення майна під арештом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайська в великих розмірах.

Дане кримінальне провадження розпочато, у зв`язку з тим, що група осіб на території Львівської області організували виробництво глушників для зброї та інших військових товарів, у великих обсягах, які не відповідають стандартам та можуть завдати шкоди покупцям. В подальшому вказані товари, за допомогою платформи онлайн-оголошень «OLX» та інших інтернет ресурсів, шляхом обману та зловживання довірою реалізовують, громадянам надається хибна інформація про якість товару та сертифікацію, чим спричиняється шкода громадянам у великих розмірах.

З постанови про визнання речових доказів від 07 вересня 2022 року вбачається, що автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 .визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 07 вересня 2022 року накладено арешт, шляхом тимчасового, позбавлення права користування, розпорядження та проведення обліково реєстраційних операцій із автомобілем марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_1 має процесуальний статус свідка у вказаному кримінальному провадженні, зі слів слідчого вбачається, що проведення жодних слідчих дій, в тому числі експертиз із автомобілем марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 не планується, що дає підставу слідчому судді для задоволення клопотання в частині зняття заборони користування та володіння автомобілем. При цьому, слідчий суддя вважає, що оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом, з метою його збереження, заборону в частині розпорядження, проведення обліково-реєстраційних операцій слід залишити.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року, в частині користування та володіння автомобілем марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Заборонити: розпорядження, проведення обліково-реєстраційних операцій з транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Мироненко