справа № 208/2946/22
№ провадження 1-в/208/230/22
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 09.12.2019 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати до покарання за даним вироком частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2015 року, та остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.1 1.2020 року привести у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України...» вирок Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2015 року, вважати засудженою за ст. 309 ч.І КК України до 5 років обмеження волі та остаточно із застосуванням ст. 71 КК України за вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2019 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти означеного подання.
Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 10.06.2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.І КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк відбування покарання час утримання під вартою з 07.02.2016 року до дати вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3/4 частини строку покарання.
Характеризуючи дані засудженої ОСОБА_5 вказують, що з 17.03.2020 року перебувала в СІЗО м. Київ, дисциплінарна практика до засудженої не застосовувалась. З 12.06.2020 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)». По прибутті працевлаштована на швейне виробництво швачкою. На теперішній час працює у лабораторії підприємства установи швачкою 1-го тарифного розряду. При виконанні дорученої роботи постійно проявляє зацікавленість, працює на результат. До роботи ставиться відповідально, сумлінна, береться за складні процеси, зокрема навчилась працювати за вишивальною машинкою. В своїй бригаді є однією із основних та ведучих швачок. Також засуджена завжди проявляє ініціативу при виконанні додаткового об`єму роботи, чим подає позитивний приклад для інших засуджених, а також є взірцем для них. Коефіцієнт трудової участі складає 1,0. Має 4 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Характеризується позитивно. За весь період відбування покарання засуджена жодного разу не порушувала вимоги встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про її постійну, свідому лінію поведінки. Входить до складу самодіяльних організацій, а саме є головою ради колективу засуджених відділення. З 08.01.2021 року виконує на добровільних засадах обов`язки старшої днювальної відділення СПС № 7, до покладених обов`язків відноситься відповідально. У відділенні підтримує з усіма засудженими дружні стосунки. З персоналом установи завжди тактовна та ввічлива. Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує, проявляє ініціативу під час лекції, є активним учасником дискусій. 17.03.2021 року засуджену було обстежено фтизіатричною МСЕК м. Дніпро та встановлено III групу інвалідності. Соціально-корисний зв`язок підтримує з рідними шляхом телефонних розмов, та отримує допомогу у вигляді посилок. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення - має низький рівень ризику. Провину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.
Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 8 місяців 29 днів за вироком Обухівського районного суду Київської області за ст. 185 ч.2 КК України від 09.12.2019 року до до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1