Справа № 569/3818/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.
28 січня 2017 року, в ранковий час, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , діючи спільно, відповідно до попередньо розробленого ними плану злочинних дій, запропонували ОСОБА_8 за грошову винагороду транспортувати їх того ж дня на автомобілі «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому на праві власності, з м. Житомир до Сарненського району Рівненської області, з метою вчинення ними озброєного нападу на осіб з числа жителів Сарненського району Рівненської області та викрадення під час цього належного їм бурштину-сирця, а після того, також, вказаним автомобілем транспортувати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину до м. Житомир.
При цьому ОСОБА_8 , діючи з корисливою метою, погодився на вищевказану пропозицію ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також з метою використання в якості знаряддя під час спланованого вищевказаного злочину, добровільно передав у розпорядження останніх належний йому на праві власності пристрій для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії «ПМТ» (заводський номер НОМЕР_2 ), який був споряджений патронами травматичної дії.
28 січня 2017 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , діючи спільно, за єдиним узгодженим планом злочину, з метою реалізації вищевказаного умислу на вчинення розбійного нападу, на автомобілі «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , приїхали до місця розташування господарства ОСОБА_13 в АДРЕСА_3 , де зустрілись з останнім.
У зазначений період часу, згідно вказаного плану вчинення злочину, з метою використання в якості знаряддя під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приховано зберігали при собі під одягом пристрої для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії "Форт 12" (заводський номер НОМЕР_3 ) та "ПМТ" (заводський номер КІ005544), які були споряджені набоями та приведені у готовність до застосування.
В цей же час ОСОБА_11 приховано зберігав при собі під одягом бойову вогнепальну зброю пістолет «ПМ» (заводський номер НОМЕР_4 ), споряджену набоями та приведену у готовність до застосування; а ОСОБА_12 приховано зберігав в матерчатій сумці, яку носив при собі, бойову вогнепальну зброю автомат «АКС-74У» (заводський номер НОМЕР_5 ), споряджений магазином з бойовими набоями та приведений у готовність до застосування.
Крім того, у вказаний період часу ОСОБА_12 постійно мав при собі ще 6 додаткових магазинів до вказаного автомату, споряджених бойовими набоями, пристрій безшумної та безполум`яної стрільби до автомату АК, а також ніж, який є холодною зброєю.
Одразу після того, ОСОБА_9 , який представився для ОСОБА_13 покупцем бурштину, та ОСОБА_11 , який представився для ОСОБА_13 особистим охоронцем ОСОБА_9 , шляхом обману під приводом купівлі бурштину-сирцю, через вхідні гаражні ворота незаконно проникли разом з наявною у них вищевказаною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, які були приховані в їх одягу, до гаражного приміщення на території вказаного господарства в с. Люхча Сарненського району, де здійснили огляд наявного в розпорядженні ОСОБА_13 бурштину-сирцю. В цей же час ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишились в салоні транспортного засобу «FORD Е 350», н.з НОМЕР_1 та далі повинні були діяти згідно вказівки останніх.
Під час огляду бурштину-сирцю ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , пересвідчились в справжності (ідентичності) всього наданого їм для огляду бурштину-сирцю, здійснили його зважування, а також візуально вивчили обстановку безпосередньо на місці вчинення злочину.
Одразу після того ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , діючи згідно плану вчинення злочину та отримавши по мобільному зв`язку відповідну вказівку від ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , всупереч волі власника приміщення ОСОБА_13 , через привідкриті гаражні ворота незаконно проникли до вищевказаного гаражного приміщення, де одразу спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 здійснили озброєний напад із використанням та застосуванням вогнепальної зброї та спеціальних засобів на ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 з метою заволодіння бурштином-сирцем, який перебував у вказаному гаражному приміщенні.
Зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з метою залякування потерпілих осіб, а також унеможливлення здійснення ними фізичного опору, оголили та спрямували в їх бік наявну вищевказану бойову вогнепальну зброю та вищевказані пристрої для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії, які були споряджені патронами та приведені в готовність до застосування, після чого наказали потерпілим лягти на підлогу приміщення та в словесній формі висловили погрозу щодо застосування стосовно потерпілих осіб насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, шляхом здійснення пострілів з вищевказаної зброї та спеціальних пристроїв в разі вчинення ними опору, чим викликали в потерпілих осіб реальні побоювання за власне життя та здоров`я.
Під час подальшого вчинення нападу ОСОБА_10 , діючи згідно загального плану вчинення злочину, під загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_13 , відкрито заволодів належним останньому пристроєм для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії «Форт 12» (заводський номер НОМЕР_6 ) вартістю 17000 грн., спорядженого набоями та привів його у готовність до застосування.
Продовжуючи вчиняти напад, ОСОБА_10 з метою залякування потерпілих осіб та припинення ними будь-якого опору, здійснив не менше шести пострілів з пристрою для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії в площину тіла ОСОБА_14 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпої вогнепальної рани зовнішньо-задньої поверхні на межі нижньої третини лівого плеча та ліктьового суглобу (із дефектом тканини шкіри та темно-червоними крововиливами в м`язи тканини в межах рани), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; садна-ранки ділянки п`ястя лівої кисті (на межі з основною фалангою 2 пальця лівої кисті) з осадненими аспідно-сірими краями у вигляді «кільцевидного вінчика» та садна-ранки зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя (на межі з зап`ястям) з осадненими аспідно-сірими краями у вигляді «кільцевидного вінчика», які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, під час вчинення вказаного нападу ОСОБА_12 з метою припинення опору потерпілих та втечі з місця вчинення злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та, продовжуючи реалізовувати дії щодо незаконного заволодіння належним ОСОБА_13 бурштином-сирцем, діючи згідно заздалегідь обумовленого плану вчинення злочину, застосував наявну в нього вогнепальну зброю, а саме: умисно здійснив три постріли бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з автомату «АКС74У» (заводський номер НОМЕР_5 ) в напрямку площини тіла ОСОБА_14 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді сліпої вхідної вогнепальної рани (з дефектом тканини) бокової поверхні грудної клітки зліва (топографічно по задньо-пахвинній лінії, приблизно в межах 7-8 ребер), приблизно в 112-114 см. від подошвенної поверхні, з ушкодженнями (по ходу раневого каналу) підшкірно-жирової клітківки, 7 ребра, пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, тканини діафрагми зліва селезінки (з роздрібненням останньої), з поверхневими ушкодженнями передніх стінок шлунку кишківника, з наскрізним ушкодженням печінки (з дефектами тканини), з масивними темно-червоними крововиливами по ходу раневого каналу та наявністю крові в лівій плевральній та черевній порожнинах, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Внаслідок вказаного отриманого сліпого, проникаючого вогнепального поранення грудної клітки та живота з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини (з пошкодженням лівої легені, селезінки, печінки), що супроводжувалося гострою масивною внутрішньою крововтратою, розвитком травматичного (геморагічного) шоку, що зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи, наступила смерть ОСОБА_14 .
Також, під час вчинення злочину невстановлена особа з числа осіб, які здійснювали напад, переслідуючи злочинну мету, з метою залякування потерпілих, застосувала фізичне насилля до ОСОБА_15 , яке виразилось в заподіянні не менше двох ударів ногою в ділянку лівого передпліччя останнього.
Одразу після того, ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 згідно розробленого плану вчинення злочину, відкрито викрали з вищевказаного гаражного приміщення полімерний мішок, в якому перебував бурштин-сирець який належав ОСОБА_14 , загальною вагою 7789,0 г., вартістю 17039,07 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.01.2017 становить 463685,54 грн., який належав ОСОБА_14 та перемістили його до салону автомобіля «FORD Е 350», н.з НОМЕР_1 .
Одразу після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 разом з викраденим майном, на автомобілі «FORD Е 350», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , залишили місце вчинення злочину.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи бурштином-сирцем загальною вагою 7789,0 г., вартістю 463685,54 грн. та пристроєм для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами несмертельної дії «Форт 12» (заводський номер НОМЕР_6 ) вартістю 17000 грн., а всього незаконно заволоділи майном потерпілих на загальну суму 480685,54 грн., що є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинених за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у приміщення, спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаних із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.
Колегією суддів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 560.
25 травня 2020 року дружина обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 подала до суду заяву про продовження провадження для реабілітації померлого обвинуваченого.
27 квітня 2022 року від ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому остання вказала, що не бажає бути учасником даного кримінального провадження, тому відмовляється від вищевказаної заяви, та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 . Також просила суд скасувати арешт з майна обвинуваченого ОСОБА_8 , накладеного під час досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_6 з підстав, викладених у ньому та просив суд його задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна.
Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 560.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, а його дружина ОСОБА_6 відмовилася від поданої раніше заяви про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.
Що стосується клопотання ОСОБА_6 в частині скасування арешту на майно слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31 червня 2017 року у справі № 568/1433/17 було накладено арешт на автомобіль марки «Ford E350», сірого кольору, номер рами НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_1 , та пристрій для відстрілу еластичних снарядів несмертельної дії «ПМТ», серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм, які належать ОСОБА_8 .
Також, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31 червня 2017 року у справі № 568/1440/17 було накладено арешт на мобільний телефон «iPhone 5», IMEI: НОМЕР_9 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Life», абонентський номер НОМЕР_10 .
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту накладеного на майно ОСОБА_8 відпала потреба, а його наявність обмежує права дружини померлого розпоряджатися майном, тому в силу статті 174 КПК України клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Ford E350», сірого кольору, номер рами НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу еластичних снарядів несмертельної дії «ПМТ», серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм, та мобільний телефон «iPhone 5», IMEI: НОМЕР_9 , з карткою оператора мобільного зв`язку «Life», абонентський номер НОМЕР_10 , який накладено ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 31 червня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000031.
Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3