Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3950/22
У Х В А Л А
про відмову в умовно-достроковому звільненні

27 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції із державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із заявою засуджений ОСОБА_5 просив: звільнити його умовно-достроково із місць позбавлення волі, адже він має шість заохочень, є особою, яка має інвалідність з дитинства.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , за її безпідставністю.

Із наданих доказів, судом установлено таке.

Відповідно до вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 28 листопада 2019 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду від 28 лютого 2018 року та визначено за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 28 листопада 2019 року.

Згідно із характеристикою від 30 серпня 2021 року, виданою державною установою «Селидівська виправна колонія (№ 82)», засуджений ОСОБА_5 характеризувався позитивно, на виробництві установи не працював, виконував роботи з благоустрою, дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, у взаємовідносинах з іншими засудженими не мав конфліктів, дотримувався закономірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом, мав охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до характеристики від 04 травня 2022 року, виданої державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, на підприємстві не працевлаштований, стягнень і заохочень не має, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням завдяки контролю з боку представників адміністрації, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими та адекватно реагує на критику у свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем, не завжди утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку та має охайний зовнішній вигляд, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, не бере особисту участь у виховних заходах, має слабкі соціальні зв`язки.

Відповідно до довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_5 , він має шість стягнень, за активну участь у благоустрої установи, додержання правил поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно із ч. 1-3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Таким чином, головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі виконання покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, зважаючи дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його характеристику, за час відбування покарання, суд вважає, що він не довів, що зазнав позитивних змін в його особистості, які створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а отже, і виправлення.

За таких обставин, його заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 01 липня 2022 року о 8:10 годин.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1