Справа № 307/898/20
Провадження № 1-кп/307/589/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференції з УВП № 9 та особистих засобів зв`язку, кримінальне провадження за № 0000301, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мсонастирець Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.03.2020 р., близько 01.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці Лужна, у смт. Буштино, умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконного заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 і був припаркований напроти будинку АДРЕСА_2 , проникнувши до салону вказаного автомобіля, запустивши двигун, після чого поїхав у напрямку вулиці Травнева, в смт. Буштино, де в подальшому був зупинений працівниками поліції.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобо.

Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про примирення від 23.03.2020 р., що укладена між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_7 на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України та призначення покарання, при умові, що ОСОБА_5 визнає свою вину. В такому випадку сторони згідні із призначенням обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на три роки і шість місяців. ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення та затвердження цієї угоди, які передбачені ст. 473 КПК України і він розумє наслідки невиконання даної угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого.

Потерпілий у судове засідання не з`явися. Надав заяву про проведення судового засідання в його відсутності.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 469 ч.ч. 1, 3 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 474 ч. 7 КПК України відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями стст. 471, 473, 474 КПК України.

Суд встановив, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Тому керуючись стст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 23 березня 2020 р. укладену в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 19.03.2020 р. між потерпілим ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі стст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, або роботи.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2101», н/з НОМЕР_1 залишити у потерпілого ОСОБА_7 ; змиви з керма та ручки перемикання швидкостей в автомобілі знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з під варти негайно.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1