Справа № 750/4049/22
Провадження № 1-кс/750/1364/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000664 від 20.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 22.07.2022 речі, а саме: самоскид марки «САЗ» моделі «3507» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , металобрухт, а саме: металеву арматуру та інший побутовий металобрухт, що знаходиться в причепі вказаного т/з, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 ; заборонити власникам ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним їм майном: самоскидом марки «САЗ» моделі «3507» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 ; заборонити ФОП « ОСОБА_7 » реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: металобрухтом, а саме: металевою арматурою та інший побутовим металобрухтом, що знаходиться в причепі самоскиду марки «САЗ» моделі «3507» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від заступника начальника ДОП ЧРУП ОСОБА_8 про виявлення схожих предметів з військової техніки та залишки снарядів на металоприйомці на території колишнього аеропорту в с. Количівка. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

20.07.2022 проведено огляд місця події на території ТОВ «Сіверщина-Інвест», що розташована на відстані близько 2 км. від с. Количівка, Чернігівського району та області, в ході якого, посередині території перед господарськими приміщеннями було виявлено купи металобрухту, серед яких виявлено металеві предмети, зовні сході на частини військової техніки, які були вилучені, а саме: два фрагменти предмет, схожого на гусениці; чотири предмети темно-зеленого кольору, схожі на баки; один предмет темно-зеленого кольору, схожий на контейнер; два предмети трикутної форми темно-зеленого кольору; один предмет жовто-зелено-чорного кольору з труб та пластин. В ході огляду приміщення було виявлено кімнату розмірами близько 2х2 метри, в якій знаходились металеві предмети, зовні схожі на залишки боєприпасів, які в подальшому було вилучено, а саме: одинадцять предметів сірого кольору, 1 з яких складається з трьох частин, 5 з двох і 5 з однієї. Шість перших мають носову циліндричну форму. На найбільшому предметі мається маркування «АМГЗМ 3,0 9035». Також виявлено дві частини циліндричної форми жовтуватого кольору з маркуванням: «9х165 30-87-676» та «9х165 34-88-676», та мішок білого кольору, в якому знаходились три предмети циліндричної форми, зовні схожі на гільзи, одна з яких має пошкодження у вигляді відрізання нижньої частини та зігнутого корпусу. На загнутій частині виявлено маркування «ПОЛНЫЙ ЖН-545», а на нижній частині «44 85 556АЛ», на двох інших мається маркування «28 83 556АЛ» та «112 86 556АЛ».

Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що на території ТОВ «Сіверщина-Інвест» (колишня територія аеропорту в с. Количівка) його батько ОСОБА_10 орендує майстерню, де виготовляється художня ковка металу, а він допомагає виконувати роботу. Ніякого відношення до прийому металобрухту, що здійснюється на території вищевказаного товариства, ані він, ані його батько не мають.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що на території ТОВ «Сіверщина-Інвест» поблизу с. Количівка, ним орендується гараж для зберігання автотранспорту. Поряд орендованого гаражу ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 здійснюють прийом металобрухту. У відсутність цих людей, вони залишать кошти і я здійснюю прийом металобрухту за них. 20.07.2022 близько 10:00 год. на територію заїхав автомобіль «Рено», з якого вийшов чоловік та запропонував прийняти в нього два пошкоджені алюмінієві баки з військової техніки в якості металобрухту, на що я погодився, зважив їх на вагах і вага становила 30 кг, з даним чоловіком розрахувався та заплатив йому кошти в сумі 540 грн. Про те, що з військової техніки металобрухт приймати заборонено, я знав, але не придав цьому значення.

22.07.2022 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників ДПС України про те, що до блок посту на в`їзд до м. Чернігів прибув вантажний транспортний засіб марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вантажем металобрухту вагою 5т., який слідував з. с. Количівка, в м. Чернігів. Під час огляду вантажу було встановлено відсутність документів на зазначений вище металобрухт. Відповідно з виписки з ЄДР юридичних осіб власником зазначеного металобрухту є ФОП « ОСОБА_7 », місцезнаходження ФОП: АДРЕСА_4 .

В ході виїзду СОГ 22.07.2022 було проведено огляд місця події за адресою: блокпост №1, автодорога «Київ-Чернігів», в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з металобрухтом в причепі, а саме: металевою арматурою та іншим побутовим металобрухтом, який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4А, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету PSP 1165087.

Постановою дізнавача від 22.07.2022 вилучені речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив, що у нього є автомобіль «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав та користується по техпаспорту. Час від часу до нього звертається ФОП ОСОБА_7 , який має власний пункт прийому металобрухту в с. Количівка на території колишнього аеродрому. 22.07.2022 до мене знову звернувся ОСОБА_7 , з проханням дати у користування автомобіль для перевезення металобрухту з с. Количівка до м.Чернігів. Близько 09.30 год. зателефонував ОСОБА_13 , який керував автомобілем, та повідомив, що його зупинили на блокпосту №1 так як він ніби то перевозив брухт металу без відповідних документів. Однак у ОСОБА_12 була накладна №16/18 від. 22.07.2022.

Опитаний ОСОБА_12 повідомив, що 22.07.2022 близько 08:00 год. зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що потрібно перевезти груз, який саме не казав, та сказав, щоб я за кермом транспортного засобу «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав на аеродром с. Количівка, ден перевірив авто, загрузив груз , після чого поїхав до м. Чернігів, щоб здати металобрухт. Звідки він його взяв, я не знаю.

Опитаний ОСОБА_14 повідомив, що 22.07.2022 заступив на блокпост поблизу АДРЕСА_2 . Близько 09:05 год. через блокпост проїжджало авто «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_12 , який перевозив металобрухт невідомого походження, який було зупинено до прибуття СОГ.

Опитаний ОСОБА_7 від надання пояснень на підставі ст. 63 КУ відмовився.

Відповідно до виписки з ЄДР юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, ФОП « ОСОБА_7 », не має права займатись операціями з металобрухтом, а саме його заготівлею., яка пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією, так як дана діяльність повинна ліцензуватись. Жодних ліцензій він не отримував.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з з серійним номером НОМЕР_2 , власником т/з самоскиду марки «САЗ» моделі «3507» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що самоскид марки «САЗ» моделі «3507» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , металобрухт, а саме: металева арматура та інший побутовий металобрухт, що знаходиться в причепі вказаного т/з, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а металобрухт є предметом вчинення кримінального правопорушення, отже всі вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, металобрухт, зазначений у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на самоскид марки «САЗ» моделі «3507» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , оскільки не вбачається, яке доказове значення може мати даний транспортний засіб.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на металобрухт, а саме: металеву арматуру та інший побутовий металобрухт, вилучений 22.07.2022 в ході огляду місця події.

В частині накладення арешту на самоскид «САЗ» моделі «3507» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 відмовити.

Старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1