Справа № 947/7830/22
Провадження № 1-кс/947/3268/22
УХВАЛА

12.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000461 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведеної процедури публічних закупівель № UA-2021-06-29-002788-c 07.09.2021 укладено договір № 26 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) щодо надання комплексних інженерних послуг за кодом ДК 021:2015-71340000-3 розробка технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 ) загальною вартістю 7 905 000 гривень.

Додатком до вказаного договору є кошторис, з якого вбачається що суми кошторисної вартості завищені, шляхом застосування помилкових коефіцієнтів та включення до переліку робіт, які фактично виконанні у минулих роках.

Зокрема, у пунктах № 2, 3, 4 кошторису замість робіт з коригування матеріалів зйомок минулих років, передбачені роботи із проведення нових мензуальної, тахеометричної зйомки на суму 920 016, 01 грн., горизонтальної зйомки забудованих територій на суму 787 375, 65 грн. та вертикальної (висотної) зйомки забудованих територій в планах горизонтальної зйомки на суму 703 013, 97 грн., всього на суму 2 410 405, 63 грн.

Крім того, у пункті № 5 кошторису замість коефіцієнту - 3,2, який передбачений у Збірнику цін на вишукувальні роботи для капітального будівництва від 1982 року, неправильно зазначено коефіцієнт 3,9, внаслідок чого завищено вартість таких робіт на суму 15 141, 84 грн.

Також, у пункті 3.1.1.2. підготовчі роботи до землевпорядного проектування на суму 1 009 584 грн. застосовані коефіцієнти, які не передбачені нормативними актами.

Таким чином, вказані обставини можуть свідчити про спричинення збитків місцевому бюджету в особливо великих розмірах, внаслідок дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 06.04.2022 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 24.09.2021 р. було призначено будівельно-технічну експертизу.

Судовим експертом ОСОБА_4 було надано клопотання про надання матеріалів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи, у зв?язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які необхідні для проведення експертизи.

Зазначені докази містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей і документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці речі і документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір №26 від 07.09.2021 щодо надання комплексних інженерних послуг за кодом ДК 021:2015-71340000-3 розробка технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 ) загальною вартістю 7 905 000 гривень, з усіма додатками; акт приймання-передачі наданих послуг за договором №26 від 07.09.2021; технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 ), розробленої на виконання Договору №26 від 07.09.2021; інші матеріали, які подані за результатами надання послуг за договором №26 від 07.09.2021, згідно технічного завдання.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1