overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 588/1425/21
провадження № 1-в/588/24/22
У Х В А Л А

про призначення клопотання до розгляду

22 вересня 2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду.

Враховуючи викладене, необхідно призначити клопотання до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 03 жовтня 2022 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити засудженого, прокурора, представника Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Cправа № 750/5799/22
Провадження № 1-в/750/73/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Крапивного Б.В.,

з участю: секретаря Руденок В.О.,

прокурора Усенок Ю.О.,

представника Деснянського РВ

філії ДУ «Центр пробації»

в Чернігівській області Мех С.О.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_1 від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13.09.2021.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, прокурор не заперечувала проти його задоволення.

Засуджена ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи, якими обґрунтоване подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13.09.2021 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_1 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 13.09.2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Б.В. Крапивний
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1914/22
Провадження № 1-в/572/256/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Довгий І.І.

за участю секретаря судового засідання - Тарасюк O.M.

з участю прокурора - Куліша Т.Д.

за участю представника ВК №46 - Кіркова Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці 9 днів.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя:
Провадження № 1-кс/754/1392/22
Справа № 754/8365/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 25.04.2022 р.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 25.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить повернути клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заяву слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Водночас, відповідно до заяви слідчого ініційоване стороною обвинувачення, слідчий клопотання просить повернути без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що ініціатор клопотання фактично відкликав його, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 309, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 25.04.2022 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І.,

за участю секретаря Процко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Костіна М.К., у кримінальному провадженні № 0000445 від 13.04.2022, про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресною: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор Костін М.К., захисник - адвокат Надубова О.А., підозрюваний ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 24.11.2022 строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатись без дозвола слідчого, прокурора або суду із Вінницької області;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 24.11.2022.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 11:10 год. 26.09.2022.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001507 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2022 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 КК України на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот
Справа № 295/7576/22 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М.
Категорія ч.4 ст..186 КК України Доповідач Слісарчук Я. А.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сагадіної А.О. на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2022 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні Сагадіної А.О. на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2022 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сагадіної А.О. на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2022 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 02 жовтня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/4707/22
Провадження № 1-кс/202/3925/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., потерпілої ОСОБА_1 , слідчого Барильченка О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О. від 01 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000400, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О. від 01 вересня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення допиту свідків скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченка О.О.чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019, допитати у присутності потерпілої ОСОБА_1 як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 10 годині 15 хвилин 19 вересня 2022 року.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 344/7718/22
Провадження № 1-кп/344/985/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити. Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжити до 20 листопада 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника Шевчук - Філімон Н.М. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 вересня 2022 року о 17 год 00 хв.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО
Ухвала
21 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 208/1114/17
провадження №51-2697ск22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 метою їх перевірки судом касаційної інстанції.

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Станіслав ГОЛУБИЦЬКИЙ
УХВАЛА
22 вересня 2022 року
м. Київ

справа № 162/635/13-к
провадження № 51-1802 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, якою вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін,
встановила:
У касаційній скарзі прокурор висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією

про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Любешівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 368/947/16
провадження № 51-6145 км 21
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Кагарлицького районного суду Київської області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 липня 2022 року.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Також обвинувачений ОСОБА_2 ,який тримається під вартою, заявив клопотання про його участь вкасаційному розгляді.

Згідно зч. 4 ст. 430 КПК України засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Для забезпечення проведення касаційного розгляду провадження щодо ОСОБА_2 , яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 19 січня 2023 року, необхідно вжити заходів для доставки обвинуваченого ОСОБА_2 ,який тримається під вартою, у судове засідання Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2023 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 , 1985 року народження, який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду для участі у касаційному розгляді на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2023 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3654/2022 Доповідач у ІІ інстанції Дрига А.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Дрига А.М., вивчивши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Коберніка П.Р. та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва Хіменка В.І. на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, разом з апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року.

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Коберніка П.Р. та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва Хіменка В.І. на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Дрига