Справа №463/8139/20
Провадження №1-кп/463/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000087 від 28.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України -

в с т а н о в и в :

В даному кримінальному провадженні сторону державного обвинувачення представляє прокурор ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний заявили відвід прокурору від розгляду кримінального провадження. Вказали, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Так, під час перерви в судовому засіданні 25.05.2022 на запитання ОСОБА_5 прокурор виявив надзвичайну нестриманість і в присутності захисника та секретаря висловив на його адресу низку образливих фраз, супроводжуючи своє звернення на «ти» та образивши його словом «аферист». Така поведінка прокурора суперечить нормам закону та вказує на об`єктивну неможливість його участі в цьому кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив проти заяви про відвід, вважає таку надуманою.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України встановлено підстави для відводу прокурора. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Сторона захисту покликається на те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

В своїй заяві ОСОБА_5 вказує, що обставини відбувалися під час перерви, відповідно відсутні будь-які докази на підтвердження таких. Разом з тим, перепалка, яка могла відбутися між учасниками процесу жодним чином не свідчить про упередженість прокурора в межах даної справи.

Таким чином, прокурор може приймати участь в судовому розгляді і будь-яких сумнівів у його неупередженості у результатах розгляду справи суд не вбачає. Інших підстав передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000087 від 28.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України відмовити за безпідставністю.

Суддя: ОСОБА_1