Справа № 304/1218/22 Провадження № 1-кс/304/187/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши ц відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків для проведення експертизи примусово. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин, але не пізніше 28 червня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1993 року та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових металів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, придбав та зберігав боєприпаси та вибуховий пристрій. 28 червня 2022 року в період часу з 16.50 год по 20.05 год під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Jeep», моделі «Patriot», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів під водійським сидінням вказаного автомобіля виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились: предмет зовні схожий на магазин до автомату Калашникова, який споряджений предметами зовні схожими на патрони до автомату Калашникова, в загальній кількості 30 штук, з маркуванням біля капсуля «82» та навпроти нього з маркуванням «3» на кожному; предмет зовні схожий на корпус ручної гранати зеленого кольору з маркуванням «176-76 Т» та написом «В-1»; предмет зовні схожий на Уніфікований запал ручної гранати модернізований з маркуванням «УЗРГМ-2 118-85, 583». 30 червня 2022 року ОСОБА_5 надав письмову відмову в добровільному наданні зразків букального епітелію (слини) по постанові прокурора Ужгородської окружної прокуратури без будь-яких поважних на те причин. Оскільки з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та ефективного досудового розслідування цього кримінального провадження, необхідно відібрати біологічні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме букального епітелію (слини) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про уточнення поданого ним клопотання про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме, оскільки на вилучених під час обшуку предметах, а саме ручній гранаті зеленого кольору з маркуванням «176-76 Т» та написом «В-1», уніфікованому запалі ручної гранати модернізованому з маркуванням «УЗРГМ-2 118-85, 583» можуть міститися сліди біологічного походження, які можуть ідентифікувати особу, причетну до вчинення злочину, тому просив надати дозвіл на відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, подав клопотання про розгляд клопотання про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи без його участі, вказане клопотання підтримує в повному обсязі, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду справи та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2022 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області № 304/1147/22 від 23 червня 2022 року в автомобілі марки «Jeep», моделі «Patriot», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 19 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України було виявлено та вилучено магазин, всередині якого наявні 30 предметів, зовні схожих на патрони, предмет, зовні схожий на гранату та предмет, зовні схожий на запал до гранати.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 червня 2022 року, 29 червня 2022 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Також встановлено, що 29 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30 червня 2022 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, як вбачається із наявної у матеріалах справи заяви підозрюваного ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року, такий відмовився від надання біологічних зразків, а саме букального епітелію (слини).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово слід задовольнити.

Керуючись ст. 40, 160-165, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

уточнене клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово задовольнити повністю.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000101 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із залученням судово-медичного експерта або лікаря, в порядку визначеному статтями 241, 245 КПК України на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали до 06 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1