Справа № 569/5259/21
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

20 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури

ОСОБА_7 обґрунтування клопотання зазначив, що 03.03.2021 року, приблизно о 17:00 год., поблизу магазину «Озерянка», по вул. Степана Бандери в м. Рівне, невідомі особи, діючи з хуліганських мотивів, пошкодили автомобіль ОСОБА_8 марки Land Rover Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 та розпилили сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого останній звертався за медичною допомогою.

За вказаним фактом 04.03.2021 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 01.04.2021 року до ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НП України, про те, що група осіб, вимагають в громадянина ОСОБА_10 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.

За вказаним фактом 01.04.2021 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 23.09.2021 року до ВП №1 РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , про те, що 23.09.2021 о 14 год. 15 хв., під час його руху на автомобілі марки «Nissan», по вул. Приміська, в с. Обарів, Рівнеснького району, Рівненської області, троє невідомих осіб, заблокували автомобіль останнього за допомогою автомобілів «BMW X6» та «BMWe60», після чого застосували до потерпілого невстановлений газовий балончик та відкрито заволоділи його сумкою із грошовими коштами в сумі 7500 доларів США та ключами від автомобіля, при цьому пошкодили два колеса в автомобілі.

За вказаним фактом 23.09.2021 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, 12.10.2021 року в чергову частину ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НПУ, з яких вбачається, що група осіб в складі громадян «Р», ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вимагають у громадянина ОСОБА_14 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.

За вказаним фактом 12.10.2021 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні 13.10.2021 року матеріали кримінальних проваджень за № 0000374, № 0000106, № 0000588, № 0000304, об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000374 та проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СУ ГУНП в Рівненській області.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та № 0000104 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які 18.05.2022 року постановою прокурора приєднано до кримінального провадження № 0000374.

В ході досудового розслідування 24.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України, при наступних фактичних обставинах:

Так, 23.09.2021 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_15 та невстановленою досудовим слідством особою, діючи з єдиним злочинним умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на негайне вилучення чужого майна, вчинили напад на ОСОБА_11 , поєднаний із застосуванням до нього насильства, що виразилося з наступних діях.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_15 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, приблизно о 14 год. 15 хв., 23.09.2021 року, перебуваючи по вулиці Приміській в с. Обарів, Рівненського району, Рівнеснької області, заблокували автомобіль «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_11 , попереду автомобілем марки «BMW» 5 серії, а позаду автомобілем марки «BMW Х6», з подальшим прокулюванням шин автомобіля потерпілого, вчинили напад на ОСОБА_11 , в ході якого погрожували застосуванням насильства небезпечного для здоров`я, що виразилося у погрозі застосування зброї, яке було реалізоване викриками ОСОБА_15 «стріляй по ньому», при цьому змусивши потерпілого вийти з автомобіля, після чого застосували до ОСОБА_11 насильство небезпечне для здоров`я, що виразилось в розпиленні в обличчя дратівливої речовини із невстановленого аерозольного балончика, внаслідок чого потерпілий отримав хімічний опік кон`юктиви обох очей, чим заподіяли потерпілому фізичної шкоди.

У подальшому, шляхом відкриття дверей, вищевказані нападники незаконно проникли до сховища, а саме до автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де із заднього сидіння відкрито викрали належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 7500 доларів США, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди у розмірі 7500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 200 025 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077 вчинив дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом вогнепальної зброї, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні нестандартної вогнепальної зброї.

Так, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, за невстановлених обставин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 придбав, нестандартну вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи є обрізом, виготовленим саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б (БМ)» 16-го калібру, промислового виготовлення заводським номером НОМЕР_3 , шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 280 мм та вкорочення прикладу до шийки ложа саморобним способом, який до проведення пострілів придатний.
Вказаний обріз ОСОБА_4 незаконно зберігав до моменту початку проведення обшуку, о 07 год. 35 хв., 24.09.2021 року, у гаражному приміщенні, яке перебувало у користуванні останнього, та розташоване за 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 , та подальшого вилучення зброї працівниками правоохоронних органів.

Також, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18.11.1997, маючи на меті придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, здійснив придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, за наступних обставин
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, маючи на меті придбання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час, за невстановлених обставин, придбав бурштин, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, та висновку судової гемологічної експертизи відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, в сировині загальною масою 7326,84 г (7,32684 кг), ринкова вартість якого станом на 23.09.2021 року становить 67660,00 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, маючи на меті зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у гаражному приміщенні, яке розташоване за 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні останнього, зберігав бурштин, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, та висновку судової гемологічної експертизи відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, в сировині загальною масою 7326,84 г (7,32684 кг), ринкова вартість якого станом на 23.09.2021 становить 67660,00 гривень, до моменту початку проведення обшуку, о 07 год. 35 хв., 24.09.2021 року, та подальшого вилучення бурштину працівниками правоохоронних органів.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ч.1 ст. 240-1 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями допитаного у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив обставини при яких відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 187 КК України; показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків; результатами проведеного огляду відеореєстратора; висновком судової-фоноскопічної експертизи; результатами проведених обшуків, зокрема за місцем проживання ОСОБА_4 та в гаражному приміщенні, що в його користуванні, результатами проведеного огляду речей в приміщенні ГУНП в Рівненській області, де ОСОБА_16 добровільною заявою видав одяг ОСОБА_4 ; висновком судової фототехнічної експертизи; висновком судової вибухо-технічної експертизи; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи; висновком судової гемологічної експертизи; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та ухилятись від слідства, суду та покарання, покинути межі Рівненської області, оскільки об`єктивно підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Також зазначає, що аргументи стосовно незастосування до підозрюваного запобіжного заходу не переважують вимог громадського інтересу, який полягає у необхідності встановлення істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання ним процесуальних рішень у справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 04.03.2021 року за підозрами ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_18 за ч. 4 ст. 296 КК України.

20.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні двох злочинів за ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 27.09.2021 року ОСОБА_19 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в зв`язку з не встановленням його фактичного місцезнаходження оголошено в розшук.

ОСОБА_4 затримано 29.09.2021 року на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.09.2021 року в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу ту вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з застосування електронного засобу контролю.

Захисником потерпілого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_20 подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області щодо зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою.

У подальшому, 18.11.2021 року колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту, з застосуванням електронного засобу контролю, скасовано та постановлено нову, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строк дії якого завершується 24.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22.11.2021 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 24.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.12.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 24.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.12.2021 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 21.01.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.01.2022 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 24.02.2022 року включно.

Так, 04.02.2022 року року колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області ухвалу судді Рівненського міського суду від 19.01.2022 року скасовано та постановлено нову якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 21.03.2022 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 21.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 19.05.2022 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 19.06.2022 року.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про звастосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_21 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, знаходячись на волі з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків.

Однак, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, тобто граничний термін застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_21 закінчується 21.06.2022 року.

Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст. 178, 181 КПК України, а також з дотриманням вимог ст. 196 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_21 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_21 кримінального правопорушення, а також те що ОСОБА_21 має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв`язки. Оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_21 обов`язки: за першою вимогою з`явитись до слідчого, прокурора суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Рівного, уникати спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання - задоволити.

Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, Рівненської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому (обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України перебуває на розгляді Рівненського міського суду), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України), з покладенням обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-за першою вимогою з`явитись до слідчого, прокурора суду,

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Рівного,

- уникати спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у межах даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1