Єдиний унікальний номер 725/5628/22
Номер провадження 1-кс/725/1405/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0000358 від «02» вересня 2022 року, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із цим клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Чернівці топлові мережі» за адресою : м. Чернівці, вул. Головна, 200, другий поверх, офіси № 8 і № 9 з метою відшукання та вилучення:

- кредитного договору № 50.46.000026 від 14.09.2016 укладеного між ТОВ «Чернівецькій теплові мережі» та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та додаткових угод до нього;

- документів, які були надані ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з метою отримання кредиту; - документів, що містять відомості про номер банківського рахунку(ів), на який(і) надійшли кредитні кошти згідно кредитного договору № 50.46.000026 від 14.09.2016 укладеного між ТОВ «Чернівецькій теплові мережі» та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та додаткових угод до нього,

- документів, у яких міститься деталізована інформація про рух коштів по банківському(их) рахунку(ах) на який (і) надійшли кредитні кошти згідно договору кредитного договору № 50.46.000026 від 14.09.2016 укладеного між ТОВ «Чернівецькій теплові мережі» та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», та додаткових угод до нього;

-договору застави №2113-КЛ від 15.07.2021 укладеного між ТОВ «Чернівецькій теплові мережі» та АТ «Банк«Портал», який діє до 30.04.2026 та додаткових угод до нього; -документів, що були надані ТОВ «Чернівецькі теплові мережі» для отримання кредиту від АТ «Банк«Портал»; - відомостей, щодо укладених договорів між ТОВ «Чернівецькій теплові мережі» та ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня», відносно надання послуг та оплати за них;

- документів, та електронних носіїв інформації, з відомостями, що стосуються кримінального провадження, оскільки можуть бути отриманні докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Судом досліджено матеріали, додані слідчим до клопотання.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 п. 7, п. 8 вказаної статті КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, окрім іншого:

- відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

-обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Судом встановлено, що договори, які орган досудового розслідування планує відшукати в ТОВ «Чернівецькій теплові мережі», укладалися між двома сторона (підписантами). Звертаючись до суду з цим клопотанням, орган досудового розслідування не навів доказів неможливості отримати відшукувані документи у добровільному порядку у інших учасників договорів, не довів, що при зазначених обставинах обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1