Справа 688/2230/22
№ 1-кс/688/1589/22
Ухвала
22 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 28 травня 2022 року,
встановив:

19 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 28 травня 2022 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Представником скаржника ОСОБА_2 у скарзі порушується питання про поновлення строку на оскарження відповіді Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14 липня 2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як зазначено у скарзі, відповідь відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, була отримана заявником 29 липня 2022 року.
Однак, жодного доказу на підтвердження отримання заявником 29 липня 2022 року відповіді представник скаржника до скарги не долучила.

Без надання доказів на підтвердження дати отримання відповіді відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається представник скаржника, належно не підтверджені документами які доданні до матеріалів скарги.
Частина 1 ст. 117 КПК України визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, зважаючи, що представником скаржника пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 28 травня 2022 року, з огляду на те, що підстав для поновлення цього строку не встановлено, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга разом зі всіма доданими матеріалами підлягає поверненню представнику скаржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 303, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

В поновленні строку на звернення із скаргою адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 28 травня 2022 року - відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 28 травня 2022 року, повернути представнику скаржника.
Ро`зяснити, що поверненя скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК