Єдиний унікальний номер 728/840/22
Номер провадження 1-кп/728/72/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 вересня 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
підозрюваного (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
потерпіла - не з`явилась
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
1. 1 серпня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вказаному кримінальному провадженні.
2. Клопотання мотивовано тим, що у ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого від підозрюється, виявлені ознаки шизофективного розладу, змішаний тип ( F25.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі
3. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
4. Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
5. Потерпіла позиції по справі не висловила.
ІІІ. Встановлені Судом обставини
6. 19 квітня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я нежилого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , з мотивів помсти за образливі слова, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв чисельні удари руками та ногами, взутими у взуття з твердою підошвою в область голови та тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження в області голови у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми, яка виражалась забійно-рваною раною лоба, синцями обох губ рота і забійними ранами на фоні в ділянці нижньої губи, просторим садном обличчя, синцями обох очно-виличних ділянок та вушних раковин, дифузним крововиливом у м`які покрови голови, крововиливами в обидва скроневі м`язи, крововиливом під правий листок твердої мозкової оболонки та дифузним крововиливом у м`які мозкові оболонки; в області тулуба та кінцівок у вигляді множинних синців та саден, у зв`язку з чим ОСОБА_7 20 квітня 2022 року був доставлений до КНП «Бахмацька ЦРЛ», де цього ж дня помер.
7. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку головного мозку з дислокацією його стовбура, який виник у зв`язку з отриманою черепно-мозковою травмою.
8. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.
9. Так, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною другою статті 121 КК, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
10. Проте, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого від підозрюється, виявлені ознаки шизофективного розладу, змішаний тип ( F25.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
ІV. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
11. Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру Суд виконав вимоги частини першої статті 513 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
12. В даній ситуації Суд враховує, що відповідно до частини першої статті 18 КК осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину.
13. А, згідно частини другої статті 19 КК не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
14. Отже, стан неосудності виключає суб`єкта злочину та кримінальну відповідальність.
15. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що суспільно небезпечне діяння було вчинено ОСОБА_3 у стані неосудності (див. пункт 10) і з урахуванням всіх обставин справи, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, що узгоджується з положеннями частини четвертої статті 94 КК.
16. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК.
17. Відповідно до статей 118-119, 126 КПК процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
18. Питання про зняття арешту необхідно вирішити відповідно до статті 174 КПК.
керуючись статтями 369-372, 512-513 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
2. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
3.1. Чоловічий велосипед повернути ОСОБА_8 .
3.2. Чоловічі кальсони, джинсові брюки, труси, шкарпетки, чоловіче взуття, мобільний телефон «Нокіа» 1112; куртку чоловічу темного кольору, флісову безрукавку, чоловічий плетений светр, тільник біло-чорного кольору повернути ОСОБА_9 ;
3.3. Вирізи поліетилену зі слідами речовини бурого кольору в кількості 3 шт., змиви речовини бурого кольору, сліди папілярних узорів пальців рук, слід взуття зі слідами речовини бурого кольору - знищити;
4. Накладений по справі арешт зняти.
5. Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1