Справа № 202/4707/22
Провадження № 1-кс/202/4755/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня щодо нерозгляду скарг на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019, -
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2022 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора вищого рівня щодо нерозгляду її скарг від 09.08.2022 року та від 29.08.2022 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019, зобов`язати прокурора вищого рівня розглянути вказані скарги з дотриманням вимог статті 308 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне:
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до статті 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно з вимогами частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.
Отже, за змістом наведених норм кримінального процесуального закону бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги, яка подана відповідно до статті 308 КПК України, починається наступного дня після закінчення триденного строку з моменту подання відповідної скарги.
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, скарги було подано потерпілою до Дніпропетровської обласної прокуратури 09.08.2022 та 29.08.2022 року, що підтверджується відмітками про отримання.
Таким чином, у даному випадку скарга на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у нерозгляді скарг, мала бути подана у строк до 23 серпня 2022 року та 13 вересня 2022 року відповідно.
Однак скаржник із дійсною скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у нерозгляді її скарг, звернулася лише 19 жовтня 2022 року, тобто із пропуском встановленого законом десятиденного строку для подання такої скарги.
Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Між тим питання про поновлення строку для подання скарги як пропущеного з поважних причин ОСОБА_2 не порушується.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки скарга подана із пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України, будь-яких причин пропуску строку на подання скарги не наведено, питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, слідчий суддя вважає, що відповідно до частини 2 статті 304 КПК України скаргу необхідно повернути.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя відзначає, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня щодо нерозгляду скарг на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.06.2019 повернути.
Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1