№ 207/1415/22
№ 1-кп/207/285/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення йому речового доказу, а саме: автомобілю «ВАЗ 211040» р.н. НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_5 , але визнаний речовим доказом, який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику, що розташований за адресою: м.Кам`янське, вул. Медична, 15.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про повернення йому речового доказу.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , та повернути йому майно.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.04.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення речового доказу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ 211040» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спец майданчику, що розташований за адресою: м.Кам`янське, вул. Медична, 15.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 від 14.04.2022 року на автомобіль «ВАЗ 211040» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, та повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1