Справа № 163/351/21
Провадження № 1-кс/163/389/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000019 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про службове підроблення посадовою особою Римачівського НВК "Загальноосвітня школа 1-3 ступенів" наказу № 69-К від 03 вересня 2019 року про прийняття ОСОБА_5 на роботу за сумісництвом на посаду музкерівника.

Допитана як свідок ОСОБА_5 зазначила, що працевлаштувалася на зазначену посаду на постійній основі, що було зазначено в наказі. Перевіркою Управлінням Держпраці у Волинській області у наказі № 69-К встановлено строковий період роботи ОСОБА_5 з 04 вересня 2019 року по 31 травня 2020 року. Відповідно до наказу № 28-к/01-03 від 27 травня 2020 року ОСОБА_5 із займаної посади було звільнено.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду 03 березня 2021 року було вилучено оригінал наказу № 69-К "Про призначення ОСОБА_5 на посаду музичного керівника ДНЗ". За результатами проведеної експертизи встановлено, що у цьому наказі має місце зміна первинного змісту шляхом додруковування тексту.

На думку слідчої, одержання доступу до оригіналу наказу № 28-к/01-03 від 27 травня 2020 року "Про звільнення ОСОБА_5 з посади музичного керівника ДНЗ" та до книги наказів з кадрових питань за 2019-2020 роки надасть суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Слідча до клопотання додала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.366 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за № 0000019, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_5 в правоохоронні органи підтверджується її заявою від 01 лютого 2021 року.

Ознаки можливого службового підроблення офіційного документу підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , висновком експерта № СЕ-19/103-21/1808-ДД від 11 березня 2021 року.

При цьому експерт у висновку зазначив, що у наказі № 69-К "Про призначення ОСОБА_5 на посаду музичного керівника ДНЗ" має місце зміна первинного змісту шляхом додруковування тексту "по 31.05.2020 року".

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із документами матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, проведення почеркознавчої експертизи та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини підроблення офіційного документу з огляду на стадію досудового розслідування неможливо.

Належить також зауважити, що зазначений у клопотанні документ не містить охоронювану законом банківську таємницю, про що зазначає в клопотанні слідча, оскільки відомості про звільнення особи з роботи не входять до переліку передбаченого ст.162 КПК України і не містять відомостей про будь-які банківські операції.

Однак така обставина не виключає можливості тимчасового доступу до запитуваного доку-мента, а підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000019 надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до наказу Римачівського НВК "Загальноосвітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад" "Про звільнення ОСОБА_5 з посади музичного керівника Римачівського ДНЗ" № 28-к/01-03 від 27 травня 2020 року, книги наказів з кадрових питань Римачівського НВК "Загальноосвітня школа 1-3 ступенів дошкільний навчальний заклад" за 2019-2022 роки на 87 та 97 аркушах, де містяться відомості про прийняття на посаду ОСОБА_5 та її звільнення, які перебувають у володінні Римачівського ліцею Вишнівської сільської ради, що розташоване по вулиці Шкільній, буд.1, в селі Римачі Ковельського району Волинської області, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 19 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1