Справа № 640/4109/18
н/п 1-кс/953/2192/22
"16" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючому посвідку на постійне проживання в Україні, не одруженому, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
встановив :
16.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не з`являється.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
20.02.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.
Після внесення застави ОСОБА_5 ухилився від органу досудового розслідування та на виклики до слідчого 21.03.2018, 26.03.2018 та 28.03.2018 не з`явився. Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 підозрюваний ОСОБА_5 не проживає в місці, визначеному слідчим суддею в ухвалі від 20.02.2018, місцезнаходження його невідоме, що свідчить про його ухилення від органу досудового розслідування.
26.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, шляхом вручення її начальнику дільниці №38 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_7 .
Постановами слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області від 26.03.2018, 10.04.2018, 10.10.2018, 06.05.2019, 09.12.2019, 01.07.2020, 01.02.2021, 25.08.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та провадження №0006142 зупинено.
Постановами слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області від 10.04.2018, 10.10.2018, 06.05.2019, 09.12.2019, 01.07.2020, 01.02.2021, 25.08.2021, 16.06.2022 кримінальне провадження №0006142 від 24.12.2017 відновлено.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , яка втратила силу 26.02.2022, однак підозрюваний до цього часу не затриманий.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.
За час проведення слідчих (розшукових) дій підозрюваний ОСОБА_5 не розшуканий, місце його знаходження не встановлене.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 189-190, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ) затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 17 грудня 2022 року, або в разі її відкликання прокурором, або у разі добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1