08.09.2022 Справа № 522/8377/22
Провадження №1-кс/522/5427/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000691 від 24.06.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 24.06.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, мотивуючи таким.
У провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2022 до чергової частини ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , у якій він просить вжити заходів до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які за попередньою змовою групою осіб підробили та використали завідомо підроблені офіційні документи.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.12.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір № 738 на закупівлю робіт за державні кошти, а саме робіт з капітального ремонту фасаду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ціна якого склала 742 394, 35 грн. Строк виконання договору до 31.12.2021 року.
Під час відвідування об`єкту робіт за вказаним договором встановлено, що окрім фарбування фасаду будинку, жодних робіт з його капітального ремонту не проводилось, тому є обставини, які можуть свідчити про завищення обсягів, якості та вартості виконаних робіт за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявність у діях невстановлених службових осіб ознак кримінального правопорушення, яке призвело до розтрати бюджетних коштів.
Постановою прокурора від 04.08.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову будівельно технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
31.08.2022 на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання, згідно якого судовий експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Таким чином, у ході проведення досудового розслідування, з метою досягнення мети кримінального провадження, встановлення чи спростування факту присвоєння та розтрати бюджетних коштів, шляхом підробки документів, або внесення завідомо неправдивих відомостей в акти виконаних робіт, підсумкову відомість ресурсів, кошторисну документацію, інші офіційні документи посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виникла необхідність у отриманні зазначених копій документів.
До судового засідання прокурор не з`явилася, просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160-165, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000691 від 24.06.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме :
- розгортки за фасадом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому проводились ремонтно будівельні роботи відповідно до договору № 738 від 02.02.2021, укладеного між між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
- актів виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, а якщо документи виконані у іншому програмному комплексі у форматі IBD (*.bpdcu, *.bpdcr та *.bpdu, *bpdr);
- виконавчої документації за видами робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва: акти закриття прихованих робіт, журнал виробництва робіт;
- копій рахунків на витрачені будівельні матеріали, товаротранспортних накладних.
Відповідальні особи зобов`язані надати можливість прокурорам Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів, як на паперовому, так і на електронному носіях інформації.
Встановити строк дії ухвали протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, тобто до 08.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ