overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3668/22 1-кп/335/577/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16.06.2022,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого ухвалою суду від 19.07.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, строком на 60 днів, до 11.11.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 13.09.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 336/8606/2021

пр. 1-в/336/57/2022

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання при наявності декількох вироків ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Так, засуджений у призначене судове засідання на 22.06.2022 року та 13.09.2022 року до суду не з`явився.

Крім того, на адресу суду повернутий поштовий конверт на ім`я ОСОБА_4 із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розгляд вказаного клопотання здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю засудженого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження по кримінальному провадженню до розшуку засудженого, організацію виконання якого необхідно доручити відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 335, 476, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, оголосивши у розшук засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити відідлу поліції № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3162/22
Провадження № 1-кс/577/1111/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.08.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову заступника начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.08.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Скарга надійшла до суду у строк, встановлений ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги немає.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги, заступнику начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 слід направити на адресу суду для вивчення матеріали кримінального провадження № 0000598.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.08.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.8.

Витребувати з Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000598.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити Конотопському РВП ГУНП України в Сумській області та прокурору Конотопської місцевої прокуратури з одночасним роз`ясненням, що вони можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

СуддяОСОБА_1
Справа 749/456/22
Номер провадження 1-кп/749/41/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про беззаперечне визнання його винуватості в зазначеному кримінальному проступку, згоду на розгляд обвинувального акта стосовно нього в спрощеному провадженні, в якій він у присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті, та зазначив про роз`яснення йому в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України прав, а саме, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000087 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 вересня 2022 року на 09-30 годину у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5814/22
Провадження № 1-кс/202/3920/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000844 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000844 від 23.08.2022 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 - вжитлі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 05 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 09-00 годині 12 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3222/22
Провадження № 1-кс/0203/2724/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження

12.09.2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 09 вересня 2022 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, каб. 7) об 11 годині 30 хвилин 14 вересня 2022 року.

Повідомити заявника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1205/22
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

13 вересня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 від 12.09.2022 року на бездіяльність (дії) начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2022 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність (дії) начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді-інформації про прийняте рішення щодо внесення кримінальних правопорушень військовими Російської Федерації чи колаборантами України, та зобов`язати його виконати вимоги ст.ст.214, 220 КПК України.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою з таких підстав.

На досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч.1 ст.303 КПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, оскарженню підлягає бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тоді як ОСОБА_2 оскаржує ненадання відповіді-інформації про прийняте рішення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що не передбачено чинним кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 308 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 від 12.09.2022 року на бездіяльність (дії) начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
справа №133/1717/19

13.09.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо виправлення описки у поданні старшого інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаю за можливе призначити питання про виправлення описки до розгляду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити до судового розгляду на 08:40 год. 16 вересня 2022 року питання про виправлення описки у поданні старшого інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.09.2022
Справа № 347/891/22
Провадження № 1-кп/347/206/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)

"13" вересня 2022 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 20.05.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000098 від 20.05.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11год. 00хв. 22.09.2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2034/22
Провадження № 1-кп/401/286/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Колегія суддів Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 29 серпня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, колегія вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 26 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисників, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

30.08.2022
Провадження №1-кп/127/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 13 вересня 2022 року до 23.59 годину 11 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2022 о 16.00 год.

Суддя:
Справа№474/350/22
Провадження№: 1-кп/484/362/22
про призначення підготовчого судового засідання
13.09.2022 року м. Первомайськ
ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст..ст. 44,46 КК України ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання здійснити виклик прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя