Справа № 202/5696/22
Провадження № 1-кс/202/3861/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокуроромЛівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000497, внесеного до ЄРДР 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000497, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.09.2022 в ході проведення невідкладного обшуку виявлено та вилучено: автомобіль марки «Nissan NAVARA», номерний знак НОМЕР_1 , ВІН номер (VIN НОМЕР_2 ), який опечатано та поставлено на стоянку до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області; автомат АКС в кількості одна одиниця, серії НОМЕР_3 , 1982 року випуску, який опечатано в чорний поліетиленовий пакет з біркою; 4 магазини від АКС порожні, які опечатано до спец. пакету ЕХР0348853; 119 набоїв калібру 5,45 мм, які опечатано до спец.пакету ЕХР 0348854, 20 набоїв калібру 7.62 мм опечатано в спец. пакет WAR1092938, 8 набоїв калібру 8мм опечатано в спец. пакет WAR1092939, ключі від автомобіля в кількості одна одиниця, які опечатано до спец. пакету WAR1212656, документи в файлі (декларація, про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою, документ-умова передачі транспортного засобу, копія документу військової частини,) опечатані до спец пакету ЕХР0348852,корпус ВОГ-17 маркування ВОГ-17М 7-89С АIX-I поміщено в спец.пакет АВ1010395, запал УЗРГМ маркування 127-83 УЗРГМ-2 583 поміщено в спец. пакет АВ1010396.
Підставою для застосування арешту зазначає п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2022 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за № 0000497.
Згідно витягу з ЄРДР 03.09.2022 до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області надійшла інформація від оперативних підрозділів про те, що на автостоянці, розташованої поряд з автомийкою, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, в районі буд. 113Д, невстановлені особи в автомобілі марки Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігають автоматичну зброю АК-74, набої та гранати.
03.09.2022 проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Nissan NAVARA», номерний знак НОМЕР_1 , ВІН номер (VIN НОМЕР_2 ), який опечатано та поставлено на стоянку до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області; автомат АКС в кількості одна одиниця, серії НОМЕР_3 , 1982 року випуску, який опечатано в чорний поліетиленовий пакет з біркою; 4 магазини від АКС порожні, які опечатано до спец. пакету ЕХР0348853; 119 набоїв калібру 5,45 мм, які опечатано до спец.пакету ЕХР 0348854, 20 набоїв калібру 7.62 мм опечатано в спец. пакет WAR1092938, 8 набоїв калібру 8мм опечатано в спец. пакет WAR1092939, ключі від автомобіля в кількості одна одиниця, які опечатано до спец. пакету WAR1212656, документи в файлі (декларація, про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою, документ-умова передачі транспортного засобу, копія документу військової частини,) опечатані до спец пакету ЕХР0348852, корпус ВОГ-17 маркування ВОГ-17М 7-89С АIX-I поміщено в спец.пакет АВ1010395, запал УЗРГМ маркування 127-83 УЗРГМ-2 583 поміщено в спец. пакет АВ1010396.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.09.2022 надано дозвіл на проведення 03.09.2022 обшуку автомобілю марки «NissanNAVARA» з номерним знаком НОМЕР_4 , ВІН номер (VIN НОМЕР_2 ), який перебував на автостоянці за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, біля буд. 113 Д.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.09.2022 вилучені речі та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
Так, за приписами статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (частина четверта статті 170 КПК України).
Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає доведеним, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що зазначене майно та речі є доказами такого злочину, відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема за допомогою експертних досліджень.
Отже, матеріали клопотання слідчого доводять наявність правових підстав для накладення арешту на зазначено майно та речі, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника або володільця цього майна та не матиме тяжких наслідків. Крім того, арешт майна носить тимчасовий характер та може бути скасований відповідно до статті 174 КПК України.
Тому, з метою збереження речових доказів та запобігання приховуванню, перетворенню, відчуженню майна та речей, на зазначене в клопотанні майно та речі необхідно накласти арешт шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокуроромЛівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000497, внесеного до ЄРДР 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Nissan NAVARA», номерний знак НОМЕР_1 , ВІН номер (VIN НОМЕР_2 ); автомат АКС 1 одиниця, серії НОМЕР_3 , 1982 року випуску, 4 магазини від АКС порожні, які опечатано до спец. пакету ЕХР0348853; 119 набоїв калібру 5,45 мм, які опечатано до спец. пакету ЕХР 0348854, 20 набоїв калібру 7.62 мм опечатано в спец. пакет WAR1092938; 8 набоїв калібру 8мм опечатано в спец. пакет WAR1092939, ключі від автомобіля в кількості одна одиниця, які опечатано до спец. пакету WAR1212656, (декларацію, про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, документ-умова передачі транспортного засобу, копія документу військової частини,) які опечатані до спец пакету ЕХР0348852, корпус ВОГ-17 маркування ВОГ-17М 7-89С АIX-I поміщено в спец. пакет АВ1010395, запал УЗРГМ маркування 127-83 УЗРГМ-2 583 поміщено в спец. пакет АВ1010396, вилучені в ході обшуку за адресою автостоянка АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1