Справа № 589/1494/22
Провадження № 1-кс/589/896/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого забов`язання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Шостка Сумської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 10.06.1999 Шосткинським міськрайсудом за ст. 17, ч. 1 ст. 117, ст. 17, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 206, ст. 42 КК України (1960 р.) до 3-х років позбавлення волі;

2) 02.09.2002 Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 12.05.2006 Шосткинським міськрайсудом Сумської області, за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;

4) 11.04.2014 Шосткинським міськрайсудом Сумської області, за ч. 2 ст. 342, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х місяців 17 днів арешту;

5) 16.07.2014 Шосткинським міськрайсудом Сумської області, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі;

6) 28.07.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області направлено обвинувальний акт за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

7) 17.05.2022 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області направлено обвинувальний акт за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000422 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюють ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий просять обрати ОСОБА_5 домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти обрання домашнього арешту, просив нічні обмеження застосувати йому до 07.00 год., щоб він устигав на роботу.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що 10.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_6

04.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом викрадення майна, що належить ОСОБА_7

08.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_8

22.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки грошових коштів належних ОСОБА_7

22.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки грошових коштів належних ОСОБА_7

28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки грошових коштів належних ОСОБА_7 в ході проведення досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень було встановлено, що до їх вчинення причетний ОСОБА_5 .

Згідно підозри, 24.06.2022 в рамках кримінального провадження №0000422 від 10.06.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 можливо вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 10.06.2022 близько 02:00 год. перебуваючи в районі 1-го під`їзду багатоквартирного житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи у період режиму воєнного стану, таємно, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «Musstang» модель «MT50-2Q», заявленою вартістю 5000 грн., який належить який належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000491 від 04.07.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у період режиму воєнного стану, повторно.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який останній раз продовжено до 23.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 можливо вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 01.06.2022 близько 21:00 год. перебуваючи в парковій зоні розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на землі мобільний телефон торгівельної марки «ZTE Blade A71», який належить потерпілому ОСОБА_7 , який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підняв з землі вказаний телефон «ZTE Blade A71», після чого став ним користуватись у власних цілях не виконавши жодних дій спрямованих на повернення знайденого ним телефону його власнику та таким чином, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A71», вартістю згідно висновка судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/7561-ТВ від 14.07.2022 - 3333 грн.;

- дві сім-картки мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Відразу після викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 , маючи реальну можливість ідентифікувати власника та вчинити дії щодо повернення чужого майна, діючи з корисливих міркувань цього не зробив та став особисто користуватись.

Крім того, 22.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000510 від 08.07.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11червня 2022 року біля 13-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання не знайомого йому ОСОБА_8 , за адресою : АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, із корисних спонукань, діючи повторно, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 .

На виконання задуманого, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 купити мобільний телефон торгівельної марки «ZTE Blade A71» за 400 грн., при цьому продавати його останньому він не збирався. ОСОБА_8 не підозрюючи, що ОСОБА_9 має намір шляхом обману заволодіти його грошовими коштами, і сподіваючись, що він продасть йому мобільний телефон, віддав грошові кошти в сумі 400 грн., після чого ОСОБА_5 мобільний телефон ОСОБА_8 не віддав та під приводом здійснення телефонного дзвінка вийшов із вказаної квартири. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з мобільним телефоном та грошима ОСОБА_8 зник, в подальшому розпорядився грошима на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн. належними ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 22.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000552 від 22.07.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у період режиму воєнного стану, повторно.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який останній раз продовжено до 23.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 можливо вчинив умисне кримінальне правопорушення протии власності за наступних обставин:

ОСОБА_5 , оглянувши викрадений 01.06.2022 у ОСОБА_7 мобільний телефон торгівельної марки «ZTE Blade A71», побачив, що у вказаному мобільному телефоні підключена функція безконтактної оплати NFS.В подальшому переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, прийшов до магазину ТОВ «Оксана», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 29, де 01.06.2022 в період часу з 21-31 год. по 21-56 год., використовуючи викрадений мобільний телефон марки «ZTE Blade A71», будучи обізнаним про те, що у вказаному телефоні підключена функція безконтактної оплати NFS до банківської картки, виданої АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_7 , шляхом безконтактної оплати, діючи з єдиним умислом, розрахувався грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар, на суму 589, 20 грн., 560, 89 грн., 420, 72 грн., 316, 50 грн., 515, 00 грн., 680, 00 грн., 28, 00 грн., 505, 00 грн., 1713, 30 грн., 98, 00 грн., 159, 78 грн.

В наслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 та спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 5586, 39 грн.

Крім того, 22.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000553 від 22.07.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у період режиму воєнного стану, повторно.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який останній раз продовжено до 23.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 можливо вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

ОСОБА_5 , оглянувши викрадений 01.06.2022у ОСОБА_7 мобільний телефон торгівельної марки «ZTE Blade A71», побачив, що у вказаному мобільному телефоні підключена функція безконтактної оплати NFS.В подальшому переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти 1270», який розташований за адресою : Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 30, де 02.06.2022 в період часу з 09-10 год. по 09-13 год., використовуючи викрадений мобільний телефон марки «ZTE Blade A71», будучи обізнаним про те, що у вказаному телефоні підключена функція безконтактної оплати NFS до банківської картки, виданої АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_7 , шляхом безконтактної оплати, діючи з єдиним умислом, розрахувався грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар, на суму 1588, 60 грн., 2793, 10 грн.

В наслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 та спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 4381, 70 грн.

Крім того, 28.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000573 від 28.07.2022, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у період режиму воєнного стану, повторно.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який останній раз продовжено до 23.08.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 можливо вчинив умисне кримінальне правопорушення протии власності за наступних обставин:

ОСОБА_5 , оглянувши викрадений 01.06.2022у ОСОБА_7 мобільний телефон торгівельної марки «ZTE Blade A71», побачив, що у вказаному мобільному телефоні підключена функція безконтактної оплати NFS.В подальшому переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : АДРЕСА_5 , де 02.06.2022о 10-07 год., використовуючи викрадений мобільний телефон марки «ZTE Blade A71»,будучи обізнаним про те, що у вказаному телефоні підключена функція безконтактної оплати NFS до банківської картки, виданої АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_7 , шляхом безконтактної оплати, діючи з єдиним умислом,розрахувався грошима з банківського рахунку потерпілого за придбаний ним товар, на суму 391 грн.

В наслідок вказаних протиправних, дій ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 та спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.08.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000422 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кримінального провадження №0000491 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального провадження №0000510 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінального провадження №0000552 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального провадження №0000553 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0000573 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, були об`єднані в одне провадження за № 0000422, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується: покази потерпілих, допитами свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю свідків та потерпілого, слідчим експериментом за участю підозрюваного, речовими доказами у кримінальному проваджені та іншими матеріалами кримінального провадження у повній їх сукупності..

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст.ст. 177, 178 п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод необхідно з`ясувати чи тримання особи під вартою до судового розгляду справи є тим запобіжним заходом, який забезпечив би її належну процесуальну поведінку та виконання нею процесуальних обов`язків, та чи не було можливості обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваногопідозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, покарання за вчинення якого, передбачене у виді позбавлення волі строком до 8 років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, а отже невідворотність покарання дає підстави вважати що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином та може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

Так, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що максимальна межа санкції ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а отже невідворотність покарання дає підстави вважати що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих чи свідків по даному кримінальному провадженню з метою зміни ними наданих в ході досудового розслідування свідчень.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на час вчинення кримінальних правопорушень ніде не працює, не має постійного легального джерела прибутку, вчиняв вказані кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, що свідчить, що останній на шлях виправлення не став, та може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Таким чином, є достатньо підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу в даному випадку не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Саме такий запобіжний захід буде сприяти дотриманню підозрюваним належної процесуальної поведінки і разом з цим не поставить його в становище в якому він вимушений буде порушити обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити в період часу з 20-00 по 07-00 год., залишати місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_6 , окрім потреби звернення до медичних закладів у зв`язку з необхідністю надання медичної допомоги .

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу направити для виконання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.08.2022 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1