Справа № 303/5957/22
Провадження № 1-кп/303/438/22
Рядок стат. звіту 254
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 23.07.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у точно невстановлений час, приблизно на початку липня 2022 року, навпроти будинку АДРЕСА_2 , набув психотропну речовину метамфітамін, який умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута ним речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, зберігав їх у себе, без мети збуту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 23 липня 2022 року в період часу з 06 години 22 хвилини по 07 годину 12 хвилин, під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду №1-кс/303/1046/22 від 18 липня 2022 року «Про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи», по місцю проживання громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті ОСОБА_3 , на ліжку було виявлено та вилучено згорток фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет «НПУ №PSР2144298», яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/107-22/6608-НЗПРАП від 29.08.2022 року є психотропною речовиною - метамфітаміном, обіг якої обмежений, маса якого становить 0,0333 грам; на тумбі даної кімнати виявлено та вилучено 2 згортки фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет «НПУ №PSР3125702», яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/107-22/6608-НЗПРАП від 29.08.2022 року є психотропною речовиною - метамфітаміном, обіг якої обмежений, маса яких становить 0,0429 грам та 0,1486 грам; у кухонній кімнаті в шухляді виявлено та вилучено 3 згортки фольги з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет «НПУ №SUD4025177», яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/107-22/6608-НЗПРАП від 29.08.2022 року є психотропною речовиною - метамфітаміном, обіг якої обмежений, маса яких становить 0,0648 грам, 0,2894 грам та 0,2791 грам. Загальна маса вилученої від ОСОБА_3 метамфітаміну становить 0,8581 грама.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що незаконно зберігав психотропні речовини за місцем свого проживання, для особистого вживання без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 23 липня 2022 року. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, станом на 09.08.2022 року не перебуває на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний, на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, характеризується задовільно.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КПК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченого, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 офіційно працює або має інший дохід, який би дозволяв йому сплатити штраф.
Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 3020 гривень 48 копійки і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки 06 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року 06 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: згорток металевої фольги з порошкоподібною речовиною, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція України» номер на горловині «РSР2144298»; два згортки металевої фольги з порошкоподібною речовиною які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція України» номер на горловині «РSР 3125702»; три згортки металевої фольги з порошкоподібною речовиною які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція України» номер на горловині «SUD4025177»; два предмети (частини пристрою для куріння) з наявними залишками невідомої речовини, які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція України» номер на горловині «INР1016566», які зберігаються у камері схову речових доказів Мукачівського РУП, - знищити;
- DVD-диск із збереженим на ньому відеозаписом проведення санкціонованого обшуку від 23.07.2022 року в період часу з 06:22 год. по 07:36 год. за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 3020 гривень 48 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1