Справа № 462/1457/21
провадження 1-кс/462/1414/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 30.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній підозрюється в тому, що він відповідно до наказу №93-к від 14.03.2018 року з 19.03.2018 року прийнятий на посаду торгового агента відділу з продажу ТОВ «Беверідж трейдінг компані», (скорочено надалі ТОВ «БТК»). В функціональні обов`язки торгового агента ОСОБА_5 відповідно до посадової інструкції №084 від 01.06.2018 року, з якою останній ознайомлений під розпис, в тому числі входило: п.2.1. забезпечення виконання планових показників продажів, стандартів викладки та повернення грошових коштів за реалізовану продукцію на закріпленому маршруті; п.3. здійснює продаж продукції в торгових точках, приймає від торгової точки замовлення на поставку товару, забезпечує своєчасне та в повному об`ємі поступлення грошових коштів на філію за проданий товар тощо. Відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.03.2018 укладеним між ТОВ «БТК» та ОСОБА_5 , «працівник» тобто ОСОБА_5 , який займає посаду торгового агента відділу з продажу м. Львів ТОВ «БТК» безпосередньо пов`язану із зберіганням, відпуском та розпорядженням матеріальними цінностями, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за не забезпечення зберігання і правильного використання ввірених йому товариством матеріальних цінностей. Зобов`язується бережно відноситися до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей товариства і приймати міри щодо запобігання збиткам. Вчасно повідомляти керівництву товариства про всі обставини, які загрожують безпеці зберігання, а також всіх випадках розкрадання, недостачі і залишків ввірених йому матеріальних цінностей.

Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи з 19.03.2018 року на посаді агента відділу з продажу м. Львів ТОВ «БТК»», юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район м. Вишневе вул. Київська, 6-в, фактична адреса: м. Львів вул. Д. Апостола, 8, будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.03.2018 року, маючи злочинний умисел на привласнення чужого майна, в період часу з 20.02.2020 року по 20.03.2020 року привласнив грошові кошти ТОВ «БТК» в загальній сумі 25 935,43 гривень.

Так, 20.02.2020 ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 5600,64 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_6 товар відповідно до видаткової накладної № 1АЕЛ0003483 від 07 лютого 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України.

Крім цього, 29.02.2020 року ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 5600,65 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_6 товар відповідно до видаткових накладних № 1АЕЛ0004169 від 14 лютого 2020 року та №1АЕЛ0004956 від 21 лютого 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

Також, 14.03.2020 року ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 3621 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_7 товар відповідно до видаткової накладної №1АЕЛ0006266 від 06 березня 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

12.03.2020 року ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 1126,86 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_8 товар відповідно до видаткової накладної №1АЕЛ0006267 від 06 березня 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

Окрім цього, у невстановлений період часу ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 951,40 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_9 товар відповідно до видаткової накладної №1АЕЛ0004170 від 14 лютого 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК», відтак, його дії кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.191 КК України.

12 березня 2020 року ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 3606,96 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_9 товар відповідно до видаткової накладної №1АЕЛ0005636 від 28 лютого 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

У період часу із 19 по 20 березня 2020 року ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 1887,32 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_9 товар відповідно до видаткової накладної № 1АЕЛ0006269 від 06 березня 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

У невстановлений період часу, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «БТК», а саме: грошові кошти в сумі 3540,60 гривень, які були йому ввірені та які він отримав за поставлений ФОП ОСОБА_9 товар відповідно до видаткової накладної №1АЕЛ0003715 від 11 лютого 2020 року та повинен був здати такі у касу ТОВ «БТК».

Таким чином, з огляду на наведене, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.191 КК України.

31.07.2020 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

04.09.2020 року в ході здійснення досудового розслідування, на підставі п.2 ч.1 ст.280, ч.2 ст.281, ч.3 ст.281 КПК України, слідчим, за погодженням з прокурором постановлено про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5

26.09.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_5 , 24.05.2020 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині», тому є достатні підстави вважати, що останній покинув територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за інкриміноване йому правопорушення, на даний час його місце знаходження невідоме.

Крім цього, враховуючи наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній оголошений в міжнародний розшук, місцезнаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме; незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями інших осіб, оскільки такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу майбутнього рішення суду, а також беручи до уваги те, що таким ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування менш м`ягкого запобіжного заходу, тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Окрім цього, як прокурор, так і слідчий в поданому клопотанні зазначили, що підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, відтак просить слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності, на підставі ч.6 ст.193 КПК України.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 30.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191 КК України.

31.07.2020 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомленя про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

04.09.2020 року в ході здійснення досудового розслідування, на підставі п.2 ч.1 ст.280, ч.2 ст.281, ч.3 ст.281 КПК України, слідчим, за погодженням з прокурором постановлено про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5

26.09.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Положеннями ч.6 ст.193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 24.05.2020 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині».

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами території України, а тому у сторони обвинувачення наявне право на звернення із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ч.6 ст.193 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги позицію колегії суддів Львівського апеляційного суду, висловлену в ухвалі від 13.05.2022 у справі №461/6755/18, де зазначено, що чиннийКПК Українине визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку. Однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2ст. 281 КПК України). Будь-яких інших документів, зокрема, довідки Інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону (ч. 2ст. 281 КПК України) не вимагає.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила кримінальні правопорушення, підтверджується долученими до матеріалів клопотання матеріалами,що містяться, у їх сукупності.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, останній розуміючи тяжкість покарання, яке передбачається за інкриміновані кримінальні правопорушення, може використати всі можливі способи та засоби для ухилення від відповідальності, зокрема враховуючи його перебування поза межами території України, оскільки останній оголошений в міжнародний розшук, місцезнаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме; незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями інших осіб, оскільки такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу майбутнього рішення суду, а також прокурором доведено, що таким ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування більш м`ягкого запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами території України, з високим ступенем вірогідності буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, фактично вже переховується від слідства, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішуються, оскільки підлягають оцінці при подальшому проведенні досудового розслідування та дослідженню під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.8,131,177-178, 193,309,395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 25 листопада 2022 року.
Дата закінчення терміну дії ухвали 25.11.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: