Справа № 404/3974/22
Номер провадження 1-кп/404/218/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000576 від 24.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд -

Встановив:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в червні 2022 року, більш точної дати слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP та психотропної речовини амфетамін, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95 від 15.02.1995 року, у невстановлений досудовим слідством спосіб, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якого заборонено, загальною масою 5, 314 гр, та психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою 2, 331 гр, які ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_3 , розділивши полімерні згортки та у полімерні пакетики, до 20:45 годин 23.06.2022 року, тобто до моменту виявлення співробітниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний нетяжкий злочин.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 неодружений, військовослужбовець, за місцем реєстрації характеризується позитивно,на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний нетяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції із врахуванням положень ч.2 ст.309 КК України. При цьому, підстав для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді штрафу у сумі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2265, 36 гривень.

Речові докази:

оптичний диск DVD-R з написом My Media залишити зберігати при матеріалах справи;

мобільний телефон Ред мі у чохлі з наліпкою у вигляді черепу під яким знаходиться три сім-картки, рулон синьої липкої стрічки та електронні ваги, які знаходяться у спец пакетах № KIV 2111056, KIV2111055 на зберіганні в камері схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_3 ;

психотропні речовини амфетамін, обіг якого обмежено, загальна маса становить 2, 331 гр, та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальна маса якої 3, 977 гр, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області у спец пакетах № 5255748 та № 5255749 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1