Справа №760/8647/22
Провадження №1-кс/760/2766/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002183 від 11 січня 2022 року розглянути клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, подане адвокатом ОСОБА_3 , 12 липня 2022 року в інтересах ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 12 липня 2022 року ОСОБА_4 , потерпіла у кримінальному провадженні №0002183, через свого адвоката ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського ГУ НП в м. Києві з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Солом`янське ГУ НП в м. Києві 12 липня 2022 року вказане клопотання отримало, що підтверджується витягом з електронної пошти адвоката ОСОБА_3 . Станом на дату подання вказаної скарги до суду відповідь на клопотання відсутня. Відтак, адвокат зазначає, що наявний факт бездіяльності органу досудового розслідування.
28 липня 2022 року від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона підтримала подану скаргу, просила її задовольнити та розглядати скаргу у її відсутність.
Уповноважений слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 12 липня 2022 року ОСОБА_4 , потерпіла у кп №0002183, через свого адвоката ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського ГУ НП в м. Києві з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подане ОСОБА_3 клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання її не повідомлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні №0002183 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та надати відповідь на вказане клопотання.
Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002183 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 12 липня 2022 року та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1