Справа № 932/8973/20
Провадження № 1-кс/932/1083/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який звертається в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту (кримінальне провадження №0000062), -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02 травня 2022 року, надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2020 по справі 932/2559/20 (провадження 1-кс/932/1373/20) в частині арешту земельної ділянки з кадастровим номером :01:072:0013, АДРЕСА_1 ј частина якої, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявлених вимог в клопотанні зазначено, що в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:072:0013. З огляду на те, що вказана земельна ділянка на правових підставах перебуває у частковому володінні ОСОБА_4 , а наявна заборона унеможливлює реалізацію прав на вільне володіння та користування, вважала за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
До судового засідання заявник не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутністю.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2020 (справа №932/2559/20 провадження №1-кс/932/1373/20) у кримінальному провадженні №0000062 накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер №:01:072:0013.
Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 31.03.2021 визначено територіальну підслідність у кримінальному провадженні №0000062 за слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки №318 від 11.02.2020 право власності на земельну ділянку №:01:072:0013, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 Ѕ частина земельної ділянки, ОСОБА_7 ј частина земельно ділянки, ОСОБА_4 ј частина земельної ділянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Враховуючи, що в подальшому у збережені арешту зазначеного майна відпала потреба, та з урахуванням того що існування даного арешту порушує права власника земельної ділянки, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутня об`єктивна необхідність у подальшому існуванні арешту щодо об`єкту нерухомого майна, а саме 1/4 частини земельної ділянки №:01:072:0013, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який звертається в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту (кримінальне провадження №0000062), - задовольнити.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2020 (справа №932/2559/20 провадження №1-кс/932/1373/20) в 1/4 частини земельної ділянки №:01:072:0013, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1