Справа № 148/221/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю прокурора Барановського О.Б.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Матвіїва В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Мовчана В.В.

цивільного відповідача ОСОБА_3

представника цивільного відповідача Стоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До початку розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні представником потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_1 адвокатом Матвіївим В.М. до суду подано, погоджену з потерпілим, заяву про залишення його цивільного позову до ФОП ОСОБА_3 , ПАТ «НАСК «Оранта», третіх осіб ОСОБА_2 , СТОВ «Аквавіка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ШТП, без розгляду на підставі ст. 61 КПК України.

В судовому засіданні цивільний позивач вказану заяву підтримав, з підстав викладених в ній. Представником зазначено, що матеріальна та моральна шкода не відшкодована, однак вони просять залишити цивільний позов в кримінальному провадженні без розгляду, та залишають за собою право звернення в цивільному порядку.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, а також цивільний відповідач та його представник не заперечили, щодо задоволення заяви.

Зваживши доводи заяви, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 61 ч. ч. 2, 3 КПК України визначено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Разом з тим, вказаною статтею не врегульовано питання щодо залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду.

Натомість ст. 128 ч.5 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказані норми не суперечать вимогам КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що цивільний позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду даного позову в кримінальному провадженні, відповідно до встановленого порядку дослідження доказів в судовому засіданні, що відповідає приписам ст. 257 ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 61, 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 , ПАТ «НАСК «Оранта», третіх осіб ОСОБА_2 , СТОВ «Аквавіка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ШТП, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: