ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/347/22 Справа № 201/2967/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000691 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1ст.14 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000691 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1ст.14 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 року, якою було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000691 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1ст.14 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Зазначена ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка набрала законної сили 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, складено та затверджено 23.05.2022 року, який надійшов до суду 24.05.2022 року, тобто скеровано до суду після введення воєнного стану та набрання чинності 01.05.2022 частиною 9 статті 615 КПК України в редакції закону від 14.04.2022 року.
Зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що 09.12.2021 року Т.в.о. начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні та з цієї дати СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювало досудове розслідування даного кримінального провадження. Вищезазначений обвинувальний акт було складено старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області та затверджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури. Втім СУ ГУНП в Дніпропетровській області розташовано на території Індустріального району міста Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, нормою ч.1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що підстав для передачі кримінального провадження №0000691 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1ст.14 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не наведено.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000691, найбільш тяжким кримінальним правопорушенням з інкримінованих обвинуваченому є злочин, передбачений ч. 1ст.14 п.6 ч.2 ст. 115 КК України, а саме готування до вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, яке виразилось у підшукуванні та пристосуванні засобів і знарядь, а також іншому створенні умов для вчинення кримінального правопорушення, яке було вчинено ним на території Соборного району міста Дніпра, що знаходиться під юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
До того ж, колегія суддів в даному випадку не вбачає належних підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, для прийняття рішення про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, відповідного обґрунтування в ухвалі суду не наведено, також відсутні й підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Спори ж про підсудність між судами не допускаються, що встановлено частиною 5 статті 34 КПК України.
Що стосується посилання адвоката ОСОБА_6 на ч.9 ст. 615 КПК України, як на підставу для передачі вищевказаного обвинувального акта до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження було проведено СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, пр.-т Слобожанський, 40 та за розподілом відноситься до території Індустріального району м. Дніпра, апеляційний суд вважає його неспроможним, оскільки дана норма закону не конкретизує територіально-адміністративні вимоги до її застосування, як не містить і забороняючих приписів стосовно застосування апеляційними судами вимог ст.ст.32,34 КПК України під час вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000691 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1ст.14 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ _____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3