Справа № 188/1023/21
Провадження № 1-в/188/109/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі уповноважений орган пробації) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила таке.

17.12.2021 до уповноваженого органу пробації надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно ОСОБА_4 (далі засуджений). Після прийняття вироку до виконання 17.12.2021 засудженому був направлений виклик «Укрпоштою» за вих. № 21/22/2/2567-21 про явку на 23.12.2021.

23.12.2021 до уповноваженого органу пробації з`явився засуджений, з ним було проведено профілактичну бесіду, в якій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від його відбування, відібрана підписка. Засудженому були роз`яснені обов`язки, які на нього покладені судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснено, що необхідно кожного місяця в 1-й та 3-й понеділок з`являтися до відділу для реєстрації, про що свідчить постанова про встановлення днів явки на реєстрацію з якою засуджений ознайомлений під підпис.

За час перебування на обліку засуджений допустив такі порушення.

17.01.2022 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 17.01.2022 ОСОБА_4 зателефонував на особистий номер телефону старшого інспектора майора внутрішньої служби ОСОБА_7 та повідомив, що 13 чи 14 січня 2022 року, точної дати не пам`ятає, його сильно побили та він погано себе почуває. ОСОБА_4 було роз`яснено про те, що йому необхідно терміново звернутися до медичного закладу для подальшого лікування та одразу після одужання на наступний день надати до відділу медичну довідку. 27.01.2022 до відділу з`явився засуджений та повідомив, що до медичного закладу не звертався, підтвердити факт хвороби не може.

За допущене порушення обов`язку, який на нього покладено судом, 27.01.2022 до засудженого було застосовано письмове попередження та роз`яснено, якщо він надалі буде порушувати обов`язки, покладені на нього судом, або ж вчиняти адміністративні правопорушення, то стосовно нього до суду будуть скеровані матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

07.02.2022 засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив. 08.02.2022 за вих.№21/22/2/309-22 «Укрпоштою» засудженому було направлено виклик про явку до відділу на 11.02.2022.

10.02.2022 до уповноваженого органу пробації з`явився засуджений та повідомив, що 07.02.2022 не з`явився для реєстрації тому, що напередодні перебував у свого друга на святі та вживав там алкогольні напої, після чого йому стало дуже погано. До лікарні за медичною допомогою не звертався, надати підтверджуючу медичну довідку стосовно хвороби не може. За це порушення 10.02.2022 року до засудженого було застосовано письмове попередження та роз`яснено, що стосовно нього до суду будуть скеровані матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За вчинені порушення 14.02.2022 за вих. № 21/22/2/357-22 до Петропавлівського районного суду було подане клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За час знаходження матеріалів у Петропавлівському районному суді ОСОБА_4 повторно допустив порушення обов`язків, покладених судом, а саме: 21.02.2022 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив. 22.02.2022 засуджений з`явився до уповноваженого органу пробації та пояснив, що він 21.02.2022 не з`явився до уповноваженого органу пробації для реєстрації тому, що був на підробітку та про явку до уповноваженого органу пробації забув. Вказана інформація була прийнята до уваги суддею Петропавлівського районного суду під час розгляду клопотання про скасування випробувального терміну та зазначена в ухвалі Петропавлівського районного суду від 23.02.2022 (о/с ст. 68-70).

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 23.02.2022 в задоволенні клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відмовлено.

Незважаючи на викладене, засуджений продовжив порушувати обов`язки, які на нього покладено судом.

01.08.2022 засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив. 02.08.2022 за вих.№21/22/2/1220-22 «Укрпоштою» засудженому було направлено виклик про явку до уповноваженого органу пробації на 08.08.2022, за викликом на вказаний час засуджений не з`явився, телефонні дзвінки, які були зроблені його матері та вітчиму, тому що у засудженого відсутній особистий мобільний телефон, про вимогу терміново з`явитися до уповноваженого органу пробації для надання пояснення про причину не явки, ігнорував.

Лише 09.08.2022 засуджений з`явився до уповноваженого органу пробації та повідомив, що 01.08.2022 він не з`явився для реєстрації тому, що забув якого саме числа необхідно з`явитися. Чому не зателефонував до свого інспектора та не поцікавився про число явки засуджений пояснити не зміг. Інформацію щодо зловживання алкогольними напоями заперечує. Жодної поважної причини неявки для реєстрації не має, до медичних закладів за медичною допомогою не звертався. За це порушення до засудженого було застосовано письмове попередження та роз`яснено, що стосовно нього до суду будуть скеровані матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації засуджений зарекомендував себе негативно. Після відмови ухвалою Петропавлівського районного суду від 23.02.2022 в задоволенні клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засуджений знову порушив обов`язок, покладений на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з характеристикою з Петропавловської селищної ради за період проживання на території смт Петропавлівка на адресу засудженого до виконкому селищної ради зауважень та скарг не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу (далі КПК) України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Засуджений від явки до суду ухилявся, у зв`язку з чим суд змушений був застосовувати до нього примусовий привід.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала клопотання, надала докази нових порушень засудженим обов`язку про явку на реєстрацію, вчинених вже після внесення до суду цього клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений у судовому засіданні просить відмовити в задоволення клопотання. Він визнає вину в тому, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, пояснює неявки хворобою. Він просить не задовольняти клопотання, запевнив, що не мав наміру ухилятися від реєстрації, з`являвся до органу пробації у інші дні, надавав свої пояснення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника уповноваженого органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 166 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України передбачає наступне:

1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Так, 17 січня 2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, що підтверджено листком реєстрації (а.о.с. 17) і пояснив причину його неявки своєю хворобою, яка підтверджується відповіддю комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» за вих. № 09/299 від 24.01.2022 на запит уповноваженого органу пробації, яка ухвалою суду від 23.02.2022 була визнана поважною. На оголошене йому 27 січня 2022 року письмове попередження (а.о.с.49) засуджений не реагував, заходи роз`яснювального та виховного характеру, застосовані до нього працівниками уповноваженого органу пробації, позитивних результатів не дали.

07 лютого 2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, що підтверджено листком реєстрації (а.о.с. 17) і пояснив причину його неявки, яку він повідомив уповноваженому органу пробації, і яка ухвалою суду від 23.02.2022 була визнана неповажною, бо ніяких підтверджуючих документів про причини поганого самопочуття внаслідок вживання спиртних напоїв він не надав. На оголошене йому 10 лютого 2022 року письмове попередження (а.о.с. 54) засуджений не реагував, заходи роз`яснювального та виховного характеру, застосовані до нього працівниками уповноваженого органу пробації позитивних результатів не дали, у зв`язку з чим від втретє не з`явився на реєстрацію 21.02.2022, що підтверджено копією листка реєстрації. Цю неявку він пояснив тим, що був на роботі і переплутав дні.

14.02.2022 до Петропавлівського районного суду вперше надійшло клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 23.02.2022 в задоволенні клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відмовлено.

Суд послався на те, що встановлені судом обставини неявки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію пов`язані із зловживанням спиртним, що призвело до його хвороб, не свідчать про умисні дії засудженого з метою ухилення від виконання встановлених йому судом обов`язків, у нього є бажання стати на шлях виправлення, припинити вживання спиртних напоїв, і врахував його щире каяття.

Після цього 01.08.2022 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, що підтверджено листком реєстрації (а.о.с.17) і пояснив причину його неявки тим, що забув день явки, що судом визнається неповажною причиною. Зловживання спиртними напоями засуджений заперечив. На оголошене йому 09 серпня 2022 року письмове попередження (а.о.с.104) засуджений не реагував, заходи роз`яснювального та виховного характеру, застосовані до нього працівниками уповноваженого органу пробації, позитивних результатів не дали.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації надав докази неявки засудженого на реєстрацію також 05.09.2022 та 03.10.2022.

Ці обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, зокрема, копією вироку Петропавлівського районного суду від 12 листопада 2021 року, який набрав законної сили 14 грудня 2022 року, відповідно до якого на підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с.2-4); підпискою засудженого від 23 грудня 2021року про попередження, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і його буде направлено для відбування призначеного покарання (а.о.с. 13); листом реєстрації засудженого, відповідно до якого він чотири рази не з`явився на реєстрацію (а.о.с. 17); поясненнями засудженого, з яких видно, що засудженому неодноразово роз`яснено про його відповідальність за виконання обов`язків, покладених на нього судом та не притягуватися до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.о.с. 20, 27, 48, 52); попередженнями засудженого про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом (а.о.с. 49,54), оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (а.о.с. 29-37).

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлені судом обставини свідчать про наявність у діях засудженого систематичного порушення обов`язку, покладеного на нього судом, з`являтися на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, незважаючи на неодноразові письмові попередження, застосовані до нього, а відповідно і про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 395, п. 8 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , встановлене вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року, та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного цим вироком за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1