Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1313/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером ПАТ «Укртелеком», неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125 , ч. 2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Потерпілими по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подала заяву.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав заяву.
Прокурор вважає, що відмова потерпілих не суперечить вимогам КПК України та вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілих та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілими.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які згодні на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.
Потерпілі подали письмові заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання ними приватного обвинувачення.
Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно відмовились від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.59, 284-286, 288, 371- 372,314-316, 376, 395, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Речові докази: ніж, одяг:футболку, сорочку, кофту, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .