Справа № 461/2732/22
Провадження № 1-кс/461/2069/22
про надання дозволу на затримання з метою приводу
07.06.2022 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2021 року ОСОБА_6 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) та ОСОБА_10 , вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_11 за наступних обставин.
Так, 30.08.2021 ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам злочинної групи та спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , близько 07.20 год. керуючи автомобілем марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_1 близько 07.20 год. підвіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим забезпечив прибуття останніх до місця знаходження автомобіля марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_2 а саме за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 38.
У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_9 , з метою зменшення ризику його викриття у причетності до вчиненого злочину, попередньо залишивши автомобіль марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_1 припаркованим неподалік будинку №8 по вул. І. Сулими в м. Львові, в період часу з 08.50 до 09.05 год. очікував на перехресті вулиць Кульпарківська Антоновича в м. Львові з метою контролю напрямку руху автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 , інформуючи про рух останньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та
ОСОБА_12 цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , близько 07.30 год. рухаючись автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , проїжджаючи по вул. Віри Надії Любові в м. Львові підібрали ОСОБА_8 та ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи рух вказаним автомобілем зупинився неподалік будинку №189 по вул. Енергетична в м. Львові, де з салону автомобіля вийшов ОСОБА_7 та сів на місце водія припаркованого за даною адресою автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 . В свою чергу ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 продовжив рух автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_2 та зупинився по вул. Житомирській в м. Львові. В цей час з салону даного автомобіля вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 продовжив рух на згаданому автомобілі та зупинився неподалік будинку №10 по вул. Гіпсова в м. Львові.
Після цього, близько 09.00 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_2 , виїхав з вулиці Гіпсова, повернув в напрямку вул. Шумського в м. Львові та в момент, коли автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 проїжджав по вул. Житомирській в м. Львові в напрямку вул. Коновальця, ОСОБА_6 умисно раптово сповільнив рух автомобіля чим спричинив затор на вказаній ділянці дороги.
Після відкритого заволодіння майном ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з метою уникнення викриття їхньої протиправної діяльності направились до попередньо узгодженого місця по вул. Боткіна в м. Львові, неподалік пішохідного переходу через залізничну колію зі сторони вул. Академіка Рудницького, де на них чекав автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 направились на вказаному автомобілі до попередньо узгодженого місця - подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де близько 09.10 год. на них чекав автомобіль марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , та, таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пересіли у даний автомобіль та покинули місце злочину.
Своїми протиправними діями ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.
05.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бухарест, громадянину Румунії, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинення злочину від 30.08.2021 року;протоколами допиту потерпілої ОСОБА_11 від 31.08.2021 року;протоколами огляду місця події від 30.08.2021 року;постановами про визнання речовим доказом від 31.08.2021 року;протоколом огляду предметів від 13.09.2021 року, 17.09.2021 року, 20.09.2021 року;постановами про визнання речовим доказом від 13.09.2021 року, 17.09.2021 року, 20.09.2021 року;протоколами НСРД відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в порядку ст.ст. 260, 267, 269 КПК України, які долучені до матеріалів кримінального провадження;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відтак, на даний час орган досудового розслідування не володіє відомостями та інформацією про місце знаходження та перебування підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу чого 01.06.2022 оголошено його розшук.
Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення, його процесуальну поведінку, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин з огляду на наявність іноземного громадянства, підозрюваний може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України. Крім цього, на підтвердження даного ризику, підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і ухиляється від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме та 01.06.2022 його оголошено у розшук.
Також слідчий вказує, що оскільки місцезнаходження викраденого майна, а також знарядь та засобів вчинення даних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено, то ОСОБА_5 може знищити або сховати викрадене майно, а також знаряддя та засоби вчинення правопорушень, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Покликається на те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни наданих ними показань з метою викривлення фактичних обставин, створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованих злочинів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.
Окрім цього, вважає, що ОСОБА_5 може намагатись вплинути на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованих злочинів.
Також слідчий вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення. Цей ризик обґрунтовується характером та тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та з огляду на той факт, що останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а вчинення подібного роду кримінальних правопорушень є його основним джерелом незаконного заробітку та збагачення, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності продовжить ухилятися від органів досудового розслідування та суду, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, а також вчинятиме інші, описані вище, дії, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання особи під вартою, слідчий суддя дійшов наступного.
05.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.01.2022 року застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2022 року змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.04.2022 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 привід в судове засідання.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.04.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Львівського апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2022 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 01.06.2022 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Також із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, дані про особу підозрюваного, який переховується від органу досудового розслідування, перебуває у розшуку, а тому наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для обов`язкової участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 05.08.2022 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Виконання ухвали доручити СУ ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16.50 год. 07.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1