Справа № 576/727/22
Провадження № 1-кс/576/308/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

20 червня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000057,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному 27 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 , протягом часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2022 по 00 годину 00 хвилин 01.04.2022.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 21.02.2022 по 25.02.2022 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до буд АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки «PHILIPS», модель 5603, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_7 . В грудні 2021 році вона поїхала в гості до своєї сестри. Донька на початку лютого 2022 року поїхала на заробітки в Польщу та попросила приглянути за їх квартирою знайому ОСОБА_8 . 25.02.2022 ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_8 , яка повідомила, що в їх квартирі зламане вікно та з кімнати зник телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходився на стіні прикріплений на кріплення, коли останній раз була в квартирі 21.02.2022 все було на місці. До квартири ніхто незнайомий не приходив, лише в літку 2021 року знайомий доньки ОСОБА_9 , мешканець м. Глухів, клав плитку в дворі і неодноразово заходив до квартири. Також ОСОБА_9 неодноразово просив грошей у борг в доньки та в ОСОБА_6 вимагав гроші за неіснуючі борги. ОСОБА_6 підозрює ОСОБА_10 в крадіжці її майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можу бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Для встановлення факту перебування зазначеної особи на місці вчинення злочину під час його вчинення, встановлення зв`язків ОСОБА_5 необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру зазначеної особи за період часу з 01.02.2022 по 01.04.2022. Оскільки, вказана особа могла вивчати розпорядок дня потерпілої, домовлятися про зустрічі, зв`язуватися з особами які могли прийняти на зберігання або купити викрадене майна.

Зазначена інформація перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 та ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документівз можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти НОМЕР_1 , протягом часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2022 по 00 годину 00 хвилин 01.04.2022.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1