СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2200/22
ун. № 759/8801/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000862 від 28.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 19.07.2022 приблизно о 11 год 55 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, в приміщенні кафе «Хлібний», що розташованеза адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3А, запропонував свої послуги, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сприяння переправленню його через державний кордон України, надання засобів шляхом виготовлення підроблених документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу, на що останній погодився та передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 7500 доларів США у якості завдатку. При цьому ОСОБА_6 зобов`язався виготовити вказаний документ та вподальшому передати ОСОБА_7 після передачі ним другої частини грошових коштів у сумі 7500 доларів США.

Надалі, ОСОБА_6 , діючи спільно з іншими невстановленими особами, маючи на меті особисте збагачення за рахунок вчинення протиправних дій, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2022, та місці, виготовили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 22.07.2022 на ім`я ОСОБА_7 , в якому зазначено недостовірні відомості, що останній не придатний до військової служби, а також довідку військово-лікарської комісії від 22.07.2022 № 49/448.

В подальшому, ОСОБА_6 29.07.2022 приблизно о 13 год 00 хв, отримавши до цього від невстановленої особи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 22.07.2022 на ім`я ОСОБА_7 , а також довідку

військово-лікарської комісії № 49/448 від 22.07.2022, з метою доведення свого злочинну умислу до кінця, бажаючи отримати за свої послуги загальну суму 15 200 доларів США в якості кінцевої оплати за виготовлення вищевказаних документів домовився з ОСОБА_7 про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 для отримання грошових коштів та передачі вказаних документів.

Цього ж дня, ОСОБА_6 29.07.2022 приблизно о 15 год 30 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Михайла Гришка, 3А поблизу кафе «Хлібний», під час зустрічі отримав від ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 7700 доларів США купюрами номіналом по 100, в якості другої частини раніше обумовлених з ОСОБА_6 грошових коштів, після чого ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 22.07.2022 видане на його ім`я, в якому зазначено недостовірні відомості, що ОСОБА_7 не придатний до військової служби, а також довідку військово-лікарської комісії № 49/448 від 22.07.2022 з недостовірною інформацією про наявність у нього захворювання та непридатність до військової служби, а також надав поради та вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України за допомогою вказаних документів, тим самим сприяв незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів.

28.06.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.06.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.07.2022 року вказані кримінальні провадження було об`єднано.

29.07.2022 о 15 год 36 хв ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- рапортом про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів;

- протоколом затримання підозрюваного;

- протоколами огляду;

Прокурор під час судового розгляду вважав за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування не завершено та існують ризики, передбачені п.1.2.3.4 ч.1 ст.177 КПК України.Слідчий підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 якого підтримав підозрюваний, просили застосувати менш суворий запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту,посилаючись, що не достатньо доказів обгрунтованості підозри його підзахисному,як не наведено доводів на на підтвердження ризиків, оскільки свідки допитані, всі речові докази вилучено.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали,що долучені до клопотання, суд вважає доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий судя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать, про наявність обгрунтованої
підозри,наявність, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів
При визначенні питання доцільності обрання тримання під вартою підозрюваному, суд враховує тяжкість та обставини кримінальних правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 і щодо якого є обгрунтована органами досудового розслідування підозра, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я підозрюваного, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження про не можливість його перебування під вартою, дані про особу підозрюваного, що він не судимий ,має постійне місце реєстрації в м. Києві, одружений, має на утриманні матір похилого віку,вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів. Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого без застосуванням насильства, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України, вбачає правові підстави для визначення розміру застави -80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Беручи до уваги вище зазначені обставини, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 208 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 вересня 2022 року, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до органу досудового розслідування із встановленою періодичністю;;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 - під варти та повідомити усно і письмово прокурора відділу Київської обласної прокуратури.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюванийзобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1