Справа № 727/3420/22
Провадження № 1-кп/727/253/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників судового кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 10.05.2022 року в рамках кримінального провадження №0002071 від 23.12.2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чернівці, українцем, громадянином України, зареєстрованим та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, незаконно, протиправно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., знайшов, а тим самим незаконно, протиправно придбав шляхом привласнення знайденого, п`ять полімерних безбарвних пакетів (із замком 2ір-Ьоск) із вмістом порошкоподібної речовини. Вказані речовини, відповідно до Таблиці №2 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, які ОСОБА_4 зберігав при собі близько до 22:50 год. 22.12.2021 року.

В подальшому, 22.12.2021р., близько 22 год. 50 хв., за адресою: вул. Ентузіастів, 4 в м. Чернівці, працівниками УПП в Чернівецькій області, які виконували свої безпосередні службові обов`язки, передбачені Законом України «Про національну поліцію», був зупинений ОСОБА_4 та під час проведення поверхневої перевірки останнього, працівниками УПП в Чернівецькій області, проведеної у відповідності до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_4 кинув на землю свою медичну маску, в якій було виявлено п`ять полімерних безбарвних пакетів (із замком Zip-Lоск) із вмістом порошкоподібної речовини та викликано слідчу - оперативну групу.

Надалі, в період часу близько з 23:30 хв. 22.12.2021р. по 00:05 год. наступного дня, за адресою: вул. Ентузіастів, 4 в м. Чернівці, працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події, у присутності понятих, вилучено п`ять полімерних безбарвних пакетів (із замком Zip-Lоск) із вмістом порошкоподібної речовини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,9201 г.

Отже, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме 8- амфетамін, загальною масою 1,9201 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великими розмірами.

В підготовчому судовому засідання прокурором ОСОБА_3 , відповідно обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про прийняття і розгляд угоди укладеної 10.05.2022 року про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в засіданні свою вину у вчиненні наведеного злочину визнав повністю. Суду надав показання про те, що дійсно він 06.05.2000р., знайшов і тим самим придбав шляхом привласнення знайденого, п`ять полімерних безбарвних пакетів (із замком 2ір-Ьоск), які в нього були вилучені, масою приблизно 1,9201 г.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в кримінальному провадженні, із якими останній повністю погодився в засіданні.

Судом встановлено, що між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 10.05..2022 року укладено угоду про визнання винуватості, на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах без мети збуту.

Сторони угоди погодили покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51000 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також, ОСОБА_4 розуміє і судом йому було роз`яснено, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в його інтересах захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену вищенаведену міру покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину за пред`явленим обвинуваченням та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості; є злочином середньої тяжкості. Вказана кваліфікація стороною захисту не оспорюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є беззастережне визнання ним вини у вчиненому, щире каяття і сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Отже, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідають принципу необхідності й достатності, є справедливим для виправлення та запобігання вчиненню останнім нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Дана норма закону також передбачає змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 10.05..2022 року, узгоджену сторонами угоди міру покарання, а також судом враховується і особа обвинуваченого, зокрема, наявність в обвинуваченого постійного місця проживання, відсутність перебування на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра; те, що раніше ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно працює на ТОВ Чернівецький хлібокомбінат, за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 угоди від 10.05.2022р. про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51000 грн. підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувався та клопотань про застосування до обвинуваченого, до вступу вироку в законну силу прокурором не заявлялося.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні підлягають вирішенню в порядку вимог ст.. 124 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,318, 322, 342-351, 358, 363-368, 394, 469,472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 травня 2022 року, між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України, узгоджене сторонами угоди, у вигляді штрафу, розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, зокрема: за СЕ-19/126-21/10125-НЗПРАП від 30.12. 2021р. в розмірі 1029 грн. 72 коп. (т. 2 а.с. кпр.28-33)

Речовий доказ, за постановою слідчого від 24.01.2022р. сейф пакет експертної служби МВС № 2911255 амфетамін, загальною масою 1.9201гр що здані на зберігання до камери речових доказів ГУНП у Чернівецькій області (вул.. Комунальників, 4в м. Чернівці) знищити (а.с.к.пр. 34,35 т.2);

Речовий доказ, за постановою слідчого від 26.01.2022р. диск з відеозаписами з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.пр. 61 т.2);

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів, з дня його проголошення - з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1