Справа № 535/1366/22
Провадження № 1-кп/535/176/22
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши в залі суду в смт Котельва у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000098 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, мобілізованого військовослужбовця - солдата, стрільця - санітара 1-го відділення охорони, взводу охорони, роти забезпечення паливно мастильними матеріалами, батальйону матеріального забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактичного мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останні рази 24.03.2016 Жовтневим райсудом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та 21.05.2018 Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 72 ч. 5 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Відбув покарання в Харківській установі виконання покарань №27 в період з 04.11.2015 по 23.06.2018, звільнений за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця - санітара 1-го відділення охорони, взводу охорони, роти забезпечення паливно мастильними матеріалами, батальйону матеріального забезпечення, військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення кримінального правопорушення, солдат ОСОБА_1 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією.

06.08.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 не маючи на те спеціального дозволу, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за допомогою мобільного телефону у Всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «Tiger Miami Bot» замовив психотропну речовину - PVP, заплативши грошові кошти у сумі 660 гривень, та після чого перебуваючи в м. Харків неподалік станції метро «Холодна гора», точного місця не встановлено, придбав психотропну речовину - PVP, кількісний вміст якого становить 0,7084 грам, яку в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, ОСОБА_1 сів до таксі ТЗ Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 та направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, приблизно о 13 год. 30 хв. співробітниками поліції було зупинено транспортний засіб Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , пасажиром якого був військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Під час огляду місця події, проведеного 06.08.2022 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані приблизно 200 м від АЗС «ОВІС» за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 було виявлено у поясній сумці, яка належить останньому, полімерний пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та ізоляційна стрічка синього кольору, якою був обмотаний вказаний пакет, який ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам поліції та зазначене було вилучено і поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-22/10087-НЗПРАП від 14.09.2022, надана на дослідження речовина, масою: 0,9085 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,7084 грам.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор Гончаренко М.В. звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та представленим захисником Комуняр С.В. подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи дані про ОСОБА_1 який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, якою відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, враховуючи наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України є обтяжуючими покарання-рецидив, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави (Харківський НДЕКЦ МВС України) за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/10087-НЗПРАП від 14.09.2022судові витрати в розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Речовий доказ: полімерний пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору та ізоляційна стрічка синього кольору, загальною масою ,що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,7084 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М.Жорняк