Справа № 361/1672/22
Провадження № 1-кс/361/665/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 09 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором а порядку ст. 40 КПК України, звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та прилеглої території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою відшукання та вилучення майна, зокрема: димохідних труб нержавіючих та комплектуючі до них, одну пару електричних ножиць для металу на яких мається надпис «Россия ООО «Завод «Электроинструмент» ИЭ -5407У2 ТУ 4833-002-2791910-00, дві зигувальні машини з двигуном Sorex CW 50.200 серійний номер № 032/18/R02, код продукції 2018, одну болгарку марки «Зеніт» моделі «ЗУШ-125/1000МС профи», які матимуть доказове значення по вказаному провадженню.

Відповідно до клопотання, 08 травня 2022 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебуваючи біля виробничого цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_8 , вступили у злочинну змову, спрямовану на заволодіння чужим майном.

Так, 08.05.2022, приблизно о 22 годині 15 хвилин реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення та подальшого обернення на власну користь, при цьому останні діючи в умовах воєнного стану, з метою реалізації свого спільного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та очевидців, перебуваючи за вказаною вище адресою, а саме: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу увійшли на територію виробництва, після чого через відкриті двері проникли до складського приміщення виробничого цеху за вказаною вище адресою, звідки таємно викрали 2 (два) апарати точкові для зварювання марки «digital modular 230», чорного кольору з електроподовжувачами, зигувальну машину з двигуном «Sorex CW 50.200» серійний номер № 032/18/R02, код продукції 2018, жовтого кольору, зигувальну машинку «Sorex Tecnic моделі CW», зварювальний апарат марки «Fronius» серійний номер 31193093, червоного кольору, проволку для зварювання марки «ER308L» (CB04X19H9), дриль ударноелектричну марки «Зеніт» моделі ЗДП -810 серійний номер 021АРЕКЕ -12-16-0000129, болгарку марки «Зеніт» моделі «ЗУШ-125/1000МС профи», серійний номер 045АВ0КЕ-09.20-0001363, пістолет для заклепок дворучний, Еxpert modeco, червоного кольору, зварювальну маску чорного кольору, шлицеві ножиці «BOSCH GSC 75-16 Professional» серійний номер НОМЕР_1 , електричні ножниці для металу на яких мається надпис Россия ООО «Завод «Электроинструмент» ИЭ -5407У2 ТУ 4833-002-2791910-00, ключ для нарізання різьби, поплавок чорного кольору (шнур) марки pedrolla, моделі «small» 0315T80, прут круглий мідний, зажим металевий, сумка з під тросу в які знаходяться набір фрезових коронок для дерева, бензонаснос марки «Febi23248», пневмопедаль жовтого кольору, пластикаві згони на три вінетя в кількості 4 штук, набір пластмасових з`єднувачів для шлангів чорного кольору 1 упаковку, чорну резинову насадку для інструментів.

Після вчинення крадіжки, із викраденим майном ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової шкоди ФОП ОСОБА_8 .

24.05.2022 в якості потерпілої допитано ОСОБА_9 , котра повідомила, що 08.05.2022 року з виробничого цеху, що за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадено наступне майно: два апарати точкові для зварювання марки digital modular 230, чорного кольору з електроподовжувачами; три зигувальні машини з двигуном Sorex CW 50.200 серійний номер № 032/18/R02, код продукції 2018, жовтого кольору; Зигувальну машинку Sorex Tecnic моделі CW; зварювальний апарат марки Fronius серійний номер 31193093, червоного кольору; дріт для зварювання марки ER308L (CB04X19H9); дриль ударноелектричну марки «Зеніт» моделі ЗДП -810 серійний номер 021АРЕКЕ -12-16-0000129; дві болгарки марки «Зеніт» моделі «ЗУШ-125/1000МС профи», серійний номер 045АВ0КЕ-09.20-0001363; пістолет для заклепок дворучний, Еxpert modeco, червоного кольору; зварювальну маску чорного кольору; шлицеві ножиці BOSCH GSC 75-16 Professional серійний номер 912000138; дві пари електричних ножиці для металу на яких мається надпис «Россия ООО «Завод «Электроинструмент» ИЭ -5407У2 ТУ 4833-002-2791910-00; ключ для нарізання різьби; поплавок чорного кольору (шнур) марки pedrolla, моделі «small» 0315T80; прут круглий мідний; зажим металевий; сумку з під тросу в якій знаходяться набір фрезових коронок для дерева; бензонасос марки «Febi23248»; пневмопедаль жовтого кольору; пластикові згони в кількості 4 штук; набір пластмасових з`єднувачів для шлангів чорного кольору 1 упаковку; чорну резинову насадку для інструментів, димохідні труби нержавіючі та комплектуючі до них.

09.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено інструменти котрі були викрадені у ОСОБА_9 , а саме: два апарати точкові для зварювання марки digital modular 230, чорного кольору з електроподовжувачами; зигувальну машину з двигуном Sorex CW 50.200 серійний номер № 032/18/R02, код продукції 2018, жовтого кольору; Зигувальну машинку Sorex Tecnic моделі CW; зварювальний апарат марки Fronius серійний номер 31193093, червоного кольору; дріт для зварювання марки ER308L (CB04X19H9); дриль ударноелектричну марки «Зеніт» моделі ЗДП -810 серійний номер 021АРЕКЕ -12-16-0000129; болгарку марки «Зеніт» моделі «ЗУШ-125/1000МС профи», серійний номер 045АВ0КЕ-09.20-0001363; пістолет для заклепок дворучний, Еxpert modeco, червоного кольору; зварювальну маску чорного кольору; шлицеві ножиці BOSCH GSC 75-16 Professional серійний номер 912000138; електричні ножиці для металу на яких мається надпис «Россия ООО «Завод «Электроинструмент» ИЭ -5407У2 ТУ 4833-002-2791910-00; ключ для нарізання різьби; поплавок чорного кольору (шнур) марки pedrolla, моделі «small» 0315T80; прут круглий мідний; зажим металевий; сумку з під тросу в якій знаходяться набір фрезових коронок для дерева; бензонасос марки «Febi23248»; пневмопедаль жовтого кольору; пластикові згони в кількості 4 штук; набір пластмасових з`єднувачів для шлангів чорного кольору 1 упаковку; чорну резинову насадку для інструментів.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено місце знаходження іншого майна котре було викрадено у потерпілої ОСОБА_9 а саме: димохідні труби нержавіючі та комплектуючі до них, одна пара електричних ножиці для металу на яких мається надпис «Россия ООО «Завод «Электроинструмент» ИЭ -5407У2 ТУ 4833-002-2791910-00, дві зигувальні машини з двигуном Sorex CW 50.200 серійний номер № 032/18/R02, код продукції 2018, одну болгарку марки «Зеніт» моделі «ЗУШ-125/1000МС профи».

10 травня 2022 року в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином в ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , може зберігати за місцем свого проживання, димохідні труби нержавіючі та комплектуючі до них, одна пара електричних ножиці для металу на яких мається надпис «Россия ООО «Завод «Электроинструмент» ИЭ -5407У2 ТУ 4833-002-2791910-00, дві зигувальні машини з двигуном Sorex CW 50.200 серійний номер № 032/18/R02, код продукції 2018, одну болгарку марки «Зеніт» моделі «ЗУШ-125/1000МС профи». Відшукання та доступ до даних речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК, окрім обшуку.

Згідно довідки з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, станом на 23.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Відповідно до довідки з Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності зареєстровано:

- 1/2 частина на ім?я ОСОБА_15 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Броварською державною нотаріальною конторою 16.01.2007 р.р. 1-78;

- 1/2 частина на ім?я ОСОБА_14 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Броварською державною нотаріальною конторою 16.01.2007 р.р. 1-86.

При цьому, відповідно до клопотання, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме: димохідні труби нержавіючі та комплектуючі до них, одна пара електричних ножиці для металу на яких мається надпис «Россия ООО «Завод «Электроинструмент» ИЭ -5407У2 ТУ 4833-002-2791910-00, дві зигувальні машини з двигуном Sorex CW 50.200 серійний номер № 032/18/R02, код продукції 2018, одну болгарку марки «Зеніт» моделі «ЗУШ-125/1000МС профи», які можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку з тим, що доступ до даних речей, неможливо отримати органом досудового розслідування удобровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК, керуючись ст. ст. 40, 110, 233, 234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами частини 3 статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частина 4 статті 234 КПК України, передбачає розгляд клопотань цієї категорії у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчий суддя звертає увагу, що автором у клопотанні та слідчим у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що заборонені предмети, а саме зброя або вибухові речовини, з метою відшукання яких слідчий просить надати на дозвіл на проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку та прилеглих підсобних приміщень, гаражів, сараїв інших підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою відшукання та вилучення майна, зокрема: акумуляторів, пристроїв для відкачування пального з баків, дизельного пального, одягу, взуття в яке були одягнуті правопорушники та на якому можуть зберегтися сліди паливно-мастильних матеріалів, пристроїв зв`язку за допомогою яких могли спілкуватися правопорушники, що мають значення для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які є предметами, за допомогою яких вчинялися кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-236, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прилеглої території, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою відшукання та вилучення майна, зокрема: димохідних труб нержавіючих та комплектуючі до них, одну пару електричних ножиць для металу на яких мається надпис «Россия ООО «Завод «Электроинструмент» ИЭ -5407У2 ТУ 4833-002-2791910-00, дві зигувальні машини з двигуном Sorex CW 50.200 серійний номер № 032/18/R02, код продукції 2018, одну болгарку марки «Зеніт» моделі «ЗУШ-125/1000МС профи», які матимуть доказове значення по вказаному провадженню.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць, починаючи з 27 липня 2022 року по 27 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1