overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1500/22
Провадження № 1-кп/191/108/22
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000462 від 14 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000462 від 14 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання призначено на 22.08.2022 року на 13 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 22 серпня 2022 року на 13 год. 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для організації виконання ухвали суду в частині забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

29 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

28.07.2022 від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 здійснювати 11 серпня 2022 року о 11:00 годині за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та захиснику ОСОБА_4 до відома.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
28 липня 2022 року м. Київ провадження № 51- 2174 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 9 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 1-кп/760/930/21 (справа № 760/29757/18) відносно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2687/22
Номер провадження:1-кс/521/773/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

27 липня 2022 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000104 від 01.02.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчинення якого обвинувачується особа:

Кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Прокурор або слідчий у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

08.02.2022 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було розглянуто клопотання сторони обвинувачення про обшук.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому рішенні була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «08 лютого 2021 року», тоді як правильно «08 лютого 2022 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2022 року замість невірного «08 лютого 2021 року» вважати вірним «08 лютого 2022 року».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2979/20
Провадження № 1-в/344/182/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з поданням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 11 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 351/238/22
Номер провадження №1-кп/351/94/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло повідомлення про розшук ОСОБА_4 , який добровільно з`явився у судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про відновлення судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти відновлення судового розгляду.

У зв`язку із тим, що обвинуваченого розшукано та доставлено у судове засідання, суд приходить до висновку про відновлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити судове засідання на 25 липня 2022 року на 10:30 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 725/2482/22
Номер провадження 1-кп/725/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000350 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження стало відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_4 міг бути призваний на військову службу по мобілізації.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2022 року №1974 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, прокурор звернулась до суду з клопотанням про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_4 на військовому обліку за місцем його реєстрації та з метою повного, об`єктивного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, відповідне клопотання прокурор підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 95, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Першого відділу (м.Сторожинець) ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовому обліку та чи був він призваний на військову службу по мобілізації згідно указу Президента України від 24.02.2022 року №69/22.
Вказані докази подати до суду в строк до 22 серпня 2022 року, а у разі неможливості надання відповідних доказів повідомити про це суд у вказаний строк із зазначенням причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/279/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13.07.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду від 25 листопада 2021 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешки, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч.5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією 1/4 майна;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією 1/4 частини майна.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Держави понесені витрати за проведення судових експертиз по справі всього на загальну суму 29 599.78 грн.
Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_9 на його користь 2 188 000 грн матеріальної шкоди та 100 000 грн моральної шкоди, всього на загальну суму 2 288 000.00 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

Керуючись ч.2 ст. 376, 331, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Полтавського районного суду від 25 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_9 , - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000368 від 10.04.2019р., відносно ОСОБА_9 в Полтавському районному суді Полтавської області.
ОСОБА_9 залишити під вартою до вирішення судом першої інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 діб.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19 липня 2022 року о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/3444/22
Провадження № 1-кс/0274/891/22
У Х В А Л А

29.07.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), захисника адвоката ОСОБА_4 (далі Захисник), підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000025 від 25.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись статями 176 179, 183, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 відмовити.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 до 7:00.

3. Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати такі обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

4. Визначити дату закінченні дії ухвали 29.09.2022 р. (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2022 р. о 16:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2610/14-к
Провадження № 1-кп/553/637/2022
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000425 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.03.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт, складений 17.03.2014 року слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000425 від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Справа перебувала в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000425 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 302 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 20 хв. 08 серпня 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/6534/22
Провадження 1-кс/554/7364/2022
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшої у групі слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000115 за ч. 1 ст. 365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2022 року за фактом перевищення своїх службових повноважень прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 20 березня 2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 01 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1