Справа №522/5505/22
Провадження №1-кс/522/2998/22
УХВАЛА
12 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Електренай Тракайського р-ну Литовської Республіки, громадянки України, заміжньої, із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітної, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної в рамках кримінального провадження №0000049 від 05.04.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №0000049 від 05.04.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000049 від 05.04.2022 року, за підозрою громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме протиправного відокремлення частини території України від України, а також створення на її території інших псевдодержавних утворень, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, використовуючи власний ноутбук торгівельної марки «Samsung» моделі NP300E5X-A01RU серійний номер HU0Y91MC700560H, під`єднаний до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_8 », розмістила публікації наступного змісту:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 опублікувала в розділі «Личные фото» свого власного облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 фото наступного інформаційного характеру, а саме (web-адреса фото: https://ok.ru/profile/57/pphotos/69): зображення карти території України, на якій південно-східна частина території України зображена кольорами державного прапору Російської Федерації із розміщеним на ній гербом Російської Федерації, під зображенням розміщено текст «ЕСЛИ СОГЛАСЕН РАЗМЕСТИ У СЕБЯ НА СТРАНИЦЕ За референдум о присоединении Юго-востока к России»;
- 25.03.2017 ОСОБА_5 опублікувала репост публікації групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розділі «Лента» сторінки свого власного профілю « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту (web-адреса репосту: ІНФОРМАЦІЯ_5 зображення, в середині якого розміщений двоголовий орел, над ним текст "НОВОРОССИЯ", під ним текст "ВОЛЯ И ТРУД!", по колу від нього зображені прапори т.зв. "народних республік": "Донецької республіки", "Луганської республіки", "Харківської республіки", "Одеської республіки", "Дніпропетровської республіки", "Запорізької республіки", "Херсонської республіки", "Миколаївської республіки" (на кожному прапорі зображений двоголовий орел), над зображенням розміщений текст «ЮГО ВОСТОЧНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ НОВОРОССИЯ НАШЕ БУДУЩЕЕ! СДЕЛАЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР!», під зображенням розміщений текст «ХАРЬКОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ». Крім того, у репості публікації міститься текст наступного змісту: «ДОЖИВЁТ ЛИ КИЕВСКИЙ РЕЖИМ ДО ФИНАЛА ЕВРОВИДЕНЬЯ-2017? В воздухе ощутимо носится ветер грозных перемен в отношениях России с майданной Украиной. И суть этих перемен не размениваться на булавочные уколы, а, так сказать, решить проблему комплексно. Всё, что происходит в последнее время, с начала марта это качественные сдвиги, суть которых в полном пересмотре политики «партнёрства» с Киевом. Минские соглашения, которым, как вошло в мем, «нет альтернативы», практически похоронены боями под ОСОБА_9 . Блокировщики Донбасса, надеявшиеся устроить геноцид населению ЛДНР, стали причиной национализации украинских предприятий на территории республик, что буквально за пару недель выбило Украину из десятки мировых производителей стали. Запрет Думой денежных переводов украинских гастарбайтеров из РФ больно бьёт по немалому проценту украинского ВВП. Порошенко вдруг отчего-то заторопился продавать свою фабрику «Рошен» в Мариуполе (боится потерять безвозвратно?). Уничтожение балаклейских арсеналов, убийство Вороненкова согласитесь, на этом фоне «они не пустили того, а мы не пустили этого» уже как-то не очень серьёзно выглядит. Принципиальная ошибка Киева в том, что он «пришёл с ножом на перестрелку» то есть, его методы и рычаги давления на РФ заведомо слабее, чем у России на Украину. Я бы даже уверенно сказал: слабее просто на порядки. И сейчас идёт, пусть пока и не мордобой, но уже силовой армрестлинг, цель которого не демонстрация силы, а её реальное применение. Времени для демонстраций было предостаточно. Сейчас, судя по всему, майдановская киевская власть из строптивого, корыстного, лживого, но всё-таки «партнёра» Москвы окончательно превратилась только и исключительно в токсичную проблему, которую надо тем или иным способом решить. Решить путем устранения, других методов не осталось. И когда это случится, все прочие проблемы кого куда пускать решатся сами собой, автоматически.»;
- 20.12.2017 року ОСОБА_5 опублікувала в розділі «Личные фото» свого власного облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 фото наступного інформаційного характеру, а саме (web-адреса фото: ІНФОРМАЦІЯ_6 ): зображення танку, на якому знаходяться п`ятеро осіб у військовій формі, також на танку посередині намальовано прапор т.зв. «ДНР», під яким міститься текст « ОСОБА_10 », над зображенням міститься текст «Украинцы задумайтесь. Вы уже 3 года воюете с людьми, которые выступили против власти, которую вы сейчас ненавидите! Все на КИЕВ!!!»;
- 09.07.2018 року ОСОБА_5 опублікувала в розділі «Личные фото» свого власного облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 фото наступного інформаційного характеру, а саме (web-адреса фото: https://ok.ru/profile/57/pphotos/01): зображення малолітньої дитини, одягнутої у військову форму, до якої прикріплено георгіївську стрічку, з правої сторони від дитини розміщений прапор т.зв. «Донецької народної республіки», під зображенням розміщено текст «Катись, война, катись с Донбасса Туда, откуда ты пришла: На Киев, Винницу, Черкассы И всех свидомых пи…сов По всюду вычисти дотла»;
- ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 опублікувала в розділі «Личные фото» свого власного облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 фото наступного інформаційного характеру, а саме (web-адреса фото: ІНФОРМАЦІЯ_8 зображення червоного кольору з текстом «Новороссия. Ожидание победы… Время пошло! Только физическое уничтожение бандеровского отребья приведет к миру и национальному согласию. Чем быстрее это поймет каждый и встанет на вооруженную борьбу, тем быстрее Мир освободится от этой опасной заразы!»;
- 08.04.2019 року ОСОБА_5 опублікувала в розділі «Личные фото» свого власного облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 фото наступного інформаційного характеру, а саме (web-адреса фото: https://ok.ru/profile/57/pphotos/33): зображення танку та військового на ньому, на танку міститься напис «На ОСОБА_11 », з правої сторони від зображення міститься текст «Развяжите Донбассу руки. Пусть он с Киевом разберется. За обстрелы, за пленных муки, За всех тех, кто уже не вернется.».
Крім того, приблизно на початку 2022 року ОСОБА_5 змінила назву свого профілю в соціальній мережі з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 » після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_9 , о 13:55 год., опублікувала репост публікації групи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » наступного змісту: "Одесса - проснись! Одесса - вставай! Давайте свергнем гидру Киевской нацыстской власти наркоманов! Одесса должна выйти из состава Украины! Одесса - не Украина, Одесса - это Новороссия! Давайте все вместе поблагодарим наших российских солдат, которые отдают свои жизни во благо нашего освобождения! Русский солдат - Одеса ждет и молится за тебя!!!".

Станом на 15.03.2022 в розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_13 » (попередня назва облікового запису « ОСОБА_8 ») за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 231 друг, 8237 фото та 26502 "заметки". Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які вона поширила з 02.03.2017 по 15.03.2022, наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
Дії, заклики до яких містяться у публікаціях (записах, репостах), розміщених ОСОБА_5 , суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133, 157 Конституції України, вказані публікації (записи, репости) містять заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, згідно зі статтею 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.
Згідно зі статтею 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.
Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…
Згідно зі статтею 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.
Крім того, статтею 157 Конституції України визначено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України.
Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, за ознаками: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.
Оголошена ОСОБА_5 підозра ґрунтується на наступних зібраних під час досудового розслідування доказах:
- повідомленні ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 15.03.2022 про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, згідно якого встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, на власній сторінці в соціальній мережі "Одноклассники" (домен ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікатор сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше використовувала назву профілю " ОСОБА_8 ", в теперішній час використовує назву профілю " ОСОБА_12 ") розміщує матеріли, що містять заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну і в умовах воєнного стану;
- матеріалами виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 11.03.2022 щодо встановлення громадянки України ОСОБА_5 , яка на власній сторінці в соціальній мережі "Одноклассники", з обліковим записом " ОСОБА_12 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюджує матеріли, що містять заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну і в умовах воєнного стану;
- протоколом обшуку від 15.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено належність особистої сторінки в соціальній мережі "Одноклассники", з обліковим записом " ОСОБА_12 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та виявлено і вилучено електронні пристрої, за допомогою яких вона здійснювала розміщення публікацій на зазначених сторінках;
- протоколом огляду предметів від 15.03.2022, в ході якого оглянуті вилучені під час обшуку пристрої, та підтверджено їх використання при розміщенні вищезазначених публікацій;
- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 24.03.2022, в ході якого оглянуто публікації, розміщені на особистій сторінці в соціальній мережі "Одноклассники", з обліковим записом " ОСОБА_12 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 доньки ОСОБА_5 від 21.04.2022, згідно показів якої останній відомо про наявність особистої сторінки в соціальній мережі "Одноклассники", з обліковим записом " ОСОБА_12 ";
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 колишнього чоловіка ОСОБА_5 від 21.04.2022, згідно показів якого, останньому було відомо про наявність у ОСОБА_5 особистої сторінки у соціальній мережі "Одноклассники";
- протоколом затримання ОСОБА_5 15.03.2022 в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України;
-за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 від 16.03.2022 року, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 14.05.2022 року з альтернативою внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744300,00 грн.
Як вказано слідчим, зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 05.04.2022 року продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 16.07.2022 року.
Беручи до уваги те, що зазначені вище обставини обґрунтовують неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та з метою забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики не доведені, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, розглянувши клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашні арешт, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).
Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
16.03.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Оголошена ОСОБА_5 підозра ґрунтується на наступних зібраних під час досудового розслідування доказах:
- повідомленні ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 15.03.2022 про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, згідно якого встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, на власній сторінці в соціальній мережі "Одноклассники" (домен ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікатор сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше використовувала назву профілю " ОСОБА_8 ", в теперішній час використовує назву профілю " ОСОБА_12 ") розміщує матеріли, що містять заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну і в умовах воєнного стану;
- матеріалами виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 11.03.2022 щодо встановлення громадянки України ОСОБА_5 , яка на власній сторінці в соціальній мережі "Одноклассники", з обліковим записом " ОСОБА_12 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюджує матеріли, що містять заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну і в умовах воєнного стану;
- протоколом обшуку від 15.03.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено належність особистої сторінки в соціальній мережі "Одноклассники", з обліковим записом " ОСОБА_12 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та виявлено і вилучено електронні пристрої, за допомогою яких вона здійснювала розміщення публікацій на зазначених сторінках;
- протоколом огляду предметів від 15.03.2022, в ході якого оглянуті вилучені під час обшуку пристрої, та підтверджено їх використання при розміщенні вищезазначених публікацій;
- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 24.03.2022, в ході якого оглянуто публікації, розміщені на особистій сторінці в соціальній мережі "Одноклассники", з обліковим записом " ОСОБА_12 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 доньки ОСОБА_5 від 21.04.2022, згідно показів якої останній відомо про наявність особистої сторінки в соціальній мережі "Одноклассники", з обліковим записом " ОСОБА_12 ";
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 колишнього чоловіка ОСОБА_5 від 21.04.2022, згідно показів якого, останньому було відомо про наявність у ОСОБА_5 особистої сторінки у соціальній мережі "Одноклассники";
- протоколом затримання ОСОБА_5 15.03.2022 в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України;
-за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 від 16.03.2022 року, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 14.05.2022 року з альтернативою внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744300,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 05.04.2022 року продовжено до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 16.07.2022 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Підставою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Так, на даний час, є всі підстави вважати, що підозрювана за вчинення тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується відсутністю в неї міцних соціальних зв`язків; відсутністю постійної роботи і джерела доходів; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; військовими діями на території України, що дає змогу переховуватися на непідконтрольних українській владі територіях.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявним ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 може мати намір знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки всі публікації, щодо яких проводиться експертне дослідження знаходяться в мережі Інтернет на особистих сторінках підозрюваної ОСОБА_5 , до яких у разі звільнені її з-під варти матиме доступ та можливість видалення.

Крім того, на думку слідчого судді, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі має можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні , так як свідки, допитані у кримінальному провадженні є родичами або знайомими підозрюваної ОСОБА_5 , на поведінку та покази яких вона має можливість впливати.

Також, слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №0000049 від 05.04.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 10.07.2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у будь-який момент нею, іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) може бути внесена застава відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 16.03.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/2097/22), тобто у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 744300,00 (сімсот сорок чотири тисячі триста гривень 00 копійок) гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в розумні строки;
2) не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк дії обов`язків визначити до 10.07.2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1