Справа № 534/1577/18
Провадження 1-кп/524/145/22
УХВАЛА

11.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлене клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_6 , щодо якого застосовані заходи безпеки, так як він вважає , що в судовому засіданні була допитана інша особа , а не залегендований свідок ОСОБА_6 , оскільки на час допиту свідка останній відбував покарання в місцях позбавлення волі і не міг бути присутнім у судовому засіданні .

З урахуванням вище зазначеного ,судом на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання про повторний допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави із застосуванням заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, оскільки він є особою, відносно якої застосовані заходи безпеки, тому він не може бути присутній у залі судових засідань Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Суд вислухавши думку учасників процесу,прокурора , який не заперечує проти повторного допиту свідка в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для повторного допиту свідка ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи безпеки, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 та встановлення його особистості працівником Київського районного суду м. Полтави, який має доступ до державної таємниці, суд вважає за необхідне провести судове засідання під час якого здійснити повторний допит свідка ОСОБА_6 відносно якого застосовані заходи безпеки в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України,яке призначене на 28.07.2022 року о 13 год. 30 хв.., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави.

Київському районному суду м.Полтавизабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Організацію доставки свідка ОСОБА_6 до приміщення Київського районного суду м.Полтави (36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6) в судове засідання, яке відбудеться 28.07.2022 року о 13 год. 30 хв., доручити оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 .

Доручити працівнику Київського районного суду м. Полтави, який має доступ до державної таємниці, встановити особистість свідка ОСОБА_6 відносно якого застосовані заходи безпеки у кримінальному провадженні № 0000566 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.. 307 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити Київському районному суду м.Полтави та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_8