Справа № 545/1323/22
Провадження № 1-в/545/344/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого :

09.07.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345,70 КК України до 2 років позбавлення волі,

Засудженого: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2019 року, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.03.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

Зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03.12.2017 року по 24.05.2019 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі,

Початок строку покарання 24.05.2019 року

Кінець строку покарання - 03.12.2024 року

В С Т А Н О В И В:
Державна установа « Божковська виправна колонія № 16 » звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись та не , що засуджений перебуває в

місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 107 КК України.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважає, що засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання адміністрації Божковської ВК № 16 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, за який засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2019 року, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.03.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, в місцях позбавлення волі перебуває з 03.12.2017 року .

За час відбування покарання засуджений мав 15 стягнень, має 5 заохочень.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 20.07.2020 р. , він характеризується посередньо, допускає порушення вимог режиму відбування покарання ( Т. 2, а.о.с. 57 ).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколів засідання комісії Божковської виправної колонії № 16 від 20.07.2020 р. №13, від 17.06.2021 р. № 11, згідно яких вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення в зв`язку із чим йому було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, умовно-достроковому звільненні (Т. 2, а. о/с 55,95,100).

В матеріалах справи відсутні дані щодо норм виробітку засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання.

Лише згідно останньої характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 20.04.2022 року ( а.с. 2 ), направленої до суду разом з поданням про умовно-дострокове звільнення, вбачається, що він довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Досліджені характеристики на засудженого ОСОБА_4 свідчать про позитивні зміни, які сталися у його поведінці та вказують на те, що останній тільки стає на шлях виправлення.

Доводи подання ДУ « Божковська виправна колонія № 16 » про позитивну характеристику засудженого є недостатніми для висновку про його виправлення, оскільки остання за часом характеристика не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , його поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправленні і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Державної установи « Божковська виправна колонія (№ 16) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1