КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/565/21
Провадження № 1-кп/391/14/22
У Х В А Л А

30.09.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

захисника малолітнього ОСОБА_5

законного представника малолітнього ОСОБА_6

малолітнього ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 02.10.2021 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, учня 6-го класу Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Сасівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Малолітній ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло за наступних обставин.

28.09.2021 року у вечірній час, більш точного часу в ході проведення судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, з метою власної наживи, корисливих спонукань, шляхом подолання перешкоди у вигляді металевої калитки, яка була відчинена, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , проник до нього шляхом демонтування скляної шибки із віконної рами, потім впевнившись в тому, що його злочинні дії є непомітними для інших осіб, переслідуючи мету власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння викрав: - музичний центр «elta» вартість якого згідно висновку експерта від 23.10.2021 року №4155/4253/4254/20-27 становить 200 грн. 00 коп.; - відеомагнітофон «FISHER» вартість якого згідно висновку експерта від 23.10.2021 року №4155/4253/4254/20-27 становить 300 грн. 00 коп.; - дві музичні колонки «LUXEON» вартість яких згідно висновку експерта від 23.10.2021 року №4155/4253/4254/20-27 становить 130 грн. 00 коп.;
З місця скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 , зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 630 грн. 00 коп.
Таким чином, малолітній ОСОБА_7 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно вчинив дане суспільно-небезпечне діяння за обставин, зазначених у клопотанні, щиро розкаюється.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_7 та для її малолітньої дитини були створені належні умови проживання, вона провела з ним роз`яснення щодо вчиненого, її дитина усвідомила протиправність скоєного проступку, в подальшому вона буде здійснювати контроль за його поведінкою для попередження скоєння сином нових кримінальних правопорушень.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 .
Захисник малолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі малолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_6 , терміном на 2 роки.
Заслухавши думку прокурора, захисника та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Факт вчинення малолітнім ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України також підтверджується письмовими доказами:

- Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де було здійснено крадіжку (а.с. 94-98);
- Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього, де за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено викрадені предмети, а саме музичний центр «elta», відеомагінітофон «FISHER», дві музичні колонки «LUXEON» (а.с. 99-100);
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2021 року та фототаблиці до нього, за участю малолітнього ОСОБА_7 який показав, що 28.09.2021 року у вечірній час він проник через вікно до домоволодіння АДРЕСА_2 , де в житловому будинку викрав музичний центр, відеомагінітофон, дві музичні колонки та переніс їх до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 101-105);
- висновком експерта № 4155/4253/4254/21-27 від 23.10.2021 року ринкова вартість двох музичних колонок «LUXEON» станом цін на 28.09.2021 року становить 130 грн. (а.с. 109);
Таким чином, суд вважає, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, яке вчинив ОСОБА_7 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Як особа, малолітній ОСОБА_7 за місцем навчання характеризується позитивно. Згідно довідки Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 07.10.2021 року, акту обстеження умов проживання малолітнього за адресою АДРЕСА_1 від 06.10.2021 року, довідки-характеристики Компаніївської селищної ради від 05.10.2021 року за № 109 та звіту про малолітнього, затвердженого начальником служби у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 29.09.2022 року, малолітній ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , вітчимом та ще трьома дітьми, умови проживання задовільні, у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на обліку у відділі поліції не перебуває, раніше не судимий (а.с. 111-124).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 374 від 19.10.2021 року малолітній ОСОБА_7 виявляє середній рівень інтелекту, середній рівень пам`яті, уваги, логічний тип мислення, який відповідає його календарному віку. Виявлений розвиток особистості дозволяє йому правильно усвідомлювати факти та зміст подій і дають можливість йому контролювати вибір власних дій, частково передбачаючи наслідки і може давати по ним відповідні свідчення органам слідства та суду (а.с. 114-116).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
За правилами ст. 2, ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Згідно змісту п.п.1,2 і 3 ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до малолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
Суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України та вважає, що до особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
Отже, оцінивши зібрані у кримінальному провадженню докази, суд вважає, що малолітній ОСОБА_7 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення у віці одинадцяти років, тому, згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, отже він підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України.
При цьому, як зазначено в абзаці 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» № 2 від 15. 05.2006 року, нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж досягнення особою повноліття).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог 100 КПК України, тобто повернути ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, учня 6-го класу комунального закладу «Навчально-виховний комплекс» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього ОСОБА_7 , під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 2 (два) роки.
Речові докази: музичний центр «elta» - дві музичні колонки «LUXEON» повернути потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя ________________________ ОСОБА_1