Справа № 592/5410/22
Провадження № 1-кс/592/2237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 11 серпня 2022 року ним до Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області було подано заву про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435-1 КК України. Його заяву було прийнято інспектором-черговим старшим лейтенантом поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , в підтвердження чого проставлено відмітку на його примірнику заяви та видано талон-повідомлення єдиного обліку №33844. В Сумському РУП ГУНП в Сумській області інспектор ОСОБА_6 повідомила його по телефону про те, що кримінальне провадження за його заяву не відкрито, оскільки вона вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину. Вищевказана бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області є протиправною, оскільки порушує вимоги ст.214 КПК України. З огляду на це, він вимушений звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб, обґрунтовуючи її наступними обставинами. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.06.2022 року №87, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» його було призвано на військову службу та зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення Сумським МТЦК та СТІ Сумської області - на посаду кулеметника відділення снайперів з 20 червня 2022 року. ОСОБА_7 є його колишньою дружиною, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2015 року. 04 травня 2017 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми, шлюб між ними було розірвано. Дане судове рішення набрало законної сили 15.05.2017 року без його апеляційного оскарження. 30 липня 2022 року ОСОБА_4 опублікувала на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» наступний допис: « ОСОБА_8 керівництво військомату, підкажіть будь ласка хто надав цьому покидьку право погрожувати зброєю вагітній жінці та роздавати повістки з погрозами? Це таких достойних співробітників та захисників ви берете до себе на роботу? ОСОБА_3 має заборгованість з аліментів 200 тисяч, намагається викрасти сина за допомогою зброї, погрожує, переслідує, і таким недолугим надається право працювати у таких сферах? Так можливо на передову його, «за сміливість»?!». Під вищевказаним дописом було прикріплено його фотографію. 31 липня 2022 року ОСОБА_4 знову облікувала на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» допис наступного змісту: «Друзі, я прошу максимальний репост та допомогу!!!!! Мій колишній чоловік ОСОБА_3 переслідує мою родину, намагаючись викрасти сина, погрожуючи зброєю! 200 тисяч боргу за аліменти злякали бідного хлопця, тому він вирішив прикрити свій трусливий зад дитиною, шантажуючи нас! На передову! Йди свою сміливість показуй там!». Під вищевказаним дописом, також було прикріплено його фотографію. Після того, як він повідомив ОСОБА_4 про протиправність її дій, вона закрила свій профіль у мережі «Facebook» та зробила доступним його лише для контактів, які додані на її сторінці як «друзі» (посилання на сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Розміщений ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» допис, який перебуває у публічному доступі, містить неправдиву інформацію, яка ображає його честь та гідність як військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Вважає, що дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435-1 КК України, а саме: образа честі та гідності військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, що карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Просить суд зобов`язати службову особу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 11.08.2022 року у відповідності до ст.214 КПК України для проведення досудового розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому як заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

11 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернувся в Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.435-1 КК України, яке полягає в тому, що 30 липня 2022 року ОСОБА_4 , з якою він перебував раніше в шлюбі опублікувала на своїй сторінці соціальної мережі «Facebook» неправдиві відомості стосовно заявника, де ображає честь та гідність заявника як військовослужбовця.

Вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області за №33844, що підтверджується талоном-повідомлення Єдиного обліку №33844 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2022 року.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З врахуванням обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 , перевірка за заявою ОСОБА_3 повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, службовою особою Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.08.2022 року про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.08.2022 року відповідно до ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1