Справа № 369/7654/22
Провадження №1-кс/369/1337/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002606 від 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002606 від 20.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Вказане повідомлення зареєстроване до ІТС ІПНП (ЄО) відділення поліції № 1 Бучанського РУП за № 10036 від 20.08.2022.

Встановлено, що ОСОБА_5 , на ґрунті стійких неприязних відносин з цивільною дружиною ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне знищення шляхом підпалу її майна та майна, яким вона користується, достовірно знаючи, що остання користується автомобілем марки «Peugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, заздалегідь приготувавши речовину для пришвидшення процесу загоряння, 20.08.2022 о 02 год. 56 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, підійшов до огороджувального паркану будинку з тильного боку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проник до території подвір`я, де біля будинку знаходився легковий автомобіль марки «Peugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, що належить ОСОБА_7 .

Достовірно розуміючи, що вказаний автомобіль перебуває в користуванні цивільної дружини ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, близько 02 год. 57 хв. 20.08.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди, відкрутивши кришку з пластикової пляшки із заздалегідь заготовленою речовиною для пришвидшення процесу загоряння, поклав її на лобове скло автомобілю марки « Peugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, таким чином, розлив заготовлену речовину для пришвидшення процесу загоряння на лобове скло та під капот автомобілю

Крім того, відкрутивши кришку ще з однієї пластикової пляшки із заздалегідь заготовленою речовиною для пришвидшення процесу загоряння, поклав її під заднє ліве колесо автомобілю марки «Peugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, таким чином, розлив заготовлену речовину під автомобіль.

Після цього, шляхом занесення стороннього джерела запалювання, ОСОБА_5 здійснив підпал вищевказаного автомобіля, внаслідок чого автомобіль марки «Peugeot» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску було повністю знищено, чим заподіяно потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Досягнувши бажаної мети, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також збереження майна, 20.08.2022 в період часу з 22 год. 56 хв. по 23 год. 42 хв. старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
1.один мобільний телефон «Sony Xperia», з абонентським номером: НОМЕР_2 та один мобільний телефон марки «Alkatel», з абонентським номером: НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету: ЕХР0254784;
2.один ноутбук марки «Lenovo», моделі: G560 з C/N: СВ62927780; один ноутбук марки «НР ProBook 6560», з надписом маркером ММ0000322; один ноутбук марки «Acer», чорного кольору,S/N:NXMS2EV0124392DC037600, які запаковано до спец пакету: INZ4061565;
3.три червоних тканини з радянською символікою та значками з медалями, у кількості 44 штуки та однією какардою з радянською символікою, які упаковано до спец пакету: INZ2010447;

4. речі з різким запахом бензину, а саме: джинси синього кольору, з ремнем «Piesel», пара шкарпеток чорного кольору марки №В та пара кросівок салатового кольору марки «Nike Frel», 45 розміру, які запаковано до спец пакету: INZ4061564.

Вилучене майно на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

21.08.2022 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи те, що вказані речі зберегли сліди злочину, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, слідчий просив суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме: на майно вилучене в ході проведення обшуку 20.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з в період часу в період часу з 22 год. 56 хв. по 23 год. 42 хв., яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:
-один мобільний телефон «Sony Xperia», з абонентським номером: НОМЕР_2 та один мобільний телефон марки «Alkatel», з абонентським номером: НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету: ЕХР0254784;
-один ноутбук марки «Lenovo», моделі: G560 з C/N: СВ62927780; один ноутбук марки «НР ProBook 6560», з надписом маркером ММ0000322;
-один ноутбук марки «Acer», чорного кольору,S/N:NXMS2EV0124392DC037600, які запаковано до спец пакету: INZ4061565;
-три червоних тканини з радянською символікою та значками з медалями, у кількості 44 штуки та однією какардою з радянською символікою, які упаковано до спец пакету: INZ2010447;

-речі з різким запахом бензину, а саме: джинси синього кольору, з ремнем «Piesel», пара шкарпеток чорного кольору марки №В та пара кросівок салатового кольору марки «Nike Frel», 45 розміру, які запаковано до спец пакету: INZ4061564.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 20.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з в період часу в період часу з 22 год. 56 хв. по 23 год. 42 хв., яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:
-один мобільний телефон «Sony Xperia», з абонентським номером: НОМЕР_2 та один мобільний телефон марки «Alkatel», з абонентським номером: НОМЕР_3 , які поміщено до сейф пакету: ЕХР0254784;
-один ноутбук марки «Lenovo», моделі: G560 з C/N: СВ62927780; один ноутбук марки «НР ProBook 6560», з надписом маркером ММ0000322;
-один ноутбук марки «Acer», чорного кольору, S/N:NXMS2EV0124392DC037600, які запаковано до спец пакету: INZ4061565;
-три червоних тканини з радянською символікою та значками з медалями, у кількості 44 штуки та однією какардою з радянською символікою, які упаковано до спец пакету: INZ2010447;

-речі з різким запахом бензину, а саме: джинси синього кольору, з ремнем «Piesel», пара шкарпеток чорного кольору марки №В та пара кросівок салатового кольору марки «Nike Frel», 45 розміру, які запаковано до спец пакету: INZ4061564.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1