overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
06.09.22 Справа № 396/1064/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000267 від 16.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 05 вересня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати на підготовче засіданняна 10.30 год. 12 жовтня 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/67/20
Номер провадження 1-кп/525/7/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 вересня 2022 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
28.07.2022 року відкладено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2022 року в зв`язку з викликом в судове засідання судового експерта.
31.08.2022 надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука, адреса: вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання. Забезпечення проведення відеоконференції відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відкладено на 13 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин, за участю судового експерта ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука, адреса: вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/675/19
Провадження № 1-кп/552/466/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_2 утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю учасників кримінального провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 14.09.2022 року на 15 годину 30 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в «Харківському слідчому ізоляторі» м. Харків.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3870/22
Провадження № 1-кп/545/205/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, передано для розгляду, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України о 10 год. 15 хв. 20.09.2022 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4831/22
Провадження № 1-кп/638/1213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0001005 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.08.2022 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження провадження № 0001005 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження провадження № 0001005 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10:00 годину 06.09.2022 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 201/5829/22
Провадження № 1-кс/201/2060/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
23 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, священнослужителя Сєверодонецької єпархії УПЦ Московського патріархату, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст.111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 26.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст.111-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 7 ст.111-1 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 жовтня 2022 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є - 21 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.20 годині 25 серпня 2022 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №720/695/22
Провадження 1-в/720/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Чернівецького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, про розстрочення суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відповідно до вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року,
встановив:
На розгляді у Новоселицукому районному суді знаходиться дане подання.
Вироком Новоселицького районного суду від 24 травня 2022 року ОСОБА_3 визнанний винним за ч. 1 ст. 369 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неподаткових мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
30 серпня 2022 року з центру пробації на виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року надійшли квитанції № 62549055 від 03 серпня 2022 року та від 19 серпня 2022 року відповідно до яких ОСОБА_3 сплатив суму штрафу.

В судовому засіданні учасники не з`явилися.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене та оглянувши матеріали подання вважаю, що подання Чернівецького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, про розстрочення суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відповідно до вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання Чернівецького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, про розстрочення суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відповідно до вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1930/22
№ 1-і/183/103/22

У Х В А Л А
06 вересня 2022 року м.Новомосковськ
В судове засідання, призначене на 13:00 годину 06 вересня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений завчасно належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про призначення на окрему процесуальну дію захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти призначення захисника на окрему процесуальну дію.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглянувши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, з урахуванням викладеного, для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на отримання належної правової допомоги, зважаючи на неможливість прибуття захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з чим необхідно направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 53, 371, 372 КПК України суд-
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6432/20
Провадження № 1-кп/344/438/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

05 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 вкотре в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, оскільки останній не з`являється в судові засідання, місце його перебування невідоме.

Захисник не заперечила щодо заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року до обвинуваченого було застосовано привід через органи Національної поліції. Проте, органами Національної поліції привід обвинуваченого не виконано, місце перебування останнього невідоме.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
справа № 403/468/19
провадження № 1-кп/388/68/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000095 від 27.05.2019 року та 0000096 від 03.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Петрове Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, учень 2-го курсу Криворізького професійного будівельного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий : 01 лютого 2019 року за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Судове засідання призначено на 07 вересня 2022 року о 11.00 годині.
Завідувач сектору служби у справах дітей Устинівської селищної ради ОСОБА_3 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, та зважаючи на доводи завідувача сектору служби у справах дітей Устинівської селищної ради ОСОБА_3 , відповідно суд уважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відбудеться о 11.00 годині 07 вересня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження з приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області (вул. О.Мазуренка, 42, смт. Устинівка, Кіровоградська область, 28600).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1