Справа №127/6407/22
Провадження №1-кс/127/2580/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000099 від 09.02.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000099 від 09.02.2022. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що 08 лютого 2022 року при реєстрації транспортного засобу марки «Mercedes Benz 260 Е Седан», 1991 року випуску, громадянкою ОСОБА_3 , у останньої працівниками поліції був вилучений вказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про його реєстрацію на ОСОБА_7

21 лютого 2022 року він звернувся із письмовим зверненням до дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в якому просив надати йому, як стороні захисту, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000099 від 09.02.2022. Однак, матеріали досудового розслідування для ознайомлення йому надані не були, тому він 16 березня 2022 року повторно звернувся до дізнавача з аналогічним клопотанням. Однак, дізнавачем матеріали досудового розслідування для ознайомлення йому так і не були надані, що стало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , інтереси якої адвокат ОСОБА_4 представляє, просили залишити їх скаргу без розгляду, оскільки сторона захисту повністю ознайомилася з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000099 від 09.02.2022.

Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надав суду матеріали кримінального провадження №000099 від 09.02.2022 та пояснив, що сторона захисту з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ознайомилася, не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_4 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000099 від 09.02.2022 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000099 від 09.02.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: