У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Шаргород

Справа №607/13848/20

Провадження №1-кп/152/4/22

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку підготовки до здійснення судового розгляду у судовому засіданні 30.05.2022 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом від 19.08.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 25.10.2018 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

У кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, здійснюється судовий розгляд.

11.04.2022 року судовий розгляд відкладено на 11 годину 30.05.2022 року.

13.05.2022 року на електронну адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_2 про визначення його та обвинуваченого ОСОБА_5 участі в судовому засіданні 30.05.2022 року у режимі відеоконференції (а.с.30 т.12).

Клопотання захисником заявлено від свого імені, а також від імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_2 клопотання мотивує тим, що здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса, що значно віддалене від місця розгляду кримінальної справи, у зв`язку із чим він не може брати особисту участь в судовому засіданні в залі суду, що вважає поважною причиною для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему «EasyCon» та в приміщенні АО «Захист».

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні 30.05.2022 року о 11 годині адвокат ОСОБА_2 також просить визначити в режимі відеоконференції через систему «EasyCon» в приміщенні АО «Захист».

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду означеного кримінального провадження у судовому засіданні 30.05.2022 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

03.03.2022 року Верховним Судом підготовлено лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в якому містяться роз`яснення про таке: «Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків» (п.7).

Тому, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Вінницькому регіоні, де розглядається кримінальне провадження №607/13848/20, та в Одеському регіоні, зокрема, у м. Одеса, де здійснює адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_2 і мешкає обвинувачений ОСОБА_5 , суд вважає за можливе визначити їх участь у судовому засіданні 30.05.2022 року о 11 годині в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, зокрема, через систему відеоконференцзв`язку EasyCon для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні 30 травня 2022 року о 11 годині у кримінальній справі за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 у приміщенні офісу Адвокатського об`єднання «Захист» та з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку Шаргородського районного суду.

Копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_2 на вказану захисником у клопотанні електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30 т.12).
Копію ухвали для відома надіслати іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Головуючий: суддя ОСОБА_1