Провадження № 1-кс/127/6843/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , та в нежитловому приміщенні (комора), яка розташована між 11 та 12 поверхом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також у нежитловому приміщенні (гараж) АДРЕСА_5, власником якого відповідно до довідки голови правління ОСББ «Квартал-9» являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення камер відеоспостереження, карт пам`яті до них, мобільних пристроїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , комп`ютерної техніки та речей, документів, неповнолітньої ОСОБА_7 , які можуть свідчити про психологічний стан на момент вчинення нею самогубства.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13:30 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 10-Б класу, КЗ «Вінницький ліцей № 31» м. Вінниця, покінчила життя самогубством, шляхом стрибка із вищевказаної квартири, що розташована за вищевказаною адресою на 12 поверсі.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення слідчих дій, під час допитів свідків, зокрема її однокласників, класного керівника, вчителів предметників, соціального педагога, психолога, сусідів, голови ОСББ, було достовірно встановлено, що на неповнолітню ОСОБА_7 вчинявся психологічний тиск та застосовувалося фізичне насильство з боку батьків. Свідки вказують, що ОСОБА_7 , неодноразово приходила до школи з видимими гематомами на обличчі, синцями. Також було встановлено, що ОСОБА_7 не мала можливостей та засобів для повноцінного дистанційного навчання, оскільки батьки обмежували її у користуванні технічними засобами (комп`ютерами, мобільним телефоном). Під час дистанційного навчання ОСОБА_7 на уроки підключалася тільки з маминого телефону, так як власного не мала, через що, уроки слухала не регулярно, що значно, негативно вплинуло на її успішність, батьки виявляли бажання неодноразово перевести неповнолітню ОСОБА_7 на домашнє навчання.

Окрім того, виходячи з показань свідків, можна зробити висновок, що батьки умисно обмежували доньку у спілкуванні з однолітками, однокласниками, постійно принижували її, що ймовірно, негативно впливало на світогляд та психологічне здоров`я ОСОБА_7 .

Також було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 вирізнялась надзвичайною худобою. З допиту її однокласниці було встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово розповідала, як її мати ОСОБА_6 значно обмежує її у харчуванні, кишенькових грошей ОСОБА_7 не отримувала взагалі.

Крім цього, встановлено, що до вчинення та на час вчинення самогубства неповнолітньої ОСОБА_7 квартира за її місцем проживання була обладнана камерами відеоспостереження.

Також, було встановлено, що батьки покійної ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і до трагедії і після неї підтримували та продовжують підтримувати зв`язок з громадянами Російської Федерації. Зокрема, шляхом спілкування через соціальні мережі з використанням гаджетів та розміщення текстових публікацій на інтернет-ресурсах держави агресора.

Відповідну інформацію повідомити свідки по кримінальному провадженню, проте письмово викладати її під запис останні категорично відмовились.

Враховуючи викладене, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин.

Відповідно до статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінальноо провадження №0000087, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СВ Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.02.2022 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13:30 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 10-Б класу, КЗ «Вінницький ліцей №31» м. Вінниця, покінчила життя самогубством, шляхом стрибка із вищевказаної квартири, що розташована за вищевказаною адресою на 12 поверсі.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення слідчих дій, під час допитів свідків, зокрема її однокласників, класного керівника, вчителів предметників, соціального педагога, психолога, сусідів, голови ОСББ, було достовірно встановлено, що на неповнолітню ОСОБА_7 вчинявся психологічний тиск та застосовувалося фізичне насильство з боку батьків. Свідки вказують, що ОСОБА_7 , неодноразово приходила до школи з видимими гематомами на обличчі, синцями. Також було встановлено, що ОСОБА_7 не мала можливостей та засобів для повноцінного дистанційного навчання, оскільки батьки обмежували її у користуванні технічними засобами (комп`ютерами, мобільним телефоном). Під час дистанційного навчання ОСОБА_7 на уроки підключалася тільки з маминого телефону, так як власного не мала, через що, уроки слухала не регулярно, що значно, негативно вплинуло на її успішність, батьки виявляли бажання неодноразово перевести неповнолітню ОСОБА_7 на домашнє навчання.

Окрім того, виходячи з показань свідків, можна зробити висновок, що батьки умисно обмежували доньку у спілкуванні з однолітками, однокласниками, постійно принижували її, що ймовірно, негативно впливало на світогляд та психологічне здоров`я ОСОБА_7 .

Також було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 вирізнялась надзвичайною худобою. З допиту її однокласниці було встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово розповідала, як її мати ОСОБА_6 значно обмежує її у харчуванні, кишенькових грошей ОСОБА_7 не отримувала взагалі.

Крім цього, встановлено, що до вчинення та на час вчинення самогубства неповнолітньої ОСОБА_7 квартира за її місцем проживання була обладнана камерами відеоспостереження.

Поряд з цим, як пояснила в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінального провадження підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД), які були проведені в межах кримінального провадження №0000087 від 19.02.2022.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З довідки голови правління ОСББ «Квартал-9» від 02.04.2022 слідує, що власником квартири АДРЕСА_1 , а також нежитлового приміщення (комора), яка розташована між 11 та 12 поверхом житлового будинку за цією ж адресою являється ОСОБА_5 .

Крім того, з довідки голови правління ОСББ «Квартал-9» від 02.08.2022 слідує, що згідно даних забудовника ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 належить нежитлове приміщення (гараж) НОМЕР_1, площею 17.6 кв.м.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні (комора), яка розташована між 11 та 12 поверхом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також у нежитловому приміщенні (гараж) НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , можуть зберігатися камери відеоспостереження, карти пам`яті до них, мобільні пристрої, комп`ютерна техніка та речі, документи, неповнолітньої ОСОБА_7 , які можуть свідчити про психологічний стан на момент вчинення нею самогубства.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.02.2022, із залученням співробітників СКП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , та в нежитловому приміщенні (комора), яка розташована між 11 та 12 поверхом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також у нежитловому приміщенні (гараж) АДРЕСА_5, власником якого відповідно до довідки голови правління ОСББ «Квартал-9» являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення камер відеоспостереження, карт пам`яті до них, мобільних пристроїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , комп`ютерної техніки та речей, документів, неповнолітньої ОСОБА_7 , які можуть свідчити про психологічний стан на момент вчинення нею самогубства.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: