Справа № 282/242/22
Провадження № 1-кс/282/93/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 28.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Процесуальне керівництво в даному провадженні здійснюється Житомирською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2022 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у зазначеному місці та у вказаний час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення хуліганський дій з використанням наявної у нього вогнепальної стрілецької зброї - АК-74, серійний номер № НОМЕР_1 .

З метою реалізації своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, безпричинно, з хуліганських спонукань періодично почав здійснював хаотичні постріли по навколишньому із АК-74, серійний номер №5974612, здійснивши щонайменше 38 пострілів та двічі використав невстановлений слідством вибуховий пристрій підірвавши його.

28.03.2022 о 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Цього ж дня, йому відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

30.03.2022 Романівським районним судом Житомирської області, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленим розміром застави - 49 620 грн., у разі внесення якої на останнього покладаються обов`язки, з-поміж іншого, прибувати на виклики до слідчого, не відлучатись із населеного пункту де він проживає, повідомляти слідчого про зміну свого проживання.

01.04.2022 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу визначену судом, а тому його було звільнено з-під варти та відповідно покладено обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, не відлучатись із населеного пункту де він проживає, повідомляти слідчого про зміну свого проживання.

08.04.2022 слідчим у даному провадженні відвідано місце проживання ОСОБА_4 з метою виклику останнього для проведення слідчих дій, однак останній був відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає. А тому, повістку про виклик ОСОБА_4 на 12.04.2022 вручено його дружині під розписку, яка з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 01.04.2022 в ході допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного останній зазначив свій номер телефону - НОМЕР_2 , на який слідчим у даному кримінальному провадженні здійснено дзвінок та викликано ОСОБА_4 до слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, однак останній повідомив, що він не зможе прибути на виклик, так як перебуває за межами Житомирської області та відмовився називати місце свого знаходження.

Таким чином, ОСОБА_4 грубо порушує покладені на нього обов`язки, зокрема не з`являється на виклики слідчого, залишив населений пункт в якому проживає та переховується від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки за результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, не виконує покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Романівського районного суду від 30.03.2022, на виклики до слідчого не з`являється, переховується від органів досудового слідства, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 14 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1