22.09.2022 Справа № 490/1720/22
н/п 1-кс/490/2288/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2022 року у справі №490/1720/22, -
В С Т А Н О В И В:
02.09.2022р. до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2022 року у справі №490/1720/22.
Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Заявник у поданому клопотанні ставить питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 28.04.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування цієї вимоги заявник у поданому клопотанні зазначає, що на даний момент вже було проведено всі слідчі дії, та відпала необхідність в накладені арешту на майно на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2022 року у справі №490/1720/22 було накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку 15.06.2022 обшуку за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Веснянська сільська рада, дачний кооператив «Лазурне», будинок на земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0252, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A50 серійний номер НОМЕР_1 з сім-картками абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone 11 серійний номер НОМЕР_4 з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_5 , пароль логічного захисту « НОМЕР_6 »; блокнот темно-синього кольору з чорновими записами ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Прокурор надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заперечувала проти задоволення клопотання вказавши, що речові докази та містять докази злочинної діяльності.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
На момент накладення арешту, зазначені речі, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення. Тому у слідчого судді були достатні підстави вважати, що вказані речі містять відомості, що відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів наданих суду вбачається, що речі які були вилучені при обшуку 15.06.2022 року відносяться до речей які він використовує для особистих цілей, пройшов значний проміжок часу для здійснення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій з даними предметами, а саме отримання електронних документів, які зберігаються в мобільних терміналах зв`язку. При цьому слідчий суддя враховує, що у слідчого були в наявності паролі логічного захисту.
Щодо скасування арешту з чорнових записів, то такі вимоги є передчасними, так як цей доказ існує лише в матеріальному вигляді та не може бути зафіксований в якості копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2022 року у справі №490/1720/22 задовольнити частково.
Скасувати арешт:
з мобільного телефону Samsung Galaxy A50 серійний номер НОМЕР_1 з сім-картками абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
з мобільного телефону Iphone 11 серійний номер НОМЕР_4 з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_5 , пароль логічного захисту « НОМЕР_6 ».
Повернути зазначене майно власнику ОСОБА_4 або його представнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000093.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1