Дата документу 08.09.2022 Справа № 554/2949/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадження за № 0000119 від 25.03.2020 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про поновлення процесуального строку та арешт майна, у якому прохав поновити строк на звернення до суду з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку із наявністю поважних причин пропуску вказаного строку. З метою збереження речових доказів накласти арешт на: комбайн ДОН 1500Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ТОВ «Лиманське» ідентифікаційний код № 32323794 юридична адреса с. Лиман Перший, Полтавського(колишній Решетилівський) району, Полтавської області, трактор БЕЛАРУС 892 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 належить ТОВ «Лиманське» ідентифікаційний код № 32323794 юридична адреса с. Лиман Перший, Полтавського(колишній Решетилівський) району, Полтавської області, причіп коричневого кольору без реєстраційного номеру, який перебуває у користуванні ТОВ «Лиманське» ідентифікаційний код № 32323794 юридична адреса с. Лиман Перший, Полтавського(колишній Решетилівський) району, Полтавської області, зерно проса загальною вагою 5750 кг., яке належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 . Заборонити ТОВ «Лиманське» ідентифікаційний код № 32323794 юридична адреса с. Лиман Перший, Полтавського (колишній Решетилівський) району, Полтавської області вчиняти дії з розпорядження (відчуження, переоформлення, зняття з реєстрації) арештованим майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник власника майна у судове зсідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 18.05.2021 до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася Решетилівський міський голова ОСОБА_5 про те, що протягом 2020 2021 до Решетилівської міської ради звертається значна кількість громадян з приводу затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. У ході виконання своїх службових повноважень посадовими особами виконавчого комітету проводиться перевірка поданої на затвердження документації із землеустрою. За результатами таких перевірок встановлено, що копії розпоряджень Решетилівської районної державної адміністрації, які саме і стали підставою для розробки проекту землеустрою, не відповідають копіям, наданим архівним відділом Решетилівської РДА на запит посадових осіб виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2021 за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а в подальшому зазначене кримінальне провадження 07.12.2021 було об`єднане із кримінальним провадженням № 0000119 від 25.03.2020.

Окрім цього, 17.06.2021 до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява міського голови Решетилівської міської ради Полтавської області про те, що відповідно до Реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на земельні ділянки із кадастровими номерами :00:011:0084 та :00:008:0138 зареєстроване право приватної власності. Однак, на пленарних засіданнях Решетилівської міської ради питання про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, а також передачу у приватну власність громадянам не виносилось та не розглядалося.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а в подальшому зазначене кримінальне провадження 07.12.2021 було об`єднане із кримінальним провадженням № 0000119 від 25.03.2020.

31.08.2022 до СПД №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи з допомогою сільськогосподарської техніки проводять збір врожаю сільськогосподарських культур на земельній ділянці із кадастровим №:00:008:0135, розташованій на території Решетилівської міської ради (Потічанський старостинський округ) неподалік від с. Потічок, Полтавського району, Полтавської області, щодо якої винесена ухвала № 1-кс/554/16719/2021 від 17.12.2021 року Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 про накладення арешту із застосуванням заборони будь-яким способом користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 за № 0000568 за ст. 382 ч.1 КК України.

05.09.2022 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25.03.2020.

31.08.2022 під час огляду місця події на земельній ділянці із кадастровим

№:00:008:0135, розташованій на території Решетилівської міської ради (Потічанський старостинський округ) неподалік від с. Потічок, Полтавського району, Полтавської області виявлено, оглянуто, сфотографовано та вилучено:

- комбайн ДОН 1500Б реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ТОВ «Лиманське» ідентифікаційний код № 32323794 юридична адреса с. Лиман Перший, Полтавського (колишнього Решетилівського) району, Полтавської області,

- трактор БЕЛАРУС 892 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 належить ТОВ «Лиманське» ідентифікаційний код № 32323794 юридична адреса с. Лиман Перший, Полтавського (колишнього Решетилівського) району, Полтавської області,

- причіп коричневого кольору без реєстраційного номеру, який перебуває у користуванні ТОВ «Лиманське» ідентифікаційний код № 32323794 юридична адреса с. Лиман Перший, Полтавського (колишнього Решетилівського) району, Полтавської області,

- зерно проса загальною вагою 5750 кг., яке належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 .

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається, вилучене майно було вилучено під час огляду місця події 31.08.2022 року. З клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно прокурор звернувся 05.09.2022 року.

Згідно з ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Прокурор не обґрунтував підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про поновлення процесуального строку на арешт майна.

Керуючись ст.ст. 117, 171, 172, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадження за № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України про поновлення процесуального строку на арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1