Справа № 297/2365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, непрацюючої, судимої 18 серпня 2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

встановив:

18 серпня 2021 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, 07.03.2022 року, 04.04.2022 року та 02.05.2022 року не з`явилася до Берегівського РВ для реєстрації, та після винесення їй 09.05.2022 року попередження про можливість скасування іспитового строку на направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, більше порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського РВ з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, а саме не змінював свого постійного місця проживання, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації окрім наведених випадків.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 95).

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 94).

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджен а ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, 07.03.2022 року, 04.04.2022 року та 02.05.2022 року не з`явилася до Берегівського РВ для реєстрації, та після винесення їй 09.05.2022 року попередження про можливість скасування іспитового строку на направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, більше порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконувала, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лайош ГАЛ