Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/2169/19
Провадження № 1--в/930/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2022 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Немирові подання старшого інспектора Вінницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 06.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 850 гривень на користь держави.
31.01.2022 на адресу суду надійшло подання інспектора Вінницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки станом на 26.01.2022 документа про сплату штрафу в сумі 850 грн. засудженим не надано, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня.
Вирок суду набрав законної сили 06.08.2021 року, однак штраф засудженим не був сплачений, призначене судом покарання не виконано.
17 листопада 2021 року хвалою Немирівського районного суду засудженому ОСОБА_4 сума штрафу була розстрочена на 2 (два) місяці, починаючи із дня набрання ухвалою законної сили, на користь держави та представленням ним документа про сплату штрафу Вінницькому районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Станом на 26.01.2022 року Вінницький районний сектор № 3 не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.
Інформації про причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 . Вінницький районний сектор № 3філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не має.
В зв`язку з цим старший інспектор Вінницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд розглянути подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Представник Вінницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
17 листопада 2021 року ухвалою Немирівського районного суду засудженому ОСОБА_4 сума штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., розстрочено виплату штрафу на строк 2 (два) місяці, починаючи із дня набрання ухвалою законної сили, на користь держави та представленням ним документа про сплату штрафу Вінницькому районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
З матеріалів подання вбачається, що вирок суду засудженим не виконується впродовж тривалого часу. Матеріали справи містять відомості про належне оповіщення засудженого про необхідність сплатити штраф, у передбачений законом місячний термін та наслідки його невиконання. Крім того, засуджений був присутній на проголошенні вироку та вирок йому був роз`яснений (а.с.4,5).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Частинами 1, 2 та 4 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так статтею 53 КК України визначено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Виходячи з аналізу зазначених норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання.
Ухилення від відбування покарання це дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо, а за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.
Матеріали справи не містять підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 з об`єктивних причин не може виконати призначене покарання у виді штрафу. Про наявність поважних причин, які б перешкоджали скористатись таким правом, Вінницькому районному сектору № 3 та суду не повідомлялося, що вказує на відсутність інтересу у засудженого для вирішення питання щодо розстрочки суми присудженого штрафу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відмовити з підстав наявності в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційого суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1