Справа № 761/5745/19
Провадження № 1-кп/761/725/2022
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Корюківського району, с. Холми, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТЛК «Шансон», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2019 року,-

в с т а н о в и в :
Так, з обвинувального акту вбачається, що 01 січня 2019 року, приблизно о 03 годині 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Бакинська, 37-а, ОСОБА_2 , перебуваючи у алкогольному сп`янінні, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, вчинив хуліганство за наступних обставин:

Так, 01 січня 2019 року, приблизно о 03 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 , будучи у алкогольному сп`янінні, на таксі, а саме автомобілі марки «ЗАЗ» модель «Vida» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Бакинська, 37-а. Перебуваючи за вказаною вище адресою, а саме на задньому сидінні у салоні автомобіля марки «ЗАЗ» модель «Vida» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , безпричинно почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 та правою рукою зібраною у кулак, наніс три удари у область голови ОСОБА_6 , чим спричинив фізичного болю.

Після цього, бажаючи протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бакинська, буд. 37-а, близько 03 години 26 хвилин, 01 січня 2019 року, вийшов з автомобіля марки «ЗАЗ» модель «Vida» д.н.з. НОМЕР_1 , продовжив свої хуліганські дії, відчинив двері зі сторони водія та правою рукою зібраною у кулак, намагався наносити удари у голову ОСОБА_6 , однак промахнувся, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, ОСОБА_2 руками вхопив потерпілого ОСОБА_6 за одяг та витягнув з автомобіля, не реагуючи на вимоги потерпілого та оточуючих припинити протиправні дії, продовжив грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, намагався розпочати бійку та діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_6 та оточуючих.

З метою уникнення конфлікту та припинення протиправних дій з боку ОСОБА_2 , ОСОБА_6 сів до салону автомобіля марки «ЗАЗ», модель «Vida» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_2 , продовжуючи свої неправомірні дії, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінку в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та висловлюючись нецензурною лайкою, правою та лівою руками зібраними у кулак почав наносити удари по лобовому склу автомобіля марки «ЗАЗ» модель «Vida» д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок чого розбив його та не зважаючи на вимоги оточуючих припинити протиправні дії, відчинив передні ліві двері вказаного автомобіля та зламав вмикач двірників розташований біля панелі приборів при цьому, голосно висловлюючись нецензурною лайкою, а після того, як потерпілий ОСОБА_6 вийшов з автомобіля ОСОБА_2 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, продовжив свої неправомірні дії, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та висловлюючись нецензурною лайкою, почав наносити удари по передньому правому крилі автомобіля «ЗАЗ» модель «Vida» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого пошкодив його, після чого зірвав передній та задній державні реєстраційні знаки з автомобіля.

Хуліганські дії ОСОБА_2 мали тривалий характер та продовжувались протягом приблизно 20 хвилин, внаслідок чого було грубо порушено громадський порядок та потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 8600 (вісім тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за своєю тяжкістю відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було скоєно 01.01.2019 року .

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме з 01.09.2019 року - минуло понад три роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника, з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2019 року - закрити.

Речові докази дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1