Справа № 296/2346/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,-
ВСТАНОВИВ:
12.05.2022 старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000134 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час здійснення в межах кримінального провадження слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у відібранні біологічних зразків букального епітелію у особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення, а саме у ОСОБА_5 для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.
Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч.5 ст.241 КПК України про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.
Отже, примусове відібрання біологічних зразків у особи може здійснюватися лише в межах вже призначеного експертного дослідження, після відмови добровільно надати такі зразки, яка має бути оформлена протоколом.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять даних щодо призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків ОСОБА_5 ..

Крім того, відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.
Пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту.

Однак, до клопотання долучені не завірені належним чином копії документів, що позбавляє слідчого суддю можливості їх оцінки з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.

Керуючись ст. ст.92, 94, 241, 245, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1