Справа № 415/6581/20
Провадження № 1-в/188/210/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відео конференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження , не працюючої.

Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Засудженої 09.12.2020 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; відповідно до ст.76 КК України суд поклав на засуджену обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено:

Вирок Лисичанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до уповноваженого органу пробації 20.01.2020 року.

Після отримання на виконання вироку неможливо було встановити місце перебування засудженої особи, яка не з`являлась на виклики до органу пробації через що відносно неї були застосовані розшукові дії.

06.04.2021 року засуджена ОСОБА_5 була знайдена працівниками ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНВП в Луганській області та доставленна до відділу пробації де вона пояснила, що виклики отримувала, але не з`являлась до органу пробації навмисно.

Будучі ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, засуджена обов`язки, покладені на неї судом, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Законом України «Про пробацію» не виконала.

В період іспитового строку із засудженим систематично проводилась профілактична та соціально-виховна робота.

Засуджена, в період перебування на обліку уповноваженого органу пробації продовжувала не з`являтися на реєстрацію, повторно були до неї застосовані розшукові дії.

Крім цього засуджена була притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України і обвинувальний акт відносно неї був направлений 21.01.2021 року до суду, але вирок відносно ОСОБА_5 до органу пробації не надійшов.

Після наступних розшукових дій засуджена 22.09.2021 року була доставлена до органу пробації де їй було винесене попередження та повідомленню, що матеріали відносно неї будуть направлені до суду.

Через те, що засуджена ОСОБА_5 продовжила порушувати обов`язки суду встановлені на підставі ст.. 76 КК України, 18.10.2021 року до Лисичанського міського суду було скероване клопотання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Рішення Лисичанського міського суду щодо розгляду вказаного клопотання до органу пробації не надійшло.

Іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 09.12.2021 року.

Згідно отриманої інформації від Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 15.02.2022 року Лисичанським міським судом Луганської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання без дати набрання законної сили.

Сама з цих підстав клопотання направлено до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання засуджену ОСОБА_5 викликати не представляється можливим через те, що місцем її реєстрації та місце проживання у клопотанні вказане м. Лисичанськ, Луганської області .

Дана територія, згідно Переліку територіальних громад , які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації , оточенні (блокуванні) станом на 08 липня 2022 року, який був затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 липня 2022 року № 152, є тимчасово окупованою. Адреси перебування засудженої на іншій території суду не надано.

Начальник Сєвєродонецького РВ №2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав вважає, що його розгляд без участі засудженої особи не можливий тому, що у разі задоволення клопотання суд погіршить її становище та позбавить особу права на захист. Прохає суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріалі надані до клопотання суд прийшов до висновку, що без участі в судовому засіданні засудженої особи розглянути клопотання неможливо і його слід повернути Начальнику Сєвєродонецького РВ №2 ОСОБА_6 для уточнення місця перебування засудженої, або вирішення питання для її розшуку та для забезпечення її явки в судове засідання для розгляду клопотання.

Крім цього суду не направлена особова справа засудженої що позбавляє суд вивчити письмові докази щодо її ухилення від відбування покарання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу. Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженої є неможливим.

Також суд враховує, що іспитовий строк визначений вироком суду засудженій ОСОБА_5 закінчився 09.12.2021 року.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджена вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2020 р. за частиною 1 статті 185,ч.2 ст. 185 , ч. 1 ст 70 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, тому іспитовий строк засудженої обчислюється з 09.12.2020 року по 09.12.2021 року.

За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженої ОСОБА_5 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останньої для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1