Справа № 158/983/20
Провадження № 1-кп/0158/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000673 від 10.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого керівником відокремленого структурного підрозділу «Управління зелених територій і об`єктів рекреації» Ківерцівського міського виробничого управління житлового комунального господарства, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2019 року близько 18 год., 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі дороги перед в`їздом у с. Муравище Ківерцівського району Волинської області, зі сторони лісового масиву у даному селі, ігноруючи загальноприйняті у суспільстві норми моралі та загальноприйняті норми поведінки, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, використовуючи нікчемний привід для вчинення злочину конфлікт, який раптово виник між ним та потерпілим ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого здійснити зупинку транспортного засобу на його вимогу, взяв із землі камінь трикутної форми довжиною близько 14 сантиметрів та у присутності інших осіб кинув його у ліве бокове скло кабіни трактора марки "МТЗ" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , розбивши при цьому ліве бокове скло даного трактора, влучив потерпілому у ділянку лівої лопатки, заподіявши йому матеріальної шкоди на суму 340 грн., а також завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, а саме: садна в ділянці лівої лопатки, яке виникло в результаті травмуючої дії тупого предмету. Вказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта №864 від 22.11.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , просять закрити дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із примиренням, так як претензій матеріально та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , кожного зокрема, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченого матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , останній будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, про що подав суду відповідно заяву, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідльності притягується вперше, має постійне місце роботи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 286, 288, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000673 від 10.11.2019 року щодо нього закрити.

Речові докази: камінь трикутної форми вилучений в ході огляду місця події 11 листопада 2019року, який відповідно до квитанції №66 передано на зберігання до камери схову відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1