УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 755/5339/18

провадження № 51-3101ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року,

встановив:

За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року потерпілому ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду першої інстанції.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що потерпілий не погоджується з зазначеною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог

п. 4 ч. 2, ч. 3 та ч. 6 зазначеної статті.

Відповідно до ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того,

у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, та думка особи, яка подає касаційну скаргу, з приводу її участі касаційному розгляді. Крім того, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно

до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Однак, всупереч вищевказаному потерпілий у своїй скарзі, посилаючись

на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, як на підставу для скасування оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції, доводів

на обґрунтування зазначеної позиції з урахуванням положень ст. 412 КПК України

не наводить.

Крім того, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України, потерпілий у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Також, потерпілому слід звернути увагу, що з урахуванням вимог, викладених

у ч. 6 ст. 427 КПК України, копію оскаржуваного судового рішення, як доданого

до касаційної скарги додатку, він має додати у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5