Справа № 685/468/22
Провадження № 1-кп/685/47/22
В И Р О К

іменем України

20 травня 2022 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, військовозобов?язаний, згідно ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 29.04.2022, близько 12 год.00 хв, перебуваючи в гостях у сусідки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв із своєю донькою ОСОБА_5 , спровокував з нею словесний конфлікт в ході якого, будучи в стані алкогольного сп?яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої дії, схопив правою рукою ОСОБА_6 за волосся та наніс два удари правою частиною голови об дерев?яну шафу та один удар кулаком лівої руки в ліву половину обличчя, в наслідок чого заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді припухлості м?яких тканин та крововиливів в обох підочних ділянках, які згідно висновку судово-медичного експерта №85 від 04.05.2022 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Вина підсудного у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновку експерта №85 від 04.05.2022, згідно з яким ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді припухлості м?яких тканин та крововиливів в обох підочних ділянках, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, змістом висновку експерта №87 від 04.05.2022, згідно з яким до ОСОБА_5 могло мати місце від двох і більше прикладень травмуючої дії в ділянку обличчя, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 17.05.2022, згідно якого ОСОБА_3 в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 відтворив обставини заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень. Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні потерпілою, ні обвинуваченим, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень у вигляді припухлості м?яких тканин та крововиливів в обох підочних ділянках, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння, відносно особи з якою підсудний перебуває у сімейних відносинах .
Обставини справи та особа підсудного, який не має постійного місця роботи , дають підстави суду призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Речові докази у справі - амбулаторна картка на ім?я хворої ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий