Провадження № 1-кс/686/3425/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006962 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006962 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.

Слідча мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідінстю здійснення слідчих і процесуальних дій в провадженні, зокрема: додатково перевірити можливі місця збуту викраденого майна, повторно допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провести тимчасовий доступ до мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та TOB «Лайфселл», перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення кpимiнaльних правопорушень проти власності.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про розгляд справи за її відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0006962 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як тяжкий.

В обґрунтування поданого клопотання слідчою зазначено, що в період часу з 19.10.2018 року по 17 год. 00 хв. 26.10.2018 року невстановлена особа шляхом відкриття балконних дверей проникла до квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала три газових котли.
26.10.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006962 попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 KK України.

B ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, a caмe: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено та допитано ряд свідків, проведено огляд місця події, по вилучених слідах призначено ряд експертиз, надавались неодноразово доручення оперативним працівникам з метою встановлення інформації про вчинене кримінальне правопорушення, однак вжити заходами здобути будь яку інформацію не представилось можливим.

Під час досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

За приписами ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.

На обґрунтування доцільності продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0006962, слідчою зазначено, про необхідність здійснення ряду слідчих дій, а саме: додатково перевірити можливі місця збуту викраденого майна, повторно допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провести тимчасовий доступ до мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та TOB «Лайфселл», перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення кpимiнaльних правопорушень проти власності.

Однак, у даному кримінальному провадженні ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2019 р. та від 13.02.2019 р. надавався тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, проте відомостей про виконання ухвал до матеріалів клопотання не долучено.

Крім цього, матеріли клопотання не містять доказів проведення будь-яких слідчих дій після 2019 року та неодноразових продовжень строку досудового розслідування ухвалами слідчих суддів.

Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Розумність строків визначено однією із засад кримінального провадження. Таким чином, період здійснення досудового розслідування не може бути невизначеним та свавільним.

В іншому випадку порушуються права учасників кримінального провадження, що в свою чергу передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006962 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя