Справа № 296/1788/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання- ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України,
ВСТАНОВИВ :
28 лютого 2018 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.
Ухвалою судді від 02.03.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.05.2018 року кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 року подання Апеляційного суду Житомирської області від 25.05.2018 року залишено без задоволення, а кримінальне провадження направлено до Корольовського районного суду м.Житомира.
Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та про здійснення спеціального судового провадження. Звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та про слухання у спеціальному судовому провадженні не заперечував. Заперечував щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, а саме і злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Законом України № 119-VІІІ від 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» доповнено статтею 5 Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Відповідно до п.2 прикінцевих положень вказаного Закону, встановлено тимчасова дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 2971, пункту 4 частини другої статті 2972, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 2974, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
ОСОБА_7 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Корольовського районного суду м.Житомира, на даний час переховується на тимчасово окупованій території. Тобто, притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не представилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
В зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час перебуває (переховується) на тимчасово окупованій території, по вказаному кримінальному провадженні слід здійснювати спеціальне судове провадження.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими може бути обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою та на підставі клопотання прокурора, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №0000030 за обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, закінчити.
Прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 14:00 годину, 13 лютого 2019 року.
По даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України здійснювати спеціальне судове провадження.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З місця затримання ОСОБА_7 доставити під вартою до приміщення Корольовського районного суду м.Житмира (майдан Соборний, 1), для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали про затримання 6 місяців.
Виконання даної ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2

з оригіналом згідно