Справа № 354/497/22
Провадження № 1-кс/354/99/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
15.12.2021 до відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області з Надвірнянської окружної прокуратури поступили матеріали кримінального провадження № 0000119 від 30.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в яких зазначено про те, що на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові надійшла ухвала Личаківського районного суду м. Львова про необхідність внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , з питань вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 встановлено, що рішенням 24 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 127-24/2009 від 14.09.2009 затверджено виготовлений спеціалістами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,1590 га і 0,3902 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що в с. Яблуниця, участок Магурки, Яремчанської міської ради.

23.12.2009 на ім`я ОСОБА_5 видано Державний акт серії ЯИ № 908400 на право власності на земельну ділянку площею 0,1590 га з кадастровим номером :16:014:0009, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що в с. Яблуниця, участок Магурки, Яремчанської міської ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 25.05.2021 він через ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав Витяг № НВ-021 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відповідно до якого площа належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :16:014:0009 становить 0, 1045 га замість 0, 1590 га, як це вказано у Державному акті серії ЯИ № 908400 від 23.12.2009. З метою встановлення факту незаконного позбавлення права власності на частину земельної ділянки, ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано копію виготовленої на його ім`я у 2016 ФОП ОСОБА_6 . Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею АДРЕСА_1 , затвердженої рішенням 5 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 32-5/2016 від 24.06.2016. Відповідно до вказаного рішення сесії, згадана вище Технічна документація затверджена у зв`язку з проведенням зміни конфігурації земельної ділянки площею 0, 1590 га, нібито за згоди її власника ОСОБА_5 .

Як вказує ОСОБА_5 , жодних договорів для виготовлення на його ім`я вказаної вище Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0, 1045 га в с. Яблуниця, участок Магурки, Яремчанської міської ради він особисто, або хтось за його дорученням із ФОП ОСОБА_6 не укладав і про існуванння такого договору він не знав. При аналізі отриманої копії Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0, 1045 га в с. Яблуниця, участок Магурки, ОСОБА_5 виявив, що хтось від його імені підробив підписи у заяві від 09.06.2016 на ім`я ФОП ОСОБА_6 , на Кадастровому плані, в Акті прийомки-передачі межових знаків від 01.06.2016 та списку межових знаків переданих на зберігання, оскільки зі слів ОСОБА_5 таких документів він ніколи не підписував і про їх існування не знав.

Для підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 щодо підроблення від його імені підписів на документах, що є складовими виготовленої у 2016 на ім`я ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_6 . Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вказаної вище Технічної документації, яка знаходиться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вилучити її (здійснити її виїмку).

Необхідність тимчасового доступу до оригіналу вказаного вище документа та необхідність його вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000119 необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу підписів та почерку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінал зазначеного вище документа Проведення вказаної вище судової експертизи надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування чи підтвердження показань ОСОБА_5 щодо підроблення від його імені підписів на документах, що є складовими виготовленої у 2016 на ім`я ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_6 . Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0, 1045 га в с. Яблуниця, участок Магурки, Яремчанської міської ради.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000119.

В землевпорядній документації та інших правовстановлюючих документах зазначаються адреси проживання осіб, їх анкетні дані та їх ідентифікаційні номера, а тому відповідно до правил ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.
Враховуючи, що без надання тимчасового доступу до документів, в інший спосіб отримати необхідні оригінали зазначених вище документів, що знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити їх (здійснити їх виїмку) неможливо, просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак подав заяву про підтримання клопотання та про розгляд без його участі.

Зацікавлені особи у судове засідання також не з`явилися.

Неприбуття сторін в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаної інформації, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 110, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000119 від 30.09.2021 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінали вказаних документів (здійснити їх виїмку), які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:
Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0, 1045 га в АДРЕСА_3 , виготовленої у 2016 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1