overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/552/17
Номер провадження 1-кп/298/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21 лютого 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Вулкенешть, Ніспоренського району, Республіка Молдова, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешкану АДРЕСА_2 , громадянку України, непрацюючу, одружену, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, без освіти, раніше не судиму, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Великоберезнянського районного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 21 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засіданні, призначені Великоберезнянським районним судом на 27.10.2021 року, 10 лютого, 31 березня, 01 червня та 19 липня 2022 року не з`явилася без поважних причин, а вжиті судом примусові заходи приводу не дали бажаного результату.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , виходячи із наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченої ОСОБА_5 у судові засідання без поважних причин, ухвала Великоберезнянського районного суду про привід не виконана, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно неї, оскільки участь обвинуваченої є обов`язковою, тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 .

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику відділення поліції №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1196/22
Провадження номер 1-в/317/173/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
В липні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зазначене клопотання надіслано до суду на офіційну електронну адресу.

При перевірці доданих до заяви документів, було встановлено, що до заяви не було додано «Протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису», в якому повинна бути зазначена інформація яка б підтверджувала підписання зазначеної заяви.

Крім того, жоден із документів наданих в ксерокопіях не містить належного засвідчення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що клопотання містить суттєві недоліки , суд вважає за необхідне повернути його на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2022
Справа № 334/1716/22
Провадження № 1-кс/334/507/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,-

встановив:

24.05.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30.05.2022 о 10:20 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на час розгляду скарги відповідні матеріали з приводу клопотання ОСОБА_2 про повернення матеріалів кримінального провадження до СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого розслідування та проведення невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000951 від 22.04.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2022 Справа №607/8014/22

провадження №1-кп/607/1269/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 15 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 09 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6350/22
УХВАЛА
18 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 00 хв. 20.07.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Справа № 126/3052/15-к

Провадження № 1-кп/126/2/2022

13 липня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про перерахування обвинуваченого ОСОБА_6 за Бершадським районним судом Вінницької області, з якого вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час перебувають в Вінницькій установі виконання покарання № 1( вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечував, також зазначив, що вироком Кіровського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було засуджено до позбавлення волі, а тому ОСОБА_7 також доцільно буде перерахувати за Бершадським районним судом Вінницької області.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотань захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправного центру, колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Враховуючи, що участь у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як обвинувачених є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність їх залишення в Вінницькій установі виконання покарання № 1(вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця) на час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Залишити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у Вінницькій установі виконання покарання № 1,( вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця) з метою подальшого їх доставлення до Бершадського районного суду для участі у розгляді кримінального провадження №126/3052/15 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України.

З часу постановлення даної ухвали рахувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за Бершадським районним судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/6064/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000039 внесеного до ЄРДР 30.04.2022, про надання дозволу на проведену 11.07.2022 слідчу дію - обшук, транспортного засобу марки «Opel Vivaro», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 20.07.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 11.07.2022 слідчу дію - обшук, транспортного засобу марки «Opel Vivaro», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

грошові кошти в сумі 1500 доларів США, зокрема 15 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: LB 12391229Q; FG 21997335А; FB 41602353С; UD 93667478А; KB74305560J; HB09749707F; UG 69112905А; HJ 32215574А; KL 38475232D; UB15026455L; КВ26055632І; KB16673166L; KL76503138D; HF11542113D; KB38974737J; чоловічий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 Євро, 421 гривня, 410 польських злотих, 2 долара США, банківська картка AT КБ «ПриватБанку», картка платника податків ОСОБА_5 , довідка за місцем реєстрації ОСОБА_5 ; флеш-накопичувач Goodram 64Gb чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 1200 доларів США, зокрема 12 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: KJ 10562718А; MB 67549983В; КЕ05877688А; UB74305556J; КВ04292512М; FL69193679C; МК51177892С; KF56497754B; КЕ77317947А; UB74305559J; КВ04292514М; UA27473528A.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 473/722/21
Номер провадження 1-кп/473/73/2022
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
19.07.2022 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання від свідка ОСОБА_3 про допит його в якості свідка в режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області, у зв`язку з неможливістю прибути до суду, через віддаленість місця проживання, а також з метою недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану із з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно пункт 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Городоцьким районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в частині допиту свідка ОСОБА_3 здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Городоцьким районним судом Хмельницької області, яке призначене на 21 липня 2022 року о 12.00 год.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/2900/22
Провадження №1-кп/750/210/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 20.01.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 15.06.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений.
Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 12 годині 00 хвилин 25 липня 2022 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілута прокурора. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2, і надати її суду в строк до 25.07.2022 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5394/22
Провадження №11-кп/801/690/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року, -
в с т а н о в и в :
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

У апеляційній скарзі прокурора порушується питання про ухвалення нового вироку, у зв`язку з чим присутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Вважаю за необхідне забезпечити можливість участі обвинуваченого у апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

Так, ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2022 року, призначити до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з участю обвинуваченого ОСОБА_3 о10:00 год. 4 серпня 2022 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2