Справа № 276/1119/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/10/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451,про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кочерів Радомишильського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, на утриманні інших осіб не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

16.09.2018 близько 17 год. 45 хв. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Минск» моделі «В3-3-112» д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору, належного ОСОБА_6 , яким на законних підставах користується ОСОБА_7 , який знаходився біля під`їзду №4 по АДРЕСА_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння мотоциклом, у вказаний день та час ОСОБА_3 , підійшов до входу під`їзду №4 по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та всупереч його волі, взяв руками за кермо мотоцикла марки «Минск» моделі «В3-3-112» д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору, вартістю 3830 грн. 00 коп., належного ОСОБА_7 , та повів його до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражного товариства «Східне» смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, для подальшого його зберігання.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 3830 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт незаконного заволодіння ним мотоциклу марки «Минск» червоного кольору в час, місці та за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що навмисно вчинив ці дії, оскільки знаходився в неприязних стосунках з володільцем мотоцикла. Мотоцикл повернув потерпілій. Не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. В судовому засіданні щиро покаявся, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину, крім його власних показань підтверджена також сукупністю наданих і безпосередньо досліджених письмових доказів, які суд вважає належними та допустимими, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2018 року отриманої від ОСОБА_7 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, про те, що 16.09.2018 року близько 17 год. 45 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу викрала мотоцикл «Минск В3-3-112» 1983 року випуску;

- протоколом огляду місця події від 16.09.2018 з фототаблицями, де описано місце вчинення кримінального правопорушення відкрита ділянка території біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 20.09.2018 з фототаблицями, а саме ділянки території біля сходової клітки до магазину, що знаходиться із тильної сторони під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , де описано місце виявлення мотоцикла марки «Минск» моделі «В3-3-112» д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору;

- протоколом огляду предмету від 20.09.2018 де об`єктом огляду є мотоцикл марки «Минск» моделі «В3-3-112» д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору;

- звітом №180926/91-Л про проведення незалежної оцінки мотоцикла марки «Минск» моделі «В3-3-112», згідно з яким загальна вартість оцінюваного майна становить 3830,00 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2018 з фототаблицями, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності понятих вказав на місце відкрита ділянка території біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , та обставини незаконного заволодіння ним транспортного засобу, а саме мотоциклом марки «Минск» моделі «В3-3-112» д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановленою і доведеною в повному обсязі та його дії кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, провадження просить закрити.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувавсь, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців територіальної громади не надходило, інших осіб на утриманні не має, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має похилий вік, є пенсіонером, ветераном праці, відноситься до 4 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують покарання, думку прокурора та потерпілої, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості, досяг пенсійного віку, характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі із застосуванням вимог ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу у суду відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст., 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- мотоцикл марки «Минск» моделі «В3-3-112» д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1