21.04.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/54/21
Провадження № 1-в/533/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: смт Печеніги, Печенізький район, Харківська область; громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; засудженого 18.03.2021 вироком Печенізького районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

У С Т А Н О В И В :

18 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджений вироком Печенізького районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
12 квітня 2022 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, нове кримінальне правопорушення не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які на нього поклав суд, виконав.Іспитовий строк засудженого закінчився 03.04.2022 року.

12.04.2022 року відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року за № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області та визначено підсудність таких справ заКозельщинським районним судом Полтавської області.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без технічного фіксування судового засідання.

Суд установив, що на час розгляду вищезазначеного клопотання закінчився встановлений засудженому судом іспитовий строк. Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень судом не встановлено.

Отже, вивчивши електронні матеріали особової справи засудженого, суд уважає, що клопотання підлягає до задоволенню, оскільки відсутні підстави, які б перешкоджали звільненню засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам для відома та ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1