Справа № 161/8614/22
Провадження № 1-кс/161/3525/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загорів Локачинського району Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2022 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000611 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.07.2022 включно, без визначення розміру застави.

Зважаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшилися, враховуючи особу підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та експертів, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому існують достатні дані вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів підтримали з викладених у ньому мотивів, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, щодо задоволення клопотання заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України вбачається, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. Частина 4 ст. 219 КПК Україин передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З ч. 1 та ч. 3 ст. 197 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000611 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 12.05.2022 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Таким чином, зважаючи на норми ст. 219 КПК України, досудове розслідування даного кримінального провадження повинно бути закінчене до 12.07.2022, або, якщо його неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, продовжено у порядку та спосіб визначений КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000611 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у встановленому законом порядку не продовжувався, а тому досудове розслідування даного кримінального провадження повинно бути закінчене до 12 липня 2022 року.

Однак, слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто на термін, який перевищує строк досудового розслідування даного кримінального провадження, що суперечить нормам КПК України.

Крім того, ст. 199 КПК України передбачає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Проте, з відмітки вхідної кореспонденції вбачається, що слідчий за погодженням з прокурором, в супереч ч. 1 ст. 199 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою 06 липня 2022 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2022, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується 09 липня 2022 року включно.

Окрім цього, слідчий та прокурор в даному клопотанні та безпосередньо в судовому засіданні не вказують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а лише формально, без жодних доказів зазначають про необхідність у проведені певних слідчих дій.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто на термін, який перевищує строк досудового розслідування даного кримінального провадження, який закінчується 12.07.2022, про що як слідчому так і прокурору повинно бути відомо. Питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто фактично на 3 (три) дні, ні в клопотанні ні безпосередньо в судовому засіданні не ставиться. На думку слідчого судді клопотання сторони кримінального провадження має бути конкретизованим та обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті, а не містити формальні посилання на норми закону, особливо у випадку із зверненням до суду з клопотанням про застосування чи продовження застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 12 липня 2022 року, доступ до матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам не надано, тобто строк досудового розслідування не зупинений та у встановленому законом порядку не продовжувався, строк дії ухвали про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжує діяти до 09 липня 2022 року включно, слідчим та прокурором не доведено необхідності продовження застосування відносно останнього запобіжного заходу на 60 днів, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 193-194, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1