справа № 278/1052/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 Кримінального кодексу України (далі КК),
В С Т А Н О В И В:

На розгляд Житомирського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000083 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 413 КК.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період часу з 3 години по 18 годину 27 квітня 2022 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 3, 11, 12, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 2, 4 Розділу І, п.п. 15, 22 Розділу ІІ, п. 2 Розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, допустив порушення правил зберігання зброї, що виразилась у не утриманні особистої зброї при собі та залишення її без нагляду, допустив втрату ввіреної йому для службового користування зброї пістолета ПМ із серійним номером НОМЕР_2 , одного магазина до вказаного пістолета та 8 набоїв калібру 9 мм (серії 38-98).

Таким чином ОСОБА_4 здійснив втрату ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вказаною підставою.

Представник потерпілого не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначивши, що вартість втраченої зброї та боєприпасів відшкодовано в повному обсязі, а втрата зброї не вплинула на здатність військової частини або її підрозділів виконувати бойові завдання.

Прокурор заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пославшись на характер самого діяння (втрата зброї в умовах воєнного стану), а також можливістю користування втраченою зброєю сторонніми особами, тобто неусуненням заподіяної шкоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК, який відповідно до ст. 12 КК є нетяжким злочином, а відповідно ст. 25 КК вчинений з необережності, та повністю відшкодував завдані його діянням збитки, що підтвердив у судовому засіданні представник потерпілого. Доводи прокурора про неусунення завданої шкоди через можливість користування зброєю сторонніми особами суд вважає безпідставними, оскільки як вбачається із обвинувального акту, зброю та набої було втрачено на охоронюваній території військової частини, що на думку суду, в умовах воєнного стану виключає можливість проникнення сторонніх осіб на територію частини та заволодіння ними. Підстав сумніватись у сумлінності військовослужбовців Збройних Сил України, які можуть виявити втрачену зброю та боєприпаси, у суду відсутні.
Крім того, довод прокурора про вчинення кримінального правопорушення під час воєнного стану як підставу відмови від звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності судом до уваги не береться, оскільки перелік умов для такого звільнення наведений у ст. 45 КК, до яких умови вчинення кримінального правопорушення не належать, окрім вищеперерахованих.
Як вбачається з обвинувального акта і не заперечується стороною обвинувачення, обвинувачений не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК на підставі ст. 45 КК.
Цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.
Відомості про процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 369-372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Цивільний позов військової частини НОМЕР_1 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 23976 грн. 20 коп. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1