Справа № 145/1125/21
Провадження №11-кп/801/60/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України за власною ініціативою питання щодо виправлення описки, яку було допущено у вироку Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року задоволено апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .

Скасовано вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалено в цій частині новий вирок.

Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.02.2021 та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 24 дня. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.В решті вирок залишено без змін.

Разом з цим, у резолютивній частині тексту вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року допущено описку та помилково вказано: "вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України, в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі потягло невідповідність обвинуваченого через м`якість, скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність виправлення описки у повному тексті вироку Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 , оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті цього судового рішення і не порушує права засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині тексту вироку Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5

та вважати вірним: «Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2021 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України, в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок».

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4