Справа № 334/4457/22
Номер провадження № 1-кс/334/1380/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ документів
11 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000355 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000355 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000355 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , будучи власницею квартири АДРЕСА_1 , 05.07.2019 року уклала договір дарування частки вказаної квартири на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.07.2019 ОСОБА_5 була поставлена на усі види забезпечення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, при цьому 05.07.2019 лікарсько-консультативною комісією ОСОБА_5 було надано довідку № 2641 з діагнозом органічний розлад особистості з порушенням когнітивних функцій.
Крім цього, допитані в якості свідків знайомі та родичі ОСОБА_5 вказали на те, що за час життя та особливо після смерті чоловіка ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), остання виявляла психічні розлади здоров`я, від допомоги відмовлялась.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради.
23 червня 2022 року для встановлення психічного стану ОСОБА_5 при укладанні договору дарування частки квартири, була призначена посмертна первинна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
01.08.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання в.о. начальника Дніпровської філії СПЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:
- оригіналу медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_5 або довідку за місцем мешкання;
- оригіналу медичної картки амбулаторного хворого від сімейного лікаря на ОСОБА_5 за місцем мешкання.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, проведення необхідних судових експертиз виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Прохав надати слідчому слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: слідчому слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ з правом вилучення до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Прохав розгляд клопотання проводити без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий 07.10.2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, як володільця документів.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому посилався на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, проведення необхідних судових експертиз, 3) документи, на доступі до яких наполягає слідчий, не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000355 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 18 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: слідчому слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ з правом вилучення до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1