Справа № 521/9097/22
Номер провадження:1-кп/521/1322/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

30 вересня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в режимі відеоконфіренції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року за номером 0000062, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нагірне, Ренійського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацевлаштованного, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28 лютого 2011 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 28 липня 2016 року Ренійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, 03 січня 2017 року знятий обліку по відбуттю строку покарання, притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України Ренійським районним судом Одеської області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч.2 ст.360, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соболівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою: неодруженого, непрацевлаштованного, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 18 грудня 2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт; 09 вересня 2014 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 3 місяців 17 днів арешту; 22 грудня 2017 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 21 березня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 18.04.2018 року по відбуттю строку покарання; 18 жовтня 2021 року Приморським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України до одного року позбавлення волі, 16 березня 2022 року звільненого по відбуттю строку покарання, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 , ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
15 січня 2022 року у нічний час приблизно з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації по вулиці Кустанайська, 5/3 в місті Одесі, шляхом вільного доступу, спустившись у колодязь підземної каналізації, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж - перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 110 метрів вартістю 99 гривень 35 копійок за 1 метр, загальною вартістю 10 928 гривень 50 копійок, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 10 928 гривень 50 копійок.
17 січня 2022 року приблизно о 15 годині 27 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеської філії (), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, цього ж дня і час підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: місто Одеса, вулиця Кустанайська, будинок №5/3-33, де із застосуванням фізичної сили та предмета схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмета схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеської філії () марки ТПП 100x2x0,4, інвентарний № 6, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг для семи абонентів.
17 січня 2022 року приблизно о 15 годині 27 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації по вулиці Кустанайська 5/3-33 в місті Одесі, шляхом вільного доступу, спустившись до колодязю підземної каналізації, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме предмета схожого на ніж - перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 118 метрів вартістю 99 гривень 35 копійок за 1 метр, загальною вартістю 11 723 гривні 30 копійок, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 11 723 гривні 30 копійок.
19 січня 2022 року приблизно о 02 годині 08 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, цього ж дня і час, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: місто Одеса, вулиця Дальницька, 20, де із застосуванням фізичної сили та предмета схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмета схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія () марки ТПП 50x2x0,4, інвентарний № 0, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг для двох абонентів.
19 січня 2022 року приблизно о 02 годині 08 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації по вулиці Дальницька, будинок № 20 в місті Одесі, шляхом вільного доступу, спустившись у колодязь підземної каналізації, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме предмета схожого на ніж - перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4, інвентарний № 0, довжиною 105 метрів вартістю 50 гривень 72 копійки за 1 метр, загальною вартістю 5 325 гривень 60 копійок, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 5 325 гривень 60 копійок.
20 січня 2022 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеської філії (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, цього ж дня і час, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: місто Одеса, вулиця Степана Разіна, 13-19, де із застосуванням фізичної сили та предмета схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмета схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеської філії () марки ТПП 10x2x0,4, інвентарний № 6, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг для одного абонента.
20 січня 2022 року в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації по вулиці Степана Разіна, 13-19 в місті Одесі, шляхом вільного доступу, спустившись у колодязь підземної каналізації, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме предмета схожого на ніж - перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 10x2x0,4, інвентарний № 6, довжиною 88 метрів вартістю 11 гривень 49 копійок за 1 метр, загальною вартістю 1 011 гривень 12 копійок, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1 011 гривень 12 копійок.
06 лютого 2022 року приблизно о 20 годині 29 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, цього ж дня і час, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: місто Одеса, вулиця Дальницька, 20-24, де із застосуванням фізичної сили та предмета схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмета схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія () марки ТПП 50x2x0,4, інвентарний № 0, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг для п`яти абонентів.
06 лютого 2022 року приблизно о 20 годині 29 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації по вулиці Дальницька, будинок № 20-24 в місті Одесі, шляхом вільного доступу, спустившись у колодязь підземної каналізації, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме предмета схожого на ніж - перерізав у двох місцях перехідний кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4 довжиною 176 метрів вартістю 50 гривень 72 копійки за 1 метр, та 30 метрів розподільчого кабелю зв`язку ТПП 50x2x0,4, вартістю 60 гривень 87 копійок за 1 метр, що належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 10 448 гривень 32 копійки.
10 лютого 2022 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, цього ж дня і час, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: місто Одеса, вулиця Скісна, будинок № 74/76, де із застосуванням фізичної сили та предмета схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмета схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія () марки ТПП 50x2x0,4, інвентарний № 0, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг для одного абонента.
10 лютого 2022 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації по вулиці Скісна, будинок № 74/76 в місті Одесі, шляхом вільного доступу, спустившись у колодязь підземної каналізації, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме предмета схожого на ніж - перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 50x2x0,4 довжиною 20 метрів вартістю 50 гривень 72 копійки за 1 метр, загальною вартістю 1 014 гривень 40 копійок, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1 014 гривень 40 копійок.
15 лютого 2022 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, цього ж дня і час, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: місто Одеса, вулиця Дальницька, 13-15, де із застосуванням фізичної сили та предмета схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмета схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія () марки ТПП 30x2x0,4, інвентарний № 0, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг для одного абонента.
15 лютого 2022 року у нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації по вулиці Дальницька, будинок № 13-15 в м. Одесі, шляхом вільного доступу, спустившись у колодязь підземної каналізації, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме предмета схожого на ніж - перерізав у двох місцях розподільчий кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4 довжиною 30 метрів вартістю 30 гривень 83 копійки за 1 метр, загальною вартістю 924 гривні 90 копійок, що належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 924 гривні 90 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 шляхом своїх злочинних дій спричинив Одеській філії ПАТ «Укртелеком» () майнову шкоду на загальну суму 32 685 гривень 55 копійок.
22 квітня 2022 року, у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, цього ж дня і час, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Лазарева, 34, де із застосуванням фізичної сили та предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмету схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком» () марки ТПП 100x2x0,4, інвентарний № 0, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента.
22 квітня 2022 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації по АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, запровадженого: з 07.03.2022 - Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022; з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022; з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022; з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, шляхом вільного доступу, спустившись у колодязь підземної каналізації, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж - перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 15 метрів вартістю 97 гривень 47 копійок за 1 метр, загальною вартістю 1 462 гривні 05 копійок, який належить ОФ ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОФ ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1 462 гривні 05 копійок.
13 травня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії зв`язку Регіональної філії Одеської залізниці АТ «Укрзалізниця» () діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, цього ж дня і час, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, будинок, 100, де із застосуванням фізичної сили та предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, шляхом вільного доступу, пошкодив за допомогою принесеного з собою предмету схожого на ніж, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку РФ 0З АТ «Укрзалізниця» () марки ТПП 20x2x0,4, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента.
13 травня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, запровадженого: з 07.03.2022 - Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022; з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022; з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022; з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації по вулиці Стовпова, 100 в місті Одесі, шляхом вільного доступу, спустившись у колодязь підземної каналізації, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж - перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 20x2x0,4 довжиною 250 метрів вартістю 40 гривень за 1 метр, загальною вартістю 10 000 гривень, який належить Регіональній філії Одеської залізниці АТ «Укрзалізниця», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Регіональній філії Одеської залізниці АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на суму 10 000 гривень.
19 травня 2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Тираспольське шосе, будинок №16, де побачивши відкритий каналізаційний люк, вступили в злочинну змову, обравши предметом свого злочинного посягання кабель зв`язку, що належить ОФ ПАТ «Укртелеком».
Так, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у вказаний час, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія ( ), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій цього ж дня і час, підійшли до відкритого колодязя кабельної каналізації за адресою: місто Одеса вулиця Тираспольське шосе, будинок 16, де ОСОБА_6 шляхом вільного доступу спустився в колодязь, повторно,із застосуванням фізичної сили та предмета схожого на ніж (заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину), шляхом перерізання телекомунікаційної мережі пошкодили кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія () марки ТПП 10х0,2х0,4, інвентарний №6, а ОСОБА_7 у цей час стояв поряд з метою спостереження та оповіщення у разі появи власника чи інших людей, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для двох абонентів.
Крім того, 19 травня 2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Тираспольське шосе, будинок,16, у відкритому колодязі кабельної каналізації, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія (), побачили кабель зв`язку, що належить ОФ ПАТ «Укртелеком», який визначили предметом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, запровадженого: з 07.03.2022 - Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022; з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022; з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022; з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, ОСОБА_7 , з ОСОБА_6 підійшли до відкритого колодязя кабельної каналізації за адресою: м. Одеса вулиця Тираспольське шосе, будинок,16, де ОСОБА_6 шляхом вільного доступу спустився у колодязь підземної каналізації, переконавшись, що їх дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи з прямим умислом, протиправно, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 10х0,2х0,4 довжиною 39 метрів вартістю 11 гривень 50 копійок за 1 метр, загальною вартістю 448 гривень 50 копійок, який належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» та кабель зв`язку ТПП 30х0,2х0,4 вартістю 60 гривень, а ОСОБА_7 у цей час стояв поряд з метою спостереження та сповіщення у разі появи власника або інших людей.
ОСОБА_7 і ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки під час спроби покинути місце вчинення кримінального правопорушення були виявлені безпосередньо біля колодязя кабельної каналізації охоронцем ОСОБА_8 , чим мали намір спричинити Одеській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 508 гривень 50 копійок.
Таким чином, ОСОБА_7 завдав Одеській філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1 462 гривні 05 копійок, Регіональній філії Одеської залізниці АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на загальну суму 10 000 гривень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг; ч. 2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг; ч. 2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, про свій вчинок шкодує, в подальшому не вчинятиме нових правопорушень, просить його суворо не карати, пояснив, що оскільки він потребував грошових коштів, то вирішив викрасти мідні кабелі зв`язку з каналізаційних люків. Він проникав у колодязі кабельної каналізації і за допомогою кухонного ножа зрізав кабелі зв`язку різної марки. Викрадені кабелі він обпалював, а кольоровий мідний дріт здавав у пункт прийому металобрухту, який знаходиться по вулиці Стовповій. Гроші від реалізації кабелів, він витрачав на власні потреби. Йому було відомо, що в країні запроваджений воєнний стан.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, про свій вчинок шкодує, в подальшому не вчинятиме нових правопорушень, просить його суворо не карати, показав, що на скоєння злочинів його підштовхнуло те, що у нього були відсутні грошові кошти для існування. В період з 22 квітня 2022 року по 13 травня 2022 року він проникав до колодязів, де знаходилися кабелі і кухонним ножем їх зрізав. Потім ці кабелі він обпалював, а кольоровий мідний дріт здавав у пункт прийому металобрухту.
Окрім цього, у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснили, що у зв`язку із провадженням в Україні воєнного стану, вони не змогли працевлаштуватись і з метою отримання коштів для існування змушені були вдатися до вчинення злочинів, однак під час останньої крадіжки їх затримали співробітники поліції.
За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачених та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченими обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представники потерпілих про дату, час та місце розгляду провадження сповіщені належним чином. Надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без їхньої участі.
Суд ухвалює вирок без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України прийняті до уваги обставини які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Судом враховано вимоги постанови Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі №559/1037/16-к, де надано роз`яснення, що активне сприяння розкриття злочину і щире каяття є окремими обставинами, що пом`якшують покарання, у зв`язку з чим суд розцінює щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину альтернативними, незалежними, окремо існуючими обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судом відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, їх вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та встановлюючи ступінь їхньої вини у зазначених злочинах, суд оцінює не окремий вчинок обвинувачених, а й їх особистості, як вони виявилися у злочинних діях, наскільки вони мають схильність до скоєння правопорушень.
Даючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено, що він має середню освіту, до введення воєнного стану в Україні, працював на будівництві, зі слів вдівець, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 який нині проживає спільно з бабусею (матір`ю ОСОБА_6 ). Раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.
Даючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_7 , судом встановлено, що він має середню освіту, до введення воєнного стану в Україні, малював портрети на пам`ятники, своєї сім`ї не створив, має на спільному утриманні хворого дядька, який за станом свого здоров`я не може самостійно доглядати за собою. Раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.
Незважаючи на наявність судимостей у обвинувачених, суд не вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заслуговують на довірливе відношення. По-перше обвинувачені понесли заслужене покарання за свої злочинні вчинки і вони не можуть переслідувати їх все життя. По-друге, суд враховує поведінку обвинувачених під час розгляду справи в суді, обвинуваченні щиро розкаялись, зобов`язались знайти роботу для того щоб відшкодувати завдані збитки.
Суд вважає, що обставини встановлені під час судового розгляду, спосіб і обстановка вчинення злочину, нерозумінням наслідків, які можуть виникнути в результаті вчинення вищезазначених дій, на думку суду привели обвинувачених до скоєння злочинів.
Окрім того, суд враховує, що кваліфікація злочину у даному випадку за ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язана лише із правовим режимом воєнний стан. При інших життєвих обставинах, кваліфікація даного правопорушення була б іншою, відповідно і санкція статті була б нижчою.
При призначенні покарання, суд також враховує і те, що представники потерпілих не бажають приймати участь у судовому засіданні, відповідно не мають бажання суворого переслідування обвинувачених.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд бере до уваги виступ прокурора у судових дебатах щодо покарання яке необхідно призначити обвинуваченому, позицію обвинуваченого та адвоката, наявність декількох обставин які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання тому приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане з позбавленням волі.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд бере до уваги виступ прокурора у судових дебатах щодо покарання яке необхідно призначити обвинуваченому, позицію обвинуваченого та адвоката, наявність декількох обставин які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання з урахуванням особи обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 69 КК, вважає за можливе і необхідне за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК призначити основне покарання обвинуваченому, нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК, однак зв`язане з позбавленням волі.
За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статей, однак зв`язане з позбавленням волі.

Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що їх виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також призначає певні обов`язки які передбачені ст. 76 КК України і виконання яких буде необхідною складовою покарання для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Призначаючи таке покарання, суд враховує також той факт, що обвинувачені до постановлення вироку утримувалися під вартою і таким чином відбули частково покарання у вигляді позбавлення волі. Вказаний строк повинен бути зарахований обвинуваченим до строку покарання.
Підстави для задоволення цивільного позову.
При вирішенні цивільних позовів потерпілих АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» та АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» суд керується вимогами ст. ст. 128, 129 КПК, ст. 13 ЦПК і ст. 1166 ЦК.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала /ч. 1 ст. 1166 ЦК/.

Судом встановлено, що шкода завдана майну потерпілої особи АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» заподіяна обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим позов заявлений потерпілим виключно до останніх як до осіб, що заподіяли його. Самі обвинувачені повністю визнали всі позовні вимоги потерпілого.

Заподіяння шкоди майну потерпілої особи підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, судом визнано недоцільним, оскільки учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК, яка встановлює диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Документально потерпілим АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» підтверджено заподіяння матеріальної шкоди у загальній сумі, яка складається зі шкоди, у вигляді викрадення кабелю.

Щодо вирішення цивільного позову потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», судом встановлено, що шкода завдана майну потерпілої особи АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» заподіяна обвинуваченим ОСОБА_7 , у зв`язку з чим позов заявлений потерпілим виключно до останнього як до особи, що заподіяли його. Сам обвинувачений повністю визнав всі позовні вимоги потерпілого.

Заподіяння шкоди майну потерпілої особи підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, судом визнано недоцільним, оскільки учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по провадженню.

Документально потерпілим АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укралізниця» підтверджено заподіяння матеріальної шкоди у загальній сумі, яка складається зі шкоди, у вигляді викрадення кабелю.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд:
Враховуючи вид покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з-під варти, та обрати останнім запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 певних обов`язків.
Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 2 ст. 360 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 2 ст. 360 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання обвинуваченим з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Негайно звільнити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Зарахувати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням, за період з дня затримання, тобто з 20 травня 2022 року по день ухвалення вироку суду та зміни запобіжного заходу, а саме по 30 вересня 2022 року.
З урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 374, ч. ч. 1, 2 ст. 534 КПК України, рішення щодо запобіжного заходу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає негайному та безумовному виконанню. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 29 листопада 2022 року або до вказаної дати у випадку набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов потерпілого юридичної АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» 32177 гривень 05 копійок матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_7 на користь АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» 1970 гривень 55 копійок матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілого юридичної Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ Укрзалізниця» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ Укрзалізниця» 10539 гривень 93 копійки матеріальної шкоди.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 20 травня 2022 року на фрагмент телекомунікаційного кабелю зі слідами порізу, довжиною 39 метрів, ТППх10х0,2х0,4; фрагмент, телекомунікаційного кабелю, довжиною 2 метри зі слідами порізу, ТППх30х0,2х0,4; предмет схожий на ніж, з рукояткою коричнево-чорного кольору. Скасувати заборону користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Речові докази у кримінальному провадженні: фрагмент телекомунікаційного кабелю зі слідами порізу, довжиною 39 метрів, ТППх10х0,2х0,4; фрагмент, телекомунікаційного кабелю, довжиною 2 метри зі слідами порізу, ТППх30х0,2х0,4 після набрання вироку законної сили повернути власнику (законному володільцю) потерпілому АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком»; предмет схожий на ніж, з рукояткою коричнево-чорного кольору - після набрання вироку законної сили знищити.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1