Справа №591/147/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/181/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку тримання особи під домашнім арештом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2022 року щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу, у режимі відеоконференції -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 18 квітня 2022 року на 13 год. 30 хв.

До початку апеляційного розгляду, від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі та за участі підозрюваного ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити, призначений на 13 год. 30 хв. 18 квітня 2022 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2022 року щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу, у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми EASYCON за участю захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адовката ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2