Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/8895/20
Провадження №1-кп/554/32/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000751 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000751 від 17.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому поставлено на обговорення питання про необхідність залучення ОСОБА_4 законного представника органу опіки у зв`язку із переходом до розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор зазначав, що підстави відсутні.

Захисник обвинуваченого просив залучити законного представника із установи в якій зараз утримується ОСОБА_4 .

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпіла та її представник покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 вересня 2021 року за клопотанням захисника обвинуваченого призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно висновку експертів № 552 від 15.12.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 підпадає під дію ч.3 ст. 19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру до виходу з хворобливого стану у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п.2 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;

Частиною 2 статті 44 КПК України передбачено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває недієздатний чи обмежено дієздатний.

Зі змісту ч.2 ст. 44 КПК України випливає, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч.3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання про доцільність залучення обвинуваченому законного представника. Разом з тим, суд також враховує, що близькі родичі або члени сім`ї, яких можна було б залучити в якості законного представника обвинуваченого, відсутні в Україні та прибути не мають змоги, а тому суд вважає за доцільне залучити в якості представника ОСОБА_4 орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, за місцем знаходження медичної установи де на даний час перебуває ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 44, 52, 59, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити як законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», - ган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1