Справа № 487/1804/22
Провадження № 1-кс/487/1534/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000153 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року, шляхом поштового відправлення, прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000153 від 28.05.2022 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.06.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларація № 0001-7 ТАК- 73АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Самсунг у вимкненому стані в середині якого наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку Лайф на якій наявний цифровий ряд цифр НОМЕР_1 ; грошові кошти 6 купюр номіналом по 500 гривень та 3 купюри номіналом по 1000 гривень.

В обґрунтування клопотання зазначила, що дізнавачами СД МРУП ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000153 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, представившись робітником пенсійного фонду, під приводом обміну грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 23000 грн..

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального проступку може бути причетна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка РФ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 22.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно та документи з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

До судового засідання прокурор не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, вимоги зазначені в клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, дізнавачами СД МРУП ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000153 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.05.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, представившись робітником пенсійного фонду, під приводом обміну грошових коштів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 23000 грн..

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 27.05.2022 близько 16:00 годин до неї до дому прийшла невідома жінка яка переставилась працівницею пенсійного фонду та повідомила, що оскільки вона є пенсіонеркою, то для неї на даний час діє низка пільг, якими потерпіла може скористатися.

Далі жінка сказала, що на даний час відбувається заміна грошових коштів, а саме старих купюр на нові, та сказала, що вона може це зробити для неї і на наступний день принести нові гроші. На пропозицію жінки потерпіла добровільно погодилась та направилася до кімнати, звідки із шафи взяла грошові кошти в сумі 23000 гривен та віддала сама жінці. Номінали усіх грошових купюр вона не пам`ятаю, однак точно може сказати, що 5000 гривень були номіналами по 1000 гривень та 10000 гривень були номіналами по 500 гривень, а решту потерпіла сказати не може. В подальшому жінка взявши належні їй грошові кошти, пішла з квартири.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального проступку може бути причетна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка РФ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 22.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено: декларація № 0001-7 ТАК- 73АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Самсунг у вимкненому стані в середині якого наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку Лайф на якій наявний цифровий ряд цифр НОМЕР_1 ; грошові кошти 6 купюр номіналом по 500 гривень та 3 купюри номіналом по 1000 гривень.

Вказане майно та документи мають значення для досудового розслідування як доказ можливого вчинення кримінального правопорушення та підлягає подальшому дослідженню в ході слідства з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки мого зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно та документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 22.06.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларація № 0001-7 ТАК- 73АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Самсунг у вимкненому стані в середині якого наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку Лайф на якій наявний цифровий ряд цифр НОМЕР_1 ; грошові кошти 6 купюр номіналом по 500 гривень та 3 купюри номіналом по 1000 гривень.

Визначити місцем зберігання декларації № 0001-7 ТАК- 73АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки Самсунг, в середині якого наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку Лайф на якій наявний цифровий ряд цифр НОМЕР_1 ; грошові кошти 6 купюр номіналом по 500 гривень та 3 купюри номіналом по 1000 гривень - камеру зберігання речових доказів Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розташовану за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1