Справа № 461/8262/18
Провадження № 1-кс/461/1323/22
13.04.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
26.10.2018 року в СУ ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій остання просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які шахрайським шляхом заволоділи її квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши таким чином матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Під час допиту громадянки ОСОБА_5 в якості потерпілої, остання повідомила, що вона перебуває на стаціонарному лікуванні з 25.09.2018 в КМК ЛШМД, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9. Перед тим 23.08.2018 вона попала в ДТП на вул. Мечнікова у м. Львові та отримала травму ноги. З місця події її було госпіталізовано у 8-у МКЛ м. Львова, яка знаходиться по вул. Навроцького, 23. Після цього через деякий час двоє невідомих їй осіб, яких вона запам`ятала і може впізнати примусово перевезли її на лікування в КМК ЛШМД. Дані особи її відвідували час від часу і в один з моментів забрали в неї сумку в якій знаходився її паспорт громадянина України. З того часу паспорта їй ніхто не повертав. Окрім цього, ОСОБА_5 додала, що вона не писала ніяких заяв і не підписувала ніяких документів і нікому не продавала своєї квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і ніяких правочинів, які б посвідчувались нотаріально не вчиняла.
28.09.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального органу ОСОБА_6 посвідчено нотаріальну довіреність серії ННК №985234 згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти її інтереси у всіх без винятку державних, громадських, господарських та інших органах і організаціях незалежно від підпорядкування, органах БТІ, органах нотаріату, з питань, що стосуються її прав та інтересів щодо купівлі на її ім`я будь якого нерухомого майна, продажу належного їй майна за ціною та на умовах на розсуд уповноваженого, в тому числі шляхом укладення від її імені відповідних договорів купівля продажу, з правом визначення ціни, термінів та інших договірних умов на власний розсуд.
Під час допиту в якості свідка завідуючого 1-го травматологічного відділення КМК ЛШМД громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що гр. ОСОБА_5 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні у данній лікарні з 25.09.2018, але категорично заперечив факт перебування в ОСОБА_5 протягом періоду лікування будь якого нотаріуса та укладання чи підписання ОСОБА_5 будь яких правочинів, які б посвідчувались нотаріально в приміщенні КМК ЛШМД, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9.
17.10.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір №8763 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між невідомою органам досудового розслідування особою та ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який став власником вищевказаного об`єкту нерухомого майна.
26.10.2018 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав довіреність громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на розпорядження всім майном, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстраційним номером 47968250. Номер у реєстрі нотаріальних дій: 7274. Бланк серії: ННР №670763.
Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 27.04.2022.
Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових допитів учасників справи.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ніж дванадцять місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .