Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2059/22
Провадження № 1-в/332/99/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно зі змістом подання, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2017 ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 229, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 04.11.2021 ОСОБА_6 звільнено з Біленьківської ВК №99 після відбуття строку покарання, після чого він перебуває на профілактичному обліку у ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в категорії «формальник» у зв`язку з тим, що являється особою, яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, тим самим формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_6 попереджено, що у випадку вчинення ним адміністративних правопорушень, відносно до нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Незважаючи на те, ОСОБА_6 , перебуваючи на профілактичному обліку в ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, вчинив три адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.07.2022 за ст.ст. 44, 178, 175-1 КУпАП.
Допущенні правопорушення свідчать про вперте небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому ініціатор подання просить суд встановити останньому адміністративний нагляд строком на 1 рік.
В судове засідання ОСОБА_6 з`явився, просив застосувати мінімальний строк адміністративного нагляду.
Прокурор та представник Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підтримали подання, виходячи з обставин, викладених у ньому, та просили його задовольнити.
Заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Суд, проаналізувавши кількість та характер адміністративних правопорушень, за вчинення яких ОСОБА_6 27.07.2022 притягнено до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність суспільної небезпеки або тяжких наслідків після їх вчинення, не вбачає у діях останнього системності та явного небажання стати на шлях виправлення.
Також, в поданні не зазначена дата складання та у прохальній частині відсутні дані про особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання начальника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1