Провадження №1-кп/761/2054/2022
В И Р О К
іменем України
11 травня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
При секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003784 від 30.09.2021 року),-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, 30.09.2021, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 , знаходився у приміщенні хостелу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де помітив раніше знайомого ОСОБА_5 , який перебував на підпитку та спав на ліжку в кімнаті №49, і в цей момент, у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме цінних речей, які належать ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 30.09.2021, близько 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , помітив, що ОСОБА_7 не слідкує за своїми речами, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, з метою особистого збагачення, непомітно для оточуючих взяв з ліжка, на якому спав ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А8 Plus», імеі1 : НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 3412 (три тисячі чотириста дванадцять) гривень та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_2 повторно, таємно викрав чуже майно ОСОБА_5 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 3412 (три тисячі чотириста дванадцять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, повторно, викрав чуже майно чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час повторно, таємно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 КК України. Також ОСОБА_2 не заперечив проти проведення судового засідання без участі захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному, повторному викраденні чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_8 , доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 30.09.2021 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертизи, у розмірі 3412 (три тисячі чотириста дванадцять) гривень стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А8 Plus», імеі1 : НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 з сім карткою, дозволити ОСОБА_8 використовувати на власний розсуд. Інші речові докази залишити в матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9