Провадження №11/801/2/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_12 ; захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_12 ; захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року.

На неодноразові виклики до суду апеляційної інстанції в судові засідання 21.03.2022, 18.04.2022, 16.05.2022, 13.06.2022, 05.09.2022 так і в дане судове засідання захисник ОСОБА_13 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 не з`явився, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 10.03.2022 року по теперішній час.

В ході судового розгляду судом було поставлено на розгляд питання щодо призначення у вказаній кримінальній справі засудженому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 пояснив, що з іншим захисником він не бажає укладати угоду, заперечив щодо призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області. Вважає, що неявка його захисника ОСОБА_13 є поважною, так як він перебуває в лавах ЗСУ, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Засуджений ОСОБА_8 підтримав думку засудженого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 також підтримала думку засудженого ОСОБА_7 , звернула увагу суду на те, що останній не ставив перед судом питання щодо відмови від захисника ОСОБА_13 чи його заміну, як це передбачено нормами КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення засудженому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, самостійно участь захисника у вказаному провадженні є обов`язковою. Звернув увагу суду на те, що засуджений зловживає своїми процесуальними правами. Розгляд справи через неявку захисника ОСОБА_13 , який перебуває в ЗСУ судом відкладався більше п`яти разів. Судом надавалась останньому можливість самостійно укласти угоду з іншим захисником, проте ОСОБА_7 не бажає цього робити.

Представник потерпілого ОСОБА_10 підтримав думку прокурора.

Суд апеляційної інстанції заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне доручивши керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_7 захисника виходячи з наступного.

Так, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст.129 Конституції України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст.44 КПК України (в ред.1960 р.) захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

У відповідності до положення ст.45 КПК України (в ред. 1960 р.) у суді апеляційної інстанції участь захисника у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, є обов`язковою, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого.

Встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному судді з 27.01.2020 року. Судовий розгляд неодноразово відкладався як за клопотанням захисників, засуджених, так і за клопотанням інших учасників провадження.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на території України та введення воєнного стану в Україні, захисник ОСОБА_13 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 10.03.2022 року по даний час.

На неодноразові виклики до суду апеляційної інстанції як в судові засідання 21.03.2022, 18.04.2022, 16.05.2022, 13.06.2022, 05.09.2022 так і в дане судове засідання захисник ОСОБА_13 не з`явився, що перешкоджає безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_7 .

Положенням статті 47 КПК України (в ред. 1960 р.) визначено, що захисник призначається зокрема, коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника.

Водночас апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (надалі Закон), несумісною з діяльністю адвоката є робота на посадах осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (військові посадові особи Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби). Також, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону, несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.

Разом з тим, Радою адвокатів України було прийняте рішення № 24 від 03 березня 2022 року: "У період воєнного стану не вважати порушенням вимог щодо несумісності проходження військової або альтернативної (невійськової) служби адвокатами та не застосовувати таку підставу для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності".

Дане рішення не звільняє адвокатів від виконання вимог статті 7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" щодо зупинення адвокатської діяльності в зв`язку з виникненням обставин несумісності.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" у разі виникнення обставин несумісності, встановлених частиною першою цієї статті, адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин подає до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності.

За таких обставин суд апеляційної інстанції враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 не має бажання залучити захисника самостійно, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінальної справи та забезпечення права на захист останнього, вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_7 захисника.

На підставі викладеного, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.59, 129 Конституції України, ст.ст.44, 46, 47, 362 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підсудному ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту у даному кримінальному провадженні.

Відкласти розгляд кримінальної справи на 12 жовтня 2022 року 09:30 годину.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4