Справа № 134/271/22
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
03 травня 2022 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріалу кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні в смт Крижопіль по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, раніше не судимого, громадянина України, українця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури до Крижопільського районного суду Вінницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, КК України,

Ухвалою суду від 04 березня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення судового розгляду, який просить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, до Крижопільського районного суду надала цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні, власних клопотань не заявив, щодо прийняти цивільний позов до розгляду по вказаному кримінальному провадженню не заперечував.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняти цивільний позов до розгляду по вказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Угод про примирення чи про визнання винуватості сторонами не представлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане та на відповідність позовних заяв ОСОБА_5 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаного цивільного позову та визнання по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 до якого висунуто позовні вимоги, цивільним відповідачем та визначити ОСОБА_5 , цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачами.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК). За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, цивільний позов ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, залучити. Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 14 год. 00 хв. 14 травня 2022 року.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03 січня 2022 року, яке надійшло 04 березня 2022 року від Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.
Визначити ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачем.

Роз`яснити цивільним відповідачам ОСОБА_4 право подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, встановивши строк для подання відзиву 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: