Справа № 947/4596/22
Провадження № 1-в/947/277/22
УХВАЛА
іменем України
10.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілої- адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат у кримінальному провадженні №0001532 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат у кримінальному провадженні №0001532 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому представник потерпілої просить суд стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12500 гривень.

В обґрунтування клопотання представник потерпілої зазначає, що 20.06.2022 року судом ухвалено вирок в даному кримінальному провадженні, яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом з тим, судом при ухваленні вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не розглянуто питання про відшкодування судових витрат у вигляді витрат потерпілої на професійну правничу допомогу адвоката з огляду на те, що адвокатом АО «Г.М. Партнерс» ОСОБА_3 не подано кінцевий розрахунок витрат на правничу допомогу з поважних причин.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, підтримав клопотання, долучив до матеріалів клопотання квитанцію №1/329757 від 23.06.2022 року про сплату потерпілою ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 12500 гривень та просив клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Київського районного суду від 20.06.2022 року, який набрав законної сили 21.07.2022 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Положеннями ч.1 ст.124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

До таких витрат відповідно до п.1 ч.1 ст.118 КПК України належать витрати на правову допомогу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.91 КПК України розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Правовою підставою відшкодування витрат на правову допомогу є договір, укладений між потерпілим та адвокатом-представником, а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, для визначення розміру процесуальних витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, крім договору про надання правової допомоги, особа має надати і оригінали документів, які підтверджують ці витрати, а також процесуально підтвердити надання правових послуг (складений процесуальний документ, вчинена процесуальна дія (участь у слідчих (розшукових) діях чи ознайомлення із процесуальними документами тощо).

Згідно з п. 4 ч.1 ст.1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З досліджених судом матеріалів клопотання, судом встановлено, що понесені потерпілою процесуальні витрати в сумі 12500 гривень у кримінальному провадженні у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, документально підтверджені, тому підлягають стягненню з засудженої особи на користь потерпілої.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.91, 118, 120, 124, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат у кримінальному провадженні №0001532 від 09.09.2021 року у вигляді витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1