Справа № 524/5329/22
Провадження № 1-кс/524/2192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 13:00 год. 10.09.2022 по 08:00 год. 12.09.2022, невстановлена особа в період дії воєнного стану на території України, таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2800 доларів США з будинку АДРЕСА_1 .

17.09.2022 в ході проведення огляду біля будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в присутності батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти, а саме 42 купюри номіналом 500 гривень в загальній сумі 21 000 гривень: ВЗ 9658681, ЕЖ 3665812, ЕБ 4385849, ЯБ 1961587, ЕГ 8266876, ЄГ 4137798, ЦА 8385854, ЕЗ 1410251, ЄИ 0368414, АН 0677326, АН 067327, АН 0677314, АП 7068756, АН 0677316, АН 0677315, АН 0677320, БГ 5815044, ХЗ 8293717, АН 0677317, АН 0677318, АН 0677319, ЕН 4464437, ЄН 3998076, ВЖ 0898329, ХЖ 3758704, АЕ7194405, АП 7082468, БВ 7209975, ХЖ 9600543, АП 7068755, ЦБ 2986009, ЕВ 8251839, АБ 6432918, ГА 7896722, ЦБ 4634322, ХЖ 4999691, ЗГ 8557700, ВН 1991767, ВЄ 8572627, АН 0677322, АН 0677321, АН 0687323.
Власником вилученого майна, а саме грошових коштів є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Вказаний грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001547 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 42 купюри номіналом 500 гривень в загальній сумі 21 000 гривень: ВЗ 9658681, ЕЖ 3665812, ЕБ 4385849, ЯБ 1961587, ЕГ 8266876, ЄГ 4137798, ЦА 8385854, ЕЗ 1410251, ЄИ 0368414, АН 0677326, АН 067327, АН 0677314, АП 7068756, АН 0677316, АН 0677315, АН 0677320, БГ 5815044, ХЗ 8293717, АН 0677317, АН 0677318, АН 0677319, ЕН 4464437, ЄН 3998076, ВЖ 0898329, ХЖ 3758704, АЕ7194405, АП 7082468, БВ 7209975, ХЖ 9600543, АП 7068755, ЦБ 2986009, ЕВ 8251839, АБ 6432918, ГА 7896722, ЦБ 4634322, ХЖ 4999691, ЗГ 8557700, ВН 1991767, ВЄ 8572627, АН 0677322, АН 0677321, АН 0687323.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2022 під час огляду слідчим було вилучено: 42 купюри номіналом 500 гривень в загальній сумі 21 000 гривень: ВЗ 9658681, ЕЖ 3665812, ЕБ 4385849, ЯБ 1961587, ЕГ 8266876, ЄГ 4137798, ЦА 8385854, ЕЗ 1410251, ЄИ 0368414, АН 0677326, АН 067327, АН 0677314, АП 7068756, АН 0677316, АН 0677315, АН 0677320, БГ 5815044, ХЗ 8293717, АН 0677317, АН 0677318, АН 0677319, ЕН 4464437, ЄН 3998076, ВЖ 0898329, ХЖ 3758704, АЕ7194405, АП 7082468, БВ 7209975, ХЖ 9600543, АП 7068755, ЦБ 2986009, ЕВ 8251839, АБ 6432918, ГА 7896722, ЦБ 4634322, ХЖ 4999691, ЗГ 8557700, ВН 1991767, ВЄ 8572627, АН 0677322, АН 0677321, АН 0687323.
Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що кошти підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на них може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 17.09.2022, а саме: 42 купюри номіналом 500 гривень в загальній сумі 21 000 гривень: ВЗ 9658681, ЕЖ 3665812, ЕБ 4385849, ЯБ 1961587, ЕГ 8266876, ЄГ 4137798, ЦА 8385854, ЕЗ 1410251, ЄИ 0368414, АН 0677326, АН 067327, АН 0677314, АП 7068756, АН 0677316, АН 0677315, АН 0677320, БГ 5815044, ХЗ 8293717, АН 0677317, АН 0677318, АН 0677319, ЕН 4464437, ЄН 3998076, ВЖ 0898329, ХЖ 3758704, АЕ7194405, АП 7082468, БВ 7209975, ХЖ 9600543, АП 7068755, ЦБ 2986009, ЕВ 8251839, АБ 6432918, ГА 7896722, ЦБ 4634322, ХЖ 4999691, ЗГ 8557700, ВН 1991767, ВЄ 8572627, АН 0677322, АН 0677321, АН 0687323, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням власника майна права відчуження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7