Справа № 946/6181/22
Провадження № 1-кс/946/2229/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року за № 0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2022 року біля 15:00 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по придворовій дорозі з боку вул. Михайлівська в напрямку пр. Миру, біля будинку № 3 по вул. Клушина здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час перебігала проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням.
11.09.2022 року в ході огляду транспортного засобу на парковці Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_7 .
Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив повернути йому автомобіль, мотивуючи, що має чотирьох дітей і автомобіль необхідний для пересування сім`ї.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково та накласти арешт на вилучений 11.09.2022 року в ході огляду транспортного засобу на парковці Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю користування без можливості розпорядження майном та повернути автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведення огляду вказаного автомобіля експертом, користувачу майна ОСОБА_5 або власнику майна.
При цьому слідчим не була обґрунтована необхідність накладання арешту із забороною користування автомобілем в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 170 КПК України.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 11.09.2022 року в ході огляду транспортного засобу на парковці Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю користування без можливості розпорядження майном.
Повернути автомобіль «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведення огляду вказаного автомобіля експертом, користувачу майна ОСОБА_5 або власнику майна.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Повний текст судового рішення проголошено о 11 годині 30 хвилин 15.09.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1