Провадження №1-кс/447/189/22
Справа №447/697/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
встановив:
01.04.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у якому зазначено таке. На примусовому виконанні в Миколаївському районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче №60708446 провадження про стягнення з ПП «Зелений гай» в користь держави, фізичних та юридичних осіб заборгованості у сумі 751 904,20 грн.
Боржником по вищевказаних виконавчих провадженнях є ПП "Зелений гай", що знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський р., с. Розвадів, вул. Сагайдачного,72, .
23.09.2019, 21.11.2019 та 28.01.2020 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 3,4,24,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання вищевказаних вимог та наказу, які направлено сторонам виконавчого провадження.
29.11.2019 та 02.12.2019 державним виконавцем складено акти опису та арешт майна 9 транспортних засобів, а саме: WIELTON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , SCHWARZMULLER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , KRONE, реєстраційний номер НОМЕР_5 , RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_6 , RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_7 , SCHWARZMULLER, реєстраційний номер НОМЕР_8 , RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_9 .
В результаті проведеного опису державним виконавцем складено акт опису й арешту майна від 29.11.2019 року та 02.12.2019 року, яким описано та накладено арешт на вказане майно, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На все описане майно описано згідно акту опису й арешту майна від 29.11.2019 року та 02.12.2019 року накладено арешт і встановлено обмеження права користуватись, відчужувати, пошкоджувати, обмінювати, розкомплектовувати.
Зберігача майна попереджено про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна згідно акут опису й арешту майна від 29.11.2019 року та 02.12.2019 року про що останні розписались особисто.
Вимогами виконавця неодноразово призначалися проведення виконавчих дій, щодо огляду описаного майна, однак виконавчі дії не було проведено, так як зберігачі не надавали описане майно для огляду.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, закінчується 08.04.2022.
У клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування проведені наступні слідчі та процесуальні дії: огляд ПП «Зелений Гай», в ході якого описаних та арештованих транспортних засобів виявлено не було, допитано ОСОБА_4 , який відповідно до показань, вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 388 КК України не визнає, допитано ОСОБА_5 , яка відповідно до показань, вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 388 КК України не визнає, долучено документи щодо виконавчого провадження, долучено відомості з Державної митної служби України, згідно яких арештовані транспортні засоби виїжджали за межі України, зібрано характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом подання вимог про отримання відомостей в порядку ст. 93 КПК України долучено до матеріалів кримінального провадження інші відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: встановити місцезнаходження описаного та арештованого майна, допитати осіб, в яких вказане майно перебуває у користуванні; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів; скласти у разі встановлення всіх необхідних ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України повідомлення про підозру та вручити таке винним особам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та неможливість закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяці.
В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити таке із описаних у ньому мотивів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 388 КК України відносяться до нетяжких злочинів.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України закінчується 08.04.2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчим доведено, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.
Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України до шести місяців, тобто до 08.10.2022.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1