ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/498/22 Справа № 707/596/18 Категорія: ч. 3 ст. 311 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою, що оскаржується, було виправлено описку у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2022 року, вказавши в резолютивній його частині - призначити покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 313 КК України у виді 6 років позбавлення волі. Таким чином, шляхом виправлення описки, судом першої інстанції було з вироку виключено додаткове покарання у виді конфіскації майна, котре було призначено судом першої інстанції обвинуваченим.
26 вересня 2022 року прокурором подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає те, що прокурор в судове засідання не викликався та участі в ньому не брав. Про вищевказане рішення прокуратурі стало відомо безпосередньо під час вивчення матеріалів кримінального провадження 21 вересня 2022 року при підготовці до апеляційного розгляду.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувану ухвалу суду було постановлено без виклику учасників провадження, зокрема прокурора.
У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про направлення прокурору копії цієї ухвали та її отримання.
Отже слід вважати, що прокурор зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився 21 вересня 2022 року.
За таких обставин, приходжу до висновку, що прокурор, подавши апеляційну скаргу 26 вересня 2022 року не пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду про виправлення описки, та є підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Подана апеляційна скарга прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.
Встановити строк до 05 жовтня 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2