Справа № 509/1176/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження №0000108 від 19.02.2022 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець п. Ветью, Республіки Комі, Російської Федерації, українець за національністю, офіційно не працевлаштований, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4
ВВТАНОВИВ:
19 лютого 2022 року в 19.00 годині, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом фізичної сили перестрибнув через паркан, а потім за допомогою фізичної сили відкрив двері у сарай, тим самим проник до приміщення розташованого по АДРЕСА_2 , та перебуваючи безпосередньо в приміщенні, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, з корисливих мотивів, таємно викрав наступне майно: електродриль фірми «Бош», вартістю 1500 грн., кутову шліфувальну машину фірми «Мес», вартістю 1000 грн., зварювальний апарат, вартістю 8700 грн., пусковий зарядний пристрій, вартістю 100 грн., подовжувач на барабані, довжиною 12 метрів, вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 12 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Розпорядитись вищевказаним чужим майном та спричинити власнику матеріальну шкоду на вказану суму він не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не здійснив, оскільки був застигнутий на території домоволодіння фізичними особами, безпосередньо при вчиненні правопорушення.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України: незакінчений замах, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що дійсно 19 лютого 2022 року в 19.00 годині, він за допомогою фізичної сили відкрив двері сараю розташованого по АДРЕСА_2 , та проникнувши в приміщення, таємно викрав наступне майно, а саме: електродриль фірми «Бош», вартістю 1500 грн., кутову шліфувальну машину фірми «Мес», вартістю 1000 грн., зварювальний апарат, вартістю 8700 грн., пусковий зарядний пристрій, вартістю 100 грн., продовжувач на барабані, довжиною 12 метрів, вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 12 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , однак довести свій намір не зміг по не залежним від нього причин. Вартість викраденого він не оскаржує.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незакінчений замах, з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що обвинувачений вину визнав та під час слідства здійснив щире каяття та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд розглядає як пом`якшуючі обставини при призначенні покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застосуванням іспитового строку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: електродриль фірми «Бош», кутову шліфувальну машину фірми «Мес», зварювальний апарат, пусковий зарядний пристрій, продовжувач на барабані, довжиною 12 метрів, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

Обвинувачений не має постійного місця роботи, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , з якої видно, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейне становище, наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді нічного домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду справи є достатнім для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.368-370,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 1місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речовий доказ: електродриль фірми «Бош», кутову шліфувальну машину фірми «Мес», зварювальний апарат, пусковий зарядний пристрій, продовжувач на барабані, довжиною 12 метрів, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_5 продовжити до набрання вироку законної сили.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1