Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/413/22
Провадження № 1-кп/376/193/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 211 112 60 000 232 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 120 211 112 60 000 232 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені вимогами ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також обвинувачений після вчинення злочину зник з місця події, не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, а також сам обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , письмові матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно вимог до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу . Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи характер і ступень суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує та наявність ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, а також, що ОСОБА_4 бажає захищати Україну від військової агресії Російської Федерації і одночасно зобов`язується виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ст. 179, 194 КПК України для обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
За таких обставин та відповідно до вимог ст. 179, 331 КПК України суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 331, 369-372 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 задовольнити

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме: до 08 вересня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- негайно повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання у виді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 08 вересня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000232 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на 12 серпня 2022 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1