У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/695/20

Провадження № 1-в/936/30/2022

04.10.2022 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець фахівця Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

Фахівець Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Поданння мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 17.09.2020 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальності відповідальності не притягувався. Після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк закінчився 17.09.2022. На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

Представник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області подала до суду заяву про розгляд подання без участі представника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації", подання підтримує.

Прокурор також не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 №19/2020 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 17.09.2020 терміном два роки - закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю відбув призначений судом іспитовий строк, протягом якого нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Керуючись, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання фахівця Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.09.2020 за ч.2 ст. 185 КК України покарання - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1