Справа № 405/3540/22
1-кп/405/154/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за № 0000606 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого: 30.06.2011 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 31.10.2011 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 15.05.2013 по відбуттю строку покарання; 30.05.2014 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 03.10.2014 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 75, КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 08.08.2015 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 12.08.2021 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)»
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за № 0000606, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
?письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 19.07.2022, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення № 000-0001271 від 19.07.2022 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 484 від 05.10.2012, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за № 0000606, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.07.2022, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 , будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, знаходився на території Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 50, де 05 липня 2022 року близько 10-25 години в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи в локальній дільниці ВСПС № 2 ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», помітив згорток з полімерного пакету рожевого кольору, піднявши його та відкривши частину згортку побачив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, суха, з запахом характерним для рослини коноплі, уражена пліснявою. Маючи досвід вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 , за зовнішніми ознаками зрозумів, що у даному згортку знаходиться наркотичний засіб - канабіс. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, після чого поклав згорток до правої кишені штанів в які був одягнутий, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В ході відпрацювання оперативної інформації працівниками установи було затримано ОСОБА_3 біля медико-санітарної частини та доставлено до службового кабінету оперативного відділу, в якому о 10-30 годині було проведено обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого, співробітниками установи було виявлено вищевказаний згорток з речовиною рослинного походження.
В подальшому, 05 липня 2022 року в період часу з 11-30 по 11-53 годину в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті оперативного відділу Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» в присутності понятих виявлено та вилучено згорток з полімерного пакету рожевого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, суха, з запахом характерним для рослини коноплі, уражена пліснявою, яка відповідно до висновку експерта від 07.07.2022 № СЕ-19/112-22/4740-НЗПРАП є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 13,92 грама, який засуджений ОСОБА_3 , шляхом привласнення, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період відбуття покарання, призначеного попереднім вироком суду, не одружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, має не погашену і не зняту судимість, кримінальне правопорушення вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком суду, в скоєному щиро розкаявся, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді арешту на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не відбув повністю покарання, призначене вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2021 року, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України останньому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком із застосуванням приписів ст. 72 КК України щодо правил складання покарань.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1132,68 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000606/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року у виді 03 років 21 дня позбавлення волі та з урахуванням приписів пп. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 серпня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять два) гривень 68 копійок.
Речовий доказ по справі, а саме:
особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 13,92 грама, який упаковано до спецпакету № 5458006 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;
оптичний CD-R диск з відеозаписом «VID36F», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000606 після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000606.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5