Справа № 714/865/22
Провадження № 1-кп/714/117/22
У Х В А Л А
Іменем України

"20" вересня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000108 від 04.07.2022 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, румуна за національністю, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 04.07.2022 року, відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 03.07.2022 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на території магазину «Продукти», в ході раптово виниклого словесного конфлікту зі ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому були спричинені наступні тілесні ушкодження: рани забійні: в лівій надбрівній ділянці; на спинці носа з переходом на чоло, які згідно висновку експерта № 380 екс від 04.07.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.2022 року близько 21:30 год.. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на території магазину «Продукти», в ході виниклого словесного конфлікту зі ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець на лівій щоці; група саден на ліктьовій поверхні верхньої третини лівого передпліччя в кількості 8-ми, які згідно висновку експерта № 381 екс від 04.07.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 п.2 ст.477 КПК України провадження за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальних проваджень відносно нього за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілих щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК імперативною.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом же ст.ст.56 і 314 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.

За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків

, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: