Справа № 202/4712/22
Провадження № 1-в/202/318/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

представника відділу поліції №2

Дніпровського районного управління

ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника відділу поліції №2 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 02.09.2019 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років 7 місяців позбавленні волі на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №2 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років 7 місяців позбавленні волі на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України.

12.10.2021 ОСОБА_5 звільнено з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» по відбуттю строку покарання

Після звільнення з виправної колонії ОСОБА_5 систематично порушував громадський порядок, у зв`язку із чим 22.09.2021 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

В період нагляду ОСОБА_5 систематично порушував правила нагляду та громадський порядок, протягом 2021-2022 років вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 171-5 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Представник відділу поліції в судовому засіданні просила суд подання задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши представника органу поліції, вивчивши подання, дослідивши долучені до подання матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог п. «в» та «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, а також до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно абзацу 3 частини 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, у тому числі до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

12.10.2021 ОСОБА_5 звільнено з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» по відбуттю строку покарання.

22.09.2021 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Проте, незважаючи на офіційні попередження, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та порушує, встановлені у відношенні нього, правила адміністративного нагляду, тобто залишається небезпечним для суспільства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 на строк 6 місяців, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу поліції №2 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити..

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з обмеженнями у вигляді:

- заборонити залишати місце мешкання з 22:00 до 06:00 годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

- з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 1 раз на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1