Провадження №1-кс/127/4749/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000424 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем своєї реєстрації , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 20.05.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 4 400 гривень, речовину схожу на особливо небезпечний наркотичних засіб «канабіс», що знаходилась в трьох полімерних зіп-пакетах зеленого кольору.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/102-22/6962-НЗПРАП від 27.05.2022, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 87,82 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних наркотичних засобів.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем своєї реєстрації , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 31.05.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 7 500 гривень, речовину схожу на особливо небезпечний наркотичних засіб «канабіс», що знаходилась в п`яти полімерних зіп-пакетах зеленого кольору.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/102-22/7596-НЗПРАП від 31.05.2022, надані на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) 27,50 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

31.05.2022 о 10 год. 13 хв., ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст.208 КПК України одразу після вчинення злочину та в ході обшуку особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі:

1) грошові кошти в сумі 3700 гривень, купюрами номіналом по 500 та 200 гривень :

- 500 гривень, серія ББ 1984152;

- 500 гривень, серія АИ 4161234;

- 500 гривень, серія УЖ 9480494;

- 500 гривень, серія ЗБ 8812570;

- 500 гривень, серія ЕЖ 7877640;

- 500 гривень, серія АЖ 0563763;

- 500 гривень, серія ЄГ 3221509;

- 200 гривень, серія ТЗ 3479574.

Дані грошові кошти вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355010 та опечатано.

2) Полімерний пакет зеленого кольору у середині якого знаходиться прозорий зіп - пакет із невідомою речовиною рослинного походження, які поміщено до полімерного пакету НПУ №7355292 та опечатано.

3) У передній правій кишені штанів одягнених на ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 7500 гривень, купюрами номіналом по 1000 та 500 гривень:

- 1000 гривень, серія БА 4046564;

- 1000 гривень, серія АЗ 0791553;

- 1000 гривень, серія АЄ 3692756;

- 1000 гривень, серія АБ 0526272;

- 1000 гривень, серія АЗ 2980529;

- 1000 гривень, серія АЕ 2704116;

- 1000 гривень, серія БА 4768330;

- 500 гривень, серія ГА 4820431.

Дані грошові кошти вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355011 та опечатано.

4) У лівій кишені штанів одягнених на ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ipone XR», імеі: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ №7355012 та опечатано.

Окрім того, в ході проведення ошуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку було виявлено та вилучено:

-суху рослину схожу на рослину роду «коноплі», яку поміщено до полімерного пакету НПУ № ЕХР 0374759 та опечатано;

-розсипом на стелі виявлено та вилучено велику кількість невідомої речовини рослинного походження, яку поміщено до полімерного пакету НПУ №7260196 та чорного полімерного пакету, які опечатано;

Також, в ході проведення ошуку за місцем розташування домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі будинку було виявлено та вилучено:

-полімерний мішок білого кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;

-полімерний мішок білого кольору та два полімерних пакети чорного кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;

-полімерний пакет білого кольору із надписом «BROADWEI» із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;

-полімерний пакет зеленого кольору із невідомою речовиною рослинного походження, який опечатано;

-речовину рослинного походження, яка знаходилась у полімерній мисці та яку поміщено до полімерного пакету НПУ № 7381413 та опечатано;

-речовину рослинного походження, яка знаходилась у скляних банках та пластикових лотках, яку поміщено до полімерного пакету НПУ № ЕХР 0374757 та опечатано;

-пластиковий стакан із скляним стаканом у середині, а також полімерний пакет із невідомою речовиною рослинного походження поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано;

-змиви з поверхні скляних банок, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та опечатано.

Також, в ході проведення досудового розслідування з метою збереження майна та речових доказів було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , однак будь-яких заборонених речей та предметів за вказаною адресою не вилучено.

У даному випадку огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 31 травня 2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 31 травня 2022 року відшукано та вилучено відповідно до протоколу обшуку від 31 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: