Справа № 309/1662/22
Провадження № 1-кп/309/105/22
13 жовтня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому не заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані суду докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року накладено арешт на майно вилучене у ході обшуку 22.04.2022 року у ОСОБА_4 : грошові кошти в іноземній валюті, зокрема 106 купюр номіналом по 100 доларів США, дві купюри номіналом по 50 доларів США та дві купюри номіналом по 20 Євро, які упаковано в спеціальний пакет №SUD3004854; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет №INZ3008031; блокнот червоного кольору з чорновими записами та замітками, який упаковано у спеціальний пакет №INZ3007074; інформаційний носій флеш картка «KINGSTON», відеокамера «4KVLTRA», упаковано у спеціальний пакет №INZ1029986; пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 , сім-картка № НОМЕР_4 , сім-карта з номером телефону НОМЕР_5 , сім-карта з номером телефону НОМЕР_6 , які упаковано у паперовий конверт; фіскальний чек від 15.04.2022, 15.04.2022, 15.04.2022, які упаковано до паперового конверту, вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz GL350», д.н.з. НОМЕР_7 , користувачем якого є ОСОБА_4 , який переданий на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .
Враховуючи доводи клопотання та думки учасників судового процесу, суд вважає, що на стадії судового провадження потреба у арешті зазначеного в клопотанні майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню, арешт зазначеного майна слід скасувати частково та повернути його власнику.
Керуючись ст. ст. 174, 369 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні решти клопотання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1