Справа № 274/4072/22
Провадження № 1-кс/0274/983/22
"16" серпня 2022 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
15.08.2022 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на наступне майно: чотири легкосплавних диски марки "ТЕС By ASA" виробництво Германія, розмір 6.5 JX16H2; чотири легкосплавних диски марки "ICW", розмір 6.5 8JX18H2; чотири легкосплавних диски марки "CMB W", розмір 6.5 JX16H2 ET50; чотири легкосплавних диски марки "RONAL" , розмір 7/5 SX16H2; чотири металевих диска R-14, на яких наявна резина "UNIROYAL", розмір 175/70.
В ході огляду місця події у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 між будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видав майно, яке йому передав ОСОБА_7 , а саме: чотири легкосплавних диски марки "ТЕС By ASA" виробництво Германія, розмір 6.5 JX16H2; чотири легкосплавних диски марки "ICW", розмір 6.5 8JX18H2; чотири легкосплавних диски марки "CMB W", розмір 6.5 JX16H2 ET50; чотири легкосплавних диски марки "RONAL" , розмір 7/5 SX16H2; чотири металевих диска R-14, на яких наявна резина "UNIROYAL", розмір 175/70.Вказане майно опечатано та вилучено до Бердичівського РВП.
Накладення арешту на зазначене майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в порушення п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України у клопотанні слідчим не вказано кому належить майно, на яке він просить накласти арешт.
Відсутність у клопотанні відомостей щодо власника (володільця) тимчасово вилученого майна не дає можливості слідчому судді дотриматися вимог ч. 1 ст. 172 КПК України щодо розгляду клопотання за участі власника (володільця) майна.
На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідча суддя
Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого вище строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала остаточна.

Слідча суддя ОСОБА_1