Справа № 562/1503/22
У Х В А Л А

27.07.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000201 від 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт намобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9" imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 та силіконовий чохол.

В обґрунтування клопотання вказала, що 23 липня 2022 року,до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.07.20220 року, близько10.30 год., знайомий на імя ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9" imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

26.07.2022 року, у приміщенні ПТ «Ломбард № 1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - груп» 1 Компанія» відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , за адресою: м. Здолбунів, вул. Б. Хмельницького, 27 Рівненської області, було вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9" та силіконовий чохол до даного телефону, які поміщено у спец. пакет Національної поліції України KIV4118662 та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000201 від 24.07.2022, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 9" imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 та силіконовий чохол, які було вилучено під час тимчасового доступу до речей в приміщенні ПТ «Ломбард № 1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт - груп» 1 Компанія» відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , за адресою: м. Здолбунів, вул. Б. Хмельницького, 27, Рівненської області, із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7