Справа № 307/1649/22
Провадження № 1-кп/307/141/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференції з особистих засобів зв`язку захисниці ОСОБА_4 , кримінальне провадження за № 0000162, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2022 року, точна дата та час під час дізнання не встановлені, знаходячись у м. Трускавець, з метою отримання підробленого посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, через соціальну мережу «Telegram», ОСОБА_5 передав невстановленій особі свої особисті анкетні дані та фотокартку, які було використано при виготовленні підроблених документів на його ім`я.
15 квітня 2022 року, о 23.00 год, під час перетину державного кордону України, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Солотвино», в смт. Солотвино, вул. Сігетська 88, під час паспортного контролю, ОСОБА_5 пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.05.2019 та довідку військово-лікарської комісії № 61/1854 від 14.03.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких він визнаний непридатним та виключений з військового обліку, достовірно знаючи що вони є підробленими.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.
Разом із обвинувальним актом суду було надано угоду про визнання винуватості від 27 травня 2022, що укладена між обвинуваченим та прокурором Тячівської окружної прокуратури на підставі ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначення покарання, при умові, що ОСОБА_5 визнає свою вину. В такому випадку обвинувачений згідний із призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків. Просив затвердити зазначену угоду.
Захисник не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні. Обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями стст. 473, 474 КПК України.
Суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, керуючись стст. 373, 374, 469, 470, 472-474 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 16 квітня 2022 між прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 900 (дев`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян);
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 900 (дев`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян) 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази довідку військово-лікарської комісії № 61/1854 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1