У Х В А Л А

іменем України

02.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду 01.08.2022 із скаргою, на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням за вих. №748/06/18-22 від 08.06.2022 та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.
Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке зареєстроване у місті Мелітополь, місце знаходженням якого є: вул. Індустріальна, м. Мелітополь, Запорізька область, а місцем розміщення особового складу органів досудового розслідування ТУ ДБР у м.Мелітополі є пр.Соборний,174А у м. Запоріжжі, що поза межами територіальної юрисдикції Томаківського районного суду, оскільки відповідно до листа Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02.05.2022 року, у якому надано розяснення щодо територіальної підсудності клопотань слідчих відділів ТУ ДБР у м.Мелітополі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з метою забезпечення єдиного підходу щодо додержання вимог кримінального процесуального законодавства, а також оперативного виконання завдань кримінального провадження в умовах запровадження воєнного стану на території України.
Зі змісту вказаного листа, з урахуванням фактичного розміщення органів досудового розслідування дана скарга підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя в межах його територіальної юрисдикції
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України слідує,що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповіднодо норм КПК України клопотання,заяви,скарги підчас досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.Таким чином,з урахуваннямположень ч.6 ст.9КПК України,зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг,клопотань,територіальна підсудність,щодо якихпрямо невизначена процесуальнимзаконом.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Томаківському районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, а саме, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за фактичним розміщенням органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявникові.
Екземпляр скарги зі штампом суду про прийняття судом, залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1