УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 490/3578/22

провадження № 51-3011 впс 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши заяву прокурора про його участь в режимі відеоконференції при розгляді у касаційному порядку клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 490/3578/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 490/3578/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Центрального районного суду м. Миколаєва до Приморського районного суду м. Одеси у касаційному порядку призначено на 09:50 годину 06 жовтня 2022 року.

Прокурором подана заява, у якій він просить провести розгляд вищевказаного клопотання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних пристроїв (EasyCon), а в разі неможливості забезпечення відеоконференції -розглянути клопотання захисника без його участі.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

У своїй заяві прокурор просить здійснити касаційний розгляд клопотання захисника за його участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon), однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України, тому Суд не знаходить підстав для задоволення заяви прокурора щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора щодо здійснення розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 490/3578/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2