Справа № 214/1109/18
1-кп/214/90/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Головуючим під час судового засідання було поставлено на обговорення питання з приводу проведення розгляду вказаного об`єднаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Прокурор не заперечував проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, також, не заперечували проти проведення судових засідань в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшла до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час перебуває у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для розгляду вказаного вище об`єднаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд.2.
Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 16.05.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3