Справа № 296/4861/22
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000205 від 17.02.2021, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення копій з них.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, особами, відповідальними за утримання автомобільної дороги, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

1.3. 17.02.2021 близько 12 год. 45 хв. поблизу 2-го проїзду майдану Польового в м. Житомирі, відбувся наїзд автомобілем «BMW X7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким зі сторони вул. Ціолковського в напрямку вул. Івана Огієнка керував водій ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Вітрука в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Унаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, де цього ж дня помер.

1.4. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ст.288 Кримінального кодексу України.

1.5. Подане клопотання обґрунтовується тим, що факти, за якими розпочаті кримінальні провадження №0000205 та № 0000076, пов`язані між собою, оскільки порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху особами, відповідальними за утримання ділянки автодороги, є однією із супутніх причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, де цього ж дня помер. Деякі матеріали кримінального провадження №0000205 від 17.02.2021, а саме огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколи допиту свідків, протоколи допиту потерпілих, висновки судово-медичних експертиз, висновки судових експертиз технічного стану транспортних засобів, висновки судових транспортно-трасологічних експертиз, висновки експертиз механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди та інші матеріали даного кримінального провадження мають значення у кримінальному провадженні № 00000076 та будуть сприяти повному, об`єктивному і неупередженому розслідуванню в ньому, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Начальник відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, особами, відповідальними за утримання автомобільної дороги, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000205 від 17.02.2021 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000076; 3) можуть бути використані як докази встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076 від 18.02.2021, задовольнити.

2. Надати слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000205 від 17.02.2021, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення копій з них.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення..

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1