Справа 688/2679/22
№ 1-кс/688/1818/22
Ухвала

27 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

27 вересня 2022 року старший дізнавачСД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 08 вересня 2022 року близько 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні «Нової Пошти» за адресою: Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 166 В, шляхом обману, підмінивши товар, заволодів золотим годинником марки «Політ» 23 камені, вартістю 33000 грн., чим спричинив матеріальної шкоди для ОСОБА_6

23 вересня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що є фізичною особою підприємцем та з 2013 року по теперішній час між ним та ТОВ «Нова Пошта» укладений договір відносно франчайзингу (представлення інтересів «Нової Пошти» на території Полонської ОТГ).

08 вересня 2022 року до відділення №1 ТОВ «Нової Пошти» м. Полонне надійшла експрес-накладна 4870 з м. Львова - золотий годинник «Політ» 23 каміння, 583 проба, вартістю 33000 грн., щодо пересилки товару для громадянина ОСОБА_7 . 08 вересня 2022 року об 11 год 52 хв, в відділення прийшов отримувач, а саме ОСОБА_5 , та попросив посилку для огляду, після огляду посилки ОСОБА_8 від посилки відмовився, та даний товар було повернуто відправнику. 22 вересня 2022 року відправник в м. Львові, отримавши свою посилку, виявив, що годинник підмінено, та запросив компенсацію на загальну суму 33000 грн., яку йому компенсувала ТОВ «Нова Пошта». В зв`язку із договором франшизи Л-266 від 01 грудня 2021 року у разі компенсації товару ТОВ «Новою Поштою» відправнику за невідповідність товару, матеріальну шкоду сплачує фізична особа-підприємець, тобто ОСОБА_6 .

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала, що 08 вересня 2022 року з 09 год 00 хв вона перебувала на своєму робочому місці у відділенні «Нової Пошти», за адресою: м. Полонне, вул. Ак. Герасимчука, 166В. Близько 12 год 00 хв до вікна звернувся громадянин ОСОБА_5 з приводу отримання відправлення за експрес-накладною №4870. ОСОБА_10 виявив бажання оглянути посилку. В подальшому ОСОБА_10 , оглянувши товар, повідомив, що йому необхідно від`їхати, щоб взяти гроші та через дві години він повернеться з метою забрати відправлення. Однак ОСОБА_10 до відділення не звернувся, тому посилка за експрес-накладною №4870 була повернута відправнику. В подальшому від відправника було отримано акт-претензію з приводу того, що йому було надіслано інший годинник, не той що він відправляв, а також заявку на відшкодування грошових коштів в сумі 33 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 .

Враховуючи те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме будинку АДРЕСА_1 , може перебувати предмет кримінального проступку - золотий годинник марки «Політ» та мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 (марку модель та номер мобільного телефону встановити не можливо, однак на ньому можуть міститися дані щодо шахрайських дій з указаним годинником) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Заслухавши доводи дізнавача, якими вона обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 вересня 2022 року близько 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні «Нової Пошти» за адресою: Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 166 В, шляхом обману, підмінивши товар, заволодів золотим годинником марки «Політ» 23 камені, вартістю 33000 грн., чим спричинив матеріальної шкоди для ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №310723654 від 24 вересня 2022 року, домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача, в рамках кримінального провадження №0000693, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у ОСОБА_5 , за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 ,мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою відшукання золотого годинника марки «Політ 23 камені» та мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного будинку один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14