Справа № 452/298/22
Провадження № 1-кс/452/550/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою, погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , в період часу з 06.01.2022 року по

26.01.2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, через відчинені двері проник в житловий будинок гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрав: алюмінієву каструлю об`ємом 20 л з кришкою вартістю 500 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 15л з кришкою вартістю 193 грн. 33 коп., дві алюмінієві каструлі з кришками об`ємом 10л загальною вартістю 600 грн., одну алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 8л вартістю 170 грн., алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 6л. вартістю 80 грн., каструлю з кришкою об`ємом 1,5 л та двох каструль з кришками об`ємом 2,5л загальною вартістю 120 грн., чотири сковорідки різних розмірів загальною вартістю 187 грн., банку кави «NESCAFE GOLD BLEND» об`ємом 100 грн. вартістю 120 грн., банку кави «Nestle TOFINA CEVADA CHICORIA e CAFE» об`ємом 200 грн. вартістю 180 грн., три пачки макаронів «Ріжки» торгової марки «Повна чаша» вагою 1000 грн. загальною вартістю 54 грн., пачку крупи «Перлова» торгової марки «Тріо» вагою 900 гр. вартістю 15 грн., пляшку олії «Олейна традиційна 100% соняшникова рафінована олія» об`ємом 850 мл вартістю 55 грн., свинячий смалець фермерський торгової марки «Національні Українські продукти» вагою 1 кг вартістю 65 грн., пачку гречки

вартістю 50 грн., пачку рису вартістю 30 грн., цукор вагою 1 кг. вартістю 25 грн., три пачки чаю торгової марки «Грінфілд» загальною вартістю 117 грн., ковбасу «Московську» вагою 0,5 кг вартістю 110 грн., шинку свинну вагою 0,5 кг вартістю 125 грн., м`ясний хлібець вагою 0,5 кг вартістю 90 грн., курячі гомілки вагою 0,5 кг вартістю 32 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2918 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , в ніч з 26.01.2022 року на 27.01.2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, шляхом зриву металевої скоби із навісним замком господарського приміщення, яке знаходиться біля житлового будинку гр. ОСОБА_8 , проник всередину, звідки викрав велосипед жіночий вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.04.2022 року, приблизно о 14 год. 30 хв., прийшовши по місцю проживання гр. ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , вчинив злісне хуліганство, яке виразилось в тому, що він безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тримаючи в правій руці кухонний ніж, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень став наносити ним гр. ОСОБА_9 множинні удари по голові, спричинивши йому згідно довідки, виданої КНП СМР «Самбірська ЦРЛ», множинні різані рани волосистої частини голови.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.04.2022 року, приблизно в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год., в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, після прибуття на виклик гр. ОСОБА_9 по факту спричинення йому множинних різаних ран волосистої частини голови, за адресою: АДРЕСА_1 , який надійшов на лінію «102», працівників ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області в складі начальника ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , інспектора ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , поліцейського ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_12 та поліцейського ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капрала поліції ОСОБА_13 , які перебували у форменому одязі на чергуванні в складі ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області та прибули для виконання своїх безпосередніх службових обов`язків, які забезпечували публічну безпеку та громадський порядок, з метою затримання ОСОБА_5 . З цією метою запропонували ОСОБА_5 спуститися з горища свого житлового будинку, де він переховувався, на що останній відреагував агресивно, став поводити себе зухвало, виражатись в сторону працівників правоохоронних органів нецензурними словами та маючи умисел на опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, став погрожувати металевим прутом, кидати уламки цегли та інші предмети.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в опорі працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 342 КК України.

14 квітня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 342 КК України, які відносяться до тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.06.2022 року.
06.06.2022 року керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 27.01.2022 року продовжено до трьох місяців до 15.07.2022 року.
Зазначає, що провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій у передбачений законом строк у кримінальному провадженні №0000057, не представилось можливим, оскільки необхідно:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово психіатричної експертизи;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ураховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція за вчинення яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає, що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.07.2022 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали, просили продовжити строк дії запобіжного заходу. Посилаючись на обгрунтованіть підозри у вчиненні тяжких злочинів, та ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують існувати на даний час, є дійсними і триваючими.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , пояснення захисника та підозрюваного, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 342 КК України.
Наявність обґрунтованої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 27.01.2022 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.01.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.01.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.01.2022 року;

- протоколом обшуку житла ОСОБА_5 від 28.01.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 01.02.2022 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.02.2022 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 14.04.2022 року;

- протоколом огляду місця події від 14.04.2022 року;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 14.04.2022 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.04.2022 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 14.04.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.04.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.04.2022 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2022 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 15.04.2022 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2022 року про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 10 червня 2022 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 27.01.2022р. не вбачалося за можливе, а тому постановою керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області від 06.06.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000057 продовжено до трьох місяців, тобто до 15 липня 2022 року.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як вбачається з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював (у справі Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства, Феррарі-Браво проти Італії, Мюррей проти Сполученого Королівства), що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст. ст. 177, 178, 183 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 був застосований з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити спроби незаконного впливу на свідків злочину та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи характер повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні тяжких злочинів, що має підвищений ступінь суспільної небезпеки, наявність якої потребує забезпечення не лише його прав, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вказані обставини, на думку слідчого судді, переконливо свідчать, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, такі ризики не зменшилися і виправдовують подальше його тримання під вартою.
Таким чином, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, тому при вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000057 від 27 січня 2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто, до 15 липня 2022 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.06.2022 року о 15 год.

Слідчий суддя