Справа № 595/233/22
Провадження № 1-кс/595/297/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2022 року в кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2022 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2022 року на вантажний автомобіль марки "КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та котрий знаходиться на арешт майданчику Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області (м.Бучач, вул.Міцкевича,6 Чортківського району Тернопільської області). Вважає, що на даний час потреба у застосуванні арешту на даний транспортний засіб відпала, оскільки слідчу дію обшук автомобіля, яка була необхідна з метою відшукування знарядь злочину, інших доказів, було проведено, а жодних інших слідчих дій та експертиз із автомобілем марки "КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час виконувати не потрібно. При цьому, якщо слідчий має намір провести ще якісь слідчі дії відносно автомобіля ОСОБА_5 , потрібно з`ясувати які саме, з якою метою і чому протягом трьох місяців вони не були проведені. Окрім того, арешт накладено необґрунтовано в частині зберігання транспортного засобу. Вказує, що з часу вилучення майна пройшло три місяці та по сьогоднішній день жодній особі не повідомлено про підозру. Кримінальне провадження відкрито та кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України, відповідальність за якою наступає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Проте без доведення факту незаконної порубки (місця-ліс, захисні та інші лісові насадження, заповідниках чи об`єктах природно-охоронного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, часу, способу, кількості), неможливо притягнути особу за перевезення чи зберігання деревини та істотну шкоду довкіллю. Окрім того, даний арешт є неспівмірним із завданням кримінального провадження. Враховуючи те, що ОСОБА_5 користувався вказаним автомобілем для здійснення господарської (підприємницької) діяльності, то протягом трьох місяців він зазнає матеріальних втрат внаслідок арешту т/з та його відсутності. Тому, клопотання просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та участі ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, пояснила, що транспортний засіб на який накладено арешт, є знаряддям вчинення злочину, а в разі скасування арешту ОСОБА_5 може розпорядитись ним. Зважаючи на наведене, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, був накладений арешт на вантажний автомобіль марки "КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент зупинки перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Завадівка Чортківського району Тернопільської області. Даний транспортний засіб зберігається на території арешт майданчика Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Бучач, вул.Міцкевича,6, Чортківський район.
Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження автомобіля марки "КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С", д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення з метою проведення необхідних судових експертиз.
Як вбачається з наданого суду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С" оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

За даними свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа-підприємець (дата первинної реєстрації проведена 27.10.2009, номер запису в Реєстрі 0001288).

В судовому засіданні прокурор, заперечуючи проти клопотання, посилалась на те, що в разі скасування арешту на вантажний автомобіль марки "КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С", д.н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину, власник майна ОСОБА_5 може розпорядитись ним. Інших підстав для подальшого утримання даного транспортного засобу на арешт майданчику ВП №2 (м. Бучач), в тому числі й необхідності призначення експертиз, суду не навела.
Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено необхідності подальшого утримання вантажного автомобіля марки "КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С", д.н.з. НОМЕР_1 на арешт майданчику Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що свідчить про те, що потреба в такому утриманні відпала, вважаю за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки "КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С", д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений у кримінальному провадженні № 0000026 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2022 року (справа № 595/233/22, провадження 1-кс/595/140/2022), передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , без скасування арешту в частині відчуження даного автомобіля.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2022 року (справа № 595/233/22, провадження 1-кс/595/140/2022) у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 55102 САМОСКИД-С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом, за виключенням права на відчуження даного вантажного автомобіля.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний транспортний засіб для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000026 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та направити СВ Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 20 червня 2022 року о 15.00 год.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1