Справа № 450/3585/21 Провадження № 1-кп/450/67/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 19.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, розлучений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
19 серпня 2021 року близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», а саме у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів намагався викрасти товар, а саме: ремінь чоловічий Ч_АСС001-BL вартістю 103,20грн. без ПДВ, який власноручно взяв з вішака, який знаходився в примірочній вказаного гіпермаркету, зірвав з нього бірку та одягнув його на свій пояс, після чого, пройшов у відділ спортивних товарів, де власноруч взяв з полиць вказаного гіпермаркету окуляри ST100 KATE вартістю 159,20грн. без ПДВ, які одягнув на свою кепку. Надалі, вказаний товар намагався таємно винеси за межі гіпермаркету, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу крізь антикрадіжну рамку, що біля кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину з вказаним майном. Всього ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 264,40грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо інкримінованого йому кримінальному правопорушенні. Вказав, що коли вийшов за рамку у торговому залі був зупинений працівником охорони та вказав йому, що згоден оплатити за товар. У вчиненому щиро розкаюється та усвідомив свою помилку.

Представником потерпілого у кримінальному провадженні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 подано заяву про розгляд кримінального провадження без участі предстаника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні ним кримінального правопорушення,його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності його позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують, особу обвинуваченого, який, щиро розкаюється, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: DVD- диск із відеозаписом відеоспостереження гіпермаркету «Ашан слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

ремінь чоловічий Ч_АСС001-BL, окуляри ST100 KATE з врахуванням розписки від 20.08.2021р. слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень ) грн. в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: DVD- диск із відеозаписом відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

ремінь чоловічий Ч_АСС001-BL, окуляри ST100 KATE - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1