УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 621/590/22

Провадження 1-кс/621/188/22

06 квітня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Слідчий суддя Зміївський районний суд Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників справи питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2022 року слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області задоволено клопотання слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Під час виготовлення резолютивної частини ухвали слідчого судді від 06.04.2022 року при визначенні строку тримання під вартою було помилково зазначено місяць закінчення строку дії ухвали «травень» замість вірного «червень», що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення у рішення суду відбувався за ініціативою суду за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та вважати вірним строк дії вказаної ухвали «03 червня 2022 року»
Вказана описка є очевидною, не впливає та не змінює суть ухвали, а отже підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 372, 376, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 06 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та викласти абзац 4 в наступній редакції:

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити до 03 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Текст ухвали складено 06.04.2022

Слідчий суддя: ОСОБА_6