Єдиний унікальний номер № 285/2107/22
Провадження № 1-кп/0285/412/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/2107/22 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баранівка Баранівського району, Житомирської області, громадянки України, українки, не працюючої, освіта базова загальна середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 01.05.2022 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне, незаконне заволодіння паспортом громадянки України ОСОБА_4 шляхом крадіжки.
ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, незаконне заволодіння пасортом громадянки України ОСОБА_4 , переслідуючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, у кімнаті будинку з кишені шкіряної куртки, яка знаходилась на дивані, викрала належний останній документ, а саме: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , номер документа НОМЕР_1 , виданий 20.08.2018 року територіальним органом ДМС України № 1826, який є важливим особистим документом, виданим органом державної влади.
В подальшому ОСОБА_3 з вказаним викраденим паспортом залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась ним на власний розсуд.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 , що була представлена захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_3 від 30.05.2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпіла також не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєні інкримінованого їй кримінального проступку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом шяхом крадіжки.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , номер документа НОМЕР_1 , виданий 20.08.2018 року територіальним органом ДМС України № 1826, який упаковано до спец-пакету PSP1181340, який повернутий під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити потерпілій.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя