Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/450/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду подання не подавав.
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_8 подала заяву, в якій просила подання голови місцевого суду задовольнити частково та скерувати кримінальну справу щодо ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва з огляду на те, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому, вчинені на території цього району. Також, захисник просила розглядати подання без її участі та ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Частиною 9 статті 615 КПК України, яка діяла на момент направлення обвинувального акта до суду визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.
Відповідно до змісту об`єктивної сторони вказаного злочину, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вважається закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися ним на власний розсуд.
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_7 , будучи директором ТОВ «ДОР ВЕКТОР», в серпні 2021 року в приміщенні КП «Центр організації дорожнього руху» за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54, склав, підписав та видав замовнику, як достовірний документ акт № 1/359 приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2021 року від 04 жовтня 2021 року, в якій вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об`ємів виконаних робіт.
07 жовтня 2021 року на підставі вказаного акту та платіжного доручення № 30 від 06 жовтня 2021 року на рахунок ТОВ «ДОР ВЕКТОР», який відкрито в АТ «УКРСИББАНК» перераховано грошові кошти 1679322,07 гривень, з яких безпідставно перераховано 736837,55 гривень, якими ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, за обвинувальним актом, органом досудового розслідуванням не встановлено конкретне місце закінчення інкримінованого у вину ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а тому доводи, наведені в ухвалі суду, що таке заволодіння грошовими коштами в сумі 736837,55 гривень відбулось за місцем розташування ТОВ «ДОР ВЕКТОР» адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва - є припущенням, так як за наявної системи розрахунків «Клієнт-Банк» носять вірогідний характер.
Оскільки, обвинувальний акт не містить даних щодо місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, то, на виконання приписів ч. 1 ст. 32 КК України та вимог ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року), кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме слідчого відділення Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.
За цих же обставин, доводи сторони захисту, наведені в заяві захисника ОСОБА_8 про підсудність даного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 . Шевченківському районному суду м. Києва також є неприйнятними.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4