Провадження № 1-кп/734/258/22 Справа № 734/1711/22
В И Р О К

іменем України

15 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000136, відомості про яке внесені 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисникаадвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у невстановлений досудовим розслідуванням час і день навесні 2022 року ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і незаконне вирощування рослин конопель, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на присадибній земельній ділянці на території домоволодіння у АДРЕСА_2 висіяв рослини роду коноплі. Продовжуючи неправомірні дії, шляхом поливання, культивування ґрунту та підв`язування стебел до дерев`яних опор, ОСОБА_3 незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 36 шт, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, до їх вилучення працівниками поліції під час обшуку 15 серпня 2022 року.

На початку серпня місяця 2022 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час і день, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12 і ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання, без мети збуту, на присадибній земельній ділянці у АДРЕСА_2 , зірвав невстановлену кількість фрагментів рослин конопель, які переніс до господарської будівлі (хліва) вказаного домоволодіння, де від частини від`єднав листя та верхівки, висушив їх, частину подрібнив та зберігав у господарській будівлі вказаного домоволодіння, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У подальшому подрібнену речовину рослинного походження та фрагменти рослин конопель ОСОБА_3 зберігав за місцем проживання без мети збуту до вилучення працівниками поліції під час обшуку 15 серпня 2022 року. Вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину, 382.70 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (проступки), передбачені: ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 серпня 2022 року між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 310 і ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків). За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, та застосуванням правових норм ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, строк якого буде визначений судом. В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Угода від 23 серпня 2022 року про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши позиції прокурора ОСОБА_4 і захисника-адвоката ОСОБА_5 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 23 серпня 2022 року, укладеної між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за ч. 1 ст. 310 і ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням правових норм ст.ст. 70 і 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (проступках), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступків) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами кримінального провадження покарання. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні цивільний позов не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 4530.72 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду від 23 серпня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 1 ст. 309 КК України. Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять ) гривень 72 копійки процесуальних витрат.

Речові докази: 36 (тридцять шість) стебел рослини коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, загальна маса чого в перерахунку на висушену речовину становить 382.70 г, - знищити.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя