Справа № 450/3174/19 Провадження № 1-кп/450/235/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити кримінальну обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 22.03.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кротошин, Пустомитівського району Львівської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.09.2021 року, яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі (на даний час відбуває покарання у ДУ "Личаківська виправна колонія (№30)",

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.18, ч.3 ст.185 та ч.3ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в період часу з 21.03.2019 по 22.03.2019, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи по АДРЕСА_3 переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий візок торгової марки «baby trend», вартістю 1850 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 та знаходився поруч магазину по АДРЕСА_3 .

Окрім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 22.03.2019, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом злому навісного замка проник в приміщення Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН відділу механізації наукового корпусу літ. «А-2», що по АДРЕСА_2 , звідки викрав два радіатори із двома бачками та двома серцевинами до них, які були в несправному стані. Вартість даних виробів як металу становить 2118 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 12.04.2019, перебуваючи На території ПП «Дубневич і Стецина» по АДРЕСА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в складське приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник в складське приміщення, звідки намагався викрасти: кутову шліфувальну машину торговельної марки «DWT» моделі «WS-180DV», вартістю 980 грн., дриль торговельної марки «ИЗ» моделі «1003», вартістю 317 грн., рубанок електричного торговельної марки «Фиолент» моделі РЗ-82, вартістю 1445 грн., верстат для заточування ланцюгів «EUROCRAFT», моделі «CS-KW-220», вартістю 463 грн., де гідравлічний торгівельної марки «BELAUTO» моделі «DB02», вартістю 371 грн., набір інструментів 1/2, вартістю 383 грн., спальний мішок, вартістю 350 грн., однак довести свого злочину до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений власником вищевказаного складського приміщення ОСОБА_7 . Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна на суму 6342 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що у зв`язку із спливом значного терміну часу погано пам`ятає деталі всіх подій. Однак пояснив, що у березні місяці 2019 року, перебуваючи в с. Підгірне Пустомитівського району Львівської області, викрав дитячий візок, який знаходився біля будівлі магазину. Окрім того, у березні місяці 2019 року в с. Підгірне Пустомитівського району ним було викрадено два радіатора з двома бочками та двома серцевинами до них. У квітні 2019 року намагався вчинити крадіжку зі складського приміщення, що у с. Жирівка, Пустомитівського району Львівської області шліфувальну машину, дриль,рубанок, верстат для заточування ланцюгів, домкрат, набір інструментів, спальний мішок, однак був виявлений та затриманий власником вищевказаного складського приміщення. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень, не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочинів, який полягали у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаного із проникненням в приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаного із проникненням в сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.18, ч.3 ст.185 та ч.3ст.15-ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.18, ч.3 ст.185 та ч.3ст.15-ч.3 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаного із проникненням в приміщення; закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаного із проникнення в сховище.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні.

Сторони клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше, як вбачається з довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, неодноразово судимий, характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статей, які передбачають кримінальну відповідальність за ч.2 ст.18, ч.3 ст.185 та ч.3ст.15-ч.3 ст.185 КК України та призначити таке у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення більш м`якого покарання більш суворим. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.09.2021 року, який залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.02.2022 року та остаточно призначити таке у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.18, ч.3 ст.185 та ч.3ст.15-ч.3 ст.185 КК з призначенням покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.09.2021 року, який залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.02.2022 року та остаточно призначити таке у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1(один) місяць.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до вступу вироку у законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23.10.2020 року, згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 9/425 від 14.06.2019 року 3140,20 (три тисячі сто сорок) грн.20 (двадцять)коп.

Речові докази по справі, а саме: болгарку «DVT» модель 180, дрель синього кольору радянського виробництва, електорубанок марки ««Фиолент», електричну фрезерну машину марки ««Фиолент» , електричну заточку для ланцюгів, бензопилу синього кольору, домкрат гідравлічного сірого кольору, спальний мішок синього кольору, набір головок для ключів, автомобільні колектора в кількості 2 шт., автомобільні головки в кількості 2 шт, різноманітні кабеля з проводкою повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

два радіатора і два бачка із серцевинами, навісний замок чорного кольору, навісний замок золотистого кольору, металеву дужку повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

дитячий візок торгової марки «baby trend» - повернути потерпілій ОСОБА_6 ,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1