Справа № 466/6387/22
Провадження № 1-кс/466/1703/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування №0000661 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.08.2022, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 . Зазначає, що 27.06.2022 до ВП №1 ЛРУП №1 із заявою звернулася ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра шляхом взлому серцевини вхідних дверей нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 24.06.2022 по 27.06.2022, в умовах воєнного стану, таємно викрала 2 змішувачі Zicco, один змішувач Воко, котел, 7 шт. батарей опалення, кондиціонери внутрішні блоки, умивальники 2 шт. бойлер, колонки акустичні у кількості 8 шт., та електроінструмент. Сума завданих збитків 145480 грн.

25.08.2022 , в період часу із 09 год 26 хв по 09 год 59 хв , в автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: вул. Зубрицька, 32, у м. Львові проведено обшук, в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України, на підставі, ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 26.07.2022, № 466/5407/22, № 1-кс/466/1409/22 під час якого вилучено: довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 .

На даний час, є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор у клопотанні про арешт майна просять розглядати клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено, - є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час обшуку 25.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 26.07.2022, № 466/5407/22, №1- кс/466/1409/22 в період часу із 09 год 26 хв по 09 год 59 хв в автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», номер кузова НОМЕР_3 , що знаходився за адресою: вул. Зубрицька, 32, у м. Львові, а саме: довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1