Справа № 676/4580/22
Номер провадження 1-кс/676/1429/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парма Усінського району Республіка Комі АССР рф, росіянина, громадянина російської федерації, посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1 , видана 24.04.2021 ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому у нічний час, а саме з 22.00 год по 06 год. залишати житло домоволодіння АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а також покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначається, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан в Україні, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 18.08.2022 близько 14 год., правомірно знаходячись в приміщенні житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 та де проживає ОСОБА_7 , яка надала дозвіл перебувати там, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись в спальній кімнаті ОСОБА_7 вказаного домоволодіння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, підійшов до шафи, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із шкатулки, викрав весільну обручку із жовтого золота 583 проби розмір 18, вагою 4,99 г. із вставкою із білого золота та двох діамантів, вартістю 18000 грн. та одну сережку із жовтого золота 583 проби, вагою 1,57г., із вставкою із рубіна, вартістю 1950 грн., власником яких є ОСОБА_7 .

Після вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 19 950 грн.

Крім того, ОСОБА_5 20.08.2022 близько 9 год. 30 хв., правомірно знаходячись в приміщенні житлового будинку домоволодіння господарства АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 та де проживає ОСОБА_7 , яка надала дозвіл перебувати там, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись в спальній кімнаті ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, підійшов до шафи, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із шкатулки, викрав одну сережку із жовтого золота 583 проби вагою 1,64 г. із вставкою із рубіна вартістю 2040 грн., власником якої є ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2040 грн.

Окрім цього, 31.08.2022 близько 10 год., ОСОБА_5 , правомірно знаходячись в приміщенні житлового будинку домогосподарства АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 та де проживає ОСОБА_7 , яка надала дозвіл перебувати там, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись в спальній кімнаті ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, підійшов до шафи, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із шкатулки, викрав каблучку із срібла 925 проби (вага 3,421 г.) із позолотою 375 проби (вагою 0,098 г.) загальною вагою 4,06 г. із вставками із 3 фіанітів білого кольору, розміром 18,5, вартістю 750 грн., власником якої є ОСОБА_7 .

Після чого, перейшов до спальної кімнати ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу із столу, умисно, таємно, повторно, викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі «V570c» серійний номер - WB02688954 із зарядним пристроєм до нього вартістю 3 250 грн., власником якого є ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4000 грн.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

29.09.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000887 оголошено про підозру ОСОБА_5 про те, що він підозрюєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбаченого покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований, як наслідок відсутнє джерело доходів, що в сукупності вказує на те, що підозрюваний може вчинити нові корисливі кримінальні правопорушення, а тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із зазначених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді вічного домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та думку сторони захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

На переконання слідчого судді прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Окрім цього, в силу вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує особу підозрюваного, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За вище вказаних обставин, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому у нічний час, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. залишати житло домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім застосування до ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України його необхідно зобовязати прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою та покласти на нього обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

При цьому, слідчий суддя із врахуванням вимог ч.6 ст.181, ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне встановити строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та покладеного на нього обов`язку в межах строку досудового розслідування, а не на 60 днів, як про це просить у своєму клопотанні слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому у нічний час, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. залишати житло домоволодіння АДРЕСА_1 , зобовязавши його прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладеного обов`язку - до 29 листопада 2022 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору та підозрюваному, а також направити для організації її виконання начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1