Справа № 204/2206/22
Провадження № 1-кс/204/572/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене Начальником Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000040 від 15.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав на свій особистий номер оператору мобільного зв`язку дзвінок від невідомої особи ( НОМЕР_1 ), який представився ОСОБА_6 та передав «привіт» від ОСОБА_7 , у якого ОСОБА_5 зупинився на відпочинок у 2015 році у м. Севастополь, АР Крим . В подальшому особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що він є співробітником ФСБ РФ та запропонував ОСОБА_5 співпрацювати. Після отримання згоди від ОСОБА_5 на співпрацю з ФСБ РФ, останній запитав у ОСОБА_6 , яка від нього потрібна допомога. У відповідь ОСОБА_6 повідомив, що йому потрібні координати місць дислокації військової техніки ЗС України. На що, ОСОБА_5 відповів, що він знаходиться в смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де проживає у військовій казармі у якій знаходяться дуже багато військовослужбовців та з використанням мобільного додатка « VetusMaps » відправив координати зазначеної казарми. На завершенні розмови ОСОБА_6 зазначив, що з ОСОБА_5 зв`яжуться.

Разом з тим, 14.04.2022 року під час до правлення ОСОБА_5 співробітниками 5 управління ДВКР СБУ для проведення контррозвідувального опитування з застосуванням поліграфу в 5 управління ДВКР СБУ (м. Дніпро), останній перебуваючи на задньому сидінні автомобіля, намагався посягнути на життя працівника СБУ, шляхом штучного створення ДТП, а саме власноручно вивернув кермо автомобіля у бік зустрічного руху.

18.04.2022 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактичного перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: - предмет візуально схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ-2 3-84 УЗЧП №386-61-84»;- предмет візуально схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ-2 3-84 УЗЧП №386-61-84»;- предмет візуально схожий на корпус гранати з маркуванням «107-36-84 Т»;- предмет візуально схожий на корпус гранати з маркуванням «107-36-84 Т».

18.04.2022 в ході проведення огляду вказаних предметів із залученням спеціаліста було виявлено, що вони відносяться до боєприпасів та вибухових речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому 18.04.2022 вказані предмети визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Надати відомості щодо права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , не представляється можливим у зв`язку з регламентними роботами та обмеженням доступу до системи.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, врятування майна, відшукання слідів і знарядь злочину, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч.5 ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані під час судового розгляду. За встановлених обставин, проведення обшуку без ухвали слідчого судді було доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене Начальником Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000040 від 15.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 на проведення обшуку приміщення, яке фактичного перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення предметів, які містять відомості про обставини вчинення тяжкого злочину, а саме:

- предмет візуально схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ-2 3-84 УЗЧП №386-61-84»;

- предмет візуально схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ-2 3-84 УЗЧП №386-61-84»;

- предмет візуально схожий на корпус гранати з маркуванням «107-36-84 Т»;

- предмет візуально схожий на корпус гранати з маркуванням «107-36-84 Т»

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1