Справа № 146/937/22
Провадження №11-сс/801/637/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі: адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000049 від 22.05.2022.
Ухвалою слідчого судді від 8 вересня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_7 з тих підстав, що скаржник звернувся до суду поза межами строку на подання скарги, а доказів на підтвердження вказаного у скарзі часу отримання постанови про закриття кримінального провадження він не надав.
Не погодившись з постановленим судовим рішенням, ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що підстав вважати, що ним пропущений 10 денний строк оскарження постанови слідчого немає, він отримав копію постанови поштовим відправленням та звичайним листом, з якого неможливо встановити дату його відправлення. Даних доводів слідчий суддя не з`ясував.
Заслухавши доповідь судді, представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження Тульчинським районним відділом поліції відділення поліції №2 було направлено 19 серпня 2022 року, про що свідчить супровідний №3287/225/01-22.
Однак невідомо, коли саме отримав копію постанови скаржник, оскільки доказів до скарги не надав.
Разом з тим, слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_7 без повідомлення та участі скаржника, позбавив його права надання доказу про фактичне отримання повідомлення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя порушив загальні засади кримінального провадження, а саме: законність (ст. 9); доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (ст. 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 24), тим самим позбавив заявника права на судовий захист своїх законних інтересів.
Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді знайшли своє підтвердження, що зумовлюють її скасування. Оскільки слідчий суддя не розглядав скаргу ОСОБА_7 , а повернув її скаржнику, то апеляційний суд, скасовуючи ухвалу слідчого судді, не може розглядати її по суті, а вирішує питання про можливість її розгляду слідчим суддею суду першої інстанції. З цих підстав апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 8 вересня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала, скасувати.

У судовому провадженні за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження призначити новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4