Справа №505/1692/22
Провадження №1-кп/505/469/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000187 від 25.06.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурилове, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого будівельником «ФОП-Ясні зорі», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 30.06.2022, ОСОБА_3 25.06.2022 близько 17 години 00 хвилин, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс ОСОБА_4 один удар камінням, який тримав у правій руці, в область обличчя зліва, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді ран надбрівної дуги та лівої скроні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

30.06.2022 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 04.07.2022 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.06.2022 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що 25.06.2022 біля 16год. 00хв. він розпивав спиртні напої із односельчанами в АДРЕСА_2 , із раніше йому особисто не знайомими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згодом біля 17год. 00хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли пасти корів та він залишився із ОСОБА_5 на одинці. ОСОБА_5 попросив у нього цигарку, він повідомив, що може взяти її у нього в сумці (барсетці), але він обурився тим, що той взяв 5-ть цигарок, замість 1-ї. Через це у них виникла сварка, в ході якої він схопив камінь у праву руку, який лежав на узбіччі дороги, та вдарив ним один раз в область лівої сторони голови ОСОБА_5 . Від удару ОСОБА_5 впав на землю, а він злякавшись пішов далі по селі.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.06.2022 вбачається, що 25.06.2022 біля 16год. 30хв. до нього завітали знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з якими він вживав спиртні напої. Згодом ОСОБА_6 пішов пасти корів. Біля 17год. 00хв. у нього під час застілля виник конфлікт із ОСОБА_3 в ході якого вони почали зштовхатись та встали із-за стола. Коли вийшли на проїзджу частину дороги біля його домоволодіння ОСОБА_3 вхопив камінь, який лежав на узбіччі дороги, та вдарив його у ліву частину голови, а саме в область лівого виска. Від удару він впав на землю та втратив свідомість.

Згідно висновку експерта №-60 від 27.06.2022 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, а саме: садна лівої та правої щоки, спинки носа, лоба; рани надбрівної дуги, лівої скроні.

На підставі п.2.3.3. і п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995, виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України, в виді обмеження волі, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1