Провадження №1-кп/463/276/22
УХВАЛА
судового засідання

28 вересня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 від 19.09.2019 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

На запит суду надійшла відповідь від 28.07.2022 про те, що 29.06.2022 гр. ОСОБА_8 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний до лав Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки підтверджено інформацію, що ОСОБА_8 був призваний до лав Збройних Сил України. В той же час зазначив, що на його думку, не доцільно виділяти в окреме провадження розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у даній справі, оскільки вказагі особи обвинувачуються у спільному вичненні злочино группою осіб.

Інші учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора, та враховуючи що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до лав Збройних Сил України, не заперечують щодо зупинення судового розгляду у кримінальній справі та вважають, що не доцільно виділяти в окреме провадження справу в частині обвинувачення ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3, 4 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та думку учасників процесу, суд в судовому засіданні дійшов висновку, щодо відсутності підстав для виділення в окреме провадження кримінальної справи щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2022 №10348, обвинувачений ОСОБА_8 29.06.2022 гр. на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний до лав Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, слід зупинити судове провадження по справі до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 19.09.2019 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1