Справа № 579/798/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року №0000054 за ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року №0000054 за ч.2 ст.296 КК України.

На обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 30 січня 2016 року близько 21 год. 50 хв. три невстановлені особи, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно нанесли удар по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю. Після цього невстановлені особи продовжили свої протиправні дії, які були припинені свідком ОСОБА_5 , яка проходила неподалік. Внаслідок протиправних дій невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру в порядку, передбаченому КПК України. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 30 січня 2021 року.

09 грудня 2021 року до СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 , за змістом якої він повідомив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження №0000054 від 01.02.2016 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої письмової заяви, просив розгляд клопотання проводити без його участі, претензій ні до кого не має (а.с.84).

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим щодо кримінального правопорушення, вчиненого 30 січня 2016 року, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Особи, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлені.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ст. ст. 371, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1