Справа № 567/1062/21
У Х В А Л А

12.08.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000089

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.06.2021 на майно, вилучене в ході проведення огляду місця ДТП, яке мало місце 06.06.2021 біля 20 год. на 194 км автодороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, що в с.Грем`яче Рівненського району Рівненської області, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.12.2021 старшим слідчим третього СВ (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому за наслідками розслідування кримінального провадження №000089 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. А 21.03.2022 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області його визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Зазначаючи про те, що відсутня подальша необхідність проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню з зазначеним автомобілем, вважає, що відпала потреба у подальшому його арешті в частині заборони відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за відомими суду засобами зв`язку шляхом надсилання повідомлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000089 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.06.2021 біля 20 год. на 194 км автодороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, що в с.Грем`яче Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Острог під час здійснення маневру обгону здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «TOYOTA AYGO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 із подальшим його перекиданням, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2021 було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, а саме 28.10.2021, ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області було частково скасовано арешт зазначеного автомобіля, а саме в частині заборони користуватися ним та повернуто автомобіль його володільцю ОСОБА_3 .
Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Одночасно, в ході розгляду клопотання, з постанови Нетішинського міського суту Хмельницької області від 21.03.2022, якою ОСОБА_3 визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за фактом ДТП, яке мало місце 06.06.2021 біля 20 год. на 194 км автодороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, що в с.Грем`яче Рівненського району Рівненської області за участю автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «TOYOTA AYGO» під керуванням ОСОБА_4 , а провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, вбачається, що постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000089 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що подальше розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проводилось третім СВ (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яким і прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Територіальна підсудність здійснення кримінального провадження визначається виключно кримінальним процесуальним законом, зокрема, положеннями ч.2 ст.132 КПК України.

Так, у відповідності до вимог ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, з врахуванням вказаних вимог, територіальна підсудність розгляду клопотання про скасування арешту майна, повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання підслідність кримінального провадження визначена за третім СВ (з дислокацією у м.Рівне) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яким і прийнято рішення про закриття кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області, а відтак з метою недопущення порушення принципів змагальності, безпосередності, для повного, всебічного, оперативного розгляду зазначеного клопотання, його слід повернути заявнику, роз`яснивши йому право на звернення з вказаним клопотанням до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000089 від 07.06.2021 повернути заявнику для подання до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1