Справа № 953/3163/22
н/п 1-кс/953/2509/22
"15" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Первомайськ Харківської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимий, який не є депутатом,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-
15.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не раніше ніж 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем своєї реєстрації а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у невстановлений час, але не раніше ніж 24.02.2022, перебуваючи за місцем своєї реєстрації а саме за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив співпрацю із представником іноземної держави Російської Федерації, в ході якого останній повідомив ОСОБА_6 про необхідність виконання ним злочинного завдання, з метою надання допомоги іноземній державі Російській Федерації, в проведенні підривної діяльності проти України. А саме , ОСОБА_6 , на прохання представника іноземної держави на ім`я « ОСОБА_7 », повних установчих даних якого на даний момент не встановлено, який діє в інтересах іноземної держави Російської Федерації, повинен був надавати інформацію щодо вибухів на території м.Харкова а також щодо дислокації та переміщення військових формувань України, після чого публікувати зазначену інформацію у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », утвореної в меседжері «Telegram», в якій « ОСОБА_7 » є підписником і має можливість ознайомлюватись зі змістом інформації, викладеної ОСОБА_6 .
В подальшому, у період з 25.02.2022 по 04.03.2022 ОСОБА_6 виконав злочинне завдання на користь представників іноземної держави Російської Федерації, вчинивши вищезазначені дії та, серед іншого, здійснював публікування інформації щодо дислокації та переміщення військових формувань України та зображення вибухів на території м.Харкова із прив`язкою до місцевості.
З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: встановити місцезнаходження додаткових свідків, в тому числі осіб, які зареєстровані в групі ІНФОРМАЦІЯ_2 в меседжері «Telegram»; вирішити питання про повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, досудове розслідування щодо яких здійснюється у даному кримінальному провадженні; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав, посилався на відсутність ризиків та міцні соціальні зв`язки, хворобу матері . Просив відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру переховатися від органу досудового розслідування та суду.
Захисник підозрюваного заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, недоведеність підозри, просив відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
19.05.2022 о 11 годині 00 хвилин слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області в порядку ст. 615 КПК України затриманий громадянин України ОСОБА_6
21.05.2022 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2021 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів, тобто до 17.07.2022 включно, без визначення розміру застави.
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 14.07.2022 продовжено строк досудового розслідування до 21.08.2022, включно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 19.05.2022, в ході якого зафіксовано факт наявності ОСОБА_6 у складі групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в меседжері «Telegram»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в якому свідок вказує на те, що ОСОБА_6 надсилає інформацію, пов`язану зі збройною агресією РФ проти України, в групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в меседжері «Telegram»; протоколом огляду від 19.05.2022, в якому відображено повідомлення, що були надіслані ОСОБА_6 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в меседжері «Telegram»; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в якому останній повідомив про діяльність ОСОБА_6 в інтернет-середовищі, пов`язану із вихвалянням російських збройних сил та озброєння; протоколом огляду від 20.05.2022, в ході якого зміст переписки, яка міститься в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в меседжері «Telegram» було скопійовано на окремий носій інформації.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя повинен перевірити наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені стороною обвинувачення ризики продовжують існувати.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, за яке передбачене покарання до 15 років, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, під час дії воєнного стану слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зокрема за ч.1 ст. 111 КК України.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення -злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на 35 днів, тобто до 21.08.2022, включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 21.08.2022 (включно).
Слідчий суддя ОСОБА_10

Копію ухвали отримав ____________2022 р. __ год.____хв. _______р.
ОСОБА_6