У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5232/22

№ 1-кс/183/1318/22

13 вересня 2022 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_16 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерів, автоматів та пристроїв через які здійснюється доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, грошові кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої її допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді, строком на 20 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у слідчому відділі Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у липні 2022 року невідомими особами організовано функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом Новомосковською окружною прокуратурою 18.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 203-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які повідомили, що неодноразово на протязі декількох років відвідували зал ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 19791907 приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_16 .

Виходячи із вищевикладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує заклад з надання доступу до азартних ігор та лотерей, які проводяться в мережі Інтернет і в ньому можуть знаходитись комп`ютери, автомати, пристрої через які здійснюється доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, грошові кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, то існує необхідність їх вилучення для подальшої допустимості їх як доказів під час досудового розслідування та в суді, а також з метою вивчення, надання правової оцінки та долучення у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та, посилаючись на ті ж підстави, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з ЄРДР від 12 вересня 2022 року слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, внесеного до ЄРДР 18 серпня 2022 року.

Згідно рапорту прокурора від 18 серпня 2022 року, при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000135 за ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі інтернет, за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , встановлено, що в ході допиту свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 06 серпня 2022 року останні показали, що в липня 2022 року відвідували працюючі гральні зали із комп`ютерами та автоматами у закладах за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

З інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,яка надана суду не в повному обсязі, вбачається, що власниками приміщень є ряд фізичних та юридичних осіб, в тому числі і громадянин ОСОБА_16 .

Судом не можуть бути прийняті до уваги протоколи допиту свідків, наданих до клопотання, тому як такі свідки у судовому засіданні не допитувалися. Інших доказів органом досудового розслідування не надано.

Водночас, за п. 2, 4, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; підстави для обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Аналіз вищенаведеного переконує в тому, що в матеріалах клопотання відсутні достатні докази на підтвердження того, що речі, які можуть знаходитись в приміщенні за адресами: АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , мають відношення до кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року за №0000055 з фабулою: у липні 2022 року невідомими особами організовано функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, за адресами: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Не перевірено наявність або відсутність у суб`єкта господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду в межах даного кримінального провадження та що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування в межах цього кримінального провадження. Вказане, в силу п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про обшук необґрунтованим, а тому згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України в задоволенні клопотання слідчого про обшук необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1