Справа № 932/1264/22
Провадження № 1-кс/932/904/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга, в якій представник скаржника прохає зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000275 від 14.02.2022 року, надати для ознайомлення представнику потерпілої ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, за винятком матеріалів щодо застосування заходів безпеки, а також матеріалів, відкриття яких може завдати шкоду досудовому розслідуванню.

Дослідивши матеріали скарги, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Бездіяльність слідчого, яка полягає в ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження, не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні. Слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення представнику потерпілої, оскільки такими діями слідчий суддя буде втручатись у процесуальну самостійність слідчого та його виключні повноваження, оскільки слідчий керує ходом досудового розслідування самостійно, тож не можна зобов`язати вчиняти дії, які має право вирішувати сам слідчий, наприклад, зобов`язати надати матеріали, визнати особу потерпілим, скласти повідомлення про підозру, зобов`язати допитати свідків тощо. Слідчий суддя не підміняє своїми діями роботу органів досудового розслідування, а лише здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів всіх осіб у кримінальному провадженні.

Водночас згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, предметом судового оскарження до слідчого судді є бездіяльність у вигляді не розгляду будь-якого клопотання, в т.ч. й про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а не безпосередньо бездіяльність слідчого у вигляді не надання доступу до матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по скарзі належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_4