overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/8300/22
Провадження №1-кп/523/1395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000506 від 20.06.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

Встановив:

27.07.2022 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді припиняє свою дію 27.08.2022р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 18.08.2022р. 14:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1071/21
Провадження №:1-кп/138/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї поза приміщенням суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (профіль ОСОБА_4 ) кримінального провадження №0000007 від 29.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 піддано примусовому приводу .

Привід не виконано. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувавши до нього повторний привід, оскільки останній не з`явився в судове засідання, відсутні дані про те, що неявка обвинуваченого викликана поважними причинами.

Керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року

Піддати повторному приводу в судове засідання до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 16 годину 00 хвилин 22 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області, куди і направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4249/22
Провадження 1-кп/462/459/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремих процесуальних дій з числа адвокатів, що здійснюють надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000926 від 18.12.2020 року,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження провадженні № 0000926 від 18.12.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Суд, з урахуванням конкретних обставин справи, беручи до уваги невідкладність проведення окремої процесуальної дії, а також враховуючи той факт, що захисник ОСОБА_4 відсутній, дійшов висновку, що для забезпечення права на захист обвинуваченого, слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст. 48, 49, 53 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії у порядку, передбаченому ст. 53 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 18.08.2022 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/1439/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2022 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягала у ненадані відповіді про результати розгляду клопотання від 18.07.2022.

Свої вимоги мотивує тим, шо слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001029 від 03.03.2017.

18.07.2022 ним було подано у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та зареєстроване клопотання про одночасний допит осіб. Слідчий не повідомив його про результати розгляду клопотання (останній день такого повідомлення 21.07.2022) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду клопотання. Останнім днем строку оскарження є 31.07.2022. Просить суд витребувати від слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0001029 від 03.03.2017 та за результатами розгляду даної скарги постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення про результати розгляду клопотання від 18.07.2022.

04.07.2022 за вх. №15270 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження за його скаргою від 29.07.2022 у зв`язку з надходженням відповіді на його клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав подану ним 04 серпня 2022 заяву.

В судове засідання інші учасники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у їх відсутності.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить законові, не порушує прав заявника скарги.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5301/22
Провадження № 1-кс/592/2176/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000788,-

встановив:

Слідчий СВ Сумського РУП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000788.

Від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000788 надійшла заява про відкликання клопотання слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю необхідним клопотання слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000788, залишити без розгляду.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000788, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Копія Справа №678/1320/21
Провадження №1-кс-678-360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000248 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000248 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - відмовити.

Увала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 05 хв. 22 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 688/2150/22
№ 1-кс/688/1547/22
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 30 червня 2022 року,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 30 червня 2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 17 серпня 2022 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1114/22
Провадження № 1-в/576/35/22
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася начальник Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 . Дане подання мотивує тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, та відповідно до ст.ст. 75 і 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього певних обов`язків. 05.08.2022 р. закінчився термін іспитового строку. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 не вчиняв нового злочину, покладені судом обов`язки виконував без порушень, за місцем проживання характеризується позитивно, у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
У судове засідання представник органу з питань пробації та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_3 закінчився, протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував без порушень, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6636/21
Провадження № 1-кп/740/123/22
УХВАЛА
18 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`являється та не повідомляє про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з посиланням на те, що останній відсутній за місцем постійного проживання та реєстрації, та зупинити провадження у справі на час розшуку.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідно до ст.335 КПК України, яка передбачає, що розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору з урахуванням вимог ч.2 ст.318 КПК України про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Про результати розшуку щомісяця повідомляти Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1614/21
Провадження № 1-кп/159/77/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описок
17 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника

Служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

педагога ОСОБА_10 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 17 січня 2021 року, та за № 0002182 від 07.09.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броди Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :

В ухвалі суду від 07.06.2022 року про залучення ОСОБА_6 до участі в даному кримінальному провадженні в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 допущена описка.

Зокрема, в резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено про залучення ОСОБА_6 в якості законного представника потерпілого ОСОБА_5 , в той час, коли останній є обвинуваченим.

Вказану описку належить виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2022 року про залучення законного представника неповнолітнього обвинуваченого допущену описку.

В резолютивній частині зазначеної ухвали слово "потерпілого" замінити словом "обвинуваченого".

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 273/1260/22
Провадження № 1-кп/273/85/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000380, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань 27.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000380, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань 27.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року клопотанння прокурора передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі вказаного клопотання, проведення якого слід здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000380, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань 27.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностіі на 14.00 год. 23.11.2022 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1