ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/421/22
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000304 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
Встановив:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 стосовно ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України відповідно.
До суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке обґрунтовується тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.02.2022 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.03.2022, та покладено на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, не залишати межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. На теперішній час строк дії запобіжного заходу закінчився.
Посилаючись, що інкримінований злочин викликає суспільний резонанс та на ризики, а саме: можливість притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язані із цим можливі негативні наслідки, зокрема, суворість передбаченого покарання, є факторами, що значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду; обізнаність ОСОБА_5 про обставини кримінального провадження та особу потерпілих і свідків, інших підозрюваних, свідчить про наявність ризиків незаконного впливу на них, з метою зміни свідчень на користь ОСОБА_5 ; за допомогою вказівок, порад сприяти переховуванню та уникненню від кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; просить обрати щодо обвинуваченого цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений, заперечував проти клопотання прокурора, та вважали можливим застосувати особисте зобов`язання. Оскільки, обвинувачений працює фізичною особою підприємцем, він разом з сім`єю оброблює земельні ділянки, та на його утриманні перебувають також малолітні діти.
Суд, вислухавши учасників судового провадження вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, виходить з такого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.02.2022 ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2022, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2022 та визначено заставу в сумі 29996400 грн скасовано, та застосовано щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.03.2022.
Обвинувачений на цей час продовжує обвинувачуватися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 149 КК України передбачає можливість призначення основного покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Зважаючи на обсяг пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, є достатні підстави вважати, що враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, обвинувачений, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, може переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так само, існує ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідно до стадії судового провадження на цей час ці учасники кримінального провадження не допитані.
Також існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у кримінальному провадженні №0000655 за ч.1 ст. 149 КК України.
Проте, враховуючи поведінку обвинуваченого під час цього провадження в суді, а також те, що суд повинен розглянути можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів щодо обвинуваченого, приймаючи до уваги, що на території України введено воєнний стан та зокрема на території Дніпропетровської області в нічний час доби діє комендантська година, до обвинуваченого вже застосовувався цілодобовий домашній арешт, строк дії якого закінчився 19.03.2022 та станом на дату розгляду цього клопотання не продовжувався; як зазначив прокурор та підтвердив обвинувачений, в кримінальному провадження №0000655 укладено угоду про визнання винуватості та його (обвинуваченого) звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, обвинувачений працює, має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні є малолітні діти та у нього наявні важкі захворювання, що не заперечується прокурором, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків визначених в ст. 194 КПК України ( п.п. 1-4 ч.5).
За таких обставин суд зазначає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на даний час буде співмірним меті цього заходу, та забезпечить належну поведінку останнього на час судового розгляду.
Керуючись статтями 176-179, 181-182, 314, 331, 350, 376 КПК України, суд,-
Постановив:
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_9 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати до суду за кожним викликом;
2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу прокурора та суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити по 11.09.2022.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор в даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.07.2022 о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1