Справа № 592/2748/22
Провадження № 1-кс/592/1149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000653 від 02.05.2022 за ч.2 ст.272 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадженні №0000653 від 02.05.2022 за ч.2 ст.272 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.05.2022 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неофіційно працевлаштований у ФОП ОСОБА_7 , під час виконання робіт по випилюванню деревини у лісі, що знаходиться у с. Верхня Сироватка, впало дерево, внаслідок чого останній зазнав тілесні ушкодження. 02.05.2022 в період часу з 15:10 до 17:00 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки лісової місцевості, яка розташована у кварталі 36 виділу 11 Верхньосироватського лісництва, (координати С 5089193; В 3505296). Проведеним оглядом було виявлено та вилучено: шматок деревної кори з нашаруванням волокон матеріалу бурого кольору (пакет № 1 ); шматок марлевого тампону з просякнутою речовиною бурого кольору (пакет № 2).Вищезазначені предмети було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакетів № 1-2, з нанесеним на нього пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого. На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході огляду від 02.05.2022 предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вилучені під час огляду місця події шматок деревної кори з нашаруванням волокон матеріалу бурого кольору та шматок марлевого тампону з просякнутою речовиною бурого кольору зазначені у клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, об`єктом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.05.2022 під час проведення огляду відкритої ділянки лісової місцевості, яка розташована у кварталі 36 виділу 11 Верхньосироватського лісництва, (координати С 5089193; В 3505296), а саме:

- шматок деревної кори з нашаруванням волокон матеріалу бурого кольору ( пакет № 1 );

- шматок марлевого тампону з просякнутою речовиною бурого кольору (пакет № 2).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1