Провадження №11-п/801/256/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.
Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене неподалік м. Гайсина, тобто не в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця).
Вивчивши надані матеріали, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів приходить до наступного.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції, яка діяла на момент надходження обвинувального акту, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною. У кримінальних провадженнях, підсудних Вищому антикорупційному суду відповідно до вимог цього Кодексу, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються до Вищого антикорупційного суду за його місцезнаходженням в умовах воєнного стану.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні №0000199 внесений до ЄРДР 13.04.2022 надійшов до Вінницького міського суду 28.06.2022, тобто без порушення правил підсудності, оскільки на момент надходження обвинувального акту діяла вищезазначена редакція ст. 615 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, судова колегія вважає вірною підсудність кримінального провадження, та не вбачає підстав для передачі його на розгляд до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Вінницького міського суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України - повернути в суд першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: