Справа № 162/10/22
Провадження № 1-кп/162/26/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000368 від 09.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

На електронну адресу суду 08.06.2022 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту майна . В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.10.2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Захисник вказує, що потреба в подальшому його арешті відпала, оскільки на день звернення до суду немає необхідності у проведенні будь який процесуальних дій, які були б пов`язані з автомобілем, цивільного позову потерпілою не заявлено, збитки відшкодовано. В сою чергу, накладений арешт на автомобіль обмежує права ОСОБА_5 як власника та законного володільця майна.

У судовому засіданні прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, клопотання просили задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Правові підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Із клопотання судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.10.2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та визнаний в подальшому речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Дані обставини у судовому засіданні ніким не заперечувались. Однак у суду на разі відсутні матеріали кримінального провадження, а до клопотання вказані процесуальні документи не додані.

Згідно з ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на встановлені у ході розгляду клопотання обставини, зокрема те, що на даний час порядок і обсяг дослідження доказів судом не встановлювався, а арешт майна застосований саме з метою збереження речових доказів, за таких обставин потреба у їх збереженні на даний час не відпала, оскільки під час дослідженння доказів у майьутньому в сторін та суду можуть виникнути питання з приводу вчинення додаткових процесуальних дій щодо даного транспортного засобу. Зважаючи на ступінь тяжкості та характер кримінального правопорушення, арешт вказаного майна забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом та приватним інтересом його власників.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна, яке має силу речового доказу, тому клопотання про скасування арешту майна є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 16, 170, 174, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7