Справа № 592/7563/22
Провадження № 1-кс/592/3227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0001561 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, у точно не встановлений слідством день, час та у невстановленому місці ОСОБА_4 , діючи умисно, разом з ОСОБА_7 , з метою збуту для отримання прибутку незаконно придбала та почала незаконно зберігати невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «амфетамін». 21.09.2022 близько 14:00, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу покинутих ангарів заводу КРЗ поблизу вул. Рубіжна в Суми, здійснили дві схованки так званих «закладок» в кількості 2 штук.

В подальшому 23.09.2022 в період часу з 15:55 по 16:00 слідчим в ході проведення огляду місцевості було виявлено та вилучено: «зіп-пакет з липкою стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору», яка згідно висновку експерта є амфетаміном, тобто психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,1443 г.

Цього ж дня в період часу з 16:07 по 16:16 слідчим в ході проведення огляду місцевості було вилучено: «зіп-пакет з липкою стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта є амфетаміном, тобто психотропною речовиною обіг якої обмежено, масою 0,1361 г.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою збуту незаконно придбала невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін». 20.10.2022 в період часу з 18:41 по 19:11 в ході особистого пошуку ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, в останньої було виявлено та вилучено зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовини «амфетамін».

Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з наведених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на не доведення заявлених ризиків та недостатності застосування більш м`яких заходів для їх запобігання, просили застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрювана також пояснила, що інколи вживає психотропні речовини для заспокоєння, 21.09.2022 вона фотографувала місця поблизу ангарів заводу «КРЗ», оскільки не могла знайти там придбану для власного вживання речовину; не заперечує, що декілька разів займалась збутом наркотичних речовин, про що дуже жалкує і в чому щиро кається. За зареєстрованим місцем проживання не мешкає, інколи там з`являється для того, щоб забрати свої речі та перевдягнуться. Перебуває на утриманні свого цивільного чоловіка, з яким проживає однією родиною в належній йому квартирі.

Заслухавши міркування прокурора, пояснення та доводи підозрюваної та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001561 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого 21.10.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколу про результати аудіо- контролю особи, протоколу про результати візуального спостереження за особою, протоколів огляду місця події, висновків експерта, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , визначене кримінальним законом покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, а також те, що досудове розслідування наразі триває і всі обставини кримінального правопорушення не встановлені, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Кілька інкримінованих в даному випадку ОСОБА_4 епізодів злочинної діяльності, відсутність у підозрюваної офіційного та стабільного джерела доходу, свідчать про реальне існування ризику вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч.1 вказаної норми права.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обрано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Так, ОСОБА_4 є особою молодого віку, скарг на стан здоров`я не висловлювала, в порядку ст.89 КК України раніше не судима,одружена, з чоловіком однією сім`єю не мешкає, дітей не має, не має стійких соціальних зв`язків в місці проживання, зі слів останньої мешкає однією сім`єю з ОСОБА_9 , з яким має намір створити сім`ю, не працює, зі слів останньої до початку війни працювала продавцем, відомості про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра в матеріалах клопотання відсутні.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваної ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого правопорушення; а також встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені п.п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на відсутність доказів, які б спростували доводи сторони обвинувачення та довели, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою зможе забезпечити правомірну процесуальну поведінку підозрюваної, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище причин не зможе забезпечити дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а також не зможе запобігти вчиненню нею інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, визначений п.2 ч.5 ст.182 КПК України для особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181-183, 193-197, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 днів до 18.12.2022 включно.

Розмір застави визначити в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 104 000 гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної та її явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку належно повідомленої підозрюваної до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваної. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму підозрювану обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк дії ухвали по 18.12.2022 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваній, захиснику, прокурору, слідчому .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1