Справа № 694/756/22
Провадження № 1-в/694/23/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка Черкаської області подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.04.1993 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 98 КК України до 2 років позбавлення волі, 18.05.1994 постановою Полтавського районного суду за ст.52 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 11 місяців 12 днів;

- 14.10.1994 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.215-3 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 11.06.1998 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.81 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13.12.2000 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,15.08.2001 року постановою Уманського районного суду звільнений від відбування покарання відповідно до ст.3 п. «Б» ЗУ «Про амністю»;

- 29.10.2001 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Уманського міського суду 09.11.2005 звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання 11 місяців 28 днів;

- 16.01.2013 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2, ч.3, ст.263 ч.3, ст.309 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 19.08.2015 рішенням Уманського міського суду звільнений умовно-достроково, невідбутий термін покарання 8 місяців 4 дні;

- 23.02.2016 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 09.10.2018 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Звенигородського районного відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , де зазначено, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення у сфері публічної безпеки:

Так, 06.05.2022 року близько 14.00 год. гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 в громадському місці перебував в стані алкогольного сп`яніння та курив сигарети, чим порушив громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністративний нагляд. Так, 07.05.2022 року близько 10:00 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Івана Сошенка в м.Звенигородка, зберігав при собі 0,5 літра самогону, який придбав у невідомої особи для власних потреб, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 та 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., одночасно було винесено попередження про недопустимість порушень з його сторони, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то за ним буде встановлено адміністравний нагляд. По місцю проживання гр. ОСОБА_4 характеризується посередньо.

У зв`язку з викладеним керівництво Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області просить встановити відносно гр. ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним

чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ неподано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
За таких обставин та враховуючи те, що ОСОБА_4 з часу останнього звільнення з місць позбавлення, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
- заборонити вихід з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає з 22-00 до 06-00 год. наступного дня;
- заборонити виїзд за межі Звенигородського району без дозволу керівництва Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 1,2,3 та 4 суботи щомісяця з 09-00 до 10-00 год.,крім п`ятої;
- заборонити відвідування торгівельних закладів, які продають спиртні напої на розлив, з метою проведення в них часу.
Копію постанови направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, тобто з 18 травня 2022 року.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1