Справа № 201/5473/2022
Провадження № 1-кс/201/1886/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000774, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року, про продовження строку досудового розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

- слідчий ОСОБА_3

- прокурор ОСОБА_5

- підозрюваний ОСОБА_6

- адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, серед іншого зазначено, що з кінця березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) до 19.05.2022 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у селищі Клебан-Бик Іллінівської об`єднаної територіальної громади Краматорського району Донецької області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України добровільно надавав допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, наприкінці березня 2022 року ОСОБА_6 погодився на пропозицію громадянки Російської Федерації ОСОБА_8 передавати для її сина ОСОБА_9 військовослужбовця ЗС РФ, котрий з 24.02.2022 приймає участь у збройній агресії на території України, інформації про розташування військовослужбовців та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, котрі протидіють збройній агресії РФ, на території Краматорського району Донецької області, для коригування бомбових, ракетних та артилерійських ударів ЗС РФ по зазначеним цілям.

При цьому ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що на території України введено воєнний стан, оскільки Російська Федерація застосувала власні збройні сили, інші військові формування РФ, а також підконтрольні ЗС РФ не передбачені законом збройні формування так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки».

На виконання завдань представника іноземної держави ОСОБА_9 , переданих його матір`ю представницею іноземної держави ОСОБА_8 , відповідно до проведеного вказаними представниками іноземної держави інструктажу, ОСОБА_6 повинен особисто чи з повідомлень третіх осіб встановлювати актуальне розміщення на території Краматорського району Донецької області підрозділів ЗС України, оборонних позицій, військової техніки та напрямку її переміщення, особисто визначати такі місця на онлайн картах компанії Google, позначати та зберігати зображення карти з такими місцями. Зазначені зображення із поясненням до них, ОСОБА_6 повинен за допомогою месенджеру «Telegram» надсилати ОСОБА_8 для передачі нею даної інформації ОСОБА_9 , а після прочитання таких повідомлень, з метою додержання конспірації, відповідно до проведеного інструктажу, негайно їх видаляти із переписки.

Так, на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_6 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, наприкінці березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), здійснив передачу отриманої ним інформації про розташування військової техніки ЗС України на території фермерського господарства у АДРЕСА_1 , представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_8 .

У подальшому (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_6 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отриманої ним інформації про розташування військової техніки та особового складу ЗС України на території ЗОШ № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; розташування військової техніки та особового складу ЗС України на території акумуляторного заводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області; місця проживання військовослужбовців ЗС України за адресою: АДРЕСА_2 , представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність наприкінці березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_6 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отриманої ним інформації про розташування військової техніки ЗС України на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у Краматорському районі Донецької області, представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_8 .

Під час цієї передачі інформації ОСОБА_8 , остання надала ОСОБА_6 завдання на з`ясування інформації про факт мінування мостів на автошляху Н-20 між АДРЕСА_1 , на виконання якого ОСОБА_6 передав, у вищеописаний спосіб, того ж дня інформацію про розташування таких мостів, а також вжив заходів для з`ясування інформації про мінування зазначених мостів.

Протягом квітня 2022 року (більш точні дати та час органом досудового розслідування не встановлені), на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_6 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отримуваної ним інформації про переміщення військової техніки ЗС України на території селища ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_8

12.05.2022 представниця іноземної держави громадянка РФ ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Telegram» та відпрацювала завдання, передане її сином представником іноземної держави, військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_9 , а саме: розташування військової техніки ЗС України на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у Краматорському районі Донецької області. Цього ж дня, на виконання вказаного завдання, у вищеописаний спосіб ОСОБА_6 діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснив передачу отриманої ним інформації про перебування військової техніки ЗС України на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у Краматорському районі Донецької області, а також того ж дня здійснив передачу отриманої ним інформації про перебування військової техніки поблизу водо-насосної станції у

АДРЕСА_1 , представнику іноземної держави громадянці РФ ОСОБА_8 .

Всі вищезазначені факти передачі відомостей громадянці РФ ОСОБА_8 , здійснені для подальшої передачі такої інформації представнику іноземної держави військовослужбовцю РФ ОСОБА_9 , для допомоги ЗС РФ в проведенні агресії на території України.

19 травня 2022 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано працівниками СБУ внаслідок чого його протиправну діяльність було завершено.

19.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

13.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 до 3 місяців, тобто до 19.08.2022.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 19.08.2022, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки на даний час проводиться комп`ютерно-технічна експертиза, а у подальшому необхідно здійснити процесуальні дії із завершення досудового розслідування.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у даний час та може негативно вплинути на повноту на об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Посилаючись на ч. 3 ст. 294 КПК України слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 4 місяців.

Під час розгляду клопотання слідчий і прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (ч.1 та п.1 ч. 2 ст.132 КПК України).

Відповідно до листа начальника слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, на даний час, після здійснення військової агресії зі сторони РФ, ведення воєнного стану на території України та ведення активних бойових дій на території Донецької та Луганської області, слідчий відділ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях переміщений та здійснює свою діяльність на території АДРЕСА_3 , за місцем фактичної дислокації. Після узгодження договору про оренду приміщення, керівництвом СБУ буде прийнято рішення про прийняття наказу щодо фактичної дислокації 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

При таких обставинах, відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, підлягає розгляду в Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.05.2022 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано.

19.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

13.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 до 3 місяців, тобто до 19.08.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. (ч.5 ст.294 КПК).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, які закінчуються у цьому кримінальному провадженні 19.08.2022 року.

В судовому засіданні прокурором, з урахуванням досліджених матеріалів, доведено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а у подальшому здійснення процесуальних дій із завершення досудового розслідування.

Також, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів, необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, для чого потрібен додатковий строк.

Дослідженні під час розгляду клопотання обставини, на які посилався прокурор свідчать, про наявність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а додані до клопотання матеріали свідчать, що він причетний до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1