overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/896/20
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,,

представника Бучанського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у

місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України -

ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання в.о. начальника Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Блиставиця Бородянського району Київської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2020 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бучанського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» умісті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженої ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки та нових злочинів не вчиняла, то засуджену необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2020 року за ч.2 ст.309 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 467/528/22
Провадження № 1-в/467/122/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
19.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2015 року за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.06.2021 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання - 02 роки 09 місяців 04 дня позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеженням волі

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2015 року на строк 05 (п`ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів невідбутого покарання у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде проголошений 22 серпня 2022 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/680/22
Провадження № 1-кп/552/457/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001459 від 05.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Розгляд зазначеного провадження призначено на 12.09.2022 о 09.40 год.
Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та неможливість етапування обвинуваченого до м. Полтава у зв`язку із військовим станом, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити на 12 вересня 2022 року о 09.40 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5371/22
Провадження № 1-кс/592/2214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_3 , представника ТОВ «БІОЕТАЛОН» - адвоката ОСОБА_4 , представника ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-95» - адвоката ОСОБА_5 , представника співзасновника ТОВ БІОЕТАЛОН» ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001534 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме, транспортний засіб марки «DAF» модель «FT 105.410» номер шасі НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 , причеп-цистерну марки «TRAILOR» моделі «SYY 3CX», номер шасі НОМЕР_3 н.з. НОМЕР_4 , 30000л дизельного пального, що належить ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ-95», технічний паспорт НОМЕР_5 , технічний паспорт НОМЕР_6 , ключ від транспортного засобу та ключ від замку запалювання, але не більш ніж на двадцять днів з дня постановлення даної ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 22.08.2022 року о 08год.50хв.

Суддя ОСОБА_1
22 серпня 2022 року Справа № 550/350/22
Провадження № 1-кп/550/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року за № 0000128, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пісочин Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання призначене на 09 год. 20 хв. 22 серпня 2022 року, не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачена в судове засідання, призначене на 22.08.2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 піддати примусовому приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7496/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000009,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 на проведення обшуку у домоволодінні (будинку, господарських спорудах, прибудинкових об`єктах, які знаходяться на подвір`ї вказаного домоволодіння), за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: ID-карток, документів, копії документів, які використовувалися в злочинній діяльності, банківських карток, мобільних телефонів, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, тримачів до сім карток, комп`ютерної техніки( комп`ютерів, ноутбуків, нетбуків, планшетів), магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, засобів фото та відеофіксації на яких можуть зберігатись документи, пов`язані з злочинною діяльністю.

Ухвала діє по 15 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2022 року о 09-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/4268/22
Провадження № 1-кп/750/380/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002969 від 18.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 01.08.2022 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений.
Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 09 годині 00 хвилин 10 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та прокурора. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 07 жовтня 2022 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1642/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 06 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
19 серпня 2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити на 22 вересня 2022 року о 12:00 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/512/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
19 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника лікарні ОСОБА_4 ,
захисника особи щодо якої вирішується питання про продовження примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5 ,
особи щодо якої вирішується питання про продовження примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали заяви директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру (ПЗМХ) з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України,ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру (ПЗМХ) з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру (ПЗМХ) з звичайним наглядом, змішаному №23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами строком на 6 (шість) місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22 серпня 2022 року о 10.00 год.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6616/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000451 від 07.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000451 від 07.04.2021 року за ознаками кримінальноо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Заява мотивована тим, що слідчим ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 07.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Так, в рамках вказаного кримінального провадження слідчий не виконує ухвали слідчих суддів про зобов`язання вчинити слідчі та процесуальні дії, тому ОСОБА_3 заявив відвід.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду заяви, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 77 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_5 має відповідні сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000451 від 07.04.2021 року, необхідно заяву про відвід слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000451 від 07.04.2021 року - задовольнити.

Копію ухвали слідчого судді направити начальнику ВРУП ГУНП у Вінницькій області для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000451 від 07.04.2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя