Справа № 369/3716/22
Провадження №1-кс/369/614/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0001524 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав гранту РГД-5 та три запали УЗРГМ-2, достовірно знаючи про те, що дана граната РГД-5 та запали УЗРГМ-2 є бойовим припасом, поводження з яким здійснюється за наявності відповідного на те дозволу, після чого, незаконно зберігаючи гранату РГД-5 та запали УЗРГМ-2 при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно переніс даний предмет та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її незаконно зберігав до 09.05.2022.

09.05.2022 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату «РГД-5» та три підривника типу «УЗРГМ-2».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

09.05.2022 вилучене майно в ході обшуку, який відбувся 09.05.2021, визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відтак, на даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке може слугувати речовими доказами у даному кримінальному провадженні, подальшого проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, прийняття рішень відповідно до положень КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 .

У зв`язку з військовим станом на даний час Реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, не працює.

Згідно витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

09.05.2022 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме: речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, проведено обшук будинку та господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на набої в кількості 180 шт. калібру 7,62 які поміщено до спец пакету SUD 2022655, набої в кількості 79 шт. калібру 7,62 які поміщено до спец пакету SUD 2022653, набої в кількості 71 шт. калібру 7,62 які поміщено до спец пакету SUD 2022656, набої в кількості 30 шт. які поміщено до спец пакету SUD 2022654, набої в кількості 91 шт. які поміщено до спец пакету SUD 2022657, предмет зовні схожі на штик ніж в кількості 3 шт. які поміщено до спец пакету SUD- 3107614; предмет зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 202-85 Т, поміщено до спец пакету АВ 1165410; Три підривники УЗРГМ-2, які поміщені до спец пакету АВ 1159960; Чотири предмети зовні схожі на піротехнічні вироби військового призначення поміщені до спец пакету АВ 002195; 28 предметів зовні схожі на постріли «ВОГ-25» з маркуванням на вибухнику барвником чорного кольору «ВМГ-К 3144 21-82» - 8 одиниць, «ВМГ-К 3144 145-88» - одна одиниця, «ВМГ-К 3144 10-82» - 19 одиниць; Карабін мисливський ОП Мосина 7,62х54 з маркуванням ЧНУУ4926; Карабін мисливський SAVAGE Model 64 CAL 22 L.R.Only з маркуванням № НОМЕР_1 ; Карабін мисливський МКМ 072 К- НОМЕР_2 ; Дозвіл на зброю № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; Набої в кількості 951 шт., які поміщені до спец пакету INZ 4061559.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання зброї боєприпасів, вибухових речовин (заборонені Законом речовини) та речей, які можуть являтися речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 або слідчим (слідчої групи) СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: предметів зовні схожі на набої в кількості 180 шт. калібру 7,62, набої в кількості 79 шт. калібру 7,62, набої в кількості 71 шт. калібру 7,62, набої в кількості 30 шт., набої в кількості 91 шт., предмет зовні схожі на штик ніж в кількості 3 шт.; предмет зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 202-85 Т; Три підривники УЗРГМ-2; Чотири предмети зовні схожі на піротехнічні вироби військового призначення; 28 предметів зовні схожі на постріли «ВОГ-25» з маркуванням на вибухнику барвником чорного кольору «ВМГ-К 3144 21-82» - 8 одиниць, «ВМГ-К 3144 145-88» - одна одиниця, «ВМГ-К 3144 10-82» - 19 одиниць; Карабін мисливський ОП Мосина 7,62х54 з маркуванням ЧНУУ4926; Карабін мисливський SAVAGE Model 64 CAL 22 L.R.Only з маркуванням № НОМЕР_1 ; Карабін мисливський МКМ 072 К- НОМЕР_2 ; Дозвіл на зброю № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; Набої в кількості 951 шт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що у провадженні Бучанського РУП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження за №0001524 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.05.2022 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату «РГД-5» та три підривника типу «УЗРГМ-2».

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні за №0001524 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 або слідчим (слідчої групи) СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: предметів зовні схожі на набої в кількості 180 шт. калібру 7,62, набої в кількості 79 шт. калібру 7,62, набої в кількості 71 шт. калібру 7,62, набої в кількості 30 шт., набої в кількості 91 шт., предмет зовні схожі на штик ніж в кількості 3 шт.; предмет зовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 202-85 Т; Три підривники УЗРГМ-2; Чотири предмети зовні схожі на піротехнічні вироби військового призначення; 28 предметів зовні схожі на постріли «ВОГ-25» з маркуванням на вибухнику барвником чорного кольору «ВМГ-К 3144 21-82» - 8 одиниць, «ВМГ-К 3144 145-88» - одна одиниця, «ВМГ-К 3144 10-82» - 19 одиниць; Карабін мисливський ОП Мосина 7,62х54 з маркуванням ЧНУУ4926; Карабін мисливський SAVAGE Model 64 CAL 22 L.R.Only з маркуванням № НОМЕР_1 ; Карабін мисливський МКМ 072 К- НОМЕР_2 ; Дозвіл на зброю № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; Набої в кількості 951 шт.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1