Справа № 296/7004/22
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, -
встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовими клопотаннями про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а також про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, що немає можливості з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває в іншому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачена ОСОБА_5 заперечила щодо залучення їй безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Адвокат ОСОБА_9 , його підзахисний ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримали думку обвинуваченої ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_8 , його підзахисний ОСОБА_6 , поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 3 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язок надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та ч. 1 ст. 52 КПК України обвинувачена ОСОБА_5 є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги.
Враховуючи, що захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченої, необхідно забезпечити останній захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Отже, керуючись ст. 52, 53, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, адвоката для здійснення захисту під час проведення процесуальної дії щодо розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Адвокату необхідно прибути до Корольовського районного суду м. Житомира 27 жовтня 2022 року о 15 год 15 хв (зал судових засідань № 300-1).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Судове засідання відкласти на 27 жовтня 2022 року о 15 год 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1