Справа №127/8268/22
Провадження №1-кс/127/3504/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000156від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2022 під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку працівниками Вінницького РУП по вул. Дачна, 7 у м. Вінниця було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною. (ЖЕО 4802)
По даному факту підрозділом дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 01.12.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. 21.04.2022 дізнавачем сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження за №0000156 та прокурором Вінницької окружної прокуратури визначено підслідність кримінального правопорушення за слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільневикористати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Протокол огляду місця події від 21.03.2022; Заява ОСОБА_4 ; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; Доручення в порядку ст. 40-1 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Доручення в порядку ст. 40 КПК України; Клопотання про накладення арешту на майно; Ухвала Іменем України №127/6453/22 від 23.03.2022; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів; Висновок експерта №СЕ-19/102-22/3454-НЗПРАП від 12.04.2022; Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000156від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022, а саме:

?Протокол огляду місця події від 21.03.2022;

?Заява ОСОБА_4 ;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

?Доручення в порядку ст. 40-1 КПК України;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

?Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

?Клопотання про накладення арешту на майно;

?Ухвала Іменем України №127/6453/22 від 23.03.2022;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів;

?Висновок експерта №СЕ-19/102-22/3454-НЗПРАП від 12.04.2022;

?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення;

?Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування.

для використання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя