Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2117/22
Провадження № 1-кс/553/686/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.07.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 28 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про допит свідка в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2022, близько 23-00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , знаходячись на кухні під час конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння, бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , знаходячись позаду останнього, тримаючи в руках дитячу пелюшку, виконану з тканини, накинула її на шию ОСОБА_6 , із застосуванням власної фізичної сили затягнула вищевказану дитячу пелюшку і стала утримувати доти, поки ОСОБА_6 не перестав подавати ознаки життя. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 настала смерть ОСОБА_6 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2495-Дм/22 від 30.06.2022 причиною смерті ОСОБА_6 є гостре порушення кровообігу; крововилив в ділянці правого судинно-нервового пучка шиї, здавлення шиї.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області 30.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мами підозрюваної ОСОБА_5 ) в якості свідка у судовому засіданні слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави щодо відомих ОСОБА_4 обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення відомостей, що мають суттєве значення для з`ясування повних обставин вчиненого злочину.

Разом з тим, на даний час ОСОБА_4 разом з внуками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дітьми підозрюваної ОСОБА_5 ), виїхали за межі України, знаходяться в Німеччині у АДРЕСА_2 та у зв`язку із веденням воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та введеного в дію Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022", не має можливості та взагалі не планує повертатись в Україну.

Таким чином, існують обставини, що унеможливлюють подальший допит у якості свідка ОСОБА_4 у суді, що у свою чергу може вплинути на повноту та достовірність її показань, які мають суттєве значення для досягнення завдань кримінального судочинства, оскільки у разі зволіканні у проведенні допиту це може негативно вплинути у подальшому на строк судового розгляду кримінального провадження та потребуватиме залучення інших органів - Міністерства закордонних справ України, що у подальшому може призвести до неможливості встановлення істини по справі, а також унеможливлює встановити повні обставини та відомості щодо фактів, які на даний час необхідно встановити за допомогою проведення вказаного допиту свідка.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, які мають суттєве значення для досягнення завдань кримінального судочинства.

З урахуванням клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 розгляд клопотання проведено у їхню відсутність та, відповідно, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що матеріали, приєднані до клопотання, як власне і саме клопотання, не містять жодних достовірних відомостей про те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , їй відомі будь-які обставини, що мають значення для кримінального провадження, не зазначено і не надано суду доказів того, що ця особа в даний час перебуває за межами України, знаходиться в Німеччині та з об`єктивних причин не має можливості з`явитись до слідчого за викликом, суду не надано достовірні дані, що містять інформацію щодо адреси місця перебування ОСОБА_4 , за якою суд може повідомити її про час та місце проведення допиту з метою розгляду клопотання.

Також, слідчим у клопотанні не наведено і до нього не приєднано доказів на підтвердження існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, її тяжкої хвороби, наявності будь-яких інших об`єктивних обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, що є підставою для допиту особи у відповідності з положеннями ст. 225 КПК України.

Доводи щодо ймовірної неможливості участі свідка під час судового провадження та надання нею показань в суді, як і твердження про те, що непроведення її допиту слідчим суддею вплине на повноту чи достовірність показань, ґрунтуються на припущеннях слідчого, не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що допит осіб, які перебувають за межами України, може бути проведений в порядку міжнародної правової допомоги згідно з Розділом ІХ КПК України.

Враховуючи викладене, недоведеність слідчим та прокурором існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, наявність яких є обов`язковою підставою для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні слідчим суддею, не знаходжу підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1