Справа № 467/897/22
Провадження № 1-кс/467/89/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 3 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала неправдиві відомості про те, що її діти перебувають на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 проживає, веде господарство та виховує своїх дітей із їх біологічним батьком.

Під час досудового розслідування встановлено, що починаючи з 5 вересня 2011 року ОСОБА_5 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» неодноразово надавала неправдиві відомості щодо свого сімейного стану та доходів, на підстав яких уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебували в омані від поданої ОСОБА_5 недостовірної інформації, приймалися рішення про призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Посилаючись на викладене, а також на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохав надати тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку особової справи одержувача державної соціальної допомоги № 411371, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 602501 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 3 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 3 жовтня 2022 року до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала неправдиві відомості про те, що її діти перебувають на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 проживає, веде господарство та виховує своїх дітей із їх біологічним батьком.

Під час досудового розслідування встановлено, що починаючи з 5 вересня 2011 року ОСОБА_5 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям при заповненні «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» неодноразово надавала неправдиві відомості щодо свого сімейного стану та доходів, на підстав яких уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебували в омані від поданої ОСОБА_5 недостовірної інформації, приймалися рішення про призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям.

13 жовтня 2022 року за вихідним 3363/68-2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит щодо надання оригіналів документів, на підставі яких було прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї ОСОБА_5 20 жовтня 2022 року за вихідним № 1394/04.1-37 від керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано відмову у наданні оригіналів зазначених документів, так як відповідно до Інструкції щодо порядку оформлення і ведення особових справ отримувачів усіх видів соціальної допомоги, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.09.2006 року за № 345, особові справи зберігаються в управлінні, містять службову інформацію та персональні дані особи, яка звернулася за призначенням допомоги та відповідно до ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних" від 01.06.2010 року № 2297-VI та Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992 року № 2657-ХІІ вони відносяться до конфіденційної інформації на особу.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. (ч. 6 с. 163 КПК України).

Згідно із п.п. 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває або може перебувати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Сама по собі інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі дізнавачів: начальнику сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 та дізнавачусектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку оригіналу особової справи одержувача державної соціальної допомоги № 411371, НОМЕР_1 , 404858, 602501 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1