Справа № 461/2497/22
Провадження № 1-кп/461/429/22
27.05.2022 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Допитаний як свідок ОСОБА_9 не підтвердив, що ОСОБА_5 повинен був бути працевлаштований в Республіці Польща відповідно до зазначеного дозволу на роботу на фірмі «GRAND», власником якої він являється. Особа з такими анкетними даними ніколи на фірмі не працювала.
В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook» побачив оголошення про працевлаштування за кордоном. У зв`язку з тим, що він перебував у скрутному фінансовому становищі, то вирішив поїхати в Республіку Польща на сезонні роботи. В ході переписки в соціальній мережі з невідомою особою з`ясував про можливість виготовлення запрошення на роботу в Республіці Польща, надавши при цьому копію свого паспорта та узгодивши суму оплати (200 євро). Через деякий час отримав повідомлення на номер телефону, який на даний час втрачено, про те, що запрошення знаходиться у відділенні «Нової пошти» в м.Дрогобич та щоб його отримати необхідно сплатити грошові кошти в гривнях, що відповідно до курсу Національного банку України становило 200 євро. В подальшому, оплативши грошові кошти, забрав у відділенні «Нової пошти» запрошення на роботу та подав документи для виготовлення робочої візи в Республіку Польща. Через деякий час отримав відмову у відкритті візи, оскільки запрошення на роботу було підробленим. Після цього ОСОБА_10 намагався через соціальну мережу «Facebook» зв`язатись з особою, яка виготовила та надіслала йому запрошення на роботу, яке було підроблене, з метою повернення грошових коштів в сумі 200 євро, однак, акаунт цієї особи було видалено, а номер телефону у нього не зберігся.
Про те, що вказане запрошення є підроблене ОСОБА_10 не знав.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
Крім цього, в ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_10 було відомо про те, що запрошення на роботу іноземця на території Республіки Польща є можливо підробленим, що виключає в його діях склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Прокурор зазначає, що за матеріалами кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення є 20.05.2019, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 21.05.2022.
Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому. Просила суд клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 щодо внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотанням, суд дійшов такого висновку.
Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалось.
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, минуло більше трьох років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1