Справа № 466/5577/22
Провадження № 1-кс/466/1463/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

у с т а н о в и в:

01 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме просить суд скасувати арешт автопоїзда у складі: сідлового тягача «Scania R420», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом «Stas SZ33-6V», реєстраційний номер НОМЕР_2 в цілому, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 21.07.2022 (справа №466/5293/22, провадження №1-кс/466/1370/22).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.07.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 було накладено арешт на наступне майно: автопоїзда у складі сідлового тягача «Scania R420», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом «Stas SZ33-6V», реєстраційний номер НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання. На дату винесення ухвали про накладення арешту, автомобіль та напівпричіп належали на праві власності ФОП ОСОБА_5 , який згідно договору оренди від 13.08.2021 передав їх у строкове платне користування ФОП ОСОБА_4 . Водій ОСОБА_8 , який є суб`єктом інкримінованого кримінального правопорушення керував вищевказаним автопоїздом на підставі трудових відносин з ФОП ОСОБА_4 . Клопотання слідчого розглядалося без виклику водія, роботодавця та власника майна. Про накладений слідчим суддею арешт власники дізналися 29.07.2022 в ході ознайомлення захисника із матеріалами кримінального провадження. 20.07.2022 водій ОСОБА_8 здійснював комерційний рейс по перевезенню товару замовника, а саме тріски дерев`яної. Даний вантаж було завантажено, згідно товарно-супровідних документів 18.07.2022. З 20.07.2022 по сьогоднішній день вантаж перебуває у автопоїзді у зачиненому стані. Враховуючи погодні умови це призведе до його псування, а також можливого загоряння у результаті пріння та дії високих температур. 26.07.2022 водій ОСОБА_8 звернувся із заявою до слідчого про видачу автопоїзду на відповідальне зберігання. Проте на сьогоднішній день відповіді не отримано, що завдасть збитків ФОП ОСОБА_4 у зв`язку із порушенням строків доставки вказаного товару. Зазначає, що автомобіль був оглянутий експертом із фіксацією отриманих ушкоджень. Таким чином зняття арешту з автопоїзда не призведе до втрати речових доказів по справі, проте зменшить збитки перевізника від втрати вантажу за прострочення виконання зобов`язань. Зазначає, що володілець автопоїзда зобов`язується зберігати його, а саме ушкоджені елементи у незмінному стані до вирішення справи по суті, таким чином просить суд скасувати арешт на вищезазначене майно.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення даного клопотання та вказав, що щодо вказаного автомобіля не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000790 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.07.2022 накладено арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача «Scania R420» реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом «Stas SZ33-6V» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 20.07.2022 року не завершено, а тому вважаю, що арешт накладено обґрунтовано і до завершення досудового розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту. Зняття арешту з вказаного транспортного засобу може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, тому на думку суду вказане клопотання є передчасним, оскільки органом досудового розслідування щодо арештованого автомобіля не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту на майно про скасування арешту не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту автопоїзда у складі: сідлового тягача «Scania R420», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричіпом «Stas SZ33-6V», реєстраційний номер НОМЕР_2 в цілому, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2022 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1