Справа № 127/1815/22
Провадження №11-кп/801/499/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.07.2017, який було змінено постановою Верховного суду від 11.10.2018. Своє рішення суд мотивував тим, що станом на дату розгляду клопотання підстави для умовно-дострокового звільнення є недостатніми для прийняття позитивного рішення. ОСОБА_7 ще не довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення.
Апелянт переконаний, що судом не з`ясовано всі обставини, його ставлення до вчиненого злочину, праці, вимог режиму, поведінку в побуті та інше. Вказує, що відбув 2/3 строку покарання, в установі характеризується позитивно, працевлаштований, заохочувався вісім разів.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив розглядати справу без його участі.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Тобто головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.07.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, який було змінено постановою Верховного суду України від 11.10.2018. Відбув 2/3 строку покарання.
Наразі ОСОБА_7 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», де, загалом, характеризується позитивно.
Постановою начальника установи від 26.04.2021 засудженого ОСОБА_7 було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано на контрагентському об`єкті «ТОВ Вінницька птахофабрика».
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, у засудженого ОСОБА_7 встановлено середній рівень ризику (145 балів).
Під дію ст. 81 КК України ОСОБА_7 підпадав по відбуттю 2/3 частини строку покарання, а саме з 03.07.2021, однак рішенням комісії установи (протокол № 13 від 06.07.2021) останньому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні як особі, яка не довела свого виправлення.
Будучи раніше неодноразово судимим та відбуваючи покарання, в тому числі й у виді позбавлення волі, ОСОБА_7 , знову вчинив умисний злочин. ОСОБА_7 вже звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, однак після цього продовжував вчиняти кримінальні правопорушення.
Приймаючи рішення про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, суд дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що в матеріалах провадження відсутні дані, що останній довів своє виправлення.
Ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_7 , які б свідчили, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, судом не встановлено.
Апеляційний суд погоджується з рішенням місцевого суду, вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, обґрунтованими та належним чином вмотивованими.
Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі не навів обґрунтованих доводів незаконності судового рішення.
Клопотання розглянуто судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд
у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2022, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4