Єдиний унікальний № 371/547/22
Номер провадження № 1-кс/371/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"13" липня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 11.07.2022 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції №2 ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду письмової заяви ОСОБА_6 встановлено, що 09.07.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. поряд з магазином АТБ, що по вулиці Соборності, 16, м. Миронівка Обухівського району Київської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед марки «Ardis», моделі «Rocks-Speed», належний ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальну шкоду заявнику.
З огляду на ту обставину, що вказаний велосипед є речовим доказом, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000118; тимчасово вилучений велосипед зберігати у кімнаті речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 11.07.2022 внесено відомості за ч. 4 1 ст. 185 КК України, згідно з якими 11.07.2022 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції №2 ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду письмової заяви ОСОБА_6 встановлено, що 09.07.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. поряд з магазином АТБ, що по вулиці Соборності, 16, м. Миронівка Обухівського району Київської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед марки «Ardis», моделі «Rocks-Speed», належний ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальну шкоду заявнику.
За протоколом огляду предмета від 11.07.2022, проведено огляд велосипеда марки «Ardis», моделі «Rocks-Speed», добровільно наданого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , батьком неповнолітнього ОСОБА_7 .
Постановою від 11.07.2022 велосипеда марки «Ardis», моделі «Rocks-Speed» червоно-білого кольору, горного типу, розміром коліс 26 дюймів, кількістю передач 21, переднім та заднім щитком, номером рами №4584 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що велосипед марки «Ardis», моделі «Rocks-Speed», який належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Також, враховуючи, що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність заборонити власнику майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися велосипедом марки «Ardis», моделі «Rocks-Speed», оскільки таке обмеження права власності буде розумним та співмірним до завдань кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ велосипед марки «Ardis», моделі «Rocks-Speed» червоно-білого кольору, горного типу, розміром коліс 26 дюймів, кількістю передач 21, переднім та заднім щитком, номером рами №4584, шляхом заборони ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Тимчасово вилучений велосипеда марки «Ardis», моделі «Rocks-Speed» зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1