Справа № 638/3953/22
Провадження № 1-кс/638/799/22
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Скарга обґрунтована тим, що у провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0004234 від 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
22.06.2022 та 01.07.2022 адвокатом ОСОБА_4 було направлено електронною поштою на електронну адресу СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Однак, клопотання слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не були розглянуті, матеріали кримінальної справи потерпілому для ознайомлення не надавалися.
У судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1,2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
22.06.2022 та 01.07.2022, адвокатом ОСОБА_4 було направлено електронною поштою слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004234 від 22.10.2019 року.
Однак, у встановлений законом строк, матеріали кримінального провадження № 0004234 від 22.10.2019 року потерпілому для ознайомлення надані не були.
Згідно частин першої, другої статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом із тим, вказані клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим не розглянуто відповідно до вимог частини першої статті 220 КПК України. Відомостей та доказів, які б спростували вказану обставину, суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004234 від 22.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1