Справа № 567/292/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 19.03.2021 року вироком Рівненського міськогосуду Рівненської області за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ст.76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

встановив:

В Острозький районний суд звернувся старший інспектор Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 з поданням щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рівненського міськогосуду Рівненської області за ч.2 ст.345 КК України від 19.03.2021р., мотивуючи тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, з приводу чого йому було винесено письмове попередження та проведена бесіда. Повторного злочину під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання заяв та скарг на його поведінку не надходило, заходи, передбачені індивідуальним планом виконав, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував.
Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити та розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавшипрокурора, який в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 19.03.2021 року засуджено вироком Рівненського міськогосуду Рівненської області за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг та заяв на протиправну поведінку ОСОБА_4 не надходило, індивідуальний план виконав.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК Україн, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1