Справа № 752/6593/21
Провадження № 1-кс/752/2397/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0005079 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0005079 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005079 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, заволодів грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом укладання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №1 по №8 (група приміщень №66) за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 9 серпня 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу №1239 нежитлових приміщень №1 по №8 (група приміщень №66) за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 . Перед укладанням вказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_5 зазначив, що вказані приміщення перебувають в іпотеці у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору іпотеки № 4890 від 07.08.2008 та пообіцяв погасити заборгованість перед банком в день укладання договору купівлі-продажу.

В день укладання договору купівлі-продажу, іпотечні зобов`язання ОСОБА_5 перед Банком були припинені шляхом відступлення права вимоги за іпотечним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а останні за спільною згодою з ОСОБА_5 розірвали іпотечний договір. Таким чином, жодних заборон чи обтяжень на вказаних об`єктах нерухомості в момент укладання договору не було.

В подальшому через півтора роки, після придбання приміщення та здійснення у ньому ремонту, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла позовна заява від ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу №1239 нежитлових приміщень №1 по №8 (група приміщень №66) за адресою: АДРЕСА_1 недійсним.

Відповідно до позову було встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наявний судовий спір (справа №466/4507/15Ц), який розглядається ІНФОРМАЦІЯ_5 та в рамках вказаної справи 01.07.2015 року винесено ухвалу якою забезпечено позов ОСОБА_7 та накладено арешт на все належне ОСОБА_5 майно, включаючи нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В кінці 2016 року ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про скасування арешту на його майно, однак 06.03.2017 отримав ухвалу про відмову.

За результатами судових розглядів, позов ОСОБА_7 було задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу №1239 нежитлових приміщень №1 по №8 (група приміщень №66) за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 , навмисно приховав цей факт, шляхом видалення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та заволодів грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отриманих від продажу майна.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005079 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи мають доказове значення та необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у цих документах, які свою чергу знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0005079 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0005079 від 08.12.2020 року на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій, а саме:

- відомості виконаних реєстраційних дій з нежитловими приміщеннями №1 по №8 (група приміщень №66) за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням реєстраторів, ІР-адрес, МАС-адрес (за наявності) або інших ідентифікуючих даних комп`ютера;
- електронні копії документів, які формувались під час проведення реєстраційних дій з нежитловими приміщеннями №1 по №8 (група приміщень №66) за адресою: АДРЕСА_1 .

- електронні копії документів, на підставі яких було внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно нежитлових приміщень №1 по №8 (група приміщень №66) за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1