Справа № 203/2930/22
Провадження № 1-кс/0203/2666/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000174, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене старшим слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди. Так, 11 серпня 2022 року, о 16 год. 16 хв., головний державний експерт Дніпровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, із використанням наданих йому владних повноважень, службового становища, за реалізацію наданих йому законом та функціональними обов`язками дій, а саме: за узгодження проектної документації щодо додержання ПП « ОСОБА_5 » норм пожежної безпеки, тобто за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, на попередню незаконну вимогу одержав для себе від представника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у сумі 240 000,00 грн., що на час скоєння кримінального правопорушення у 194 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значним розміром.
З метою встановлення злочинної діяльності, у тому числі для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій наступних документів:
- наказ про призначення ОСОБА_4 на займану ним посаду у ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- посадова інструкція ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що відділом РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000174 від 02.06.2022, копію заяви ОСОБА_6 , копії протоколів допиту свідків від 08.08.2022 та 12.08.2022, копію протоколу затримання від 11.08.2022, копію повідомлення про підозру від 12.08.2022 та інші докази (а.с.4-18).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000174, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, а також слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000174, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- наказ про призначення ОСОБА_4 на займану ним посаду у ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- посадова інструкція ОСОБА_4 відповідної займаної посади.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1