Справа № 347/1181/20
Провадження № 1-кп/347/27/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000068 від 18.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Близько 15:00год 16.02.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , помилково припускаючи, що в господарстві проживає його знайомий, через відчинені вхідні двері зайшов до приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Перебуваючи у коридорі будинку ОСОБА_4 помітив ОСОБА_5 , у якої запитав чи проживає в даному помешканні чоловік на ім`я ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 відповіла, що в даному будинку така особа не проживає, та що в даному будинку проживає вона з дітьми.
Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, і бажаючи цього, умисно наніс ОСОБА_5 удар лівою рукою в ділянку голови справа. Після цього ОСОБА_4 став висловлюватись в сторону ОСОБА_5 нецензурними словами, а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла боротьба, яка супроводжувалась шарпанням за верхній одяг.
В ході боротьби ОСОБА_5 відчинила вхідні двері будинку та виштовхнула ОСОБА_4 за межі житлового будинку, після чого ОСОБА_4 місце вчинення правопорушення покинув.
В результаті протиправних дій зі сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травма із струсом головного мозку.
Згідно висновку експерта, тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, виявлене у ОСОБА_5 , відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у нього із потерпілою виник конфлікт, в процесі якого він міг її штовхнути, внаслідок чого потерпіла могла отримати тілесні ушкодження. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 у поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутності, покази дані на досудовому слідстві повністю підтримує та просить покарати обвинуваченого, згідно закону.

Крім цього, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2020р., згідно якого ОСОБА_5 заявила у Косівський РВП про те, що їй наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2020р., згідно яких ОСОБА_5 впізнала особу по фотознімку під №3, де зображений ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №34 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що передбачено ч.2 ст.125 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження від 18.02.2020р., на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської районної поліклініки №65 та №80 від 18.02.2020р. не знаходиться.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, що підтверджується характеристикою виданою Вербовецькою сільською радою Косівського району від 18.02.2020р. за № 67/02.2-18.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Крім цього, суд не вбачає підстав для застосування ст.71 КК України, оскільки на вирок Косівського районного суду від 23.12.2021р. засудженим ОСОБА_4 27.01.2022р. подано апеляційну скаргу, яка ще не розглянута Івано-Франківським апеляційним судом, що виключає можливість суду до покарання, призначеного за цим вироком, повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 не заявлений.

Речові докази відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот )грн.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1