Справа № 283/2041/22
Провадження №1-кс/283/478/2022
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ст. слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на вилучений під час огляду місця події від 09.10.2022 на відкритій ділянці місцевості, по вул. Лісова, поблизу домоволодіння №18, в с. Недашки Коростенського району Житомирської області велосипед спортивного типу, сріблястого кольору, марки «McKenzie», належний ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню.

В клопотанні слідча СВ зазначила, що 09.10.2022 близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку велосипеда спортивного типу марки «McKenzie», чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у власності має велосипед спортивного типу сріблястого кольору, який зберігає на подвір`ї власного домоволодіння. 08.10.2022 у вечірній час доби ОСОБА_4 поставив вищевказаний велосипед біля господарського приміщення, наступного дня близько 05 год. виявив відсутність велосипеда та в подальшому звернувся до поліції із заявою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який надав пояснення щодо обставин вчинення крадіжки велосипеду.

09.10.2022 в ході проведення огляду, на відкритій ділянці місцевості, по вул. Лісова, поблизу домоволодіння №18, в с. Недашки Коростенського району, ОСОБА_5 добровільно, на підставі письмової заяви, видав працівникам поліції велосипед спортивного типу, сріблястого кольору марки «McKenzie», який він викрав з подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом встановлено, що вилучений велосипед має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та вилучений він з метою його збереження, тому слідча СВ просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вилучений під час огляду місця події від 09.10.2022 на відкритій ділянці місцевості, по вул. Лісова, поблизу домоволодіння №18, в с. Недашки Коростенського району Житомирської області велосипед спортивного типу, сріблястого кольору, марки «McKenzie», належний ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1