Справа № 128/3600/21
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за наявною в матеріалах справи адресою місця проживання. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надала.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої до суду за допомогою приводу, оскільки остання не з`явилася до суду без поважних причин.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання про привід.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася до суду з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомила,хоча викликався до суду належними чином та завчасно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та піддати приводу через органи національної поліції обвинувачену ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 11 липня 2022 року о 10:00 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Вінницьке шосе, 3, м. Гнівань, 23310).
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: