Справа № 671/1080/22
Провадження № 1-кс/671/355/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про арешт майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що 31.07.2022 близько 13 год. 40 хв. на автомобільній дорозі Т-23-14 сполученням «Красилів-Теофіполь», 1 км. + 300 м., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на власному автомобілі марки «Skoda Octavia» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , в напрямку м. Красилів Хмельницького району, не врахувавши дорожньої обстановки допустив з`їзд керованого транспортного засобу на праве узбіччя дороги відносно напрямку руху із перекиданням, в салоні якого знаходились пасажири, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження не отримали. Пасажи ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім`яно-мозкової ділянки голови, забою грудної клітки, перелому вертлужної впадини лівої ноги без зміщення та був госпіталізований до приймального відділення КНП «Теофіпольська БРЛ».

Дані відомості 01.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

31.07.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено:

- легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.07.2022.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.07.2022 на автомобіль - легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску який належить ОСОБА_4 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району.

Слідчий вказує, що оглянуті вище легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.07.2022 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.07.2022 на автомобіль - легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску який належить ОСОБА_4 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому можуть бути використані як доказ факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 .

Слідчий та особи, щодо майна яких вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).
Слідчий суддя встановив, що 31.07.2022 близько 13 год. 40 хв. на автомобільній дорозі Т-23-14 сполученням «Красилів-Теофіполь», 1 км. + 300 м., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на власному автомобілі марки «Skoda Octavia» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , в напрямку м. Красилів Хмельницького району, не врахувавши дорожньої обстановки допустив з`їзд керованого транспортного засобу на праве узбіччя дороги відносно напрямку руху із перекиданням, в салоні якого знаходились пасажири, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження не отримали. Пасажи ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім`яно-мозкової ділянки голови, забою грудної клітки, перелому вертлужної впадини лівої ноги без зміщення та був госпіталізований до приймального відділення КНП «Теофіпольська БРЛ».

Дані відомості 01.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

31.07.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено:

- легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.07.2022.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.07.2022 на автомобіль - легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску який належить ОСОБА_4 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині наклдення арешту на транспортний засіб, оскільки останній відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що дозволяють визнати їх речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, разом з тим, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підстави для визнання його речовим доказом, та, відповідно, накладення на нього арешту відсутні.
Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 (засіб зв`язку НОМЕР_3 ) жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.07.2022, який було поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2, що розташований за адресою вул. Небесної Сотні, 48 А смт. Теофіполь Теофіпольської ОТГ Хмельницького району із забороною користування та розпорядження майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.07.2022 на автомобіль- легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску який належить ОСОБА_4 , жителю смт. Теофіполь (Теофіпольська ТГ) Хмельницького району, відмовити.

Свідоцтво прореєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 02.07.2022 на автомобіль- легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску повернути ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити на адресу старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 на якого покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1