В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який місця реєстрації не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.12.2012 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

- 19.02.2014 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1,4 ст.71 КК України частково приєднано вирок Мелітопольського міського суду Запорізької області від 10.12.2012 та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 19.03.2018 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 30.08.2018 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;

- 17.02.2021 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.23 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано вирок Мелітопольського міського суду Запорізької області від 30.08.2018 та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у залі судових засідань №6 Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б, перебуваючи в якості обвинуваченого по кримінальному провадженню №0002897 від 20.11.2018, під час оголошеної перерви в судовому засіданні, діючи умисно, маючи умисел на погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, а саме прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, та виконує свої службові обов`язки з підтримання публічного обвинувачення по вищевказаному кримінальному провадженню, ОСОБА_4 висловив погрозу застосування насильства у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та погрозу про застосування непристойних дій сексуального характеру відносно прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 , чим вчинив погрозу насильства щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України, а саме: погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.

Так, у день, час та у місці зазначеному в обвинувальному акті, він дійсно висловив погрозу застосування насильства у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та погрозу про застосування непристойних дій сексуального характеру відносно прокурора ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше не одноразово судимий за злочини проти власності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, послідовно визнає винуватість у скоєнні кримінального правопорушення та своїми активними діями сприяв суду у з`ясуванні обставин його вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому за доцільне, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті КК України, оскільки такий вид покарання, на думку суду, є справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Орджонікідзевського районним судом м.Запоріжжя від 17.02.2021 року, остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Оскільки наразі ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року, відсутня необхідність обрання запобіжного заходу до набрання вирком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369, 373, 374, 376, КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та не відбутим покаранням за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання, покарання, відбуте ОСОБА_4 , за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2021 року, у період з 20 листопада 2018 року (з моменту попереднього ув`язнення) по 20 квітня 2021 року (дата набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2022 року законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2021 року, у період з 21 квітня 2021 року по дату набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2022 року законної сили.

Речові докази:

- Диск з написом «ГУ ДСАУ в Запорізькій області», DVD-R диск з назвою: «Лют 05 2021»; Диск з написом «Verbatim», номером: «ZE 6253-DVD-S474F4» з назвою: «24 бер 2021», які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000003 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000003.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1