В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненська область, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом Збройних Сил України, гранатометник 1-го гірсько-штурмового відділення 1-го гірсько-штурмового взводу 6-ої гірсько-штурмової роти 2-го гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Військовослужбовець військової служби за контрактом Збройних Сил України, гранатометник 1-го гірсько-штурмового відділення 1-го гірсько-штурмового взводу 6-ої гірсько-штурмової роти 2-го гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, 13 жовтня 2020 року близько 07 год. 30 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , та перебував поза межами військової частини за місцем реєстрації та проживання на території м.Вараш, Рівненської області, проводячи час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, після чого 24 вересня 2021 року близько 15.00 год. солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , припинивши вчинення продовжуваного злочину, виявив бажання проходити військову службу та приступив до виконання обов`язків військової служби, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину і пояснив суду, що в скоєному щиро розкаюється, більше такого не повториться. Просив суд не позбавляти волі.
Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.
Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст.407 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує:
- за ч.4 ст.407 КК України, - як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем /крім строкової служби/, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проходження військової служби характеризується посередньо.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, речові докази і процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання в кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.407 КК України.
Суд, у відповідності до ст.75 КК України та враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомив свою провину та в подальшому вчиняти подібного не буде, особисте ставлення до вчиненого злочину, приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без позбавлення волі, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Крім того, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст. 407 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1