печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000514 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до Заяви адвокат заявника під час ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 754/6704/21 отримав фотокопії матеріалів справи та отримав копію диску з відеозаписом з боді камер поліції.

Так, в матеріалах адміністративної справи наявний акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що складений відносно ОСОБА_5 , в якому в графі «з результатами згоден» наявний рукописний текст « ОСОБА_5 » та поставлений підпис від імені ОСОБА_5 . Однак, заявник стверджує, що зазначений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів він не підписував.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектором другої роти четвертого батальйону другого полку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 складено протокол про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення (серія НОМЕР_1 ), передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, до якого додано чек №2412, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт, пояснення свідків, диск з камери НОМЕР_2 .

Установлено, що вищезазначений протокол було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях суду, а саме: протоколу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (серія ААБ № 193525) та доданих до нього матеріалів (чек № 2412, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт, пояснення свідків, диск з камери НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17162/22-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1