Справа № 727/2577/20
Провадження № 1-кп/727/125/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про повернення майна, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з заявами про повернення їх особистих речей, які були вилучені на підставі постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03.01.2020 року в межах кримінального провадження.

Так, як вони є потерпілими у кримінальному провадженні, яке розглядається протягом тривалого часу, вони позбавлені можливості користуватись ним, а тому просили суд повернути їм їхні особисті речі.

Судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002804 від 14 грудня 2019 року ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони викрали належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме золоті вироби та грошові кошти.

Також згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002804 від 14 грудня 2019 року ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони викрали належне потерпілій ОСОБА_5 майно, а саме золоті та срібні вироби, грошові кошти,

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2019 року на частину викраденого майна накладено арешт з метою збереження речових доказів (т. 2, а.с. 6-7).

Згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.01.2020 року вказані речові докази, а саме: вироби із жовтого та білого металу (крім підвіски у вигляді хрестика з золота, обручального персня з золота, браслета з срібла, трьох каблучок з срібла та одного персня з срібла вони упаковуються окремо в поліетиленовий пакет та зберігаються в сейфі слідчого в службовому кабінеті № 321 СУ ГУНП в Чернівецькій області), грошові кошти в сумі: 3900 гривень, 95 євро, 2031 доларів США та іноземну валюту інших країн упаковано в сейф-пакет та направлено для зберігання до філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (т. 2, а.с. 45-49).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2022 року витребувано та забезпечено доставку до Шевченківського районного суду м. Чернівці з філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» речові докази, упаковані в сейф пакет № EXP0297736 відповідно до договору №361 відповідального зберігання цінностей (документів) від 11 березня 2020 року.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань.

Судом встановлено, що факти, викладені в заявах, знайшли своє повне підтвердження, дійсно викрадене майно, що зберігається у філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . На даний час судовий розгляд кримінального провадження триває, особисті речі потерпілих є речовими доказами, на які накладено арешт.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна належить до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За таких обставин, дотримуючись вимог ст. 41 Конституції України, суд вважає, що передача майна на відповідальне зберігання власникам не буде перешкоджати судовому розгляду, який триває та не відомо ще скільки часу буде тривати, а тому вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майно необхідно їм повернути на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 372 КПК України, -

Ухвалив:

Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 належне йому майно, а саме: грошові кошти в сумі 400 доларів США та вироби з жовтого металу, зображені на Ілюстрації №12 до протоколу огляду від 03.01.2020 року (т.2, а.с. 39), які згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.01.2020 року було упаковано в сейф пакет № EXP0297736 та які знаходились на зберіганні у філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (т. 2, а.с. 45-49) до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та зобов`язати його зберігати майно у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 належне їй майно, а саме: грошові кошти в сумі 1631 доларів США; грошові кошти в сумі 95 євро; грошові кошти в сумі 2800 гривень, вироби з жовтого металу, зображені на Ілюстрації №13 та вироби з білого металу, зображені на Ілюстрації №14 до протоколу огляду від 03.01.2020 року (т.2, а.с. 39), які згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.01.2020 року було упаковано в сейф пакет № EXP0297736 та які знаходились на зберіганні у філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (т. 2, а.с. 45-49) до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та зобов`язати її зберігати майно у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: