Справа № 461/3001/22
Провадження № 1-кс/461/2667/22
14.07.2022 року м.Львів
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 13 червня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 з метою отримання допомоги щодо виїду за межі території України на законних підставах з метою придбання за кордоном автомобілів та їх ввезення на територію України, після чого у період з 13.06.2022 до 20.06.2022, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 1000 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період з 13.06.2022 до 20.06.2022, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробила план незаконного переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України, який полягав у підробленні та наданні останньому завідомо підробленого офіційного документа військового квитка з неправдивими відомостями про виключення ОСОБА_5 з військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби, та перевезення ОСОБА_5 через пункт пропуску через державний кордон України із використанням зазначеного завідомо підробленого офіційного документа, а також визначила місце і час такого незаконного переправлення через держаний кордон України.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 20.06.2022, близько 11.00 год., перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_5 повідомила йому про необхідність надання їй грошових коштів у загальній сумі 1000 доларів США за організацію нею незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, зазначивши, що першу частину грошових коштів у сумі 500 доларів США останній повинен надати їй цього ж дня у найкоротший строк, а другу частину грошових коштів у сумі 500 доларів США після незаконного перетину державного кордону України на території Республіки Польща водію, який безпосередньо перевезе ОСОБА_5 через пункт пропуску через державний кордон України, а також повідомила останньому, що надасть йому підроблений військовий квиток з неправдивими відомостями про виключення ОСОБА_5 з військового обліку у зв`язку з його непридатністю до військової служби.
У подальшому ОСОБА_4 20.06.2022, близько 14.46 год., перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час наступної зустрічі з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, повідомила останньому про те, що він повинен 21.06.2022 о 15.00 год. прибути до входу до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і, де на нього чекатиме водій, який надасть ОСОБА_5 вищевказаний підроблений військовий квиток та безпосередньо перевезе його на своєму транспортному засобі через пункт пропуску через державний кордон України на територію Республіки Польща, а також отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 14 627 гривень, за організацію вищевказаного незаконного переправлення останнього через державний кордон України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а вищевказані грошові кошти були вилучені.
20 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
21 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненій з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
20 червня 2022 року в ході затримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE» з IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ;
Під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон марки «ZTE» в якому на момент обшуку увімкнена системи логічного захисту у вигляді графічного ключа. Слідчим запропоновано ОСОБА_4 самостійно ввести графічний ключ на що затримана відмовилась.
Так під час проведення слідчої дії слідчим інтуїтивно введено ряд графічних ключів та ввівши цифровий ключ у вигляді зображення «Z», вдалось подолати системи логічного захисту, мобільний телефон марки «ZTE», після чого за допомогою компібанацій *#06# встановлено на екрані мобільного телефону його IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 . Також за допомогою комбінацій *161# встановлено абонентський номер телефону НОМЕР_3 . Крім цього, в телефонній книзі наявний телефонний дзвінок на номер НОМЕР_4 (належний заявнику ОСОБА_5 , як відомо з матеріалів кримінального провадження). Інший дій з мобільний телефоном а токож пов`язаних із втручанням у приватне спілкування не проводилось.
Враховуючи те, що вищевказані речі та документи, вилучені, відповідають вимогам ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив задоволити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2022 року накладено арешт на мобільний телефон марки «ZTE» з IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 .
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати при матеріалах кримінального провадження за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме за адресою: АДРЕСА_3 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали до 14.09.2022 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1