13.10.2022 Справа № 756/7807/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/7807/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області М.Бударіною, про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу,
в с т а н о в и в:
13.09.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання представника персоналу Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Обґрунтовуючи свої вимоги, представник персоналу органу пробації зазначає про те, що вироком Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як зазначає представник персоналу органу пробації, 12.09.2022 закінчився іспитовий строк за вироком місцевого суду від 13.09.2021 щодо ОСОБА_4 , а тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник персоналу органу пробації просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Прокурор О.Кривобок, представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 , кожен окремо, подали до суду заяви, зазначивши, що клопотання підтримують та просять задовольнити, розгляд клопотання просять провести за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №179/2021, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 537 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи №179/2021 засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2021, не виконав, для постановлення на облік до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не прибув.
Стаття 8 КВК України регламентує, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а тому з цією метою адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженому зазначену інформацію, а також ознайомлювати зі змінами порядку і умов відбування покарань.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 (далі Порядок №272/5) на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. При цьому, у разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання. Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи.
Однак, дослідивши матеріали матеріалів особової справи №179/2021, судом встановлено, що вони не містять підтвердження виконання уповноваженим органом пробації вимог ст. 8 КВК України та положень Порядку №272/5, оскільки не містять доказів на підтвердження отримання засудженим ОСОБА_4 особисто, або в інший передбачений законом спосіб повідомлення про явку до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення органу пробації про його права і обов`язки, а також доказів на підтвердження отримання останнім повідомлення цього ж органу про роз`яснення засудженому виду покарання, призначеного за вироком суду, порядок його відбування та наслідки його невідбуття.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації здійснюючи нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, серед іншого повинен здійснювати нагляд за засудженими, вживати заходів з припинення порушень судових рішень, організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Розділом Х Порядку №272/5 визначено, що з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи. У разі, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку №272/5 територіальні органи Національної поліції України виконують клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів за формою, визначеною у додатку 1 до цього Порядку, щодо осіб, місцезнаходження яких невідоме.
При цьому, відповідно до п. 6 розділу Х Порядок №272/5 в особовій справі особи, яка перебуває в розшуку, мають бути копія постанови про оголошення особи у розшук або повідомлення територіального органу Національної поліції із зазначенням номеру та дати заведення розшукової справи, довідки про стан розшуку засудженої особи через кожні три місяці, інші матеріали.
Однак, матеріали особової справи №179/2021 засудженого ОСОБА_4 документів, передбачених п. 6 розділу Х Порядок №272/5 не містять.
При цьому, ч. 1 ст. 166 КВК України у разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, і лише у такому разі, відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів матеріали особової справи №179/2021 засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за весь час перебігу іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації не вживалось усіх можливих заходів для встановлення місця перебування засудженого.
Підрозділи інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України за запитами персоналу уповноваженого органу пробації надають інформацію щодо розшуку, притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності засуджених осіб, які перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації. Після отримання повідомлення у вигляді сповіщення про засуджену особу ці підрозділи забезпечують унесення таких відомостей засобами інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до відповідних баз (банків) даних єдиної інформаційної системи МВС (п. 2 розділу ІІІ Порядку №272/5).
Відповідно до інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у місті Києві від 20.09.2022 засуджений ОСОБА_4 під час перебігу іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень. При цьому вказана вимога не містить інформації про розшук засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2021 щодо ОСОБА_4 було проголошено 13.09.2021, тобто тривалість іспитового строку сплила 12.09.2022 включно.
Аналіз наведених обставин та положень національного законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що оскільки матеріали судового провадження та особової справи №179/2021 не містять відомостей про оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук, місце перебування засудженого уповноваженим органом з питань пробації усіма можливими заходами не встановлено, в той же час за період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік за вироком Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2021.
Припинити нагляд за ОСОБА_4 .
Зняти ОСОБА_4 з обліку в Оболонському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1