Провадження №1-кс/127/9594/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000772 від 24.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зберігав при собі психотропне речовину PVP з метою її подальшого збуту.
В подальшому, 24 серпня 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 1 був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБН, на запитання яких про наявність в нього заборонених речовин, останній повідомив, що в нього при собі знаходяться наркотичні засоби.

Цього ж дня, 24 серпня 2022 року о 20 год. 40 хв., слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 1, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього, в ході якого із належного йому рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому, було виявлено та вилучено 13 паперових згортків в середині яких було виявлено 13 zip-пакетів із кристалічною речовиною, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У відповідності до висновка судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/12536-НЗПРАП від 25.08.2022 у наданій на експертизу кристалічній речовині, загальною масою 0,04900г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,4073г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.08.2022 встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 години 25 хвилин 22.10.2022. Однак 02.09.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт строком до 10.25 год. 22.10.2022.
Таким чином строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового арешту спливає 22.10.2022 однак завершити досудове слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються їм як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.
Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 18.10.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 24.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, може вживати заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 умисно вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення, тому обрання відносно нього будь якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а без його участі закінчити досудове розслідування у встановлені строки не представляється можливим, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Адвокат та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просила змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За результатами розслідування 25.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 години 25 хвилин 22.10.2022. Однак 02.09.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду запобіжний захід змінено на цілодобовий домашній арешт строком до 10.25 год. 22.10.2022.
Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 18.10.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000772 від 24.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення строку обраного ОСОБА_5 домашнього арешту, не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки існують ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може продовжити свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому суд переконується в доцільності продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Однак, прокурором необґрунтовано продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , не зазначено обставини на підставі яких він дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні. Крім того, не обґрунтовано неможливість запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки враховуючи те, що ОСОБА_5 не порушував умови ухвали щодо обраного до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2022 року.
В межах продовженого строку домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, а саме:
не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23.00 год. до 07.00 год.;

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя