Справа № 450/202/22 Провадження № 1-кп/450/126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.12.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не інвалід, на утриманні неповнолітніх/малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , 27.12.2021 року, близько 21:00 год., перебуваючи з адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс потерпілому два удари правою рукою в область потилиці, а також один удар правою рукою в область правого вуха, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав на землю. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно наніс один удар правою рукою в область носа, потерпілому, чим спричинив йому, відповідно до висновку судово медичного експерта, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання у якому просить на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілої та обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальний проступок обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, оскільки відповідно до санкції ч. 2 ст. 125 КК України, за вчинення такого діяння передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, розкаявся у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.12.2021 року, підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст. 286, 288, 370 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:
клопотання,- задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 28.12.2021 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1