Справа № 136/959/22
провадження №1-кс/136/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи тим, що 01.07.2022 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого ДОП СПД № 2 ВП № 4 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО ВП № 4 за № 3789 від 21.06.2022, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_6 , умисно, злісно ухилився від виконання громадських робіт призначених йому відповідно до вироку Погребищенського районного суду від 10.03.2022, а саме не приступив до відбуття громадських робіт з 30.05.2022 по 13.06.2022 без поважних причин, тобто не відпрацював жодної із фактично запланованих години громадських робіт.

Відомості про вчинений кримінальний проступок було внесено до ЄРДР за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У ході дізнання виникла потреба в отриманні оригіналів Особової справи на засудженого ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області з метою перевірки та встановлення обставин кримінального проступку, зокрема часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні № 0000069 від 01.07.2022.

Ураховуючи наведене, а також те, що у інший спосіб як за дозволом слідчого судді, такі документи дізнавач позбавлений можливості отримати, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Аналізуючи додані дізнавачем до клопотання докази, слідчим суддею встановлено, що останнім не було вжито жодних заходів щодо збирання доказів, тимчасовий доступ до яких він просить надати слідчого суддю.

У судовому засіданні дізнавачем не було наведено жодних фактів, що таке право було використане, утім наявні перешкоди в отриманні документів, доступ до яких він просить надати слідчого суддю.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування потрібно враховувати можливість отримати речі й документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому отримання тимчасового доступу до речей, документів і за наявності підстав для того - розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів обумовлене необхідністю доведення стороною кримінального провадження наявності достатніх підстав вважати, що без такого доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ст. 163 КПК).

Слідчим суддею встановлено, що додані до клопотання докази, свідчать про те, що дізнавачем не було виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України до подачі до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у той час як чинне кримінальне процесуальне законодавство надає право безперешкодно одержувати від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні поліції.
Ураховуючи те, що дізнавачем не доведено, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату, а потреби дізнання виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ та ним буде виконане завдання досудового розслідування шляхом надання санкціонованого доступу слідчим суддею до документів, вважаю що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам судового провадження 22.07.2022 о 10:00 годині.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН