УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1515/22

Провадження №1-кс/505/691/2022

24.06.2022року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 16.06.2022 поза межами с. Казбеки, Подільського району, Одеської області (Подільська ОТГ) за координатами 47.708100,29.695721 у лісовому насадженні виявлено незаконну рубку дерев.
В ході огляду ділянки захисної лісосмуги, що знаходиться між с. Казбеки та с. Липецьке Подільського району Одеської області було виявлено та вилучено до Подільського РУП бензопилу марки «Штиль», моделі «MSA 140C» на якій було виявлено та вилучено папілярні візерунки пальців рук, пластикову пляшку з речовиною помаранчевого кольору, тирсу, 13 пиляних стовбурів дерев породи дуб різного діаметру довжиною до 1 м., 2 пиляних стовбура дерев породи дуб різного діаметру довжиною до 1 м., 67 пиляних стовбурів дерев породи дуб різного діаметру, довжиною до 1 м..
Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Виходячи з того, що вилучені в ході проведення огляду місця події бензопила марки «Штиль» моделі MSA 140C, пластикова пляшка з речовиною помаранчевого кольору, тирса, 13 пиляних стовбурів дерев породи дуб різного діаметру довжиною до 1 м., 2 пиляних стовбура дерев породи дуб різного діаметру довжиною до 1 м., 67 пиляних стовбурів дерев породи дуб різного діаметру, довжиною до 1 м. містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для встановлення інших обставин, що матимуть доказове значення по даному факту, тому керуючись вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення або пошкодження.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 17.06.2022 року бензопилу марки «Штиль» моделі MSA 140C, пластикову пляшку з речовиною помаранчевого кольору, тирсу, клейку стрічку типу скотч з перекопійованим капілярним візерунком пальців рук, 13 пиляних стовбурів дерев породи дуб різного діаметру довжиною до 1 м., 2 пиляних стовбура дерев породи дуб різного діаметру довжиною до 1 м., 67 пиляних стовбурів дерев породи дуб різного діаметру, довжиною до 1 м. визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені металеві ворота з металевою хвірткою до них, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони використання та розпорядження на бензопилу марки «Штиль» моделі MSA 140C, пластикову пляшку з речовиною помаранчевого кольору, тирсу, 13 пиляних стовбурів дерев породи дуб різного діаметру довжиною до 1 м., 2 пиляних стовбура дерев породи дуб різного діаметру довжиною до 1 м., 67 пиляних стовбурів дерев породи дуб різного діаметру, довжиною до 1 м.
Місцем зберігання вилучених бензопили марки «Штиль» моделі MSA 140C, пластикової пляшки з наявною в ній речовиною помаранчевого кольору та тирси визначити камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Місцем зберігання вилучених 13 пиляних стовбурів дерев породи дуб різного діаметру, довжиною до 1 м., 2 пиляних стовбура дерев породи дуб різного діаметру, довжиною до 1 м., 67 пиляних стовбурів дерев породи дуб різного діаметру, довжиною до 1 м. визначити Подільське РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1