Справа № 504/3971/20
Номер провадження 1-кп/504/444/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.12.2020р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн., штраф не сплачено;

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2020 року, в денний час доби, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу узбіччя по АДРЕСА_1 , під час прямування додому виявив на землі 12 патронів калібру 9 мм. та 1 патрон калібру 5, 45 мм.

Після цього у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 придбав вищевказані патрони та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

01.10.2020р., в період часу з 09:10 год. по 10:10 год. за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, під час проведення обшуку у спальній кімнаті в шухляді тумбочки виявлено та вилучено 12 патронів калібру 9 мм. та 1 патрон калібру 5,45 мм., які виготовлені промисловим способом, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї у справному стані та придатні до стрільби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно наприкінці вересня 2020р., він під час прямування додому поблизу узбіччя по АДРЕСА_1 виявив на землі 13 патронів, які переніс до свого місця мешкання та поклав у шухляду тумбочки в спальній кімнаті. 01.10.2020р. під час проведення обшуку за місцем його мешкання було виявлено та вилучено вказані патрони. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем мешкання, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судових дебатах вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_6 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права

обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.12.2020р. слід виконувати самостійно.

Речові докази по справі, а саме: 12 предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм., 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 5, 45 мм., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області (ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області), відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - необхідно передати відповідній установі.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_6 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_6 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.72 КК України, покарання призначене за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.12.2020р. - складанню не підлягає та виконується самостійно.

Речові докази по справі, а саме: 12 предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм., 1 предмет ззовні схожий на патрон калібру 5, 45 мм., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області (ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області), відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - передати відповідній установі.

Стягнути із ОСОБА_6 , процесуальні витрати на залучення експертів з проведення криміналістичних експертиз в сумі 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 80 коп., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1