Справа № 450/1540/22 Провадження № 1-кс/450/488/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

31 травня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотан ня старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 186 КК України внесено до ЄРДР за № 0000217 від 29.05.2022 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 30.05.2022 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Мейзу» моделі «М 3s» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та кофти синього кольору.

Старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 написано заяву про розгляд клопотання без її участі.
Законний володілець майна на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:
Слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 29.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2022 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівські області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до візуально знайомої особи на ім`я ОСОБА_6 , який 29.05.2022 року, перебуваючи у с. Суховоля наніс тілесні ушкодження заявнику, після чого заволодів його мобільним телефоном марки «Meizu M3», чим завдав збитків на 2500 грн.

29.05.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, в ході якого було проведено обшук затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено: мобільний телефон марки «Мейзу» моделі «М 3s» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .

30.05.2022 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав свою кофту синього кольору, в якій він був одягнений 29.05.2022 року під час вчинення відносно нього протиправних дій.
30.05.2022 року вищевказані речі мобільний телефон і кофта, вилучені під час огляду, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відтак, під час досудового розслідування виникла необхідність недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, які визнані речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами мобільного телефону марки «Мейзу» моделі «М 3s» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та кофти синього кольору, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, з метою проведення в подальшому слідчих дій з ними задля встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 371 - 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000217 від 29.05.2022 року, а саме: мобільний телефон марки «Мейзу» моделі «М 3s» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вставленою сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та кофту синього кольору

Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1