overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1156/18
провадження 1-в/462/150/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

прокурора: Волкової М.І.,

представника органу пробації: Комарницького М.Б.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

захисника: Богуша І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 , суд

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, згідно зі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю.Л.
465/5497/22
1-кс/465/1706/22
У Х В А Л А
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)

23.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти, а саме: купюра номіналом 500 гривень серія - ГТ №0757695; купюра номіналом 500 гривень серія АА №5197662; купюра номіналом 50 євро серія RD №.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 15.00 год. 23.09.2022 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6584/22
Номер провадження:1-кп/521/1206/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10:00 10.10.2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та його доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , призначене на 06.10.2022 року о 10 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя І.В. Морозова
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/331/22
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

23.09.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Пантюхіної І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, інваліда війни 2 групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, розлученого, працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23 вересня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Деркачов
Провадження № 1-кп/161/207/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Верещука О.М.

прокурора Шубіна Д.В.

захисника Ханзерук В.А.

законного представника ОСОБА_1

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, кримінальне провадження № 001836 від 21.05.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.186 ч.2 КК України.

В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторне застосування до вищевказаного свідка примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку ОСОБА_2 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку захисника та законного представника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що свідок ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до вказаного свідка, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

-

- ОСОБА_3 , який проживає - АДРЕСА_1

на 12:00 год. 21 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури Шубіну Д.В., для організації виконання, а виконання даної ухвали доручити працівникам правоохоронних органів, а також прокурору Луцької окружної прокуратури Шубіну Д.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 944/4503/22
Провадження №1-кс/944/918/22
про призначення до розгляду
20.09.2022 рокум.Яворів

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на подання скарги підлягає до задоволення, оскільки такий був пропущений з поважних причин.
Враховуючи положення ст. 303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката Зозулі А.В. в інтересах ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,
Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити Зозулі А.В. в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 18.06.2022 задовольнити.
Призначити скаргу до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2022 року. про що повідомити скаржника та дізнавача сектору дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Лисяк А.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Матвіїв
Справа № 587/1438/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
22 вересня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч2 ст. 366 КК України,-
21 вересня 2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч2 ст. 366 КК України на 30 вересня 2022 року о 14 годину 30 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
У Х В А Л А

"23" вересня 2022 р. Справа № 596/1086/22

Провадження № 1-кп/596/131/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим, що надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 05 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000062, внесеному в ЄРДР від 05 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, на 18 жовтня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області: Е.М. Митражик
Справа № 675/1484/22
Провадження № 1-в/675/100/2022
У Х В А Л А

"23" вересня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання Григор`євої О. С.,

прокурора Бобика Т. П.,

представника Шепетівського РС з питань пробації Ставнійчук О. В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Ставнійчук О. В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 19.01.2022 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. До засудженого застосована ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Ставнійчук О. В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць обмеження волі засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Р. В. Пашкевич
Провадження № 1-кп/686/331/22
22 вересня 2022 року м. Хмельницький
В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 яке призначене на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року, свідок ОСОБА_2 не з`явився.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2 , який не з`явився до суду.
Керуючись статтями 327, 369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання - в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, пов. 3, каб. 307, на 07 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. свідка по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 3 статті 368 КК України, а саме:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (096 941-74-82).
Контроль та виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити процесуальному прокурору Данилишену А.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа 688/588/22
№ 1-кп/688/81/22
Ухвала

21 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_2., розглянувши клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000617 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою суду від 08 липня 2022 року судовий розгляд призначено на 25 липня 2022 року.

21.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом у зв`язку з введенням з 24.02.2022 року на території України воєнного стану, територіальною віддаленістю місцезнаходження суду та проблемами з транспортним сполученням.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи обов`язкову участь прокурора у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом за участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2022 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом за участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора направити до Хмельницького апеляційного суду для організації її виконання, а також прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3., до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1947/22
Справа № 494/634/22
Головуючий у першій інстанції Лебединський С. Й.
Доповідач Красновський І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2022 року м. Одеса

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Красновський І.В., перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури Вербицького Д. на вирок Березівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 71, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга заступника керівника обласної прокуратури Вербицького Д., подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури Вербицького Д. на вирок Березівського районного суду Одеської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 71, ч.2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду І.В. Красновський