ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1986/22
Провадження № 1-кс/201/589/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що Дніпропетровська обласна прокуратура скерувала до Правобережної окружної прокуратури доручення про виконання клопотання компетентного органу Республіки Білорусь щодо міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0.

Встановлено, що Бобруйським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 0 розпочата 28.05.2021 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході розслідування встановлено, що невстановлена особа близько 10 годин 38 хвилин 27.05.2021, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи як засіб скоєння злочину невстановлені програмно-технічні засоби та пристрої телекомунікації, підключені до глобальної мережі Інтернет, з метою заволодіння грошовими коштами використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у месенджері «Viber», представившись співробітником банку, умовило ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановити на мобільний телефон «Samsung Galaxy А8», що належить йому, додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дозволяє віддалено підключитися до його мобільного пристрою, переглядати інформацію з екрана, після чого шляхом модифікації комп`ютерної інформації здійснило доступ до банківського рахунку, до якого емітована платіжна картка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з якого здійснило викрадення коштів на загальну суму 306 білоруських рублів, завдавши цим ОСОБА_4 майнову шкоду у вказаному розмірі.

У ході розслідування було встановлено, що кошти, викрадені у ОСОБА_4 були переведені на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Переказ грошових коштів здійснено через Р24 DB М UA, країна скоєння операції-Ukraine, місто скоєння операції - Дніпропетровськ, через банк JSC СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 28 420 українських гривень.

Дані про кінцеві рахунки, куди здійснювався переказ коштів, відсутні.

Слідство вважає, що невстановлена особа спочатку зареєструвала банківську картку (електронний гаманець, рахунок), на яку переказувала гроші для здійснення злочинної діяльності та може її використати з цією метою з моменту реєстрації до теперішнього часу.

Відомості, що цікавлять слідство знаходяться в ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого Бобруйського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь від 19.07.2021 у кримінальній справі № 0 прийнято рішення про проведення виїмки документів про реквізити операції, здійсненої 27.05.2021 о 16:31:47 з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_3 з переказу грошових коштів у сумі 28420 українських гривень, через Р24 DB М UA.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання без його особистої участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В клопотанні відсутнє посилання на компетентний Центральний орган України - Офіс Генерального прокурора, який є суб`єктом міжнародного співробітництва, відповідно до ст.541-572 КПК України. При здійсненні правової допомоги компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні, територіальні та інші органи

В порушення вимог ч.2 ст.552 КПК України в запиті про міжнародну правову допомогу та в клопотанні прокурора не містяться відомості, які можуть сприяти виконанню запиту. Так, слідство Республіки Білорусь посилається на невстановлену банківську платіжну картка публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку здійснена спроба переказу грошових коштів з банківської платіжної картки потерпілого.

Компетентний орган Республіки Білорусь в запиті про міжнародну правову допомогу не надає будь-яких гарантій, що відомості, отримані в результаті виконання доручення, не будуть передані передачі третім особам, не будуть використані за межами розслідування кримінальної справи та не завдадуть шкоди суверенітету або безпеці України.

Органом кримінального переслідування Республіки Білорусь не надано відомості про вжиття слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, які не призвели до з`ясування всіх обставин цієї кримінальної справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволені клопотання, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1