Справа № 442/4237/22
Провадження № 1-кс/442/1231/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , в якому останній просить скасувати арешт на накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 19.07.2022 автомобіль марки „Renault моделі „Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000491 від 18.07.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 19.07.2017 накладено арешт на автомобіль марки „Renault моделі „Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Наголошує, що На даний час у справі проведено всі автотехнічні експертизи., а тому не має прямого обов`язку у слідства утримувати автомобіль. Автомобіль зберігається на майданчику без належної потреби, слідча Дрогобицького ВР ГУ НП у Л/о ОСОБА_3 не заперечує відносно передачі автомобіля власнику або користувачу ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання про скасування арешту майна. Подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що у скасуванні арешту не заперечує, огляд транспортного засобу проведено.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2022 клопотання задоволено; накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 18.07.2022 майно: марки „Renault моделі „Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки марки „Renault моделі „Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 .
Слідчий в поданій до слідчого судді заяві вказав, що у скасуванні арешту не заперечує, огляд транспортного засобу проведено.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є власником арештованого майна та те, що слідчий частково не довів подальшої необхідності арешту на автомобіль марки „Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , більш того, не заперечувала проти повернення такого власнику, слідчий суддя вважає, що на даний час частково відпала потреба у арешті його майна в частині позбавлення права на користування даним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2022, на автомобіль марки марки „Renault моделі „Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині позбавлення права на користування даним майном, та повернути вищевказане майно власнику або володільцю майна для користування.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1