overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1975/16-к
Провадження № 1-кп/603/1/2022
У Х В А Л А

"07" квітня 2022 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 13.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

06.04.2022 року прокурор ОСОБА_3 подала суду письмове клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні за її участі в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційний судом або будь-яким іншим судом, розташованим у м. Тернополі, посилаючись на територіальну віддаленість Монастириського районного суду Тернопільської області та введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та провести наступне судове засідання за участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційний судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 13.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, 12 квітня 2022 року о 10:30 год здійснювати в режимі відеоконференції між Монастириським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Тернопільському апеляційному суду для організації проведення відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/188/21

Провадження № 11-кп/4820/381/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду від 09 лютого 2022 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду від 09 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000421 від 27.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 05 травня 2022 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 522/5439/20
Провадження по справі № 1-кп/522/1004/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, об`єднанні в одному провадженні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0001003 від 15.04.2017 року, №0006312 від 27.11.2019 року, № 0000401 від 02.02.2019 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,
За обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
Прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 331, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 05.06.2022 року включно.
Залишити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, обрану ухвалою суду від 18.06.2020 року як альтернативний запобіжний захід із встановленням раніше визначених ухвалою суду обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор» - для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 07.04.2022 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Суддя: ОСОБА_1
07.04.2022
Справа № 561/1050/20
У Х В А Л А
08 квітня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Маневицька ВК №42».
В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_7 , який приймає участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зазначав, що він має бажання бути присутнім безпосередньо в залі суду під час здійснення судового провадження, оскільки відеозв`язок, який забезпечується в режимі відео конференції, є неналежної якості.
Захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на наведене, з метою забезпечення прав обвинуваченого, є необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «Маневицька ВК №42» до Рівненського СІЗО № 24 для його безпосередньої участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и ла :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 .

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14.03.2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/781/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"08" квітня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72»,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла письмова заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т Н О В И В:

прийняти до свого провадження заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Призначити до розгляду заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 15 квітня 2022 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури, представника Державної Установи «Вознесенська ВК-72» та засудженого ОСОБА_2 .

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк не відбутого покарання та копії належним чином завірених наказів про працевлаштування засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/9687/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/76/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 січня 2022 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001191 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2021 ОСОБА_4 , визнано винниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 3 грудня 2020 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 10.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001191 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

03 червня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000105 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

- З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньо змовою групою осіб, із погрозами застосування насильства та пошкодження майна, вимагає грошові кошти у громадян за здійснення міжнародних перевезень.

-В ході досудового розслідування отримано дані, що свою незаконну діяльність ОСОБА_4 здійснює з ознаками конспіративності, при цьому використовує термінали стільникового зв`язку з наступним абонентським номерами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 :, НОМЕР_3 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; візуальне спостереження за особою; аудіо-, відео контроль особи, терміном на 60 діб.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_4 оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримати фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

З метою одержання відомостей про злочин та осіб, які його вчинилі^ клопотання слід задоволити і надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 263, 269 КПК України, терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 246, 248, 249, 250, 260, 263, 269 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових), а саме: ..

-аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку абонентським номерами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 :, НОМЕР_3 . яким користується ОСОБА_4

-візуальне спостереженні за ОСОБА_4 у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження,

терміном на 60 діб, починаючи з 03.06.2020.

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1772/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.12.2011 р. Куйбишевським р/с м. Донецька за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.07.2015 р. Кіровським р/с м. Кіровограда за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 15.03.2016 р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.08.2016 по відбуттю покарання, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року було призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року було призначено до розгляду судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

09.03.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальній справі № 509/1772/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, призначене на 13.05.2022 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», (25009, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 13.05.2022 року о 10:00 год. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (25009, м.Кропивницький, вул Куроп`ятникова,50-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/806/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 21.01.2022 постановлено відмовити у задоволенні адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови прокурора. Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання - повернути особі, яка її подала..
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.02.2022 ухвалено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересахзадовольнити. Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2022 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання - скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання направити на новий розгляд в суд першої інстанції.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.02.2022, скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 15:15 год. 25 лютого 2022 року в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
07.04.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 06.04.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному 27.01.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16 год. 10 хв. 20.04.2022 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 -Онуфер