Номер провадження: 11-п/813/43/22
Номер справи місцевого суду: 947/3930/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001200 від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.121 КК України,
установив

До Одеського апеляційного суду звернувся адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.121 КК Українипро направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до іншого суду.

В клопотанні адвокат посилається на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлений до суду першої інстанції із порушенням вимог ст.32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення було скоєне на території Суворовського району м. Одеси.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду просив задовольнити його клопотання, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 було скоєне на території Суворовського району м. Одеси, а тому має розглядатися Суворовським районним судом м. Одеси.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.121 КК України. При цьому, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_6 для реалізації свого злочинного умислу вчиняв активні дії на території м. Одеси та Одеської області, а саме: підшукав виконавця злочину, з яким зустрівся 17.09.2021 року у АДРЕСА_1 ; грошові кошти у якості вингороди були передані виконавцю частинами в сумі 3000 доларів США та 10200 гривень різними частинами та в різних місцях: 19.09.2021 року АДРЕСА_1 ; 02.10.2021 року АДРЕСА_2 ; 08.11.2021 року АДРЕСА_3 .
Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні саме замаху на умисне тяжке тілесне ушкодження, неможливо встановити фактичне місце вчинення кримінального правопорушення, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи, тому на думку апеляційного суду, кримінальне провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, як вбачається з копії обвинувального акту, досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено СУ ГУНП в Одеській області, що територіально знаходиться під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеса.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне дане клопотання залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001200 від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.121 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3