У Х В А Л А
31.05.2022 р.
Слідчий суддя ЖмеринсьЛкого міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 30.05.2022 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 27.05.2022 року до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від інспектора СРПП ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 27.05.2022 року був зупинений водій ОСОБА_6 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння та який під час спілкування з працівниками поліції запропонував неправомірну вигоду за непритягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП, й залишив грошові кошти в службовому автомобілі "Рено Дастер" 021742. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000180 від 27.05.2022 року за ч.1 ст.359 КК України
27.05.2022 року в період часу з 22 годин 10 хвилин до 22 годин 22 хвилини було проведено огляд службового автомобіля "Рено Дастер", державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого на задньому сидінні автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1400 гривень купюрами по 200 гривень, із номерами: УМ9017110, ДЕ0979735, ХЖ7156236, ДЕ0979734, УП2472589, ГЄ7504795, ВЗ4846438, які вилучено до Жмеринського РВП у якості речового доказу.
Також начальником Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 було надано компакт диск із відеозаписами з боді-камери за 27.05.2022 року.
30.05.2022 року було проведено огляд вказаного компакт диску та встановлено наявність відеозаписів у кількості 14 штук із назвами: "20240015, 20270016, 20300017, 20330018, 20360019, 20400020, 20430021, 20460022, 20490023, 20520024, 20550025, 20580026, 21010027, 21040028". Надалі вказаний компакт диск долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
Посилаючись на обставини того, що грошові кошти в загальній сумі 1400 гривень, купюрами по 200 гривень із номерами: УМ9017110, ДЕ0979735, ХЖ7156236, ДЕ0979734, УП2472589, ГЄ7504795, ВЗ4846438, які поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ SUD3100166, та компакт диск із відеозаписами з боді камери за 27.05.2022 року в кількості 14 штук із назвами: "20240015, 20270016, 20300017, 20330018, 20360019, 20400020, 20430021, 20460022, 20490023, 20520024, 20550025, 20580026, 21010027, 21040028" є речовим доказам у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження слідчий просив накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володільці майна за їх викликом не з`явилися. Слідчим подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, яке просив задоволити.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000410, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, грошові кошти в загальній сумі 1400 гривень, купюрами по 200 гривень із номерами: УМ9017110, ДЕ0979735, ХЖ7156236, ДЕ0979734, УП2472589, ГЄ7504795, ВЗ4846438, які поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ SUD3100166, та компакт диск із відеозаписами з боді камери за 27.05.2022 року в кількості 14 штук, із назвами: "20240015", "20270016", "20300017", "20330018", "20360019", "20400020", "20430021", "20460022", "20490023", "20520024", "20550025", "20580026", "21010027", "21040028", що наданий начальник Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , вилучені до матеріалів кримінального провадження згідно протоколу огляду місця подій від 27.05.2022 року та протоколу огляду від 30.05.2022 року, на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що відповідно є предметом кримінального правопорушення (грошові кошти) та містить сліди кримінального правопорушення (відеозапис з нагрудного відеореєстратора працівника поліції), тобто можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000180, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду від 27.05.2022 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна, зокрема не пізніше наступного робочого дня після його вилучення (ч.5 ст.171 КПК Украни), стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та водночас достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 27.05.2022 року, а саме на грошові кошти в загальній сумі 1400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень із номерами: УМ9017110, ДЕ0979735, ХЖ7156236, ДЕ0979734, УП2472589, ГЄ7504795, ВЗ4846438, які поміщено до спеціального полімерного пакету НПУ SUD3100166, та на тимчасово вилучене майно під час огляду 30.05.2022 року, а саме на компакт диск із відеозаписами з боді камери за 27.05.2022 року в кількості 14 штук, із назвами: "20240015", "20270016", "20300017", "20330018", "20360019", "20400020", "20430021", "20460022", "20490023", "20520024", "20550025", "20580026", "21010027", "21040028", який виданий начальником Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000180 від 27.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.