Справа №697/407/20
1-в/705/123/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 70 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 з 26.02.2021 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі установи в будівельній бригаді, до праці відноситься сумлінно, за що має 3 заохочення. Стягнень не має. Режиму відбування покарання не порушує, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Провину у вчиненому злочині визнає. У зв?язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Старобабанівська ВК №92» умовно-достроково, але раніше він був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, адміністрація установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Старобабанівська ВК №92» умовно-достроково.

Згідно ст. 3 п. «г» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_4