Справа № 161/8958/22
Провадження № 1-кс/161/3647/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність начальника відділу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність начальника відділу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що орган досудового розслідування не виконав ухвалу слідчого судді від 27 листопада 2018 року та 27 квітня 2022 року. 17 травня 2022 року він звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак жодної відповіді не отримав. Зазначає, що слідчими не виконуються ухвали суду, вказівки прокурора та його клопотання, а тому просить суд зобов`язати начальника відділу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні вчинити дії, які зазначені в поданій ним скарзі.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу, думку слідчого та прокурора, які заперечували щодо задоволення скарги, з мотивів її безпідставності, адже досудове розслідування здійснюється, заявник з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій до органу досудового розслідування не звертався, прокурором 20 липня 2022 року слідчому у кримінальному провадженні надано вказівки для виконання, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 28 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Заявник не звертався з будь якими клопотаннями до органу досудового розслідування про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні після повторно початку досудового розслідування, водночас, прокурором 20 липня 2022 року слідчому у кримінальному провадженні надано обов`язкові вказівки для виконання, на даний час підстав для зобов`язання слідчого та прокурора для вчинення якихось дій слідчий суддя не вбачає, тому слід відмовити у задоволенні його скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність начальника відділу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 14 год. 00 хв. 21 липня 2022 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1