Справа № 390/472/22
Провадження №1-кп/390/247/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, професійно-технічна освіта, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.
07.04.2022 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі Н-14-01 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, неподалік садового товариства «Долина» на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, побачив на узбіччі дороги у траві прозорий безбарвний полімерний пакет із застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_4 підняв пакет із кристалічною речовиною білого кольору та поклав у належний йому автомобіль АЛЗК-2114, державний номерний знак НОМЕР_1 . У подальшому, 07.04.2022 року в період із 16:30 год. до 16:40 год. на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля АЗЛК-2141, державний номерний знак НОМЕР_1 , де на водійському сидінні виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет із застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/2033 від 21.04.2022 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 1,0332 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
Вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами зібраними в ході досудового розслідування, що не заперечується обвинуваченим, а саме: витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000048; протоколом огляду місця події від 07.04.2022 року; заявою ОСОБА_4 ; висновком експерта №СЕ-19/112-22/2033 від 21.04.2022 року; протоколом огляду предмета від 23.04.2022 року.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, є обґрунтованим, а дії кваліфіковано правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, вину визнав у повному обсязі за обставин викладених в обвинувальному акті, просив закрити провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим, а також надала суду для вирішення клопотання матеріали кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, будь-які збитки чи шкода відсутні.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що наявні підстави для звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження.
Цивільний позов відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження №0000048 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази, а саме полімерний пакет, заклеєний клейкою стрічкою №5345843, всередині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 1,0332 грами знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1029,72 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів із моменту її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1