Справа 288/779/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15 квітня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, розлучений, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2022 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у будинку по АДРЕСА_2 та між ними стався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час словесного конфлікту в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та, бажаючи їх настання, у вказаний час та місці ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_5 . Внаслідок ударів ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_4 наніс ще один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_5 .
Внаслідок протизаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав, відповідно висновку експерта № 91 від 04.05.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової травми - забійної рани правої брови, забійної рани верхньої повіки правого ока, підшкірної гематоми правого ока, субкон`юнктивального (під білкову оболонку) крововиливу правого ока, перелому кісток носа, забійної рани спинки носа, синця повіки лівого ока, струсу головного мозку, відламкового перелому носової перетинки, лінійного перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, відламкового перелому нижньої стінки правої орбіти, посттравматичного гемосинусу, які відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в спричинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
09 червня 2022 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, просить кримінальне провадження закрити, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілого та закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву потерпілого та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000041 від 15 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1