Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/630/22
Провадження № 1-кс/935/220/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи його тим, що до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки в яких зазначено, що з 24.02.2022 року по теперішній час ОСОБА_5 на території м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області здійснює колабораційну діяльність.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України внесені 16.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037.

В ході проведення досудового розслідуванння встановлено, що після оголошення на всій території України воєнного стану, внаслідок військової агресії Російської Федерації, громадянин України - ОСОБА_5 , у період часу починаючи з 24.02.2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу інтернет та з використанням власної сторінки в соціальній мережі «Однокласники», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював репости публікацій з інтернет-спільнот Російської Федерації, в яких містяться матеріали, спрямовані на підтримку держави агресора, публічно через соціальну мережу закликав не визначеному колу осіб публікації з запереченнями здійснення збройної агресії проти України, закликав до підтримки дій держави-агресора, при цьому супроводжував викладені текстові, фото, відеоматеріали власними текстовими коментарями проти України та закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора.

16.04.2022 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою:АДРЕСА_1 , під час проведення якого, виявлено та вилучено наступне майно: зошити та аркуші паперу з рукописними написами; георгіївську стрічку; ноутбук марки SAMSUNG, модель RV-408 з зарядним пристроєм, власником якого є ОСОБА_5 .

Згідно витягу щодо реєстрації права власності на нерухоме майно №5863962 від 15.12.2004 року та відповідно до договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки від 11.11.2004 року, власником домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали про надання дозволу на проведення обшуку з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 16.04.2022 року, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: зошити та аркуші паперу з рукописними написами; георгіївську стрічку; ноутбук марки SAMSUNG, модель RV-408 з зарядним пристроєм.

Начальник СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухав слідчого, дослідив матеріли клопотання та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що оскільки обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню (ч.3 ст. 233 КПК України), тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 16.04.2022, в рамках кримінального провадження №0000037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6