Справа № 459/2646/21
Провадження № 1-кп/459/431/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000256, у якому ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Червоноград, Львіської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, без судимості, з середньою-технічною освітою, не одружений, обвинувачується в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно із рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.10.2013 року, яке набрало законної сили, зобов`язаний до сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання законної сили. Проте ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із вказаним рішенням суду, злісно ухилився від свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, не сплачував коштів, встановлених рішенням суду на її утримання, без вагомих причин, а утвореного боргу по аліментах не погашав, на повідомлення державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував, будучи особою працездатного віку на роботу не влаштовувався. Внаслідок цього впродовж 10.05.2021 по 20.08.2021 не здійснив жодної проплати, що спричинило заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 за вказаний період 9510 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідного платежу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що не мав можливості сплачувати аліменти у відповідному розмірі, оскільки хворів. У вчиненому щиро розкаявся, вказав що в подальшому не допускатиме виникнення заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, доведена.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.
Щире каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховано особу обвинуваченого, який є людиною молодого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, без судимості, не працює, працездатного.
Тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень застосовування до нього покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1