Справа № 147/1363/20
Провадження № 1-в/147/27/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 подану відповідно до ст. 129-1 Конституції України про забезпечення виконання судового рішення, встановлення строку для виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року у справі №147/1363/22 (провадження №1-кс-147/9/21),

в с т а н о в и в:

29 червня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 у відповідності до ст. 129-1 Конституції України (так зазначено в заяві), в якій вона просить: 1/ забезпечити виконання судового рішення - ухвали слідчої судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року у справі №147/1363/20 (провадження № 1-кс/147/9/21); 2/ встановити уповноваженій особі (слідчому та/або прокурору) у кримінальному провадженні №0000205 від 02.12.2020 р. триденний календарний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання ухвали слідчої судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року у справі №147/1363/20 (провадження № 1-кс/147/9/21). При цьому ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчої судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №147/1363/20 за її скаргою, у відповідності до ст. 303 КПК України, щодо не повернення автомобіля RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , ключи до нього та технічний паспорт НОМЕР_2 на вказаний автомобіль. Ухвалою слідчої судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року у справі №147/1363/20 (провадження № 1-кс/147/9/21) зобов`язано уповноважену особу відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000205 від 02.12.2020 повернути ОСОБА_4 технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULT KENGOO» номерний знак НОМЕР_1 . Зі змісту ст. ст. 41, 129-1 Конституції України вбачається, що ухвала Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року у справі №147/1363/20 (провадження № 1-кс/147/9/21) є обов`язкова для виконання. Зазначає, що вона зверталася до слідчого про виконання вищезазначеної ухвали суду та повернення майна, проте до теперішнього часу вищезазначений технічний паспорт на автомобіль «RENAULT KENGOO» д.н.з. НОМЕР_3 не повернуто. Тобто, ухвала слідчої судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року у справі №147/1363/20 (провадження № 1-кс/147/9/21) не виконана. Така бездіяльність вказує на зловживання своїми правами, не дотримання розумних строків органом досудового розслідування. Враховуючи все вищезазначене, порушення принципу розумності строків виконання ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 28, 114 КПК України, вважаю за необхідним подати дану заяву.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_1
ОСОБА_3 в судові засідання 05 липня, 14 липня, 19 липня 2022 року не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду скарги. Забезпечення її виклику судом здійснювалося, з врахування вимог ч.1 ст. 135 КПК України, шляхом виклику по телефону про що в матеріалах справи наявні телефонограми. Клопотань про відкладення розгляду заяви до початку судового засідання від ОСОБА_3 не надходило.
Слідчий ОСОБА_5 14 липня 2022 року подав заяву, в якій просить розглянути заяву ОСОБА_3 без його участі, зазначив, що заперечує проти її задоволення та вважає такою, що не відповідає вимогам КПК України. До заяви додав копії документів з матеріалів кримінального провадження №0000205 від 02.12.2020.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України й те, що учасники провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливим розглянути заяву ОСОБА_3 без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши доводи заяви ОСОБА_3 , матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.6 ст. 173 КПК України ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд приймає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його вилучено.
Частиною другою статті 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до п.60 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справі України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 за № 51/401/649/471/23/125, речові докази та інше майно, яке підлягає поверненню власникам, видається їм у натурі під розписку, яка долучається до кримінальної справи та нумерується наступним її аркушем. Про можливість отримання зацікавленими особами вилучених у них предметів та цінностей їм повідомляється письмово, копія повідомлення долучається до кримінальної справи. В розписці отримувач вказує дані свого паспорта або іншого документа, який засвідчує його особу та місце проживання. У разі неможливості особистої явки власника предметів і цінностей вони можуть бути отримані за його довіреністю іншою особою, розписка якої разом з довіреністю також приєднується до справи. Якщо власником є підприємство, установа, організація, предмети і цінності передаються їх представникам при наявності довіреності, документа, що засвідчує особу, і під розписку.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.12.2020 та зобов`язано уповноважену особу відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.12.2020 повернути ОСОБА_3 технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULT KENGOO» номерний знак НОМЕР_3 , а в решті задоволення скарги відмовлено. При поверненні технічного паспорту НОМЕР_2 на вказаний автомобіль слідчий суддя в ухвалі зазначив та виходив з наступного. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 пояснив, що технічний паспорт на автомобіль під час огляду місця події не вилучався та він міг бути в автомобілі. Слідчий ОСОБА_6 пояснив, що технічний паспорт на автомобіль знаходиться в автомобілі, і якщо ОСОБА_3 прийде у Відділення поліції №2, їй буде повернуто технічний паспорт. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 02.12.2020, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULT KАNGOO» номерний знак НОМЕР_3 не вилучався, разом з тим ОСОБА_3 неодноразово зверталася до СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявами про повернення їй, зокрема, технічного паспорта на автомобіль «RENAULT KАNGOO» номерний знак НОМЕР_3 (заяви зареєстровані у відділенні поліції за вх.№П-197/208-2020 11.12.2020, за вх.№П-202/208-2020 23.12.2020, вх.№П-4/208/2021 11.01.2021, вх.№П-3/208/02-2021 11.01.2021), про що їй слідчим було надано відповіді про необхідність з`явитися до слідчого відділення Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області для вирішення питання про повернення майна за 35034/208-2020 від 11.12.2020, №5202/208-2020 від 24.12.2020, №96/208-2021 від 13.01.2021. З наведеного вбачається, що технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULT KАNGOO» номерний знак НОМЕР_3 не вилучався, проте такий як стверджують слідчі, знаходиться у вказаному автомобілі, а тому його слід повернути ОСОБА_3 .
Копія зазначеної ухвали відповідно до супровідних листів від 13.04.2021 №147/1363/20/1095/2021 та від 13.04.2021 №147/1363/20/1096/2021 була направлена ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_7 .
Згідно із супровідним листом від 13 квітня 2021 року №474/21 начальнику Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 було направлено для відома та виконання копію ухвали від 09 квітня 2021 року, й така отримана.
Як вбачається з долученого слідчим листа №1670/208-2021 від 19.04.2021 адресованого Л.Погорілець на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.04.2021 їй було запропоновано особисто зв`явитися до слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт Тростянець, вул. Соборна, 102 для повернення належного майна та участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, й те, що ухвала слідчого судді від 09 квітня 2021 року набрала законної сили і підлягає виконанню, заяву ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 21, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 подану відповідно до ст. 129-1 Конституції України про забезпечення виконання судового рішення, встановлення строку для виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2020 року у справі №147/1363/22 (провадження №1-кс-147/9/21), задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.12.2020 повернути ОСОБА_3 технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULT KENGOO» номерний знак НОМЕР_3 у день її звернення до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1