ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/352/22Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №711/4052/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у формі ухвали про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказує, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Із посиланням на положення ч. 9 ст. 615 KПK України суддя вказує, що оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 , є приміщення Черкаської міської ради, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького, 36, що відноситься до територільної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, указане кримінальне провадження слід направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас частиною 9 статті 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною. Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено до 21 листопада 2022 року.

Закон України від 27 липня 2022 року №2462-IX «Про внесення змін до КПК щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», яким внесені зміни та доповнення до КПК України, набрав чинності 25 серпня 2022 року.

Кримінальне провадження № 0000047 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, скеровано до суду 22 серпня 2022 року за вихідним № 09/2-830вих-22 та надійшло на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси 23 серпня 2022 року, тобто до моменту набрання чинності Законом України №2462-IX, яким внесено зміни, зокрема, і до частини 9 статті 615 КПК України.

Відповідно до частини 9 статті 615 КПК України в редакції, яка діяла на момент скерування прокурором даного обвинувального акту до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 283 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

У зв`язку з викладеним, при вирішенні питання належного суду, який має розглядати дане кримінальне провадження, необхідно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 в службовому кабінеті № 108 по бульв. Шевченка, 286, у м. Черкаси, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції, що діяла на момент скерування прокурором обвинувального акта відносно ОСОБА_6 до суду, колегія суддів вважає, що прокурором правильно та з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства визначено Придніпровський районний суд м. Черкаси, як такий, що має розглядати указане кримінальне провадження, оскільки в межах його територіальної юрисдикції закінчено досудове розслідування.

Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у формі ухвали слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000047 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути для судового розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.

Керуючись ст. 34 KПK України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у формі ухвали залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000047 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути для судового розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді