Провадження № 1-кс/947/8763/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 , власника майна: ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000076 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку квітня 2022 року, невстановлена група службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) перебуваючи в попередній змові між собою, виник злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18.07.2022 року та довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби № 1272 від 18.07.2022 року, що є підставою для перетину державного кордону України.
З метою укриття своїх злочинних, протиправних дій, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 залучили ОСОБА_8 , якому була відведена роль пособника, а саме останній повинен був збирати грошові кошти та документи та передавати їх невстановленим службовим особам.
Так, 19.04.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_8 , перебуваючи м. Рені Одеської області, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись, переслідуючи злочинний умисел зустрівся з ОСОБА_7 . В ході бесіди ОСОБА_8 повідомив, що за вказівкою групи невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 він повинен надати неправомірну вигоду у розмірі 12 000 доларів США, за здійснення за видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18.07.2022 року та довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби № 1272 від 18.07.2022 року, що є підставою для перетину державного кордону України та повідомив, якщо у разі не надання грошових коштів його можуть відправити до місць проведення найактивніших бойових дій. Також, ОСОБА_8 повідомив, якщо ОСОБА_7 погоджується то йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного податкового номеру, оригіналу військового квитку та чотири фотокартки 3х4 см.
Крім того, 14.06.2022 близько 14:50 згідно попередньої домовленості ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зустрілись в м. Ізмаїл Одеської області, де
ОСОБА_7 передав раніше обумовлені документи, а саме: копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного податкового номеру, оригіналу військового квитку та чотири фотокартки 3х4 см. із зображенням останнього. Також, точний часта місце досудовим розслідуванням не встановлено, за для реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_8 передав документи ОСОБА_7 , а саме: копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного податкового номеру, оригіналу військового квитку та чотири фотокартки 3х4 см. із зображенням останнього невстановленим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальшого оформлення документів.
Окрім того, 09.02.2022, точний часта місце досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в попередній змові з
ОСОБА_8 взяли на облік до військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата запасу ОСОБА_9 , 1991 року народження, запас ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В свою чергу, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди за виконання в інтересах ОСОБА_7 дій зловживаючи своїм службовим становищем підготували документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18.07.2022 року та довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби № 1272 від 18.07.2022 року на ім`я: « ОСОБА_7 », що є підставою для перетину державного кордону України та передали ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_7
20.07.2022, близько 14 години 00 хвилин, більш точного час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в попередній змові з групою невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи відведену йому роль посібника, під`їхав на автомобілі «DaciaLogan», синього кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », до ОСОБА_7 за адресою: автомобільна дорога М-15 Ізмаїльського району Одеської області, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 12 000 доларів США, для передачі невстановленій групі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_8 , в свою чергу передав йому документи, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18.07.2022 року та довідку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби № 1272 від 18.07.2022 року на ім`я: « ОСОБА_7 ».
З метою документування злочинної діяльності та встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було надано доручення співробітникам Одеського управління ДВБ Національної поліції України.
Відповідно до даних, отриманих з Одеського управління ДВБ НП України, встановлено що, вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є медичним директором Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний клінічний медичний центр» Одеської обласної ради та одноособово підписує висновки та діагнози призовникам, для подальшого проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_10 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 05.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було проведено обшук, за місцем діяльності ОСОБА_10 ,за адресою: АДРЕСА_1 , уході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11», s/ НОМЕР_3 , в чохлі жовтого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , який належить лікарю-неврологу Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний клінічний медичний центр» Одеської обласної ради ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Хіаоmi Redmi Note 8 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , який належить медичному директору Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний клінічний медичний центр» Одеської обласної ради ОСОБА_10 ; завірена копія наказу №141-л від 14.11.2019 на 1 арк.;завірена копія витягу з наказу №96-л від 11.08.2015 на 1 арк.; завірена копія посадової інструкції медичного директора ОСОБА_10 від 01.07.2022 на 6 арк.: зразки печатки №2 «Міністерство охорони здоров`я України Одеська обласна рада Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний клінічний медичний центр» Одеської обласної ради» на 5 арк. формату А4; зразки печатки №1 «Міністерство охорони здоров`я України Одеська обласна рада Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний клінічний медичний центр» Одеської обласної ради» на 5 арк. формату А4; зразки печатки круглої «Міністерство охорони здоров`я України Одеська обласна рада Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний клінічний медичний центр» Одеської обласної ради» на 5 арк. формату А4; журнал КУ ООКМЦ обліку осіб спрямованих на обстеження військоматом з 30.01.2015 по теперішній час; палатний журнал (журнал госпіталізації по терапевтичному відділенні) з 17.01.2022 по 30.08.2022.
Враховуючи, що вказані речі та документи, можуть бути об`єктом протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим з дотриманням вимог ст. 110 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 000076.
В ході обшуку виявлено, та вилучено, документи які містять індивідуально визначені особливості, та на яких можливо містяться завідомо неправдиві відомості. Таким чином, з метою, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення, експертами/спеціалістами індивідуально визначених особливостей, які містяться на вилучених документах, та ймовірно документах, що містять завідомо неправдиві відомості, слідчим і було вилучено вищезазначену документацію.
З урахуванням того, що для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Власник майна та представник власників майна в судовому засіданні заперечували, щодо клопотання сторони обвинувачення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Водночас приписами ч. 2 ст. 64-2 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Відтак, в силу ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна може звернутись прокурор.
Зі змісту клопотання про арешт майна та долучених до нього в якості додатків документів слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000076 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України особам, у яких в ході проведення обшуку було вилучено майно про підозру не повідомлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні процесуальний статус ОСОБА_10 та ОСОБА_5 третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, що свідчить про те, що слідчим порушено питання про накладення арешту щодо майна третьої особи.
Так, власником вилученого в ході проведення обшуку мобільного телефону марки «iPhone 11», s/ НОМЕР_3 , в чохлі жовтого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , є лікар-невролог Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний клінічний медичний центр» Одеської обласної ради ОСОБА_5 .
Власником вилученого в ході проведення обшуку мобільного телефону «Хіаоmi Redmi Note 8 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , є директор Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний клінічний медичний центр» Одеської обласної ради ОСОБА_10 ..
Отже, слідчий подав клопотання про арешт майна третьої особи, будучи в даному випадку не уповноваженою особою на звернення з таким клопотанням до слідчого судді, так як повноваженнями щодо звернення з клопотанням про арешт майна третьої особи наділений виключно прокурор.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору, який погоджував таке клопотання, для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків, надавши для цього прокурору строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000076 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1