СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/803/22
ун. № 759/3472/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001761 від 06.07.2021р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 06.07.2021р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просив суд надати тимчасовий доступ до документів. Своє клопотання обґрунтував тим, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що особи, що залучалися в процесі документування інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення в якості понятих, користуються номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: серед яких свідок ОСОБА_7 , який користується: НОМЕР_1 . У сторони захисту виникли обґрунтовані сумніви у достовірності даних, наданих свідком ОСОБА_7 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , можуть бути використані стороною захисту як докази невинуватості ОСОБА_4 , з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст.91 КПК України. Іншим способом, довести ці обставини неможливо.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор заперечувала проти клопотання, посилаючись на відсутність підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Згідно ст.333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 333, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 8342/10 від 08.10.2019 року), тимчасовий доступ до документів, а саме, до даних про з`єднання мобільного терміналу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , що містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати в електронному вигляді копії документів за період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2021 року по 00 год. 00 хв. 19.11.2021 року, що знаходяться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію, щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту з номером: НОМЕР_1 , а саме про:

1.1. Адреси розташувань базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, 3G, GPRS, переадресація).

1.3. Дати, час та тривалість з`єднань,.з`єднання нульової тривалості;

1.4. Адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1