Справа №463/3052/22
Провадження №1-кс/463/2082/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

05 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000023 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 02.05.2022 під час обшуку у приміщенні Державної установи «Державна установа виконання покарань №40», що розташоване за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 77, а саме:

-ключі від автомобілю та згорток паперу (вилучені у ОСОБА_5 );

-ключі та брелок з № 43, (вилучені у ОСОБА_5 );

-купюра номіналом 100 гривень серії АА 4266159 (вилучена у ОСОБА_6 );

-штани ОСОБА_5 ;

-куртка ОСОБА_5 ;

-штани, ремінь та тримач для палиці ОСОБА_6

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки Redmi M1908C3XG, посадова інструкція інспекторів,
-журнал обліку рапортів про порушення режиму та інших повідомлень про правопорушення Дрогобицького ВК 40,
-журнал обліку видачі спеціальних засобів черговій зміні.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення Управління СБ України у Львівській області встановлено, що у Західному міжрегіональному Управлінні виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та виправних колоній Львівської області, черговим помічником начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , який діючи умисно, із використанням своїх службових повноважень, за попередньою змовою, налагодив механізм отримання неправомірної вигоди від осіб, які відбувають покарання у вищезгаданій виправній колонії за незаконне переміщення в колонію заборонених предметів (наркотичні засоби, мобільні телефони та інше). За отриманою інформацією, ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження, вимагає та отримує неправомірну вигоду від засудженого ОСОБА_7 , за сприяння у незаконному переміщенні предметів, які заборонено зберігати при собі особам, що відбувають покарання, прикриття їх незаконного зберігання, а також здійснює збут наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у період часу з 22.31 год. 02.05.2022 року до 01.36 год. 03.05.2022 року слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.05.2022, у відповідності до вимог ст. 223,233,234,236 КПК України, проведено обшук у приміщенні ДУ «ДВК №40», що розташоване за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 77. В ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі, предмети та документи, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 03.05.2022 року вказані речі, предмети та документи визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення Управління СБ України у Львівській області встановлено, що у Західному міжрегіональному Управлінні виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та виправних колоній Львівської області, черговим помічником начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , який діючи умисно, із використанням своїх службових повноважень, за попередньою змовою, налагодив механізм отримання неправомірної вигоди від осіб, які відбувають покарання у вищезгаданій виправній колонії за незаконне переміщення в колонію заборонених предметів (наркотичні засоби, мобільні телефони та інше). За отриманою інформацією, ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження, вимагає та отримує неправомірну вигоду від засудженого ОСОБА_7 , за сприяння у незаконному переміщенні предметів, які заборонено зберігати при собі особам, що відбувають покарання, прикриття їх незаконного зберігання, а також здійснює збут наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у період часу з 22.31 год. 02.05.2022 року до 01.36 год. 03.05.2022 року слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 02.05.2022, у відповідності до вимог ст. 223,233,234,236 КПК України, проведено обшук у приміщенні ДУ «ДВК №40», що розташоване за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 77. В ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі, предмети та документи, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий, а саме:

-ключі від автомобілю та згорток паперу (вилучені у ОСОБА_5 );

-ключі та брелок з № 43, (вилучені у ОСОБА_5 );

-купюра номіналом 100 гривень серії АА 4266159 (вилучена у ОСОБА_6 );

-штани ОСОБА_5 ;

-куртка ОСОБА_5 ;

-штани, ремінь та тримач для палиці ОСОБА_6

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки Redmi M1908C3XG, посадова інструкція інспекторів,
-журнал обліку рапортів про порушення режиму та інших повідомлень про правопорушення Дрогобицького ВК 40,
-журнал обліку видачі спеціальних засобів черговій зміні.
Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу обшуку від 02.05.2022, а також ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 02.05.2022 року у справі №463/3052/22 (провадження №1-кс/463/2024/22).

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 03.05.2022 року вказані речі, предмети та документи визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 02.05.2022 під час обшуку у приміщенні Державної установи «Державна установа виконання покарань №40», що розташоване за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 77, а саме:

-ключі від автомобілю та згорток паперу (вилучені у ОСОБА_5 );

-ключі та брелок з № 43, (вилучені у ОСОБА_5 );

-купюра номіналом 100 гривень серії АА 4266159 (вилучена у ОСОБА_6 );

-штани ОСОБА_5 ;

-куртка ОСОБА_5 ;

-штани, ремінь та тримач для палиці ОСОБА_6

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки Redmi M1908C3XG, посадова інструкція інспекторів,
-журнал обліку рапортів про порушення режиму та інших повідомлень про правопорушення Дрогобицького ВК 40,
-журнал обліку видачі спеціальних засобів черговій зміні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1