У Х В А Л А
Справа № 133/729/22

провадження № 1-кс/133/271/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
04.05.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2022 близько 19:30 год. надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02.05.2022 в с. Блажіївка, Хмільницького району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , вступив в статеві зносини (згвалтував) з її малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 .

03.05.2022 під час обшуку затриманої особи, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон ХУАВЕЙ імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет SUD 2106139; труси сірого кольору, джинсові шорти, світер чорного кольору, взуття (макасіни) чорного кольору, які поміщені в спецпакет SUD3099584.

Вилучені речі було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речові докази та приєднано до матеріалів провадження, на які слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.05.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України; також у Витязі зазначено, що 02.05.2022 близько 19:30 год. надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02.05.2022 в с. Блажіївка, Хмільницького району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , вступив в статеві зносини (згвалтував) з її малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.05.2022, при здійсненні обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон ХУАВЕЙ імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Особистий одяг: труси сірого кольору, джинсові шорти, світер чорного кольору, взуття (макасіни) чорного кольору.

Постановою про приєднання до провадження речових доказів від 03.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000122 від 02.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, визнано речовими доказами вилучені: мобільний телефон ХУАВЕЙ імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет SUD 2106139; труси сірого кольору, джинсові шорти, світер чорного кольору, взуття (макасіни) чорного кольору, які поміщені в спец. пакет SUD3099584.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначені речі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон ХУАВЕЙ імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет SUD 2106139; труси сірого кольору, джинсові шорти, світер чорного кольору, взуття (макасіни) чорного кольору, які поміщені в спецпакет SUD3099584, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя в АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази передати в кімнату зберігання речових доказів до вирішення питання згідно чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

04.05.22