Справа № 584/748/22
Провадження № 1-кп/584/173/22
В И Р О К
Іменем України

24.10.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000107 від 15 серпня 2022 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Стебник Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, солдат, стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку серпня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік фермерського господарства «Карла Маркса 2», розташованого у с.Мінакове Конотопського району Сумської області, де серед чагарників, виявив дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав з цієї рослини гілку та переніс її до бліндажу біля блокпосту у АДРЕСА_2 , де сховав. Через деякий час, коли гілка коноплі висохла, ОСОБА_4 обірвав листя з цієї гілки, руками подрібнив їх до стану придатного для вживання, виготовивши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розклав в три паперові пакети, які в подальшому склав у підсумок, та зберігав цю речовину для особистого вживання, без мети збуту.

15 серпня 2022 року під час проведення огляду блокпосту у м.Путивль, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три паперові згортки:

1) паперу білого кольору з однієї сторони із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 11,35 г;

2) паперу коричневого кольору із сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом та подрібненого листя рослин роду тютюн, котрий до наркотичного засобу не відноситься, маса канабісу 5,64 г;

3) паперу коричнево-сірого кольору із сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом, маса канабісу 0,449 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що на початку серпня 2022 року він, перебуваючи неподалік фермерського господарства «Карла Маркса 2», розташованого у с.Мінакове Конотопського району Сумської області, серед чагарників виявив дикоростучу рослину коноплі і, усвідомлюючи, що дана рослина містить наркотичну речовину, зірвав з цієї рослини гілку та переніс її до бліндажу біля блокпосту у м.Путивль, де сховав. Через деякий час, коли гілка коноплі висохла, він обірвав листя з цієї гілки, руками подрібнив їх до стану, придатного для вживання, та розклав в три паперові пакети, які в подальшому склав у підсумок, та зберігав цю речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, є раніше не судимим, не одружений, за місцем служби характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального проступку у стані наркотичного сп`яніння.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: сейф-пакет Експертної служби МВС №5670450 в якому міститься канабіс загальною вагою 16,24 г та первинне пакування, сейф-пакет в якому міститься ватний тампон зі змивами з об`єкту разом з предметом-носієм та первинним пакуванням, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-22/9478-НЗПРАП від 31 серпня 2022 року в сумі 1132 грн. 68 коп. та №СЕ-19/119-22/9476-НЗПРАП від 1 вересня 2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: сейф-пакет Експертної служби МВС №5670450 в якому міститься канабіс загальною вагою 16,24 г та первинне пакування, сейф-пакет в якому міститься ватний тампон зі змивами з об`єкту разом з предметом-носієм та первинним пакуванням, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1887 грн. 80 коп. (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень війсімдесят копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1