Дата документу 24.08.2022 Справа № 554/8501/22
Провадження № 1кс/554/9417/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

24 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000311 від 18.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 року під час патрулювання Немишлянського району м.Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Рибалко 11 А, працівниками поліції у складі екіпажу № 49 був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. (ІТСІПНП № 8682)
Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 8682 від 18.08.2022 року.
18.08.2022 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000311 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
18.08.2022 року в період часу з 15:03 по 15:07 годин за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 11А, старшим дізнавачемСД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , був проведений огляд місця події.
В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 11А, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції, полімерний пакет з речовиною білого кольору, який він тримав у своїх руках. Вказанийполімерний пакет з речовиною білого кольору, було вилучено та поміщено до сейф пакетуKIV № 2113624.
Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 в Харківській області капіта поліції ОСОБА_5 від 18.08.2022 вилучений полімерний пакет з речовиною білого кольору,я кий було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету KIV № 2113624, під час огляду місця події 18.08.2022 року за адресою- м. Харків, вул.. Рибалко, 11а, ЯКИЙ ЗНАХОДИВСЯ У ГР. ОСОБА_4 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № №0000311.
У данному випадку існує сукупність підстав вважати, що виявлений і вилучений пакет з речовиною білого кольору, має значення для встановлення істини по справі, необхідний для проведення експертиз, та в подальшому буде використаний як докази у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене , керуючись ст. 107, 167,168, 170 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт наполімерний пакет з речовиною білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету KIV № 2113624, під час огляду місця події 18.08.2022 року за адресою:м. Харків, вул. Рибалко, 11 А, який знаходився у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання вищевказаного майна визначити камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1