Справа № 529/705/22
Провадження № 1-кп/529/79/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря c/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000344 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гелетинці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 29.06.2022 о 09 год. 32 хв, знаходячись в магазині «Чудо Маркет», який розташований по вулиці Центральній, 25, смт. Золочів, Богодухівського району, Харківської області, де маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, під час введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на території України особливого правового режиму у вигляді воєнного стану, із врахуванням змін щодо продовження строку дії воєнного стану внесеними Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, із врахуванням змін щодо продовження строку дп воєнного стану внесеними Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, переслідуючи корисливий мотив, умисно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: горілки ТМ «Хлібний Дар», класична, об`ємом 0,7 л, в кількості двох штук, вартістю 361 грн 56 коп за 2 штуки; макаронних виробів трубчасті «Пружинка» з твердих сортів пшениці, ТМ «LaPASTA DI FAMIGILIA» вагою 400 г, вартістю 29 грн 86 коп; яйця курячі ТМ «Молодильні», в кількості 10 штук, вартістю 33 грн 23 коп; пиво світле «Львівське» 4,5 % об., об`ємом 2,4 л„ в кількості двох штук, вартістю 143 гривні 66 копійок за 2 пляшки.
Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Октант Трейд» майнову шкоду на загальну суму 568 гривен 31 копійка.
Крім цього, 06.07.2022 о 09 год 42 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Чудо Маркет», який розташований по вулиці Центральній, 25, смт. Золочів, Богодухівського району, Харківської області, де маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, під час введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на території України особливого правового режиму у вигляді воєнного стану, із врахуванням змін щодо продовження строку дії воєнного стану внесеними Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, із врахуванням змін щодо продовження строку дії воєнного стану внесеними Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, переслідуючи корисливий мотив, умисно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: яйця курячі, харчові столові, вищої категорії, домашні, ТМ «Квочка» кількістю 10 штук, вартістю 33 грн 30 коп; напівкопчена ковбаса «Царська» ТМ «Салтівський м`ясокомбінат», вищого сорту, вартістю 62 грн 84 коп; горілку ТМ «Хлібний Дар», класична, об`ємом 0,5 л, в кількості двох штук, вартістю 250 грн 34 коп за 2 пляшки; горілку ТМ «Хлібний Дар», пшенична, об`ємом 0,7 л, вартістю 176 грн 17 коп; сардельки «Філейні», ТМ «ТМ «Кременчук м`ясо ФАРРО», першого сорту, вагою 0,392 кг, вартістю 62 грн 96 коп; вироби макаронні трубчасті «Ріжки» з твердих сортів пшениці, ТМ «LaPASTA» вагою 400 г, вартістю 27 грн 70 коп; майонез ТМ «ЖирновЬ» провансаль, жирність 67% вагою 375 г, вартістю 36 грн 50 коп; майонез ТМ «ЖирновЬ» панський, жирність 60% вагою 375 г, вартістю 46 грн 12 коп; пиво світле «Жигулівське» ПрАТ «Оболонь» 4,5 % об., об`ємом 2,4 л, вартістю 77 грн 06 коп; пиво світле «ZIBERT» Lagerbar 4,4 % об., об`ємом 2,4 л, вартістю 68 грн 90 коп; станки одноразові «GILLETTE2», пачка 8 шт, вартістю 86 грн 75 коп за 8 штук.
Однак не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, які вважав необхідними, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, чим спричинили ТОВ «Октант Трейд» майнову шкоду на загальну суму 931 гривен 64 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказав, що дійсно він вчинив крадіжки продуктів харчування з магазину «Чудо-Маркет», вину визнає, щиро кається та запевнив, що більше такого вчиняти не буде. Просив суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ «Октант Трейд», будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд, за згодом прокурора і обвинуваченого, на підставі ст..349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які учасниками процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.
При цьому судом роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини, які сторонами не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які хоча і є тяжкими, але не спричинили тяжких наслідків, викрадене майно частково повернуто власнику, дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню доньку, має стійкі соціальні зв`язки.
Відповідно до висновку, викладеному у досудовій доповіді органу з питань пробації, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній.
Згідно ст. 69 ч. 1 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
З урахуванням ряду обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, визнання вини, сприяння у розкритті злочину, позицію потерпілого, який претензій матеріального характеру не має, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 при призначенні покарання за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України вимоги ч. 1 ст.69 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 368,370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-яйця курячі «Квочка» кількістю 10 штук, напівкопчена ковбаса «Царська» ТМ «Салтівський м`ясокомбінат», вищого сорту, горілку ТМ «Хлібний Дар», класична, об`ємом 0,5 л, в кількості двох штук, горілку ТМ «Хлібний Дар», пшенична, об`ємом 0,7 л, сардельки «Філейні», ТМ «ТМ «Кременчук м`ясо ФАРРО», першого сорту, вагою 0,392 кг, вироби макаронні трубчасті «Ріжки» з твердих сортів пшениці, ТМ «LaPASTA» вагою 400 г, майонез ТМ «ЖирновЬ» провансаль, жирність 67% вагою 375 г, майонез ТМ «ЖирновЬ» панський, жирність 60% вагою 375 г, пиво світле «Жигулівське» ПрАТ «Оболонь» 4,5 % об., об`ємом 2,4 л, пиво світле «ZIBERT» Lagerbar 4,4 % об., об`ємом 2,4 л, станки одноразові «GILLETTE2», пачка 8 шт, - повернути власнику ТОВ «Октант Трейд»;
-компакт-диск dvd+rw 4х 4,7GB /120 min, в кількості двох штук залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча ОСОБА_1