Справа № 569/6662/22
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду
10 червня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З клопотання слідує, що згідно інформації 5 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, службові особи Сарненської районної військової адміністрації спільно із невстановленими службовими особами ряду правоохоронних органів Рівненської області, а також військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та командуванням військових частин ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили привласнення, розтрату та заволодіння 10 000 літрів дизельного пального та 5 000 літрів бензинку марки А-92, шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим спричинили матеріальну шкоду державі Україна в особі Збройних Сил України на загальну суму близько 525 000 гривень.

Так, згідно інформації наданої у ході виконання доручення слідчого співробітниками 5 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, встановлено, що командування ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою запобігання виявленню їх протиправної діяльності, створення видимості факту наявності пального, яке насправді було викрадене за вищевказаних обставин та імітування своєї законної діяльності забезпечило надходження на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 орієнтовно 8 000 літрів дизельного пального, яке було туди доставлено 07.06.2022, вже після проведення обшуку у даному приміщені. При цьому встановлено, що дане пальне незаконно вибуло зі складу паливно мастильних матеріалів НОМЕР_1 загальновійськового полігону Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Крім того дана інформація підтверджується протоколом допиту свідка.
Згідно отриманої інформації право власності на приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить державі Україна в Міністерства оборони України ().

Слідчий вказав, що матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що на вищевказаній території знаходяться цистерни із паливно мастильними матеріалами, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні їхнього огляду із залученням відповідних спеціалістів, з метою відібрання зразків для подальшого призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду території складу паливно мастильних матеріалів НОМЕР_1 загальновійськового полігону Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (в/ч НОМЕР_3 ) АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших місць зберігання ПММ на зазначеній території.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на проведення огляду складу паливно мастильних матеріалів НОМЕР_1 загальновійськового полігону Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (в/ч НОМЕР_3 ) АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших місць зберігання ПММ на зазначеній території із залученням відповідних спеціалістів та можливістю відібрання зразків зазначеного пального.
Зобов`язати командування НОМЕР_1 загальновійськового полігону Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (в/ч НОМЕР_3 ), або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначеного майна, з можливістю проведення його огляду та вилучення зразків пального для проведення експертного дослідження.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1