Справа № 740/5823/21
Провадження № 1-кс/740/934/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 05.10.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити завірені належним чином копії реєстраційної справи ПП " ОСОБА_5 ".

В обгрунтування клопотання зазначає, що СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 05.10.2021 за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт на об`єкті будівництва «Будівництво резервних інженерних мереж для обслуговування очисних споруд м. Бобровиця Чернігівської області» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000077 за висновком експерта встановлено, що завищення вартості робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт в порівнянні з дійсною вартістю фактично виконаних робіт по об"єкту «Будівництво резервних інженерних мереж для обслуговування очисних споруд м.Бобровиця Чернігівської області» становить 64 149 грн 67 копійок.

Дозвіл на вилучення копії реєстраційної справи ПП " ОСОБА_5 " слідчий просить надати для використання як доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справу розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).

У клопотанні слідчий вказує, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ПП " ОСОБА_5 " перебуває у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у доданих до клопотання документах такі відомості відсутні. Натомість наявні відомості про її знаходження у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання узв"язку з тим, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких ініціюється, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1