Справа № 372/2049/22
Провадження 1-кс-503/22
ухвала
Іменем України

09 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000851 від 31.07.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 липня 2022 року приблизно о 23 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території дачної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де та в той час відпочивала в бесідці разом зі своїми друзями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Потому, ОСОБА_4 підійшов до присутніх, на що ті йому зробили зауваження та попросили покинути територію дачної ділянки, після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів раптово виниклої неприязні до присутніх, підійшов до столу, що знаходився в бесідці та взявши ніж з дерев`яною рукояткою червоного кольору, який лежав на ньому підійшов до ОСОБА_6 , який в той час стояв обличчям до нього і вирішив заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень останньому, тримаючи ніж в правій руці, знаходячись в положенні стоячи, обличчям до потерпілого, наніс один удар гострою частиною леза ножа в область грудної клітини зліва ОСОБА_6 , чим спричинив йому проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, після чого його дії були припинені присутніми, та останнього було затримано.

Відповідно до довідки від 31.07.2022, виданої з КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», у ОСОБА_6 діагностовано тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.7.2022о 02 год. 55 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 01 год. 00 хв.).

Крім того, в період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 30 хв. 31.07.2022 проведено огляд місця події, а саме території дачної ділянки АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: ніж з рукояткою коричнево-червоного кольору з написом Columbia FuSheng Company №306С; три змиви з хрестовини, леза та рукоятки ножа з написом Columbia FuSheng Company №306С та контрольний змив; барсетку чорного кольору з написом TRANSIT WORLDWIDE, з наявними у ній речами, а саме: пачкою презервативів марки INSTINCT dotted, ключ чорного кольору до автомобіля, ніж складний з рукояткою червоного кольору, щипчики для нігтів срібного кольору з написом STALEKS, два ключі; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi чорного кольору; тканевий рушник зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Згідно постанови слідчого від 01.08.2022 року вилучені 31.07.2022 року речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, вилучені предмети та документи, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення та є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів, що були вилучені 31.07.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме території дачної ділянки АДРЕСА_1 , необхідні для проведення всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

Т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ..

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме території дачної ділянки АДРЕСА_1 , а саме:ніж з рукояткою коричнево-червоного кольору з написом Columbia FuSheng Company №306С; три змиви з хрестовини, леза та рукоятки ножа з написом Columbia FuSheng Company №306С та контрольний змив; барсетку чорного кольору з написом TRANSIT WORLDWIDE, з наявними у ній речами, а саме: пачкою презервативів марки INSTINCT dotted, ключ чорного кольору до автомобіля, ніж складний з рукояткою червоного кольору, щипчики для нігтів срібного кольору з написом STALEKS, два ключі; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi чорного кольору; тканевий рушник зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1