Справа № 743/1452/21
Провадження №1-кп/743/25/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0003636 від 24.11.2021 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суличівка, Ріпкинського району, Чернігівської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , в період часу з 13.11.2021 по 24.11.2021, в обідню пору доби (більш точний час не встановлений), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через вхідну хвіртку потрапив на територію вищевказаного домоволодіння та шляхом злому навісного замку вхідних дверей гаражу, проник до вказаного приміщення, де умисно, таємно викрав два алюмінієві бідони з кришками об`ємом 40 літрів, вартістю 900 гривень та каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом 80 літрів з кришкою, вартістю 1015 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1915 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він повністю підтверджує ті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю. В скоєному кається, просить суворо не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 , є визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується майже позитивно, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, раніше притягався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в силу ст. 89 КК України.

З досудової доповіді органу пробації встановлено, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід визначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з призначенням іспитового строку, а також покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому враховуючи його поведінку під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 686,48 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 на ступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 коп.

Речові докази: алюмінієвий бідон, ємністю 40 л та каструлю з нержавіючої сталі, ємністю 80 л з кришкою залишити в розпорядженні власника ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1