КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6538/22
Провадження № 1-кс/552/2591/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні вказував, що 21.12.2021 невстановленою особою виготовлено технічний паспорт на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який містить печатку та офіційні реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке припинило свою діяльність 15.09.2019, з метою подальшого використання під час розгляду цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.01.2022 за вказаним фактом Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав покази, що 06.08.2020 року до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для допомоги останньому увійти в право власності частини об`єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та яку він придбав у цей день у ОСОБА_6 , тобто надати йому юридичну допомогу в вирішенні спорів по даному факту з ОСОБА_7 , який є власником іншої частини об`єкту. В подальшому, а саме 12.08.2020 між свідком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено довіреність за якою свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , мають право представляти інтереси ОСОБА_5 ..

Так, у ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалась цивільна справа № 644/6783/20 про поділ в натурі нежитлових приміщень вищевказаного об`єкту.

В листопаді 2021 року свідок ОСОБА_4 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані про яку останній знайшов в мережі Інтернет. Зв`язавшись з вказаним товариством шляхом мобільного зв`язку за номером, який знаходився на сайті в мережі інтернет, ОСОБА_4 відповів чоловік, який представився інженером вказаного товариства. В ході телефонної розмови свідок ОСОБА_4 повідомив вказаному чоловіку про необхідність виготовлення нового технічного паспорту по об`єкту, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , вони домовились про зустріч на вказаному об`єкті. Згодом зустрівшись на об`єкті 11.12.2021 близько 11:00, вказаний чоловік провів заміри приміщень (заміри проводив саме тих приміщень, які не були виміряні експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проводив судову будівельну-технічну експертизу по вказаному об`єкту). В той же день, свідок ОСОБА_4 надав інженеру, який проводив заміри, технічний паспорт від 21.03.2019 та висновок експерта № 9958/28855-28884 від 05.11.2021. На місці вони з ним обговорили строки виготовлення технічного паспорту та адресу надсилання. В подальшому через три тижні за адресою: АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_4 отримав поштою вказаний технічний паспорт на групу нежитлових приміщень у нежитловій будівлі літ. «А-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було виготовлено від імені Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інвентаризаційна справа № 00478, виготовлений 21.12.2021), посвідчений печаткою вказаного Товариства з ідентифікаційним кодом № НОМЕР_1 з підписом директора ОСОБА_9 та печаткою інженера з інвентаризації нерухомого майна з підписом інженера ОСОБА_10 , який в подальшому свідок ОСОБА_4 передав адвокату ОСОБА_8 для направлення позовних вимог до суду, а саме про поділ в натурі нежитлових приміщень, усунення перешкод у володінні, користуванні майном та стягнення суми вартості частки доходів від використання майна.

Таким чином, для встановлення зазначеної інформації просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона свідка ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 ;, за період часу з 08:00 11 грудня 2021 року по 13:00 11 грудня 2021 року.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону свідка ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 , за період часу з 08:00 11 грудня 2021 року по 13:00 11 грудня 2021 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентського номеру НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 , дізнавачу СДвідділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1