У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2022 Справа №607/5519/22

провадження № 1-кс/607/1818/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині,-

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volvo FH 13.460», д.н.з. НОМЕР_1 , із серійним номером НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000302 від 28 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «Volvo FH 13.460» д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом « INTER Cars NW» Р.Н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_2 та НОМЕР_4 . 17 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду скасовано арешт в частині користування транспортним засобом - автомобілем марки «Volvo FN 13.460» р.н. НОМЕР_1 , та передано йому вказаний автомобіль на відповідальне зберігання з правом користування. Зазначив, що з транспортним засобом марки «Volvo FN 13.460» р.н. НОМЕР_5 у кримінальному провадженні №0000302 від 28 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведено необхідні слідчі дії та експертизи. ОСОБА_4 вважає, що потреба у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volvo FH 13.460» наразі відпала та просить його скасувати.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, проте у прохальній частині клопотання просить здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту майна в частині у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volvo FH 13.460» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року у справі № 607/22064/21 під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000302 від 28 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Volvo FH 13.460» д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом « INTER Cars NW» Р.Н. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «ВАЗ» 21214» р.н. НОМЕР_6 , шляхом відчуження, розпорядження та користування; свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_7 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

Зі змісту ухвали вбачається, що арешт накладено з метою збереження речових доказів для проведення необхідних слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2022 року у справі № 607/3701/22 скасовано арешт в частині користування транспортним засобом - автомобілем марки «Volvo FN 13.460», р.н. НОМЕР_1 , та передано вказаний автомобіль ОСОБА_4 на відповідальне зберігання з правом користування.

Із змісту копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Volvo FH 13.460», д.н.з. НОМЕР_1 , вбачається, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Отже, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також відсутність заперечень з боку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 02 грудня 2021 року, в частині свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volvo FH 13.460», д.н.з. НОМЕР_1 , із серійним номером НОМЕР_2 , який належить останньому, є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000302 від 28 листопада 2021 року, в частині, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volvo FH 13.460», д.н.з. НОМЕР_1 , із серійним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1