Справа № 530/458/22
Провадження № 1-кс/526/619/2022
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч заяву прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2022 року за №0000086, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України.
З переглянутого запису судового засідання вбачається, що в судовому засіданні головуючий ОСОБА_4 звернув увагу прокурора на реєстр матеріалів, з якого вбачається, що ним винесена ухвала про арешт майна у даному кримінальному провадженні. Після оголошення даної інформації прокурор ОСОБА_3 заявив головуючому ОСОБА_4 відвід через неможливість брати участь у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор та адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що слідчим суддею Зіньківського районного суду ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінальних проваджень винесено 18.04.2022 ухвалу, якою по кримінальному провадженню №0000058 від 16.04.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України постановлено ухвалу про накладення арешту на майно серед якого знаходився ніж, в подальшому матеріали по епізоду придбання ножа було виділено окреме кримінальне провадження за № 0000086 від 16.05.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідності до ч.1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи пряму заборону закону на участь судді в розгляді кримінального провадження у разі, коли він брав участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід, оскільки доводи викладені суддею та прокурором у судовому засіданні унеможливлюють його участь у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 75,80-81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву прокурора про відвід судді Зіньківського районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.263 КК України.
Матеріали кримінального провадження №530/458/22 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо повторного автоматизованого перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1