ЄУН193/961/21
Провадження №1-кп/193/52/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
27 квітня 2022 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2021 року, що укладена між виконувачем обов`язків начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 03.07.2021 року, по обвинуваченню відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України» з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , 03,12.2008 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч1 с.309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , в період часу з травня місяця 2021 року до 29 липня 2021 року, за місцем свого проживання на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його рідній матері ОСОБА_8 , ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, маючи злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель для власного вживання, без мети збуту, незаконно посіяв насіння коноплі, та після того як з висіяного насіння зійшли рослини коноплі, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме - проріджував, поливав та прополював від бур`янів, і таким чином незаконно вирощував 107 рослин коноплі.
29,07.2021 року в період часу з 11:20 годин до 12:41 годин працівниками відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 22.07.2021 року, проведений обшук території домоволодіння розташованої по АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку на території домоволодіння вказаного було виявлено та вилучено зелені рослини коноплі в кількості 107 шт., під якими, грунт оброблений, та очищений і серед даних рослин бур`янів не виявлено.
Згідно висновку експерта проведеної судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/24240-НЗПРАП від 12.08.2021 року: «Представлені на експертизу 107 (сто сім) рослин, містять психоактивний компонент татрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Canabis).
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та часі, ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , без мети збуту.
29.07.2021 року, в період часу з 11.20 години до 12.41 години, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, було проведено санкціонований обшук будинку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 ,, під час якого було виявлено та вилучено у господарському приміщенні позаду житлового будинку 1 суху рослину коноплі сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/24236-НЗПРАП від 09.08.2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 97,894 г, яка була вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 97,894 г.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 27 серпня 2021 року, що укладена між виконувачем обов`язків начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з умовами якої: - обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 1 ст.309 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК - у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч, 1 ст, 309 КК України - у виді 2 років обмеження волі. Відповідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.л. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз: Згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № СЕ-19/104-21/24240-НЗПРАП від 12.08.2021 року, становить 4290 грн. 50 коп.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.310, ч.ч.1 ст.309 КК України., в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_6 , на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано значної шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України., та затвердження угоди про визнання винуватості.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2021 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 03.07.2021 року, між виконувачем обов`язків начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.л. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/24240-НЗПРАП від 12.08.2021 року, в розмірі 4290 грн. 50 коп.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ - 107 (сто сім) рослин роду Конопля, а також речовину рослинного походження зеленого кольору представлена гілкою, що супроводжується листям та верхівковими частинами масою 97,894 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які передано до камери схову відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (а.к.п.24).
Матеріали кримінального провадження №0000044 від 03.07.2021 року залишити на зебрігання при обвинувальному акті №193/961/21 (провадження № 1кп /193/52/22).
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1