печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Мотто Євро Плюс», на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Мотто Євро Плюс», звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка зареєстрована 21.09.2021року, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро з розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 17.04.2021року про закриття кримінального провадження № 0001419 від 19.10.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, а також неповноту досудового розслідування. Крім того заявниця зазначила, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана до цього часу не була.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Мотто Євро Плюс», не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду скарги у її відсутності до суду не подавала та слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у її відсутності, враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строк перебування скарги на розгляді в суді та строки розгляду даної категорії скарг.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження №0001419, які витребовувались судом для їх дослідження в судовому засіданні, не надав. Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також строк розгляду даної категорій скарг та термін перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі п.п.2,3 ст. 306 КПК України, вирішив можливим провести розгляд скарги у відсутність слідчого, на підставі наявних матеріалів наданих заявником.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що 19.10.2019року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження №0001419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 464 КК України.

Згідно листа за підписом начальника першого слідчого відділу від 12.08.2021року ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001419 здійснювалося слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) ОСОБА_4 та 17.04.2021року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Матеріали кримінального провадження, які витребовувались з ТУ ДБР розташованого у м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня, оскільки в порушення вимог КПК України заявнику надана не була.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою, вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, з урахуванням ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 16.10.2020року, якою скасована постанова слідчого від 12.11.2019року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Мотто Євро Плюс» та вказівок керівника органу досудового розслідування наданих слідчому в порядку ст. 39 КПК України, а тому постанова слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро з розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 17.04.2021року про закриття кримінального провадження № 0001419 від 19.10.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає скасуванню.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро з розслідувань, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, в разі необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Мотто Євро Плюс», на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро з розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 17.04.2021року про закриття кримінального провадження № 0001419 від 19.10.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001419 від 19.10.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1