У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009644 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідча слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009644 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 190 КК України на 6 місяців, тобто до 26 червня 2022 року.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0009644 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння невстановленою особою квартирою АДРЕСА_1 , та житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належали на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з установленням обставин у кримінальному провадженнi та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою встановлення обставин заволодіння об`єктом нерухомості - квартирою, АДРЕСА_1 , та житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданнi тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володiннi приватного нотаріуса Києво-Святошинської районної державноi нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

У зв`язку з цим, слідчим було отримано відповідну ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та звернено її до виконання, після чого, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, слідчим у приміщенні Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, вул. Б . Хмельницького, 113, за участю завідувача нотаріальної контори ОСОБА_8 , було вилучено оригінал заповіту, реєстровий номер 2-948 від 22 квітня 2016 року, бланк HAI № 359248, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_7 на 1 арк.

16 серпня 2019 року, слідчим для організації виконання ухвали про проведення

судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0009644 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, на підставі статей 110, 242, 243 КПК України було направлено відповідну ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи до Київського НДЕКЦ МВС України.

16 грудня 2021 року до Київського НДЕКЦ МВС України було направлено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яка на даний час ще не проведена.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 26 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для вставлення винної особи, та притягнення її до відповідальності, а саме: отримати з Київського НДЕКЦ МВС України висновок експертного дослідження по судово-почеркознавчій експертизі; встановити та допитати осіб, які зазначені у відповідних заповітах, з приводу їх відношення до ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; встановити особу яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхiднiсть.

Без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатнiх доказів у провадженнi, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненi та завершенi раніше з об`єктивних причин та враховуючи складність провадження, вважає, що доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належними чином, однак 23 грудня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якому зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною першою статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
При цьому, згідно з пунктом 1-2 частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить : дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № № 0009644 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009644 від 25 серпня 2018 року до 26 грудня 2021 року.
Повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0009644 від 25 серпня 2018 року нікому не було вручено.
Крім того, враховуючи положення статті 12 КК України, слідчий суддя встановила, що злочини, передбачені частиною четвертою статті 191, частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 364 КК України є тяжкими та особливо тяжким злочинами.
З матеріалів справи вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 26 грудня 2021 року.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у встановлений строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, а саме: отримати з Київського НДЕКЦ МВС України висновок експертного дослідження по судово-почеркознавчій експертизі; встановити та допитати осіб, які зазначені у відповідних заповітах, з приводу їх відношення до ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; встановити особу яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхiднiсть.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до частини першої статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Враховуючи вищевикладене, неможливість закінчення досудового розслідування у строк, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009644 від 25 серпня 2018 року на три місяці, тобто до 26 березня 2022 року, який, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене та керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009644 від 25 серпня 2018 року до 3 (трьох) місяців, тобто до 26 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1