ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/125/22 Справа № 705/3557/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 1-кс/706/12/22 (705/3557/20) за заявою ОСОБА_6 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.09.2020 року до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

18.04.2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло подання про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 1-кс/706/12/22 (705/3557/20) за заявою ОСОБА_6 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.09.2020 року до іншого суду.

Подання обґрунтовується тим, що у провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебувають матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід дізнавача (справа № 705/3557/20, 1-кс/706/12/22).

31.01.2022 року автоматизованою системою Д-3 сформовано протокол автоматизованого визначення слідчого судді, відповідно до якого слідчим суддею обрано ОСОБА_1

02.02.2022 року на електронну пошту Христинівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід дізнавача.

18.02.2022 року автоматизованою системою Д-3 за заявою про відвід слідчого судді складено протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого слідчим суддею обрано ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого суддів від 28.03.2022 року задоволено заяву ОСОБА_6 та відведено слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід дізнавача.

30.03.2022 року автоматизованою системою Д-3 відповідно до ухвали суду про відвід слідчого судді складено протокол повторного автоматизованого визначення слідчого судді, відповідно до якого слідчим суддею обрано ОСОБА_7 .

04.04.2022 року слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід дізнавача.

05.04.2022 року автоматизованою системою Д-3 за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 складено протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого слідчим суддею обрано ОСОБА_1

05.04.2022 року відповідальним працівником суду проведено повторний автоматизований розподіл у справі, відповідно до якого автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями:

- суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів);

- суддя ОСОБА_1 уже слухав цю справу.

Враховуючи те, що у Христинівському районному суд Черкаської області працюють двоє професійних суддів, утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід дізнавача у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо, в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кс/706/12/22 ( номер справи (705/3557/20) за заявою ОСОБА_6 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.09.2020 року до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід дізнавача у Христинівському районному суді Черкаської області.

Станом на сьогоднішній день у Христинівському районному суді Черкаської області згідно штату працює двоє суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2022 року: суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; зайнятість згідно табелю (відпустка менше 14 днів); - суддя ОСОБА_1 уже слухав цю справу.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалівкримінального провадження 1-кс/706/12/22 (705/3557/20) за заявою ОСОБА_6 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.09.2020 року, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження у Маньківський районний суд Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 у Христинівському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання в.о. Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кс/706/12/22 (705/3557/20) за заявою ОСОБА_6 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.09.2020 року направити у Маньківський районний суд Черкаської області для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 .
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4