Справа № 736/688/22
Номер провадження 1-кс/736/221/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

25.07.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки "Дніпро - 11" з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та велосипед марки ММВЗ з відкритою рамою, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та користування майном з подальшим зберіганням на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власники майна в судове засідання не прибули, про час слухання клопотання повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали додані до клопотання про арешт майна, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 21.07.2022 близько 12 год. 50 хв., водій мотоциклу марки «Дніпро-11» з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на перехресті вул. Червонохутірської та пров. Індустріального в м. Корюківка здійснив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

27.01.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені мотоцикл марки «Дніпро-11» з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки ММВЗ, з відкритою рамою.

Огляд мотоциклу марки «Дніпро-11» з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеду марки ММВЗ, з відкритою рамою, встановлено, під час дорожньо транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані мотоцикл та велосипед відповідають критеріям зазначеним у ст..98 КПК України та є речовими доказами

22.07.2022 винесена постанова про визнання та долучення до кримінального провадження як речових доказів мотоциклу марки «Дніпро-11» з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду марки ММВЗ, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що зостановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належний ОСОБА_5 мотоцикл, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно накласти арешт на мотоцикл, заборонивши власнику мотоцикла, марки "Дніпро-11", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та велосипед, марки ММВ3 з відкритою рамою користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "Дніпро-11" з боковим причепом, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на велосипед марки ММВ3 з відкритою рамою, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати його.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1