Справа № 552/3608/22
Провадження № 1-кс/552/2382/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.22 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого- слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000756 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали клопотання досудового розслідування № 0000756 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 у першій половині дня більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився та мешкає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_4 побачив пральну машину марки «Bosch» моделі «WFO 2042 OE», яка стояла біля ванної кімнати та телевізор «Mystery» моделі «МTV-32LT2», який був закріплений на стіні. ОСОБА_4 почав пропонувати потерпілому, щоб той продав вищевказане майно, на що потерпілий відмовив. Після почутої відмови, ОСОБА_4 почав сварку, в ході якої штовхнув потерпілого, внаслідок чого останній впав та не зміг підвестися, тим самим спричинивши потерпілому фізичний біль.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме телевізора марки «Mystery» моделі «MTV-32LT2».
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи відкритий та суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, підійшов до стіни на якій був закріплений телевізор марки «Мystery» моделі «MTV-32LT2», вартість якого згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №1634 від 15.07.2022, складає 2933 гривні 33 копійки, та не звертаючи уваги на те, що потерпілий прохає залишити телевізор на місці, останній відкрито викрав його.
Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, вчинене повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Крім того, 03.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, у другій половині дня більш точного часу досудовим розслідування встановити не виявилось можливим, знаючи про наявне майно у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме про пральну машину марки «Bosch» моделі «WFO 2042 OE», направився за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , скориставшись, тим що замок на вхідних дверях вказаної квартири був зламаний, та двері були прикриті, незаконно проник до квартири де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачивши, що потерпілий знаходиться за місцем мешкання та у сонному стані, запропонував останньому продати пральну машину, проте потерпілий відмовив та вимагав покинути квартиру. ОСОБА_4 , не звертаючи уваги на вимогу потерпілого, залишився в квартирі. ОСОБА_5 після відмови продажі пральної машини, хвилюючись за своє життя та здоров`я, вибіг з квартири залишивши ОСОБА_4 самого.
У цей час ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з прямим умислом та протиправно,в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може йому перешкодити вчинити
злочин, повторно, таємно заволодів пральною машиною марки «Bosch» моделі «WFO 2042 OE», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1634 від 15.07.2022, складає 4000 гривень, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємно викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який надав покази, що 02.07.2022 року близько 12:00 він прогулювався біля свого будинку, де на запинці побачив свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Свідок підійшов на зупинку, привітався з ОСОБА_7 , який стояв на зупинці та в руках тримав коробку з-під телевізора. В ході розмови ОСОБА_7 запропонував мені купити плазмовий телевізор марки «Mystery», я в нього запитав, чи робочий телевізор та, чи не крадений він, на що ОСОБА_7 відповів, що з телевізором все гаразд, та цей телевізор продає його товариш. ОСОБА_7 сказав, що до телевізора є повний комплект, а саме коробка та документи. ОСОБА_6 відкрив коробку, оглянув телевізор та він сподобався. Далі ОСОБА_7 сказав, що за телевізор він хоче 400 гривень, свідок погодився, оскільки телевізор перебував у гарному стані та всі документи на нього. Потім свідок взяв коробку з телевізором та пішов додому, щоб перевірити як він працює. ОСОБА_7 залишився чекати біля його під`їзду. ОСОБА_6 зайшов додому, підключив телевізор до живлення, упевнився, що з телевізором все гаразд, взяв грошові кошти у розмірі 400 гривень та вийшов до під`їзду, де чекав ОСОБА_7 . Свідок передав ОСОБА_7 400 гривень та пішов додому. Повернувшись додому ОСОБА_6 вирішив продати цей телевізор через сайт оголошень «Olx», оскільки розумів, що вартість цього телевізора більше ніж 400 грн. Зайшовши на сайт «Olx» подав оголошення про продаж плазмового телевізора марки «Mystery» та вказав ціну 1700 гривень. Через деякий час йому зателефонувала невідома жінка (м.т. НОМЕР_2 ) яка представилась, як ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови ОСОБА_9 повідомила, що її зацікавило оголошення про продаж телевізора марки «Mystery», яке опублікував на сайті оголошень «Olx», та вона хоче його придбати. Вони домовилися, що вона переведе завдаток у розмірі 200 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить його дружині, а наступного дня він відправить телевізор поштою і на цьому розмова завершилася. Через деякий час ОСОБА_9 перевела грошові кошти на банківську картку моєї дружини у сумі 200 грн. Наступного дня, зранку упакував телевізор в коробку та відправився до відділення № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі відправив вищевказаний телевізор наложним платежем на ім`я ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_5 ) до відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Калуш. Через декілька днів, після того, як ОСОБА_9 забрала телевізор, прийшло смс-повідомлення, що свідок може забрати грошові кошти у розмірі 1500 гривень на пошті, що в подальшому він і зробив.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити повні анкетні дані особи, за номером телефону ( НОМЕР_2 ) якої було відправлено свідком ОСОБА_6 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 телевізор марки «Мystery» моделі «MTV-32LT2», який має значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки став предметом злочину та який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримувачем зазначено ОСОБА_10 , відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Калуш Івано-Франківської області.
У судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000756 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та для подальшого проведення досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію щодо повних даних відправника та отримувача за номером мобільного телефону отримувача ( НОМЕР_2 ) за період з 03.07.2022 до 10.07. 2022 року: номер експрес накладної, яким способом відбувалось оформлення відправлення посилки (надання документів особою-відправника для відправлення посилки, надання документів особою-отримувача для отримання посилки, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інше), анкетні дані відправника та отримувача, їх мобільні телефони, номера відділень з прив`язкою до адрес. У разі, якщо відправлення та отримання посилки відбувалось через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо дати створення особистого кабінету відправника та отримувача у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повні персональні дані, а саме номера телефонів, які зареєстровані в особистому кабінеті, ПІБ користувача, Email, якщо такий вказаний, дата народження, історію відправлень та отримання будь-яких посилок з датами, часом та адресами відправлення/отримання посилок, у тому числі номерами відділень, пристрої, до яких відбувається прив`язка особистого кабінету (мобільні телефони, планшети, комп`ютери, ноутбуки та інша техніка), у разі існування таких в особистих кабінетах на паперовому носії з завіреними копіями,що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць до 09 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1