УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 Справа №607/11885/22

Провадження 1кс/607/3828/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000295 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01 січня 2021 року до 30 серпня 2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заволоділа в останнього належними йому акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду.

Окрім того, у вересні 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, заволоділа в останнього належними йому акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду.

Окрім того, у листопаді 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , заволоділа належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 177 850 гривень.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетні особи, які під час підготовки та вчинення злочинів користувалися та використовували абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також мобільні терміналами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає про необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01 січня 2021 року до 30 серпня 2022 року, так як остання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Однак на підтвердження обставин зазначених у клопотанні, слідчий не додає жодних доказів. Зокрема, до поданого клопотання не додано документів, які б вказували, хто користуєтьсяабонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та на підставі чого слідчий зробив висновок, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0000295 від 17 листопада 2021 року, особа користується вказаним номером мобільного телефону та мобільними терміналами.

Додані до клопотання протоколи допиту потерпілих ОСОБА_8 від 14 лютого 2022 року, ОСОБА_9 від 14 лютого 2022 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 від 20 квітня 2022 року, ОСОБА_11 від 20 квітня 2022 року не містять жодних відомостей та згадок про вказані абонентський номер та мобільні термінали.

Рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 31 серпня 2022 року слідчий суддя до уваги не бере, оскільки він не є джерелом доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України.
Відтак на переконання слідчого судді, у поданому клопотанні відсутні достатні підстави вважати, що інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01 січня 2021 року до 30 серпня 2022 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000295 від 17 листопада 2021 року.
Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя не вбачає доцільності приймати рішення про задоволення клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1