Справа № 545/762/22
Провадження № 1-в/545/183/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Первомайська Миколаївської області, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта 9 класів, раніше судима:

1) 26.03.2007 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.309ч1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2) 11.02.2011 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.185ч1,304ч2,70ч1 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнена 06.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 6 днів.

3) 22.05.2017 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.185ч2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

4) 22.06.2017 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.185ч3,70ч4,75,76ч2п.2,ч1п.1,2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої, ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлену законом частину строку покарання і довела своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації НВК № 65 та засудженої особи надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула відповідну частину строку покарання.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 за даною справою є засудженою 07.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2,71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 07.11.2018 року, кінець строку відбування 07.12.2022 року. Повторне настання пільги УДЗ-2/3- 03.02.2022 року.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, має п`ять заохочень, стягнення відсутні.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 , довела своє виправлення і до неї можливо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 п. 2 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія ( № 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково на 00 рік 08 місяців 15 днів від відбування покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1