Справа № 738/258/22
№ провадження 1-в/738/45/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - у виді виправних робіт,
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,
представника установи виконання покарання ОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
18 травня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з 09 вересня 2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується вимог встановленого режиму відбування покарання, стягнень не має, відбув 1/3 частину призначеного судом строку покарання. Захисник просить застосувати до засудженого положення статті 82 КК України, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт за місцем роботи у ФОП ОСОБА_7 .
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор, представник установи виконання у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання захисника.

Захисник, представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року залишений без змін. Постановою Верховного суду України від 11 березня 2021 року вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року та ухвала Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року залишені без змін.
Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 09 вересня 2021 року.
Станом на 10 червня 2022 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає один рік два місяці 29 днів.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що ОСОБА_3 в місцях розбавлення волі перебуває з 09 вересня 2021 року. За час перебування в Харківському СІЗО характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до суспільно корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. У ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» відбуває покарання з 09 листопада 2021 року, характеризується позитивно, не допускає порушення вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення, на профілактичному обліку не перебуває, з 24 листопада 2021 року виконує обов`язки нічного днювального дільниці КДіР, до своїх обов`язків ставиться добре, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до покладених обов`язків відноситься добре.
Згідно з Постановою № 34 від 26 травня 2022 року засідання Спостережної комісії Менської міської ради, постановлено рішення про погодження застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Під час проведення Красноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_3 у ФОП ОСОБА_7 після його звільнення з ДУ «Менська виправна колонія (№ 91»), така інформація підтвердилась, про що зазначено у повідомленні від 19 травня 2022 року № 24/19/2302-22.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_3 з 09 листопада 2021 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі став на шлях виправлення, фактично відбув більше третини строку основного покарання, призначеного судом, тому має право на застосування положень статті 82 КК України.
Суд дійшов висновку, засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - у виді виправних робіт задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженому вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року, замiнити невідбуту частину основного покарання один рік два місяці 29 днів позбавлення волi на цей же строк покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням щомісяця 20 % його заробітної плати і перерахуванням відрахованої та утриманої суми в доход держави.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» - для виконання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до частини 6 статті 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1