Справа № 212/2211/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 29 квітня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про арешт майна, відповідно до якого слідчий вказує, що в впровадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 29 квітня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
29.04.2022 до чергової частини ВП № 3 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у контейнері для сміття виявлено «людську руку».
Вказане повідомлення 29.04.2022 зареєстровано до журналу ЄО ВП № 3 КРУП № 8567.
29.04.2022 до чергової частини ВП № 3 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.04.2022 вночі він, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вбив невідому жінку віком 30 років, з якою разом вживали алкоголь, після чого тіло жінки розчленував.
Вказане повідомлення 29.04.2022 зареєстровано до журналу ЄО ВП № 3 КРУП № 8570.
За вказаними фактами 29.04.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаного із врятуванням життя людей, а також безпосереднім викриттям особи, які підозрюється у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук до постановлення ухвали слідчого судді, а саме 29.04.2022 в період часу з 14.10 години 14.47 години проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_3 , в ході якого у ванній кімнаті зазначеної квартири у ванній виявлено частини тіла ОСОБА_5 , а саме: голова, тулуб, ліва верхня кінцівка до ліктьового суглобу, права нижня кінцівка, ліва нижня кінцівка до колінного суглобу, грудна клітина тулубу відкрита, внутрішні органи знаходяться на підлозі у поліетиленовому пакеті. На трупі є веретеноподібні рани у кількості не менше 11, краї рівні, неосаднені. На тулубі жінки виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, довжиною 312 мм, клинок 190 мм, ширина клинка 32 мм.; також виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з кухні, скотч, ізоленту, два змиви слідів РБК.
29.04.2022 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом та визначення місця їх зберігання щодо вище значеного вилученого майна.
Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 28.04.2022 близько 21.50 години знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 умисно вбив малознайому на жінку ім`я « ОСОБА_6 »,віком 30 років, тіло якої розчленував.
З огляду на викладене старший слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученим до нього документами, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Метою арешту тимчасово вилученого майна є збереження знаряддя, предметів, засобів вчинення злочину, досягнення цілей досудового розслідування, збереження речових доказів та подальшого призначення відповідних експертиз.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Керуючись ст. ст. 170-171, 369 КПК України,- слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 29 квітня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт майно, вилучене 29.04.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 речових доказів, а саме: предмет схожий на ніж, довжиною 312 мм, клинок 190 мм, ширина клинка 32 мм.; предмет схожий на ніж з кухні; скотч; ізоленту; двох змивів слідів РБК, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7