Провадження №1-кс/127/5533/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження за №0000696 від 24.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2022 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії "102" надійшло повідомлення про те, що працівниками СРПП ВРУП близько 9.10 год., на Немирівському блокпосту за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "Део ланос", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував неправомірну вигоду в усній формі 5 000 грн., про що неодноразово був попереджений про кримінально відповідальність за ч. 1 ст. 369 КК України. ЖЄО10298.

Так, 24.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: вул. Немирівське шосе, 213А у м. Вінниця, у службовому автотранспорті працівників СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області «Peugeot» номерний знак 1841, де на передній панелі автомобіля, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5000 гривень, номіналом 500 гривень у кількості 8 штук, із наступними номерними знаками: БА9583730, ЗА9578443, ЗА3378489, ЗА0898476, ЗА6106719, ЗА4618232, ЕЕ2213030, ЗА3626720, купюри номіналом 200 гривень, із наступними номерними знаками: НОМЕР_2 , ЦБ 5160579, НОМЕР_3 , ХИ 9522024,, НОМЕР_4 залишені на передній панелі службового автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 Вилучені гроші кошти було поміщено до спец пакету Національна поліція України PSP 1100382.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
24.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних документів - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000696.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);Пункт 2 частини другої статті 173 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.20163) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); Пункт 3 частини другої статті 173 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);Частину другу статті 173 доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.20164) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);Пункт 4 частини другої статті 173 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження за №0000696 від 24.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 24.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: вул. Немирівське шосе, 213А у м. Вінниця, у службовому автотранспорті працівників СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області «Peugeot» номерний знак 1841, де на передній панелі автомобіля, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5000 гривень, номіналом 500 гривень у кількості 8 штук, із наступними номерними знаками: БА9583730, ЗА9578443, ЗА3378489, ЗА0898476, ЗА6106719, ЗА4618232, ЕЕ2213030, ЗА3626720, купюри номіналом 200 гривень, із наступними номерними знаками: НОМЕР_2 , ЦБ 5160579, НОМЕР_3 , ХИ 9522024,, НОМЕР_4 залишені на передній панелі службового автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучені гроші кошти було поміщено до спец пакету Національна поліція України PSP 1100382.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна, яке перебуває у власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 24.06.2022 року було вилучено в ході огляду місця події за адресою: вул. Немирівське шосе, 213А у м. Вінниця, у службовому автотранспорті працівників СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області «Peugeot» номерний знак 1841, де на передній панелі автомобіля, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5000 гривень, номіналом 500 гривень у кількості 8 штук, із наступними номерними знаками: БА9583730, ЗА9578443, ЗА3378489, ЗА0898476, ЗА6106719, ЗА4618232, ЕЕ2213030, ЗА3626720, купюри номіналом 200 гривень, із наступними номерними знаками: НОМЕР_2 , ЦБ 5160579, НОМЕР_3 , ХИ 9522024,, КЕ 8322807 залишені на передній панелі службового автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 Вилучені гроші кошти було поміщено до спец пакету Національна поліція України PSP 1100382.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: