Справа № 456/2231/22
Провадження № 1-кс/456/835/2022
УХВАЛА

"08" вересня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2022 року близько 18 години ОСОБА_6 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні розпивав алкогольні напої спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та своїми знайомими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , під якого на грунті ревнощів та раптово виниклої неприязні ОСОБА_6 вступив в словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_9 , в ході якого ображав його честь і гідність, що виражалось у висловлюванні нецензурних слів в його бік, та в результаті якого у нього виник злочинний умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень. Продовжуючи зазначений конфлікт, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 з метою реалізації свого прямого злочинного умислу, направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , виштовхав його руками з приміщення кухні в коридор, де взяв сокиру, за допомогою якої наніс останньому декілька ударів в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, відкритого перелому лівої скроневої кістки, множинні забійно-рвані рани волосистої частини голови, обличчя та правого вуха, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в умисному спричинені тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_10 від 17.07.2022 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.07.2022, телефонними повідомленнями від 16.07.2022, протоколом огляду місця події від 17.07.2022 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.07.2022, протоколом затримання ОСОБА_6 від 16.07.2022, повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 17.07.2022, додатковим допитом потерпілого ОСОБА_10 від 09.08.2022, а також іншими зібраними у провадженні доказами.
18.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» терміном 60 днів до 13.09.2022 року.
Однак, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано висновок судово-цитологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, та висновок судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що унеможливлює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника.

У зв`язку із вищенаведеним на даний час надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику для ознайомлення не представляється можливим, що виключає можливість скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують підозрюванго, пом`якшують чи обтяжують його покарання і прийняти законне рішення неможливо.

Таким чином, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дотримання вимог кримінального процесуального законодавства України щодо відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними, необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-цитологічної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз; висновок судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх обвинуваченому та його захиснику.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше місяця, а тому постановою керівника Стрийської окружної прокуратури від 07.09.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 до 17.10.2022.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність клопотати про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки залишаючись на волі ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області 16.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.09.2022 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 07.09.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000433 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до трьох місяців, а саме до 17.10.2022 року.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 13.09.2022 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій, у зв`язку з чим постановою керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 17.10.2022 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 17.10.2022 року.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 17 жовтня 2022 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1