overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.08.2022 року по справі№757/21871/22-к в рамках кримінального провадження №0000006,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.08.2022 року по справі№757/21871/22-к в рамках кримінального провадження №0000006.

У судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, разом з тим 13.09.2022 на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.
Прокурор/слідчий за клопотанням якого накладався арешт у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, заяви або клопотання, письмові заперечення не подавалися до суду.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

При цьому, ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, оскільки на час надходження до суду клопотання про скасування арешту, не доведено недоцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення та не встановлено підстав для його відміни, а також враховуючи ту обставини, що вимоги клопотання представник заявника не підтримує, приходжу до переконання, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. ст. 26, 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.08.2022 року по справі№757/21871/22-к в рамках кримінального провадження №0000006 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5383/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
13.07.2022 року начальник сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
18.07.2022 року до слідчого судді начальника сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення дізнавачу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів разом з додатками до нього.
Керуючись ст. 40-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальник начальника сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про про тимчасовий доступ до речей і документів, - повернути дізнавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/398/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання ухвали відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання ухвали відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому просять роз`яснити порядок виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 15.07.2022.
До початку розгляду клопотання, судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2022 (№759/23150/22) було задоволено аналогічне клопотання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання ухвали відносно засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Враховуючи те, що клопотання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання ухвали відносно засудженого ОСОБА_3 , розглянуто та задоволено аналогічні вимоги, тобто відпала необхідність у розгляді клопотання, вважаю, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання під час виконання ухвали відносно засудженого ОСОБА_3 , - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4136/22
Провадження № 1-кп/761/2258/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002307 від 13 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 12 вересня 2022 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_1 ), в судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1673/22 Провадження №11-кп/802/637/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 02.02.2022 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 08 годину 30 хвилин 27 вересня 2022 року.

Здійснити у судове засідання Ковельського міськрайонного суду Волинської області на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 13 вересня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5073/22 Номер провадження 11-кп/814/2204/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком, ОСОБА_4 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260 та ч. 2 ст. 111 КК України. Призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 260 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю обвинуваченого; за ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-ІХ від 03.03.2022) у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 14 квітня 2022 року до 28 червня 2022 року з розрахунку 1:1. Зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 червня 2022 року.
Вирішено питання щодо арештів та речових доказів.
На вказаний вирок перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2022 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 вересня 2022 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання покарання у виді арешту на строк 1 місяць за даним вироком, з перерахунку за правилами ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 1 місяць, невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 року, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 535/1256/22
Провадження № 1-кп/535/164/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000466 від 08.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год 00 хв 16 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/335/22
Провадження № 1-кп/750/244/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 05 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшов до суду 23 червня 2022 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно ч.1 п. 4-8, 10 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник просив направити обвинувальний акт з додатками до Городнянського районного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.06.2022 задоволено подання Городнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за Деснянським районним судом м. Чернігова. Відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 19 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та захисника. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу з питань пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 19 вересня 2022 року досудову доповідь щодо обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 367/3484/22
Провадження №1-кс/367/679/2022
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 10:30 год. 16.09.2022 року.
Витребувати з Бучанської окружної прокуратури Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 29.08.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/400/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава матеріали кримінального провадження №0001078 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвокаата ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за №0001078 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити раніше обраний, у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за №0001078 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 04.10.2022 року на 09:00 год., в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (адреса: м. Полтава, пров. Хорольський, 6).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілої, цивільних позивачів, свідків, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1