Справа №736/174/22
Номер провадження 1-кп/736/63/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.12.2021 за № 0000595 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

12.12.2021, у вечірній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_2 в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 тримаючи руками ОСОБА_6 за одяг, витягнув останнього на подвір`я, поряд з вхідними дверима, де лежачому ОСОБА_6 , наніс не менше трьох ударів ногами в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді: закритої травми грудної клітки - одного синця в ділянці грудної клітки зліва, крововиливу в м`які тканини грудної клітки зліва в проекції 8, 9 - го ребер, прямих переломів 8, 9 - го ребер зліва по передньо - пахвовій лінії з розривами пристінкової плеври в їх проекції, травматичного гемотораксу, одного синця в інфраорбітальній ділянці зліва, одного синця по передній поверхні лівого плеча в верхній третині, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 127 від 27.01.2022 відносять до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя від яких 13.12.2021 наступила смерть ОСОБА_6 .
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав та показав, що 12.12.2021, у вечірній час доби перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_2 в ході конфлікту, пов`язаний з тим, що потерпілий вкрав у нього продукти харчування, наніс один удар рукою в область голови потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий впав на підлогу. Після чого, він тримаючи руками ОСОБА_6 за одяг, витягнув останнього на подвір`я, поряд з вхідними дверима, де лежачому ОСОБА_6 , наніс не менше трьох ударів ногами в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження від яких в подальшому наступила смерть ОСОБА_6 .
Крім зізнавальних показів обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому злочині доводиться доказами безпосередньо дослідженими у судовому засіданні.

Зокрема, - протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2022 року за участю підозрюваного, який на місці події докладно описав про обставини скоєння ним злочину, що в повністю узгоджується з пред`явленим йому обвинуваченням.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2021 року за участю ОСОБА_7 яка була безпосереднім свідком скоєння злочину.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відеокотроль особи від 30.12.2021 року, відповідно до якого підозрюваний також докладено розповідає про обставини скоєння ним злочину.

- висновком експерта №127 від 13.12.2021 року за результатами проведеної судово-медичної експертиза трупу потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого смерть потерпілого настала від закритої травми грудної клітки з переломами 8,9 го ребер зліва з розривами пристінкової плеври, котрі ускладнились розвитком травматичного шоку.Виявлені тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні на площині як з наданням тілу прискорення так і без такого та ударів об площину чи виступаючі предмети.

- висновком судово-психіатричного експерта № 26/654 від 06.01.22 року, згідно якого у ОСОБА_4 за представленими даними, фізіологічного афекту чи будь-якого іншого стану, який би міг позбавляти його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, на період часу яке цікавить слідство, не виявлено.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч. 2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керуючись загальними засадами призначення покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Обставиною що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є скоєння кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких умов, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в у мовах ізоляції від суспільства в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК.

У кримінальному проваджені є процесуальні витрати за проведення судово імунологічної експертизи в розмірі 1489 грн. 01 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстав для заміни на більш м`який, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з часу його затримання з 15 год. 40 хв. 13 грудня 2021 року.

Речові докази:

чоловічі кросівки сірого кольору з білою підошвою 42 розміру марки «SАYOТА», штани спортивні чорного кольору, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП, після набрання вироком чинності знищити;

оптичний диск «Verbatim» DVD-R 4.7 GВ 16х 120 min на якому знаходиться інформація проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , зберігається при матеріалах кримінального провадження, DVD-R диск на якому знаходиться інформація проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи проведеної відносно ОСОБА_4 , зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

спец-пакет 2585649 із зрізами нігтьових пластин з рук ОСОБА_6 , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП, спец-пакет 2585650 із зразком крові ОСОБА_6 , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП, після набрання вироком чинності знищити;

паперова коробочка опечатана печаткою «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Судова медична лабораторія № 02006892 в якій розміщене фр-т 8-го ребра від трупа гр. ОСОБА_6 1975 року народження, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП, після набрання вироком чинності знищити;

оптичний диск «Verbatim» DVD-R 4.7 GВ 16х 120 min на якому знаходиться інформація проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , зберігається при матеріалах кримінального провадження,після набрання вироком чинності залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово імунологічної експертизи 1489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 01 копійку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1