Справа № 213/2837/21
Провадження № 1-кп/216/423/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання в указаному кримінальному провадженні, яке в подальшому неодноразово відкладалось з поважних причин.

В підготовчому судовому засіданні 12 вересня 2022 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 подав суду письмове клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Інші учасники судового провадження поклалися на думку суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Безумовною підставою для скасування судового рішення є розгляд справи незаконним складом суду.

13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-ІХ від 21 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

В силу ч. 2 ст. 31 КПК України в редакції Закону України №817-ІХ від 21 липня 2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд. Обвинувачена ОСОБА_5 , враховуючи положення ч. 4 ст. 315 КПК України в редакції зазначеного вище закону бажає, щоб розгляд кримінального провадження відбувався колегіальним складом суду.

Зокрема ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Санкцією частини четвертої статті 190 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення для ОСОБА_5 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Приписами частини четвертої ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що на даний час проводиться підготовче судове засідання в якому одна з обвинувачених підтримала клопотання свого захисника про розгляд кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів, та означене право обвинуваченої передбачене кримінальним процесуальним законодавством, а тому таке, на переконання суду, має бути задоволено. При цьому суд зважає на відсутність заперечень учасників процесу з даного приводу.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження №000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України колегіальним складом суду задовольнити повністю.

Кримінальне провадження №000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України передати до канцелярії Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення колегіального суду у складі трьох суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1