Справа № 740/1961/22
Провадження № 1-кс/740/614/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

15 липня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2022 до ЄРДР за №0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановила:
Старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 12.07.2022, а саме на футболку темно-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, кофту спортивну сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, шкіряні тапочки запаковані до паперової коробки, мобільний телефон марки SAMSUNG G3 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 обладнаний сім карто лайф НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 обладнаний сім карткою Київстар запаковані до спеціального пакету ЕХРО 241626; на уламки милиць з плямами речовини бурого кольору, ганчірка просякнута рідиною бурого кольору, поламаний дерев`яний держак (довжиною близько 1м діаметр близько 5 см) з плямами речовини бурого кольору, відрізок постільної білизни з ліжка просякнутий рідиною бурого кольору, змиви рідини бурого кольору з підлоги вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 для збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.07.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті отриманих травм остання померла в лікарні.

Відомості по даному фату були внесені до ЄРДР № 0000661 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

12.07.2022 о 00.55 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст.208 КПК України, під час затримання у останнього було вилучено: футболку темно-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, кофту спортивну сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, шкіряні тапочкі запаковані до паперової коробки, мобільний телефон марки SAMSUNG G3 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 обладнаний сім карто лайф НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 обладнаний сім карткою Київстар запаковані до спеціального пакету ЕХРО 241626.

12.07.2022 в період часу з 00.58 по 01.48 год. проведено обшук у невідкладних випадках за місцем скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: уламки милиць з плямами речовини бурого кольору, ганчірка просякнута РБК (рідиною бурого кольору), поламаний дерев`яний держак (довжиною близько 1м діаметр близько 5 см) з плямами речовини бурого кольору, відрізок постільної білизни з ліжка просякнутий речовиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги. Дані предмети упаковано до паперових конвертів та опечатано печаткою «Для пакетів» та вилучено до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Вилучене в ході проведення огляду місця події майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженні слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.

У судове засідання ст.слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.07.2022 футболку темно-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, кофту спортивна сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, шкіряні тапочки запаковані до паперової коробки, мобільний телефон марки SAMSUNG G3 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 обладнаний сім карто лайф НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 обладнаний сім карткою Київстар запаковані до спеціального пакету ЕХРО241626, визнано речовими доказами та поміщено їх на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді від 12.07.2022 надано надано дозвіл слідчому СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 на проведення обшуку житлі чи іншому володінні особи, що знаходиться за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину та слідів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення обшуку та під час затримання підозрюваного 12.07.2022 майно має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 12.07.2022, а саме на футболку темно-зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, кофту спортивну сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, шкіряні тапочки запаковані до паперової коробки, мобільний телефон марки SAMSUNG G3 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 обладнаний сім карто лайф НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 обладнаний сім карткою Київстар запаковані до спеціального пакету ЕХРО 241626 - вилучені у ОСОБА_5 ; уламки милиць з плямами речовини бурого кольору, ганчірка просякнута рідиною бурого кольору, поламаний дерев`яний держак (довжиною близько 1м діаметр близько 5 см) з плямами речовини бурого кольору, відрізок постільної білизни з ліжка просякнутий рідиною бурого кольору, змиви рідини бурого кольору з підлоги вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 для збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1