Справа № 127/8950/22
Провадження № 1-кп/127/246/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000287 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні кімнати № 15 готелю «Сафарі», що за адресою: м. Вінниця вул. Блока, 28.
18.03.2022 року в період часу з 11:59 год. по 12:14 год. в приміщенні кімнати № 15 готелю «Сафарі», що за адресою: м. Вінниця, вул. Блока, 28, в якій проживав ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено один полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, один полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, грошову купюру номіналом десять гривень, в яку упакована порошкоподібна речовина білого кольору та банківську картку з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, належні ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/3216-НЗПРАП від 12.04.2022 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. В кристалічній речовині масою 4,7320 г, маса метамфетаміну становить 3,4733 г.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3215-НЗПРАП від 12.04.2022 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. В кристалічній речовині масою 1,8991 г, маса метамфетаміну становить 1,1774 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/3225-НЗПРАП від 26.04.2022 року, в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходиться на поверхнях полімерної картки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0002 г.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/3225-НЗПРАП від 26.04.2022 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, яка знадилась всередині купюри номіналом десять гривень, масою 0,2037 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1288 г.
Загальна маса психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетамін, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту становить 4,7797 г.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду дав наступні показання. Він придбав через мережу «Телеграм» метамфетамін для власного вживання. Він скинув гроші на карту та забрав психотропну речовину у вигляді закладки біля готелю, де він проживав у Вінниці. З даною речовиною він прийшов до своєї кімн ати готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігав метамфетамін в своїй кімнаті. Наступного дня до готелю прийшли працівники поліції та вилучили у нього психотропну речовину.

В скоєному він розкаюється, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліках у в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, сім`ю, у скоєному розкаявся, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_8 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі шістдесят вісім тисяч гривень в дохід держави.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 31 копійка на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

полімерні пакети із кристалічною речовиною білого кольору, банківську карту з нашаруванням речовини білого кольору, порошкоподібну речовину загорнуту в купюру номіналом десять гривень, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУН П у Вінницькій області знищити;

автомобіль марки «VW Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його ухвалення.

Суддя :