печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_4., за участю секретарі ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022року адвокат ОСОБА_6., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла в провадження 17.10.2022року, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 11.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001391 від 01.09.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним даним у кримінальному провадженні, а досудове розслідування є не повним, без проведення будь-яких слідчих(розшукових) та процесуальних дій, без дослідження усіх обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана потерпілими лише 28.09.2022року.

Адвокат ОСОБА_6., в судове засідання не з`явився, надав заяву в який підтримав вимоги скарги та просив розглядати скаргу у його відсутності, та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у відсутності заявника, враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_7., яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання неодноразово не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Печерського РУУП ГУ НП у м. Киві перебувало кримінальне провадження №0001391 від 01.09.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу завідомо неправдивих повідомлень про вчинення злочинів поданих колишньою невісткою ОСОБА_3 відносно них.

Постановою слідчого слідчого відділення Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 11.12.2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001391 від 01.09.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії проводилися під час досудового розслідування, які докази зібрані у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано. Не допитано осіб, які звернулися с заявою про вчинення, на їх думку, кримінального правопорушення, по обставина, викладеним у заяві, не допитано особу, на яку у своїй заяві вказують заявники, як на особу, яка на їх думку вчинили кримінальне правопорушення, не вчинено інших слідчий та процесуальних дій на підтвердження чи спростування обставин, вказаних заявниками.

Пославшись лише на відсутність будь-яких доказів при відпрацюванні вказаного кримінального правопорушення, слідчий закрив кримінальне провадження.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення та резолютивна частина постанови не містить посилання на підстави закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин, які слідчі та процесуальні дії були вчинені під час досудового розслідування та яка оцінка їм надана, та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , усунути вказані вище недоліки, встановити інші обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 11.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001391 від 01.09.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383КК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001391 від 01.09.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4