Провадження № 1-кс/752/202/22
У Х В А Л А

04 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у межах кримінального провадження № 0001946 від 13.08.2021 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001946 розглянути його клопотання одане в порядку статті 220 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що 09.12.2021 року він звернувся до Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку ст.220 КПК України направлено клопотання щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінаьного провадження № 0001946 від 13.08.2021 року.
Проте, станом на момент звернення до слідчого суді зі скаргою відповіді на його клопотання не отримав.

У судове засідання заявник скарги не з«явився, звертаючись до слідчого судді зі скаргою просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, просив їх задовольнити, з підстав викладених у ній.

Уповноважений слідчий Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

09.12.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001946 09.12.2021 року звернувся до слідчого Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотаннями в порядку статті 220 КПК України, щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінаьного провадження № 0001946 від 13.08.2021 року, що підтверджується штампом канцелярії Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з відміткою про отримання .
За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001946 у судове засідання не з`явився, зазначені заявником скарги не спростував
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не було повідомлено адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотань в якості представника підозрюваного протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у межах кримінального провадження № 0001946 від 13.08.2021 року , задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у межах кримінального провадження № 0001946 від 13.08.2021 року повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду поданого ним клопотання щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001946 від 13.08.2021 року, яке було отримано уповноваженою особою Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 09.12.2021 року, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1