Дата документу 21.04.2022 Справа № 554/7814/20
Провадження № 1-кс/554/3597/2022
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення допиту, та на постанови прокурора про відмову взадоволенні клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання про проведення допиту та на постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 11 лютого 2021 року, 02 вересня 2021 року, 09 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотань в кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 364 КК України. Крім того, заявником подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з відповідними скаргами.

Ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за вищевказаними скаргами відкрито провадження та об`єднано їх в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи 554/7814/20, призначено їх до розгляду.

08 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні 4 /чотирьох/ клопотань ОСОБА_4 про поновлення строків на звернення до слідчого судді зі скаргами та відмовлено в задоволенні 4 /чотирьох/ скарг ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

30 березня 2022 року ухвалою Полтавського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2021 року скасовано та справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

14 квітня 2022 року матеріали зазначеної судової справи після апеляційного перегляду надійшли до Октябрського районного суду м. Полтави та цього ж дня ухвалою слідчого судді прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надав письмову заяву про розгляд скарг без його участі, подані скарги підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні здійснюється його адвокатом.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію заявника та просив скарги задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У судовому засіданні з`ясовано, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.

Станом на час розгляду скарг ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено і це вбачається з представлених суду документів, що 07 жовтня 2021 року слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000082 від 14 квітня 2014 року за відсутністю в діях колишнього слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що внесені дані до ЄРДР. Відомості щодо протилежного в матеріалах скарги відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у скаргах ОСОБА_4 питання, які безпосередньо стосуються оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення допиту та рішень прокурора про відмову в задоволенні клопотань під час досудового розслідування, можуть вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, оскільки вчинення відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим, а тому правові підстави для задоволення цієї скарги відсутні.

Згідно з вимогами ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарг заявника.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 24, 26, 220, 303-307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення допиту, та на постанови прокурора про відмову взадоволенні клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14 квітня 2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1