Провадження № 1-кс/761/6654/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000006

У С Т А Н О В И В:

ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за фактом ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 тра вня 2022 року по справі № 761/9018/22 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де серед іншого майна зазначено про автомобіль марки FORD, моделі FUSION, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

31 травня 2022 року підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_5 , в ході якого серед всього іншого виявлено та вилучено майно, а саме: автомобіль марки FORD, моделі FUSION, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

01 червня 2022 року постановою слідчого автомобіль марки FORD, моделі FUSION, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до Департаменту господарського забезпечення СБ України.

07 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, у якому просив негайно повернути ОСОБА_4 або її представнику автомобіль марки FORD, моделі FUSION, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , який був вилучений згідно протоколу обшуку від 31 травня 2022 року.

01 липня 2022 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000006.

Обґрунтовуючи подану скаргу захисник зазначив, що 07 червня 2022 року він звернувся до слідчого ГСУ СБ України із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна - автомобіль марки FORD, моделі FUSION, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , який був вилучений згідно протоколу обшуку від 31 травня 2022 року. Однак, станом на час звернення до слідчого судді зазначене клопотання слідчим розглянуте не було, тому просить зобов`язати уповноважену особу ГСУ СБ України повернути вилучений автомобіль.

Захисник у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги без його участі, у якій також підтримав заявлені вимоги.

Слідчий подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З наданих до матеріалів скарги документів вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року по справі № 761/9018/22 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де серед іншого майна зазначено про автомобіль марки FORD, моделі FUSION, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Отже, вказаний автомобіль, який заявник просить повернути, не вважається тимчасово вилученим майном, оскільки на вилучення цього майна під час обшуку наданий дозвіл слідчим суддею.

Так, вилучений автомобіль є одним із доказів, так як містять фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зазначені, вилучені у ході обшуку, речі та предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Проте, суд зауважує, що вказаний автомобіль згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 , яка немає процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000006.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відтак, з метою збереження речового доказу та забезпечення належних умов його зберігання суд вважає за можливе передати вказаний автомобіль його власнику з покладенням обов`язку відповідального зберігання.

Керуючись ст. ст. 167 169, 234, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 06 квітня 2022 року передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки FORD, моделі FUSION, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1