Справа № 685/182/22
Провадження № 1-кп/685/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання начальника Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000241, відомості про яке внесені до ЄРДС 23.08.2016 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

начальник Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000241, відомості про яке внесені до ЄРДС 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, показав, що вчинене правопорушення невірно кваліфіковано, його необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, а не за ч.1 ст185 КК України, крім того, слідством не встановлені всі обставини справи. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 23.08.2016 невстановлена особа, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території зернотоку ТОВ «Україна 2001», розташованого в с. Бережинці Теофіпольського району, шляхом вільного доступу таємно викрала сім електромоторів, які належать ТОВ «Україна 2001». Згідно змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.08.2016, який працював завідувачем млина, 22.08.2016 він виявив відсутність моторів, які зберігалися в підсобному приміщенні. Вночі крадіжка статися не могла, оскільки територія охороняється, вважає, що електромотори міг викрасти вдень працівник зернотоку. Згідно змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.10.2016, який працював сторожем зернотоку, двері в приміщення, де зберігалися мотори, були пошкоджені давно, коли їх викрали, він не знає, оскільки під час його чергування він ніяких осіб не бачив. 24.11.2021 та 28.01.2021 генеральному директору ТОВ «Україна 2001» дізнавачем направлено запит про надання інформації , яка б підтверджувала вартість викрадених моторів, та чи перебувало викрадене майно на балансі підприємства. Відповіді на запит органом дізнання не отримано. Не надано таких доказів і суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що викрадення невідомою особою сімох електромоторів з території ТОВ «Україна 2001» правильно кваліфіковано за ч.1 ст 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 185 КК України в редакції, яка діяла станом на 23.08.2016, злочин, передбачений ч.1 ст 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

За положеннями п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить п?ять років.

Оскільки станом на день розгляду клопотання строк, визначений ч.1 ст 49 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення злочину, закінчився, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 284,372 КПК України, суд

постановив:

клопотання начальника Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000241, відомості про яке внесені до ЄРДС 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуюча