Провадження №1-кс/127/8301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 30 червня 2022 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Копію даної постанови ОСОБА_4 отримала 12 вересня 2022 року, як додаток до листа від 07.09.2022 вих. №Л-798/201/22, у зв`язку з чим строк на оскарження постанови закінчується 22.09.2022. Оскаржувана постанова є незаконною з наступних підстав.

04 червня 2022 року близько 19.26 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 застосував відносно ОСОБА_4 фізичне насильство, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою передньої черевної стінки. Тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 при спробі зайти на територію домоволодіння, де знаходиться частина житлового будинку належного їй на праві особистої приватної власності. Дізнавач не з`ясувала, кому і на якій підставі належить земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; які права має ОСОБА_4 на користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 ; які права має ОСОБА_6 на користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, при проведенні дізнання в рамках кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022, не були проведені такі слідчі дії для збирання доказів, як слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 , не надано оцінку повідомленню заявника про вчинення кримінального правопорушення, показам потерпілої ОСОБА_4 та показам свідка ОСОБА_7 у їх взаємозв`язку з іншими доказами щодо обставин вчинення кримінального проступку. Висновки дізнавача про не умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 грунтуються на припущеннях та є такими, що не відповідають фактичним обставинам, що свідчить про невмотивованість прийнятого нею рішення, а тому адвокат ОСОБА_3 просить постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати як передчасну.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву в якій просив залишити його скаргу без розгляду, оскільки 15 вересня 2022 року прокурор Вінницької окружної прокуратури постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022 скасував як незаконну.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000287 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: