Справа № 178/634/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимомого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №6 Камянського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 . 16.08.2022 року в ході проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 357 КК України.

17.08.2022 року згідно ухвали слідчої судді Криничанського районного суду № 178/634/22 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , термін якого складає 60 діб, тобто з 17.08.2022 року по 16.10.2022 року. Однак, під час проведених перевірок, співробітниками ВП № 6 КРУП, з приводу дотримання покладених обов`язків, які зазначені в ухвалі слідчого судді Криничанського районного суду № 178/634/22, на підозрюваного ОСОБА_4 , було встановлено, що останній за вищевказаною адресою не перебуває з 17.08.2022 року. Дані перевірки підтверджуються зібраними матеріалами в рамках контрольно-наглядової справи відносно ОСОБА_4 . Крім того під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , остання пояснила, що ОСОБА_4 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її мешкання із вечірнього часу 17.08.2022 року не проживає. На підставі вищевикладеного у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за адресою вказаною в ухвалі слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, а саме: вул. Кошового, буд. 41, смт. Божедарівка, Кам`янського району, Дніпропетровська область, не перебуває з 17.08.2022 року та в подальшому неодноразово змінював своє місце проживання при цьому не повідомляв слідчого, прокурора та суд, слідча , звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, проте, ОСОБА_4 до суду не з`явився, що може свідчити про його ухилення від явки до суду, в подальшому він може переховуватися від органів досудового розслідування, що перешкоджатиме розгляду провадження по суті.
Також під час досудового розслідування встановлена наявність ряду ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не виключаються спроби підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 за незначний період часу, а саме з 06.06.2022 року по 14.07.2022 року, вчинив 6 корисливих кримінальних правопорушень. Таким чином може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується копією постанови від 15 вересня 2022 року про зупинення досудового розслідування згідно якої підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Ураховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчої СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ відділення №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на примання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання Криничанський районний суд Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ; адреса: Михайла Грушевського ,41, смт. Кринички, Кам`янського району Дніпропетровської області).
У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Строк дії ухвали не перевищує шести місяців з дня її винесення, тобто до 30 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1