Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/326/22
провадження № 1-кп/624/42/22
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 07 липня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за результатами судового розгляду у залі суду смт Кегичівка, кримінального провадження №0000054 від 17 червня 2022 року, за обвинувальним актом відносно якого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, не військовозобов`язаний, освіта середня, не одружений, тимчасово не працює, утриманців не має, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
1). 11 березня 1993 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.206, ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі відповідно до ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,
2). 15 листопада 1996 року Військовим судом Харківського гарнізону за ч.3 ст.140, п. "А" ст.241 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3). 10 листопада 2000 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст.140, ч.3 ст. 81, ст.42 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
4). 31 листопада 2001 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5). 15 березня 2002 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
6). 26 липня 2004 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
7). 03 листопада 2009 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 п. "Б" ст.72, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,
8). 14 листопада 2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку 1 рік,
- у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року близько 16 години ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , що розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 , яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з останньою, маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар тильною поверхнею правої руки в області губ, після чого кулаком лівої руки наніс один удар в області правого ока, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 впала на землю.
В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/46-КР/22 від 20 червня 2022 року, потерпілій ОСОБА_5 було спричинено синці та забійні рани обличчя, які відповідно до п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла у судовому засіданні зазначила, що претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, справу просила закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що надала заяву.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши та взявши до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області (Розпорядження Голови Верховного суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22), через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1