Справа №463/4476/22
Провадження №1-кс/463/4921/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000146 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей, предметів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000287 від 12.08.2019, із можливістю виготовлення копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження та до оригіналів документів, що видані на ім`я ОСОБА_5 , в т.ч. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 , посвідчення водія на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 , посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000287 від 12.08.2019, з можливістю ознайомитися з ними та вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресу в місцях розташування структурних підрозділів.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові надійшло повідомлення щодо ознак вчинення кримінального правопорушення співробітниками одного із районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_3 пов`язаного із видачею паспорту громадянина України зі зміненими установчими даними, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування отримані матеріали свідчать про намагання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 приховати вчинення злочину. Так. у ході підготовки відповіді на лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.01.2022 №6116/94-22 з проханням провести перевірку законності видачі 31.03.2021 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 підготувала відповідь щодо проведеної перевірки законності видачі вищевказаного закордонного паспорту. За результатами перевірки, вказана посадова особа просить вважати паспорт серії НОМЕР_4 недійсним та таким, що підлягає анулюванню та знищенню в установленому порядку відповідно до п.п. 8 п.89 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302 (зі змінами). Також у листі вказано, що ОСОБА_6 підготовлено до надсилання висновок службової перевірки для затвердження в ДМС України. Однак, отримані покази, у ході допиту ОСОБА_7 вказують на те, що до Єдиного державного демографічного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_6 інформація про анулювання вказаного паспорту внесена на даний час не була. Тобто ОСОБА_6 вводить в оману стверджуючи про підготовку до надсилання висновку службової перевірки та не зазначає номер за яким його було надіслано, а враховуючи відсутність змін протягом трьох місяців після проведення перевірки у реєстрі, свідчить про фактичне умисне не надсилання такого висновку. Крім того, на умисел злочинних дій вказує факт безпосереднього оформлення ОСОБА_6 паспорту від 31.03.2021 серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та розгляд нею заяви-анкети №18635806 від 2021 року. Так. ОСОБА_6 у ході розгляду заяви-анкети №18635806 котру подав громадянин України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець та житель АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , н.т. НОМЕР_6 , котрий перебуває у національному та міжнародному розшуку за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст.317 КК України, відповідно до вимог Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302 (зі змінами) була зобов`язана здійснити ідентифікацію особи.

У ході ідентифікації та перевірки, остання була зобов`язана звернутись до Єдиного державного демографічного реєстру, де станом на 2021 рік на ім`я ОСОБА_5 було зареєстровано ID №004712405 від 17.03.2020 року та паспорт громадянина України для виїзду закордон від 12.06.2020 № НОМЕР_7 . Тобто, отриманої інформації у ході перевірки було цілком достатньо для звірки особи, що подала заяву та на фото в ID - карті та закордонному паспорті, котрі були видані минулим роком. Однак ОСОБА_6 приймає рішення продовжувати розгляд заяви-анкети №18635806 щодо виготовлення закордонного паспорту на ОСОБА_8 на ім`я іншого громадянина ОСОБА_5 котрий здійснював оформлення усіх своїх документів за місцем реєстрації.

Крім того, у ході розгляду заяви-анкети ОСОБА_6 нібито не змогла отримати відбитки пальців рук, а тому склала відповідний Акт від 30.03.2021 №7, котрий внесла у реєстр. Разом з тим, у ході оформлення паспорта громадянина України для виїзду закордон від 12.06.2020 № НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 було отримано відбитки пальців рук у ОСОБА_5 . Вказаний факт свідчить про намагання ОСОБА_6 приховати відмінність відбитків пальців рук та оформлення документу на іншу особу. Також, вказані дії ОСОБА_6 сприяють ОСОБА_8 , котрий перебуває в розшуку переховуватись від правоохоронних органів.

Також, встановлено факт реєстрації та проживання ОСОБА_8 у Тернопільській області, однак останній звернувся за виготовленням завідомо підробленого документу в інший регіон, де ніколи не проживав та не здійснював іншу діяльність, а саме до головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що свідчить про впевненість у підробці такого документу та не повідомлені працівником ДМС правоохоронні органи про його місцезнаходження, як особи котра перебуває в розшуку. За отриманою інформацію у ході оперативно-розшукових дій ОСОБА_6 неодноразово та ймовірно за матеріальну винагороду здійснювала інші службові підроблення. Зокрема, вважаємо за доцільне витребувати та здійснити аналіз інших складених ОСОБА_6 документів, зокрема Актів про неможливість отримання від цифрованих відбитків пальців рук на предмет виявлення інших правопорушень та/або злочинів.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що під час затримання ОСОБА_8 , яке здійснювалось в рамках кримінального провадження, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_9 ), у ОСОБА_8 вилучено ID №004712405 від 17.03.2020 та інші документи, які видані на установчі дані ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що речі та документи, які мають значення для кримінального провадження вилучені 06.07.2022 в ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України. Так, в ході затримання, серед іншого вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 , посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, містять відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в речах та документах. Крім того, за твердженням слідчого вказані документи необхідні для проведення експертних досліджень.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
До судового засідання прокурор відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 - представник особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий подав лист, згідно якого зазначив, що не заперечує щодо проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000287 від 12.08.2019.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що оригінали документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000146 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000287 від 12.08.2019.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000287 від 12.08.2019, із можливістю виготовлення копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження та до оригіналів документів, що видані на ім`я ОСОБА_5 , в т.ч. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_1 , посвідчення водія на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 , посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000287 від 12.08.2019, з можливістю ознайомитися з ними та вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресу в місцях розташування структурних підрозділів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1