Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/8243/22
Номер провадження 1-кс/554/9090/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , врамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 05.08.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

В провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002455 від 05.08.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, 04.08.2022 приблизно в 13-10 невстановлені особи знаходячись за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 57/106 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом вільного доступу здійснили крадіжку трьох пар навушників, чим було завдано матеріальної шкоди магазину "Аврора".ЖЄО 20114 від 04.08.2022.
16.08.2022 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено три упаковки з навушниками Носо М37 чорного кольору, в кожній упаковці по одній парі навушників.

Вилучені в ході проведення огляду місця події, предмети належать ТЗ «Аврора» де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», юридична адреса: смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, 3б.

17.08.2022 вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На теперішній час вищезазначені вилучені речі перебувають в Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.
Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , врамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 05.08.2022 року, за ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.08.2022 під час огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: три упаковки з навушниками Носо М37 чорного кольору, в кожній упаковці по одній парі навушників

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1