Дата документу 02.08.2022 Справа № 554/4378/22
Провадження № 1-кс/554/7308/2022
У Х В А Л А
іменем України
02 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання керуючого Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001040 від 01 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2022 року керівник ТДВ «Спецбуд-3» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме: колісного екскаватора марки «JCB JS175W», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання посилається на ті обставини, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2022 року було накладено арешт на вказане майно, яке належить ТДВ «Спецбуд-3» на праві власності на підставі договору поставки № 7581 від 20 березня 2018 року. Зазначає, що у зв`язку з воєнним станом у товариства виникла необхідність у відновленні міської інфраструктури міста Харкова та виконання земельних робіт задля допомоги Збройним силам України. З урахуванням викладеного, вважає, що підстави для арешту на теперішній час відпали, а тому звернувся за судовим захистом.

Представник заявника в судовому засіданні, призначеному в режимі відеоконференції, клопотання про скасування арешту майна підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву про розгляд без участі, в якій проти скасування арешту не заперечував.

Від прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд без її участі, в якій з клопотанням не погодилась. Заперечувала проти скасування арешту з тих підстав, що екскаватор «JCB JS175W», реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні є предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу та з метою його збереження та запобігання можливості його пошкодження, перетворення, знищення або відчуження на нього накладений арешт, у разі скасування якого існує загроза вчинення зазначених дій, внаслідок чого вказаний транспортний засіб не зможе бути використаний як речовий доказ. При цьому, потерпілого не позбавлено права користування вказаним транспортним засобом, оскільки він йому переданий на відповідальне зберігання.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши суть клопотання, дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Установлено, що в провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 01 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння у період часу з 30.03.2022 року по 01.04.2022 року колісним екскаватором марки «JCB JS175W», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Констракшн Машинері», який знаходився біля буд. № 15 по вул. Рижевська, м. Харкова.
Процесуальне керівництво здійснюється Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2022 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, проїзд Верещаковський, 30, а саме: колісний екскаватор марки «JCB JS175W», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, за наявності достатніх підстав вважати, що майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до копії договору поставки № 7581 від 20 березня 2018 року з`ясовано, що ТДВ «Спецбуд-3» виплатило на користь ТОВ «Констракшн Машинері» кошти в повному обсязі, а ТОВ «Констракшн Машинері» передало у власність ТДВ «Спецбуд-3» екскаватор колісний JCB JS175W (а. с. 26-41).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 вказаний екскаватор дійсно перебуває в користуванні ТОВ «Спецбуд-3» на підставі договору № 7581 від 20.03.2018 року (а. с. 42).

Крім того, з наявних матеріалів справи видно, що заявником і потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є представник ТДВ «Спецбуд-3».

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором не було доведено необхідності проведення подальших слідчих дій та експертиз із залученням арештованого транспортного засобу, тоді як заперечення прокурора проти скасування арешту майна в частині правомочності користування ним, тоді як арешт позбавляє власника законного права користування ним, що потрібно для забезпечення відновлення міської інфраструктури міста Харкова та виконання земельних робіт та сприяння Збройним силам України в забезпеченні оборони держави, чого не спростовано протягом судового розгляду, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в застосуванні такого обмеження на теперішній час відпала, у зв`язку з чим можливо скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2022 року.

Таким чином, подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 24, 174, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0001040 від 01 квітня 2022 року, на транспортний засіб колісний екскаватор марки «JCB JS175W», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який на підставі договору поставки № 7581 від 20 березня 2018 року належить Товариству з додатковою відповідальністю «Спецбуд-3» (, місцезнаходження: вул. Мироносицька, буд. 30, м. Харків, 61002).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1