Справа № 953/589/22
н/п 1-кс/953/1210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000356 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином завірених їх копій, щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 13.07.2021 (зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , неправомірними діями якого заподіяно збитки співзасновнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 .

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «02.07.2021 директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 сфальсифікував протокол №1/21 загальних зборів учасників вказаного ТОВ, в результаті чого своїми неправомірними діями якого заподіяв збитки співзасновнику ТОВ ОСОБА_7 на загальну суму понад 1 700 000 грн.»

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ), що розташований а адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у разі повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться, про розгляд даного клопотання та виклику до суду, орган досудового розслідування просить розглядати дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, слідчий ОСОБА_8 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадження, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, повністю його підтримуючи.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів та що саме без її вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів в паперовому та/або електронному вигляді щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 13.07.2021 (зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.07.2022 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1