Справа № 383/596/22
Номер провадження 1-кс/383/155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000127 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi» модель М1906G7G, синього кольору в чохлі чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №SUD2016871, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Брусівка Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000127 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, де вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с. 4).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 26.07.22 року вбачається, що 26 липня 2022 року під час проведення огляду місця події, проведеного на території Бобринецької спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, що розташована по вул. Каштанова, 2, м. Бобринець Кіровоградської області, за місцем пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , виявлено та вилучено майно, в тому числі й мобільний телефон марки «Xiaomi» модель М1906G7G, синього кольору в чохлі чорного кольору (а.с. 6-8), які постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.07.2022 року визнано та долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2021 року (а.с. 6-10).

З рапорта чергового інспектора ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 26.07.2022 року встановлено, що 26.07.2022 року о 09 год. 30 хв. надійшло повідомлення, що на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 09 год. 00 хв. у салоні службового автомобіля «DAF» виявлено військовослужбовця збройних сил В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який закінчив життя самогубством шляхом повішання (а.с.5).

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає вимогам ст.98 КПК України, як речовий доказ, оскільки зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події, проведеного 26.07.2022 року на території Бобринецької спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, що розташована по вул. Каштанова, 2, м. Бобринець Кіровоградської області, за місцем пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi» модель М1906G7G, синього кольору в чохлі чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №SUD2016871, котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Брусівка Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1