Cправа №505/2716/20
Провадження №1-кс/505/254/2022
УХВАЛА
Іменем України

10.03.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000079 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000079 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 26.08.2020 року до Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов рапорт прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0001095 від 21.08.2019 за ч.3 ст.191 КК України та проведенні ряду слідчих дій, вбачаються ознаки нового злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: привласнення бюджетних коштів посадовими особами підрядної організації, шляхом завищування обсягу виконаних робіт по об`єкту ремонту (реконструкція) дитячого садка № НОМЕР_1 в м.Подільськ Одеської області.
Дані відомості 26.08.2020 в Котовській місцевій прокуратурі Одеської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000079 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та вказане кримінальне направлено до СВ Подільського ВП для організації та проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що підставою для проведення будівельних робіт по капітальному ремонту фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 стало укладення договору №-529 від 09.09.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_3 ), в особі директора ОСОБА_5 , предметом якого є виконання вказаних будівельних робіт. Вартість робіт, згідно вищевказаного договору складає 1 458 399,04 гривень та згідно платіжних доручень зазначена сума перерахована підрядникам згідно актам приймання виконаних будівельних робіт.
Крім цього, складено проектно-кошторисна та будівельна документація, яка відображає обсяги виконаних робіт та їх вартість, а саме: дефектний акт на капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , договірна ціна на капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Також, 23.10.2019, між вказаними суб`єктами, укладено додаткову угоду №-1 до договору №-529 від 09.09.2019, про зменшення суми договору на 17064,00 грн., відповідно до якого ціна договору №-529 від 09.09.2019 становить 1441335,00 грн.
При закінченні робіт складено акти приймання виконаних будівельних робіт.
25.11.2021, в рамках кримінального провадження №-0000079 постановою старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході виконання зазначеної експертизи, до СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати проектну документацію з будівництва об`єкту «Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».
Відповідно до вищевикладеного, виникла потреба в отриманні оригіналів проектної документації з будівництва об`єкту «Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », яка на даний час зберігається в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглядається можлива причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому, доцільно розглянути клопотання без участі посадових осіб вказаної організації, оскільки існує реальна загроза зміни місцезнаходження, змісту, а також зниження вказаних документів.
Як вказує слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні оригіналів документів, а саме: проектної документації з будівництва об`єкту «Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », яка знаходиться в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000079 та необхідна для виконання судової будівельно-технічної експертизи, та для її вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію про фінансово-господарську діяльність юридичної особи, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 0000079.
Як вказує слідчий у клопотанні, вищезазначені документи знаходяться в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що оригінали вищезазначених документів, знаходяться в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи та для їх вилучення необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охороняємо законом інформації про фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто отримання вказаних документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000079 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектної документації з будівництва об`єкту «Капітальний ремонт фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », яка знаходиться в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1