Справа № 308/5378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000081 від 05.04.2022 року, про накладення арешту на майно підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання слідує, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 р. за №0000081.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не раніше 18 березня 2022, однак не пізніше 16 квітня 2022, ніде не працюючий, мешканець с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, розробив протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Для цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, умисно, з корисливих мотивів, з другої половини березня 2022 року по 06 травня 2022 року здійснив організаційні дії щодо створення та подальшого функціонування організованої злочинної групи для вчинення спільними зусиллями дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, задля досягнення єдиного злочинного результату з незаконного збагачення, виконуючи роль організатора, та вчинив організацію незаконно переправлення осіб через державний кордон України.

З цією метою, ОСОБА_4 підшукав та залучив на етапах підготовки та вчинення таких злочинів, як виконавців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконуючи роль організатора злочинної групи, ОСОБА_4 , керував діями членів організованої ним групі, надаючи останнім вказівки для вчинення таких дій, зокрема координував дії членів організованої групи, що полягало у визначенні ним часу та механізму вчинення дій по незаконному переправленню осіб через держаний кордон України, зокрема щодо перевезення осіб з одного місця в інше, поселення в місцях тимчасового утримання та подальшого безпосереднього переправлення через державний кордон України, та доведенні ним цих відомостей до всіх учасників групи, з метою досягнення ними спільної цілі незаконного переправлення, з метою незаконного збагачення, осіб через державний кордон України в Румунією, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

При цьому, ОСОБА_6 , як член організованої групи, згідно відомого йому злочинного плану, відповідно до відведеної йому ролі та покладених на нього функцій, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівками керівника та організатора злочинної групи ОСОБА_4 , приймав участь у підготовці транспортних засобів для зустрічі і переміщення осіб, які планувалися до незаконного переправлення через кордон, з одного місця в інше, супроводжував та перевозив їх, брав участь у поселенні цих осіб у визначеному житловому помешканні, надавав вказівки щодо механізму незаконного перетинання державного кордону, а також при необхідності здійснював безпосередній супровід осіб до кордону в прикордонно-контрольованому районі для подальшого незаконного переправлення їх через лінію державного кордону з України до Румунії на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

ОСОБА_7 , як член організованої групи, та будучи рідною сестрою ОСОБА_6 , згідно відомого їй злочинного плану, відповідно до відведеної їй ролі та покладених на неї функцій, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівками керівника та організатора злочинної групи ОСОБА_4 , приймала безпосередню участь у поселенні цих осіб у власному помешканні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надавала вказівки щодо механізму незаконного перетинання державного кордону, а також при необхідності здійснювала безпосередній супровід осіб до кордону в прикордонно-контрольованому районі для подальшого незаконного переправлення їх через лінію державного кордону з України до Румунії на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону

ОСОБА_5 , як член організованої групи, згідно відомого йому злочинного плану, відповідно до відведеної йому ролі та покладених на нього функцій, діючи як виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівками керівника та організатора злочинної групи ОСОБА_4 , підшуковував осіб, що підлягали мобілізації, які мали намір незаконного перетнути державний кордон України, з метою уникнення мобілізації, приймав участь у переміщення осіб з одного місця в інше, повідомляв даних осіб щодо способів незаконного перетину кордону з України.

При цьому ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі в даній організованій злочинній групі, безпосередньо отримував грошові кошти від осіб, які мали намір перетнути кордон, як плату за організацію незаконного переправлення їх через кордон, які в подальшому передавав ОСОБА_4 , для розподілу ним коштів іншим членам організованої групи.

Так, ОСОБА_8 , 16 квітня 2022 року, з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, підшукав з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які прибули в кінці лютого 2022 року в с.Велятино, Хустського району, Закарпатської області з м. Харків як вимушені переселенці внаслідок збройної агресії російської федерації відносно України.

В подальшому, 22.04.2022 року, о 20:40 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю, зустрілися з ОСОБА_5 в с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, на території готельно-ресторанного комплексу «Трембіта», де під час розмови, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання грошових коштів, повідомив останніх про необхідність надання ними йому грошових коштів за організацію ним незаконного їх переправлення через державний кордон України в Румунію, через річку Тиса в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області.

Надалі, 04.05.2022 близько 18:30 год, в ході особистої зустрічі, на території готельно-ресторанного комплексу «Трембіта», що знаходиться в с. Велятино, Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої ОСОБА_4 злочинної групи, підтвердив дійсність своїх намірів - за грошові кошти, а саме в сумі 15 000 Євро, організувати переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України, зокрема зобов`язавшись надати їм поради щодо найсприятливіших маршруту та часу руху до кордону, та при необхідності безпосередньо супроводжувати їх до кордону.

При цьому, під час даної розмови, ОСОБА_5 на виконання свого прохання про надання йому грошових коштів за сприяння в переправленні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 через державний кордон України поза пунктом пропуску, отримав від останніх, частину обумовлених грошових коштів, а саме 1200 доларів США.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні наміри, що полягали у переправленні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України, через річку Тиса, поза межами пункту пропуску у складі організованої групи, до складу якої входили крім ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли за єдиним планом з розподілом функцій для кожного учасника даної групи, ОСОБА_5 , як виконавець, 05.05.2022 року зателефонував до ОСОБА_10 через месенджер «Телеграм», та повідомив, щоб останні 06.05.2022 року прибули до нього, а саме до готельно-ресторану комплексу Трембіта (с.Велятино, урочище Думенці, Хустського р-ну, Закарпатської обл.), де їх він буде чекати, з метою подальшого їх спільного проїзду до місця де буде відбуватись їх безпосереднє переміщення через державний кордон України поза пунктами пропуску через річку Тиса.

Під час даної телефонної розмови ОСОБА_5 також висловив ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прохання передати ними йому решти суми грошових коштів за незаконне переправлення їх через державний кордон в розмірі 14000 доларів США. Вказану суму, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинні були поділити на дві частини, а саме по 7000 доларів США кожен та покласти в поліетиленові пакети.

В подальшому, 06.05.2021, близько 08:15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля готельно-ресторанного комплексу «Трембіта» в с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за організацію незаконного переправлення останніх через державний кордон України, отримав від них заздалегідь обумовлені грошові кошти в сумі 14000 доларів США (що в перерахунку на грошову одиницю України - становить 409 500 гривень).

Надалі, згідно озвученого плану ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «Ford Galaxy» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України, поїхали до смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області.

В подальшому, біля 12.40 год. того ж дня, автомобіль марки «FORD», д/н НОМЕР_2 ,. під`їхав до готельно-ресторанного комплексу «Гранд», що знаходиться в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, де ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_6 пересіли у автомобіль «FORD Mondeo», з д/н НОМЕР_3 , під керуванням останнього, який повідомив їм що він сприятиме у їх переправленні через державний кордон України, зокрема повідомив про механізм перетину кордону переправлення через річку Тиса в районі смт. В. Бичків Рахівського району та проінструктував їх щодо безпечного переправлення ним через кордон, який проходить по фарватеру річки Тиса.

Надалі, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України, діючи за вказівками ОСОБА_4 , з метою досягнення даної цілі та з метою незаконного збагачення, перевіз їх до будинку АДРЕСА_1 , де їх, за вказівкою ОСОБА_4 , зустріла власниця будинку ОСОБА_7 з метою тимчасового їх утримання до моменту можливості безпосереднього виходу ними в напрямку кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону для перетину кордону (річки Тиса) з України в Румунію.

В приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який прибув до будинку біля 16.20 год., з метою досягнення ними спільного злочинного плану по незаконному, з корисливих мотивів, переправленню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України, кожен окремо, в присутності один одного, надали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поради та вказівки щодо маршруту та часу руху з даного будинку до кордону (річки Тиса), а також механізму перетину останніми кордону в Румунію, зобов`язавшись при необхідності здійснити безпосередній супровід осіб до кордону, а також запевняючи, що на території Румунії їх зустрінуть та нададуть всю подальшу необхідну їм допомогу.

Крім того, тоді ж, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рятувальні жилети для безпечно перетину ними кордону, який проходить по фарватеру річки Тиса, в Румунію.

Цього ж числа 06.05.2022, біля 17 год., злочинна діяльність вищевказаної організованої групи була припинена працівниками 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України.

За таких обставин, ОСОБА_4 , підозрюється у сприянні в незаконному переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинене організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

11.07.2022 р., стороною обвинувачення, відповідно до вимог ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючому в АДРЕСА_3 , не працюючому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинене організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 , підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.05.2022 в порядку ст.208 КПК України; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 02.06.2022; протоколом обшуку в будинку АДРЕСА_1 від 06.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.06.2022; протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 04.05.2022; протоколом огляду особи та речей від 04.05.2022; протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 06.05.2022; протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.05.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 зареєстрований наступний об`єкт нерухомого майна, а саме:

- домоволодіння (житловий будинок на сім житлових кімнат з надвірними спорудами), загальною площею 372,2 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 34752548).

Приймаючи до уваги викладене, і те що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого і за яке йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому зважаючи на обґрунтованість підозри, з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просить накласти арешт із забороною розпорядження на нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме на: домоволодіння (житловий будинок на сім житлових кімнат з надвірними спорудами), загальною площею 372,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 34752548).

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяви про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечив щодо накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання, подані учасниками заяви, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів клопотання слідує, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 р. за №0000081.

Встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у сприянні в незаконному переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів, вчинене організованою групою, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 , підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.05.2022 в порядку ст.208 КПК України; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 02.06.2022; протоколом обшуку в будинку АДРЕСА_1 від 06.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.06.2022; протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 04.05.2022; протоколом огляду особи та речей від 04.05.2022; протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 06.05.2022; протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.05.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція ч.3 ст.332 КК України (Незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів), передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 зареєстрований наступний об`єкт нерухомого майна, а саме:

- домоволодіння (житловий будинок на сім житлових кімнат з надвірними спорудами), загальною площею 372,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 34752548).

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя, при вирішенні питання про накладення арешту на майно бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 є власником зазначеного в клопотанні майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, та згідно санкції вказаної статті, в разі визнання його винним, тягне за собою відповідальність у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні наведено достатньо підстав для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.
За таких обставин, слідчий суддя при розгляді даного клопотання вбачає потенційну загрозу та шкоду для кримінального провадження в разі відмови у накладенні арешту.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Згідно Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або за загальними принципами міжнародного права.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що заборона розпорядження вказаним нерухомим об`єктом не призведе до приховування, знищення, перетворення чи відчуження останнього і таке втручання у права та інтереси власника майна, на переконання суду, буде виправданим і достатнім.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на нерухоме майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме на :

- домоволодіння (житловий будинок на сім житлових кімнат з надвірними спорудами), загальною площею 372,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 34752548).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1