Справа № 632/940/22
провадження № 1-кс/632/92/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(про арешт майна)

07 вересня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у судовому засіданні в місті Первомайський розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, про накладення арешту на майно, -

У С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 04.09.2022 та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а саме: на гільзу від автомату з маркуванням 1270-82, магазин з 29 набоями маркуванням 1270-82 та автомат АКС-74 У № НОМЕР_1 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів у ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор надала такі відомості: 04.09.2022 року близько 09-00 години військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді старшого навідника, в умовах воєнного стану, знаходячись поблизу с. Новоберецьке Лозівського району Харківської області, порушив правила з техніки безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю АКС-74 У № НОМЕР_1 , внаслідок чого отримав вогнепальне поранення в області лівого стегна.

04.09.2022 року дізнавачем СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, що мало місце у лісі поблизу села Новоберецьке Лозівського району Харківської області, в ході проведення якого було зафіксовано сліди скоєного кримінального правопорушення, виявлено та вилучено гільзу від автомату з маркуванням НОМЕР_3 , магазин з 29 набоями маркуванням 1270-82 та автомат АКС-74 У № НОМЕР_1 .
05.09.2022 року гільзу від автомату з маркуванням НОМЕР_3 , магазин з 29 набоями маркуванням НОМЕР_3 та автомат АКС-74 НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області. Вищевказані вилучені речі відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.
Відтак, з урахуванням викладеного, прокурор зазначає, що підставою арешту вилученого майна є запобігання можливості відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном. Докази вчинення кримінального правопорушення-злочину також можуть бути втрачені, крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть саме вказаний вище кулемет та гільзи.

ПрокурорЧугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надавши клопотання про розгляд питання про арешт вилученого майна без її участі.
Суд, вивчивши клопотання та проаналізувавши письмові докази, якими воно обґрунтоване, доходить висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, яка визначає підстави для застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт також може передбачати заборону розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна або відшкодування шкоди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є речовим доказом та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п.п. 1, 2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагорода за його вчинення.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду, відповідно до ст. 171 КПК України, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Судом встановлено, що досудове розслідування проводиться за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, матеріали внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.09.2022 року.

З викладеного прокурором вбачається, що 04.09.2022 року близько 09-00 години військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді старшого навідника, в умовах воєнного стану, знаходячись поблизу с. Новоберецьке Лозівського району Харківської області, порушив правила з техніки безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю АКС-74 У № НОМЕР_1 , внаслідок чого отримав вогнепальне поранення в області лівого стегна.

З пояснень опитаних по вищевказаному факту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 вбачається, що 04.09.2022 року знаходячись у місці дислокації біля с. Новоберецьке Лозівського району Харківської області близько 09:00 години військовослужбовець ОСОБА_4 знаходячись на спостережному посту здійснив постріл у стегно його лівої ноги з особистої зброї. Почувши постріл і з`ясувавши, що сталося, військовослужбовцю ОСОБА_4 було надано першу медичну допомогу воєнним медиком, після чого його було відправлено до Первомайської ЦРЛ.

04.09.2022 року дізнавачем СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, що мало місце у лісі поблизу села Новоберецьке Лозівського району Харківської області, в ході проведення якого було зафіксовано сліди скоєного кримінального правопорушення, виявлено та вилучено гільзу від автомату з маркуванням НОМЕР_3 , магазин з 29 набоями маркуванням 1270-82 та автомат АКС-74 У № НОМЕР_1 .
05.09.2022 року вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, прокурором доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту вилучених речей може призвести до псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення останніх, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладання арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі: гільзу від автомату з маркуванням НОМЕР_3 , магазин з 29 набоями маркуванням 1270-82 та автомат АКС-74 У № НОМЕР_1 шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування - ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, приміщення Валківського районного суду Харківської області) протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1