Справа № 442/6406/20
Провадження № 1-в/459/40/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з цим поданням. На обгрунтування подання послався на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2020 року за ч. 2 ст.189 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 2 роки. На підставі ст.76 КК України засудженого зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації. 15.01.2022 року засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та попереджено про правові наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та за ухилення від виконання покладених обов`язків про що свідчить надана ним підписка, анкета. Винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації перший і третій понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації явки засудженого. 04.10.2021 року, 07.02.2022 року засуджений не з`явився на реєстрацію, надав пояснення, що хворів. Крім того, у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , останнього також неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник органа з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, зазначила, що подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні вимоги подання заперечив.

Засуджений в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки хворіє та перебував налікуванні. Коли у нього стаються напади, він нічого не пам`ятає, потребує стороннього догляду.

Заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно з матеріалів особової справи № 01/2021, ОСОБА_4 засуджений Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2020 року за ч. 2 ст.189 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком у 2 роки. На підставі ст.76 КК України засудженого зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Постановою від 15.01.2021 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації і призначено йому днем явки перший і третій понеділок кожного місяця.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2021 року відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Як видно з листка реєстрації ОСОБА_4 , після винесення вказаної ухвали останній не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органа з питань пробації 04.10.2021 року, 07.02.2022 року.

31.12.2021 року та 21.02.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, що підтверджується копіями постанов.

Згідно з положенням частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ураховуючи те, що засуджений не з`явився на реєстрацію лише двічі, як він пояснив у суді, у зв`язку хворобливим станом здоров"я, особу засудженого, на якого скарг зі сторони сусідів не поступало, був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, на думку суду, обставини, викладені у поданні, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Оскільки відносно ОСОБА_4 відсутній обвинувальний вирок, який набрав законної сили, наявність стосовно нього кримінального провадження не може бути підставою для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1