Справа № 372/1373/22
Провадження 1-кс-357/22
ухвала

Іменем України

29 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що невстановлена особа 28.04.2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа паспортом ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що останнім часом мешкає у своєму будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу вказаного будинку у нього з його рідним сином ОСОБА_5 , тривалий спір, оскільки земельна ділянка на якому розташований будинок належить його сину, у зв`язку з чим син намагається його вигнати з будинку.

28.04.2022 року ОСОБА_5 , разом з працівниками поліції, яких останній викликав з приводу проникнення на територію його ділянки, приїхав за адресою: АДРЕСА_1 з метою виселення потерпілого. В подальшому ОСОБА_5 разом з поліцейським ОСОБА_6 , зайшли до кімнати будинку, в якій потерпілий пред`явив свій паспорт поліцейському, після чого у потерпілого з сином виник конфлікт та штовханина, яку в подальшому зупинив поліцейський. Після написання відповідних пояснень поліцейський та ОСОБА_5 , покинули будинок потерпілого, а потерпілий виявив відсутність паспорта громадянина України на власне ім`я серії НОМЕР_1 , який весь цей час лежав на столі. На думку потерпілого його паспорт міг викрасти його син ОСОБА_5 , з метою продажу будинку та оформлення кредитів в банківських установах.

Допитана в якості свідка голова правління ОСББ «Каштан» ОСОБА_7 , вказала, що ОСОБА_5 , разом зі своєю дружиною та сином, на протязі тривалого часу проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканці будинку по АДРЕСА_3 , надали аналогічні покази, показам ОСОБА_7 .

На даний час під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є всі підстави вважати, що за місцем його проживання, останній може зберігати паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , а тому дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання дізнавач вказує, що метою проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів необхідних для розслідування кримінального провадження, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо права власності на кв. АДРЕСА_4 , відсутні.

Матеріалами клопотання доведено проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести обшук з виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів необхідних для розслідування кримінального провадження, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , а тому беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для проведення обшуку та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 29 липня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1