Справа № 524/5952/22
Провадження № 1-кс/524/2396/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000199 від 29.08.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
УСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000199 від 29.08.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Дізнавач клопотання підтримала, просила задовольнити, клопотання обґрунтувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2022 року близько 21:00 год. в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в с. Щербаки, Кременчуцького району, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 29.08.2022 року по 05.09.2022 року. З 29.08.2022 року ОСОБА_5 перебувала в нейрохірургічному відділенні, а з 30.08.2022 року по 05.09.2022 року у травматологічному.
29.08.2022 року дізнавачем призначено судово-медичну експертизу.
Так, доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи.
Фактичні дані про характер та ступінь захворювання ОСОБА_5 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.
Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ може бути наданий лише дізнавачм, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000199 від 29.08.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до оригіналу історії хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29.08.2022 року перебувала в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а з 30.08.2022 року по 05.09.2022 року перебувала у травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 16 грудня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1