Справа №463/2430/22
Провадження №1-кс/463/1598/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

дізнавач як сторона кримінального провадження за №0000062 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 ; бухгалтерського обліку витрат на оплату праці працівникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2021 рік; трудових договорів з працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; наказів про прийняття на роботу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкцій та інших документів щодо їхнього працевлаштування у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особової справи ОСОБА_6 ; виписки про стан розрахунків працівникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вказанням банківських установ та банківських рахунків, на які зараховувалась їхня заробітна плата; табелів обліку трудової діяльності та табелів обліку використання робочого часу працівників з 01.09.2021 по 03.11.2021 у тому числі табелю роботи працівників ОСКЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень 2021 (відкоригований), який складений ОСОБА_5 та зареєстрований від 06.10.2021 за вх.№57; наказів, які регламентували та/або регламентують діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заяв та наказів про надання відпусток ОСОБА_6 за період часу з 01.09.2018 по 03.11.2021; доповідної за вх.№51 від 07.09.2021; акту про простій №1 від 03.09.2021; документів, які пов`язані з вивільненням працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавач, знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000062, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, лише в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю зняття копій таких, без вилучення оригіналів документів, оскільки дізнавачем не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю зняття копій, до документів, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- бухгалтерського обліку витрат на оплату праці працівникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2021 рік;

- трудових договорів з працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- наказів про прийняття на роботу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх посадових інструкцій та інших документів щодо їхнього працевлаштування у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- особової справи ОСОБА_6 ;

- виписки про стан розрахунків працівникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із зазначенням банківських установ та банківських рахунків, на які зараховувалась їхня заробітна плата;

- табелів обліку трудової діяльності та табелів обліку використання робочого часу працівників з 01.09.2021 по 03.11.2021 у тому числі табелю роботи працівників ОСКЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 за вересень 2021 (відкоригований), який складений ОСОБА_5 та зареєстрований від 06.10.2021 за вх.№57;

- наказів, які регламентували та/або регламентують діяльність ОСКЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заяв та наказів про надання відпусток ОСОБА_6 за період часу з 01.09.2018 по 03.11.2021;

- доповідної за вх.№51 від 07.09.2021;

- акту про простій №1 від 03.09.2021;

- документів, які пов`язані з вивільненням працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1