Справа № 466/3598/22 Провадження № 1-кс/466/882/22
У Х В А Л А
08 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003551 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, -

в с т а н о в и в:

06.06.2022 прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003551 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.10.2019 року до відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 11.00 год по 14.00 год 16.10.2019 таємно, шляхом зламу врізного замка від вхідних дверей проникла до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби із золота, а саме: сережки, каблучки 2 шт., ланцюжок, хрестик, шпилька, кулон у вигляді сови, брошку.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , призначено трасологічну та дактилоскопічну експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.10.2019, строк досудового розслідування по даному провадженню закінчився 16.04.2022.

Прокурор вказує, на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: виконати письмові вказівки прокурора, детально допитати потерпілого щодо доводів наведених у його заяві, при цьому з`ясувати індивідуально визначені ознаки золотих виробів, іх вартість, наявність будь якої іншої документації, надати доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області з метою вжиття заходів для встановлення особи злочинця, встановити та допитати в якості свідків мешканців сусідніх будинків, офісів тощо конати інші слідчі (розшукові дії), необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 /дванадцять/ місяців до 29.06.2023 включно.

При цьому, на адресу суду поступила заява прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з такого.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003551 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 13.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до 16.04.2022.

До матеріалів клопотання не додано жодного процесуального документу, який вчинений з 16.04.2021 і до 16.04.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно клопотання строк досудового розслідування закінчився 16.04.2022, відомості до ЄДРДР внесено 16.10.2019, досудове розслідування триває понад 2 роки.

Як вбачається з матеріалів клопотання з часу внесення відомостей в ЄРДР по день звернення до суду з клопотанням про продовження строку не надано жодних доказів, які б вказували на проведення належного досудового розслідування. Окрім цього, клопотання не містить мотивації щодо доцільності продовження пропущеного строку досудового розслідування, які ефективні слідчі дії сприяли б розкриттю злочину.

Проте, фактично звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слідчою в клопотанні необґрунтовано таку необхідність та не зазначено про неможливість вчасного проведення процесуальних дій, а наведені нею підстави для продовження строку досудового розслідування, не можуть розцінюватись слідчим суддею як достатність, законність та обґрунтованість причин та підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки в такий спосіб, продовживши строки слідства, держава в особі суду фактично допустить можливість безпідставного втручання в права осіб та порушення розумних строків, визначених в ст. 28 КПК України.

Щодо посилання на неможливість здійснення слідства через воєнний стан, який введений указу Президента України від 24.02.2022 режиму воєнного стану, та на наказ начальника ГУНП у Львівській області №574 від 24.02.2022 «Про посилення правоохоронних заходів на території Львівської області», що не представилось за можливе звернутись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні вчасно, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Львівська область та м. Львів знаходяться на територіях, які не є тимчасово окупованими, активних бойових дій на території області не ведуться, а звернення до слідчого судді з клопотання про поновлення пропущених строків на подання клопотання про продовження досудового слідства з посиланням на введення воєнного стану в державі є зловживанням процесуальними правами, що є недопустимим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003551 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1