Справа № 157/293/22
Провадження №1-кс/157/188/22
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000098 від 20 березня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначають, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 березня 2022 року накладено арешт на належний їм скутер марки «YAMAHA» моделі «GEAR», номер шасі (рами) НОМЕР_1 .

З метою використання вказаного транспортного засобу для власних потреб та належного подальшого зберігання, заявники просять частково скасувати арешт на вказаний вище скутер, повернувши його їм у користування та на відповідальне зберігання.

Володільці майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили справу розглянути без їх участі.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання володільців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження №0000098 від 20 березня 2022 року скероване до Любешівського районного суду Волинської області для розгляду по суті.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши зібрані докази, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000098 за фактом незаконного заволодіння невідомою особою транспортним засобом скутером марки «YAMAHA» моделі «GEAR», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що було вчинено 19 березня 2022 року в с. Цир Камінь-Каширського району Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 21 березня 2022 року на вказаний вище транспортний засіб накладено арешт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що скутер марки «YAMAHA» моделі «GEAR», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , білого кольору, згідно з постановою слідчого від 20 березня 2022 року визнаний речовим доказом.

З поданого прокурором ОСОБА_5 клопотання та доданого до нього супровідного листа встановлено, що кримінальне провадження №0000098 від 20 березня 2022 року знаходиться на стадії судового провадження, яке здійснюється Любешівським районним судом Волинської області.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказаною вище нормою законодавства чітко встановлено порядок звернення із клопотанням про скасування арешту майна, а саме до слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження та до суду під час судового провадження кримінального провадження.

Власники майна звернулися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке в даний час знаходиться на стадії судового провадження в Любешівському районному суді Волинської області.

За вказаних обставин з урахуванням положень ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає, що в розгляді по суті клопотання власників майна про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволені клопотання власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року під №0000098, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1