Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2784/22
Провадження № 1-кп/723/3455/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 04.08.2022 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї свого будинку по АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту, під час суперечки, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , нанесла три удари тупим предметом, який тримала в правій руці, а саме палицею від віника по лівій нозі та по лівому плечі потерпілої.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців: по задньо-аксілярній лінії в проекції 8-9 ребер зліва; в проекції верхнього внутрішнього кута лівої лопатки; по зовнішній поверхні у верхній третині лівого стегна, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 477-екс від 10.08.2022 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю та підтвердила обставини викладені в обвинуваченні надавши суду такі покази, а саме, те що 04.08.2022 року в с.Банилів - Підгірний в ході виниклого конфлікту, під час суперечки, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Щиро розкаялася у вчиненому щодо нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень , просила покарати її на розсуд суду .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини викладені в обвинуваченні щодо їй нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_4

та надала суду покази, а саме вказала , що 04.08.2022 року в с.Банилів - Підгірний в ході виниклого конфлікту, під час суперечки, обвинувачена нанесла їй тілесні ушкодження палицею від віника. Просила суд покарати обвинувачену суворо.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 не знаходиться , раніше не судима , визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася , позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 - судом не встановлено .

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального проступку за ст. 125 ч.1, КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- компакт диски упаковані в паперовий конверт та знаходяться у кримінальному провадженні № 00000187 від 04.08.2022 року залишити в матеріалах даної справи ;

- віник жовтого кольору з деревяною ручкою , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернутиОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженій в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: