137/1134/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 19.02.2021 Літинським районним судом Вінницької області за ст. 389-2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 до суду надійшло зазначене подання мотивоване тим, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , за період іспитового строку у Вінницькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області зарекомендував себе негативно. В період часу з 11.06.2021 по 11.02.2022 ОСОБА_6 дев`ять разів не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрації, а також згідно довідки Літинської селищної ради за місцем реєстрації не проживає. 25.09.2021 органу поліції передано матеріал для проведення розшукових заходів щодо засудженого та вживаються заходи щодо розшуку ОСОБА_6 , не притягувався до адміністративної відповідальності та зважаючи на неодноразові неявки до уповноваженого органу з питань пробації, всі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконані не були. Станом на 21.02.2022 причини неявки на реєстрацію та зміну місця проживання ОСОБА_6 встановлені не були. Таким чином просять вирішити питання про можливість звільнення його від призначеного покарання Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання в черговий раз не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 16-17, 22-23).
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти розгляду подання у відсутність ОСОБА_6 не вважав за можливе задовольнити подання органу пробації та вбачав бездіяльність в діях органу пробації, адже попри наявність ряду порушеннь правил звільнення від відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації, не звертався до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні представник Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 у вирішенні подання поклався на розсуд суду. Повідомив, що в ОСОБА_6 закінчився 1 (один) рік іспитового строку. Також зазначив, що орган пробації не звертався до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання, оскільки для цього потрібно було спершу встановити поважність чи неповажність неявок засудженого до органу пробації. Але цього неможливо було встановити, оскільки місцеперебування ОСОБА_6 невідоме.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_6 за № 16/2021, суд приходить до наступних висновків.
Так, Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (а.о.с. 3-4).
Відповідно до повідомлення від 12.04.2021 (а.о.с. 7) вирок суду щодо ОСОБА_6 прийнятий до виконання Літинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
25.10.2021 передано матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_6 до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення розшуку вищевказаного засудженого (а.о.с. 69-70).
Відповіддю від 22.11.2021 (а.о.с. 73) зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній. Надалі будуть проводитись заходи з його розшуку.
Згідно пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За вимогами частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною другою статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини третьої статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Статтею 78 КПК України та положеннями частини першої статті 165 КВК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Частиною другою статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Разом з тим, звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, враховуючи систематичне невиконання покладених вироком суду обов`язків (неявка до уповноваженого органу з питань пробації 9 разів(а.с. 19), зміна місця проживання без повідомлення органу пробації), суперечитиме вимогами кримінального та кримінального процесуального законодавства. Тому вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного за вищевказаним вироком, на даний час є передчасним.
Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1