Справа № 404/2403/22
Номер провадження 1-кп/404/132/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000284 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого охоронцем ООО «Технотур», не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабіса, без мети збуту в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в подрібненому стані, який залишив зберігати при собі в двох полімерних та одній металевій ємкостях.

Реалізуючи свій намір, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_3 власноруч виготовив три пристрої для вживання коноплі шляхом паління, зокрема взяв полімерну пробку білого кольору, в яку вмонтував фрагмент металевої трубки та зробив всередині отвори, а також металевий предмет, золотисто-сріблястого кольору у вигляді трубки, в якому зробив отвори та коркову пробку, в яку вмонтовав металевий наперсток та зробив всередині отвори. У вказані пристрої ОСОБА_3 засипав заздалегідь придбаний ним подрібнений наркотичний засіб - канабіс, після чого періодично підпалював його, від вказаних дій в пристроях на внутрішніх поверхнях утворились нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору, зокрема екстракту канабісу, яку ОСОБА_3 шляхом зішкрібу з поверхонь помістив до прозорої безбарвної полімерної коробочки з кришкою, де залишив зберігати для особистого вживання, тим самим вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 25.03.2022 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 50 хв. по просп. Університетському, 4 в м. Кропивницькому, в присутності понятих, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерну пробку білого кольору, в яку вмонтовано фрагмент металевої трубки з отворами всередині, металевий предмет, золотисто-сріблястого кольору у вигляді трубки з отворами всередині, коркову пробку, в яку вмонтований металевий наперсток з отворами всередині, на внутрішніх поверхнях яких виявлені нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору з запахом диму, а також прозору безбарвну полімерну коробочку з кришкою, в якій міститься смолоподібна речовина темно-коричневого кольору з запахом диму, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,003 грама, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком не було завдано.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічна позиція викладена у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому; обвинувачений ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні обставин справи.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази: канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1029 грн. 72 коп.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1