Справа № 150/557/21
Провадження № 1-кп/150/7/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2022 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 від 10.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого:

- 12.12.2004 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.03.2005 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.06.2008 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.186, ст.304, ч.2 ст.307, ст.ст. 70, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.11.2017 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі терміном на 3 роки. Згідно ст.ст.71, 72 КК України, добавлено 2 місяці по тому ж вироку, того ж суду від 10.06.2008 і разом 3 роки 2 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
05.07.2021 у вечірній період часу ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Данилова с. Абрамівська-Долина Могилів-Подільського району Вінницької області, по якій проходить повітряна лінія абонентського зв`язку, що належить Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» та достовірно знаючи, що вона слугує передачею зв`язку у даному населеному пункті с. Абрамівська-Долина, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливі мотив та мету наживи, умисно пошкодив його. Для цього діставшись до кабелю рукою, заздалегідь підготовленим ножем, перерізав його основу, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 5 абонентів ПАТ «Укртелеком» в селі Абрамівська-Долина Могилів-Подільського району Вінницької області.

Крім цього, 05.07.2021 у вечірній період часу ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Данилова с. Абрамівська-Долина Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого продажу в якості металобрухту, скориставшись відсутністю сторонніх осіб на вулиці, діючи умисно, таємно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу за допомогою ножа, якого заздалегідь приготував для вчинення правопорушення, перерізав та викрав 200 метрів розподільного кабелю марки «ПРППМ» моделі «2х0,9». Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 806 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи від 21.10.2021 №СЕ-19/102-21/14981-ТВ.

У кінці серпня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Суворова с. Мазурівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, по якій проходить повітряна лінія абонентського зв`язку, що належить Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» та достовірно знаючи, що вона слугує передачею зв`язку у даному населеному пункті с. Мазурівка, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно пошкодив його. Для цього, діставши до кабелю рукою, заздалегідь підготовленим ножем, перерізав його основу, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 27 абонентів ПАТ «Укртелеком» в селі Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Крім цього, у кінці серпня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Суворова с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого продажу в якості металобрухту, скориставшись відсутністю сторонніх осіб на вулиці, діючи умисно, таємно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу за допомогою ножа, який заздалегідь приготував для вчинення правопорушення, перерізав та викрав 40 метрів розподільного кабелю марки «ТПП» моделі «100х2х0,4». Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5992,40грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи від 21.10.2021 №СЕ-19/102-21/14978-ТВ.

29.08.2021 у вечірній період часу, перебуваючи по вул. Містячкова смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області, по якій проходить повітряна лінія абонентського зв`язку, що належить Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» та достовірно знаючи, що вона слугує передачею зв`язку у даному населеному пункті смт. Чернівці, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно пошкодив його. Для цього, діставшись до кабелю рукою, заздалегідь підготовленим ножем перерізав його основу, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 30 абонентів ПАТ «Укртелеком» в смт. Чернівці вул. Містячкова Могилів-Подільського району Вінницької області.

Крім цього, ОСОБА_3 29.08.2021 у вечірній період часу, перебуваючи по вул. Містячкова смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого продажу в якості металобрухту, скориставшись відсутністю сторонніх осіб на вулиці, діючи умисно, таємно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу за допомогою ножа, який заздалегідь приготував для вчинення правопорушення, перерізав та викрав 95 метрів розподільного кабелю марки «ТПП» моделі «100х2х0,4» та 30 метрів розподільного кабелю марки «ТПП» моделі «30х2х0,4». Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 16717,40грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи від 21.10.2021 №СЕ-19/102-21/14979-ТВ.

02.09.2021 у вечірній період часу ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Перемоги с.Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, по якій проходить повітряна лінія абонентського зв`язку, що належить Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» та достовірно знаючи, що вона слугує передачею зв`язку у даному населеному пункті с.Борівка, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно пошкодив його. Для цього, діставшись до кабелю рукою, заздалегідь підготовленим ножем перерізав його основу, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 4 абонентів ПАТ «Укртелеком» в с.Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Крім цього, 02.09.2021 у вечірній період часу ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Перемоги с.Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого продажу в якості металобрухту, скориставшись відсутністю сторонніх осіб на вулиці, діючи умисно, таємно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу за допомогою ножа, який заздалегідь приготував для вчинення правопорушення, перерізав та викрав 300 метрів кабелю марки «ТПП» моделі «30х2х0,4». Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 14280 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи від 21.10.2021 №СЕ-19/102-21/14985-ТВ.

10.09.2021 у вечірній період часу ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Хліборобів с. Сокіл Могилів-Подільського району Вінницької області, по якій проходить повітряна лінія абонентського зв`язку, що належить Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» та достовірно знаючи, що вона слугує передачею зв`язку у даному населеному пункті с. Сокіл, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно пошкодив його. Для цього, діставшись до кабелю рукою, заздалегідь підготовленим ножем перерізав його основу, що призвело до тимчасового припинення зв`язку для 3 абонентів ПАТ «Укртелеком» в с. Сокіл Могилів-Подільського району Вінницької області.

Крім цього, 10.09.2021 у вечірній період часу, перебуваючи по вул. Хліборобів с. Сокіл Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшого продажу в якості металобрухту, скориставшись відсутністю сторонніх осіб на вулиці, діючи умисно, таємно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу за допомогою ножа, який заздалегідь приготував для вчинення правопорушення, перерізав та викрав кабель моделі ТПП «10х2х0,4» в кількості 100 метрів. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1587 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи від 21.10.2021 №СЕ-19/102-21/14986-ТВ.

Потерпілим в результаті вчинення кримінальних правопорушень є юридична особа ПАТ «Укртелеком», юридична адреса м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, . Загальна матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням ПАТ «Укртелеком», складає 39382,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.360 КК України, - умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, технічних засобів телекомунікації, що спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень, події, які викладені в обвинувальному акті, підтвердив, вказав про п`ять епізодів вчинених правопорушень, зазначив, що скоював дані кримінальні правопорушення з метою наживи та з корисливих мотивів, протиправність вказаних дій розумів. Щиро розкаюється у вчиненому. Цивільний позов визнав повністю.

Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю цивільний позов та беручи до уваги те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та умисному пошкодженні телекомунікаційних мереж, технічних засобів телекомунікації, що спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 360 КК України кваліфіковано вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриття кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи негативну характеристику обвинуваченого, наявність неодноразових судимостей за умисні корисливі злочини, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій відповідних статей Особливої частини, значну суму завданої матеріальної шкоди, яка на момент розгляду справи обвинуваченим не відшкодована, позицію захисту, та відношення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Що стосується цивільного позову ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії АТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень у розмірі вартості викраденого майна в сумі 39372,80 грн., поданий в підготовчому судовому засіданні та прийнятий до розгляду в межах даного кримінального провадження, то суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

Згідно з ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав в повному обсязі, ціна позову складає суму майнової шкоди, розмір якої встановлено експертними висновками, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, суд дійшов висновку про задоволення цивільного позову.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта у зв`язку з проведенням судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/102-21/14981-ТВ, №СЕ-19/102-21/14978-ТВ, №СЕ-19/102-21/14979-ТВ, №СЕ-19/102-21/14985-ТВ, №СЕ-19/102-21/14986-ТВ від 21.10.2021 у даному кримінальному провадженні становлять 3604,02 гривні.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк три роки;

- за ч.1 ст.360 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії майнову шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, в сумі 39382 (тридцять дев`ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/102-21/14981-ТВ, №СЕ-19/102-21/14978-ТВ, №СЕ-19/102-21/14979-ТВ, №СЕ-19/102-21/14985-ТВ, №СЕ-19/102-21/14986-ТВ від 21.10.2021 року, що разом становить 3604 (три тисячі шістсот чотири гривні) 02 копійок.

Речові докази - 10 мотків мідного кабелю та залишки кабелю зв`язку, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП передати потерпілому у даному кримінально провадженні - ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1