У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 червня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0007216 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України (далі - КК)

в с т а н о в и в :

14 червня 2022 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2022 року.

Прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 07 липня 2022 року.

Результат перевірки матеріалів даного кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати заявлені прокурором ризики.

Зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду стверджується тим, що він є уродженцем та зареєстрваний у м.Запоріжжя, у м.Рівному проживає незначний проміжок часу, тут у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Крім того, ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.263 КК, на момент вчинення злочину перебував у розшуку, що свідчить про його суспільну небезпечність. Також обвинувачений може чинити тиск на потерпілих або свідків з метою зміни ними показань на його користь..

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання даним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 22 серпня 2022 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 25 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1