У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000046 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000046 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту на саморобне знаряддя лову «Павук», який складається з металевих прутів довжиною 1,5 м. кожен, сітки розміром 1,5*1,5 м. з вічком сіткового полотна 30*30 мм, металева хрестовина з мотузкою, та залишити його на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17. Також прохала накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу, а саме: карась 6 шт., загальною вагою 1,5 кг, дозволивши реалізацію ФОП « ОСОБА_4 » (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 523706) свіжовиловленої риби, а саме: карась 6 шт., загальною вагою 1,5 кг. Кошти від реалізації риби перерахувати в дохід держави.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 04.05.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання на березі р. Ворскла в смт. Білики, Полтавського району, Полтавської області виявлено ОСОБА_6 , який займався незаконним виловом риби за допомогою заборонених знарядь лову «павука».

За вказаним фактом 04.05.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000046, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 04.05.2022 на березі р. Ворскла в смт. Білики, Полтавського району, Полтавської області проведено огляд місця події. В результаті огляду було виявлено саморобне знаряддя лову «Павук», який складається з металевих прутів довжиною 1,5 м. кожен, сітки розміром 1,5*1,5 м. з вічком сіткового полотна 30*30 мм., металева хрестовина з мотузкою, та свіжовиловлену рибу, а саме: карась 6 шт., загальною вагою 1,5 кг.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 повідомив, що 04.05.2022 близько 19 години вдома він взяв саморобне знаряддя лову риби «Павук» та пішов до річки ловити рибу. Під час лову ОСОБА_6 зловив 6 карасів.

04.05.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно зберігальної розписки була передана головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 , саморобне знаряддя лову «Павук», який складається з металевих прутів довжиною 1,5 м. кожен, сітки розміром 1,5*1,5 м. з вічком сіткового полотна 30*30 мм., металева хрестовина з мотузкою, поміщено на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

04.05.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, взявши до уваги доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. П. 3 ч. 2 цієї ж статті передбачено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена під час огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вилучена риба відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, саморобне знаряддя лову «Павук», яке складається з металевих прутів довжиною 1,5 м. кожен, сітки розміром 1,5*1,5 м. з вічком сіткового полотна 30*30 мм., металева хрестовина з мотузкою, є важливими речовими доказами та предметом кримінального проступку, а їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за потрібне задовольнити клопотання, наклавши арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000046 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт на саморобне знаряддя лову «Павук», який складається з металевих прутів довжиною 1,5 м. кожен, сітки розміром 1,5*1,5 м. з вічком сіткового полотна 30*30 мм., металева хрестовина з мотузкою, та залишити його на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

2. Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу, а саме: карась 6 шт., загальною вагою 1,5 кг.

3. Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_4 » (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 523706) свіжовиловленої риби, а саме: карась 6 шт., загальною вагою 1,5 кг. Кошти від реалізації риби перерахувати в дохід держави.

Копію ухвали потрібно направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Кобеляцького ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя