Справа № 210/5518/17
Провадження № 1-кп/177/10/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000828 від 28.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 21.09.2021, 20.10.2021, 14.12.2021, 25.01.2022, 02.03.2022, 20.04.2022, 25.05.2022, 13.06.2022, 06.07.2022 обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштові конверти з судовими повістками, неодноразово надісланими на адресу проживання обвинуваченого, зазначену в обвинувальному акті - АДРЕСА_1 , повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвали суду про привід обвинуваченого від 25.05.2022 та 13.06.2022 не виконані. Відповідно до рапортів працівників поліції, наданих на виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, здійснити привід обвинуваченого не вдалося можливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 за адресою вказано в обвинувальному акті: вул. Халтуріна 10, м. Кривий Ріг, тривалий час не проживає, місце знаходження його не відомо.
Згідно інформації наданої АТ «Укрпошта» на запит суду, за вих. № 103.003-1852-22 від 27.04.2022, поштовий конверт з судовою повісткою на 20.04.2022 962) надійшов на поштове відділення 22.03.2022 та про його надходження адресат повідомлявся по телефону 23.03.2022, але за одержанням листа не з`явився, тому лист було повернуто відправнику 26.03.2022. Причиною повернення вказаного листа є відсутність адресата за вказаною адресою. Аналогічна причина невручення повістки вказана на довідці до листа з судовою повісткою на 02.03.2022, 25.05.2022.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченого, оскільки місце перебування останнього на даний час не відоме, а ОСОБА_3 , будучи обізнаним про передання на розгляд суду обвинувального акта щодо нього, до суду не з`являється, чим ухиляється від суду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання 06.07.2022 за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про направлення до суду обвинувального акта за його обвинуваченням за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, перебування кримінального провадження на розгляді суду, в судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, про зміну місця проживання суд не повідомив, будучи обізнаним про надходження на його ім`я судових повісток їх не отримує, що свідчить про його ухилення від суду, вжитими судом заходами встановити його місце знаходження не вдалося, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нарткала, Кабардино-Балкарської республіки РФ, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької південної окружної прокуратури.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1