Справа №760/5320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21.04.2022 р., заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з матеріалами по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_7 оголосила письмову заяву про відвід про відвід колегії суддів, мотивуючи її тим, що, на її думку, судді внаслідок впливу головуючого та прокурора є зацікавленими у результатах розгляду кримінальної справи щодо неї та прийняття кінцевого рішення про притягнення її до кримінальної відповідальності, які як в ході підготовчого судового засідання та і судового розгляду налаштовані приймати неправомірні рішення.

Крім того, вказала, що головуючий під час підготовчого судового засідання свідомо порушував її процесуальні права, на що не реагували інші судді, що вказує на упередженість складу суду.

Захисник заяву обвинуваченої підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що всі викладені в ній обставини є надуманими, а тому відвід є зловживанням правом обвинуваченої і повинен бути залишений без розгляду.

Розглянувши обґрунтування заяви про відвід, суд дійшов до висновків які мотивує наступним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Правове регулювання підстав відводу судді визначається статтею 75 КПК України, в якій наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Пункт 4 частини першої статті 75 КПК України визначає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд з`ясував, що всі викладені в ній обставини є надуманими, не відповідають дійсності та реальним обставинам.

Так, склад суду призначений за клопотанням обвинуваченої шляхом автоматизованого розподілу, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022, який наявний в матеріалах справи.

Інші факти, висловлені в заяві, також є голослівними та не підтверджуються жодними доказами.

Таким чином, суд не встановив об`єктивних підстав вважати, що в діях суддів з колегії суду наявні ознаки, які б викликали сумнів в неупередженості чи унеможливлювали прийняття ними законного та об`єктивного рішення.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді