Справа № 212/5352/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, українця, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх не повнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 28 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та ч. 1 ст. 286-1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
29 вересня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 жовтня 2022 року включно та визначено розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 гривень.
Постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області 19 жовтня 2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000708 від 30.08.2022 за ознаками ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286-1 КК України до трьох місяців, тобто до 30.11.2022.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Під час досудового розслідування зібрано докази, які в своїй сукупності обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286-1 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, що має суттєве значення як під час досудового розслідування так і під час подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести ряд слідчих (розшукових) дій, а також існує потреба у проведенні судових експертиз.
В зв`язку з наведеними обставинами просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки обставини, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 не зникли, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні) не зменшились та продовжують існувати.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких не зменшилась та продовжують існувати і на даний час, а також існує ряд обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , тому просила клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та ч. 1 ст. 286-1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

29 вересня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 жовтня 2022 року включно та визначено розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 гривень.
Постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області 19 жовтня 2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000708 від 30.08.2022 за ознаками ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286-1 КК України до трьох місяців, тобто до 30.11.2022.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, а саме підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкції ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі від п`яти до восьми років також вчинив не тяжкий злочин, який відповідно до санкції ч.1 ст. 286-1 КК України карається позбавленням волі на строк до 3-х років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, враховуючи його вік, стан здоров`я, його поведінку до та безпосередньо після вчинення інкримінованих йому злочинів, отже відповідно до вимог ст. 183, ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме встановлено ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні.
Крім цього ризики, передбачені ст. 177 КПК, є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на домашній арешт, оскільки такий запобіжний захід на даний час, на думку слідчого судді не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
У відповідності до ст. 199 КПК України, прокурором в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та не змінились, викладені обставини щодо необхідності проведення певних процесуальних дій дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою, а тому строк тримання під вартою підлягає продовженню на 42 дні.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 183, 197, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 42 дні, тобто до 30 листопада 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1