Справа № 754/4496/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 червня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002481 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва звернулась прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх виїмки в копіях, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА), а саме декларації про початок виконання будівельних робіт «капітальний ремонт приміщень закладів громадського харчування за адресою АДРЕСА_1 » від 25.05.2017р. та декларації про готовність об`єкта до експлуатації №КВ 49 від 10.10.2017 та документів, що стали підставою для видачі вказаних декларацій, також документів на підставі яких видано дозвіл на проведення будівельних або підготовчих робіт з будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці по АДРЕСА_2 на якій зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 401,6кв.м. опис: нежитлова будівля літ.»А» площею 328,6 кв.м., електрощитова літ «Б» площею 1, 4 кв.м., нежитлова будівля літ. «В» площею 60 кв.м., нежитлова будівля літ. «Г» площею 11,6 кв.м, за ОСОБА_4 нежитлову будівлю заклад громадського харчування №1 (кафе) в літ. «Д» загальною площею 87,7 кв.м, за ОСОБА_5 нежилі будівлі (літ Е,Ж), загальною площею 178,1 кв.м, опис: заклад громадського харчування №1 (господарський блок) в літ Е загальною площею 19,8 кв.м, заклад громадського харчування 32 в літ.Ж загальною площею 158,3 кв.м, які стали підставою для їх видачі, з метою виявлення і фіксації відомостей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, які в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за №0002481 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, за фактом зайняття невстановленими особами на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 земельної ділянки для розміщення розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без оформлення передбачених ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України займають на використають земельну ділянку код 62:206:0019 та 62:206:0101 за вказаною адресою під розміщення будівель та споруд закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виходячи з наявних в державних реєстрах інформації з яких встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.07.2010р. у справі №35/167 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано право власності на об`єкт нерухомого майна заклад громадського харчування, що складається з об`єктів нерухомості загальною площею 381, 2 кв.м, та на підставі вказаного рішення 25.02.2011р. було внесено запис про реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису №10385-П, на нежитлові будівлі загальною площею 74,70кв.м. В подальшому 27.03.2015р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 внесено право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлі. В подальшому на підставі договору куплі-продажу від 14.12.2018р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було зареєстровано за ОСОБА_4 заклад громадського харчування № НОМЕР_1 (кафе), Д та за ОСОБА_5 заклад громадського харчування №1 (господарський блок)Е, заклад громадського харчування №2, Ж. З моменту набуття права власності на вказані нежитлові приміщення на підставі рішення суду від 2010 року та на даний час площа приміщень в рази збільшилась, зокрема з 381,2 кв.м до 667,4 кв.м. Крім того, нежитлових приміщень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не існувало відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.07.2010р., тому не можливо здійснювати поділ майна на яке реєстрація права власності не здійснювалась. Тому, без отримання тимчасового доступу до вказаних документів, не можливо довести обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться речі та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається прокурор у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за №0002481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, за фактом зайняття невстановленими особами на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 земельної ділянки для розміщення розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА), а саме декларації про початок виконання будівельних робіт «капітальний ремонт приміщень закладів громадського харчування за адресою АДРЕСА_1 » від 25.05.2017р. та декларації про готовність об`єкта до експлуатації №КВ 49 від 10.10.2017 та документів, що стали підставою для видачі вказаних декларацій, також документів на підставі яких видано дозвіл на проведення будівельних або підготовчих робіт з будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці по АДРЕСА_2 на якій зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 401,6кв.м. опис: нежитлова будівля літ.»А» площею 328,6 кв.м., електрощитова літ «Б» площею 1, 4 кв.м., нежитлова будівля літ. «В» площею 60 кв.м., нежитлова будівля літ. «Г» площею 11,6 кв.м, за ОСОБА_4 нежитлову будівлю заклад громадського харчування №1 (кафе) в літ. «Д» загальною площею 87,7 кв.м, за ОСОБА_5 нежилі будівлі (літ Е,Ж), загальною площею 178,1 кв.м, опис: заклад громадського харчування №1 (господарський блок) в літ Е загальною площею 19,8 кв.м, заклад громадського харчування 32 в літ.Ж загальною площею 158,3 кв.м, які стали підставою для їх видачі, з метою виявлення і фіксації відомостей, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.06.2022р., проектна документація на будівництво та обслуговування нежитлових приміщень закладу громадського харчування по АДРЕСА_1 не розглядалась, містобудівні умови та обмеження для проектування, не надавались.

Прокурор у клопотанні не довів необхідність отримання тимчасового доступу до даних документів, що вказані документи перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА). Крім того, прокурор не навів обґрунтованих підстав, які вказують на використання цих документів як доказів по кримінальному провадженню та щодо неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При цьому, прокурором також не було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора.

За викладених обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
.