Справа 681/303/22
№ 1-кп/688/121/22
Ухвала

26 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березна Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Представник потерпілої заявив клопотання, яке підтримали прокурор та потерпіла, про надання судового доручення органу досудового розслідування допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які можуть підтвердити, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння. Оскільки кров обвинуваченого була вилучена з медичного закладу працівником поліції, а вказані особи під час досудового розслідування не допитувалися, їх показання мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Сторона захисту проти клопотання заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Кров обвинуваченого була взята на вміст алкоголю, але в подальшому вилучена з медичного закладу працівником поліції ОСОБА_16 , що підтверджується відповідною довідкою КНП «Полонська багатопрофільна лікарня».

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Враховуючи, що показання свідків є доказами у кримінальному провадженні, однак, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не були допитані під час досудового розслідування щодо наявності в обвинуваченого стану алкогольного сп`яніння, його ознак, а встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування допитати як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Доводи захисту про те, що медичні працівники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не можуть бути допитані як свідки з огляду на положення п. 4 ч. 2 ст. 65 КПК України, суд відхиляє, оскільки вказані свідки не будуть допитуватися щодо відомостей, які становлять лікарську таємницю.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 31 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин, викликати учасників судового провадження.

Доручити органу досудового розслідування - Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області допитати як свідків ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - працівників Полонського відділення швидкої допомоги.

Доручення слід виконати до 31.10.2022 та направити суду докази щодо його виконання.

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1