ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2185/22
Провадження № 1-кс/210/833/22

"28" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні за №0000997 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні за №0000997 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 23.06.2019 о 14.06 годин до Металургійного ВП Криворізького ВП зі служби " 102 надійшло повідомлення від працівників полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг, про те, що біля будинку № 2 по площі Домнобудівників в Металургійному районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області було зупинено автомобіль марки «ALFA ROMEO» моделі «147» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , під час перевірки якого паспорт та номери на вузлах і агрегатах автомобіля викликали сумнів в їх достовірності.

В ході невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події проведеного 23.06.2019 року в період часу з 14:15 по 15:00 год. при огляді вищевказаного автомобіля було виявлено, що на кузові зазначено номер VIN: « НОМЕР_2 » та при огляді і перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 було виявлено невідповідність, а саме було зазначено номер кузову VIN: «ZAR 8831»

В ході досудового розслідування провадження, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2019 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «ALFA ROMEO» моделі «147» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 », технічного паспорту серії НОМЕР_3 , а також ключі від вказаного автомобіля та визначено місцем зберігання речового доказу, а саме зазначеного автомобіля - на території Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2.

Згідно висновку експерта №25/4.4/343 від 27.11.2019 первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «ALFA ROMEO» моделі «147» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , змінам не підлягав.

Згідно висновку експерта №28/2.1,2.3./1543 від 28.11.2019 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку - бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна».

З показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої було виявлено і вилучено вищезазначений автомобіль та технічний паспорт, встановлено, що остання 23.06.2019 близько о 08 годині 00 хвилин придбала за грошові кошти вищезазначений автомобіль на підставі усної домовленості, анкетні данні особи в якої покупала автомобіль не відомі. ОСОБА_5 не володіє інформацією щодо того хто міг змінити відомості в технічному паспорті та не знала про наявність підробки, що виключає суб`єктивну сторону кримінального правопорушення.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

12 травня 2021 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000997 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Одночасно, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження судом не вирішено долю речових доказів на які накладено арешт, а саме: автомобіль марки «ALFA ROMEO» моделі «147» чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , VIN: « НОМЕР_2 », технічного паспорту серії НОМЕР_3 , а також ключі від вказаного автомобіля.

Так як, в ході досудового розслідування проведено експертизи та встановлено, що але бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку - бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна», відповідно до чого являється предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У зв`язку з чим встановити законного власника вказаного автомобіля не надалося за можливе.

У зв`язку з викладеним, прокурор звернувся з даним клопотанням, згідно якого просив суд вирішити долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, повідомлений належним чином про дату судового засідання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і Документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до Постанови кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речові докази, які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягають знищенню, оскільки провадження по кримінальній справі закрито.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні за №0000997 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Автомобіль марки «ALFA ROMEO» моделі «147» чорного кольору, д.н. НОМЕР_4 , VIN: « НОМЕР_2 , а також ключі від вказаного автомобіля передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів порядку, технічний паспорт серії НОМЕР_3 знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1