ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1488/22 Номер провадження 11-кп/814/2236/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання
про поновлення строку апеляційного оскарження
15 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2022 року , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)".

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)", з метою дотримання права засудженого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)".

Керуючись ст. 398, 336, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11 липня 2022 року на 14-15 годину 4 жовтня 2022 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)", за участю засудженого ОСОБА_3 , 1969 р.н., із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя- доповідач ОСОБА_2