Справа № 301/2008/22
У Х В А Л А

"02" серпня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава кримінальне провадження № 0000004 від 02 січня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000004 від 02 січня 2022 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно обвинувального акту, 01 січня 2021 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «Квіти», що розташований в с. Керецьки по вул. Центральна, б/н, Хустського району Закарпатської області, де здійснює роздрібну торгівлю приватний підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 перебуваючи в громадському місці діючи умисно, з хуліганських спонукань, яке виразилось в тому, що він відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності, які діють у суспільстві, порушуючи нормальну роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході словесної суперечки з присутньою громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , умисно вхопив останню за верхній одяг зимньої куртки потягнув на себе чим порвав верхню кишеню на куртці вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки станом на 01.01.2022 становить 1500 гривень, одночасно наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії умисно наніс один удар правою ногою в область лівої ноги ОСОБА_6 , в подальшому умисно кинув на підлогу портативну колонку з маркуванням «W», яку пошкодив ногами і належить ОСОБА_5 вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки станом на 01.01.2022 становить 150 гривень, своїми руками розпочав виривати квіти «Ромашка» в кількості 15 штук вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки станом на 01.01.2022 становить 540 гривень, квіти «Троянда» в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки станом на 01.01.2022 становить 400 гривень, ногами умисно вдарив по пластмасових вазах для квітів білого кольору в кількості 4 штуки вартість яких згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки станом на 01.01.2022 становить 200 гривень та керамічній колоні вартість якої згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки станом на 01.01.2022 становить 1100 гривень. Після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину «Квіти» і пішов в невідомому напрямку. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_4 згідно висновку експерта №03-і від 11.01.2022 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синець шкірних покривів ділянки зовнішнього кута лівого ока, синець шкірних покривів середньої третини лівої гомілки по передній поверхні, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів та матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 1500 гривень, та матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2390 гривень.

На початку підготовчого судового засідання прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення його підсудності за Свалявським районним судом Закарпатської області, у відповідності до ст.34 КПК України. В обґрунтування клопотання вказала, що місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_3 , тому дана справа відповідно до вимог ст.32 КПК України повинна розглядатись Свалявським районним судом Закарпатської області.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Законом України №950-ІХ від 03. 11. 2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17. 07. 2020 № 807-IX, але не пізніше 01. 01. 2023 року».
Відповідно до листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22. 07. 2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Як вбачається з обвинувального акту від 02 січня 2022 року кримінальний проступок вчинений ОСОБА_4 в с. Керецьки Хустського району (колишнього Свалявського району) Закарпатської області, а також те, що як обвинувачений, так і потерпіла ОСОБА_6 є мешканцями с. Керецьки Хустського району (колишнього Свалявського району).
Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17. 07. 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Свалявського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі ухвалювати у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи, що на даний час в Іршавському районному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно на території населеного пункту, який належав до Свалявського району Закарпатської області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, та необхідності направлення до Закарпатського апеляційного суду матеріалів справи для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з урахуванням вимог статі 32 КПК України.
Керуючись статтями 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000004 від 02 січня 2022 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено дане кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1