Справа № 404/7/18
Номер провадження 1-кп/404/133/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0011817 від 19.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Романовка Октябрського району Амурської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, за таких обставин.

ОСОБА_6 , згідно з наказом №158 від 23.11.2016 року, прийнято на роботу до магазину ТОВ «Джерельний», що розташований за адресою м.Кропивницький, вул.Пацаєва, 14 корп.1, на посаду касира, із покладенням на неї відповідних обов`язків, а саме: проведення розрахункових операцій, забезпечення прийняття, збереження, передачі та обліку грошових коштів,, що надходять до її каси як оплата за придбані товари.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в супереч взятих на себе обов`язків, вирішила привласнити грошові кошти, отримані від клієнтів магазину як оплату за придбані товари, які належать ТОВ «Джерельний» та які перебувають у її віддані.

З цією метою ОСОБА_6 , маючи навики роботи з касовим апаратом, знайшла спосіб прикриття своїх злочинних намірів, що полягало у скасуванні фіскальних чеків, за фактично проданий товар, кошти від якого надійшли до її каси, тим самим створивши надлишок не облікованих коштів, які в подальшому привласнювались без відома інших працівників.

Так, в період з 29.09.2017 року по 06.10.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці в магазині ТОВ «Джерельний», який розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Пацаєва, 14, корпус 1, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення майна ТОВ «Джерельний», яке перебувало у її віданні, а саме грошових коштів, отриманих від клієнтів магазину як оплату за придбані товари, без наявних законних підстав, скасувала 140 фіскальних чеків, що посвідчували реалізацію товару, на загальну суму 10055 грн. 76 коп., після чого, з кас за якими працювала, привласнила грошові кошти в загальній сумі 10055 грн. 76 коп., протиправно набутими коштами розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Джерельний» () матеріальних збитків на суму 10055 грн. 76 коп.

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Цивільний позов визнала частково.

Незважаючи на визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України також доводиться зібраними у кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг та порядок дослідження яких визначений з урахуванням думки учасників судового провадження:
- протоколом від 18.10.2017 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від директора ТОВ «Джерельний» ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді продавця-касира у ТОВ «Джерельний» по вул. Пацаєва, 14, к.1 у м. Кропивницький, в період з березня 2017 року до 06.10.2017 року заволоділа ввіреними їй грошовими коштами вказаного товариства на загальну суму 240107 грн. 22 коп., а також аналогічною за змістом заявою про стягнення недостачі (т.1 а.п.11, 12).
- завіреними копіями повідомленнями про прийняття працівника на роботу та трудової книжки ОСОБА_8 24.11.2016 року прийнята на роботу в ТОВ «Джерельний» на посаду касира (т.1 а.п.71-73).
- актами списання товарів №579 від 19.06.2017 року; №28 від 19.07.2017 року; №600 від 22.06.2017 року; №984 від 14.10.2017 року; №803 від 04.09.2017 року; №65 від 04.09.2017 року; №992 від 16.10.2017 року; №948 від 02.10.2017 року; №927 від 27.09.2017 року; №848 від 09.09.2017 року; №986 від 14.10.2017 року; №985 від 14.10.2017 року; №993 від 16.10.2017 року; №994 від 16.10.2017 року; №792 від 01.09.2017 року; №948 від 02.10.2017 року; №991 від 15.10.2017 року; №988 від 15.10.2017 року; №990 від 15.10.2017 року; №989 від 15.10.2017 року; №790 від 31.10.2017 року; №763 від 22.08.2017 року; №788 від 31.08.2017 року; №783 від 30.08.2017 року; №784 від 30.08.2017 року; №787 від 30.08.2017 року; довідками №30 від 22.06.2017 року про інвентаризацію товарів на складі; №72 від 13.10.2017 року; №80 від 16.10.2017 року; №68 від 02.10.2017 року; №67 від 27.09.2017 року; №66 від 07.09.2017 року; №74 від 14.10.2017 року; №73 від 14.10.2017 року; №81 від 16.10.2017 року; №82 від 16.10.2017 року; №63 від 01.09.2017 року; №68 від 02.10.2017 року; №79 від 15.10.2017 року; №76 від 15.10.2017 року; №78 від 15.10.2017 року; №77 від 15.10.2017 року; №61 від 31.08.2017 року; №53 від 22.08.2017 року; №59 від 31.08.2017 року; №54 від 30.08.2017 року; №55 від 30.08.2017 року; №58 від 30.08.2017 року; №34 від 26.06.2017 року; №75 від 15.10.2017 року; актами списання товарів №613 від 26.06.2017 року; №642 від 06.07.2017 року; №987 від 15.10.2017 року (т.1 а.п.77-248, т.2 а.п.3-17);
- виписками по касам №2 і №3 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.07.2017 року та виписок сум скасованих чеків магазину «Джерельний» (т.2 а.п.18-83);
- протоколом огляду предмету від 20.10.2017 року протокол № 18 від 06.06.2007 року на 1 арк.; протокол № 5 від 20.05.2002 року на 1 арк.; повідомлення про прийняття працівника на роботу від 24.11.2016 року на 1 арк.; запис з трудової книги ОСОБА_8 на 2 арк.; паспорт ОСОБА_8 на 3 арк.; акт списання товарів №579 від 19.06.2017 року на 1 арк.; інвентаризація товарів на складі № 28 від 19.06.2017 року на 3 арк.; акт списання товарів №600 від 22.06.2017 року на 3 арк.; інвентаризація товарів на складі №30 від 22.06.2017 року на 4 арк.; акт списання товарів №984 від 14,10.2017 року на 3 арк.; інвентаризація товарів на складі №72 від 13.10.2017 року на 9 арк.; акт списання товарів №803 від 04.09.2017 року на 3 арк.; інвентаризація товарів на складі № 65 від 04.09.2017 року на 14 арк.; акт списання товарів № 992 від 16.10.2017 року на 4 арк.; інвентаризація товарів на складі №80 від 16.10.2017 року на 8 арк.; акт списання товарів №948 від 02.10.2017 року на 1 арк.; інвентаризація товарів на складі № 68 від 02.10.2017 року на 2 арк.; акт списання товарів №927 від 27.09.2017 року на 3 арк.; інвентаризація товарів на складі №67 від 27.09.2017 року на 5 арк.; акт списання товарів № 848 від 09.09.2017 року на 1 арк.; інвентаризація товарів на складі № 66 від 07.09.2017 року на 1 арк.; акт списання товарів №986 від 14.10.2017 року на 3 арк.; інвентаризація товарів на складі № 74 від 14.10.2017 року на 4 арк.; акт списання товарів №985 від 14.10.2017 року на 2 арк.; інвентаризація товарів на складі №73 від 14.10.2017 року на 2 арк.; акт списання товарів №993 від 16.10.2017 року на 2 арк.; інвентаризація товарів на складі №81 від 16.10.2017 року на 4 арк.; акт списання товарів № 994 від 16.10.2017 року на 2 арк.; інвентаризація товарів на складі № 82 від 16.10.2017 року на 2 арк.; акт списання товарів № 792 від 01.09.2017 року на 3 арк.; інвентаризація товарів на складі № 63 від 01.09.2017 року на 8 арк.; акт списання товарів № 948 від 02,10.2017 року на 1 арк.; інвентаризація товарів на складі №68 від 02.10.2017 року на І арк.; акт списання товарів №991 від 15.10.2017 року на 3 арк.; інвентаризація товарів на складі № 79 від 15,10.2017 року на 7 арк.; акт списання товарів №988 від 15.10.2017 року на 3 арк.; інвентаризація товарів на складі №76 від 15.10.2017 року на 5 арк.; акт списання товарів №990 від 15.10.2017 року на 1 арк.; інвентаризація товарів на складі № 78 від 15.10.2017 року на 1 арк.; акт списання товарів №989 від 15.10.2017 року на 4 арк.; інвентаризація товарів на складі №77 від 15.10.2017 року на 9 арк.; акт списання товарів №790 від 31.08.2017 року на 2 арк.; інвентаризація товарів на складі №61 від 31.08.2017 року на 2 арк.; акт списання товарів №763 від 22.08.2017 року на 3 арк.; інвентаризація товарів на складі №53 від 22.08.2017 року на 3 арк.; акт списання товарів №788 від 31.08.2017 року на 1 арк.; інвентаризація товарів на складі №59 від 31.08.2017 року на 2 арк.; акт списання товарів №783 від 30.08.2017 року на 1 арк.; інвентаризація товарів на складі № 54 від 30.08.2017 року на 2 арк.; акт списання товарів №784 від 30.08.2017 року на 2 арк.; інвентаризація товарів на складі №55 від 30.08.2017 року на 2 арк.; акт списання товарів № 787 від 30.08.2017 року на 2 арк.; інвентаризація товарів на складі № 58 від 30.08.2017 року на 2 арк.; акт списання товарів №613 від 26.06.2017 року на 1 арк.; інвентаризація товарів на складі №34 від 26.06.2017 року на 1 арк.; акт списання товарів №642 від 06.07.2017 року на 1 арк.; акт списання товарів №987 від 15.10.2017 року на 4 арк.; інвентаризація товарів на складі №75 від 15.10.2017 року на 26 арк.; фактична виписка по касам №2 та №3 магазину «Джерельний» за липень-жовтень 2017 року на 65 арк.; виписка по сумам скасованих чеків магазину «Джерельний» на 1 арк., які визнано та долучено до провадження в якості речових доказів (т.1 а.п.84-88);

- копією наказу ТОВ «Джерельний» №158 від 23.11.2016 року ОСОБА_8 призначено на посаду касира з 24.11.2017 року, а також копіями аркушів журналу реєстрації робочого часу працівників ТОВ «Джерельний» ОСОБА_8 перебувала на роботі 29.09.2017 в період з 08:50 до 20:10, 30.09.2017 в період з 08:45 до 20:15, 01.10.2017 в період з 06:45 до 22:15, 02.10.2017 в період з 06:45 до 20:10; 03.10.2017 в період з 08:55 до 20:15; 06.10.2017 в період з 08:45 до 22:15.
Відповідно до протоколу від 28.10.2017 року вказані копії документів оглянуто та постановою долучено в якості речових доказів до кримінального провадження (т.2 а.п.92-118);
- протоколом огляду предмету від 29.10.2017 року СD-R диск, білого кольору з надписами «Nanotex 52x 700mb 90min 29.09.17», який постановою долучено в якості речового доказу до кримінального провадження (т.2 а.п.123-128);
- копією з журналу опису товарів від 29.09.2017 року по 03.10.2017 року, 06.10.2017 року по касам №2 та №3 магазину «Джерельний» (т.3 а.п.79-85).
Cуд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.191 ч.1 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжкого злочину, умисне та закінчене.

Як особа ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, заміжня, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудна, раніше не судима.

Згідно висновку органу пробації встановлено, що ОСОБА_6 за результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченої ОСОБА_6 показали середній ризик небезпеки вчинення повторного правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, характерезуючи матеріали та беручи до уваги рівень небезпеки для суспільства показав середній рівень небезпеки, тому існує можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення та наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, її особу, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.191 ч.1 КК України та ст.5 КК України, у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для можливого виправлення ОСОБА_6 перевиховання та профілактики злочинів.

Вирішуючи уточнений в судовому засіданні позов представника потерпілого ТДВ «Джерельний» на суму 240557 грн. 04 коп. щодо відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (т.4 а.п.101-103), суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.

З урахуванням того, що суду позивачем надані достатні докази на підтвердження позовних вимог, суд вважає можливим позов про стягнення майнової шкоди задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_6 на користь ТДВ «Джерельний». майнову шкоду в розмірі 10055 грн. 76 коп., як таку, що визнана обвинуваченою, а її вина у вчиненні кримінального правопорушення і заподіянні матеріальної шкоди доведена.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати по провадженню відсутні, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373-374, 376 КПК України, ст.5 КК України. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, та призначити їй покарання за ст.191 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого ТДВ «Джерельний» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТДВ «Джерельний» - 10 055 гривень 76 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Залучені в якості речових доказів: документи та їх копії, 6 оптичних дисків із цифровими відеозаписами та зображеннями, вказані в постановах від 20.10.2017 року, 28.10.2017 року, 29.10.2017 року (т.2 а.п.86-88, 118, 126-128) зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1