Справа № 298/1001/21
Номер провадження 1-кп/298/55/22
УХВАЛА

про привід

06 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000101 від 6 вересня 2021 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000101 від 6 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 6 квітня 2022 року.
Однак обвинувачена ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату проведення такого, про причини неявки суд не повідомила.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить кримінальну справу №298/1001/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 ККУ підготовче судове засідання провести без її участі у зв`язку з сімейними обставинами, цивільний позов не заявлятиме.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить кримінальну справу №298/1001/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 ККУ підготовче судове засідання провести без її участі у зв`язку з сімейними обставинами, цивільний позов не заявлятиме.
Прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності обвинуваченої, а також заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
За змістом ч.2 ст.314 КПК України явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).
Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000101 від 6 вересня 2021 року, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надала, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченої.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення її права на захист, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000101 від 6 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 13-у годину 30 хвилин 11 травня 2022 року.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 травня 2022 року о 13-ій годині 30 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , направивши копії ухвали.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1