Провадження по справі № 1-кп/522/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004318 від 14.08.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербургу, Російської Федерації, громадянина Республіки Азербайджану, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 28.01.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджану, непрацюючого, неодруженого, студента ОНМУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року на підставі ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004318 від 14.08.2019 року,відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд, незалежно від наявності клопотань учасників судового розгляду, зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу 60 денного строку.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , оскільки ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, ще мають місце, тому існує необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інші злочини. Окрім цього, прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акут судді ОСОБА_7 , так як Керімлі оголошений у розшук та вирішити питання про обєднання обвинувальних актів неможливо.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, просили змінити запобіжний захід на більш м`який. З приводу повернення обвинувального акту судді ОСОБА_7 для продовження розгляду справи по суті не заперечували, так як це може сприяти найшвидшому розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а також суд доходить висновку про відмову в об`єднанні та повернення вказаного обвинувального акту судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 .

Суд вважає, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 , так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, він обвинувачує ться у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі до 6 років, а дані про особу обвинуваченого, а саме, що обвинувачений є громадяни іншої держави, не працевлаштований, не одружений, ОСОБА_3 раніше судимий, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, що у сукупності дає достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, ще мають місце і що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого є запобігання спроб переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ще існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В рамках кримінального провадження № 0002387 від 04.05.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою від 19.05.2020 року було оголошено у розшук у зв`язку з систематичною неявкою вказаного обвинуваченного у судові засідання.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 було призначено судовий розгляду у кримінальному провадженні № 0004318 від 14.08.2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , обрано вказаним обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також передано вказаний обвинуальний акт судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , в провадженні якого вже перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Тобто станом на момент розгляду питання про об`єднання обвинувальних актів в одному провадженні, а тому вирішення питання щодо об`єднання обвинувальних актів в одне є неможливим.

З метою всебічного та повного розгляду вказаного обвинувального акту беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження № 0002387 від 04.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 було оголошено у розшук, тому суд позбавлений можливості вирішити питання про об`єднання обвинувальних актів та вважає за необхідне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004318 від 14.08.2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 розгляду вказаного обвинувального акту відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 291, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 16.07.2020 року включно.

Строк дії запобіжного заходу становить два місяці і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 19.05.2020 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004318 від 14.08.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повернути судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для розгляду вказаної справи в порядку, передбаченому КПК України, у зв`язку з неможливістю об`єднати вказані обвинувальні акти в одному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук від 19.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0002387.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

19.05.2020