справа № 462/3698/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 від 27.05.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 26.05.2022 року близько 21.06 год. в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного станув Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року), перебуваючи на зупинці маршрутних транспортних засобів поблизу будинку № 238 на вул. Городоцькій у м. Львові, таємно, скориставшись відсутністю сторонньої уваги, викрав електросамокат марки «KickSkooter Max» торгівельної марки «Ninebot» моделі «G30E SS N4GPD2108K1130» вартістю 21390,33 грн., який заховав у багажне відділення автомобіля марки «Shkoda rapid», д.н.з. НОМЕР_1 та з місця події зник.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, пояснив, що викрав самокат необдумано, думав, що він не має GPS-трекера. Зазначив, що добровільно відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі на суму 50000 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив обвинуваченого суворо не карати, так як той відшкодував йому заподіяну шкоду.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов у справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився показаннями обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому для виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення злочинів з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю його поведінки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу № СЕ-19/114-22/9510- ТВ від 23.06.2022 року, вартість якої становить 1510,24 грн. та яка у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: компакт-диски із записом із камер відеоспостереження з місця події залишити при матеріалах кримінального провадження, електросамокат «Ninebot» «G30E SS N4GPD2108K1130» - повернути потерпілому, електросамокат «Ninebot» № N4GGG1933C0817 повернути обвинуваченому.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.06.2022 р. - скасувати.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 гривень на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: компакт-диски із записом із камер відеоспостереження з місця події - залишити при матеріалах кримінального провадження, електросамокат «Ninebot» «G30E SS N4GPD2108K1130» - повернути потерпілому, електросамокат «Ninebot» № N4GGG1933C0817 повернути ОСОБА_4 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.06.2022, - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити в виді цілодобового домашнього арешту.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1