УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування

"23" березня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2022 року за №000003 за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2022 року старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000003 від 01 січня 2022 року за ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Cлідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеного 01 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яка в ході досудового розслідування була перекваліфікована на ч. 2 ст. 289 КК України.
01 січня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , що 01 січня 2022 року близько 02 години 10 хвилин невідомий заволодів його транспортним засобом марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово судимий, 01 січня 2022 року о 02 годині ночі, на автостоянці біля домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу останнього, незаконно заволодів вказаним автомобілем. Після чого, рухаючись в напрямку м. Черкаси по автодорозі Р-10 в адміністративних межах с. Красносілля, Чигиринської ТГ Черкаської області, через технічні несправності автомобіля марки «RENAULT» модель «»VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , не зміг продовжити подальший рух та був затриманий працівниками поліції.
01 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Відповідно до ч.2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 січня 2022 року;
- протоколом огляду місця події від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01 сіня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 січня 2022 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01 січня 2022 року;
- заявою ОСОБА_8 від 01 січня 2022 року;
- протоколом огляду місця події від 01 січня 2022 року;
- постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 01 січня 2022 року про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01 січня 2022 року;
- довідкою про звільнення серії ВІН № 169974, виданою Піщанською ВК 59;
- постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 01 січня 2022 року,
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 К України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 02 січня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 березня 2022 року.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 22 лютого 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 продовжено до трьох місяців, тобто до 01 квітня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 28 лютого 2022 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_5 до 01 квітня 2022 року включно.
Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 до 01 квітня 2022 року неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно отримати та долучити до кримінального провадження висновок судової молекулярно генетичної експертизи, яку призначено постановою слідчого від 24 січня 2022 року.
ДНДЕКЦ МВС України повідомив орган досудового розслідування пр. неможливість виконання експертизи в строк до 01 квітня 2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території Україні.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити та оглянути відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, якими був виявлений ОСОБА_5 під час вчинення останнім кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся од слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 до п`яти місяців.
В судовому засіданні прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Зазначила, що прокурором не доведено належними достатніми доказами неможливість своєчасного закінчення призначеної постановою слідчого від 24 січня 2022 року судової молекулярно- генетичної експертизи та огляду відеозаписів з нагрудних камер працівників патрульної поліції, якими був виявлений ОСОБА_5 під час вчинення останнім кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 січня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №000003 внесені 01 січня 2022 року за фабулою: «01.01.2022 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що 01.01.2022 близько 02 год. 10 хв. невідомий заволодів його транспортним засобом марки «Рено велсатес» сірого кольору, 2003 року випуску, днз НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , центральний замок був відкритий, що був розташований за адресою АДРЕСА_1 » - правова кваліфікація - ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до санкції ч.2 ст.289 КК України, Незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди, -
караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ч.1, 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей в ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Cлідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеного 01 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яка в ході досудового розслідування була перекваліфікована на ч. 2 ст. 289 КК України.
01 січня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , що 01 січня 2022 року близько 02 години 10 хвилин невідомий заволодів його транспортним засобом марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово судимий, 01 січня 2022 року о 02 годині ночі, на автостоянці біля домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу останнього, незаконно заволодів вказаним автомобілем. Після чого, рухаючись в напрямку м. Черкаси по автодорозі Р-10 в адміністративних межах с. Красносілля, Чигиринської ТГ Черкаської області, через технічні несправності автомобіля марки «RENAULT» модель «»VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , не зміг продовжити подальший рух та був затриманий працівниками поліції.
01 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Відповідно до ч.2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -
карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 січня 2022 року;
- протоколом огляду місця події від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01 сіня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 січня 2022 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01 січня 2022 року;
- заявою ОСОБА_8 від 01 січня 2022 року;
- протоколом огляду місця події від 01 січня 2022 року;
- постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 01 січня 2022 року про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01 січня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01 січня 2022 року;
- довідкою про звільнення серії ВІН № 169974, виданою Піщанською ВК 59;
- постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 01 січня 2022 року,
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 К України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 02 січня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 березня 2022 року.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 22 лютого 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 продовжено до трьох місяців, тобто до 01 квітня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 28 лютого 2022 року продовжено строк тримання пд. вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_5 до 01 квітня 2022 року включно.
Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 до 01 квітня 2022 року неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно отримати та долучити до кримінального провадження висновок судової молекулярно генетичної експертизи, яку призначено постановою слідчого від 24 січня 2022 року.
ДНДЕКЦ МВС України повідомив орган досудового розслідування пр. неможливість виконання експертизи в строк до 01 квітня 2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території Україні.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строку, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею заклопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником.
Слідчий, за погодженням з першим заступником керівника обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 до п`яти місяців.
Слідчим під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено ряд процесуальних дій, однак, закінчити досудове розслідування у повному обсязі до 01 квітня 2022 року неможливо.
З метою встановлення обставин, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно отримати та долучити до кримінального провадження висновок судової молекулярно генетичної експертизи, призначеної посановою слідчого від 24 счня 202 року; Крім того, долучити та оглянути відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, якими був виявлений ОСОБА_5 під час вчинення останнім кримінального правопорушення; з урахуванням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів, у разі необхідності, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; ознайомити з матеріалами досудового розслідування підозрюваного та захисника; виконати вимоги ст. 293 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Враховуючи викладене, слідчий, в зв`язку зі складністю та специфікою кримінального провадження, був позбавлений об`єктивної можливості здійснити всі необхідні процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 01 січня 2022 року та закінчити його у визначений КПК України строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 28, 84, 92, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2022 року за №000003 за ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2022 року за № 000003, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01 червня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 24 березня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1