Справа № 182/1607/22
Провадження № 1-кс/0182/382/2022
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 року за № 0000184 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних засобів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

В обґрунтуванні клопотання дізнавачем зазначено, що 14.04.2022 до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП ОСОБА_6 , котрий повідомив, що 14.04.2022 року о 16:25 в ході патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 поблизу третього під`їзду, для перевірки було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і за незаконне зберігання наркотичних засобів. В ході бесіди з останнім, ОСОБА_5 повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме один сліп пакет з кристалічною речовиною, обіг якої заборонено - метамфетаміном та один сліп пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, обіг якої забороненою - канабісом. На місце події викликано СОГ.

14.04.2022 року вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 7678.

14.04.2022 року о 16:33 год. відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000184 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав вказані наркотичні речовини, обіг яких заборонено з метою власного вживання.

В зв`язку з чим, 14.04.2022 в період часу з 17:15 год по 17:21 год було проведено невідкладну слідчу дію - обшук, а саме: біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі заборонені речі. В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення один сліп пакет з кристалічною речовиною, обіг якої заборонено - метамфетаміном, які було упаковано в спец пакет Національної поліції України № SUD1133995 та один сліп пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, обіг якої забороненою - канабісом, які було упаковано в спец пакет Національної поліції України № SUD2079466. Вказані речовини було поміщено до спец.пакетів, опечатано та вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого направлення до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи .

Ст. дізнавач зазначив, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, для проведення обшуку до постанови ухвали слідчого судді, а також те, що речові докази могли бути знищені, у зв`язку з чим ст. дізнавач і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000184 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до абз. 3 ч. 11 Постанови Пленуму Верховного суд України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, знання і досудового слідства», як «інше володіння» слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності).

До таких речей, за думкою суду, відносяться речі, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичних осіб - одежа, білизна, взуття, сумки та інше, що мають суттєво особистий характер.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з виявленням обставин кримінального правопорушення, 14.04.2022 в період часу з 17:15 год по 17:21 год було проведено невідкладну слідчу дію - обшук, а саме: біля під`їзду №3 будинку №34 по пр..Трубників в м.Нікополь Дніпропетровської, де було виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі заборонені речі. В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення один сліп пакет з кристалічною речовиною, обіг якої заборонено - метамфетаміном, які було упаковано в спец пакет Національної поліції України № SUD1133995 та один сліп пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, обіг якої забороненою - канабісом, які було упаковано в спец пакет Національної поліції України № SUD2079466. Вказані речовини було поміщено до спец.пакетів, опечатано та вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого направлення до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи .

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 233, 234, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних засобів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу, а саме:

?одного сліп пакету з кристалічною речовиною, обіг якої заборонено - метамфетаміном, який було упаковано в спец пакет Національної поліції України № SUD1133995

?одного сліп-пакету з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, обіг якої заборонено - канабісом, який було упаковано в спец пакет Національної поліції України № SUD2079466.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1