Номер провадження: 11-кп/813/1785/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26.08.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077 від 13.04.2018року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні судді-доповідача Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077 від 13.04.2018року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та є громадянином Республіки Туреччини.

В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» тазалучення йому перекладача.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді апеляційної скарги перекладача з української на турецьку мову та призначити судове засідання на 10:30 годину 05.09.2022 року.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077 від 13.04.2018року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 68, 405, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077 від 13.04.2018року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України призначити на 10:30 годину 05.09.2022 року, про що повідомити усіх учасників процесу.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077 від 13.04.2018року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», о 10:30 годині 05.09.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виконання дій, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Залучити перекладача з української мови на турецьку мову для участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Доручити ФОП « ОСОБА_7 » призначити перекладача з української на турецьку мову та навпаки, для участі в проваджені за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року.

Повідомити залученого перекладача, що судове засідання призначено на 10:30 годину 05.09.2022 року та зобов`язати перекладача прибути в судове засідання.
Виконання ухвали покласти на начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду.
Відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету міністрів України від 01.07.1996 року №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розмір компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, в провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх представниками функцій експертів та спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_7 » на підставі актів наданих послуг.
Копію ухвали направити ФОП « ОСОБА_7 » - для організації виконання.
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2