Справа №127/9774/22
Провадження №1-кс/127/4111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000239 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що група осіб, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотне настання внаслідок їх вчинення майнової шкоди юридичній особі, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж на січня 2021 року вирішили заволодіти зерном соняшнику, належним ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , с. Дубовець, Немирівського району, Вінницької області. Так, особа яка представилася ОСОБА_4 , попередньо в телефонному режимі, домовився з керівником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про купівлю зерна соняшнику врожаю 2020 року по ціні яка влаштовувала продавця, після чого, використовуючи канали електронної пошти, додаток «Viber», залучивши інших осіб обізнаність яких у злочинних намірах перевіряється, спонукав ОСОБА_5 як керівника юридичної особи до укладення договору купівлі-продажу зерна соняшнику, відповідно до якого ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продало, а ФГ « ОСОБА_6 » придбало зерно соняшнику масою 156 тонн. В подальшому 21.01.2021, ОСОБА_4 залучивши приватних перевізників, ввівши ОСОБА_5 в оману, обіцяючи розрахуватися за зерно після його реалізації, заволодів зерном соняшнику отримавши його від продавця на елеваторі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), і розпорядившись ним на свій розсуд, до даного часу за нього не розрахувався спричинивши таким чином підприємству майнової шкоди.

В ході проведення допиту, представник потерпілого ОСОБА_5 дала показання відповідно до яких вона, будучи введеною в оману ОСОБА_4 та іншими особами, звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з листом про видачу насіння соняшника яке зберігалося там від підприємства очолюваного нею ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), після чого зерно було завантажено на транспорт наданий ОСОБА_4 , при цьому одержувачем в товарно-транспортних накладних від 21.01.2021, зазначено ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а пунктом розвантаження м. Одеса.

В ході досудового розслідування встановлено, що після завантаження зерна соняшнику на елеваторі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зерно соняшнику на транспортних засобах з реєстраційними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (причіп), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (причіп), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (причіп), НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (причіп), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (причіп), НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (причіп), було перевезено до м. Роздільна Одеської області, де розвантажено на елеваторі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак відповідно до інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час розвантаження зерна надавалися товарно-транспортні накладні де відправником зазначено Фермерське господарство « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_15 ), АДРЕСА_1 , а в квітні 2021 року насіння соняшнику було відвантажено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_16 ) АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення даного та аналогічних кримінальних правопорушень, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, а також вжиття заходів до відшкодування завданих збитків, є необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів які можуть містити комерційну таємницю, а саме в тимчасовому доступі з можливістю вилучення завірених копій документів які можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених копій документів які можуть знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) АДРЕСА_2 , а саме: документів щодо придбання в квітні 2021 року у ФГ « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), АДРЕСА_1 ; зберігання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Роздільна Одеської області; відвантаження з зернового складу (місця зберігання); документів подальшого відчуження зерна соняшнику масою 155,9 тонн, яке було відвантажено на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (договори купівлі-продажу та зберігання, товарно-транспортні накладні, податкові накладні).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя