Провадження №1-кп/761/1691/2022
В И Р О К

іменем України

20 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_10

за участю секретаря ОСОБА_11

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004376 від 27.05.2020 року, відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 23.05.2020, близько 23 год. 00 хв., разом з ОСОБА_2 перебував поблизу будинку № 16, по вулиці Ризькій у м. Києві, де побачили наглядно знайомого ОСОБА_3 , з яким у останніх зав`язалася бесіда. Через деякий час між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, та між останніми розпочалася бійка, та ОСОБА_5 в цей час стояв поруч та стежив за бійкою. В ході бійки ОСОБА_6 маючи на плечі сумку чорного кольору впав на землю, та продовжував боротися з

ОСОБА_7 цей час, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що у сумці ОСОБА_3 знаходиться мобільний телефон, маючи з останнім неприязні стосунки на протязі тривалого часу, вирішив таємно викрасти мобільний телефон в останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно о 23 год. 10 хв. 23.05.2020, користуючись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, оскільки розумів, що

ОСОБА_6 зайнятий бійкою, усвідомлюючи, що його дії несуть таємний характер, діючи умисно, підійшов зі спини до ОСОБА_3 та з сумки чорного кольору, яка була у останнього на плечі витягнув мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Lifecell» НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 , на абонентському рахунку яких грошових коштів не було, які матеріальної цінності не становить, тобто таємно викрав чуже майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 12.05.2021 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, розмір заподіяної шкоди. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 надав заяву від 12.05.2021 року, в якій висловив свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, не працює, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває, з огляду на такі обставини, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, даних про його особу, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» - залишити у власника ОСОБА_3 ;

- DVD-R диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_10