465/860/22
1-кс/465/748/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

22.04.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000087 від 06.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000087 від 06.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 06.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.02.2022 року близько 10.30 год. ОСОБА_5 , працюючи на будівництві ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження, внаслідок грубого порушення вимог техніки безпеки на об`єкті будівництва головним підрядником будівництва та посадовими особами і на даний час перебуває у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
Будучи допитана в якості свідка, ОСОБА_6 показала, що в неї є рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.02.2022 року близько 13.00 год. до її чоловіка ОСОБА_7 зателефонувала медсестра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повідомила, що у вказаній лікарні, в тяжкому стані знаходиться ОСОБА_5 (діагнозу та захворювання не повідомляла).
Цього ж дня вона, знаходячись у вищезазначеній лікарні, від лікаря-хірурга ОСОБА_8 дізналася, що ОСОБА_5 був доставлений з травмами: перелом хребта, перелом правої ноги, пробита легеня, струс головного мозку та забої м`який частин тіла й що останньому необхідно проводити операцію по встановленню імпланта в хребет. Звідки був доставлений і внаслідок чого отримав зазначені травми лікарні не повідомили. ОСОБА_5 було проведено операцію й два дні він був без свідомості.
01.02.2022 року вона від товаришів брата ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дізналася, що 01.02.2022 року близько 10.30 год. на будівельному об`єкті, де працював ОСОБА_5 , а саме: по АДРЕСА_1 , будівельний кран піднімав будівельні матеріали палет з цеглою на третій поверх будівництва, яку поставив на металеву основу спеціально встановлену для приймання вантажів. Після того, як вантаж був піднятий, ОСОБА_12 з ОСОБА_11 поставили палет на «рохлю» й, коли знімали паси з палету, цегла посипалася на її брата, внаслідок чого він впав на землю з третього поверху й на тіло останнього впала частина цегли з даного палета. До Степана прибігли працівники, він був без свідомості. В подальшому на автомобілі працівника будівельної фірми, як на даний час відомо ОСОБА_13 (працівника будівельної компанії), брата було доставлено у 8-му лікарню м. Львова. Точні обставини падіння та отримання травм ОСОБА_5 їй не відомі.
04.02.2022 року до неї з номера мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_13 , який представився працівником будівельної фірми ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працював ОСОБА_12 , і запропонував їй зустрітися, на що остання погодилася. При зустрічі з ОСОБА_13 вона запитала його, як брат отримав травми й чому на місце події не було викликано працівників поліції. ОСОБА_13 відповів, що йому невідомо, як ОСОБА_5 отримав травми, й так як ОСОБА_12 був без свідомості, потрібно було негайно їхати в лікарню для надання останньому медичної допомоги. Він ухилявся від даної відповіді і нічого конкретно не пояснював.
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , повідомив, що 01.02.2022 року він разом зі своїми товаришами ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , перебували на території об`єкту TM «Галжитлобуд», що по АДРЕСА_1 , де виконували будівель роботи.
Цього ж дня близько 11.00 год. ОСОБА_5 під час виконання будiвельних робіт отримав травми та в подальшому на автомобілі ОСОБА_15 був доставлений в лікарню.
Допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 пiдтвердили даний факт.
Як вбачається з висновку експерта №26/2022 від 15.03.2022 року, згідно з медичною карткою стаціонарного хворого №5229/263 лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Переломи в ділянках грудної клітки, нижньої частини спини та/або таза, закриті. Тупа травма грудної клітки. Множиннi переломи ребер з залученням чотирьох або більше ребер. Травматичний правобічний гемопневмоторакс. Забій обох легень. Перелом лопатки. Вибуховий перелом тiла Th 10-11 зi стенозуванням хребтового каналу. Закритий перелом правої стегнової кістки на рiвнi нижньої третини зі зміщенням фрагментів». Встановлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів або при ударі до таких, могли виникнути внаслідок падіння з висоти третього поверху будинку з наступним падінням на нього фрагментів цегли під час вищевказаноi події 01.02.2022 року, на що вказують морфологічні особливості ушкоджень та, в сукупності, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення.
Тому, як зазначено в клопотанні слідчого, з метою підтвердження чи спростування факту місцезнаходження 01.02.2022 року ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 на території об`єкту ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 (отримання травм саме на об`єкті будівництва), а також в подальшому здійснення між ними телефонних розмов (з`єднань між собою), й зокрема телефонних з`єднань мiж ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , слід отримати документи про вхiднi та вихiднi дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку, серійні номера (IMEІ) абонентських номерів мобільного терміналу: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу із 00:00 год. 01.02.2022 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання. Наведене не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації).
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , якими користуються ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , місця, з якого ними здійснювалися телефонні дзвінки 01.02.2022 року, тобто в день травмування ОСОБА_5 , а саме чи перебували такі на об`єкті будівництва, де за версією зазначених осіб ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, та чи спілкувалися зазначені особи між собою в день події 01.02.2022 р. або в подальшому.
В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.
Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000087 від 06.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , а також за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України заступнику начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 , начальнику сектору АОР ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових та електронних носіях,про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійних номерів (ІМЕІ) абонентських номерів мобільних терміналів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00.00 год. 01.02.2022 року до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), документів з вищевказаними відомостям, як в паперовому, так і в електронному виді, а саме за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період часу з 00.00 год. 01.02.2022 року до моменту виконання ухвали з відомостями про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостями про абонента;

- інтернет-з`єднання.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cслідчий суддя ОСОБА_1