Провадження №: 1-в/755/332/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000497 від 19 вересня 2019 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальністю освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, громадянина України, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піски, Лохвицького р-ну, Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
засуджених вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року вирок скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заставодавця ОСОБА_6 ,

заставодавця ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
29 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про повернення застави, внесеної ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн 00 к. за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на рахунок ТУДСАУ в місті Києві (одержувач - ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089), відповідно до квитанції № 0.0.1 від 27 липня 2019 рокуАТ КБ ПриватБанк. Також просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року у справі № 755/11977/19 пр. № 1-кс/755/5510/19 на мобільний термінал «Айфон Х» IMEI номер НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 та повернути телефон власнику ОСОБА_7 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та заставодавець ОСОБА_7 підтримали клопотання з підстав у ньому наведених та просили заводольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані до нього докази, матеріали кримінального провадження, заслухавши адвоката, заставодавця та прокурора,суд дійшов такого висновку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000497 від 19 вересня 2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були засуджені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
31 травня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також скасовано запобіжні заходи стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді застави, а заставу, внесену за ОСОБА_4 , повернуто заставодавцю.
Згідно копії квитанції АТ КБ ПриватБанк № 0.0.1 від 27 липня 2019 року ОСОБА_7 внесено заставу за ОСОБА_3 у сумі 38 420 грн 00 к., отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р №2089.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення застави підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року скасовано, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 також скасовано, підстави для звернення застави в дохід держави відсутні.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року у справі № 755/11977/19 (провадження №: 1-кс/755/5511/19) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, зокрема на мобільний термінал «Айфон Х» IMEI НОМЕР_3 , із СІМ-картою НОМЕР_4 , шляхом заборони користування.
Як вбачається з видаткової накладної № 5764809 від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_7 є власником смартфону Apple iPhone XMQCW2LL/A (C39VL9HEJCL7).
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
А тому з урахуванням викладеного клопотання в частині скасування арешту майна також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 182, 371, 372, 537-539 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 грн 00 к., внесену згідно квитанції № 0.0.1 від 27 липня 2019 року за ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСАУ у місті Києві (одержувач ТУДСАУ у місті Києві, , банк одержувач Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок - № 2089) у справі №755/11977/19 (провадження №: 1-кс/755/5507/19) на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 липня 2019 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року у справі № 755/11977/19 (провадження №: 1-кс/755/5511/19)на майно, а саме на мобільний термінал «Айфон Х» IMEI НОМЕР_3 , із СІМ-картою НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1