У Х В А Л А

04.10.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ВПУ ТТХ 20, раніше не судимого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання обгрунтовує тим, що станом на 01.08.2022 року ОСОБА_4 , засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн., не надав Ужгородському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області підтверджуючого документа про сплату штрафу.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації до суду на виклик не прибули, явку їх суд обов`язковою не визнавав, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності на підставі ст.539 КПК України.

Також суд враховує, що представник відділу пробації та засуджений подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, просили суд розтрочити штраф у розмірі 25500 грн. рівними частинами по 2550 грн. на строк 10 місяців.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засуджений не сплатив штраф в сумі 25500 грн., відомостей про те, що такий офіційно працевлаштований та має можливість повністю сплатити визначений судом штраф матеріали справи не містять.

Засуджений ОСОБА_4 клопотав перед судом про розстрочку несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки сплати суми штрафу.

Разом з тим суд зазначає, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн. - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 25500 грн. на десять місяців - з щомісячними платежами у розмірі по 2550 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень), починаючи з жовтня 2022.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1