єдиний унікальний номер справи 531/977/22
номер провадження 1-кс/531/395/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , в період з 13 квітня 2022 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів із локацією місця знаходження абонента та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 12 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий до суду не з`явилася. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

11.05.2022 до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про відсутність зв`язку з її чоловіком ОСОБА_6 , військовослужбовцем ЗСУ, 110 ОМБ, 3 батальйону, 7 роти, в/ч НОМЕР_2 , який перебував на несенні служби в Донецькій області. Останній зв`язок iз ОСОБА_6 через телефонний дзвінок був 14.04.2022. На даний час місцеперебування останнього не відоме.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2022 чоловіка заявниці - ОСОБА_6 було призвано на військову службу в ЗСУ та він поїхав з дому до смт. Чутове, звідки його відправили до м. Полтави, а в подальшому до м. Черкаси. В кінці березня ОСОБА_6 та його двоюрідного брата ОСОБА_7 , який також був призваний на службу, відкомандирували для несення служби в Донецьку область, точного населеного пункту їй не відомо, до військової частини А НОМЕР_3 , НОМЕР_4 окремої механізованої бригади, 3 батальйону, 7 роти.

Починаючи з 09.03.2022 ОСОБА_5 кожного дня спілкувалася з чоловіком, який телефонував їй із номеру оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , проте починаючи з 14.04.2022 телефон чоловіка вимкнений та на зв`язок він не виходить. На даний час не відомо де знаходиться ОСОБА_6 та чи живий взагалі. Як повідомила ОСОБА_5 під час спілкування з чоловіком за період з 09.03.2022 по 14.04.2022 він ніяких подробиць несення служби не повідомляв, зокрема заявницi не відомо в якому населеному пункті він проходив службу, чи брав участь у бойових діях, також невідоме його керівництво та товариші по службі, так як прізвищ та їх телефонів ОСОБА_6 їй не говорив. Через деякий час на сторінці 110 окремої механізованої бригади в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знайшла номер телефону (зараз даний номер вказати не може), зателефонувавши на який дізналася, що з 15.04.2022 ОСОБА_6 вважається зниклим безвісти. Крім того, з різних джерел інформації, зокрема каналів в додатку «Телеграм» їй стало відомо, що відсутній зв`язок з усією ротою, у якій служив ОСОБА_6 , та вони вважаються безвісти зниклими.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Оперативні уповноважені СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл:

- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- заступнику начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 ;

- старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 .

А також, за дорученням слідчого:

-старшому оперативному уповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

- оперативному уповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

-оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ;

-оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

- старшому оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_15 ;

- старшому оперативному уповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 ;

-оперативному уповноваженому СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента: НОМЕР_1 , в період з 13 квітня 2022 року по кінцевий термін дії ухвали, тобто по 08 липня 2022 року включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів із локацією місцезнаходження абонента та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 08 липня 2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя