Справа № 372/2061/22
Провадження 1-кс-508/22
ухвала
Іменем України

22 серпня 2022 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність Обухівської окружної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на звернення до прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відсутність повідомлення про внесення відповідних даних до ЄРДР, та відсутність будь-яких результатів його звернення, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

22.08.2022 року скаржник в судовому засідання просив залишити скарги без розгляду, пояснив, що відпала необхідність розгляду скарги через те, що 30.12.2021 року відомості про злочин за його заявою вже внесені до ЄРДР.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не подавали.

Дослідивши подані письмові докази приймаю до уваги наступне.

Частиною 6 ст.9КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

Із пояснень скаржника в судовому засіданні та наявних у справі доказів вбачається, що в межах судової справи № 372/4602/21 (провадження № 1-кс-1461/21) ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року аналогічна скарга вже була задоволена повністю. Вимоги ОСОБА_3 в обох справах стосуються заяви про один і той же злочин, на його думку вчинений відносно нього при засудженні його вироком суду за умисне вбивство. У своїй письмовій заяві від 22.08.2022 року за вх..№ 13731/22 ОСОБА_3 вказує, що відомості за його заявою про злочин були внесені СВ Обухівського РУП ГУ ГН в Київській області до ЄРДР за № 0001605 від 30.12.2021 року. Надалі слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м.Києві 21.06.2022 року закрив вказане кримінальне провадження. Скаржник посилається на те, що на час ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 18.07.2022 року розгляд його скарги вже був неактуальним, оскільки відомості до ЄРДР вже були внесені.

З огляду на викладене скаржник просить суд залишити подану скаргу без розгляду, а тому скаргу ОСОБА_3 , про бездіяльність Обухівської окружної прокуратури - слід залишити без розгляду.

Також, зважаючи на думку учасника провадження з приводу залишення поданої скарги без розгляду, встановлені обставини та повідомлені у заяві відомості, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави розглядати скаргу згідно з положеннями ст.206 КПК України.

Крім іншого, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення скарги без розгляду, проте, скаржник має право, як подати скаргу, так, логічним є і право відкликати свою скаргу. Суд позбавлений можливості її розглянути по суті, оскільки скаржник не підтримує її, та вважає за необхідне залишити її без розгляду. При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

Керуючисьст.ст.7, 9, 22, 26,303,304,306,307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність Обухівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1