Справа № 754/8248/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 та інспектор не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності 25.06.2021р. за ст.122 ч.1 КУпАП, 15.01.2021р. за ст.121 ч.6 КУпАП, 29.01.2021р. за ст.121 ч.5 КУпАП, 11.01.2021р. за ст.124 КУпАП.

Вказані адміністративні правопорушення є адміністративними правопорушеннями на транспорті, були вчинені у січні та червні 2021 року, після чого нових адміністративних правопорушень ОСОБА_3 не вчиняв.

Суд вважає, що вказані правопорушення не носять навмисний і систематичний характер, та не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконав, що свідчить про відсутність у нього мети на ухилення від відбування покарання.

Крім того, іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчується 03.08.2022р.

Враховуючи наведене, суд не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: