Справа № 495/4915/22
№ провадження 1-кс/495/1349/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.07.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
12.07.2022 року до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі, яка перебуває на балансі ДП «Ізмаїльське ЛГ», кварталу № 12, виділу № 1, розміщеної в урочище смт Сарата, Білгород Дністровського району Одеської області, було виявлено 7 свіжоспиляних пнів дерев виду «Акація Біла» та транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з причепом (синього кольору), в якому знаходилися у розпиляному стані фрагменти дров, ймовірно від дерева «Акація Біла».

13.07.2022 за вказаним фактом відділенням № 1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України КК України, процесуальне керівництво здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

12.07.2022 в період часу з 17:15 годин по 18:50 годин було проведено огляд місця події в лісосмузі, яка перебуває на балансі ДП «Ізмаїльське лісове господарство», кварталу № 12, виділу № 1, розміщеної в урочище смт Сарата, Білгород Дністровського району Одеської області та під час якого було виявлено та тимчасово вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а також причіп, ПГМФ 830400 ПРЛегковийВ (синього кольору, належить ОСОБА_5 згідно акту передачі транспортного засобу), який був приєднаний до вищевказаного автомобіля та в якому перебували фрагменти деревини, а саме: 28 гілок виду дерева «Біла Акація».

12.07.2022 року під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення видав металеву ручну пилку (загальною довжиною 50 см, шириною леза від початку руків`я -7 см, по звуженню - 3.5 см), за допомогою якої здійснювали незаконну порубку 7 дерев виду «Біла Акація».

Вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп (ПГМФ 830400 ПРЛегковийВ, синього кольору), направлено на тимчасове зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Арциз, пров. Транспортний, 2 Б; фрагменти деревини, у кількості 28 гілок виду дерева «Біла Акація», передано під схорону розписку відповідальній особі в.о. лісничого ДП «Ізмаїльське лісове господарство», який зберігає вказане майно у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , на території ДП «Ізмаїльське лісове господарство», металеву ручну пилку, з чорним руків`ям, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000822 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000822 12.07.2022 у період часу з 17.15 год. по 18.50 год. здійснено огляд місця події, а саме: лісосмуги, яка перебуває на балансі ДП «Ізмаїльське лісове господарство», кварталу № 12, виділу № 1 та розміщена в урочище смт Сарата, Білгород Дністровського району Одеської області в ході чого було виявлено та тимчасово вилучено:

- транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- причіп ПГМФ 830400 ПРЛегковийВ (синього кольору, згідно акту передачі транспортного засобу належить ОСОБА_5 ), який був приєднаний до вищевказаного автомобіля та в якому перебували фрагменти деревини, а саме: 28 гілок виду дерева «Біла Акація»;

- 28 гілок виду дерева «Біла Акація», загальними розмірами від 1 м до 1,54 м, та стовбурів від дерева виду «Біла Акація» у кількості 27 штук, розмірами: : 1) довжиною 1,90 м, діаметром 11 см; 2) довжиною 0,98 м, діаметром 12 см; 3) довжиною 1,68 м, діаметром 9,5 см; 4) довжиною 1,62 м, діаметром 10 см; 5) довжиною 1,84 м, діаметром 9 см; 6) довжиною 1,79 м, діаметром 11,5 см; 7) довжиною 1,45 м, діаметром 13,5 см; 8) довжиною 1,64 м, діаметром 10 см; 9) довжиною 1,83 м, діаметром 10 см; 10) довжиною 1,82 м, діаметром 14,5 см; 11) довжиною 1,94 м, діаметром 12 см; 12) довжиною 1,74 м, діаметром 16 см; 13) довжиною 1,90 м, діаметром 8 см; 14) довжиною 1,48 м, діаметром 15 см; 15) довжиною 1,94 м, діаметром 12 см; 16) довжиною 1,53 м, діаметром 20 см; 17) довжиною 1,57 м, діаметром 18 см; 18) довжиною 1,49 м, діаметром 24 см; 19) довжиною 1,67 м, діаметром 19 см; 20) довжиною 1 м, діаметром 20 см; 21) довжиною 0,63 м, діаметром 18 см; 22) довжиною 1,05 м, діаметром 21 см; 23) довжиною 1,48 м, діаметром 22 см; 24) довжиною 1,33 м, діаметром 15 см; 25) довжиною 0,96 м, діаметром 24 см; 26) довжиною 1,57 м, діаметром 18 см; 27) довжиною 1,20 м, діаметром 24 см.

Окрім того, 12.07.2022 року під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення видав металеву ручну пилку (загальною довжиною 50 см, шириною леза від початку руків`я -7 см, по звуженню - 3.5 см), за допомогою якої здійснювали незаконну порубку 7 дерев виду «Біла Акація».

Постановою слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 13.07.2022 транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, причіп (ПГМФ 830400 ПРЛегковийВ, синього кольору), фрагменти деревини, у кількості 28 гілок виду дерева «Біла Акація», металеву ручну пилку, з чорним руків`ям на підставі положень ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ст.ст. 110, 237 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для подальшого проведення слідчих дій.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: - транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору;

- причіп (ПГМФ 830400 ПРЛегковийВ, синього кольору);

- фрагменти деревини, у кількості 28 гілок виду дерева «Біла Акація», загальними розмірами від 1 м до 1,54 м, та стовбурів від дерева виду «Біла Акація» у кількості 27 штук, розмірами: : 1) довжиною 1,90 м, діаметром 11 см; 2) довжиною 0,98 м, діаметром 12 см; 3) довжиною 1,68 м, діаметром 9,5 см; 4) довжиною 1,62 м, діаметром 10 см; 5) довжиною 1,84 м, діаметром 9 см; 6) довжиною 1,79 м, діаметром 11,5 см; 7) довжиною 1,45 м, діаметром 13,5 см; 8) довжиною 1,64 м, діаметром 10 см; 9) довжиною 1,83 м, діаметром 10 см; 10) довжиною 1,82 м, діаметром 14,5 см; 11) довжиною 1,94 м, діаметром 12 см; 12) довжиною 1,74 м, діаметром 16 см; 13) довжиною 1,90 м, діаметром 8 см; 14) довжиною 1,48 м, діаметром 15 см; 15) довжиною 1,94 м, діаметром 12 см; 16) довжиною 1,53 м, діаметром 20 см; 17) довжиною 1,57 м, діаметром 18 см; 18) довжиною 1,49 м, діаметром 24 см; 19) довжиною 1,67 м, діаметром 19 см; 20) довжиною 1 м, діаметром 20 см; 21) довжиною 0,63 м, діаметром 18 см; 22) довжиною 1,05 м, діаметром 21 см; 23) довжиною 1,48 м, діаметром 22 см; 24) довжиною 1,33 м, діаметром 15 см; 25) довжиною 0,96 м, діаметром 24 см; 26) довжиною 1,57 м, діаметром 18 см; 27) довжиною 1,20 м, діаметром 24 см;

- металеву ручну пилку, з чорним руків`ям.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1