Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/868/22
Справа № 711/2924/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилось клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна.
11 липня 2022 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було винесено вступну та резолютивну частину про задоволення даного клопотання.

Але, при виготовленні даної ухвали (вступної та резолютивної частини) було допущено описку.

А саме, в вступній частині, в частині дати її винесення зазначено: «06 липня 2022 року», а необхідно: «11 липня 2022 року».

Також, в вступній частині ухвали в частині складу суду вказано:

«Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника власника майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 »,

а необхідно:

«Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_4

представника власника майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу (вступну та резолютивну частину).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді (вступну та резолютивну частину) від 11 липня 2022 року по справі № 711/2924/22 (провадження № 1-кс/711/868/22) за клопотанням прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна.

Вважати вірно в вступній частині ухвали в частині дати її винесення: «11 липня».
Вважати вірно в вступній частині ухвали в частині складу:
«Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_4
представника власника майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1