overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/8846/20
Провадження № 1кп/712/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 28.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника.
Суд дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 74 від 16.03.2022 ОСОБА_5 з 16.03.2022 мобілізовано та призвано для проходження військової служби, на особливий період, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/346/22
ун. № 759/8513/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001038 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального првавопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 інші учасники потерпілий ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 05.04.2021, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального првавопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23.04.2021.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 05.04.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального првавопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за клопотанням учасників на 16 год. 13 хв. 16 травня 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1092/16-к Номер провадження 11-кп/814/341/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № №0000136, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.11.2021 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого СФГ «Нове-2», зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого,-,

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати вирок щодо ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження.

В подальшому від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки обвинуваченого ОСОБА_7 мобілізовано до ЗСУ.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_7 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

Перевіркою наданих захисником матеріалів встановлено, що згідно копії військового квитка № НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_7 26.02.2022 призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, та зарахований до військової частини НОМЕР_2 .

За таких обставин, оскільки ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № №0000136 щодо ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 204/2656/22
Провадження № 1-в/204/614/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.05.2016 відносно ОСОБА_6 , яка вчинила діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №439 від 03.05.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.05.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3442/22
Провадження № 1-кс/185/645/22
19 травня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
До Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 за фактом того, що на земельні ділянки, які розміщені на території ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно зайнятті та використовуються з порушенням вимог законодавства щодо охорони культурної спадщини, що полягає в здійсненні розорювання курганів.
В ході досудового слідства було встановлено факт порушення земельного законодавства ПП « ОСОБА_4 ».
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1891/22
провадження № 1-кс/405/901/22
УХВАЛА

19.05.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000484, в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000484.
13.05.2022 на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить у зв`язку з хворобою, фінансовою незабезпеченістю, воєнним станом та віддаленістю Ленінського районного суду м. Кіровограда від місця її проживання проводити судове засідання з розгляду вказаної скарги здійснювати в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримільного провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає що клопотання про проведення судового засідання з метою розгляду скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000484, в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_2 про розгляд скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000484, в режимі відеоконференції з Олександрійським районним судом Кіровоградської області задовольнити.
Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на 20.05.2022 о 09 год. 45 хв., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити їй пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, за електронною адресою: для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 720/797/22
Провадження №1-кс/720/130/22
про тимчасовий доступ до документів
які містять охоронювану законом таємницю
18 травня 2022 року м.Новоселиця
Слідчий просить зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати йому інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття діючих за місцем вчинення злочину ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 00 годин 00 хвилин 14.05.2022 року по 03 годину 00 хвилин 14.05.2022 року та з 00 годин 00 хвилин 05.02.2022 року по 05 годину 30 хвилин 05.02.2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав його та просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.
Дослідивши письмові докази, прихожу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
З письмових доказів встановлено, що невідома особа, яка вчинила злочин передбачений ст.296 ч.4 КК України, могла користуватися стільниковими телефонами.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати групі слідчих відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до роздруківки з інформацією про номера телефонів, імей телефонних апаратів, з`єднання абонентських номерів «А» і «Б» із вказівкою часу та тривалості розмов, які виходили на зв`язок в період часу: з 00 годин 00 хвилин 05.02.2022 року по 05 годин 30 хвилин 05.02.2022 року та з 00 годин 00 хвилин 14.05.2022 року по 03 годину 00 хвилин 14.05.2022 року:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5750CID26090842, 26090832, 26099931
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
м.Чернівці вул. Руська (зупинка Морковка)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5750CID26090842, 26090832, 26090833, 26080721, 26090421
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
м. Чернівці пер.вул. Винниченка-Ставропольська
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5750CID26094331, 26094341, 26090833, 26090843, 26090421
Базові станції, які обслуговують місце за адресою:
м. Чернівці площа Соборна
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC5750CID26084031, 26084041, 26079031, 26084033, 26087123
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.
В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення даної інформації.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1 .

Копію для виконання отримав:________________________________

«___»________________2022р.
Справа № 459/959/22
Провадження № 1-кп/459/65/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2022 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000084 від 09.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
17.05.2022 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 09.05.2022про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000084 від 09.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира,15) на 09 червня 2022 о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/8614/21
Провадження № 1-кс/591/646/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 17.05.2022 р. в справі № 591/8614/21, провадження № 1-кс/591/646/22,-

в с т а н о в и в:

17 травня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 0000256 від 06.08.2020 р.. Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено: НОМЕР_1 замість вірної першої цифри «3».

Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду вказавши номер телефону вірно, а саме: НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379 , суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частини ухвали суду від 17.05.2022 р. справа № 591/8614/21, провадження № 1-кс/591/646/22 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000256 від 06.08.2020 р.,зазначивши: НОМЕР_2 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/2/2022
У Х В А Л А
про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"19" травня 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 25 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
19 травня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з заявою в якій просить про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, оскільки не зможе прибути до суду у зв`язку з зайнятістю у заздалегідь запланованому судовому засіданні у Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги територіальну віддаленість м. Бахмач та м. Борзна Чернігівської області та наявність у Бахмацькому районному суді Чернігівської області технічної можливості проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, є всі підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній захисника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2022 року о 10-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Доручити Бахмацькому районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
3. Копію даної ухвали направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для організації її виконання та іншим учасникам судового провадження до відома.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1