Справа №523/3702/22
Провадження №1-кс/523/1012/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000294 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2022 року в вечірній час, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходившись на території складських приміщень ТОВ «Делівері» за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 80, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння йому тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх противоправних дій та бажаючих настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс останьому не менше 1 (одного) удару рукою в область голови та обличчя. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: гострої субдуральної гематоми над лівою гемісферою мозку, дистанційного синдрому з обширними пошкодженнями обох гемісфер та стовпурових відділів, набряку головного мозку (кому 3 ступеня), двобічної позагоспітальної пневмонії)

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України 27.03.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294.

Під час досудового слідства 31.03.2022 року слідчим СВ віділення поліції «2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проведено огляд приміщення камери зберігання речей МКЛ №11 за адресою: м.Одеса, вул. Воробйова 5, в ході якого було виявлено та подальшому належним чином вилучено наступне майно:

-Куртка чоловіча темно синього кольору з механічними пошкодженнями у вигляді розрізів;

-Кофта чоловіча спортивна, темно синього кольору з механічними пошкодженнями у вигляді розрізів;

-Штани чоловічі спортивні, сірого кольору;

-Штани чоловічі чорного кольору з ременем чорного кольору;

-Футболка чоловіча темно сірого кольору з механічними пошкодженнями у вигляді розрізів;

-Кофта чоловіча, темна сірого кольору з механічними пошкодженнями у вигляді розрізів;

-Труси чоловічі сірого кольору;

-Черевики чоловічі чорного кольору;

-Шкарпетки чоловічі чорного кольору.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення обшуку, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду 06.02.2022 за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського між будинками №157 та АДРЕСА_1 , а саме:

- Куртка чоловіча темно синього кольору з механічними пошкодженнями у вигляді розрізів;

- Кофта чоловіча спортивна, темно синього кольору з механічними пошкодженнями у вигляді розрізів;

- Штани чоловічі спортивні, сірого кольору;

- Штани чоловічі чорного кольору з ременем чорного кольору;

- Футболка чоловіча темно сірого кольору з механічними пошкодженнями у вигляді розрізів;

- Кофта чоловіча, темна сірого кольору з механічними пошкодженнями у вигляді розрізів;

- Труси чоловічі сірого кольору;

- Черевики чоловічі чорного кольору;

- Шкарпетки чоловічі чорного кольору..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1