Справа № 128/1736/22
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1)28.02.2005 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)01.06.2007 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.08.2009 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні;

3)28.07.2015 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 11.04.2016 по закінченню відбування строку покарання,

4)31.01.2020 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується позитивно, на виробництві установи працевлаштований в бригаді № 2 у якості різноробочого, сумлінно дотримується законних вимог до засуджених, а тому досяг ступеня витправлення, за якого заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився, жалкує про вчинені раніше злочини та розкаюється, в подальшому не вчинятиме злочинів, а законно зароблятиме на життя. Після звільнення планує офіційно працевлаштуватись, виховувати та утримувати доньку, оскільки матір доньки з нею не проживає. Він дійсно доустив вказані порушення дисципліни в 2021 році, про які дуже жалкує, така поведінка була викликана смертю його батька. В установі він постійно працює та ніяких порушень бульше не допускає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, поведінку та його ставлення до праці.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку засудженому рахується з 30.03.2020, кінець строку 30.09.2023.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.03.2020.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 13.05.2020,характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 2 рази заохочувався. 02.06.2021 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», працевлаштований у дільниці соціальної реабілітації в якості різноробочого. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризувався негативно, 1 раз заохочувався, однак за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Постановою начальника установи від 25.10.2021 переведений до дільниці ресоціалізації за вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання.

На даний час ОСОБА_6 характеризується наступним чином: за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На виробництві установи працевлаштований в бригаді № 2 у якості різноробочого.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою станови ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Соціально корисні зв`язки на волі підтримує з дочкою шляхом листування, телефонних розмов, також отримав 5 посилок. За характером стриманий, врівноважений, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

30.05.2021 засуджений підлягав переведенню до дільниці соціальної реабілітації, в порядку ст. 101 КВК України, 02.06.2021 комісією установи погоджено в застосуванні, як особі, що стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 30.07.2022.

02.08.2022 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 02.08.2022 вбачається, що до засудженого було застосовано два дисциплінарних стягнення 11.10.2021 та 19.10.2021, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За час відбуття покарання засуджений отримав 5 заохочень, а саме 4 подяки та одне дострокове зняття раніше накладеного стягнення.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: епілепсія, на теперешній час стан здоров`я задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» за засудженим в установі виконавчі листи станом на 02.08.2022 не рахуються.

З наданих довідок про працевлаштування, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в установі у липні 2020 року та йому нараховувалась заробітна плата протягом 2020 - 2022 років.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії при Вінницькій районній військовій адміністрації № 31 від 08.08.2022, вирішено надати погодження на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, а саме наявність за час відбування покарання з 2020 року лише двох дисциплінарних стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, наявність п`яти заохочень протягом строку відбування покарання, дані про його працевлаштування та ставлення до робіт, виконуваних в установі, в тому числі робіт з благоустрою та інших доручень, що підтверджено представником установи, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання ним суспільно-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що також підтверджено в судовому засіданні, позицію установи виконання покарань, яка клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення, а також ставлення до вчиненого, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 1 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: