Справа № 149/2790/22
УХВАЛА

21.10.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000368, внесеному до ЄРДР 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000368, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на тимчасово вилучене майно, яке 19.10.2022 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Уланів Хмільницького району , а саме на електронасос "Дачник -2", моделі "БВ-0,12-50- У5-11В" та полімерний шланг до нього темно-сірого кольору, які визнані у кримінальному провадженні № 0000368 від 19.10.2022 речовими доказами.

Клопотання мотивовано тим, що 19.10.2022 до ЧЧ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійлшо повідомлення про те, що в період часу з початку жовтня до 19 жовтня 2022 року, невстановлена на даний час особа, перебуваючи у підвальному приміщенні Уланівської сільської ради за адресою: Хмільницький район, с. Уланів, вул. Миру, 9, яке слугує бомбосховищем та яке знаходиться у незачиненому стані на постійній основі, із даного приміщення вчинили крадіжку електронасосу "Дачник -2", моделі "БВ-0,12-50- У5-11В", який знаходиться на балансі КП "Уланівкомунсервіс".

За даним фактом 19.10.2022 року до ЄРДР за № 0000368 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції електронасос "Дачник -2", моделі "БВ-0,12-50- У5-11В" та полімерний шланг до нього темно-сірого кольору.

20.10.2022 року постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнане речовим доказом, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, слідчий просить накласти арешт.

Старший слідчий Хмільницького РВП капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання витягом з ЄРДР за № 0000368 від 19.10.2022 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19.10.2022 року, під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції електро насос "Дачник -2", моделі "БВ-0,12-50- У5-11В" та полімерний шланг до нього темно-сірого кольору, які було вилучено та передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 від 20.10.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, яке 20.10.2022 добровільно видав ОСОБА_5 , а саме на електронасос "Дачник -2", моделі "БВ-0,12-50- У5-11В", полімерний шланг до нього темно-сірого кольору, для подальшого їх зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС