Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення захисника

Справа № 511/1229/22

Номер провадження: 1-кп/511/148/22

"12" липня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ст. 128 КК України.
Ухвалою суду від 23.06.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 24.06.2022 року.
Ухвалою суду від 24.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та підготовче судове засідання відкладено на 12.07.2022 року.
Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_6 подав заяву в якій зазначив, що у зв`язку із зміною запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , сплив строк дії доручення від 27.03.2022 року за №015-150000740, а тому він не має підстав продовжувати здійснювати захист обвинуваченого за призначенням.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд винести ухвалу про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням, оскільки останній обвинувачується в тяжкому злочині і участь захисника є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив суд залучити до участі у справі захисника за призначенням.
Суд, ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку, щодо необхідності залучення до участі у справі захисника, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 було забезпечено право на захист залученням адвоката за призначенням ОСОБА_6 , якій діяв на підставі доручення від 27.03.2022 року за №015-150000740,
Оскільки вказане доручення втратило строк дії у зв`язку із зміною запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, то суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому захисника по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,324 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ст. 128 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, на 16.08.2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1