Справа № 204/2111/22
Провадження № 1-кс/204/551/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000222 від 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000222 від 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2022 до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора патрульної поліції «Екіпаж 413», про те, що 11.04.2022 року за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Чернікова, буд. 42, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розкладає закладки з речовиною, схожою на наркотичну (ЖЄО № 6202 від 11.04.2022). За вказаним фактом 11.04.2022 року, слідчим відділом ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ч. 1 ст. 307 КК України. 11.04.2022 року по вказаному кримінальному провадженню в порядку ч. 1 п. 1 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, українку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 12.04.2022 року в період часу з 02 годин 30 хвилини по 03 годину 40 хвилин, відповідно до ст. 233 КПК України, слідчим СВ Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 . Також, враховуючи те, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000222 у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у приміщення квартири АДРЕСА_2 , можуть знаходитись предмети вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000222 від 11 квітня 2022 року, 11 квітня 2022 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора патрульної поліції «Екіпаж 413», про те, що 11.04.2022 року за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Чернікова, буд. 42, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розкладає закладки з речовиною, схожою на наркотичну.

Як зазначчено слідчим у клопотанні, 12 квітня 2022 року в період часу з 02 годин 30 хвилини по 03 годину 40 хвилин, відповідно до ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що даний обшук було проведено без ухвали слідчого, у зв`язку з невідкладною необхідністю. Проте, який невідкладений випадок, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, для здійснення обшуку квартири без ухвали слідчого судді був на той час, ні слідчий в своєму клопотанні, ні прокурор у судовому засіданні не зазначає.

Таким чином, підстав для проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , суд не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000222 від 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1