Справа № : 484/2393/22
Провадження №:1-кс/484/322/22
УХВАЛА
про арешт майна
04 серпня 2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000522 від 04.08.2022 року клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2022 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: фрагмент жіночого волосся чорного кольору, яке було поміщено до експертного пакету ВУМ 1007300; телефон кнопковий рожевого кольору марки "Nokia", який поміщено до експертного пакету SUD109004; футболку жіночу синього кольору в горошок, яка було поміщена до пакету №1; речовину бурого кольору (змиви), яку було поміщено да пакету №2; жіночу футболку чорного кольору, яку в ході огляду було поміщено до пакету №1.

Клопотання мотивоване тим, що 04.08.2022 року розпочате кримінальне провадження №0000522 на підставі повідомлення з швидкої медичної допомоги від 03.08.2022 року о 21 год. 37 хв. про те, що за адресою по АДРЕСА_1 , гр. Царан Геннадій облив бензином та підпалив свою дружину ОСОБА_5 , спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків 1-2 ступенів нижніх, верхніх кінцівок та спини (60% тіла).

03.08.2022 в період часу з 23 год. 45 хв по 00 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено та вилучено: 1) фрагмент жіночого волосся чорного кольору, яке було поміщено до експертного пакету ВУМ 1007300; 2) телефон кнопковий рожевого кольору марки "Nokia", який поміщено до експертного пакету SUD109004; 3) футболка жіноча синього кольору в горошок, яка було поміщена до пакету №1; 4) речовина бурого кольору (змиви), яку було поміщено да пакету №2.

Також 03.08.2022 року в період часу з 00 год 50 хв по 02 год 20 хв було проведено огляд предмета, а саме - жіночої футболки чорного кольору, яку в ході огляду було вилучено та поміщено до пакету №1.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що фрагмент жіночого волосся чорного кольору, телефон кнопковий рожевого кольору марки "Nokia", футболка жіноча синього кольору в горошок, речовина бурого кольору (змиви) та жіночої футболки чорного кольору, які були тимчасово вилучені, є предметами вчинення злочину, а тому мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмети є речовими доказами і предметами злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000522 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- фрагмент жіночого волосся чорного кольору, яке було поміщено до експертного пакету ВУМ 1007300;

- телефон кнопковий рожевого кольору марки "Nokia", який поміщено до експертного пакету SUD109004;

- футболку жіночу синього кольору в горошок, яка було поміщена до пакету №1;

- речовину бурого кольору (змиви), яку було поміщено да пакету №2;

- жіночу футболку чорного кольору, яку в ході огляду було поміщено до пакету №1.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: