Справа № 750/4749/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/222/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2022 року про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів особі, яка його подала,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді клопотання потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 28.05.2021, повернуто особі, яка його подала.

Ухвалюючи рішення слідчого слідчий суддя вказав, що потерпілий ОСОБА_5 не має права у даному кримінальному провадженні звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає поверненню.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 зводяться до того, що нормами КПК України він, як потерпілий, наділений правом звертатися з відповідними клопотаннями

До суду апеляційної інстанції прокурор не з`явився та надав заяву про слухання справи за його відсутності і враховуючи, що ОСОБА_5 у даному провадженні являється потерпілим і нормами КПК України не передбачено обов`язкової участі даної категорії учасників судового провадження, тому апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з вимогами ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК.

Апеляційний суд вважає, що слідчим суддею при прийнятті оскаржуваної ухвали вказаних вимог закону було дотримано в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів провадження потерпілий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому доступ до технічної інформації по ІМЕІ трафіку руху з зазначенням координатної довготи, широти і часу від 15.04.2013 з 10:15 по 11:00 год.

За правилами ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених статтями 338 та 340 КПК потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 та 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Під час досудового розслідування потерпілий може лише ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2022 року про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів особі, яка його подала без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4