Справа № 562/878/22
У Х В А Л А

10.05.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчим вказується, що 06.05.2022 року о 12:25 год., надійшло повідомлення оперуповноваженого Рівненського РВ лейтенанта ОСОБА_5 про те, що 06.05.2022 року о 12:24 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні, виявлено незаконну діяльність ігрових автоматів.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України внесено 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110.

29.09.2021 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України внесено 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110.

06.05.2022 року в ході обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: документи, а саме договір оренди нежитлового приміщення від 01.10.2021, довіреність, Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, угода №6042518 від 02.01.2021, копія паспорта ОСОБА_6 , копія картки платника податків ОСОБА_6 , мобільний телефон; грошові кошти у сумі 2140 гривень, номіналами 200 гривень, в кількості 1 шт., ЄЕ3065166, 50 гривень, в кількості 2 шт., СК22665399, ЕД9499061, 20 гривень, в кількості 2 шт., ЮА5826977, ТД4640750, 100 гривень, в кількості 18 шт., МБ0555200, УМ8936393, СЖ7681836, МБ6285957, МГ4368301, МЕ2274520, КД8852692, УЕ2005917, МЗ7890308, УЖ5920061, УЦ6333078, УН6355768, МД1421909, ЦК3775500, АЕ1585022, УА3319983, ББ3642870, ТБ1661463, мобільний телефон білого кольору HUAWEI, з побитим склом та подряпинами, системний блок LENOVO Р833HZV, клавіатура, монітор НРSNK1200L6B, системний блок LENOVO R84M:45, системний блок LENOVO R875DNS, монітор YV3T255184, клавіатура, мишка, монітор HSG1028, системний блок LENOVO R81HGK, клавіатура, мишка, монітор SMB344052VHP, системний блок LENOVO R83HV59, клавіатура, мишка, монітор SAMSUNG, системний блок LENOVO R81XXFK, клавіатура, мишка, монітор DELLSM062WP2-74445-9BO-S-FEL, системний блок LENOVO R85DMST, клавіатура, мишка, монітор HANNSS67166M36X08012, клавіатура, мишка, системний блок LENOVO R875DT2, монітор HP81925SMB33700B8, клавіатура, мишка, системний блок LENOVO DV9, монітор SAMSUNG 940BH HA19HM6L909844E, системний блок LENOVO R80YXPT, монітор ACERAL1917F, телевізор LG 32LE4500 012 RAGK47039, телевізор NORDMENDE 922, кавовий апарат SAECO VIENNA SUPERATOMATICA, холодильник RESPEKTA, дерев`яна конструкція, яка слугує офісним столом; дерев`яні конструкції у кількості 10 штук, стільці у кількості 12 штук. один стільчик з пластмасовою ніжкою, один диван коричневого кольору, монітор SAMSUNG LS19HATTSQ-EDS, монітор SAMSUNG 901B 910TS, який пошкоджений.

06 травня 2021 року постановою про визнання речових доказів та визначення їх на зберігання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 дані речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Оскільки вилучені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнано речовими доказами, то просить накласти на них арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме: договір оренди нежитлового приміщення від 01.10.2021, довіреність, Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, угоду №6042518 від 02.01.2021, копію паспорта ОСОБА_6 , копію картки платника податків ОСОБА_6 , мобільний телефон; грошові кошти у сумі 2140 гривень, номіналами 200 гривень, в кількості 1 шт., ЄЕ3065166, 50 гривень, в кількості 2 шт., СК22665399, ЕД9499061, 20 гривень, в кількості 2 шт., ЮА5826977, ТД4640750, 100 гривень, в кількості 18 шт., МБ0555200, УМ8936393, СЖ7681836, МБ6285957, МГ4368301, МЕ2274520, КД8852692, УЕ2005917, МЗ7890308, УЖ5920061, УЦ6333078, УН6355768, МД1421909, ЦК3775500, АЕ1585022, УА3319983, ББ3642870, ТБ1661463, мобільний телефон білого кольору HUAWEI, з побитим склом та подряпинами, системний блок LENOVO Р833HZV, клавіатуру, монітор НРSNK1200L6B, системний блок LENOVO R84M:45, системний блок LENOVO R875DNS, монітор YV3T255184, клавіатуру, мишку, монітор HSG1028, системний блок LENOVO R81HGK, клавіатуру, мишку, монітор SMB344052VHP, системний блок LENOVO R83HV59, клавіатуру, мишку, монітор SAMSUNG, системний блок LENOVO R81XXFK, клавіатуру, мишку, монітор DELLSM062WP2-74445-9BO-S-FEL, системний блок LENOVO R85DMST, клавіатуру, мишку, монітор HANNSS67166M36X08012, клавіатуру, мишку, системний блок LENOVO R875DT2, монітор HP81925SMB33700B8, клавіатуру, мишку, системний блок LENOVO DV9, монітор SAMSUNG 940BH HA19HM6L909844E, системний блок LENOVO R80YXPT, монітор ACERAL1917F, телевізор LG 32LE4500 012 RAGK47039, телевізор NORDMENDE 922, кавовий апарат SAECO VIENNA SUPERATOMATICA, холодильник RESPEKTA, дерев`яну конструкцію, яка слугує офісним столом, дерев`яні конструкції у кількості 10 штук, стільці у кількості 12 штук. один стільчик з пластмасовою ніжкою, один диван коричневого кольору, монітор SAMSUNG LS19HATTSQ-EDS, монітор SAMSUNG 901B 910TS, який пошкоджений та залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_7 із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліії ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: