Справа № 522/4445/22
Провадження № 1-кс/522/2292/22
УХВАЛА
21 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення слідчого відділу №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000253 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення слідчого відділу №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження№0000253 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, вилучене в ході проведення огляду приміщення аптеки ПП «Хаджа С.А.» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 65.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000253 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 02.04.2022 знаходячись в приміщенні аптеки ПП « ОСОБА_6 », яка розташована за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 65, незаконно продала нарковмісний препарат "П`ятирчатка ІС" в кількості 4-х упаковок. (ЄО 4524)

02.04.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд приміщення аптеки ПП «Хаджа С.А.» за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок №65, в ході якого виявлено та вилучено:

- препарат «П`ятирчатка IC» у кількості 4-ох упаковок, що запаковано до полімерного сейф-пакету №INZ2057484 із пояснювальними записами та підписами понятих;

- чек №, чек №26190, що запаковано до полімерного сейф-пакету №INZ2057485 із пояснювальними записами та підписами понятих.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000253 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

02.04.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд приміщення аптеки ПП «Хаджа С.А.» за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок №65, в ході якого виявлено та вилучено:

- препарат «П`ятирчатка IC» у кількості 4-ох упаковок, що запаковано до полімерного сейф-пакету №INZ2057484 із пояснювальними записами та підписами понятих;

- чек №, чек №26190, що запаковано до полімерного сейф-пакету №INZ2057485 із пояснювальними записами та підписами понятих.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно буде мати доказове значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого слідчого відділення слідчого відділу №5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000253 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 02.04.2022 року у кримінальному провадженні№0000253 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, в ході проведення огляду приміщення аптеки ПП «Хаджа С.А.» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 65, а саме на:

- препарат «П`ятирчатка IC» у кількості 4-ох упаковок, що запаковано до полімерного сейф-пакету №INZ2057484 із пояснювальними записами та підписами понятих;

- чек №, чек №26190, що запаковано до полімерного сейф-пакету №INZ2057485 із пояснювальними записами та підписами понятих.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1