Справа №212/2597/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 31 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 20 січня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.12.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-

встановив:

22.02.2022, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 15,7172 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 22.02.2022, о 10:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості приблизно 1 мл., що знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень - купюрами номіналом: 100 гривень - УИ6573354, 20 гривень - ТЙ1945035, 5 гривень - МЕ2064509, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 22.02.2022 ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, перебуваючи поряд з гаражем № НОМЕР_1 ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 2 мл, зі збутою йому ОСОБА_3 , рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/7393-НЗПРАП від 19.05.2022 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9654 г., речовини, складає 0,0449 г.

22.02.2022, о 13:03 годині, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками СКП відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі неподалік гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 , добровільно надав з сумки чорного кольору, яка знаходилась на плечі, медичний шприц об`ємом 20мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 16 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/104/22/5896-НЗПРАП від 23.02.2022 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 15,7172 г. рідини складає 0,7933 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Також у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено сім медичних шприців об`ємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору масами 18,8217 г., 18,6946 г., 19,1612 г., 18,7227 г., 18,0349 г., 18,4438 г., 19,1456 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-22/7393-НЗПРАП від 19.05.2022, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,9764 г., 1,1448 г., 1,1093 г., 0,9978 г., 0,9831 г., 0,9551 г., 1,0753 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ- 19/104-22/7394-ФХД від 08.04.2022 на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень - УИ6573354, 20 гривень - ТЙ1945035, 5 гривень - МЕ2064509, на фрагменті бинту зі змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень УИ6573354, 20 гривень - ТЙ1945035, 5 гривень - МЕ2064509, на фрагменті бинту змивами з рук ОСОБА_3 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 31 травня 2022 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч.2 ст. 307 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 , вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття з іспитовим строком 1 рік та вчинив протягом іспитового строку нове кримінальне правопорушення, а тому, в силу правил ч. 1 ст. 71 КК України, слід визначити обвинуваченому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, із застосуванням ст.72 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2022 року слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати: в розмірі 858,10 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/5896-НЗПРАП від 23.02.2022; в розмірі 1716,20 грн. судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/7393-НЗПРАП від 19.05.2022; в розмірі 1372,96 грн. судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/104-22/7394-ФХД, слід стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 31 травня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000083 від 20 січня 2022 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 травня 2022 року покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 червня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2022 року по 07 червня 2022 року.

Речові докази:

- DVD+R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду предмета від 06.04.2022, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- DVD+R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події від 22.02.2022, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- носій інформації карта пам`яті № 400 т, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- змиви з рук ОСОБА_3 , які зберігаються у камері схову відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 3574 знищити;

- медичні шприци об`ємом 20 мл. з залишками рідини коричневого кольору після проведення експертизи в кількості 13,9016 г., 17,9574 г., 17,5607 г., 18,3278 г., 17,8241 г., 17,2162 г., 17,6196 г., 18,1983 г.; медичний шприц об`ємом 2 мл. з залишком рідини коричневого кольору після проведення експертизи в кількості 0,117г., які зберігаються у камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2172 знищити;

- грошові кошти в сумі 125 гривень, які мають сліди зеленої фарби та передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 001355 - конфіскувати;

- грошові кошти в сумі 220 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000345 конфіскувати.

Стягнути зі ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз у сумі 3947,26 гривень на користь держави.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1