печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3547/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про проведення судового засідання у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0000634 від 22.07.2021 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 (далі захисник ОСОБА_3 ), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі підозрюваний, ОСОБА_7 ) у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 22.07.2021 року.

В судове засідання 23.02.2021 року з`явились захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

Підозрюваного ОСОБА_5 не було доставлено у зал судового засідання у зв`язку з відсутністю дозволу ГСУ ДБР.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вислухавши думку захисника та прокурора, дослідивши клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Так, ОСОБА_7 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зважаючи на те, що розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199, 331, 336, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0000634 від 22.07.2021 року проводити за участю підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Розгляд справи провести в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції о 12 год. 30 хв. 11.03.2022 року.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, місто Київ, вул.. Дегтярівська, будинок 13).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» № 13 братиме участь підозрюваний ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для передачі ОСОБА_6 та на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 25.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1