Справа № 405/2673/22
1-в/405/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, одруженого, раніше не одноразово засудженого:
по теперішній справі - 15.10.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. (в строк відбування покарання зарахувати 8 місяців 22 дні попереднього утримання під вартою з 02.04.2012 по 13.08.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі)
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду (а.с.13). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.с. 12). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши учасників прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 62-Б-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, а також за необережний тяжкий злочин.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2019 ОСОБА_5 визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 01 місяць (в строк відбування покарання зарахувати 8 місяців 22 дні попереднього утримання під вартою з 02.04.2012 по 13.08.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) ( а.о.с. 2-3, 25-27 Т.1). Початок строку покарання 12.03.2020, кінець строку 21.07.2024.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2022 року замінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 26 днів.
Відповідно до умов ч.5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
При цьому, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ухвали суду від 25.01.2022 року фактично не відбулась, що у свою чергу у жодному разі не позбавляє засудженого права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з урахуванням умов та вимог ст. 81 КК України.
Поряд з цим, відповідно до положень ч.1 ст. 58 КВК України строк покарання (у виді обмеження волі) обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , якому ухвалою від 25.01.2022 було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі та якого на час даного судового розгляду не було постановлено на облік у виправному центрі фактично відбував покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням зазначених вище судових рішень та положень наведених правових норм засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання відбув 3 роки 23 дні строку призначеного покарання у виді позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання, з урахуванням його заміни на обмеження волі, на час розгляду подання залишилося 02 роки 08 днів обмеження волі.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 62-Б-21 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 13.03.2020 в Кропивницькому СІЗО. За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав (а.о.с. 12 Т.1ч.2). З 15.04.2020 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та суворих доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку(а.о.с. 25,35, 42 Т.1 ч.2). Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував частковий ремонт відділення СПС № 5, а саме фарбував та білив стіни, ремонтував меблі, залучається до робіт без оплати праці. З квітня 2021 по жовтень 2021 даний засуджений працював в майстерні сортування горіхів та різноробочим, з жовтня 2021 працює в майстерній виготовлення цвяхів. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 96 годин. Був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 51,55, 59,76 Т.1 ч.2). Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2020 по 25.03.2021 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Муляр» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявляв відмінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував (а.п. 10).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 2 роки 8 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6