"07" вересня 2022 р. Справа № 363/2755/22
УХВАЛА
07 вересня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що Відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000926 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 року близько 13:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на парковці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявив крадіжку свого мобільного телефону «Redmi Note 7» Neptune Blue з наступними імеі: імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

В ході здійснення досудового розслідування до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ст. о/у СРЗПО Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отримання роздруківок по мобільним номерах телефонів НОМЕР_3 , імеі імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , що належить свідку ОСОБА_7 НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 .
Так, відповідно до показів в якості потерпілого ОСОБА_5 від 20.08.2022 р., останній повідомив, що 06.08.2022 року на власному мопеді марки «Хонда» приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який припаркував навпроти головного входу до магазину та в бардачку вищевказаного мопеда залишив свій мобільний телефон «Redmi Note 7» Neptune Blue з наступними імеі, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та пішов до середини приміщення вказаного магазину. Після повернення з магазину виявив відсутність мобільного телефону. 09.08.2022 р. останньому прийшло сповіщення про те, що його мобільний телефон включився та в акаунті « Міклауд» на комп`ютері побачив геолокацію мобільного телефону, що він знаходиться в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до показів в якості свідка ОСОБА_7 від 19.08.2022 р., останній повідомив, що 10.08.2022 р. до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та запропонував зустрітись. Через певний час останні зустрілись та ОСОБА_8 передав свідку мобільний телефон Хіаомі «Redmi Note 7», щоб останній його розблокував, оскільки той забувся пароль від телефону, проте, що телефон викрадений ОСОБА_7 відомо не було, та 19.08.2022 року добровільно надав працівникам поліції вказаний телефон для огляду.

Крім того відповідно до показів ОСОБА_8 , останній повідомив, що 06.08.2022 року вирішив поїхати на мопеді до торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під`їхавши куди заїхав на стоянку де виявив також припаркований мопед та в бардачку, який був нічим не замкнений викрав мобільний телефон Хіаомі «Redmi Note 7», по дорозі до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 вимкнув. 09.08.2022 року перебуваючи за місцем проживання вирішив увімкнути вищевказаний мобільний телефон, однак той був заблокований та знову його вимкнув. 10.08.2022 року зателефонував його знайомому ОСОБА_7 за запропонував зустрітись. Через певний час останні зустрілись та ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 мобільний телефон Хіаомі «Redmi Note 7», щоб останній його розблокував, оскільки той забув пароль від телефону, проте, що телефон викрадений ОСОБА_7 не повідомляв.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерах НОМЕР_3 , імеі імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 06.08.2022 року по 20.08.2022 року , дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження у останньої та перевірити її причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ. Крім того з метою перевірки показів свідка ОСОБА_7 та в подальшому доведення вини ОСОБА_8 виникла необхідність в отримання важливого речового доказу, який буде використаний як доказ в кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у операторів телефонного зв?язку», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про роздруківки по мобільних телефонах з вище зазначених номерів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульового тарифікацією, виходу в інтернет мережі, IMEI мобільних телефонів, дати та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, в період часу з 06.08.2022 року по 20.08.2022 року. На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000926 від 19.08.2022, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000926, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки по номеру телефону НОМЕР_3 , імеі імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 06.08.2022 по 20.08.2022 00 год. 00 хв.:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківки по номерах телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 06.08.2022 по 20.08.2022 00 год. 00 хв.:

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2 .інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Ухвала діє до 07.10.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1