Справа № 317/3508/21
№/п 1-кп/317/133/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурнінськ, Братського району, Іркутської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині травня 2020 року (точної дати не встановлено під час досудового розслідування) приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував інкубатор, розмірами 53х58х30см, вартістю 480 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Крім того, на початку липня 2020 року (точної дати не встановлено під час досудового розслідування) приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував бензокосу марки «SADKO» GTR-430V, вартістю 2548 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, та електроплиту марки «ЕЛНА» 100Н, вартістю 308 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Крім того, 23.01.2021 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електропилу марки «OREGON» Double Guard 91, 10106467, вартістю 1000 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , яку в подальшому переніс за місцем свого проживання, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 24.01.2021 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електро-подовжувач, довжиною 50 метрів, вартістю 450 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, який належить потерпілій ОСОБА_5 , який в подальшому переніс за місцем свого проживання, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, на початку лютого 2021 року (точної дати не встановлено під час досудового розслідування) приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL» MS 180, вартістю 3640 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, та металевий свічковий ключ для бензопили, вартістю 40 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, які належать потерпілій ОСОБА_5 , які в подальшому переніс за місцем свого проживання, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, наприкінці вересня 2021 року (точної дати не встановлено під час досудового розслідування) приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою наявного у нього ключа проник у приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував холодильник марки «Днепр 3», вартістю 800 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, та газовий балон, об`ємом 50 л, вартістю 350 гривень згідно з висновком експерта №3880/21 від 19.10.2021, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 9616 гривень.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що він певний проміжок часу мешкав разом з потерпілою ОСОБА_5 у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Однак згодом їхні стосунки припинились та вони роз`їхались, при цьому у обвинуваченого залишились ключі від вказаного будинку. Вперше до зазначеного будинку він приїхав у травні 2020 року, ключам відчинив будинок, проник всередину та викрав інкубатор, який продав за 600 грн. Потім приїздив у літку 2020 року, та викрав бензокосу, яку продав за 900 грн. Потім приїхав у на початку 2021 року та викрав електропилу, яку відвіз до сестри. Через тиждень знову повернувся та викрав електроподовжувач, яким почав користуватись самостійно. Ще через тиждень повернувся та взяв бензопилу Штіль, яку почав використовувати у господарстві. Восени 2021 року знову приїхав до вказаного будинку, взяв холодильник та газовий балон які продав за 500 грн. Після чого його затримали працівники поліції.

В скоєному розкаялася, добровільно повернув частину викраденого майна.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває суд приходить до висновку про те, що йому можливо призначити мінімальне покарання визначене санкцією статті, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, при цьому суд вважає можливим звільнивши обвинуваченого від реального відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 9616 грн.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, викрадене майно частково повернуто потерпілій.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 4 сліди папілярних узорів - знищити; холодильник «Днепр3», газовий балон об`ємом 50 л., бензопила «Shtil», електропила «Oregon», ключ для свіч, електроподовжувач 50 м., бензокоса «Sadko», електроплитка «Елна-100Н», інкубатор, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1