ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002060 від 10 липня 2022 року, досудове розслідування в якому проводиться за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2022 року задоволено клопотання начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_8 .
Накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на документи належні ОСОБА_7 , а саме: на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18 лютого 2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії №02/3448 від 16 червня 2022 року видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покладено на начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій ОСОБА_8 та прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 .
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 серпня
Провадження № 11-сс/822/261/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст. 358 КК України Доповідач: ОСОБА_1

2022 року та повернути власнику тимчасово вилучене майно, зокрема: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18 лютого 2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії №02/3448 від 16 червня 2022 року видана ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційні доводи обґрунтовує тим, що слідчим суддею було проігноровано його доводи під час розгляду клопотання про арешт майна.
Додатки долучені до матеріалів клопотання жодним чином не були завірені органом досудового розслідування.
У клопотанні не обґрунтовано, в який саме спосіб було встановлено, що документи є підробними та містять завідомо неправдиві відомості.
Вказує, що ним було надано відповідь на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 11/4060 від 27 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 видавався тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідка ВЛК № 02/3448, що спростовує твердження органу досудового розслідування про факт підробки документів.
Зазначає, що органом досудового розслідування порушено визначений ч. 5 ст. 171 КПК України одноденний строк зі звернення з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи адвоката ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, скасувати рішення слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, доводи прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про поновлення адвокату ОСОБА_6 строку на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2022 року колегією суддів встановлено наступне.
Адвокат ОСОБА_6 не був присутній під час розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею суду першої інстанції у зв`язку з поданням ним заяви про розгляд без його участі (а.с. 23).
Вказане клопотання про арешт майна розглянуто в судовому засіданні 09 серпня 2022 року.
Ухвала слідчого судді суду першої інстанції, відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Таким чином, строки апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого судді спливають 14 серпня 2022 року, яке припадає не неробочій день неділю, а отже, за правилами обчислення процесуальний строків визначених ч. 7 ст. 115 КПК України, останнім днем на апеляційне оскарження є 15 серпня 2022 року.
Згідно реєстраційного штампу, наявного на апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що остання подана до Чернівецького апеляційного суду 15 серпня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, колегія суддів залишає без розгляду апеляційну вимогу адвоката ОСОБА_6 про поновлення йому строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2022 року, у зв`язку з поданням такої скарги в межах строків апеляційного оскарження.
З повідомлення про виявлення кримінального правопорушення № 5/264-22-вих. від 10 липня 2022 року начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Черепківці) ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону імені генерала-хоружного ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-5) вбачається, що 10 липня 2022 року о 00 год. 05 хв. на виїзд з України в ППр «Порубне» прибув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЗП НОМЕР_3 , який під час проходження ПК надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК про те, що він не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку. В ході перевірки та вивчення документів п/н «ПД» виникли сумніви щодо дійсності наданих документів. Шляхом взаємодії офіцера ПОРВ з Дружківським військовим комісаром капітаном ОСОБА_11 останній повідомив, що дана довідка ним не видавалась.
З протоколу огляду місця події від 10 липня 2022 року (а.с. 6-7) встановлено, що слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , в присутності понятих та ОСОБА_7 , оглянув місце події за адресою: КПП «Порубне», с. Тереблече, Черінвецького району, Чернівецької області, а саме службовий кабінет старших прикордонних нарядів «Порубне» та вилучив два документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18 лютого 2020 року та довідку військово-лікарської комісії №02/3448 від 16 червня 2022 року.
Частиною 2 статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 168 КПК України колегія суддів приходить до висновку, що вилучені у ОСОБА_7 документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18 лютого 2020 року та довідка військово-лікарської комісії №02/3448 від 16 червня 2022 року є тимчасово вилученим майном із розповсюдженням на нього відповідного процесуального статусу.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Наведені приписи ч. 5 ст. 171 КПК України кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, які дозволяють накладати арешт саме на докази та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, яка визначає, що арешт накладається, з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно реєстраційного штампу Герацаївського районного суду Чернівецької області, наявному на супровідному листі № 3916 123/51/03-2022 від 02 серпня 2022 року (а.с. 1), яким було скеровано до суду клопотання про арешт майна, вбачається, що останнє надійшло до суду тільки 03 серпня 2022 року, тобто на 25 день з моменту вилучення вказаних документів.
За таких обставин, органом досудового розслідування було суттєво порушено строки звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Також, прокурор, під час апеляційного перегляду, не зміг пояснити причини вказаного суттєвого пропуску строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачений механізм поновлення пропущених строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею не було надано правову оцінку вказаному суттєвому порушенню, а отже оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали, якою в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити.
Вимога про повернення майна не підлягає розгляду, оскільки за приписами ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Інші доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 не спростовують вищевказаних висновків колегії суддів та, у зв`язку з встановленням наведених порушень, які є безумовною підставою для скасування рішення слідчого судді з постановленням нової ухвали, колегія суддів не наводить мотивів на їх підтвердження чи спростування.
За таких обставин апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2022 року підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на документи належні ОСОБА_7 , а саме: на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 18 лютого 2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військово-лікарської комісії №02/3448 від 16 червня 2022 року видана ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3