Cправа № 166/211/22
Провадження 1-кп/166/36/22
смт. Ратне 21 квітня 2022 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який знижує увагу та швидкість реакції, 30 січня 2022 року, о 03 год., керуючи автомобілем, марки «Ауді 100», р/н НОМЕР_1 , на вул. Лесі Українки в с. Замшани Ковельського району Волинської області, рухаючись з перевишенням максимальної швидкості дозволеної в населених пунктах не більше 50 км/год., їдучи зі швидкістю 70 км/год., в темну пору доби, порушив вимоги пунктів: 2.3 б); 2.9 а); 10.1; 12.1; 12.2; 12.3; 12.4; 12.9 ПДР, не переконався, що рух керованого ним автомобіля буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час керування проявив неуважність, не урахував дорожню обставновку, особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не вибрав безпечну швидкість у межах видимості дороги, виїхав на праве узбіччя смуги руху, по якому рухалась у попутньому напрямку пішохід ОСОБА_8 , де скоїв автомобілем на її наїзд, заподіяв травми, що спричинили смерть потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги пунктів: 2.3. б); 2.9. а); 10.1; 12.1; 12.2; 12.3; 12.4; 12.9 Правил дорожнього руху зобов`язуючих водія: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючого водієві керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; забороняючих водієві перевищувати максимальну швидкість в населених пунктах не більше 50 км/год., зазначену в пунктах 12.4-12.7 на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31.
З приводу пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 показав, що він, 30 січня 2022 року, о 03 год., керуючи автомобілем, марки «Ауді 100», р/н НОМЕР_1 , на вул. Лесі Українки в с. Замшани Ковельського району Волинської області, рухався з дозволеною в населених пунктах швидкістю не більше 50 км/год., після зустрічного роз`їзду з вантажним автомобілем, відчув удар в праву передню частину автомобіля. Зупинивши автомобіль, побачив лежачу на обочині вулиці дівчину, без ознак життя. Викликали швидку допомогу. Він, будучи в стресовому стані, злякавшись, автомобілем поїхав з місця вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди.
За тверженням ОСОБА_7 він, керуючи автомобілем, пішохода до скоєння дорожньо-транспортної пригоди не бачив. ОСОБА_7 заперечив факт вживання ним спиртних напоїв перед вчиненням дорожньо-транспортної пригоди. Автомобілем керував в тверезому стані.
Обвинувачений не визнав себе винним, в пред`явленому обвинуваченні, у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху, пунктів 2.9. а); 10.1; 12.1; 12.2; 12.3; 12.4; 12.9 Правил дорожнього руху, що спричинило смерть пішохода ОСОБА_8 , які він не порушував.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
З протоколу огляду місця події від 30 січня 2022 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась в с. Замшани на вул. Лесі Українки,61 Ковельського району Волинської області. Де на правому узбіччі смуги руху в напрямку смт. Ратне виявлено труп ОСОБА_8 , яка лежала головою в напрямку смт. Ратне. На правому узбіччі виявлено жіночу сумку, жіночий шарф, ремінець від сумки, частини пластмаси від автомобіля.
ОСОБА_7 автомобілем скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , що йшла в попутньому напрямку, на правому узбіччі смуги руху в напрямку смт. Ратне.
За висновком судово-медичної експертизи №21 від 24 лютого 2022 року причиною смерті ОСОБА_8 є відкрита черепно-мозгова травма, що супроводжувалась зламом кісток основи черепа, забоєм головного мозгу із крововиливами під оболонки.
При первинному контакті з автомобілем ОСОБА_8 знаходилися у вертикальному чи близькому до нього положенні, задом до автомобіля, первинний контакт відбувся в ділянку правої нижньої кінцівки (синці на задній поверхні правої гомілки та стегна) при цьому права нога знаходилась ззаду ( не виключається, що пішохід рухався).
Комплекс даних тілесних ушкоджень виник внаслідок контакту потерпілої із тупими твердими предметами та різкого струсу тіла, якими могли бути виступаючі до переду деталі автомобіля в напрямку ззаду на перід, із подальшим закиданням тіла на автомобіль та контактом обома тім`яними ділянками голови із деталями автомобіля, із послідуючим скиданням на дорожнє покриття.
Під час огляду автомобіля марки «Ауді 100» р/н НОМЕР_1 виявлено вм`ятини на капоті з правої сторони та посередині, вм`ятину на даху.
Свідок ОСОБА_9 показав, що він сидів спереді, на пасижирському сидінні в автомобіл,і під керуванням ОСОБА_7 , коли вони компанією 30 січня 2022 року, о 03 годині, їхали із нічного бару з с. Вужиськ Ковельського району Волинської області додому, в напрямку смт. Ратне. На вулиці йшов сніг, видимість дороги була поганою. Їдучи в с. Замшани Ковельського раойну Волинської області вони розминулись із зустрічним вантажним автомобілем, після чого він відчув удар в праву передню частину автомобіля. Після запинки автомобіля, на правому узбіччі смуги руху вулиці, вони побачили нерухоме тіло дівчини без ознак життя.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 показали, що вони їдучи пасажирами в автомобілі, ОСОБА_7 робили зауваження щодо його швидкої їзди, просили зменшити швидкість. ОСОБА_7 їхав в с. Замшани Ковельського раойну Волинської області, зі швидкістю 70 км/год.
Свідок ОСОБА_11 вказав, що коли вони розминались із зустрічним вантажним автомобілем, їхній автомобіль виїхав на праве узбіччя смуги руху, після чого він почув удар спереді.
Допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показали, що обвинувачений ОСОБА_7 був вночі у барі в с. Вужиськ Ковельського району Волинської області 30 січня 2022 року до його закриття біля 03 години. Він замовляв і вживав спиртні напої.
Таким чином, органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.286-1 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що спричинили смерть потерпілої.
Невиконання обвинуваченим ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3. б); 2.9. а); 10.1; 12.1; 12.2; 12.3; 12.4; 12.9 Правил дорожнього руху зобов`язуючих водія: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючого водієві керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; забороняючих водієві перевищувати максимальну швидкість в населених пунктах не більше 50 км/год., зазначену в пунктах 12.4-12.7 на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками, спричиненням смерті потерпілої ОСОБА_8 .
Досліджені докази підтверджуючі винуватість ОСОБА_7 в скоєному кримінальному правопорушенні, суд визнає належними і допустимими.
Показання обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив факт вживання ним спиртних напоїв перед дорожньо-транспортною пригодою, суд оцінює критично, до уваги не приймає, які спростовуються позаннями працівників бару - свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про те, що він в барі замовляв і розпивав спиртні напої.
Пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність ОСОБА_7 обставинив справі відсутні.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_7 , враховуючи підвищений характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , для його виправлення, слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.
Заявлені потерпілою ОСОБА_5 позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди, у розмірі 700000 грн., пов`язаної із перенесеними душевними стражданнями внаслідок загибелі в дорожньо-транспортній пригоді дочки ОСОБА_8 , відповідно ст. 1167 ЦК України, підлягають частковому задоволенню, на суму 600000 грн., враховуючи глибину перенесених потерпілою ОСОБА_5 душевних страждань, у зв`язку із тяжкою втратою - смертю дочки ОСОБА_8 .
Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, в загальній сумі 6864 грн. 80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази: спалений автомобіль марки «Ауді 100», р/н НОМЕР_1 , частини пластмаси, шапку в`язану чорного кольору, знищити, флеш-карти, диск, залишити при матеріалах кримінального провадження, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, призначивши покарання, у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк вісім років.
Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_7 залишити попередню - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання, з 03 лютого 2022 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду, у розмірі 600000 (шістсот тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп.
Речові докази: спалений автомобіль марки «Ауді 100», р/н НОМЕР_1 , частини пластмаси, шапку в`язану чорного кольору - знищити, флеш-карти, диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_7 в той же строк з дня одержання копії вироку.

Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1