УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вртою

24 червня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № №0000096 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.2551, ч.2 ст.307, ч.3 ст.354 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
24.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно якої він, відбуваючи покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також відбувають у вказаній виправній колонії, а також жителями Рівненської області - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу канабіс, які відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, в період з 06.11.2021 по 26.11.2021 вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення а також незаконну передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 2,765 г), обіг якого заборонено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 06.11.2021 року, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_5 , користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбали наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_12 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , упакувала до паперової коробки та яку, 06.11.2021 року, прибувши до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Євгена Коновальця, 14 в м. Рівне, о 12 год. 00 хв., використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 » надіслала у поштовому відправленні № НОМЕР_1 з м. Рівне до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться в мікрорайоні Ювілейний 1, павільйон 101, в м. Вараш, Рівненської області, отримувачем якого вказала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 25.11.2021 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в мікрорайоні Ювілейний 1, павільйон 101, в м. Вараш, Рівненської області, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків з відповідних відправлень, оглянуто поштове відправлення № 3802, в якому, серед речей побутового вжитку, було виявлено два пакетика з прозорого безбарвного матеріалу з застібкою та полімерний напівпрозорий пакет, в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою приблизно 0,15 кг., з яких відібрані зразки вказаної речовини, яка відповідно до висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 2,765 г.

З метою забезпечення отримання вказаної посилки, в період часу з 17 по 25 листопада 2021 року ОСОБА_8 , з метою незаконної передачі на територію виправної колонії наркотичного засобу канабісу, який містився у вказаному поштовому відправлення, з використанням телефонного зв`язку власного мобільного телефону (з абонентським номером НОМЕР_2 ), в ході телефонних розмов, висловлював прохання своєму знайомому ОСОБА_14 забрати поштове відправлення № 3802, адресоване на його ім`я. В подальшому, 25.11.2021 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_14 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в мікрорайоні Ювілейний 1, павільйон 101, в м. Вараш, отримав вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу канабіс, та того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , передав її ОСОБА_10 .

Забравши вказану посилку, ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , одразу пішов до квартири АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_11 , та перебуваючи в приміщенні вказаної квартири приблизно до 05 год. 30 хв. 26.11.2021 року, діючи спільно з останньою, розфасував вміст вказаної посилки на три окремі згортки, помістивши в них наркотичний засіб канабіс, який там знаходився, які взявши з собою, вирушив на територію автовокзалу, що по вул. Енергетиків, 1 в м. Вараш, Рівненської області, де на автобусі марки «IVECO TEMA», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 поїхали до зупинки громадського транспорту, що в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл, приблизно о 07 год. 30 хв., вийшов з автобусу та пішов у лісовий масив в сторону ДУ «Катеринівської виправної колонії (№ 46)», для того щоб вибрати оптимальний час та місце, для перекидання згортків з наркотичним засобом канабіс на територію виправної колонії.

Після чого, ОСОБА_8 отримавши інформацію про те, що ОСОБА_10 перебуває в лісовому масиві поблизу паркану ДУ «Катеринівської виправної колонії (№ 46)», та готовий здійснити перекидання трьох згортків із вмістом наркотичної речовини канабісу, в ході телефонної розмови надав вказівку засудженому ОСОБА_15 , зателефонувати ОСОБА_10 , та обговорити деталі перекидання згортків на територію установи. Далі, ОСОБА_10 приблизно о 09 год. 30 хв. перекинув вищеописані пакунки із вмістом наркотичного засобу канабіс на територію виправної колонії, які одразу ж підібрав ОСОБА_15 та в подальшому перекинув вказані пакунки ОСОБА_8 , який в свою чергу перебав їх ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, повторно, 22.01.2022 вчинили незаконне, зберігання, перевезення а також незаконну передачу наркотичного засобу метадону (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,0474 г), обіг якого обмежено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою незаконної передачі на територію виправної колонії наркотичного засобу метадону, 22.01.2022 о 10 год. 58 хв. використовуючи власний мобільний телефон (з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_4 ) зателефонував ОСОБА_12 , та в ході телефонної розмови надав останній вказівку приготувати наявний в неї наркотичні засоби для подальшої передачі на територію установи. В подальшому ОСОБА_12 діючи за вказівками ОСОБА_5 , які останній надавав в ході телефонних розмов, перебуваючи за адресою власного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , приготувала продукти харчування (сирники) до складу яких додала наркотичний засіб метадон, після чого спакувавши вказані продукти харчуванням із вмістом наркотичного засобу та інші продукти харчування до поліетиленового пакету, та використовуючи громадський транспорт перевезла їх до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», та перебуваючи в кімнаті прийому передач установи, передала о 15 год. 30 хв. вказаний поліетиленовий пакет працівникам виправної колонії, для подальшої передачі ОСОБА_5 .

В подальшому, 22.01.2022 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв., в приміщенні кімнати прийому передач ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків з відповідних відправлнь, було оглянуто поліетиленовий пакет, який ОСОБА_12 передала для ОСОБА_5 в якому, серед продуктів харчування, було виявлено два полімерних контейнера, в яких знаходились продукти харчування (сирники) в кількості 19 штук, з яких відібрані зразки, та які відповідно до висновку експерта в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0474 г.

У подальшому описаний полімерний пакет в якому знаходились продукти харчування з наркотичним засобом метадоном, о 16 год. 05 хв. працівниками виправної колонії було передано ОСОБА_5 ..

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд та виїмка кореспонденції в порядку ст. 262 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, в порядку ст. 271 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в порядку ст. 263 КПК України; висновками за результатами проведення судових наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних речовин.

Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна, у зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Окрім цього, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, тому усвідомлюючи даний факт, а також враховуючи, що ОСОБА_5 , займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього та вчинивши один злочин, будь-яких висновків для себе не робить. Зокрема, будучи раніше не одноразово судимим за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, відбуваючи покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову, під час відбування покарання, вчинив новий умисні злочини. Вказаний фактор свідчить про те, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність, зокрема вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Крім того, ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , особисто знайомий з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, підтримує з ними постійні контакти, в зв`язку з чим останній може на них впливати.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.
Захисник підозрюваного та підозрюваний просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
24.06.2022 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, обставин їх вчинення, в тому числі і тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим, обґрунтуваний ризик спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтований ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні та оскільки ОСОБА_5 будучи раніше не одноразово судимим за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, відбуваючи покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову, під час відбування покарання, вчинив новий умисні злочини тобто існують ризики передбачені п.2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Приймаючи до уваги існування ризиків передбачений п.2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного, а саме що підозрюваний будучи раніше не одноразово судимим за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», що знаходиться за адресою: с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., тримання під вартою строком на 60 днів до 22 серпня 2022 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1