СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Центрального, Миронівського району, Київської області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 16.03.2018 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 29.09.2020 року звільненої з місць позбавлення волі у зв"язку з відбуттям строку покарання, у кримінальному провадженні №001850, відомості до якого внесено до ЄРДР 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
22.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №001850, відомості до якого внесено до ЄРДР 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022, приблизно о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Г. Потапова, 2, знаходячись у приміщенні магазину "АТБ", ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, викрала товар на загальну суму 804 грн. 40 коп.
Оскільки, ОСОБА_4 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має офіційного працевлаштування, розуміючи, що в країні введено воєнний стан, вирішила викрасти чуже майно, щоб у подальшому обернути на свою користь.
Так, з метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , приблизно о 11 год. 00 хв., зайшла до торгівельного залу магазину «АТБ», що знаходиться у Святошинському районі міста Києва по вул. Генерала Потапова, 2 та направилась до полиць з кавовими виробами. Після цього оглянувши полиці взяла наступний товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет»:
- кава 400 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 2 шт., ціна за одиницю 351 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ 281 грн. 04 коп.);
- кава 200 г Jacobs Monarch розчинна сублімована ск/б 1 шт., ціна за одиницю 302 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ 242 грн. 32 коп.), а всього товару на загальну суму 1 005 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ 804 грн. 40 коп.).
Впевнившись, що її дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину, поклала до сумки синього кольору, з якою вона зайшла раніше, вище вказану каву та після цього направилась до виходу. В подальшому, не заплативши за товар, перетнувши касові рамки, вийшла з магазину та зникла у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1 005 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ 804 грн. 40 коп.).
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 18.07.2022, приблизно о 16 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 112, у приміщенні магазину "АТБ", в умовах воєнного стану, таємно викрала товар на загальну суму 1785 грн. 00 коп.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину "АТБ", що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 112, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ "АТБ - Маркет", а саме:
- кава 400 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 5 шт., ціна за одиницю 428 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ 357 грн. 00 коп.), а всього товару на загальну суму 2142 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ 1785 грн. 00 коп.).
Не маючи офіційного місця роботи, відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ "АТБ - Маркет", з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 вище вказаний товар поклала до чорної сумки, яка була при ній та не оплативши, перетнула лінію кас магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 112, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 2142 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ 1785 грн. 00 коп.).
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 23.07.2022, приблизно о 09 год. 05 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Продукти 933», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1, в умовах воєнного стану, таємно заволоділа товаром на загальну суму 1345 грн. 20 коп. (без ПДВ 1121 грн. 00 коп.).
Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішила таємно викрасти чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.
23.07.2022, приблизно о 09 год. 01 хв., знаходячись у торгівельну залі магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1, ОСОБА_4 , взяла з полиці магазину наступний товар:
- кава 280 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 2 шт., ціна за одиницю 321 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ 267 грн. 75 коп.);
- кава 400 г Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 2 шт, ціна за одиницю 351 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ 292 грн. 75 коп.), а всього товару на загальну суму 1345 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ 1121 грн. 00 коп.).
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що її дії не викликають підозри в оточуючих, вище вказаний товар вона поклала до чорної сумки, яка була при ній одягнена на ліве плече.
В подальшому, приблизно о 09 год. 05 хв., 23.07.2022, ОСОБА_4 , не оплативши товар, який знаходився у чорній сумці, що була при ній, перетнула лінію кас магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 1345 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ 1121 грн. 00 коп.).
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 23.07.2022, приблизно о 09 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, в приміщенні магазину "АТБ", в умовах воєнного стану, намагалась таємно заволодіти товаром, який належить ТОВ "АТБ - Маркет" на загальну суму 1053 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ 843 грн. 12 коп.), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "АТБ - Маркет", з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.
Так, ОСОБА_4 , 23.07.2022, приблизно о 09 год. 24 хв., зайшла до торгівельного залу магазину "АТБ", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу магазину "АТБ", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ "АТБ - Маркет", а саме :
-кава 400 г. Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп 3 шт., ціна за одиницю 351, 30 грн. (без урахування ПДВ 281, 04 грн.), а всього товару на загальну суму 1053, 90 грн. (без урахування ПДВ 843, 12 грн.).
Маючи намір таємно викрасти вище вказаний товар, ОСОБА_4 , проходячи приміщенням магазину «АТБ», підійшла до полиць з кавовими виробами та переконавшись, що її дії залишаться не поміченими для сторонніх осіб, взяла паковану каву у кількості 3 шт., яку поклала до своєї сумки чорного кольору, одягнену на праве плече, яка була при ній, після цього направилась до лінії кас.
Приблизно о 09 год. 26 хв., 23.07.2022, думаючи, що поруч відсутні працівники охорони магазину, ОСОБА_4 пройшла повз касову зону, не оплативши взяті нею товари, поміщені до сумки чорного кольору, яка була при ній та перетнувши касові рамки, направилася до виходу з магазину "АТБ", тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину після перетину лінії кас разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ "АТБ - Маркет" та яке вона намагалась таємно викрасти.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Центрального Миронівського району Київської області, українка, громадянка України, одружена, має двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима - 16.03.2018 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 29.09.2020 звільнена з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуття строку покарання.
20.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , якому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду диска з фрагментами з камер відеоспостереження, які встановлені у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Потапова, 2 та на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , якому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4
- протоколом огляду диска з фрагментами з камер відеоспостереження, які встановлені у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 112 та на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який є заступником керуючого магазину "АТБ" та якому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який є старшим охоронцем магазину "АТБ" та якому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду диска з фрагментами з камер відеоспостереження, які встановлені у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Барського, 1 та на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 23.07.2022, у ході якого у ОСОБА_12 , яка представилась як ОСОБА_13 було виявлено викрадені речі та які вона добровільно видала;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були присутні під час огляду місця події 23.07.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який є працівником охорони магазину "АТБ" та якому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду диска з фрагментами з камер відеоспостереження, які встановлені у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 та на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання судом її винуватою вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання вона може вчинити спробу переховування. Про даний факт також свідчить і поведінка підозрюваної, після вчинення кримінальних правопорушень з місця вчинення злочину втікала.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід без права внесення застави.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.
Судом встановлено, що ОСОБА_17 затримано 29.06.2021 року.
Судом встановлено, що 20.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:
1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
2)тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3)вік так стан здоров`я підозрюваного;
4)міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5)наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;
6)репутація підозрюваного;
7)майновий стан підозрюваного;
8)наявність судимостей у підозрюваного;
9)дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше;
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що підозрювана ОСОБА_4 у випадку не застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або застосування більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби:
-переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваній свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Крім цього, підозрювана ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, які б, як важелі впливу, могли утримати її від спроби переховування чи подальшого вчинення кримінальних правопорушень, оскільки її неповнолітні діти проживають з бабусею;
ОСОБА_4 раніше судима за вчинення злочинів проти власності, але на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
ОСОБА_4 офіційно не працює, не має інших офіційних джерел доходів, а тому є ризик, що підозрювана і надалі продовжить вчиняти корисливі злочини, зокрема заволодінням чужим майном, для подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення;
Також, слід врахувати те, що ОСОБА_4 з метою приховання своїх анкетних даних, задля уникнення кримінальної відповідальності, представилася іншою людиною, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_4 може знищити, сховати, спотворити будь які речові докази, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема товар, який було викрадено у магазинах «АТБ».
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, приймаючи до уваги що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваної, обставини вчинення кримінального правопорушення та для дієвого виконання кримінального провадження вважаю доцільним застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Посилання захисника про можливість застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки у підозрюваної ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я, суд не приймає до уваги, оскільки на підтвердження цього посилання захисником не були надані докази.

Щодо альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави, суд також не приймає до уваги посилання захисника, оскільки підозрювана ОСОБА_4 , офіційно не працює та не має законних джерел для задоволення своїх соціально-побутових потреб та внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Центрального, Миронівського району, Київської області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 16.03.2018 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 29.09.2020 року звільненої з місць позбавлення волі у зв"язку з відбуттям строку покарання, у кримінальному провадженні №001850, відомості до якого внесено до ЄРДР 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту в залі суду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 22.09.2022 р. до 20.11.2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення".

Cлідчий суддя: ОСОБА_1