1 із 4 Провадження №1-в/303/100/22
Справа № 303/7723/20
Ухвала
в порядку виконання вироку

12 травня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
старшого інспектора Мукачівського РВ №1
філії ДУ «Центр пробації» в З/о ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за частиною 1 статтею 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, за частини 1 статті 289 КК України 03 (три) роки обмеження волі, відповідно до частиною 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціі та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно отриманої відповіді старшого інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 повідомив, що іспитовий строк за вироком Мукачівського міськрайонного суду №1-кп/303/943/20 від 29.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився 29.12.2021 року, однак, подання в Мукачівський міськрайонний суд щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно нього не направлялось, так як він під час іспитового строку скоїв новий (повторний) злочин, передбачений частиною 2 статті 186 КК України, частиною 2 статті 189 КК України.
При цьому, уповноваженим органом з питань пробації було повідомлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Мукачівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області обов`язки, покладені на нього судом, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно.
Захисник покликається на частину 1 статті 78 КК України якою визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не

2 із 4
вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року, закінчився і відносно останнього немає обвинувального вироку, який набув законної сили, про вчинення нового злочину, вважаю, що наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання, припинення нагляду за ним та зняття з обліку у Мукачівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Передумовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі вчинення особою нового злочину під час встановленого судом іспитового строку чи відмови у задоволенні подання про звільнення від призначеного особі покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цій підставі може бути лише констатація судом вчинення такого злочину постановленням обвинувального вироку.
Просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні захисник та засуджений просили задоволити клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Старший інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатський області ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.
Відповідно до частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним, засуджено за частиною 1 статтею 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, за частини 1 статті 289 КК України 03 (три) роки обмеження волі, відповідно до частиною 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціі та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як

3 із 4
порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
29 грудня 2021 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, проте відділом пробації подання в Мукачівський міськрайонний суд щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно нього не направлялось, так як він під час іспитового строку скоїв новий (повторний) злочин, передбачений частиною 2 статті 186 КК України, частиною 2 статті 189 КК України.
Частиною 1 статті 71 КК України, визначено якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до частини 3 статті 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Суд зазначає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.
Слід зазначити що закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду. Сам факт підозри у вчиненні нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моменту, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.
Таким чином, ухвалення судом рішення про звільнення засудженого від покарання за попереднім вироком позбавить суд можливості, у разі ухвалення обвинувального вироку, призначити остаточне покарання з дотриманням цих вимог закону. В той же час, якщо суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про його звільнення від призначеного покарання за попереднім вироком, в подальшому може бути вирішене судом.
Також суд враховує, що відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Частиною 1 статті 17 КПК України, якою визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Проте, у даному випадку, висновок суду щодо неможливості застосування звільнення від відбування покарання не порушує визначену статтею 62 Конституцію України та статтею 17 КПК України презумпцію невинуватості, оскільки констатовано лише факт наявності кримінального провадження, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статі 186, частиною 2 статі 189 КК України.
Слід зазначити, наявність вказаних обставин хоча і не доводить винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в період призначеного йому іспитового строку, проте впливає на законність рішення суду про звільнення засудженого з випробуванням від призначеного покарання за вироком суду, який набрав законної сили, а тому рішення про звільнення засудженого від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, наразі є передчасним.
При цьому, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нові кримінальні правопорушення, прямо суперечить загальним засадам кримінального провадження таким як законність та рівність перед законом і судом.
Таким чином, підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду віл 29 грудня 2020 року, у зв`язку із закінченням

4 із 4
іспитового строку на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого захисником клопотання.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_8