Справа № 344/4824/21
Провадження № 1-кп/344/576/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.3 ст.362, ч.3 ст. 362-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.10.2021 року суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.10.2021 року у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.3 ст. 362 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2021 року кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України призначено до судового розгляду та передано судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2021 року матеріали кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст.362 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження № 344/6854/21, номер провадження № 1-кп/344/840/21 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.362, ч.3 ст. 362 КК України, матеріали кримінального провадження № 344/10127/21, номер провадження № 1-кп/344/927/21 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст. 365-2 КК України з матеріалами кримінального провадження № 344/4824/21, номер провадження № 1-кп/344/782/21 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2, ч.3 ст. 362 КК України, та присвоїно об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 344/4824/20, номер провадження № 1-кп/344/782/21.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Однак, як стало відомо під час судового розгляду, суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні за № 0000002 від 26.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, під час досудового розслідування.

Так, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 14.11.2019 року постановлено ухвалу за клопотанням слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 26.01.2018 року. Даною ухвалою накладено арешт на житловий будинок, готовністю 57 %, який розміщений за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гарбарська, 14, та належить на праві приватної власності ОК «ЖБК «Добра-Справа», 2, із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а саме проводити будівельні роботи та вчиняти реєстраційні дії.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання виникнення у стороннього спостерігача будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_1 під час розгляду даного кримінального провадження, вважаю, що слід заявити вмотивований самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 365-2, ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.3 ст.362, ч.3 ст. 362-2 КК України, - заявити самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо його розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9