overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
03.10.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.
03 жовтня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 12-15 годин 18.10.2022 року, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 163/1627/22
Провадження № 1-кп/163/184/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000220 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 30 вересня 2022 року.
Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000220 призначити на 09:30 годину 26 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000220 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2360/22
Провадження №1-в/0274/389/22
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
27.09.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, раніше судимого, -
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2022 о 10.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1067/22
Провадження № 1-кс/355/36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття та призначення скарги до судового розгляду
04 жовтня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення №1 Броварського ГУП УНП в Київській області, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення №1 Броварського ГУП УНП в Київській області.
У своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №1 БРУП ОСОБА_3 по розгляду клопотань та повідомлень ОСОБА_2 по кримінальних провадженнях №0000166, №0001439, зобов`язати дізнавача СД ВП №1 БРУП ОСОБА_3 вручити ОСОБА_2 дві постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілим.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення №1 Броварського ГУП УНП в Київській області.
Судове засідання призначити на 12 годин 45 хвилин 10 жовтня 2022 року.
Зобов`язати сектор дізнання відділення №1 Броварського ГУП УНП в Київській області надати до суду на судове засідання матеріали кримінального провдаження №0000166, №0001439
Викликати в судове засідання учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5643/22
Провадження № 1-кс/524/2311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення (справа №524/5643/22, провадження № 1-кс/524/2298/22).

Відповідно до норм ст. ст.80,81 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, дослідивши матеріали заяви вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 призначити судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м Кременчука на 05 жовтня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 529/1046/22
Провадження № 1-кп/529/210/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

встановив:
29.09.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України, -

ухвалив:
Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України до судового розгляду на 17.10.2022 о 16:00 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Про дату судового розгляду повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4521/22
Провадження № 1-кп/553/1195/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 жовтня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 04.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 01.12.2022 включно, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 03.10.2022 о 17 год. 05 хв.
Справа № 541/1161/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2022 року

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 541/1161/20, внесеному до ЄРДР за № 0001015 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2022 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2022 року надійшли матеріали справи № 541/1161/20 для розгляду заяви судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 541/1161/20 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого кожен має право на доступ до правосуддя, забезпеченого незалежним та неупередженим судом, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за заявою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 та призначити розгляд обумовленого питання у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області 10 жовтня 2022 року за участю прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих та представника потерпілого, а також запропонувати судді ОСОБА_2 надати свої пояснення з приводу заявленого відводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 541/1161/20, внесеному до ЄРДР за № 0001015 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, - відкрити.

Розгляд заяви судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 541/1161/20, внесеному до ЄРДР за № 0001015 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 15 год.00 хв. 10 жовтня 2022 року

Про дату, час та місце розгляду заяви невідкладно повідомити кожного з учасників судового провадження за допомогою телефонного зв`язку.

Запропонувати судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 надати свої пояснення з приводу заявленого відводу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6546/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000714 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ у кримінальному провадженні психотропну речовину PVP, загальною масою 0,3254 г, яка знаходиться в двох поліетиленових пакетиках разом з першопочатковою упаковкою та поміщена в спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №2723122, та зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошений 05 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 592/6868/22
Провадження № 1-в/592/417/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

04 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
В с т а н о в и в:

04.10.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки засуджений перебуває у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», відповідно до статті 336 КПК України, судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з вказаною установою.
Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 13 жовтня 2022 року.
Провести розгляд подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 09 годин 00 хвилин 13 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати представника державної установи «Сумська виправна колонія 116».
Неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1837/22
Справа № 499/1147/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції в залі Одеського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року щодо: ОСОБА_7 засудженого 18.01.2019 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-
встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області - залишити без задоволення.
Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2022 року о 09.10 годині в залі судових засідань Одеського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/752/7536/20
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотаня подане в кримінальному провадженні № 0003845 від 14.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003845 від 14.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законної сили через шість місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8260/21
провадження № 1-кп/753/1301/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід.
Потерпілий підтримав думку прокурора, щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Заслухавши думку сторін, суд уважає, що оскільки розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, то необхідно застосувати до ОСОБА_5 привід, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити, здійснивши привід в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, на 14 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 для організації контролю за належним виконанням.
Виконання доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві.
Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 14 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя