Справа № 541/1395/20
Провадження № 1-в/541/93/2022
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород, Полтавської області, подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого 28 серпня 2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 28 серпня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.
До суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник уповноваженого органу з питань пробації надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
ОСОБА_4 до суду подав заяву, в якій просив подання пробаціїї задоволити, справу розглянути у його відсутність.
Суд, дослідивши , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_4 , закінчився 28.08.2022 року, за час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав не в повному обсязі, а саме: 17.11.2021 року не з`явився до Миргородського МС з питань пробації без поважних причин, за що 01.12.2021 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Обов`язок щодо повідомлення про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконав у повному обсязі.

За період іспитового строку нового злочину не вчинив, індивідуальний план, складений щодо засудженого, було виконано в повному обсязі, а тому у суду є підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 28 серпня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1