Справа № 1-кс/593/351/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000143 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 14.09.2022 року в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 14.09.2022 року о 08:10 годині невідома особа під приводом продажу військової форми в соціальній мережі «Facebook», шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в загальній сумі 2800 гривень.

14.09.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 13.09.2022 року у соціальній мережі «Facebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення про продаж зимового військового костюму на флісі вартістю 2800 гривень, автором якого був невідомий чоловік на ім?я ОСОБА_5 . Цього ж дня, о 19:42 годині ОСОБА_4 за допомогою додатку «Massenger» написав продавцю про намір придбати даний костюм, після чого вони домовились, що продавець відправить йому товар за допомогою служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а потерпілий в свою чергу здійснить передоплату в розмірі 800 гривень. 14.09.2022 року о 00:02 годині ОСОБА_4 за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 800 гривень зі свого карткового рахунку № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_6 , який йому надав продавець. Після цього, 14.09.2022 року о 08:02 годині продавець надіслав потерпілому знімки екрану, на яких містилась онлайн-накладна на посилку, що була зроблена в мобільному додатку служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого повідомив, що здійснив відправку товару. Надалі продавець написав потерпілому, що той повинен оплатити йому повну суму товару без врахування суми передоплати в сумі 2000 гривень. 14.09.2022 року о 08:10 годині ОСОБА_4 за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень зі свого карткового рахунку № НОМЕР_1 на вищевказаний картковий рахунок, який йому надав продавець.

Надалі ОСОБА_4 перевірив в мобільному додатку служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи дійсно йому було відправлено товар, проте виявив, що продавець не відправив йому посилку, а саме зимовий військовий костюм на флісі, а на наданих продавцем знімках-екрану із онлайн-накладною відсутній відповідний номер посилки. Цього ж дня, в ході телефонної розмови з потерпілим, продавець на ім`я ОСОБА_5 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 , стверджував, що він відправив товар і нікого не обманює. Після цього потерпілий зрозумів, що став жертвою шахрайських дій, а тому звернувся до працівників поліції.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказаний кримінальний проступок користувалася мобільним телефоном, в якому знаходилась картка рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 , яка обслуговується оператором мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку із цим, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема здобутті інформації щодо можливого встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак нею було подано письмову заяву про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що іншими способами отримати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації щодо абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером абонента НОМЕР_3 із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, в період часу з 00:00 години 13.09.2022 року по 24:00 годину 19.09.2022 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме:

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером (з наданням повних анкетних даних власника(ів) номерів телефонів та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер).

Тимчасовий доступ до речей та документів надати: начальнику СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1