Справа № 161/9089/22
Провадження № 1-кс/161/3794/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 03.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Заява потерпілої мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 , не може брати участі у розгляді зазначеної скарги, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Просить відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду скарги потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 03.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання.

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 27.07.2022 потерпіла ОСОБА_4 не прибула за викликом до суду, хоча повідомлена належним чином про дату, місце і час судового розгляду, а тому розгляд заяви відбувається за відсутності потерпілої.

У судовому засіданні прокурор заяву про відвід слідчого судді заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У поданій заяві потерпілою ОСОБА_4 не наведено обставин, які згідно ст.75 КПК України є підставою для відводу слідчого судді, обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_5 може бути упередженим при розгляді скарги потерпілої немає, а висловлені у заяві доводи є надуманими та не підтверджені будь-якими доказами, а тому не беруться до уваги судом.

Враховуючи вищевикладене, заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-76, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 03.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя