КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №274/25/21
Провадження № 1-в/552/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.01.2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. 30.03.2021 року з Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вироку суду по територіальності. Засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього вироком суду, відібрано письмову підписку та пояснення, заповнено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом. Оскільки засуджений порушив, обов`язки, покладені на нього судом, а саме не працевлаштувався, інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений заперечив щодо задоволення подання та повідомив суду, що працевлаштувався та перебуває на стажуванні. Прокурор заперечила щодо задоволення подання, представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений в судовому засіданні повідомив, що працевлаштувався та проходить стажування.

За таких обставин, оскільки засуджений працевлаштований, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання, оскільки суд не вбачає в діях засудженого порушення обов`язків, покладених на нього судом.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2021 року - відмовити.

Ухвала Київського районного суду м. Полтави може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1