Справа 688/2887/22
№ 1-в/688/180/22
Постанова
іменем України

20 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія» ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, раніше судимого:

- вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 громадських робіт;

- вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 72, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 10 днів з конфіскацією всього майна, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2017 року по 09 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 10 днів з конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 лютого 2017 року по 09 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 04 вересня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

встановив:
14 жовтня 2022 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він є порушником режиму утримання, за час відбування покарання допустив 80 порушень режиму утримання, стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, що відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року за ст.391 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Початок строку: 22 квітня 2019 року. Кінець строку: 22 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.158 КВК України, п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Адміністративний нагляд - це систематичний нагляд працівниками поліції за точним і неухильним дотриманням громадянами правил, що регламентують громадський порядок і безпеку з метою попередження і припинення правопорушень, виявлення порушників і притягнення їх до відповідальності або прийняття до них заходів громадського впливу.

Згідно з п. «б» ч.1 ст.4 Закону підставами для застосування адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у «б» статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст. 6 Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи тричі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, за час відбування покарання допустив 80 порушень режиму утримання, які виражались в систематичних порушеннях форми одягу, меж локалізації, розпорядку дня, невиконанні законних вимог, неввічливому ставленні до представників адміністрації, порушенні санітарно-гігієнічних норм, відмови від особистого обшуку, від робіт з благоустрою, завішуванні оглядового віконця, закритті камери відео нагляду. За вчинення вказаних порушень на засудженого було накладено 80 стягнень у виді попереджень, доган, суворих доган, 18 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Жодне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Засуджений заохочень не має.
Для свідомого відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, засуджений потребує контролю з боку поліції після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд зауважує, що обмеження, яке пропонує застосувати адміністрація установи, є необхідними для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів. Для реалізації вказаної мети необхідно проводити з ним профілактичну роботу, отримувати своєчасну інформацію про можливу участь у вчиненні правопорушення, чи його підготовку, контролювати його поведінку та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину, необхідно встановити реєстрацію в органах поліції один раз на місяць.

Суд зазначає, що таке обмеження є необхідним, та з урахуванням суспільного інтересу не є втручанням у право особи, звільненої з місць позбавлення волі на приватне життя.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_4 , будучи тричі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі, необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на один рік.

При цьому, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5