overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.08.2022Справа № 554/4195/22
Провадження № 1-во/554/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву адвоката Бурбак Оксани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року Адвокат Бурбак О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2022 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000293, а саме просить додати пропущене слово «Зберігати» у словосполученні - «сипучу речовину темного кольору схожу на відпрацьовану відбілю вальну глину зберігати на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів».

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та ухвалу слідчого судді, суд приходить до переконання, про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.379 КПК України, судмає право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 08.08.2022 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07 червня 2022 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022 року за №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.293 КК України скасовано.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що потреби у виправленні вищевказаної описки відпали, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви адвоката Бурбак Оксани Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2022 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тімошенко Н.В.
Справа № 545/4485/22
Провадження № 1-кп/545/281/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000304 від 10.08.2022 р. за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області 26.09.2022 надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000304 від 10.08.2022 р. за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.1 ст. 310 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Враховуючи положення ст. 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 369, 381, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 10.08.2022 р. за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України , призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 30 вересня 2022 року о 11-30 год., згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/440/22 Номер провадження 11-кп/814/2279/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду

Ухвалою судді доповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 30 хв. 17 січня 2023 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа №678/1077/22
Провадження №1-кп-678-107/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

03.10.2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000218 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.09.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03.11.2022 о 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Тьолушкіна
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2281/22
Провадження № 1-кс/935/646/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, в рамках кримінального провадження №0000139.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.09.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

03 жовтня 2022 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року.

Доручити відповідальній особі Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Печерському районному суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/1192/22
Номер провадження 1-кс/699/272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по кримінальному правопорушенню за ст.175 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 р. до суду надійшла вищевказана скарга

Розглянув вищевказані матеріали, суддя встановив:

1. Скаржник є особою, які мають право подавати вказану скаргу ( заявник, якій подав заяву про вчинення кримінального правопорушення ).

2.Скарга підлягає розгляду у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, бо оскаржується бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу прокуратури Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ( відділ поліції територіально розташований на території юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області)

3. Заявник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення 26.09.2022 р до прокуратури, до теперішнього часу не отримав відомості про внесення відомостей до реєстру, отже суддя дійшов висновку, що строк оскарження не сплинув.

4. Бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України. Суддя прийшов до висновку необхідності призначення судового розгляду скарги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.303-304 КПК України, суддя

Ухвалив :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по кримінальному правопорушенню за ст.175 ч.1 КК України

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 06.10.2022 р. о 14-30 годині, У судове засідання викликати представника скаржників, прокурора Роз`яснити прокурору,слідчому що у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали, скарги разом з судовим викликом направити вищевказаним учасникам процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000425 відомості про яке внесено до ЄРДР 27.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000425 відомості про яке внесено до ЄРДР 27.05.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 28.09.2022 року подала клопотання про залишення заяви без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності сторін та диспозитивності.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, згідно положень ст. 26 КПК України принцип диспозитивності полягає, зокрема, в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від заявника ОСОБА_1 , в якій остання просить залишити подану заяву без розгляду, враховуючи, що КПК України не передбачено залишення заяви про відвід слідчого без розгляду, у зв`язку з чим, застосовуючи аналогію права, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000425 відомості про яке внесено до ЄРДР 27.05.2021 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/495/22 Справа № 699/469/20 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11.00 год. 11 жовтня 2022 року.

Повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/9170/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000160, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, працюючого менеджером в ТОВ «Делта Бут», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2022 року, в межах строку досудового розслідування - до 02.12.2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з учасниками кримінального провадження № 0000160, а саме з іншим підозрюваним та свідками,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 30 хв., 07.10.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/3579/22
Провадження №1-кс/463/5150/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/4234/22 (провадження 1-кс/463/2891/22), а саме арешт на майно виявлене під час проведення огляду земельної ділянки від 18 до 34 кілометра вверх за течією по річці Десна від місця впадіння в річку Дніпро, Броварського району Київської області, де розташовані Північна та Південна ділянки Спаського родовища, з залученням спеціалістів Державної служби геології та нард України, а саме корисні копалини: склад піску №4 площею 3,6146 га, орієнтовним об`ємом 214 647 м3, що розміщується на території ділянки Спаського родовища піску, Північної та Південної ділянки, що знаходиться в руслі р. Десна, з 18 по 34 км, яка використовується ТОВ «Будіндустрія-сервіс ЛТД» згідно спеціального дозволу на користування надрами №6391 від 13.08.2020, в тому числі заборону його відчуження, розпорядження та будь яким іншим чином розпоряджатися (користуватися) таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти).

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.10.2022 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1