Справа № 461/5658/16-к
Провадження № 1-в/461/131/22
УХВАЛА
Іменем України
04.10.2022 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання старшого інспектора Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 31.01.2022. Однак, орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня. Просить подання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить таке задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились на виклик суду.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, щодо якої скеровано подання (засуджений) в судове засідання не з`явився, обізнаний про наявність вироку суду, призначене покарання та порядок його виконання, суд дійшов висновку про проведення судового засідання без участі ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

За ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про відстрочку виконання вироку та про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 31.01.2022 та 04.04.2022 був отриманий органом пробації.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в місячний строк після набрання вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2021 законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. не виконав.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2022 засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, рівними частинами на 5 місяців, зобов`язавши сплачувати 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з липня 2022 року по листопад 2022 року. Окрім того, ухвалою суду ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 в місячний строк не сплатив черговий платіж, визначний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2022.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

При визначенні строку громадських робіт суд враховує, що виходячи з правил визначення їх строку, передбаченого ч.5 ст.53 КК України, такий час повинен становити 50 годин (850 грн. = 50 установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
При цьому суд враховує, що даних про неможливість застосування такого виду покарання до засудженого, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, в ході розгляду подання не встановлено.
Враховуючи вищенаведені положення закону, суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2021 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді 50 годин громадських робіт, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2021 на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1