overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4823/460/22 Доповідач Демченко О. В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Демченко О.В., у кримінальному провадженні №11-кп/4823/460/22, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2022 року, якою було повернуто заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2022 року, якою було повернуто заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року, на 17 жовтня 2022 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити засудженого ОСОБА_1 , який

утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Демченко
"23" вересня 2022 р. Справа № 363/1102/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000388 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000388 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України. Так, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 03.08.2022 року ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2022 року, якою скасовано постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури від 26.02.2021 року про виділення з матеріалів досудового розслідування за №0000508 матеріалів досудового розслідування в окреме провадження за №0000388; кримінальне провадження за №0000508 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000388 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України повернуто прокурору - скасована та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. При цьому п ідготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 134 КПК України наголошує, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі наведеного, є необхідність в прийнятті зазначеного кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисників

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна
Провадження № 1-кп/554/1193/2022
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2022 року Октябрського районний суд м. Полтави у складі судді Глоби М.М., перевіривши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Марюхна Ю.І. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004117 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Марюхна Ю.І. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004117 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року зазначене клопотання отримано суддею цього ж суду Глобою М.М.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004117 від 20.05.2016 року клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Марюхна Ю.І. про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 03.10.2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 569/6326/22
УХВАЛА

про арешт майна

23 червня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі
слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській обасті майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000025 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , АТ «Державний ощадний банк України», відкритий на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, слідчим подано заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській обасті майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6641/22
провадження № 1-кп/753/1376/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Щасної Т.В., за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Мельника А.С., провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської обл.., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.11.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_1 , однак не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 09 серпня 2022 на 12 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1293/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 03.08.2022 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001945 від 03.08.2022 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.09.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 10.30 год. 27.09.2022р.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва Федченка О.С., обвинувачену ОСОБА_1 , повідомити потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Оздоба
Справа № 161/4501/19 Провадження №11-кп/802/358/22 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А.
Категорія:ч.3 ст.321, ч.3 ст.15, ч.4 ст.321 КК України. Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Бовчалюк З.А., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Кіт А.Д.,

прокурора Смаги І.Є.,

захисника Вінцюк Ю.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000350 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Москаля І.О. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Москаля І.О.

залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 50 хв 27.09.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5817/22 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач Ляшук В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Ляшука В.В.

суддів: Кіянової С.В., Слісарчука Я.А.

з участю секретаря: Кусковської Т.А.

представників власників

майна: Касянчука В.П., Алексеєва С.М.

прокурора: Сороколата О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги представників власників майна адвокатів Касянчука Віктора Петровича та Алексеєва Сергія Миколайовича на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційні скарги представників власників майна адвокатів Касянчука Віктора Петровича та Алексеєва Сергія Миколайовича задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 362 КК України- скасувати в частині накладення арешту на банківські картки AT «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Постановити нову ухвалу, в якій відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на банківські картки AT «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:40 год. 28.09.2022 року.

Судді:
Справа № 211/7029/21
Провадження № 1-кп/211/296/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

22 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі С.М. Зоріній

за участю: прокурора Ровкової А.А.

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111 від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого , так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000111 від 10.06.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відкласти до 11 години 45 хв. 15 листопада 2022 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Криворізького РУ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурору. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2079/22
Номер провадження 1-кп/213/253/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 05 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою винуватості від 13 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 05 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 05 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.5 ст.407 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №10, на 10.30 годин 27 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
Справа № 179/1570/19
№ 1-кп/183/312/22

У Х В А Л А
20 вересня 2022 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
суддів Сороки О.В.,
Крохмалюк І.П., секретаря Тесленко А.М.
за участю прокурора Ровного І.О.,
представника потерпілого Попова В.А.,
захисників Латанського В.В.,
Пономаренко О.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И ЛА :
В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Обвинуваченому:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання по 17 листопада 2022 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_1 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні за його обвинуваченням, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.2 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022 року о 10.30 годині.
Головуюча суддя О.В. Болкарьова
Суддя І.П. Крохмалюк
Суддя О.В. Сорока
Справа № 214/5296/17
1-кп/214/77/22
У Х В А Л А

про призначення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії

18 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши питання, пов`язане з доцільністю продовження тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 20 серпня 2022 року.

Обвинувачений обрав захисником адвоката Савчук М.В., яка на зв`язок із судом не виходить та є відомості, що вона перебуває за межами України, а тому для проведення невідкладної процесуальної дії щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою йому необхідно залучити захисника.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про продовження тримання під вартою.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 14 годин 00 хвилин цього ж дня, тобто 18 серпня 2022 року, в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов.