ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2077/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_3 надійшло скарга на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження №0001026.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.10.2022 для розгляду даної судової справи (справа № 753/12051/22, провадження № 1-кс/753/2052/22) визначено слідчого суддю ОСОБА_4

10.10.2022 через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 направив до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 . Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 12.04.2021 у справі №753/7020/21 та 26.04.2021 у справі №753/7299/21 ухвалено рішення, які на переконання заявника мають ознаки упередженості. Заявник вказує, що ухвалені рішення у наведених справах виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді його скарг та клопотань через наявність у нього обґрунтованого сумніву у її неупередженості та об`єктивності під час розглядів попередніх скарг заявника.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 клопотання про відвід передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Заявник, слідчий суддя та інші учасники справи в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши клопотання та матеріали скарги в межах заявленого відводу, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 -79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу (самовідводу) слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Заявник посилається на те, що слідчим суддею ОСОБА_4 12.04.2021 у справі №753/7020/21 та 26.04.2021 у справі №753/7299/21 ухвалено рішення, які на переконання заявника мають ознаки упередженості. Заявник вказує, що ухвалені рішення у наведених справах виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді його скарг та клопотань через наявність у нього обґрунтованого сумніву у її неупередженості та об`єктивності під час розглядів попередніх скарг заявника.

Необхідно звернути увагу на те, що участь слідчого судді у розгляді інших справ, рівно як і незадоволення сторін кримінального провадження результатами вирішення судових справ, об`єктивно не може розглядатися як сумнів у неупередженості слідчого судді, так як виходячи із положень, закріплених в ст. ст. 75, 76 КПК України, ст. ст. 14, 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 126, 129 Конституції України, рішення суду, дії або бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових інстанціях, звернення рішення до виконання тощо можуть оскаржуватися виключно в апеляційному та касаційному порядку і не є підставою для відводу слідчого судді.

За таких обставин незгода заявника з раніше постановленим слідчим суддею рішенням об`єктивно не може розглядатися як сумнів у неупередженості цього судді.

Перевірка та оцінка рішень, що були прийняті слідчим суддею, є предметом розгляду в апеляційному провадженні, а тому можуть вирішуватись лише в суді апеляційної інстанції. У випадку, якщо ухвала не підлягає оскарженню заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Водночас з описаних у заяві про відвід обставин не вбачається заінтересованості, необ`єктивності або упередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1