Дата документу 21.01.2022 Справа № 554/6631/21
Єдиний унікальний номер справи: № 554/6631/21
Провадження № 1-кс/554/1327/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтената поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженеця м. Полтави, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 06.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.03.2021 близько 16 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території станції технічного обслуговування (СТО) останнього, що по АДРЕСА_2 , висловили безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу потерпілому ОСОБА_10 , а саме грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, що становить 55 920 грн. (курс НБУ на 29.03.2021).

При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , погрожували потерпілому ОСОБА_10 фізичним насильством.

Тоді ж, з метою залякування та визнання вигаданого боргу ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з демонстрацією вогнепальної зброї з метою подолання волі потерпілого ОСОБА_10 нанесли останньому близько 10 ударів по тулубу та голові, верхнім та нижнім кінцівкам, чим, у відповідності до висновку експерта №894 від 14.09.2021 спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри потиличної, лобної ділянок та ділянки лівого надбрів`я; забою, підшкірного крововиливу грудної клітини справа, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожен окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Після цього, 29.03.2021 близько 17 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , подолавши опір потерпілого ОСОБА_10 та спричинивши останньому тілесні ушкодження, змусили його сісти в автомобіль марки AUDI A6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , та поїхати до місця проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 отримав від потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1205 доларів США, що становить 33 691 грн. (курс НБУ на 29.03.2021) як частину вигаданого неіснуючого боргу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, не зупинилися на досягнутому та продовжували вимагати грошові кошти з потерпілого ОСОБА_10 , при цьому погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень безпосередньо йому та його близьким родичам.

У свою чергу ОСОБА_10 , реально сприйнявши вищевказані погрози, 09.04.2021 близько 14 год. приїхав до ОСОБА_11 , який на той час знаходився на території СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де віддав останньому грошові кошти в сумі 400 доларів США, що становить 11 188 грн. (курс НБУ на 09.04.2021), як частину вигаданого неіснуючого боргу. Однак, на досягнутому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не зупинилися та продовжили вимагати грошові кошти з потерпілого ОСОБА_10 .

У подальшому 28.05.2021 о 09 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території торговельного комплексу Автоцентр, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 44, зустрівся з потерпілим ОСОБА_10 та під час розмови продовжив вимагати від потерпілого решту грошових коштів у сумі 400 доларів США.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У подальшому 03.08.2021 у період з 09 год. 45 хв., по 12 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2021 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 у приміщенні СТО за адресою: місто Полтава, вулиця Горького 1-А, під час якого виявлено та вилучено:

- речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10787-НЗПРАП від 07.09.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 9,618 г;

- паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10791-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 3,559 г;

- металеве сито із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10793-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані, становить 0,842 г;

- поліетиленовий пакунок та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10794-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 1,391 г, 0,032 г;

- конструкцію із двох обрізаних полімерних пляшок на горловині однієї із яких маються сліди речовини коричневого кольору, металевий мундштук (наперсток) та металевий конус на яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10790-НЗПРАП від 03.09.2021 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,182 г та 0,444 г відповідно.

Вказані наркотичні засоби та психотропну речовину ОСОБА_5 раніше незаконно придбав у невстановлені досудовим слідством час та місці та незаконно зберігав.

Окрім цього, у період з 06 год. 05 хв. по 07 год. 59 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- три пластикові ємності зі залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10795-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,453 г та металевий засіб для куріння на якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10795-НЗПРАП від 02.09.2021 виявлено нашарування, що містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,238 г;

- два фрагменти пластикових пляшок із залишками речовини коричневого кольору на яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10789-НЗПРАП від 02.09.2021 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,008 г;

- залишки речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10875-НЗПРАП від 06.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,152 г, згорток фольги та предмет у вигляді пробки з отворами із залишками речовини коричневого кольору на якій, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10875-НЗПРАП від 06.09.2021 виявлено нашарування, що містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,166 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу, обіг яких заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця 1, список 1), а також психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, (таблиця 2, список 2), вагою 9,618 г, що є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У подальшому 24.12.2021 у період з 06 год. 50 хв., по 08 год. 29 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- верхню частину обрізаної прозорої полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/15555-НЗПРАП від 28.12.2021 виявлено нашарування екстракту канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,005 г;

- дерев`яна пробка з вмонтованим металевим наперстком, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/15555-НЗПРАП від 28.12.2021 виявлено нашарування екстракту канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,2555 г;

Окрім цього, 24.12.2021 у період з 08 год. 48 хв. по 10 год. 56 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2021 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 у приміщенні СТО за адресою: місто Полтава, вулиця Горького 1-А, під час якого виявлено та вилучено:

- металевий предмет, який було поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України №SUD1017105, на поверхні якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/15550-НЗПРАП від 28.12.2021 виявлено екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,156 г;

- речовина рослинного походження , зеленого кольору, що містилася у згортку з фольги, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/15549-НЗПРАП від 28.12.2021 містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахуванні на суху речовину, становить 0, 152 г.;

- два фрагменти полімерних пляшок, які було упаковано до полімерного сейф-пакету Національної поліції України №GUD3004155, на поверхні яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/15550-НЗПРАП від 28.12.2021 виявлено екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,344 г;

- речовина рослинного походження , зеленого кольору, що містилася у паперовому згортку, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/15549-НЗПРАП від 28.12.2021 містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахуванні на суху речовину, становить 0,04 г.;

- два фрагменти полімерних пляшок, які було поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України №GUD3004170, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/15550-НЗПРАП від 28.12.2021 виявлено екстракт канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,018 г;

Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби екстракт канабісу, обіг якого заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця 1, список 1)

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Полтави, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий є підозрюваним в даному кримінальному провадженні з 03.08.2021 року та по даний.

19.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

04.08.2021 ОСОБА_5 Октябрським районним судом м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.08.2021 ОСОБА_5 Полтавським апеляційним судом обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 22.00 год. до 06.00 год. строком до 01.10.2021.

30 вересня 2021 року Октябрським районним судом місті Полтави продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального провопорушення, а саме до 03 грудня 2021 року.

30 вересня 2021 року Октябрським районним судом міста Полтави продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у період часу з 23:00 години по 05:00 годину із забороною залишати житло строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

26 листопада 2021 року Октябрським районним судом місті Полтави продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального провопорушення, а саме до 03 лютого 2022 року.

26 листопада 2021 року Октябрським районним судом міста Полтави продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у період часу з 23:00 години по 05:00 годину із забороною залишати житло строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, суду ;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду ;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню ;

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , який розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив про обставини передачі ним грошових коштів підозрюваному ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який розповів про обставини вчинення відносно потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка розповіла про обставини вчинення відносно потерпілого ОСОБА_10 кримінального правопорушення;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як осіб, які вимагали в нього грошові кошти;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

- висновками експертних досліджень проведених в межах даного кримінального провадження ;

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_15 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;
- незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
Таким чином підозрюваний ОСОБА_12 порушив покладені на нього обраним запобіжним заходом обов`язки, та розуміючи всі обставини, будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.309 КК України вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 проігнорував покладені на останнього процесуальні обов`язки, що вказує на можливість підозрюваного вчиняти нові правопорушення в подальшому.
Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових правопорушень, та усвідомлюючи застосування покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органу досудовою розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та вчинення нових правопорушень, що підтверджується вчиненням кримінального проступку, в якому останній обґрунтовано підозрюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_16 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину та проступку, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи.
Таким чином, ОСОБА_12 усвідомлюючи тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом вчинив новий кримінальний проступок за який останньому повідомлено про підозру.
Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, яка має значення по справі та може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також, він може впливати на свідків, потерпілого у даному провадженні.
Стан здоров`я ОСОБА_7 та вік не перешкоджають обранню запобіжного заходу тримання під вартою.
Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного з наступних причин:
-особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 вчинив тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному провадженні та вчинення нових кримінальних правопорушень ;
-особиста порука на адресу слідчого управління та обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного;
-домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що перебуваючи під домашнім арештом, не можливо запобігти спробам підозрюваного, з метою уникнути покарання за вчинення злочину, залишити місце, визначене судом з метою переховування від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; чи вчинення інших кримінальних правопорушень, що підтверджується обраним раніше запобіжним заходом у вигляді нічного домашнього арешту, який був неефективний, та під час якого підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок про що останнього було повідомлено про підозру ;
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні та вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_12 було роз`яснено суть запобіжного аходу та покладено ряд обов`язків, які він усвідомлював та будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.309 КК України вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 про яке останнього було повідомлено про підозру, а також намагаючись уникнути відповідальності, тому необхідно змінити запобіжний захід на більш суровий, оскільки маються ризики передбачені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу.

Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Відповідно до положень ст.178 КПК України крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливе, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у зв`язку з відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу на більш жорсткий.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтената поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженеця м. Полтави, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого задовольнити частково.

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтената поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 години по 05:00 години із забороною залишати житло за вказаною адресою (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали 60 днів.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

Копію ухвали для виконання та контролю направити підрозділу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1