Провадження №1-кс/127/7520/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000225 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000225 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняті і непогашені судимості та маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який останній зберігав при собі, з метою збуту.
Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, 01.07.2022 незаконно перевіз його на громадському транспорті до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», яка розташована по вул. Алеї, 62, в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, та близько 12:05 години того ж дня через паркан зі сторони складських приміщень установи, що з тильної сторони Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, яка знаходиться на території установи, здійснив перекид на охоронювану територію установи пакунка, обмотаного прозорою клейкою стрічкою, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, та був затриманий працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, безпосередньо після перекиду пакунку на охоронювану територію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

При огляді та відкритті пакунку, який перекинув ОСОБА_6 на охоронювану територію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», виявлено та вилучено в упаковці з-під кави речовину рослинного походження у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/9494-НЗПРАП від 02.07.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 41,30 г.
СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 01 липня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

01.07.2022 о 15:00 у порядку ст. 208 КПК України працівниками Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 17.08.2018 року Деснянським районним судом м. Київ за ст. ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до строку 4 роки позбавлення волі; 12.07.2018 року Печерським районним судом м. Київ за ст. ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до строку 4 роки позбавлення волі; 05.03.2019 року Бабушинським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. ч. 1 ст. 185 КК України до строку 1 рік позбавлення волі; звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 27.05.2022 року на підставі відбуття строку покарання.

Так, 02.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів.

02.07.2022 Вінницьким міським судом підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, тому в сторони кримінального провадження є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, та те, що останній раніше судимий за майнові злочини, а саме по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, в нього відсутні соціально-стримуючі фактори та те, що він перебуваючи на волі він може продовжити свою злочину діяльність, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення, тому на підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, що йому загрожує у разі засудження; незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування свідків, з метою зміни їх показів, щоб уникнути відповідальності за вказане кримінальне діяння.

Таким чином, наявні реальні ризики переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, вчинення ним незаконного впливу на свідків, вчинення ним інших кримінальних правопорушень та перешкоджання таким чином кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 02.07.2022, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.08.2022.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000225 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 02.10.2022.

Вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від від 02.07.2022 у справі №127/13867/22, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.08.2022, з одночасним визначенням застави в сумі 208 000,00 грн..
Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000225 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 02.10.2022.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2022 у справі №127/13867/22 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000225 від 01.07.2022, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.10.2022 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя