Справа № 953/3086/22
н/п 1-кс/953/1729/22
"04" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мас середню освіту, неодружений, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
04.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.05.2022 близько 16.30 год, ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин виникла побутовий конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , з невизначеного мотиву, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, та бажаючи цього, свідомо допускаючи настання таких наслідків в ході бійки, вхопився за ніж, який знаходився на дерев`яній тумбочці, яка стояла поряд з під`їздом до будинку, та тримаючи ніж у правій руці наніс ОСОБА_10 колото-ріжучу рану ножом в область спини зліва, після чого дістав ніж та відкинув його в невідомому напрямку. В результаті удару ножем ОСОБА_10 помер на місці події
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, а також на цей час активними бойовими діями в передмісті міста Харкова та неможливістю забезпечення доставки підозрюваного для участі в судовому засіданні до зали судового засідання Київського районного суду м. Харкова на теперішній час неможливо, а тому слідчий суддя проводить судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою технічного засобу ZOOM із Харківським ізолятором тимчасового тримання , де він на теперішній час тримається під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість змісту повідомленої підозри, вказували на помилковість кваліфікації дій підозрюваного за ст. 115 КК України, оскільки підозрюваний в ході бійки захищався від нападника та наніс йому ножовий удар, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_11 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, яке призвело до смерті потерпілого, за яке передбачене законом покарання до 15 років позбавлення волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий судця при постановленні даної ухвали, керуючись ч. З ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий судця, -
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Харківський слідчий ізолятор на 60 днів - до 30 червня 2022 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_7 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її пррцуюшення.
Встановит строк дії ухвали до 30.06.2022 (включно).

слідчий суддя ОСОБА_1