Провадження 1-кс/127/6810/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000364 внесеного до ЄРДР 18.07.2021, про проведення обшуку транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI», р/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнання перебувають матеріали кримінального провадження № 0000364 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 182 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що в СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом звернення директора Департаменту Безпеки ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_5 щодо неправомірних дій невідомих осіб.

Відповідно до зазначеного звернення, працівниками ТОВ «Нова пошта» було виявлено факт великої кількості поштових відправлень, які адресовані громадянам по всій території України. Предметом розсилки являється малоцінний брелок з ім`ям клієнта та його номером телефону. Водночас зазначені громадяни відмовляються отримувати відправлення, мотивуючи це тим, що жодних замовлень вони не робили. Зазначені дії невідомих осіб завдають майнової шкоди ТОВ «Нова пошта».

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до вчинення кримінального проступку можуть бути причетні особи, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що вище вказана особа під час вчинення кримінального проступку перебувала на автомобілі марки MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого ж він являється, відповідно до витягу реєстраційних карток транспортних засобів.

Також в ході проведення дізнання, необхідно встановити з яких джерел отримується клієнтська база для розсилки іменних брелків, на яких вказують вищезазначені особи номери телефонів, ФЮ та інші особисті дані клієнтів «Нової пошти», але відомо, що всі клієнти, яким відправляють поштові відправлення, раніше користувалися послугами «Нової пошти», а саме були одержувачами вантажів від постійних клієнтів інтернет-магазинів.

Згідно вище викладеного слід вважати, що в автомобілі марки MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися малоцінні брелки з іменами клієнтів та їх номерами телефонів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки на якій можуть зберігатися персональні дані громадян України, у тому числі бази даних поштових служб, інтернет-магазинів та інших установ або організацій, супровідні документи (квитанції, накладні, чеки) щодо здійснення відправлень брилків на адресу замовників, які можуть мати значення для встановлення істини по справі та сприяти розкриттю кримінального проступку.

Таким чином, керуючись ст. 40,131,132, 233-234 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в транспортному засобі марки «MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI», р/н НОМЕР_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI», р/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: малоцінних брелків з іменами клієнтів та їх номерами телефонів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки на якій можуть зберігатися персональні дані громадян України, у тому числі бази даних поштових служб, інтернет-магазинів та інших установ або організацій, супровідні документи (квитанції, накладні, чеки) щодо здійснення відправлень брилків на адресу замовників.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя