overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/8138/19
Номер провадження 1-кп/495/11/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

11 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001493 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0001493 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання 28.04.2022 року о 11.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 28.04.2022 року о 11.00 годині у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1601/22
провадження 1-кс/462/716/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Національної поліції України щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185,361 КК України від 06.04.2022 року,-

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 11.30 год. 20.04. 2022 р.
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Національної поліції України, розглянути відповідно до вимог ст.214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 06 квітня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 676/5392/18
Провадження № 1-кп/676/119/22
УХВАЛА
22 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,-
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України по якому судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 30.03.2022 року.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Хмельницьким міськрайонним судом.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_3 перебуває в м. Хмельницький та не зможе вчасно з`явитись до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Хмельницьким міськрайонним судом.
Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України призначене на 09 год. 00 хв. 30.03.2022 року, провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом.
Службовим особам Хмельницького міськрайонного суду забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Покласти на уповноважених службових осіб Хмельницького міськрайонного суду обов`язок перебувати поряд з захисником ОСОБА_3 до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя
Справа № 293/2281/19
Провадження № 1-кп/293/94/2022
УХВАЛА
18 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000167 від 11.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений не з`явився. Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести розгляд справи у відсутності обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти на 09:30 год. 07.10.2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання на 09:30 год. 07.10.2022 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальникувідділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2541/19
Провадження № 1-кс/552/380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18.04.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави на дійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 05.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 22 квітня 2020 року об 13 год. 20 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5148/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 квітня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , одноособово в порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

На адресу Житомирського апеляційного суду від захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли заяви в яких останні просять проводити розгляд вказаного кримінального провадження, призначений на 13 годину 20.04.2022р. в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за їх участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проводити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, проводити о 13 годині 20.04.2022р. в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали невідкладно направити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
Справа № 212/2016/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484 від 27.02.2017 року за ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі «Дар`ївська виправна колонія №10» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Дар`ївська виправна колонія №10».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000484 від 27.02.2017 року за ч.2 ст.187 КК України, який призначений на 20 квітня 2022 року на 11-00 годину в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Дар`ївська виправна колонія №10».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/356/22
Провадження № 1-в/177/28/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивнача частини)
18 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія № 90» про роз`яснення заліку за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, що для складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивні частини ухвали, повідомивши учасників провадження дату, та час оголошення повного тексту ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 70 ч.4, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія № 90» про роз`яснення заліку за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України задовольнити.

Уточнити, що період з 15.03.2018 по 13.07.2018, в який ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув покарання у виді арешту за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.11.2017, яке поглинено вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019, з зарахуванням вказаного періоду повністю відбутого покарання в остаточно призначене покарання, підлягає зарахуванню й в строк покарання остаточно призначеного за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.04.2021, з урахуванням змін внесених ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.01.2022, як частина частково відбутого покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.05.2019 року.

Копію ухвали направити прокурору, ДУ «Північна виправна колонія № 90» безпосередньо та для вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 год. 19.04.2022 в залі судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/5344/21
1-в/214/128/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника ДУ «Північна ВК №90» ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

На підставі ст. ст. 71 ч.1,72 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року до покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2020 року, - у виді ЧОТИРЬОХ (4) років ЧОТИРЬОХ (4) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 грудня 2021 року, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 року з 29.08.2018 по 19.11.2020, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 20 хв. 18 квітня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/714/48/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" квітня 2022 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2021 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. «03» травня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 128/544/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.12.2000 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 02.10.2003 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 19.08.2010 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 1 день;

3) 27.03.2013 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнився 05.03.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 2 місяці 19 днів;

4) 27.04.2018 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

5) 12.10.2018 Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.08.2018 по 12.10.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2022 о 14:00 год.

Суддя: