Справа № 309/1222/22
Провадження № 1-кс/309/204/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000272 від 23.03.2022 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 296 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені у ході проведення обшуку на підставі зареєстрованого кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000272 від 23.03.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 296 КК України в період часу з 15 години 20 хвилин по 18 годину 23 хвилини в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 23 березня 2022 під час забезпечення охорони публічного порядку чергової сесії Мукачівської міської ради за адресою: вул. Духновича, 2 у м. Мукачево, групою невідомих осіб чинився активний опір працівникам Мукачівського РУП.

Крім цього, 23 березня 2022 під час забезпечення охорони публічного порядку чергової сесії Мукачівської міської ради за адресою: вул. Духновича, 2 у м. Мукачево, група невідомих осіб здійснено хуліганські дії, тобто грубе порушення громадського порядку, що виразилися у перешкоджанні нормальній роботі Мукачівської міської ради, намаганням зірвати сесію міської ради, перешкоджанням діяльності інших депутатів та демонстрації зневаги до прийнятих норм моральності .

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272 від 23.03.2022 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 296 КК України.

В подальшому, для виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості певних осіб у скоєнні злочину, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість власника будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зволікання у проведенні вказаної слідчої дії могло б призвести до втрати речових доказів.

Після вчинення злочину з метою переслідування та встановлення злочинця, а також метою встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні 23.03.2022 було проведено обшук на підставі зареєстрованого кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000272 від 23.03.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 296 КК України в період часу з 15 години 20 хвилин по 18 годину 23 хвилини в будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме в даному приміщені, було виявлено та вилучено:

26 предметів з виду схожих на набої 9х18 мм., 14 предметів з виду схожих на набої 9х19 мм., 9 предметів з виду схожих на набої 4,5мм - упаковано до поліетиленового пакету, який скріплено підписами понятих, предмет з виду схожий на зброю з маркуванням «МКМ-072Сб, 7,62х39 Вироблено в Україні» упаковано до поліетиленового пакету, який скріплено підписами понятих, предмет з виду схожий на зброю з маркуванням « НОМЕР_1 , 2х12/70, № НОМЕР_2 » упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих, 25 предметів з виду схожих на набої з маркуванням «12/70, 32 г.» упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих, 2 предмети з виду схожі на магазин до зброї упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих, посвідчення на зброю упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих.

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. В даному випадку, мова йде про автомобільні запчастини та особисті речі громадян, які знаходились в середині охоронюваних, тимчасово затриманих автомобілів.

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використані як речові докази, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення його та збереження в камері схову, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, провести перевірки та відповідні експертизи, через що необхідно накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просить суд розгляд клопотання провести без його участі.

Клопотання про арешт майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використані як речові докази, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення його та збереження в камері схову, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, провести перевірки та відповідні експертизи, доходжу висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено з приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 26 предметів з виду схожих на набої 9х18 мм., 14 предметів з виду схожих на набої 9х19 мм., 9 предметів з виду схожих на набої 4,5мм - упаковано до поліетиленового пакету, який скріплено підписами понятих, предмет з виду схожий на зброю з маркуванням «МКМ-072Сб, 7,62х39 Вироблено в Україні» упаковано до поліетиленового пакету, який скріплено підписами понятих, предмет з виду схожий на зброю з маркуванням «МР-43Е, 2х12/70, № НОМЕР_2 » упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих, 25 предметів з виду схожих на набої з маркуванням «12/70, 32 г.» упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих, 2 предмети з виду схожі на магазин до зброї упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих, посвідчення на зброю упаковано до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1