Єдиний унікальний номер 728/507/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/94/22
У Х В А Л А
08 червня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
05.06.2022 до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 05.06.2022 року близько 16 години 30 хвилин на блок - посту, розташованому в АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 . При перевірці документів у останнього та огляду автомобіля у багажному відділенні було виявлено невеликий футляр з емблемою ДСНС України, після чого ОСОБА_4 , не пояснивши нічого, вхопив його та став втікати, в результаті чого був затриманий. Відразу на вказаане місце була викликана СОГ.
05.06.2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду місця події на ділянці території, що розташована навпроти господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: футляр чорного кольору з емблемою ДСНС України та електронні ваги зі слідами порошку білого кольору, які були поміщені до спеціального пакету № INZ 1049467, поліетиленовий пакет із вмістом порошку рожевого кольору, який був поміщений до спеціального пакету № 7159954.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 була наявна боді-камера, яка фіксувала запис даного правопорушення.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність вилучення відеозапису з вищезазначеної боді - камери з 05.06.2022 року по 06.06.2022 року включно, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просив розглядати зазначене клопотання без його участі та задовольнити його.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими (дізнавачами) у даному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорами ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Клопотання відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 5) тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Надати прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з боді-камери, яка була розміщена в працівника поліції ОСОБА_5 в період часу чергування вказаною особою з 05.06.2022 року по 06.06.2022 року включно, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали встановити до 08.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1