Справа № 274/5122/22 Провадження № 1-кс/0274/1177/22
УХВАЛА

іменем України

23.09.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 22.09.2022.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.09.2022 близько 12 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувшись до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , застала там невідомого чоловіка, який погрожував ножем, намагався заволодіти її майном.

22.09.2022 було негайно проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду, шляхом демонтування було вилучено циліндровий механізм від вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 та поміщено до спецпакету та вилучено до Бердичівського РВП. Також, під час огляду при вході до кімнати, на підлозі паркету було виявлено слід взуття, який у подальшому було сфотографовано та перекопійовано на відрізок темної дактилоплівки, яку було поміщено до спецпакету та вилучено до Бердичівського РВП. У ході огляду, на дерев`яній тумбі у кімнаті було виявлено два паспорти, один з яких на ім`я ОСОБА_6 , а інший на ім`я ОСОБА_7 , які обгорнуті у поліетиленову обкладинку, було виявлено сліди рук, які перекопійовано на липку стірчку в подальшому поміщено до спецпакету та вилучені до Бердичівського РВП. Також, на 3 поверсі буд. АДРЕСА_3 на бетонній підлозі було виявлено складний ніж, який у подальшому поміщено до спецпакету та вилучено до Бердичівського РВП.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що було прийнято рішення про огляд зазначеної квартири, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити. Також зазначив, що потреба у невідкладному обшуку без ухвали слідчого судді була обумовлена необхідністю врятування майна, яке є речовими доказами та збереження слідів вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

У відповідності до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

За результатом проведення огляду місця подій в приміщенні квартири, проведеного за правилами обшуку 22.09.2022 вилучено речі, які можуть бути використані у кримінальному провадженні як речові докази кримінального правопорушення.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються доказами, долученими слідчим до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР від 23.09.2022, копією заяви ОСОБА_7 від 22.09.2022, копією протоколу огляду місця події від 22.09.2022, копією протоколу допиту потерпілої від 22.09.2022.

Проаналізувавши викладене, обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги обсяг речей, які було вилучено під час огляду в приміщенні за місцем подій, що мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню, існування невідкладного випадку в умовах введеного в Україні воєнного стану, пов`язаного із врятуванням вилученого майна, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 22.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1