Провадження № 1-кс/686/7386/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000199,

встановив:

16.08.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «Досудове розслідування розпочато на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції.

Відповідно показів ОСОБА_5 01.08.2022 близько 22 год. 20 хв. перебуваючи неподалік автостанції у смт. Стара Синява, Хмельницького р-ну., Хмельницької обл., працівники поліції перевищуючи свої службові повноваження нанесли останньому тілесні ушкодження.

Так один із працівників поліції наніс один удар з прикладу автомату по голові ОСОБА_5 внаслідок чого останній впав на асфальтобетонне покриття та втратив свідомість.

При цьому працівники поліції залишили останнього та не вжили заходів щодо надання медичної допомоги.

В ході здійснення досудового розслідування від старшого оперуповноваженого в ОВС Хмельницького управління ДВБ НП України отримано інформацію, що 01.08.2022 на добове чергування у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 на службовому автомобілі «ВАЗ 2115» зеленого кольору н.з. НОМЕР_1 для несення служби заступили інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_7 . При цьому вищезазначені події за участі ОСОБА_5 могли фіксуватись за допомогою портативної нагрудної відеокамери та відеореєстратора, що встановлений на лобовому склі службового автомобіля "ВАЗ 2115" н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказані записи з нагруднихвідеореєстраторів та портативного реєстратора, що встановлений на лобовому склі службового автомобіля "ВАЗ 2115" н.з. НОМЕР_1 , містять інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000199 від 05.08.2022, дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього злочину, відслідкувати хто саме із службових осіб у конкретних період часу та за конкретних обставин (час, місце, спосіб) вчинив його або спростувати такі обставини, при цьому сам запис може бути також використаний під час проведення допитів тощо.

Вказані відеозаписи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину, який розслідується у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, водночас, варто зазначити, що відеозаписи на вказаних відео реєстраторах, які використовували інспектори з ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути знищені, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у вилученні вказаних портативних відео реєстраторів для призначення відповідних судових експертиз.

Зазначені записи можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

За встановлених обставин, для забезпечення ст. 2 КПК України у частині повного розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку, що саме такий спосіб проведення тимчасового доступу до речей у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення відеореєстраторів, які були видані 01.08.2022 на час несення служби інспектору з ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та інспектору з ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та відео реєстратора, що встановлений на лобовому склі службового автомобіля "ВАЗ 2115" н.з. НОМЕР_1 , які мають значення для кримінального провадження.

Володільцем вказаних портативних відеореєстраторів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Присутність представника установи, у володінні якої знаходяться зазначені записи, може зашкодити швидкому розгляду клопотання з причин розташування юридичної особи у іншому місті та уникнення можливості їх знищення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судових експертиз, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів речей.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до портативних відеореєстраторів, які були видані 01.08.2022 на час несення служби інспектору з ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та інспектору з ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та відео реєстратора, що встановлений на лобовому склі службового автомобіля "ВАЗ 2115" н.з. НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані речі.

Ухвала діє по 15 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя