Провадження №1-кс/127/7171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Від працівників взводу № 1 роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП надійшло повідомлення, про те, що 13.08.2022 близько 22.00 год. по вул. Юзвицька у м. Вінниця було зупинено водія, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2019 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , далі було встановлено, що номер шасі автомобіля та номер шасі вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадають та свідоцтво і шасі мають явні ознаки підробки. Під час огляду місця події автомобіль та свідоцтво були за добровільною заявою вилучені та оглянуті. ЖЄО 7884.

За даним фактом 14.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

25.06.2022 під час проведення огляду місця події, а саме між вул. Юзвицька та вул. Дружби у м. Вінниця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , у якої у крористувані мер буває автомобіль добровільно видала працівникам поліції автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був оглянутий то поміщений на територію відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 Б, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2019 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , яке було оглянуту та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № РSP 1100500.

Вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом злочину.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вказаних предметів, які вже вилучені, необхідно для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вище зазначених предметів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо є предметом кримінального правопорушення та буде використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був оглянутий то поміщений на територію відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 Б, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2019 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , яке було оглянуту та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України Слідче Управління № РSP 1100500, вилучені 13.08.2022 під час проведення огляду місця події, а саме між вул. Юзвицька та вул. Дружби у м. Вінниця, у , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя