Справа № 175/893/22
Провадження № 1-кс/175/202/22
У Х В А Л А
іменем України

02 травня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 26.04.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 26.04.2022 до чергової частини ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від військовослужбовців, про те, що 26.04.2022 близько о 08:30 год за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, на автодорозі Знамянка- Луганськ- Ізварене, поблизу блок-посту що знаходиться за межами м. Підгородне зупинений транспортний засіб Volkswagen CC SPORT д.н.з. НОМЕР_1 , під керування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого, в особистих речах, які знаходились у багажному відділенні автомобіля виявлено сліп пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичну.

За даним фактом 26.04.2022 року сектором дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація зареєстрована в ЄРДР за №0000076 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення, згідно протоколу огляду місця події від 26.04.2022 є подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, яка виявлена серед особистих речей гр. ОСОБА_7 у багажному відділенні транспортного засобу Volkswagen CC SPORT д.н.з. НОМЕР_1 , на якому здійснювалось перевезення речовини,схожу на наркотичну.

У ході огляду місця події дізнавачем СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 08 хв. 26.04.2022 на ділянці місцевості розташованій на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварене у напрямку м. Дніпро між АЗС Білоіл та БРСМ нафта виявлено сліп-пакет розмірами 15х9 см., прозорий, в середині якого знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб,що знаходився в особистих речей гр. ОСОБА_7 в багажному відділенні автомобіля Volkswagen CC SPORT, чорного кольору, 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 ,який вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD1045518, транспортний засіб Volkswagen CC SPORT, чорного кольору, 2012 року випуску, д/н НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію штраф-майданчику ЦТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Гр. ОСОБА_7 пояснив, що виявлена та вилучена речовина рослинного походження є наркотичним засобом «марихуана», яку він зберігав та перевозив без мети збуту, а з метою власного використання.

Враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки транспортний засіб Volkswagen CC SPORT, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, через безпідставність.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.04.2022 р. за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

26.04.2022 року було проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварене, поблизу блок-посту, що знаходиться за межами м. Підгородне, під час якого вилучено: прозорий сліп пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету SUD 1045518; транспортний засіб «Volksvagen CC SPORT» чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення від вказаного автомобіля.

Постановою від 26.04.2022 року транспортний засіб «Volksvagen CC SPORT» чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2022 року проведений огляд місця події визнано законним.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт на транспортний засіб, разом з тим вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту та повернення його на відповідальне зберігання власнику, оскільки підстав для заборони в його зберіганні та користуванні власником, слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000076 від 26.04.2022 року на транспортний засіб «Volksvagen CC SPORT» чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження вказаним майном.

Транспортний засіб «Volksvagen CC SPORT» чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1