Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8621/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_5 а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2022 про повернення заявнику ОСОБА_5 скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за заявою від 28.07.2022, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на подання скарги та вирішено повернути вказаній особі скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, за заявою від 28.07.2022.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою поновити пропущений строк на подачу вказаної скарги та призначити новий розгляд вказаної скарги в суді першої інстанції. Твердить про незаконність та необґрунтованість рішення слідчого судді, порушення його права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 28.07.2022. Вказує, що строк для звернення до слідчого судді був пропущений ним з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав він дізнався лише 26.08.2022. До цього заявник регулярно цікавився ходом досудового розслідування та надавав пояснення. Просить також врахувати воєнний стан в Україні та Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 про можливість продовження строків до закінчення воєнного стану.
Всіма учасниками судового провадження заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. ст. 303, 304 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.
За змістом ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, триває впродовж 24 годин з моменту отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи видно, що 28.07.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заявником ОСОБА_5 , що проживає у м. Житомирі, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
05.09.2022 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, за його заявою від 28.07.2022 (про погрози вбивства), в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу вказаної скарги.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу вказаної скарги ОСОБА_5 вказав про те, що про бездіяльність посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, що була зареєстрована 28.07.2022, він дізнався лише після отримання письмового повідомлення Житомирського РУЮ №6768/202/2022 від 26.08.2022 про те, що по вказаній його заяві про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР не були внесені.
У скарзі заявника від 05.09.2022 на вказану бездіяльність органу досудового розслідування крім вищевказаних обставин про дати подачі скарги та одержання письмового повідомлення від 26.08.2022, ОСОБА_5 не вказано будь-яких інших причин пропуску строку на подачу скарги; матеріалами справи не доведено наявності поважних об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкодили чи могли би перешкодити заявнику дізнатися про бездіяльність органу досудового розслідування та вчасно подати скаргу на бездіяльність, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 28.07.2022.
Доводи апеляційної скарги про неврахування слідчим суддею воєнного стану є необґрунтованими, оскільки заявником не вказано як конкретно воєнний стан перешкодив йому, перебуваючи у м. Житомирі, своєчасно подати скаргу на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою, що була зареєстрована 28.07.2022 у Житомирському РУП.
За таких обставин висновки слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги та необхідність повернення її заявнику ОСОБА_5 є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи.
Доводи апелянта про необхідність поновлення строку на подачу скарги у зв`язку з тим що інформацію про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою ним отримано лише 26.08.2022, - є необґрунтованими, оскільки не відповідають положенням ч. 1 ст. 304 КПК України.
Вказане рішення слідчого судді є законним та не позбавляє права повторного звернення заявника до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Підстав для скасування ухвали слідчого судді не має.
Керуючись ст. ст. 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про повернення вказаній особі її скарги на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вiд 28.07.2022, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: