Справа № 367/947/22
Номер провадження 1-кс/373/97/22
УХВАЛА

24 березня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000213 ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Кримінальне провадження відносно нього № 0000213 перебувало в провадженні слідчого відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. Передбачені КПК України клопотання на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні розглядалися слідчими суддями Ірпінського міського суду Київської області.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації про України, введення військового стану на території країни, активні бойові дії на території Київської області, зокрема Бучанського району та м. Ірпінь підслідність даного кримінального провадження постановою прокурора від 22 березня 2022 року змінено на слідчий відділ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність справ Ірпінського міського суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

24 березня 2022 року прокурор ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000213 ОСОБА_4 .

Просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у відповідності до ст. 616 КПК України, оскільки останній має бажання проходити військову службу та захищати країну. Він має військове звання «солдат», зарахований в запас, є придатним до військової служби. Також він має міцні соціальні зв`язки: одружений, має малолітню дитину, матір-пенсіонерку, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч. 2 ст. 616 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить задовольнити, оскільки наявні всі законодавчо визначені підстави для цього.

У відповідності до абз 1 ч. 1 ст. 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

У відповідності до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2022 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України і до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

22 березня 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернулася до прокурора із клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останні має бажання захищати країну в лавах ЗСУ.

До свого клопотання додала копію тимчасового посвідчення, з якого вбачається, що ОСОБА_4 зарахований в запас, є придатним до військової служби, має звання «солдат». Також надала клопотання начальника Вишгородської районної військової адміністрації, який просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід для можливості останнього приймати участь у боротьбі проти загарбників.

Крім того, захисник зазначила в клопотанні та надала докази того, що, не зважаючи на матеріальне становище сім`ї ОСОБА_4 , ним здійснено перерахунок 5000 гривень на рахунок ЗСУ.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 616 КПК України, за результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 та надані додатки, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам абз. 3 ч. 1 ст. 616 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 зарахований в запас, є придатним до військової служби, має звання «солдат», підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації; підозрюється у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 289 КК України, який не входить до передбаченого абз. 1 ч. 1 ст. 616 КПК України переліку. ОСОБА_4 раніше не судимий. За даними прокурора, що відображені у його клопотанні, ОСОБА_4 одружений, має малолітню дитину, матір пенсіонерку. Клопотання прокурора та додані до нього матеріали не містять будь-яких даних про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, а також ризику ухилення ОСОБА_4 від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В силу ч. 2 ст. 616 КПК України, слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Зважаючи на вищезазначене в сукупності, оцінивши наявні в матеріалах клопотання докази, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для подальшого проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 616 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 слід роз`яснити його обов`язок невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, та попередити про наслідки неявки.

Керуючись ст. 616 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити

Скасувати застосований на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000213 ОСОБА_4 - для подальшого проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 по його обов`язок невідкладно, не пізніше 24 годин після звільнення з-під варти, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі його нез`явлення у зазначений вище строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, прокурор подає клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

В силу ст. 309 та ст. 616 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1