Справа № 615/536/22
Провадження № 1-кп/615/70/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000092 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, що тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , судимий:

1) 28.12.2001 Куп`янським міським судом Харківської області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 22.10.2005 за відбуттям покарання;

2) 31.10.2006 Куп`янським міським судом Харківської області за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.395, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звільнений умовно-достроково 14.05.2008 на невідбутий строк покарання 11 місяців 5 днів;

3) 25.08.2009 Куп`янським міським судом Харківської області за ч.4 ст.296 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області звільнений умовно-достроково 13.05.2014 на невідбутий строк покарання 2 місяці 15 днів;

4) 08.04.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2,3,4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений 26.02.2021 за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України від 14.03.2022 №113/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб.

23.05.2022 приблизно о 10:45 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (юридична адреса: вул. Свято-Михайлівська, 3Б, смт. Опішня Полтавського району Полтавської області), розташованому по вул. 1-Травня, 4, в м. Валки Харківської області, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на торговій полиці у приміщенні магазину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з торгової полиці магазину викрав котушку без інерційну марки «FISHERMAN» моделі YT1000A, вартістю 301 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені вище обставини.

Пояснив, що після звільнення відразу ж влаштувався на роботу в м. Куп`янськ, але потрапив під скорочення штату та був звільнений. З 20.07.2021 за оголошенням влаштувався до ТОВ «Інтерфакт Плюс» стропольщиком, в зв`язку з чим переїхав до м. Валки, де проживає до теперішнього часу. За час роботи на підприємстві по трудовому договору отримував достатню зарплату, але через воєнні дії робота заводу зупинена, інколи викликають на роботу по 2 години як стропольщика, коли необхідно завантажити автомобілі. З 13.04.2022 оформив статус ВПО, але соціальну допомогу до сих пір так і не отримав. 23.05.2022 пішов до магазину Аврора, де вирішив купити вудку, так як влаштовувала ціна, а на нижній полиці побачив котушку, але грошей на неї вже не хватило, тому на касі розрахувався за вудку, а котушку поклав до сумки, де вона лежала до вилучення працівниками поліції, скористатися нею не встиг. 25.05.2022 йому зателефонували з магазину та повідомили про наявність відеофіксації крадіжки, відразу ж підтвердив та вирішив добровільно повернути, але по дорозі зустрів поліцейських. Завірив суд, що більше не буде вчиняти ніяких правопорушень, пояснив всій вчинок скрутним матеріальним становищем.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності, завдана злочином майнова шкода повністю відшкодована обвинуваченим, претензій майнового та морального характеру до нього не має.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №150М від 26.05.2022, ринкова вартість без інерційної котушки марки «FISHERMAN» моделі YT1000A станом на 23.05.2022 складає 301 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно. З 13.04.2022 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Протягом року проживає в цивільному шлюбі, утриманців не має. Скарг, заяв та повідомлень до виконкому Валківської міської ради не надходило та адмінкомісією не розглядався. На обліку у Валківській районній філії ХОЦЗ як безробітний та на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, неодноразово судимий. У ІНФОРМАЦІЯ_2 на всіх видах військового обліку не значиться, зі слів через судимості.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, ч.9 якої передбачає повернення майна, що було предметом злочину, власнику (законному володільцю).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: без інерційну котушку марки «FISHERMAN» моделі YT1000A повернути власнику; DVD-R диск із записом з камер відеоспостереження у приміщенні магазину Аврора зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1