Справа№751/3989/22
Провадження №1-кс/751/1092/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 04.10.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Sigma» x-treme PQ23IMEI1: 17612; IMEI2: НОМЕР_1 , без батареї, з micro SD карткою марки «Transcend» об`ємом 8 Gb; жорсткий диск марки «SAMSUNG» модель «HD103SJ» p/nHD103SJ s/n S246JD22909062 об`ємом 1000 Gb; ноутбук марки «ASUS» s/n B8NOBC21873032D в корпусі чорно-сірого кольору, із зарядним пристроєм.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000261 від 12.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи на території Чернігівської області умисно одержують доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, без мети збуту.

Органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022 року, 04.10.2022, у період часу з 09 год. 31 хв. до 12 год. 16 хв., проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , під час якого були присутні батько та матір останнього, котрі також проживають за вказаною адресою, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведеного обшуку, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma»x-treme PQ23 IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_1 , без батареї, з microSD карткою марки «Transcend» об`ємом 8 Gb, який перебуває у власності ОСОБА_8 ; жорсткий диск марки «SAMSUNG» модель «HD103SJ» p/n HD103SJ s/n S246JD22909062 об`ємом 1000 Gb, який перебуває у спільній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; ноутбук марки «ASUS»s/nB8NOBC21873032D в корпусі чорно-сірого кольору, з зарядним пристроєм.

04.10.2022 року вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що повернення вказаних речей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні. Пояснив, що вилучений телефон був без зарядного пристрою, тому у ході обшуку не оглянули. Ноутбук та жорсткий диск має багато інформації, тому також неможливо було оглянути на місці.

Представник ОСОБА_4 щодо клопотання про арешт майна покладалася на розсуд суду.

Вислухавши учасників кримінального правопорушення, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2022 року, клопотання слідчого задоволено, надано слідчим дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою відшукання і виявлення дитячої порнографії, а також речей та документів, пов`язаних з незаконним одержанням доступу до дитячої порнографії, її придбанням і зберіганням.

Згідно із протоколом обшуку від 04.10.2022 року, у ході обшуку виявлені та вилучені речі : мобільний телефон марки «Sigma» x-treme PQ23IMEI1: 17612; IMEI2: НОМЕР_1 , без батареї, з micro SD карткою марки «Transcend» об`ємом 8 Gb; жорсткий диск марки «SAMSUNG» модель «HD103SJ» p/nHD103SJ s/n S246JD22909062 об`ємом 1000 Gb, ноутбук марки «ASUS» s/n B8NOBC21873032D у корпусі чорно-сірого кольору, з зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 04.10.2022 року, вилучені у ході обшуку речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 03.10.2022 року у ході обшуку квартири майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 04.10.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Sigma» x-treme PQ23IMEI1: 17612; IMEI2: НОМЕР_1 , без батареї, з micro SD карткою марки «Transcend» об`ємом 8 Gb;

- жорсткий диск марки «SAMSUNG» модель «HD103SJ» p/n HD103SJ s/n S246JD22909062 об`ємом 1000 Gb;

- ноутбук марки «ASUS» s/n B8NOBC21873032D в корпусі чорно-сірого кольору, з зарядним пристроєм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2022 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1