Справа № 553/4369/22
Провадження № 1-кс/553/1167/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду житла,
в с т а н о в и в:
16.09.2022 слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000808 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 13.09.2022, в період часу з 20:28 до 21.01 години, та під час якого виявлено та вилучено: - електричну дриль синього кольору, з кнопкою активування чорного кольору, з виведеним дротом для живлення чорного кольору та з ключем для затискання патрону дрилі, який прикріплений до дроту живлення за допомогою ізолюючої стрічки синього кольору; - електричну болгарку, марки «ЕЛЛПРОМ» ЄМШУ 125-1000СЕ, сірого кольору, з пластиковою ручкою чорного кольору, дротом для живлення чорного кольору, до якого прикріплений ключ металевий чорного кольору за допомогою ізолюючої стрічки синього кольору; - електричний лобзик, темно-зеленого кольору з передньою частиною чорних та сірих кольорів, з дротом для живлення чорного кольору, на кнопці якого наявний регулювальник швидкості помаранчевого кольору.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2022 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_7 .
На підставі статей 214 та 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо протиправних дій, 13.09.2022, у період часу з 20:28 до 21:01 години, було проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні предмети, які визнано речовими доказами.
Таким чином, мав місце невідкладний випадок, коли зволікання із проведенням слідчої дії могло потягти за собою знищення майна, що має значення речових доказів, з огляду на що постала необхідність у проведенні огляду.
На підтвердження клопотання надано: копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № № 0000808 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України; копію протоколу огляду трупа; копію протоколу огляду місця події від 12.09.2022; копію постанови про визнання речовими доказами від 13.09.2022; копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №309810244.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснила, що в результаті оперативно-розшукових заходів було встановлено, що за зазначеною у клопотанні адресою, де проводився огляд, може бути майно, яке перебувало у користуванні померлого ОСОБА_8 . Окрім того, просила поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду посилаючись на те, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та залученням слідчого до охорони громадського порядку у період воєнного стану, строк було пропущено з поважних причин.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України; 2) вилучені в результаті огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; 3) відшукувані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні житлі; 4) дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного житла без ухвали слідчого судді.
Відповідно до статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді у передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк у зв`язку з введенням на даний час воєнного стану на території України та залученням слідчого до охорони громадського порядку у період воєнного стану, вважати, що зазначений строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 168, 233- 237, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання - задовольнити.
2. Поновити процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла .
3. Надати дозвіл на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 13.09.2022, в період часу з 20:28 до 21.01 години, та під час якого виявлено та вилучено: - електричну дриль синього кольору, з кнопкою активування чорного кольору, з виведеним дротом для живлення чорного кольору та з ключем для затискання патрону дрилі, який прикріплений до дроту живлення за допомогою ізолюючої стрічки синього кольору; - електричну болгарку, марки «ЕЛЛПРОМ» ЄМШУ 125-1000СЕ, сірого кольору, з пластиковою ручкою чорного кольору, дротом для живлення чорного кольору, до якого прикріплений ключ металевий чорного кольору за допомогою ізолюючої стрічки синього кольору; - електричний лобзик, темно-зеленого кольору з передньою частиною чорних та сірих кольорів, з дротом для живлення чорного кольору, на кнопці якого наявний регулювальник швидкості помаранчевого кольору.
4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали складений та оголошений о 09:30 год. 21.09.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1