Справа № 438/490/22
Провадження № 1-кп/438/66/2022
У х в а л а
іменем України

18 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05 червня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дзержинськ Донецької області, непрацюючого, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, 04 червня 2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в примущенні гімнастичного залу Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3, по вул. Шкільній, 19 в місті Бориславі Львівської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесну суперечку із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 , наніс йому один удар долонею правої руки в ділянку обличчя зліва, внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді двох саден на лівій шоці ближче до кута, поверхневої рани на нижній губі зліва, крововиливу на слизовій верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_3 за даним фактом, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання свого законного представника. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не мають.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання та підтвердив, що він примирився з потерпілим, жодних претензій до нього в потерпілого та законного представника потерпілого немає.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження закривається. Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05 червня 2022 року, вбачається що ОСОБА_3 уперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідно наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення (п.7 ч.1 ст.284 КК України). У зв`язку з цим клопотання потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

При закритті провадження у справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілою не було заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дзержинськ Донецької області від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від приватного обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 05 червня 2022 року року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1