Справа № 697/189/22
Провадження № 1-кп/697/72/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000020 від 26.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с. Ковалі, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку літа 2019 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, на горищі території власного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбала шляхом знахідки 95 патронів, що знаходились у скляній банці, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 25.01.2022 №СЕ-19/124-22/608-БЛ є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР. Вказані боєприпаси згідно проведеної експертизи є придатними для стрільби.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збереження вказаних боєприпасів, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігала 95 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, у скляній банці, яка знаходилась на дерев`яній шафі у кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , які в подальшому було вилучено працівниками відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області 18.01.2022 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2022 у справі № 697/52/22.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю та не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на час, мету та спосіб вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових приписів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну силу не потребує обрання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-22/608-БЛ від 25.01.2022 - 1372,96 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

50 патронів та 55 гільз (в загальній кількості 105), які передані на зберігання до УЛ МТЗ ГУ НП в Черкаській області знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/124-22/608-БЛ від 25.01.2022 в розмірі 1372,96 грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1