Справа № 461/9541/21
провадження 1-в/462/82/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків,

в с т а н о в и в:
Фахівець Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків. Подання обгрунтоване тим, що громадянин ОСОБА_5 відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим терміном на 1 рік. З 28.03.2022 по даний час перебуває на обліку. Покарання не відбув. 26.04.2022 надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.01.2022, відповідно до якого гр. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік. Однак, в резулятивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 14.01.2022 відсутня інформація про призначене покарання за сукупністю вироків, у зв`язку з чим фахівець Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із вказаним поданням.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечила та просила відмовити у задоволенні такого.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час на виконанні у Залізничному РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_5 перебувають два вироки: вирок Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021 та вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.01.2022.

Застосування вимог ст.ст.70, 71 КК України на стадії виконання вироків, які набрали законної сили, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України та Кримінальним кодексом України.

Таким чином, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки інший злочин ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.01.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: