Справа №571/568/22
Провадження №1-кс/571/114/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №№ 0000098 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.,

в с т а н о в и в:

16 травня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на мотоцикл марки QINGQI, червоного кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 та автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстрація Республіки Литва НОМЕР_2 , до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 о 20 год. 53 хв. до відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 12.05.2022 о 20 год. 30 хв. по вул. Шевченка в с. Старе Село, Сарненського району Рівненської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки "Volkswagen Golf 4", реєстрація Республіки Литва « НОМЕР_2 » та ОСОБА_7 , який керував мотоциклом марки QINGQI", без реєстраційного номера, на якому знаходились пасажири, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , в результаті чого водій та пасажири вищевказаного мотоцикла доставлені до КНП "Рокитнівської БЛІЛ".

13 травня 2022 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 1809.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , 13.05.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000098 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого від 13 травня 2022 року мотоцикл марки QINGQI, червоного кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 та автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстрація Республіки Литва НОМЕР_2 , визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Вказані транспортні засоби тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказам у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, слідчий просить арештувати мотоцикл марки QINGQI, червоного кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 та автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстрація Республіки Литва НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

Оскільки слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають в провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 травня 2022 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:

- мотоцикл марки "QINGQI", червоного кольору, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстрація Республіки Литва НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :