Справа № 464/1743/22
пр.№ 1-кп/464/316/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/1743/21, внесене 05 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Краматорськ, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
у с т а н о в и в:

04 квітня 2022 року приблизно о 21 годині 15 хвилин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу, та він у мобільному додатку «Телеграм» здійснив замовлення психотропних речовин «PVP». Після чого, провівши оплату у сумі 223 грн. по реквізитах банківської карти, яку йому надіслав чат бот. Надалі ОСОБА_6 , отримав повідомлення із координатами у місці Львові, зокрема у парковій зоні, що навпроти вул. Гната Хоткевича, 38, де знаходиться його замовлення, а саме психотропна речовина «PVP». 04 квітня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись у парку навпроти вулиці Гната Хоткевича, 38, в м. Львів, за координатами знайшов біля дерева згорток ізоленти, в якому знаходилось його замовлення, а саме психотропна речовина «PVP», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальною масою 0,3021 грам та яку він поклав собі у зовнішню праву кишеню куртки тим самим останній незаконно придбав та зберігав психотропні речовини. Зберігаючи вказаний пакет з PVP при собі, ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного злочинного умислу сів у автомобіль таксі за адресою АДРЕСА_3 , для того, щоб направитись додому. У подальшому, 04 квітня 2022 року о 22 годині 15 хвилин за адресою вул. Гната, Хоткевича, 38, м. Львів, ОСОБА_6 , був зупинений працівниками СКП ВП №2 ЛРУ П №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, та вказаний пакет з PVP викинув на підлогу у автомобілі служби таксі, у якому було вилучено обгорнутий ізолентою зіп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина синього кольору, яка є PVP, та яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальною масою 0,3021 грам.
У підготовчому судовому засідання обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд прийшов наступного висновку.
Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, кваліфіковані вірно, та згідно зі ст.12 КК України відноситься до проступку.

Судом установлено, що обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, відповідно до інформації УІАЗ ГУ НП у Львівській області від 08 квітня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності передбаченою за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядкуст.100 КПК.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 05 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000142, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1 029,72 гривень.
Речові докази, визнані постановою дізнавача ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 05 квітня 2022 року, а саме:
мобільний телефон марки «Samsung» з мобільним оператором НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_4 ;
згорток ізоленти чорного кольору, в якій знаходився зіп пакет із кристалічною речовиною невідомого походження, які вилучено в ході огляду місця події знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1