Справа № 683/2274/22

УХВАЛА
13 вересня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження
обвинуваченого ОСОБА_5
за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Старокостянтинові Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, вдівець, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ч. 1 ст. 172 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.
В порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також ст. ст. 18, 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», нехтуючи загальноприйнятими правилами і нормами поведінки, загальнолюдськими нормами моралі, які визначають порядок взаємовідносин між дітьми та їх батьками, ОСОБА_5 обвинувачується в тому що, будучи повнолітньою і повністю дієздатною особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою він має спільний побут, знаходиться на повному її утриманні та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.
Так, 28 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення та призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .
За вказаним фактом поліцейським СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області сержантом поліції ОСОБА_6 28 жовтня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за наслідком розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії, 08 грудня 2021 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .
За вказаним фактом поліцейським СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 08 грудня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за наслідком розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Надалі, 10 грудня 2021 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 втретє вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .
За фактом чого інспектором СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 10 грудня 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за наслідком розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Незважаючи на вжиті працівниками поліції та судом заходи впливу, 05 серпня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи тричі притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчетверте, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме здійснив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , у зв`язку з чим остання звернулась з письмовою заявою до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.
За наслідком розгляду вищевказаного звернення, враховуючи систематичність протиправної поведінки ОСОБА_5 , спрямованої на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , 05 серпня 2022 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 126-1 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що повністю усвідомив протиправність вчиненого та його суспільно - негативний наслідок, з потерпілою на даний час проживає окремо, вони не пов`язані спільним побутом. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.
Аналогічне клопотання до суду подала потерпіла ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинене обвинуваченим вперше, обвинувачений вину у вчиненому нетяжкому злочині визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 №1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ст. 126-1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстав, передбачених ст.48 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення (злочин) за ст.126-1 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, після вчинення кримінального правопорушення (злочину) щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (злочину), припинив злочинну діяльність по відношенню до матері, став на шлях виправлення. За таких обставин суд приходить до переконання, що вчинене кримінальне правопорушення (злочин) втратило суспільну небезпеку, а обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань обвинуваченого та потерпілої і вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України відповідно до вимог ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст.288, 350 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя