печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5902/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR Ds 386.2021.
Районна прокуратура у м. Нисько веде кримінальне провадження за номером справи PR Ds 386.2021 у справі: доведення 4 березня 2021 року, з метою отримання майнової вигоди, у невстановленому місці з наслідком у с. Єжове, Підкарпатське воєводство, Даріуша Делєкта щодо невигідного розпорядження власним майном, на суму 3 859,95 польських злотих під час продажу телефону за посередництвом інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто дії за статей» 286 параграф 1 Кримінального кодексу
Під час провадження яке велося раніше було встановлено наступний фактичний стан.
ОСОБА_4 3 березня 2021 року, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .pl виставив оголошення продажу телефону марки Samsung Galaxy Note gt-n 7000 за ціною 300 польських злотих. Того ж дня о годині 22:19 за посередництвом додатку WhatsApp, з ним зконтактувався потенційний покупець, який телефонував з номеру НОМЕР_1 . У надісланому повідомленні покупець поінформував про бажання придбати за посередництвом доставки OLX. Наступного дня потерпілий отримав посилання яке дуже нагадувало посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому була покрокова інструкція, що слід зробити, щоб ОСОБА_5 зверифікувало його рахунок. Після активації посилання з`явилася форма у якій з метою підтвердження переказу слід було вказати дані картки для оплати. У формі знаходилися дані порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ввело в оману ОСОБА_6 , оскільки будучи переконаним, що він переказує дані на портал, він вказав дані які вимагалися, тобто номер картки, термін її дії, трицифровий код який знаходиться на звороті картки та потерпілому надійшла інформація, щоб він надіслав шестицифровий код який він отримав в SMS від свого банку, оскільки для закінчення верифікації необхідною була оплата ним 1 польського злотого, який повинен був бути стягнений з його рахунку. Таких шестицифрових кодів на телефон потерпілого надійшло кілька, а три з них він вписав до рубрики за посиланням, яке він раніше отримав. Близько 13:00 на його телефон надійшло повідомлення SMS з банку Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , що його рахунок заблоковано. Тоді потерпілий помітив, що отримані SMS з кодами були підтвердженнями переказів з рамках послуги 3D-Secure. Після верифікації історії переказів виявилося, що банк заблокував фінансові кошти на рахунку потерпілого ОСОБА_6 на суму З 982,67 польських злотих. Пізніше з цієї заблокованої суми банк стягнув суму 116,01 польських злотих плюс 6,71 польських злотих як оплату розстрочки та відсотки. 6 березня 2021 року, перевіряючи стан рахунку потерпілий зауважив, що з рахунку зроблено переказ на суму 3 859,95 польських злотих, отримувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Запитуються відомості, що стосуються переказів при вживанні катки для виплат № НОМЕР_2 банку ІНФОРМАЦІЯ_2 виданої на дані ОСОБА_6 , зокрема інформації, куди були зроблені грошові перекази, із вказанням номера рахунку, назви та адреси його власника, місце вживання картки, дату і час переказу, дату і час надходження коштів, можливо інші дані які є, котрі можуть знадобитися для встановлення особи зловмисника.
На виконання доручення Київської міської прокуратури Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва організовано виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR Ds.386.2021.
З метою виконання вищевказаного запиту, Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва отримано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі вказаної ухвали суду, Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та здійснено виїмку запитуваної іноземною державою інформації.
У відповідності до відомостей, наданих банком, грошові кошти в розмірі 180 евро (з урахуванням комісії) 4 березня 2021 року о 13:58:03 з банківської карти № НОМЕР_2 перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану PJSC PRIVATBANK.
Вказаними відомостями у повному обсязі володіє AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відомостей щодо Ьанківської картки № НОМЕР_3 :
- щодо операції з карткою для виплат № НОМЕР_2 банку ІНФОРМАЦІЯ_2 виданої на дані ОСОБА_6 , з якої перераховано грошові кошти в розмірі 180 евро (з урахуванням комісії) 4 березня 2021 року о 13:58:03 на банківську картку № НОМЕР_3 , зокрема інформації, куди були зроблені грошові перекази, із вказанням номера рахунку, назви та адреси його власника, місце вживання картки, дату і час переказу, дату і час надходження коштів, відомості про особу, якій належить банківська карта № НОМЕР_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1