Справа№751/3208/22
Провадження №1-кс/751/879/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Чернігові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000036 від 12.02.2020 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Чернігівської міської ради під час вирішення питання щодо передачі майнових прав на майно територіальної громади міста Чернігова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження документів, вилучених в ході проведеного 22.08.2022 санкціонованого обшуку офісного приміщення КП «Чернігівбудінвест» ЧМР, яке розташоване за адресою: м. Чернігів пр. Миру, будинок 263, виявлено та вилучено предмети (документи) згідно з додатком, доданим до клопотання, які належним чином запаковані та які належать

КП «Чернігівбудінвест» ЧМР, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки повернення вищевказаних предметів та документів володільцю може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

В судовому засіданні прокурор подане 25.08.2022 клопотання та уточнене клопотання від 26.08.2022 із доповненим переліком вилученого майна підтримав, просив його задовольнити. Прокурор вказав, що спірне майно визнано речовими доказами, надавши відповідну постанову від 22.08.2022, та зазначив, що вони належним чином запаковані та зберігаються у органа досудових розслідвань.

Представник власника майна КП «Чернігівбудінвест» ЧМР в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту, посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника власника майна, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 12.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

22.08.2022 в період часу з 10 години 52 хвилин до 16 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 року, був проведений санкціонований обшук приміщень КП «Чернігівбудінвест» ЧМР, за адресою: м. Чернігів пр. Миру, будинок 263, в ході якого було виявлено та вилучено документи: договори по будівництву багатоквартирних житлових будинків, технічні документи, проекти землеустрою, дозвільні документи по будинках, посадові інструкції посадових осіб КП «Чернігівбудінвест» ЧМР, накази про призначення КП «Чернігівбудінвест» ЧМР, копія розпорядження про контракт, копія контракту.

Постановою прокурора від 22.08.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000036 від 12.02.2020.

Вилучене спірне майно повністю відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, на думку суду, органом досудового розслідування, в установленому законодавством порядку, забезпечено необхідні та достатні умови зберігання вищезгаданих речових доказів, а їх доля буде вирішена в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги інші обставини справи, зумовлені не доведенням в судовому засіданні жодної із обставин, передбаченої абзац. 2, ч. 1 ст. 170 КПК України, що слугують завданням безпосередньо самого арешту майна, суд не вбачає необхідності, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, додаткового накладення арешту на спірне майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК.

На підставі викладеного і керуючись ст.19, 62 Конституції України, ст.ст. 98, 100, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1