печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000456 від 08.10.2018р.,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000456 від 08.10.2018 р., посилаючись на те, що 20.10.2020 року було проведено обшук за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: копію акту № 24 приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 21.07.2020; копію опису незакінчених спадкових справ; копію акту про нестачу архівних справ (документів); ноутбук LENOVO Z50-70 чорного кольору, серійний номер 4ВО6310906 із зарядним пристроєм; мобільний термінал SAMSUNG G965F/DS 64 Gb, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; клопотання адвоката ОСОБА_6 від 24.09.2020 з додатками; копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2020 у справі № 761/13969/20; відповідь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 24.07.2020; заяву про слухання справи у відсутність Відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; відзив представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_7; відповідь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 30.09.2020.. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно выдповыдно до протоколу обшуку. В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000456 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від було проведено обшук за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09 листопада 2020 року накладено арешт на вилучене майно під час обшуку за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000456 від 08.10.2018р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3