У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2022 Справа №607/8228/22

Провадження 1-кс/607/2563/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000852 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000852 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки Mercedes-Benz GL500, р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що вказаний автомобіль був вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщений на арешт майданчик Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль Mercedes-Benz GL500, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 та користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_3 . Зазначивши про те, що з транспортним засобом марки Mercedes-Benz GL500, р.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000852 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено необхідні слідчі дії та експертизи, більше того 30 червня 2022 року в рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, ОСОБА_3 вважає, що потреба у накладенні арешту на даний транспортний засіб відпала та просить його скасувати.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання в якому просить здійснювати розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд вказаного клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив, вказавши що у кримінальному провадженні №0000852 від 20 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, що регламентує питання арешту майна, неприбуття осіб в судове засідання щодо розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За вказаних обставин, з урахуванням поданих прокурором ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заяв, керуючись вимогами ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, з урахуванням висловленої у заяві думки прокурора, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з таких підстав.

Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000852 від 19 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 18 червня 2022 року близько 22.00 год. на лінію 102 звернувся громадянин ОСОБА_6 про те, що 17.06.2022 року близько 20.20. год. водій автомобіля Mercedes-Benz GL500, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись по прилеглій території готелю «Тернопіль» що за адресою м. Тернопіль вул. Замкова, 14, здійснив наїзд на нього, в результаті чого той отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2022 року задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на транспортний засіб марки автомобіль Mercedes-Benz GL500, р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_3

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речового доказу, оскільки вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Також метою арешту вказаного транспортного засобу стала необхідність проведення ряду слідчих дій, зокрема експертиз, тощо.

Так, постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 30 червня 2022 року кримінальне провадження №0000852 від 19 червня 2022 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.174 КК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000852 від 19 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відсутністю будь-яких даних про те, що майно, на яке накладено арешт, підлягає спеціальній конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на транспортний засіб марки Mercedes-Benz GL500, р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_3 , оскільки у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2022 року на транспортний засіб марки Mercedes-Benz GL500 номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_1 - скасуванню, а вказане майно - поверненню його законному користувачу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2022 року, на транспортний засіб марки марки Mercedes-Benz GL500 номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_1 - скасувати та повернути вказане майно його законному користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1