279/4903/22
1-кс/279/1028/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 08.10.2022 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони залізничного вокзалу м.Коростеня по вул. Г.Сковороди, м.Коростеня, Житомирської області в напрямку вул. Гайдамацьої поблизу будинку №53 по вул. Г.Сковороди на автомобілі «САЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку при здійсненні повороту ліворуч та здійснив зіткення з велосипедистом гр. ОСОБА_5 , 1937 р.н., який рухався у попутному автомобілю напрямку. В результаті дорожньо-траснспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого передпліччя та був госпіталізований до Коростенської ЦМЛ.
15.10.2022 року до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , який 08.10.2022 року отримав тілесні ушкодження під час ДТП.
Під час проведення огляду місця події було вилучено: куртку чорного кольору, яку упаковано до спецпакету КІV6122392; штани спортивні чорного кольору , які упаковано до спецпакету 732464; гумове взуття чорного кольору, яке упаковано до спецпакету 7323463.
Вилучене майно визнано речовими доказам, з метою збереження яких слідчий просить накласти на нього арешт.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 15.10.2022 року .
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за
наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на куртку чорного кольору, яку упаковано до спецпакету КІV6122392; штани спортивні чорного кольору , які упаковано до спецпакету 732464; гумове взуття чорного кольору, яке упаковано до спецпакету 7323463.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1