Справа № 359/2735/22
Провадження № 1-кс/359/667/2022
У Х В А Л А

10 травня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
10.05.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення інвентаризації земель Вороньківської ОТГ виявлено, що право власності на численні земельні ділянки отримано незаконно. Зокрема встановлено, що на території земельного масиву, розташованого поблизу захисної дамби між с. Проців та с. Кийлів, загальною площею приблизно 3 тисячі гектарів, земельні ділянки на території якого відведені у приватну власність фізичних осіб із порушенням земельного законодавства.

На даний час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельні ділянки із вказаними вище кадастровими номерами, перебувають у приватній власності ТОВ «Екоблок Інвест Груп» та ТОВ «Екосфера Інвест Груп».

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так, всупереч вимог статті 171 КПК України слідчому судді не надані жодні відомості про власників земельних ділянок ТОВ «Екоблок Інвест Груп» та ТОВ «Екосфера Інвест Груп» (адреса, їх контактні дані), що перешкоджає слідчому судді виконати обов`язок щодо повідомлення власників майна про розгляд клопотання. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт належить повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Повернути клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, встановивши їй строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1