УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"29" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудових засідань в м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за №0000721 за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 08 червня 2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України.
08 червня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції, що 08 червня 2022 року в селі Стецівка Чигиринської ТГ Черкаської області виявлено невідому особу, яка здійснювала незаконний вилов риби в акваторії Кременчуцького водосховища.
Працівниками відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області був зупинений мотоцикл марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колясці якого було виявлено поліпропіленові мішки з свіжовиловленою рибою.
09 червня 2022 року був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
- рибу виду карась в кількості 14 штук, рибу виду лящ в кількості 60 штук, рибу виду сом в кількості 1 штука, загальною вагою 75 кілограмів;
- мотоцикл марки «Днепр-11» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 ;
- ключ від мотоциклу «Днепр-11» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- технічний паспорт НОМЕР_4 на мотоцикл марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .
Постановою дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 09 червня 2022 року, виявлені та вилучені:
- рибу виду карась в кількості 14 штук, рибу виду лящ в кількості 60 штук, рибу виду сом в кількості 1 штук;
- мотоцикл марки «Днепр-11» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 ;
- ключ від мотоциклу «Днепр-11» державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- технічний паспорт НОМЕР_4 на мотоцикл «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ,
визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000721.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з наведених в ньому підстав. Зазначила, що власника та його місцезнаходження мотоциклу марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , не встановлено. Докази, що технічний паспорт НОМЕР_4 на мотоцикл «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , є чинним, і ОСОБА_6 є власником вказаного мотоцикла відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що він не є власником мотоциклу марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний мотоцикл ОСОБА_4 купив у невідомої особи, яка також не є власником мотоциклу марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 . Власник і його місцезнаходження ОСОБА_4 не відомі.
Проти накладення арешту на вказане в клопотанні прокурора майна не заперечував.
Заслухавши прокурора, ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000721, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000721 внесені до реєстру 08 червня 2022 року за фабулою: «08 червня 2022 року о 23 год 25 хв до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 08 червня 2022 року в АДРЕСА_1 , виявлено невідому особу, яка здійснювала незаконний вилов риби в акваторії Кременчуцького водосховища.» - правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України.
Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 08 червня 2022 року за ч. 1 ст. 249 КК України.
08 червня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції, що 08 червня 2022 року в селі Стецівка Чигиринської ТГ Черкаської області виявлено невідому особу, яка здійснювала незаконний вилов риби в акваторії Кременчуцького водосховища.
Працівниками відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області був зупинений мотоцикл марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в колясці якого було виявлено поліпропіленові мішки з свіжовиловленою рибою.
09 червня 2022 року був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
- рибу виду карась в кількості 14 штук, рибу виду лящ в кількості 60 штук, рибу виду сом в кількості 1 штука, загальною вагою 75 кілограмів;
- мотоцикл марки «Днепр-11» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 ;
- ключ від мотоциклу марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- технічний паспорт НОМЕР_4 на мотоцикл марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .
Постановою дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 09 червня 2022 року, виявлені та вилучені:
- рибу виду карась в кількості 14 штук, рибу виду лящ в кількості 60 штук, рибу виду сом в кількості 1 штук;
- мотоцикл марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 ;
- ключ від мотоциклу марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- технічний паспорт НОМЕР_4 на мотоцикл марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ,
визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000721.
Передача майна вказаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Згідно накладної № 16 від 09 червня 2022 року вилучену:
- рибу виду сом в кількості 1 штук вагою 1 кг,
- рибу виду карась в кількості 14 штуки вагою 8 кг,
- рибу виду лящ в кількості 60 штук вагою 41 кг,
- рибу виду плітка в кількості 41 штука вагою 17 кг,
загальною вагою 75 кілограма, як така, що піддається швидкому псуванню, передано суб`єкту Приватному підприємству «Сом».
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене, прокурором надано належні достатні докази наявності підстав для накладення арешту на:
- рибу виду карась в кількості 14 штук, рибу виду лящ в кількості 60 штук, рибу виду сом в кількості 1 штука, загальною вагою 75 кілограмів;
- мотоцикл марки «Днепр-11» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 ;
- ключ від мотоциклу марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- технічний паспорт НОМЕР_4 на мотоцикл марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ,
які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000721, оскільки існують підстави вважати, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі його сліди, в зв`язку з чим може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000721 від 08 червня 2022 року.
Доказів, які свідчать про настання негативних наслідків внаслідок накладення арешту на вказане майно, під час судового розгляду клопотання не отримано.
Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий, за погодженням із прокурором, або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Вилучення риби, яка була виявлена під час огляду місця події 09 червня 2022 року, з її природного середовища, яке є необхідним для її існування та життя, тобто з водоймища, призводить до її загибелі, що позбавляє можливості зберігати її тривалий час у належному стані.
Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.28 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, торгівельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торгівельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акту зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торгівельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.
Відповідно до ч.4 ст.100 КПК України, у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу, вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа, вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 170-173, 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за №0000721 за ч.1 ст. 249 КК України, задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000721 від 08 червня 2022 року арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу: виду карась в кількості 14 штук, виду лящ 60 штук, виду сом 1 штука, загальною вагою 75 кілограмів, вилучену в ході проведення огляду місця події 09 червня 2022 року в с. Стецівка Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Днепр-11» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , вилучений в ході проведення огляду місця події 09 червня 2022 року, та залишити його для подальшого зберігання у Відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55.
Накласти арешт на ключ від мотоцикла «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події 09 червня 2022 року, та залишити його для подальшого зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000721.
Накласти арешт на технічний паспорт НОМЕР_4 на мотоцикл «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , та залишити для подальшого зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000721
Дозволити приватному підприємству «Сом» реалізацію риби: виду карась в кількості 14 штук, виду лящ 60 штук, виду сом 1 штука, загальною вагою 75 кілограмів, вилучену під час проведення огляду місця події. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області, р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 30 червня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1