Справа № 601/1201/22
Провадження № 1-кс/601/450/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженні №0000249 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженні №0000249 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2022 о 11 год. 03 хв. у Кременецький РВП надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора СРПП ВП№1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області майора поліції Володимира ЛІСНІЧУКА, жетон №0096339, який повідомив про те, що 12.07.2022 під час несення служби в м. Почаєві Кременецького району Тернопільської області, в ході оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , запропонував йому неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень за непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ст.130 КУпАП.

Під час патрулювання працівниками поліції Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, було встановлено, що водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги ПДР України в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. Після цього, поліцейський СРПП ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 з метою документування вказаного адміністративного правопорушення згідно ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано технічний прилад відеозапису, а саме застосовано нагрудну відеокамеру (боді камера) серії NC №200801.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у відеокамері (боді камері) серії NC №200801, на якому знаходиться відео-файл з нагрудної камери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслава заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео-файлів із відеокамери (боді камери) серії NC №200801, на якому знаходяться відео-файли з нагрудної камери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_6 ..

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відео-файлів із відеокамери (боді камери) серії NC №200801, на якому знаходяться відео-файли з нагрудної камери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_6 ..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1