ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1491/22 Справа № 183/4473/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.395 та 396, 309 КПК України,-

встановила :

12 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона скакржиться на неправомірні дії працівників поліції та суду по затягуванні, на її думку, розслідування та судового розгляду її скарг та повідомлень про вчинення щодо її молодшої доньки ОСОБА_4 кримінального правопорушення з боку старшої доньки ОСОБА_5 10.07.2022 року.

ОСОБА_3 вважає, що що досудове розслідування по її заяві не відбувається, свідки та вона із донькою на допити не викликалась.

Вивчивши надані матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла наступного висновку.

Як убачається із доданої до скарги копії судового рішення, 31 серпня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області закрив провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення з підстав: - пропущених ОСОБА_3 строків оскарження і відсутності клопотання про їх поновлення; - наявності у провадженні Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 0000152, внесених до ЄРДР 19.08.2022 року за заявою ОСОБА_3 та попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Ст.395 КК України визначає порядок і строки апеляційного

оскарження, а вимоги ст.396 КПК України встановлюють вимоги щодо змісту та форми апеляційної скарги.

Крім того, ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвали слідчого судді, постановлені у межах його компетенції за п.2 ст.305 КПК України ( закриття провадження за скаргою після самостійного скасування дізнавачем та прокурором рішень, передбачених пп.1,2,5,6 ч.1 ст.303 КПК) окремому оскарженню не підлягають.

Подана ОСОБА_3 переліченим вище вимогам закону не відповідає: у ній немає посилання на конкретне судове рішення, яке оскаржується; чітко визначених вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із посиланням і зазначенням того, у чому полягає незаконність та необгрунтованість судового рішення; перелік матеріалів, які додаються до апеляційної скарги і, крім того, вона подана із посиланням у її змісті на судове рішення, яке не оскаржується.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач-

ухвалила :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо дій посадових осіб Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2