Справа № 484/2257/22
Провадження № 1-кс/484/292/22 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 29.07.2022 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 20.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

При проведенні досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих їм діянь.

Місце знаходження ОСОБА_3 в ході слідства не встановлено, хоча й з цією метою вживались відповідні розшукові заходи. У зв`язку з цим було виділено усі матеріали досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 в копіях та частково в оригіналах, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246 КК України та зареєстровано вказані матеріали в Єдиному реєстрідосудових розслідувань на № 0000238.

21.12.2021 ОСОБА_3 було вручен повістку про виклик до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для повідомлення останньому про підозру, проте за викликом він не зявився, після чого було здійснено виїзд за місцем мешкання остннього, за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення останньому повідомлення про підозру та виклуку його для проведення слідчих дій, проте останнього за місцем мешкання не було. Опитаний батько ОСОБА_3 ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_3 за місцем мешкання відсутній, востаннє він його бачив 22.12.2021 близько 12.00 год., з того часу він його не бачив, де він може знаходитись він не знає.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 , не встановлено, 22.12.2021 було., (заочно) складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України, і в цей же день вручено його батьку ОСОБА_9 та 23.12.2021 поштою направлено за місцем його реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом з батьком ОСОБА_9

28 грудня 2021 року підозрюваного ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

28 грудня 2021 року клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про затримання останнього з метою приводу було направлено до суду.

29 грудня 2021 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , строк дії якої закінчився 29 червня 2022 року.

28.07.2022 року слідчий повторно направив клопотання надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для розгляду вказаного вище клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через те, що строк дії попередньої ухвали сплив.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви з проханням слухати клопотання у їх відсутність.

Вважаю, що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України з огляду на те, що слідчим доведено факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, можливо застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: