Справа № 569/7352/22
УХВАЛА

про арешт майна

13 червня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання слідує, що 07.06.2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ОСОБА_5 про те, що під час огляду посилки громадянина ОСОБА_6 1992 р.н., було виявлено таблетки, що ззовні схожі прекурсори для виготовлення психотропних речовин, грошові кошти в сумі 28350 гривень, електросамокат марки «KING SONG», чорного кольору. Крім того в ході проведення обшуку приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 було вилучено два сліп пакетики з кристалоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», банківську картку «Приватбанк» та банківську картку «Райфайзен».

В судовому засіданні, слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчими РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

В ході проведення обшуку приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 було вилучено два сліп пакетики з кристалоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», банківську картку «Приватбанк» та банківську картку «Райфайзен».

Постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи що, грошові кошти в сумі 28350 гривень, електросамокат марки «KING SONG», чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», банківську картку «Приватбанк» та банківську картку «Райфайзен», відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника, наявні достатні правові підстави для арешту майна.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення 07.06.2022 року поверхневого огляду гр. ОСОБА_6 та обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: грошові кошти в сумі 28350 гривень, електросамокат марки «KING SONG», чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», банківську картку «Приватбанк» та банківську картку «Райфайзен».

Встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1