Справа № 296/3321/22
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.06.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на предмети та речовини вилучені у ході обшуку 15.06.2022 автомобіля Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), в ході якого виявлено та вилучено: картонна коробка обмотана плівкою, яка містить чотири трьохлітрові банки, заповнені рідиною з різким запахом, у 2-х коричневого кольору, у 2-х світлого кольору та обмотані пакетами та ліпкою стрічкою, поміщені до спец-пакету з полімерною стяжкою №ХТНА815817; картонна коробка обмотана плівкою, яка містить скляну колбу; картонне конусоподібне упакування, яке містить скляний предмет, схожий на холодильник (лабораторне обладнання), поміщені до спец-пакету з полімерною стяжкою №ХТНА815816; картонна коробка обмотана плівкою, яка вміщує полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерну пляшку частково заповнену рідиною, полімерну циліндричну ємність з написом на етикетці «Амоній оцтовокислотний», яка містить кристалічну речовину білого кольору; дві скляні ємності частково заповнені рідиною; два зіп-пакети один в одному, які містять кристалічну речовину білого кольору, поміщені до спец-пакету з полімерною стяжкою № Б21722137.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021 за фактом здійснення групою осіб, діючи за попередньою змовою, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Житомирської області.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

1.4. Подане прокурором клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені під час обшуку автомобіля Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , речі є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор просила накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

2.3. Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання прокурора без їх участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2022 у справі №296/2920/22 надано дозвіл на обшук автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, на якій містяться відомості пов`язані із злочинною діяльністю.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку вбачається, що 15.06.2022 в період з 04:20 до 05:17 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено обшуку в автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в пункті 1.1. цієї ухвали.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.5. Так, вилучені у ході проведеного 15.06.2022 обшуку автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути засобами та знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000449 від 01.10.2021.

4.6. При цьому, прокурором доведено наявність ризиків приховування, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 15.06.2022 обшуку автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2022 під час обшуку автомобіля Suzuki Grand Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме:

(1) картонна коробка обмотана плівкою, яка містить чотири трьохлітрові банки, заповнені рідиною з різким запахом, у 2-х коричневого кольору, у 2-х світлого кольору та обмотані пакетами та ліпкою стрічкою, поміщені до спец-пакету з полімерною стяжкою №ХТНА815817;

(2) картонна коробка обмотана плівкою, яка містить скляну колбу;

(3) картонне конусоподібне упакування, яке містить скляний предмет, схожий на холодильник (лабораторне обладнання), поміщені до спец-пакету з полімерною стяжкою №ХТНА815816;

(4) картонна коробка обмотана плівкою, яка вміщує полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерну пляшку частково заповнену рідиною, полімерну циліндричну ємність з написом на етикетці «Амоній оцтовокислотний», яка містить кристалічну речовину білого кольору; дві скляні ємності частково заповнені рідиною; два зіп-пакети один в одному, які містять кристалічну речовину білого кольору, поміщені до спец-пакету з полімерною стяжкою № Б21722137.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копія ухвали направити прокурору (10008, м. Житомир, вул. Св. Ріхтера, 11), захиснику ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА