Справа № 373/594/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 162 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 194 КК України,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розалівка Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 162 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 194 КК України,
з підстав визначених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

встановив:

18.05.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 162 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, частини 2 статті 194 КК України.

19.05.2022 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 30.05.2022.
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_9 подав суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання відкладено до 20.06.2022.

20.06.2022 підготовче судове засідання відкладено на 04.07.2022 у зв`язку із відсутністю підтвердження повідомлення представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_11 та надання прокурору та представнику потерпілих можливості ознайомитись із клопотанням захисника ОСОБА_6 .

Так, захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у статті 219 КПК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України (направлення обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Судом, з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, на підставі ч. 6 ст. 22 КПК України при розгляді клопотання забезпечено можливість всім учасникам надати пояснення (заперечення) щодо нього, а також заявити можливі клопотання, у тому числі щодо доказів.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 підтримали клопотання свого захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечила. Зазначила про те, що всі процесуальні строки були дотримані і обвинувальний акт до суду направлений вчасно. Додала, що затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбулось з вини сторони захисту. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 заперечила проти задоволення клопотання. Пояснила, що ухвала ВС, на яку посилається захисник обвинувачених не містить такого висновку і вважає, що оскільки фактично ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 290 КПК України відбулось 16.05.2022 то процесуальні строки направлення обвинувального акту до суду не порушені. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗТЛІЗІНГ»- ОСОБА_11 до суду не прибув, повідомлений належним чином.

Заслухавши клопотання захисника та думку інших учасників кримінального провадження, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисником документи на підтвердження доводів клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Тобто зазначені положення закону прямо передбачають право суду прийняти таке рішення про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні. Такі висновки узгоджуються з правовими позиціями, викладеними у постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18 (провадження № 51-6250км19), постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 201/10434/19 (провадження № 51-4097км20).

У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно вимог пункту 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_10 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162 КК України, частиною 3 статі 185 КК України, частиною 2 статті 194 КК України, які є умисними середньої тяжкості та умисними тяжкими злочинами, але не є тяжкими злочином проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_5 було повідомлено 29.10.2021, та змінено йому підозру 13.05.2022.
Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_10 було повідомлено 30.10.2021, та змінено йому підозру 13.05.2022.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України до п`яти місяців ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.01.2022.

Таким чином, строк досудового розслідування відносно обох обвинувачених підлягав закінченню в п`ятимісячний строк з моменту оголошення про підозру - 29.10.2021, тобто до 29.03.2022.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та їх захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснено 01.03.2022.

Постановою від 04.03.2022 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, проведення досудового розслідування було доручено СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

09.03.2022 здійснено повідомлення підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та їх захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Постановою від 03.05.2022 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, проведення досудового розслідування було доручено СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

13.05.2022 здійснено повідомлення підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та їх захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

16.05.2022 надано доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та їх захиснику ОСОБА_6 .
Учасники судового розгляду дану обставину не спростували.

16.05.2020 слідчим СВ відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 був складений і підписаний обвинувальний акт. Прокурором 16.05.2022 затверджено обвинувальний акт, копію якого 16.05.2002 отримав ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та їх захисник ОСОБА_6 .
До суду обвинувальний акт направлений 17.05.2022, зареєстрований в суді 18.05.2022, тобто обвинувальний акт складений, затверджений прокурором та поданий до суду після закінчення строку досудового розслідування.
У відповідності до вимог частини 1статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування, що узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові від 1 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21).

Відповідно до частини 21 статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного стану, та якщо, відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України за №64/2022 , був введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, який Указом Президента України за №133/2020 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022, був продовжений.

Законом №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в України», такий строк був продовжений до 25.05.2022 включно.

04.03.2011 внаслідок триваючої воєнних дій на території місця розташування СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області , а саме міста Ірпінь, що було причиною подальшої неможливості здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, його проведення доручено СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

09.03.2022 сторона захисту, у порядку статті 290 КПК України, повторно була повідомлена про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів. При цьому у період з 09.03.2022 по 02.05.2022 фактичного доступу до вказаних матеріалів стороні захисту забезпечено не було, у зв`язку з їх знаходженням на території де тривали бойові дії, а саме у м. Ірпінь, а згодом у зв`язку з триваючим розмінуванням вказаної території.

На підставі статті 110, 280 та пункту 3 частини 1 статті 615 КПК України у випадку наявних зазначених подій, сторона обвинувачення мотивованою постановою зупиняє досудове розслідування, а після припинення існування таких обставин, мотивованою постановою досудове розслідування відновлює, але слідчий досудове розслідування не зупиняв, що також підтверджує те, що обвинувальний акт поданий до суду після закінчення строків досудового розслідування.

Учасники судового розгляду дану обставину не спростували.

Останнім днем строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є 29.03.2022.

Отже, на момент звернення до суду з обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні, строк досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_10 та ОСОБА_5 - закінчився.

Враховуючи, що Бучанська окружна прокуратура звернулась до суду з обвинувальним актом відносно обох обвинувачених 17.05.2022, тобто після закінчення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_5 закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376, 395 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000973 від 07.10.2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за частиною 1 статті 162 КК України, частиною 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 194 КК України закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1