Справа № 674/995/22
Провадження № 1-кп/674/109/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 09 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.06.2021 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.126-1 КК України до 3 місяців арешту, відбув призначене судом покарання,

-15.11.2021 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.126-1 КК України до 160 годин громадських робіт, відбув призначене судом покарання,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.11.2021 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, ухилявся від відбування зазначеного покарання.
Так, 27 червня 2022 року Кам`янець Подільським РС №1 філії Державної установи « Центр пробації» в Хмельницькій області на підставі зазначеного вище вироку ОСОБА_5 взято на облік, як засудженого до покарання у виді громадських робіт та проведено з ним співбесіду, під час якої ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді грромадських робіт в Дунаєвецькій міській раді, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути застосовані, відповідальність за ухилення від відбування покарання, встановлення днів явки на реєстрацію, про що у засудженого 27.06.2022 року відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб засуджених до громадських робіт. Також, 27.06.2022 року за №43/6/729 -22 виписане направлення до Дунаєвецької міської ради, згідно якого ОСОБА_5 направлено для працевлаштування з 28 червня 2022 року.
Згідно розпорядження №160/2022-р від 27.06.2022 року міської голови ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_5 з 28 червня 2022 року прийнято для відбування покарання у виді 160 годин громадських робіт, призначивши останньому наставника старосту Зеленчанського старостинського округу ОСОБА_7 ..
В той же час, ОСОБА_5 з 28.06.2022 року відпрацювавши, згідно табелю виходу на роботу, всього 60 годин, в подальшому, в порушення вимог ч.3 ст.40 КВК України з метою умисного ухилення від громадських робіт 11.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 20.07.2022, 21.07.2022, 22.07.2022, 25.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022 на роботу не виходив, таким чином допустив більше двох прогулів упродовж одного місяця без поважних причин, а також не виконав встановлених обов`язків. Чим порушив порядок та умови відбування призначеного вироком покарання, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в скоєному визнав повністю, надав показання суду, що дійсно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, однак на даний час відпрацював громадські роботи в повному обсязі. В скоєному щиро кається.
Крім визнання вини обвинуваченим, подія вчинення кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- відомостями з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що 08 серпня 2022 року до СД ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з Кам`янець-Подільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшло подання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт ( а.п. 1,15);
- поданням про внесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_5 та довідками Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, згідно яких за період часу з 28.06.2022 року по 08.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився для відпрацювання громадських робіт - 17 днів, тобто відпрацював 60 годин згідно графіків виходу на роботу засудженого до покарання у виді громадських робіт ( а.п. 5-9);
- матеріалами подання відповідно до яких об`єктом огляду є 34 аркуші паперу формату «А4», на яких відкопійовані матеріали особової справи заведеної Кам`янець-Подільським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області на засудженого ОСОБА_5 ( а.п. 20-54);
- довідками Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" від 09.08.2022 року, які підтверджують, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 2019 року ( а.п.156-157);

- довідкою начальника Кам`янець-Подільського районного сектору №1 філії Дунаєвецької установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_8 від 18.10.2022 року №43/6/1391-22, згідно якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який засудженний 15.11.2021 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.126-1 КК України до 160 годин громадських робіт, відпрацював 160 годин громадських робіт.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, який згідно ст.12 КК України є нетяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має негативну характеристику з місця проживання, згідно якої обвинувачений зловживає алкогольними напоями та має приводи в поліцію за неадекватну поведінку в сім`ї, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 2019 року, не одружений, утриманців не має, має зареєстроване місце проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи наведене, тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, матеріальний та сімейний стан, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.
На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: належним чином завірені копії документів, які містяться в особовій справі на ОСОБА_5 , заведеній Кам`янець-Подільським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, а саме - розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_5 , вирок Дунаєвецького районного суду щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин; підписка ОСОБА_5 про попередження щодо ухилення від явки до ДУ «Центр пробації», повідомлення про прийняття судового рішення до виконання, повідомлення про засуджену особу, запит в ВП №2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , вимога про судимість ОСОБА_5 , виклик ОСОБА_5 до уповноваженої особи центру пробації, вимога про судимість ОСОБА_5 , виклик ОСОБА_5 до уповноваженої особи центру пробації, вимога про судимість ОСОБА_5 , довідки щодо не появи ОСОБА_5 у центр пробації, копія військового квитка ОСОБА_5 , анкета ОСОБА_5 , розписка ОСОБА_5 про ознайомлення з антикорупційним законодавством, підписка ОСОБА_5 про ознайомлення із змістом ст. 389 КК України; направлення ОСОБА_5 на відбуття покарання; пояснення ОСОБА_5 , розпорядження про прийняття ОСОБА_5 для виконання громадських робіт, перелік об`єктів засудженого до покарання у виді громадських робіт за червень 2022 року, графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 з 28.06.2022 до 30.06.2022; повідомлення про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з технікою безпеки; табель виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 за червень 2022 року; перелік об`єктів засудженого до покарання у виді громадських робіт за липень 2022 року; графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 з 01.07.2022 до 29.07.2022 року, повідомлення про невихід засудженого ОСОБА_5 до роботи за 30.06.2022, 01.07.2022 року, акт перевірки виконання судового рішення щодо особи засудженої до покарання у виді громадських робіт, попередження ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності, пояснення ОСОБА_5 , табель виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 за липень 2022 року, перелік об`єктів засудженого до покарання у виді громадських робіт за серпень 2022 року, графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 з 01.08.2022 до 31.08.2022 року, повідомлення про невихід засудженого ОСОБА_5 до роботи за 11.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 20.07.2022, 21.07.2022, 22.07.2022, 25.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022 року, запит начальнику ВП №2 щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, довідка щодо виходу на роботу ОСОБА_5 , супровідний лист щодо направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України - слід залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору, захиснику вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1