Справа № 301/1161/20
У Х В А Л А
"05" квітня 2022 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.03.2020 року в с.Вільхівка, вул. Головна, начальником лісогосподарської дільниці виявлено зрубані дерева. Виїздом на місце події встановлено, що невідомі особи в період часу з 05.03.2020 року по 08.03.2020 року зрізали 51 дерево різних порід (бук, дуб, граб) в кварталі 112 виділ 7, що належить Іршавському лісгоспу, чим спричинили матеріальну шкоду.
Також допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Витребувано від ДП «Іршавський лісгосп» копії наступних документів: плану лісових насаджень планшет № 40; таксаційного опису кварталу 112; обрахунку заподіяної шкоди; наказу на прийняття на роботу ОСОБА_11 , наказу на прийняття на роботу ОСОБА_6 ; наказу по переводу на інші посади; посадової інструкції нач. л/г-д; посадової інструкції майстра лісу.
Допитано як свідка ОСОБА_12 , який показав, що фактично всіма роботами по факту розчистки орендованої ділянки від чагарників займався його батько ОСОБА_5 .
За участі державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища ОСОБА_13 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в ДП «Іршавський лісгосп», в якій приймали участь слідча ОСОБА_14 , лісничий ЛГД №4 ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_11 та майстер лісу ЛГД №4 ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 05.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню терміном на 3 місяці, тобто до 09.02.2022 року.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 07.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ще терміном на 2 місяці, тобто до 09.04.2022 року.
З метою встановлення суми збитків, заподіяних державі незаконною рубкою дерев 03 березня 2022 року слідчим ОСОБА_3 прийнято постанову про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, для чого супровідним листом від 03.03.2022 року №1792/106/28-1-2022 вказану постанову разом з матеріалами кримінального провадження надіслано до експертної установи.
23 березня 2022 року до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області супровідним листом №19/107/15/14-2139-2022 від 16.03.2022 року надійшло клопотання експерта № СЕ-19/107-22/1894-ЕК від 14.03.2022 року про надання додаткових документів, в яких зазначена інформація про діаметр пнів 19 сироростучих дерев в квадраті 112, виділі 7 ДП «Іршавський лісгосп», які вказані в акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 17.03.2020 року.
На підставі ЗУ «Про Національну поліцію України» та ст.93 КПК України 23.03.2022 року в ДП «Іршавський лісгосп» було направлено запит №2188/106/28-1-2022 про надання таких документів, однак до цього часу відповідь на цей запит не отримано.
На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не є завершеним, оскільки необхідно отримати висновок судово-економічної експертизи, яка перебуває на виконанні у Закарпатському НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити, розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато 09 березня 2020 року на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 08.03.2020 року в с. Вільхівка, вул.Головна начальником лісогосподарської дільниці виявлено зрубані дерева. Виїздом на місце події встановлено, що невідомі особи в період часу з 05.03.2020 року по 08.03.2020 року зрізали 51 дерево різних порід (бук, дуб, граб) в кварталі 112, виділ 7, що належить Іршавському лісгоспу, чим спричинили матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування 08.03.2020 року та 16.03.2020 року в кварталі 112 виділ 7 в с.Вільхівка було проведено огляд місця події, в результаті якого встановлено, що дерева зрубані внаслідок розчищення земельної ділянки сільськогосподарського призначення землекористувачем ОСОБА_5
Допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .
Витребувано від ДП «Іршавський лісгосп» копії наступних документів: плану лісових насаджень планшет №40; таксаційного опису кварталу 112; обрахунку заподіяної шкоди; наказу на прийняття на роботу ОСОБА_11 ; наказу на прийняття на роботу ОСОБА_6 ; наказу по переводу на інші посади; посадової інструкції нач. л/г-д; посадової інструкції майстра лісу.
У ст. 246 ч.4 КК України передбачено кримінальну відповідальність за: незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Критерії істотної шкоди та тяжких наслідків у ст. 246 КК України визначені у Примітці до статті 246 КК України. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 03.03.2022 року по даному кримінальному провадженню призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи підтверджується документально збитки, які зазначено в акті лісопорушення від 08.03.2020 року, складений начальником л/г дільниці №4 ОСОБА_11 , в результаті акту даним фактом лісопорушення спричинено шкоду в сумі 520668,20 гривень? 2) Чи підтверджується документально збитки, які зазначено в акті лісопорушення від 16.03.2020 року, складений начальником л/г дільниці №3 ОСОБА_8 , в результаті акту даним фактом лісопорушення спричинено шкоду в сумі 193469,14 гривень? 3) Чи підтверджується документально збитки, які зазначено в акті лісопорушення від 17.03.2020 року, складений начальником л/г дільниці №4 ОСОБА_11 , в результаті акту даним фактом лісопорушення спричинено шкоду в сумі 127469,39 гривень? (а.с. 18, 26-28).
23 березня 2022 року до ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_15 №СЕ-19/107-22/1894-ЕК від 14.03.2022 року, згідно якого для проведення судово-економічної експертизи експерт просив надати йому оригінали або завірені належним чином копії документів, в яких зазначена інформація про діаметри пнів 19 сироростучих дерев в кварталі 112, виділі 7 ДП «Іршавський лісгосп», які вказані в акті огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 17.03.2020 року (а.с. 19, 20).
На підставі ЗУ «Про Національну поліцію України» та ст.93 КПК України 23.03.2022 року слідчий ОСОБА_3 направив т.в.о. директора ДП «Іршавський лісове господарство» ОСОБА_16 запит про надання документів згідно клопотання експерта ОСОБА_15 від 14.03.2022 року (а.с.21). Станом на 04.04.2022 року відповіді на запит слідчого не отримано.
Жодній особі по цьому кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 07.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження терміном на 2 місяці, тобто до 09.11.2021 року.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 05.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню терміном на 3 місяці, тобто до 09.02.2022 року (а.с. 10-13).
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 07.02.2022 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ще терміном на 2 місяці, тобто до 09.04.2022 року (а.с. 14-17).
Слідчий ОСОБА_3 просить знову продовжити строк досудового розслідування терміном на 6 місяців для отримання висновку судово-економічної експертизи задля встановлення суми збитків, заподіяних державі незаконною рубкою.
У поданому клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на особливу складність кримінального провадження та необхідність продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи наведене вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення, строк досудового розслідування слід продовжити на 6 місяців. На думку слідчої судді вказаний строк є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування у відповідності до завдань конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1