Справа 350/624/22
Номер провадження 1-кп/350/102/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000039, відомості про яке внесені в ЄРДР 13.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
суд, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно носив кастет без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставинах.

ОСОБА_3 за невстановлених слідством обставин та невстановлений досудовим розслідуванням час придбав кастет і усвідомлюючи, що придбаний ним кастет є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії (відповідно до висновку експерта від 28.04.2022), придбання, носіння і зберігання, якої без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, заборонено, маючи злочинний умисел, направлений на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що придбаний ним предмет відноситься до категорії холодної зброї, без відповідного дозволу здійснював незаконне переміщення та транспортування вищевказаного кастету у автомобілі марки «ВАЗ 210994», н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на правікористування, що було виявлено працівниками відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області 12.04.2022 під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ-210994», н.з. НОМЕР_1 , на блок-посту в селищі Перегінське, в ході якого вказана холодна зброя вилучена з незаконного обігу.
Під час досудового розслідування між прокурором відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості від 15.06.2022 року.
Зі змісту угоди про визнання винуватості від 15.06.2022 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст.470 КПК України враховано :
- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення;
- характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжким злочином;
- наявність суспільних інтересів в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема те, що ОСОБА_3 не порушує покладені на нього обов`язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, то сторони погоджуються на призначення покарання зазначеного в санкції ч.2 ст.263 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного і також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч.4 ст.474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.
Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин за ч.2 ст.263 КК України є нетяжким злочином.
Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.
Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують його покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що даним кримінальним правопорушенням (злочином) не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.65, 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -
у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2022 року, яка укладена у кримінальному провадженні №0000039, відомості про яке внесені в ЄРДР 13.04.2022 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 240(двісті сорока) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме :

- автомобіль ВАЗ-21099, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та дерев`яну биту - повернути власнику ОСОБА_3 ;
- кастет, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНПУкраїни в Івано-Франківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накористь держави 2402,68 грн. судових витрат по справі за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1