overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1429/21
провадження 1-кп/462/161/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року, Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.303, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000577 від 15 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.303, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 КК України.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження не з`явились обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання.

Прокурорм в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинувачених приводу.

Захисник проти задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проти застосування приводу відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 не заперечили.

Враховуючи вищевикладене, позицію учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинувачених в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора - задовільнити.

Обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровськ, зареємтровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання призначене на 18 жовтня 2022 року, на 10 год. 30 хв.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , - доставити приводом у судове засідання призначене на 18 жовтня 2022 року, на 10 год. 30 хв.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , - доставити приводом у судове засідання призначене на 18 жовтня 2022 року, на 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Слідчому відділення відділу поліції № 3 ЛРУП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Слідчого відділення відділу поліції № 3 ЛРУП у Львівській області та прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7495/22
Провадження №1-кс/463/5683/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.10.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.10.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 05.10.2022 року.
Розгляд справи призначити на 20 жовтня 2022 року о 12.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати скаржника ОСОБА_2 представити суду до судового засідання копію повного тексту заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, з якою скаржний 05.10.2022 року звертався до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області заява ОСОБА_2 , датована від 05.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2771/19
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

м. Сокаль 17.10.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 19.10.2023р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування закінчується 19.10.2022р.

З огляду на те, що місцеперебування ОСОБА_3 , який є зниклим безвісти, невідоме, на даний час проводяться слідчі дії на іншій території.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу, 19.04.2018р. в ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 з того приводу що ОСОБА_3 16.04.2018р. пішов з дому та місце його перебування невідоме.

Підозра в даному кримінальному провадженні не оголошена.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим не отримано відомостей про наслідки проведення слідчих дій на іншій поза межами Сокальського району Львівської області.

Вказані обставини свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення причин зникнення ОСОБА_3 , місця його перебування та закінчення розслідування злочину у строк, визначений п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні доведено, що додатковий строк необхідний для проведення експертиз, проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до вчинення даних злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297-1 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на дванадцяти місяців до 19.10.2023р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 520/9163/19
Провадження № 1-кп/947/471/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

18.10.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000448 від 02.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000448 від 02.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000448 від 02.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 01.12.2022 о 10.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2457/22
Провадження № 1-кп/559/255/2022
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити справу до судового розгляду та призначити досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, бо підстав для закриття, повернення чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Також необхідно призначити досудову доповідь згідно ч.2 ст. 314-1 КПК України, оскільки нижня межа санкцій ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 335 КПК України, суд -

ухвалив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 10:00 год. 17.11.2022.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Зобов`язати Дубенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати суду до 17.11.2022 досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефону: НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-в/632/191/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року вироку суду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення вироку суду щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року - задовольнити.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року привести у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року:

-за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 03 місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, перерахувавши на підставі п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 01 (один) рік 06 (шість) місяців обмеження волі у 09 (дев`яти) місяців позбавлення волі, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишається без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 459/1110/21
Провадження № 1-кп/459/318/2021
УХВАЛА
судового засідання

18 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді об`єднані кримінальні провадження за № 0000023 від 09.03.2021 рокута за №0000446 від 21.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки обвинувачений суд не повідомив. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату судового засідання, зокрема у минулому судовому засіданні, яке відбулося 08.09.2022 його було повідомлено про дату наступного, про що свідчить підпис ОСОБА_4 у розписці щодо дати наступного засідання.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі неможливо розглянути справу, тому суд вважає, що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 17 листопада 2022 року на 11:00 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7307/22
Провадження № 1-в/592/434/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
установив:
04.10.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми від засудженого ОСОБА_3 надійшло зазначене клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 09:00 21.10.2022.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визнаних судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності та ефективності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Здійснити судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7383/22
Провадження № 1-в/592/442/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

18 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

В с т а н о в и в:

18.10.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З 24.02.2022 на території України введено воєнний стан.
Зважаючи на викладене, відповідно до статті 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».
Керуючись статтями 336, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року.
Провести розгляд подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 09 годині 00 хвилин 19 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116», прокурора Окружної прокуратури міста Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1