СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/773/22
Провадження № 1-кп/306/206/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

19 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України, розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Дімітровград, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитини, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючи на те, що 21 лютого 2022 року в період часу з 08.15 год. по 13.40 год. на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі 308/2469/22 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0347. В ході його проведення, виявлено та вилучено заздалегідь придбане ОСОБА_4 обладнання для вирощування та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, яке він зберігав за місцем свого проживання та використовував з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, а також наркотичну речовину, а саме: п`ятнадцять ламп обігріву та освітлення рослин коноплі; терморегулятор для вимірювання вологості та температури повітря; три вентиляційні системи із під`єднаними до них рукавами чорного кольору; вентилятор :арки WILD WIND; три крапельні системи поливу із шлангами чорного кольору та трьома електронасосами; п`ять блоків живлення марки VARIDRIVE; основна частина автономного поливу із шістьма чорними відрами, які з`єднані між собою шлангами; здрібнена речовина рослинного походження, вагою близько 2,7 кг (два кілограми сімсот грам); дев`ять стебел коноплі; тридцять сім ростучих стебел коноплі, висмикнутих із пластикових відер із ґрунтом; двадцять два сиро ростучі зрізані стебла з кореневою системою, двадцять три коріння рослин коноплі; тридцять шість зрізаних стебел коноплі; одна пластикова пляшка, об`ємом 0,5л з припаяним до неї металевою губкою для куріння (схоже на бульбулятор) та металева миска із залишками речовини коричневого кольору; електронні ваги чорного кольору марки AURORA; сталева миска із подрібненою речовиною рослинного походження, наркотичний засіб вагою близько 2,9 кг (два кілограми дев`ятсот грам); дві пластмасові каністри фіолетового кольору об`ємом по 5 л. кожна із вмістом речовини PLAGRON-COCOS- - PLAGRON COCOS-B, а також пластмасова пляшка об`ємом 250 мл із написом VITALINK-PH UP.
Відповідно до роз`яснення спеціаліста до огляду речових доказів від 25.04.2022 завідувача відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Закарпатського науково -дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 , зазначені вище речі, є загальногосподарськими речами, можуть використовуватися для вирощування різних видів рослин, в тому числі можуть бути придатними для -вирощування рослин коноплі.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України - незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.
Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного споживання, посіяв у тридцять сім горщиках по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , без номеру будинку, вирощував та в подальшому виростив 37 (тридцять сім) рослин коноплі, які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції 21 лютого 2022 року в період часу з 08.15 год. по 13.40 год. в результаті обшуку за місцем його проживання.
Згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-22/1843-НЗПРАП від 14.03.2022, - 37 (тридцять сім) рослин, зеленого кольору, є рослинами роду конопель, і у своєму складі містять психоактивні компоненти - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості тридцяти семи рослин.
Окрім цього, 21 лютого 2022 року в період часу з 08.15 год. по 13.40 год. на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі 308/2469/22 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 1 24084400:08:001:0347. В ході його проведення, виявлено та вилучено:
подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку заперта Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ЗС України №СЕ-19/107-22/1842-НЗПРАП від 23.03.2022 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину становить 666,548 грамів;
дев`ять стебел коноплі та тридцять шість зрізаних стебел коноплі, які згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-22/1841-НЗПРАП від ..03.2022 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину становить 218,018 грамів;
одна пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л з припаяним до неї металевою трубкою для куріння (схоже на бульбулятор), та металева миска із залишками сечовини коричневого кольору, на поверхнях яких згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС країни №СЕ-19/106-21/1839-НЗПРАП від 23.03.2022 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3,9747 грамів,
електронні ваги чорного кольору марки AURORA, на поверхні яких згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-22/2439-НЗПРАП від 20.04.2022 виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0154 грамів;
металева миска із подрібненою речовиною рослинного походження, наркотичний засіб марихуана вагою близько 2,9 кг (два кілограми дев`ятсот грам), та згідно висновку експерта Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-22/1842-НЗПРАП від 1.03.2022, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину становить 624, 751 -грамів.
Зазначені наркотичні засоби, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно, в порушення вимог гекону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 5.02.1995 року, у невстановленому місці та у невстановлений час придбав та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 21.02.2022 в період часу з 08.15 год по 13.40 год.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
Зазначив, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, просить суд застосувати до нього даний запобіжний захід. Також, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, а також фактичні обставини справи, просить не визначати альтернативну заставу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому. Пояснив, що враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень в яких обвинувачується ОСОБА_4 , вважає застосування до останнього більш м`якого запобіжного захожу ніж тримання під вартою є недоцільним. Тому просить застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, окрім того, враховуючи п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України просив не визначати розмір застави під час обрання запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого щодо задоволення клопотання заперечив. Вважає, що в такому відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність ризиків зазначених у ньому і такі є надуманими. Зазначив, що його підзахисний співпрацює з слідством та визнає вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Окрім того, те, що ОСОБА_4 може впливати на свідка є не доведеним, так як останній допитувався під час досудового розслідування.
Обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, зазначив, що співпрацює з слідством та неодноразово заявляв слідчому і прокурору про своє бажання укласти угоду. Також просив врахувати наявність у нього на утриманні двох дітей та застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити зважаючи на наступне.
Як убачається з обвинувального акту від 16.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000321, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України (а.с. 2-11).

Наявність обгрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку від 21.02.2022 року (а.с. 29-35); висновком експерта від 23.03.2022 року №СЕ-19/106-22/1839-НЗПРАП (а.с. 26-42); роз`ясненням спеціаліста до огляду речових доказів від 25.04.2022 року з фототаблицями до нього (а.с. 43-53); протоколом огляду предмета від 23.03.2022 року (а.с. 54-65); висновком експерта від 11.03.2022 року №СЕ-19/107-22/1842-НЗПРАП (а.с. 57-74); висновком експерта від 14.03.2022 року №СЕ-19/107-22/143-НЗПРАП (а.с. 75-80); висновком експерта від 20.04.2022 року №СЕ-19/107-22/2439-НЗПРАП (а.с. 81-87); висновком експерта від 11.03.2022 року №СЕ-19/107-22/1841-НЗПРАП (а.с. 88-96).

Згідно ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст. 313 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Таким чино злочин передбачений вищевказаною нормою Закону відноситься до особливо тяжких.

Згідно п.1 (с) ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки тримання обвинуваченого під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад десять років, свідки кримнального провадження у судовому засіданні не допитувалися, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів без визначення застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 178, 183, 193, 196, 205, 314-315, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 17 липня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 20 травня 2022 року о 10 год. 00 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1