Справа № 592/2935/22
Провадження № 1-кс/592/1215/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000599 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України за фактом погрози вбивством, застосуванням фізичної сили відносно працівників правоохоронних органів.

21.04.2022 року до Сумського РУП надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення відносно поліцейських ВП №2 (с.Краснопілля), Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що 17.04.2022 року під час несення служби, працівниками територіальної оборони, котрі мали при собі автоматичну зброю, вчинили погрозу вбивства відносно працівників правоохоронних органів та застосували фізичну силу відносно останніх, під час виконанням ними своїх службових обов`язків.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомили, про те що під час несення служби, згідно плану розстановки затвердженого начальником відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_8 , на особистому транспортному засобі «Рено» Меган, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , забезпечували охорону громадського та публічного порядку в Сумській області Сумського району с.Миропілля по вул. Сумська на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по вулиці Центральній « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня близько 09:00 годин по вул. Сумська с.Миропілля, ними було зупинено транспортний засіб сільськогосподарського призначення з причепом, (трактор), вантаж якого містив деревину, а саме: вітки та вже порубані дрова у не великій кількості, з метою перевірки документів на керування ТЗ та водійського посвідчення. В ході перевірки, водій вищевказаного транспортного засобу пояснив, що деревина була отримана ним в результаті розпилу палок сухостою, які знаходились на його власній земельній ділянці. Водій пред`явив два реєстраційні талони на транспортний засіб та причеп. Документів, які б засвідчували його особу, при собі не мав. Водій представився як ОСОБА_9 , та просив надати йому змогу прибути до свого домоволодіння та взяти документи з метою надати їх їм для посвідчення його особи, на що вони погодились. В транспортному засобі в цей час залишився товариш водія, який забезпечував охорону вантажу та транспортного засобу. Приїхавши до місця зупинки ТЗ, останній надав документи, що засвідчують його особу, внаслідок чого порушень виявлено не було, після цього він відразу поїхав далі. Вони продовжили нести службу за вказаним маршрутом. Проїхавши близько 50 метрів об 09:30 год. автомобіль поліції було незаконно зупинено транспортним засобом чорного кольору марки «Тойота Королла», номерний знак не запам`ятав з якого вибігли невідомі раніше громадяни у військовій формі без розпізнавальних знаків (будь-яких шевронів не було), які мали при собі автоматичну зброю, у кількості близько 5 осіб. Дана подія була дуже не сподівана. Вийшовши з ТЗ одразу, невідомі особи почали здійснювати постріли в гору на цей момент вони сиділи ще в ТЗ. Після чого, їх в агресивній формі, із застосуванням фізичної сили, та погрозами вбивством, які обґрунтовано сприймались як реальні, силоміць витягли з ТЗ та поклали на землю, при цьому здійснювали неодноразові постріли в їх бік. Весь час озброєні особи виражали своє негативне ставлення до поліції. Говорили, що поліцейськими до початку війни притягували їх до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Скориставшись безпорадним станом, останні, маючи перевагу у кількості та при застосуванні вогнепальної автоматичної зброї, погроз вбивством, які сприймались як реальні, заволоділи їхньою табельною зброєю та боєприпасами, які знаходились при них. Зауваживши, що після того як зброю передали керівництву поліції при невідомих обставинах зникло два магазини до автомату Калашникова. Під час того, як вони лежали на землі, візуальний контакт щодо виниклої обстановки у них був відсутній. В цей час невідомі особи вживали заходів, направлених на створення штучних доказів вчинення ними злочину. Через вільний доступ до автомобіля на поліцейських, а саме, через відкриті дверцята автомобіля, була об`єктивна можливість покласти грошові кошти до салону автомобіля, з метою фабрикування доказів, нібито вчинення ними кримінального правопорушення. Такі дії, очевидно, пов`язані з професійною діяльністю поліції, оскільки керуються помстою поліцейським за притягнення їх до адміністративної чи кримінальної відповідальності, що вбачається зі слів цих осіб. Потім, невідомий їм громадянин, шляхом вільного доступу до автомобіля, без присутності незаінтересованих осіб, та не маючи на це законних підстав, провів незаконний обшук транспортного засобу, під час якого «виявив та вилучив» підкинуті грошові кошти з автомобіля, які не належать жодному з них. Після чого, невідомий йому громадянин, який перебував поруч з ними, почав за вказівкою особи, яка здійснювала незаконний обшук автомобіля, здійснювати відео зйомку про нібито виявленні грошові кошти. До цього, вищевказаними особами відносно поліцейських проведено незаконні поверхневі перевірки, з порушеннями прав та свобод громадянина з метою виявлення, з їхніх слів, грошових коштів отриманих, нібито від громадянина ОСОБА_9 . В їх особистих речах та кишенях одягу жодних грошових коштів знайдено не було.

Продовжуючи погрожувати насильством, із застосуванням зброї, їх доставили до селищної ради с.Запсілля де незаконно утримували в одній із кімнат зачиненій на навісний замок. Вільне пересування та свободу дій обмежили з моменту здійсненого на них збройного нападу, а саме: з 09:30 год. до 16:00 год. Фактично, їх було незаконно позбавлено волі.

Надалі, вказані особи звернулися з завідомо неправдивою заявою про вчинення поліцейськими злочину до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Таким чином, під час виконання службових обов`язків, відносно них групою осіб було вчинено погрози вбивством, погрози насильством, застосування насильства, замах на вбивство, розбійний напад в умовах воєнного часу з заволодінням табельною зброєю та боєприпасами, незаконне позбавлення волі, завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в належності ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належних чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів:

- речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належних чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1