Справа №295/2339/22
УХВАЛА
Про скасування арешту майна
10.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «RENAULT», модель «MEGANE SCENIC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що арешт на майно накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2021 року в рамках кримінального провадження №0000594. Заявник вказує, що транспортний засіб протягом тривалого часу перебуває у володінні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій.
Заявник в судове засідання направила заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги, викладені в клопотанні, підтримала в повному обсязі.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 направила до суду матеріали кримінального провадження №0000594.
В силу вимог ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності слідчого, прокурора, неявка яких не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000594, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження за №0000594, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2021 р. скасовано арешт у вигляді заборони володіння та використання транспортного засобу автомобіля марки «Renault», моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено арешт у вигляді заборони розпорядження (розукомплектування, відчуження) відносно вказаного майна та зобов`язано безоплатно повернути зазначений автомобіль ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.04.2022 року кримінальне провадження №0000594 від 12.04.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеного у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19, на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження №0000594, яке надано прокурором для огляду, слідчим суддею встановлено, що зазначене кримінальне провадження закрито згідно постанови слідчого від 07.04.2022 року, прокурор, слідчий не висловили заперечень проти скасування арешту з майна, слідчий суддя дійшов до переконання, що підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та обмеження права власника майна відсутні, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «Renault», моделі «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2021 року у справі № 295/4563/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1