Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4124/22
Провадження № 1-кс/553/1065/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.09.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
09.09.2022 року від слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.09.2022 року.

Клопотання погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

03.09.2022 року о 19 год. 00 хв. працівниками поліції ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області на станції "Турбоатом" КП "Харківський метрополітен" у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді стрільця у військовій частині НОМЕР_1 , у сумці виявлено та вилучено набої у кількості 25 патронів калібру 5.45x39, які останній незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно рапорту поліцейського СПП № 1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області від 03.09.2022 року, під час несення служби на станції "Турбоатом" КП "Харківський метрополітен" о 19 год. 00 хв. було виявлено ОСОБА_4 , який повідомив про наявність у його рюкзаку патронів.

Після цього 03.09.2022 у приміщенні кімнати поліції на станції "Турбоатом" КП "Харківський метрополітен" слідчим СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено 25 патронів калібру 5,45x39 з маркуванням "06;7", які поміщено до сейф-пакунку WAR 1245924 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.

04.09.2022 року вказані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки вилучене 03.09.2022 року може бути предметами вчинення вказаного кримінального право порушення, а також і метою перевірки та проведення судових експертиз вилученого предмету, просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

З урахуванням заяв слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, а також гр. ОСОБА_4 , розгляд справи проведено у їхню відсутність та, відповідно, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене 03.09.2022 року у гр. ОСОБА_5 майно 25 патронів калібру 5,45x39 з маркуванням "06;7", що у відповідності до положень ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.09.2022 року, має доказове значення для кримінального провадження, має ознаки предмета кримінального правопорушення та з метою встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, з ним необхідно провести ряд слідчих дій, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, відчуження та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 03 вересня 2022 року у гр. ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події у кімнаті поліції на станції "Турбоатом" КП "Харківський метрополітен" майно, а саме: 25 патронів калібру 5,45x39 з маркуванням "06;7", - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 119/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1