Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4621/22
Провадження 1-кп/711/475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720 від 11.08.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720 від 11.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.46 КК України, у зв`язку з їх примиренням та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Клопотання потерпілий ОСОБА_5 мотивував тим, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирилися, завдані збитки обвинуваченим відшкодовано, а тому він до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченню, згідно обвинувального акта, за ч.1 ст.286 КК України визнав та не заперечував про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків, а на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження просив закрити, про що надав письмову заяву.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане потерпілим ОСОБА_5 клопотання, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11 серпня 2022 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Кобзарська зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вулиці Гоголя, на перехресті з вулицею Благовісна, поблизу будинку №434, проявив неуважність та порушив вимоги:
п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», згідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
Під час руху, він керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Кобзарська зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вулиці Гоголя, будучи заздалегідь проінформованим про наближення до нерегульованого перехрестя, що позначене дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» з вулицею Благовісна, поблизу будинку №434, що по вулиці Благовісна, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив свій рух на перехрестя, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вулиці Благовісна зі сторони вулиці Добровольського в напрямку вулиці Чехова, тобто справа наліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/579 від 31.08.2022, отримав тілесні ушкодження: перелом основної фаланги другого пальця правої кисті без зміщення уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/046Е-22 від 14.09.2022, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 16.11. та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурором кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, для застосування положень ст.46 ККК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості (при цьому не вимагається, щоб ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідженням встановлено, що згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином.

В судовому засіданні, прокурором ОСОБА_3 , надано докази того, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а саме: вимогу УІАП ГУНП в Черкаській області від 12.09.2022 №11983/46-2022 та вимогу ДІАЗ м. Київ від 12.09.2022 №11983/46-2022.

Нормами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завдані потерпілому збитки та заподіяну шкоду, про що повідомив останній та зазначив про це в своєму клопотанні, то суд вважає, щообвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження до закриття, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати обвинуваченим ОСОБА_4 сплачено в повному обсязі, що підтверджується квитанцією наданою ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст.369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

На підставі ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720 від 11.08.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю;

- автомобіль «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.09.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1