Справа № 592/4666/22
Провадження № 1-кс/592/1919/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000847 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
28.05.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а 29.05.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
30.05.2022 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
25.07.2022 постановою керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.08.2022.
Прокурор вважає, що заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Тому прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний і захисник не заперечували.
У ході розгляду прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджено: зверненням ОСОБА_8 про вчення кримінального правопорушення; протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 28.05.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріали справи у їх сукупності, яким немає підстав не довіряти на час розгляду клопотання.
30.05.2022 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Суми), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні. Строк дії ухвали про домашній арешт встановлено до 27.07.2022 включно.
Вказаний запобіжний захід був застосований для запобіганням ризиків ухилення від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню, вчиненню нових кримінальних правопорушень.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу об`єм обвинувачення не зменшився. Слідство не завершене, не встановлені усі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі дії, не отримані усі можливі докази.
Наведене у своїй сукупності вказує на те, що з моменту застосування запобіжного заходу ризики не зменшилися. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначених ризиків.
На підставі ч. 6 ст. 181 КПК України строк домашнього арешту слід продовжити по 25.08.2022 у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня, та покласти обов`язки включно по 25.08.2022:
1)прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000847 від 28.05.2022;
2)утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
3)не відлучатися з м. Суми та Сумського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1