Справа № 715/2821/22
Провадження № 1-кп/715/178/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0002118 клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки по національності, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працевлаштованої та не самозайнятої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 року приблизно 11 годині 30 хвилин водійка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в світлу пору доби по автодорозі М-19 516 км., сполучення «Доманове-Ковель-Тереблече» в Чернівецькій області, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявивши самовпевненість у своїх діях та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху, допустила виїзд керованого нею автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим перекиданням.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_6 , 1975 року народження, жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді саден нижньої щелепи справа, лінійного перелому носової кістки, струсу головного мозку, закритого компресійно-уламкового перелому тіла поперекового (ІЛ) хребця, які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 523 мд від 17.08.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 14.07.2022, маючи об`єктивну можливість попередньо ознайомитися із вимогами законодавства щодо правил безпеки дорожнього руху, керуючи автомобілем поза межами населеного пункту, допустила виїзд керованого нею автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим перекиданням., яке перебуває у причинному зв`язку із порушенням нею вимог Закону України «Про дорожній рух» та Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, в результаті чого пасажирці даного транспортного засобу спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, чим вчинила діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд звільнити підозрювану ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 на підготовчому судовому засіданні просили суд клопотання прокурора задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вказала, що на даний час вона примирилася з підозрюваною ОСОБА_4 , завдана їй моральна та матеріальна шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_4 ні морального, ні матеріального характеру вона не має, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підозрювана примирилася з потерпілою та в повному обсязі відшкодувала потерпілій моральну та матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0002118 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.07.2022 року.

Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення авто - технічних експертиз в розмірі 1887 одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Речовий доказ DVD+R диск «Alerus» 4.7GB - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: