Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2493/22
У Х В А Л А
02.06.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03 травня 2022 року до чергової частини ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Виноградівського районного суду №299/2068/22 про внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що мало місце в листопаді 2021 року.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000179 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

03 травня 2022 року до чергової частини ВПNo1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Виноградівського районного суду №299/2068/22, про внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, що мало місце в листопаді 2021 року.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000180 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

10.05.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури об`єднано вищевказані кримінальні провадження в одне та об`єднаному провадженню присвоєно №0000179.

Орган досудового розслідування здобув дані про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , займається ремонтними роботами автомобілів та що на початку жовтня 2021 року до нього звернувся гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , з проханням відремонтувати автомобіль марки «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації, що належить його дочці ОСОБА_4 , за грошові кошти, та останній погодився. Після виконання ремонтних робіт ОСОБА_6 відмовився виплачувати ОСОБА_5 грошові кошти за виконану роботу. Після чого гр. ОСОБА_5 вирішив виставити оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» про продаж даного автомобіля. На його мобільний номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 зателефонували невідомі особи чоловічої статі, які представились волонтерами та запропонували ОСОБА_5 придбати від нього вищевказаний автомобіль для ЗСУ, на що він погодився та продав автомобіль за грошові кошти в сумі 30000 гривень. Номера мобільного телефону, яким користується особа, яка купила даний автомобіль, ОСОБА_5 не має, так як не зберіг.

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільним номером № НОМЕР_2 , є необхідною охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 .

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення трафіків з`єднань за мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2022 року по 23 годину 59 хвилин 05.05.2022, так як такі мають важливе значення для встановлення обставин події, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Володільцем вказаної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , та саме там зберігається інформація про трафіки з`єднань абонентів номеру мобільного телефону і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

З огляду на вищевказане достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий не з`явилися на розгляд клопотання. Слідчий подав до суду письмову заяву із проханням розглянути клопотання без його участі у судовому засіданні. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що за даними досудового розслідування 03 травня 2022 року до чергової частини ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Виноградівського районного суду №299/2068/22 про внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що мало місце в листопаді 2021 року.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000179 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

03 травня 2022 року до чергової частини ВПNo1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала Виноградівського районного суду №299/2068/22, про внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, що мало місце в листопаді 2021 року.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000180 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

10.05.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури об`єднано вищевказані кримінальні провадження в одне та об`єднаному провадженню присвоєно №0000179.

Орган досудового розслідування здобув дані про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , займається ремонтними роботами автомобілів та що на початку жовтня 2021 року до нього звернувся гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , з проханням відремонтувати автомобіль марки «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 Польської реєстрації, що належить його дочці ОСОБА_4 , за грошові кошти, та останній погодився. Після виконання ремонтних робіт ОСОБА_6 відмовився виплачувати ОСОБА_5 грошові кошти за виконану роботу. Після чого гр. ОСОБА_5 вирішив виставити оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» про продаж даного автомобіля. На його мобільний номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 зателефонували невідомі особи чоловічої статі, які представились волонтерами та запропонували ОСОБА_5 придбати від нього вищевказаний автомобіль для ЗСУ, на що він погодився та продав автомобіль за грошові кошти в сумі 30000 гривень. Номера мобільного телефону, яким користується особа, яка купила даний автомобіль, ОСОБА_5 не має, так як не зберіг.

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільним номером № НОМЕР_2 , є необхідною охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 .

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення трафіків з`єднань за мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2022 року по 23 годину 59 хвилин 05.05.2022, так як такі мають важливе значення для встановлення обставин події, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Володільцем вказаної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , та саме там зберігається інформація про трафіки з`єднань абонентів номеру мобільного телефону і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є інформацією, що належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначена у клопотанні інформація та документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 - тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2022 року по 23 години 59 хвилин 05.05.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та мобільними терміналами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, - надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1