Справа № 683/1072/22
УХВАЛА

05 травня 2022 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002303,

в с т а н о в и в:

05 травня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 яке на підставі свідоцтва про право на спадщину р№ 1-1834 від 05.12.2007 року перебуває у власності ОСОБА_6 з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин iх аналогів або інших заборонених у вільному обігу речей, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого на підтримкуклопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 19 листопада 2021 року, близько 12 год. 13 хв. працівниками Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», що розташована за адресою с. Райківці, вул. Паркова, 9 під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_7 від ОСОБА_8 , яка була оформлена в м. Старокостянтинові у приміщенні відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», в середині гільз для набивання сигарет було виявлено таблетки білого кольору невідомого походження у кількості 10 штук, які зовні схожі на наркотичний засіб.

28 квітня 2022 року до слідчого відділу ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт о/у СКП, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що згідно ТПП ТОВ «Нова пошта» № 9801 від 17.11.2021 poкy зазначено особу відправника: ОСОБА_8 та мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Під час перевірки вказаного абонентського номеру телефону, дійсно було встановлено, що вказаний номер телефону належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживас в орендованому нею будинку АДРЕСА_1 . Окрім цього встановлено, що остання підтримує дружні стосунки із числа осіб, які відбувають покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78» та надсилає засудженим посилки iз наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами та прекурсорами.

20 листопада 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002303.

Відповідно до листа ТОВ «Нова пошта» відправником вантажу за експрес накладною № 9801 від 17 листопада 2021 poкy зазначено особу відправника: ОСОБА_8 .

Крім цього із протоколу допиту свідка ОСОБА_10 убачається, що йому відома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище якої ОСОБА_11 , яка родом із с. Стецьки Старокостянтинівської ОТГ та користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 по якому спілкується із раніше судимими особами, які відбувають покарання у ДУ «Райківецька ВК № 78» та яким надсилає посилки через ТОВ «Нова Пошта». Свідок також зазначив, що ОСОБА_5 проживає спільно із ОСОБА_12 11.06.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Листом Старокостянтинівського відділу РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 05 травня 2022 року підтверджується зміна прізвища ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_14 .

Згідно інформації наданої із КП «Старокостянтинівське Міське Бюро Технічної Інвентаризації» встановлено, що домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 .

Відповідно до Постанови КМУ від 06 березня 2022 р. № 209 «Деякі питання державної реєстрації в умовах воєнного стану та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164» у зв`язку із введення воєнного стану на території України роботу Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна призупинено.

Відтак відповідний витяг на підтвердження належності ОСОБА_6 житлового будинку по АДРЕСА_1 надати не представляється можливим.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Слідчий суддя приходить до висновку, що зібрано достатньо даних про те, що вказані у клопотанні речі знаходятьсяза місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , яке на підставі свідоцтва про право на спадщину р№ 1-1834 від 05.12.2007 року перебуває у власності ОСОБА_6 та їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та його правильної кваліфікації.

Слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення і вилучення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , яке на підставі свідоцтва про право на спадщину р№ 1-1834 від 05.12.2007 перебуває у власності ОСОБА_6 з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин iх аналогів або інших заборонених у вільному обігу речей, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 05 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: