Справа № 274/1499/22
Провадження № 1-кс/0274/427/22

У Х В А Л А
04.04.2022 року. м. Бердичів
04.04.2022 р. слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає тимчасово без реєстрації ОСОБА_5 , яке належить ОСОБА_6 , який був проведений негайно.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 24.02.2022 по 05.03.2022 р. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Мерседес Бенц Віто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на охоронюваній стоянці по АДРЕСА_2 . Внаслідок злочину потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.04.2022 р. встановлено, що 05.03.2022 р. йому повідомили про зникнення його автомобіля марки «Мерседес Бенц Віто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на охоронюваній стоянці по вул. Садова, 94, в м. Ірпінь Київської області. 01.04.2022 р. потерпілому зателефонували та повідомили, що поблизу центрального ринку в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 14-А, було виявлено його автомобіль «Мерседес Бенц Віто», із зміненими номерами, під керуванням ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду місця події від 01.04.2022 р., який був проведений по вул. Житомирська, 14, в м. Бердичеві, навпроти магазину "Ватсонс", було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто», 2016 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . У вантажному відділенні автомобіля виявлено наявність однієї пари державних номерних знаків НОМЕР_19 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно заяви ОСОБА_5 від 01.04.2022 р., він надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення речей.
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, одягу, речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи наявність невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає тимчасово без реєстрації ОСОБА_5 , який був проведений негайно.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого є підставним і підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234-235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає тимчасово без реєстрації ОСОБА_5 , який був проведений негайно 01.04.2022 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1