Справа № 756/9494/21
Номер провадження № 1-в/756/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , вироком Оболонського районного суду м. Києві від 22.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та направлення для відбування призначеного покарання,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком щодо ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києві від 22.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України на ОСОБА_3 судом покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Між тим, як свідчить клопотання, засуджений ухиляється від виконання обов`язку працевлаштуватися, що на думку органу пробації є підставою для скасування іспитового строку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки наразі працює, що може підтвердити свідок, який працює разом з ним. Крім того зазначив, що став на шлях виправлення, нових злочинів не учиняв, а покладені на нього обов`язки щодо працевлаштування виконав. Зокрема він працював та працює на будівництві електриком. Отримати офіційне працевлаштування наразі неможливо.

Представник органу пробації у судовому засіданні щодо вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Сідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно працював та працює електриком, щоправда неофіційно разом із ним на будівництві.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надіслав заяву в якій просить розглянути подання за його відсутності та відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши представника персоналу органу пробації та засудженого, дослідивши клопотання на надані на його обґрунтування матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 76 КК України на засудженого судом покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Як убачається із матеріалів наданих до клопотання, засуджений ОСОБА_3 25.11.2021 ознайомився з порядком здійснення нагляду та покладеними на нього судом обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України, а також попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується відібраними підпискою та поясненнями.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області кожну першу, другу та третю середу кожного місяця.

У зв`язку з тим, що на засудженого судом був покладений обов`язок працевлаштуватися, 25.11.2021, ОСОБА_3 видано направлення до Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, згідно з яким він мав звернутися до центру зайнятості до 03.12.2021 та повідомити про наслідки працевлаштування.

Так, згідно із повідомленням Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, станом на 26.01.2022 ОСОБА_3 на обліку не перебуває та до центру зайнятості щодо працевлаштування не звертався, що свідчить про небажання останнього стати па шлях виправлення, так як останній не виконує обов`язок покладений на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів держаної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Проте станом на день розгляду подання засуджений покладений обов`язок, передбачений п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, про який йде мова у клопотанні, фактично виконав та не порушував, бо працює, що підтверджено у судовому засіданні ОСОБА_3 , а також допитаним свідком, і не оспорюються представником пробації.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 7, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва, а особами, які не були присутні у той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1