Справа № 686/6032/22
Провадження № 1-кс/686/3785/22
05 травня 2022 року м. Хмельницький
04.05.2022 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зобов`язати уповноважених особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради надати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у їх володінні, та яка може бути використана як доказ.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, 21.03.2022, близько 16 год. 35 хв., водій ОСОБА_6 , в порушення вимог пп. 2.9. (а), 12.4. Правил дорожнього руху (далі ПДР), керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з перевищенням допустимої швидкості руху біля 70-100 км/год. у населеному пункті по проїзній частині вул. Зенітної зі сторони вул. Курчатова в напрямку до вул. Вокзальної, м. Хмельницького, діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. Зенітної та Вокзальної, в порушення пп. 10.1., 12.1. ПДР, а саме перед зміною напрямку свого руху з виконанням маневру лівого повороту на вище вказаному перехресті, не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на праве узбіччя вул. Вокзальної, рухаючись по якому, в районі будинку АДРЕСА_2 , допустив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який в той момент рухався по узбіччю у попутному напрямку. В подальшому ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічний бік дороги, де допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , яка рухалась по проїзній частині вул. Вокзальної зі сторони вул. Західної Окружної в напрямку до вул. Зенітної в зустрічному напрямку та в подальшому ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив виїзд за межі проїзної частини та скоїв наїзд передньою частиною автомобіля «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 на дерево. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 покинув місце події..
В результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:
- політравма, відкритий поперечний перелом середньої третини лівої стегнової кістки, перелом сідничної та лобкової кістки лівої половини кісток тазу зі зміщенням, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради з 21.03.2022 по 29.04.2021 у анестезіологічному та травматологічному відділеннях.
Для встановлення об`єктивної істини в справі, проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради, що за адресою АДРЕСА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі зі складу слідчої групи провести вилучення в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):
- медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати уповноважених особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради надати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у їх володінні;
Ухвала діє по 05 червня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1