Провадження №1-кп/521/1476/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 15.08.2022 року за № 0000555, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Іллічівську (Чорноморську) Одеської області, має освіту 9 класів, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

1) 30.03.2004 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 26.09.2005 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнений 26.12.2006 за відбуттям строку покарання;

3) 27.04.2011 Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст. 15, 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.09.2013 за відбуттям строку покарання;

4) 23.06.2015 Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст. 15ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.07.2016 за відбуттям строку покарання;

5) 27.04.2017 Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

6) 15.01.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.04.2018 за відбуттям строку покарання;

7) 14.11.2018 Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення вол, звільнений 02.10.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 8 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09.08.2022 року приблизно о 10:30 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Точка» за адресою: м. Одеса, вул. Лазарева, буд. 26, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року і затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року та продовженого відповідними Указами Президента України, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, викрав продукцію, що належить ПП «РС Точка», а саме: 2 шампуні «ДАВ» на суму 167,46 грн., 2 шампуні «Шанту» на суму 133,16 грн., 2 шампуні «Дав» на суму 131,50 грн., 4 піни для гоління «Нівея» на суму 199,20 грн., 3 дезодоранти «Олд Спайс» на суму 181,47 грн., 2 гелі для душу «ДАВ» на суму 91,68 грн., після чого залишив магазин і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПП «РС Точка» майнову шкоду на загальну суму 904,47 грн.

12.08.2022 року приблизно об 11:50 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Точка» за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 87, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року і затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року та продовженого відповідними Указами Президента України, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, викрав продукцію, що належить ПП «РС Точка», а саме: 1 кг ковбаси «Ранчо Яловичина» вартістю 301,89 грн., 1 шампунь «Дав» вартістю 69,78 грн., 1 шампунь «Дав поживний догляд» вартістю 79,92 грн., 5 одиниць кави «Якобс Монарх» на суму 822,15 грн., після чого залишив магазин і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПП «РС Точка» майнову шкоду на загальну суму 1270,74 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів і показав, що 09.08.2022 року і 12.08.2022 року в денний час приходив до магазинів «Точка» у м. Одесі, де, на його погляд, охорона здійснювалася неналежно. Там, перебуваючи у торгових залах, він складав товар у свій рюкзак і виходив з магазину. В подальшому викрадене майно продавав, а гроші витрачав на придбання продуктів харчування. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинуваченні. У скоєному розкаюється. Вчиняв злочини, оскільки не мав засобів для існування і не міг знайти роботу. Його співмешканка під час досудового розслідування повністю відшкодувала потерпілій юридичній особі спричинену шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази сторони обвинувачення на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, які маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінальних правопорушень, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, відбував покарання у виді позбавлення волі, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину і надав правдиві показання про обставини скоєння злочинів, а також добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочини, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений перебував під вартою на підставі ухвали слідчого судді з 16.08.2022 року і відповідно до положень ст. 72 КК України період перебування його під вартою має бути зарахований до строку покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період з 16.08.2022 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1