Справа № 545/4483/22
Провадження № 1-кп/545/280/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 року м.Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 05.08.2022 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.10.01.2022 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, влітку 2022 року, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав гілку з кущу рослини коноплі, яку раніше вирощував у себе на території подвір`я, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, відніс до літньої бесідки, розташованої на території домоволодіння, де висушив, подрібнив та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками поліції, які 05.08.2022 року у період часу з 18 год. 19 хв. до 19 год. 19 хв., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 , в літній бесідці виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору в сухому, подрібненому стані. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ -19/121- 22/10081 - НЗПРАП від 17.08.2022, надані на дослідження речовина рослинного походження, масою: 69,6 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 60,3585 грам.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, під час проведення огляду місця події в період часу з 18 год. 19 хв. до 19 год. 19 хв., на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) штук рослин роду коноплі. Після чого ОСОБА_2 повідомив, шо в середині травня 2022 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановлено не було, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , посадив насіння роду коноплі, достовірно знаючи, що рослини містять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вжив, та маючи прямий намір, незаконно, без відповідного дозволу, став вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: просапував та поливав. Таким чином, на розчищених від бур`янів ділянках, розташованих на території його домоволодіння ОСОБА_2 незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 16 (шістнадцять) рослин роду коноплі. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» СЕ -19/121-22/10081 - НЗПРАП від 17.08.2022, надані на дослідження речовина рослинного походження масою 7800.0 грам є рослинами, які містять психотропну речовину- рослини роду коноплі.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.
Із долучених до обвинувального акту матеріалів встановлено, що обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.
Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель , дійсною та вірною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № від 24.10.2003 р, суд при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, має суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки, саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності.
При обранні покарання обвинуваченим суд повинен дотримуватись положень ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та роз`яснень, що міститься в п.п 2,3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких, судам, з урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків, і даних про особу, (поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем його навчання чи роботи, його минуле ( зокрема наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень) склад сім`ї (наявність на утриманні дітей похилого віку) матеріальний стан тощо. Також належить обговорити питання про призначення більш суворого покарання особам, які вчинили злочин на ґрунті пияцтва, наркоманії, за наявності рецедиву злочину та у складі організованих груп, і менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочин, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки, тощо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2022 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн, який на час ухвалення даного вироку обвинуваченим повністю сплачено, тобто покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2022 року ОСОБА_2 повністю відбуте, тому підстав для застосування ст.71 КК України у суду не має.
Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені:

-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогов і прекурсоров» № СЕ-19/121-22/10083-НЗПРАП від 19.08.2022 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 755,12 грн,

-судова експертиза матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогов і прекурсоров» № СЕ-19/121-22/10081-НЗПРАП від 17.08.2022 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 1510,24 грн,

на загальну суму 2265, 36 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів по справі суд позбавлений можливості вирішити, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні письмові докази щодо отримання речових доказів на зберігання уповноваженою особою і місце зберігання речових доказів невідомо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
засудив :
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі, за ч.1 ст.310 КК України 1 (один) рік обмеження волі .
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять ) гривень 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1