Справа № 392/1035/22
Провадження № 1-кс/392/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000444 від 04.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2022 року протоколом автоматичного визначення слідчого судді у справі №392/1035/22 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000444, в якій просить поновити пропущені строки для оскарження в суді, так як відповіді станом на 14.09.2022 року не отримала. Зобов`язати слідчого належним чином розглянути клопотання від 19.08.2022 та надати в порядку ст. 220 КПК України відповідь в триденний строк передбачений КПК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що19.08.2022 року рекомендованим листом за № 556 вона направила лист з клопотанням про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000444 в якому просила слідчого узгодити по телефону № НОМЕР_1 , проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте отримавши від прокурора клопотання та від неї слідчий не надав відповіді та не зателефонував їй та залишив клопотання без процесуального реагування, порушивши норми КПК України.
При вирішенні питання про призначення скарги до розгляду слідчий суддя виходить з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У скарзі ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання від 19.08.2022 року про проведення певних слідчих дій. Разом з тим, до скарги не долучено доказів направлення нею 19.08.2022 року рекомендованим листом за № 556, клопотання слідчому про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за № 0000444 та доказів про отримання ВП №1 (м. Мала Виска) вказаного клопотання.
Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» в пункті 5, при оскарженні рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).
Вказані вище обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення розгляду скарги в судовому засіданні.
В поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк звернення зі скаргою до суду.
Проте, заява про поновлення строку не обґрунтована, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 не надано жодного доказу, що вона зверталася з клопотанням до СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, зокрема доказів направлення нею 19.08.2022 року рекомендованим листом клопотання та відповідно доказів про отримання СВ ВП №1 (м. Мала Виска) такого клопотання, при цьому слідчий суддя не збирає докази, а лише досліджує їх у судовому засіданні.
Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання дотримання скаржником процесуальних строків на оскарження бездіяльності слідчого, а тому, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, в зв`язку з тим, що обставини, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження.
Отже, слідчим суддею не встановлено підстав для поновлення строку подання скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 308 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за № 0000444 від 04.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3