Справа № 579/681/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2022 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000429 від 15.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 червня 2022 року прокурор звернулася з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №0000429 від 15.05.2013 на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України. Мотивувала клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій, однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

Прокурор та представник потерпілого - директор ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, прокурор клопотання підтримала у повному обсязі, представник потерпілого не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000429 від 15.05.2013, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у ніч з 13 на 14.05.2013 було викрадено 240 м кабелю телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» на дільниці вул. Приозерна, вул. Сонячна у м. Кролевець. За даним фактом СВ Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалами вказаного кримінального провадження 10.12.2013 в одне провадження об`єднані матеріали досудових розслідувань у наступних кримінальних провадженнях:

- №0000445 від 20.05.2013 за фактом повторного викрадення в ніч на 20.05.2013 року 125 м. кабелю телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» на дільниці вул. Приозерна - вул. Сонячна у м. Кролевець;

- №0000876 від 02.11.2013 за фактом викрадення в ніч на 02.11.2013 року 86 метрів кабелю телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» по вул. Комсомольській у м. Кролевець.

- № 0000888 від 08.11.2013 за фактом спроби викрадення в ніч на 08.11.2013 року 92 метрів кабелю телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» по вул. Комсомольській у м. Кролевець.

№ 0000928 від 25.11.2013 за фактом спроби викрадення в ніч на 25.11.2013 року кабелю телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» по бульвару Шевченка у м. Кролевець.

- № 0000908 від 18.11.2013 за фактом викрадення в ніч на 18.11.2013 року 140 метрів кабелю телефонного зв`язку ПАТ «Укртелеком» на дільниці вул.. Роменця у м. Кролевець.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, - до нетяжких злочинів та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаних кримінальних правопорушень згідно ст.49 КК України становить п`ять років.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж три роки, потерпілі особи не заперечують проти клопотання прокурора, осіб, що вчинили злочин, досудовим розслідуванням не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000429 від 15.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1