Справа № 715/986/22
Провадження № 1-кп/715/93/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2022 року близько 21 години 00 хвилин в пішому порядку до контрольно-пропускного пункту «Порубне» в с. Тереблене Чернівецького району Чернівецької області прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, маючи при собі паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я, серії НОМЕР_1 , за сприяння у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України, у зв`язку тим, що він в період з 24 лютого 2022 року по 24 березня 2022 року перебував на території України та чітко володів інформацією про те, що мобілізації підлягають військовозобов`язані віком від 18 до 60 років та з метою уникнення призову до Збройних Сил України, маючи на меті перетнути державний кордон України під час режиму воєнного стану, надав неправомірну вигоду інспектору прикордонної служби сержанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 200 Євро, а саме одну купюру номіналом 200 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2022 становить 6 427 гривні 60 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням письмових доказів, наданих прокурором, щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 є склад злочину передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за кваліфікуючими ознаками: надання службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 65 КК України, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, зокрема, що ним вчинено не тяжкий злочин, всі обставини справи, особу винного, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідності, його молодий вік, позитивні характеристики по місцю проживання та навчання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, його майновий стан, наявність у обвинуваченого захворювань.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, 00 копійок в дохід держави.
Речові докази купюру номіналом 200 Євро, що знаходиться на зберіганні у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» -конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт, що накладений на дані кошти Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області № 714/206/22 від 28 березня 2022 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню у виді застави.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: