УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 для вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 02.08.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у віді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн.,

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням для вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області, який набрав законної сили 03.09.2018 року, стосовно ОСОБА_7 надійшов до Костопільського районного відділу 16.10.2018 року та був прийнятий до виконання.

Того ж дня, за місцем проживання засудженого направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

17.10.2018 року фахівцем Рівненського районного відділу №3 проведена телефонна бесіда з засудженим ОСОБА_6 , в ході якої він повідомив, що не сплатив даний штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили, тому що в нього немає коштів на сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України 17.10.2018 року до Рівненського міського суду Рівненької області скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

18.06.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у задоволені вищевказаного подання відмовлено, у зв`язку з тим, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, та призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу, однак засуджений не сплачує, чим не виконує умови угоди.

На підставі ст. 476 ч. 1 КПК України 04.07.2019 року Рівненським районним відділом №3 до прокуратури Рівненської області направлена інформація про невиконання засудженим ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості.

07.10.2019 року фахівцем Рівненського районного відділу №3 відвідано місце проживання засудженого, де він надав письмове пояснення в якому вказав, що не сплачував штраф, так як йому в суді, під час призначення даного покарання, повідомили що штраф буде вираховуватися із пенсії. На даний момент коштів для сплати суми штрафу немає.

11.10.2019 року фахівцем Рівненського районного відділу №3 повторно відвідано місце проживання засудженого, де він знову ж надав письмове пояснення в якому вказав, що неспроможний сплатити всю суму штрафу відразу. Тому 15.10.2019 року до Рівненського міського суду Рівненької області повторно скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

18.11.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у задоволені вищевказаного подання відмовлено.

08.01.2020 року до Рівненського районного відділу №3 надійшло повідомлення з прокуратури Рівненської області, в якому вказано що 19.12.2019 року внесені відомості за №0000090 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України за фактом умисного невиконання ОСОБА_8 угоди про визнання винуватості та визначено підслідність кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному проваджені за СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

10.07.2020 року постановою СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідцвань за №0000090 закрито, так як проведеною перевіркою факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-1 КК України, а саме невиконання угоди про визнання винуватості не знайшло свого підтвердження, у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_6 .

В постанові Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області також вказано, що засуджений 03.12.2019 року сплатив частину штрафу, а саме 1000 гривень.

07.09.2020 року та повторно 02.10.2020 року засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу, також проводилися телефонні бесіди із сином та дружиною засудженого, в ході яких повідомлялося про необхідність сплати штрафу, але станом на 13.10.2020 року документу про сплату штрафу до органу пробації не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України 13.10.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області скеровано подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону.

16.07.2021 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у задоволені вищевказаного подання відмовлено, у зв`язку з тим, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, та призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу, однак засуджений не сплачує, чим не виконує умови угоди.

Старший інспектор Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., накладеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2018р., у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила подання задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор щодо подання заперечила, зазначивши, що засуджений добровільно штраф не сплатив, а відтак відсутні правові підстави для звільнення його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини, дослідивши подання, матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.08.2018 року за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 03 вересня 2018 року.

У визначений ст. 26 КВК України строк, до органу пробації, документу про сплату засудженим штрафу не надходило.

19 грудня 2019 року прокуратурою Рівненської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України за фактом умисного невиконання ОСОБА_8 угоди про визнання винуватості.

10.07.2020 року постановою слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_9 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину.

Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Разом з тим, відповідно до постанови слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_9 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Наявність лише факту несплати засудженою штрафу не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2018 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

ухвалив :
Подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 для вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 02.08.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 грн., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1