Справа № 761/3814/20
Провадження № 1-кп/761/1082/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011027 від 15.11.2019, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівки, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянки України, з неповною вищою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимої

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3,

прокурора - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Однак, на виклик суду обвинувачена не з`явилась, про причини неявки не повідомила суду, жодних заяв чи клопотань до суду не направляла.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка до суду з невідомих причин не з`явилась, про наявність поважних причин неявки не повідомила, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надала, ходом розгляду кримінального провадження не цікавиться.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченої ОСОБА_1 у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин її неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки остання ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівки, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянки України, з неповною вищою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимої (тел. НОМЕР_1 ), у судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити

- в частині виконання приводу за місцем проживання обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_2 ,відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві;

- в частині виконання приводу за місцем проживання обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_3 , а також за місце реєстрації обвинуваченої - відповідному підрозділу Павлоградському РВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2