Справа № 489/4878/21
Номер провадження 1-кс/489/593/22
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 28.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на обшук,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду надійшло зазначене вище клопотання.

Клопотання мотивоване таким.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000320 від 28.01.2020 встановлено, що невстановлені особи за місцем свого мешкання в Інгульському районі м. Миколаєва, зберігають наркотичні засоби - канабіс.

02.06.2022 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України.

14.06.2021 отримано матеріали виконання доручення. Під час виконання доручення встановлено та допитано як свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході допиту свідок ОСОБА_6 повідомив, що на початку червня 2022 він перебував на вул. Горького, де зустрів знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запропонували йому вжити канабіс шляхом куріння, на що свідок відмовився. Після цього ОСОБА_10 сів в автомобіль БМВ зеленого кольору, щось узяв та вийшов з автомобіля та почав вживати канабіс шляхом паління через цигарку.

У ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 01.06.2022 він перебував в по вул. Горького, де зустрів знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які запропонували йому вжити канабіс шляхом куріння, на що свідок відмовився. Після цього Письмений ОСОБА_11 вийшов з свого автомобіля БМВ НОМЕР_1 зеленого кольору, та вони почали вживати канабіс шляхом паління через цигарку. Після вживання канабісу вони поїхали до ОСОБА_8 додому.

Крім того, в ході виконання вказаного доручення, було встановлено повні анкетні дані особи ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_14 , з часткою власності 1/1.

З метою виявлення та вилучення наркотичного засобу - канабісу, враховуючи що наявні достатні підстави вважати, що у буд. АДРЕСА_1 , знаходиться вищезазначений наркотичний засіб - канабіс, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000320 від 28.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів до ЄРДР за № 0000320 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (закрито 31.07.2020 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України); 29.07.2022 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів, оскільки під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000320 від 28.01.2020 за ч. 2 ст. 189 КК України було встановлено, що невстановлені особи за місцем свого мешкання в Ленінському районі м. Миколаєва зберігають наркотичні засоби - канабіс, було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2022 продовжено строк досудового розслідування на шість місяців.

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 датовано 10.06.2021, водночас показання свідка не містять посилань на дати, коли події мали місце, а саме: коли свідок зустрів знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 датовано 10.06.2021, разом з тим в протоколі зазначено, що зустріч свідка з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відбулась 01.06.2022.

Доказів, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не надано. Рапорт оперуповноваженого ВКП ВП № 2 МРУП не може свідчити про відомості щодо місця проживання особи. Відповіді на лист слідчого від 13.06.2022 № 6356/52-2022 щодо надання витягу з Єдиного демографічного реєстру не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду клопотання не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, оскільки не доведено, що особа фактично проживає за цією адресою; не доведено, що речі, які планується відшукати, мають зв`язок із кримінальним правопорушенням № 0000320 від 28.01.2020, оскільки викладений в ЄРДР короткий виклад обставин вчинення кримінального правопорушення викладено формально без зазначення конкретних адрес, прізвищ тощо, допит свідків проведено після спливу тривалого часу, один із свідків надає показання про події, які мали місце у 2022 році.

Зазначене дає підстави для відмови в задоволенні клопотання про обшук.

За встановлених обставин немає підстав для визначення доцільності та ефективності відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, шляхом проведення обшуку, а також і щодо пропорційності заходу втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на обшук, - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 20.06.2022 о 08:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1