Провадження № 1-кп/734/238/22 Справа № 734/1441/22
В И Р О К

іменем України

08 вересня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000273, відомості про яке внесені 25 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, розлученого, командира ремонтного відділення військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

За наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 60 о/с від 04 березня 2021 року лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. За наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 10 о/с від 11 січня 2021 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. За наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 198 о/с від 04 травня 2022 року майора поліції ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових обов`язків інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконують роботу, пов`язану з охороною громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, профілактикою правопорушень, сприяють дотриманню правил громадського порядку, перешкоджають антигромадським та злочинним діям громадян, під час патрулювання запобігають та виявляють порушення громадського порядку та інші адміністративні правопорушення, складають у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення, у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені ст.ст. 31-41 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання повноважень, у випадку і в порядку, передбачених ст.ст. 43-46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовують заходи примусу, здійснюють профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право накладати адміністративні стягнення.

Поліцейські ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є представниками влади та службовими особами.

25 липня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до дислокації нарядів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, затвердженої начальником відділення поліції № 1, та доведеної до особового складу, що стосується, несли службу по охороні громадського порядку у смт. Козелець Чернігівської області, перебували у форменому одязі працівників Національної поліції та здійснювали патрулювання на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 .

О 17.50 годині 25 липня 2022 року під час несення служби в смт. Козелець Чернігівської області, навпроти будинку № 96 на вулиці Незалежності працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області зупинений автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який допустив порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 125 КУпАП (порушення п.п. 9.5 ПДР - щодо подачі звукового сигналу без потреби у населеному пункті). У вказаному автомобілі на передньому пасажирському сидінні перебував власник цього автомобіля ОСОБА_3 , який є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, - командиром ремонтного відділення військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Будучи достеменно обізнаним про правила поведінки військовослужбовця поза службою, в порушення вимог ст.ст. 4, 11 і 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, ОСОБА_3 , діючи свідомо та з власної ініціативи, усно запропонував працівникам поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошової винагороди у національній валюті України за непритягнення водія ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності. У свою чергу, працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попередили ОСОБА_3 про протиправність його дій і передбачену за такі дії кримінальну відповідальність.

Цього ж дня, у період із 18.19 години до 19.24 години, незважаючи на попередження про протиправність дій, ОСОБА_3 , продовжуючи протиправне діяння, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою уникнення в подальшому відповідальності водієм ОСОБА_9 за адміністративне правопорушення, будучи достеменно обізнаним про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є співробітниками правоохоронного органу, усно запропонував їм та особисто надав неправомірну вигоди у розмірі 3000.00 гривень, що йому належали, за непритягнення водія ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, - пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

03 серпня 2022 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене покарання у виді штрафу.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Угода від 03 серпня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши позиції прокурора ОСОБА_4 і захисника-адвоката ОСОБА_5 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 03 серпня 2022 року, укладеної між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину) та співпраця зі стороною обвинувачення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, і вважає необхідним затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами кримінального процесу покарання. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду від 03 серпня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 27 липня 2022 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно - на: дві грошові банкноти номіналом 500 гривень кожна з серійними номерами ЗГ4993893, ВД2673037, що поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № ЕХР0242464; чотири грошові банкноти номіналом 500 гривень кожна з серійними номерами ХЕ5897450, АД3333288, ЕВ9777192, ХЕ4579550, що запаковані до паперового конверту.

Речові докази: 6 (шість) грошових банкнот номіналом 500 гривень кожна, з серійними номерами ЗГ4993893, ВД2673037, ХЕ5897450, АД3333288, ЕВ9777192, ХЕ4579550, загальною сумою 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, належні ОСОБА_3 , як неправомірну вигоду, - конфіскувати у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя