overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/379/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/123/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Львівського апеляційного суд ОСОБА_2 розглянувши в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться апеляція прокурора на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

14 лютого 2022 року прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»? учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» ст. 377 КПК України 1960 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 призначений на 16 лютого 2022 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) провести у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Доручити Стрийському міськрайонному суду області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Стрийський міськрайонний суд Львівської області (адреса: 82400, м. Стрий, вул. Валова, 12 stm.lv.court.gov.ua).

Суддя ОСОБА_6 -Микич
Провадження № 1-кп/522/2475/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000269 від 17 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000269 від 17 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 17 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 04 жовтня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
03.10.22
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
05.10.22 Справа № 396/1189/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (фактично проживає за адресою, як ВПО- АДРЕСА_2 , громадянки України, з загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:06.06.2022 р. Дзержинським районним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнена з випробуванням строком на 1 рік, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000131 від 17.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 03 жовтня 2022 року, від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , яких викликати на підготовче засіданняна 10.30 год. 03 листопада 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/8758/22
Провадження № 1-кп/727/447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
04 жовтня 2022 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілих осіб: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/8758/22, зареєстроване в ЄРДР за №0000070 від 13.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 від 03 жовтня 2022 року.
Кримінальне провадження №727/8758/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №727/5305/22 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер №727/5305/22.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.10.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3529/22
Провадження № 1-в/577/197/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання начальника Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.09.2021 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням певних обов`язків.

У клопотанні начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Засуджена ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволенню клопотання не заперечує.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою ОСОБА_6 виконані, нового злочину не вчинила, проведена соціально-виховна робота.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.09.2021 року за закінченням іспитового строку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, представнику органу пробації та направити засудженій.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/2095/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :
04.10.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 14.09.2022.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 07 жовтня 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/26/22
Категорія - ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 27 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_11

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.10.2022 року о 14-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 462/5329/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 02 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
04 жовтня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 02 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000648 від 02 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12.00 год. 21 жовтня 2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3/12).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 579/1387/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"03" жовтня 2022 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 23.09.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уздиця Глухівського району Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

До Кролевецького районного суду Сумської області 29.09.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 29.09.2022 року передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000093 від 23.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 год 00 хв 08 листопада 2022 року в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18487/22

Провадження № 11-сс/4820/501/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
апелянта - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 55 хвилин 06 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 11 жовтня 2022 року, водночас ризики, які слугували підставою для обрання ОСОБА_6 цього запобіжного заходу та виправдовують його застосування, продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати домашній арешт посилаючись на відсутність ризиків для продовження тримання під вартою.

Потерпілі наполягали на ув`язненні обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити з огляду на таке.

На даний час ризики, передбачені ч. 2 ст. 177 КПК України продовжують існувати та ступінь вірогідності їх настання не змінився, а також не досліджені письмові докази та не допитані свідки, суд дійшов ґрунтовного висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість обрати останньому більш м`який запобіжний захід.

При цьому, доводи обвинуваченого та його захисника щодо необхідності зміни запобіжного заходу на домашній арешт не містять нових обставин.

На переконання суду такий винятковий запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованим обвинуваченому діянням та дозволить запобігти можливості обвинуваченому перешкоджати здійсненню правосуддя.

Отже, керуючись ст.ст. 177, 178, 372 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення строку дії ухвали від 10.08.2022, тобто до 10 грудня 2022 року.
Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: