Провадження № 1-кп/742/105/22
Єдиний унікальний № 742/3503/21
ВИРОК
Іменем України

27 червня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000614 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року близько 07 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , з дозволу останнього, за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання у вигляді матеріальної шкоди, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 32 GB/2 GB», вартістю згідно висновку судового експерта судової товарознавчої експертизи №3539 від 09 вересня 2021 року 2312,50 грн., який знаходився на ліжку спальної кімнати будинку, після чого з викраденим розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює, давши у суді показання по факту викрадення майна, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, щодо призначення покарання посилається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, вчинила умисне кримінальне правопорушення, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується звичайним громадянином, згідно довідки психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» - на диспансерному обліку числиться з приводу вживання опіодів синдром залежності, не працюючої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, та зважаючи на позицію потерпілої сторони, вважає, за можливе призначити їй покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: телефон був повернутий потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_6