Справа № 204/8103/22
Провадження № 1-в/204/1249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Покровська Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, покладені не нього судом обов`язки не порушував., повторного злочину не вчинив, 15.11.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП. Заходи для вирішення криміногенних потреб та досягнень позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, за результатами оцінки ризиків вчинення кримінального правопорушення виконав у повному обсязі. За місцем мешкання засуджений характеризується позитивно.

До судового засідання представник установи не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути подання без його участі та задовольнити його.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задовольняння подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про його час, дату та місце був повідомлений належно.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2020 ОСОБА_4 засджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Іспитовий строк закінчився 04.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку не порушував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи для вирішення криміногенних потреб виконав у повному обсязі. Водночач, враховуючи те, що у період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності одного разу, суд не вбачає в його діяннях систематичності вчинення адміністративних правопорушень.

З огляду на викладене, суд уважає, що подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Донецькій області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2020 у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст складено 12.10.2022.

Суддя ОСОБА_1