overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/735/22
Провадження № 1-кп/390/298/22
УХВАЛА

"05" липня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, разом із заявою про його розгляд у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000029, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження на 12.00 год. 08 липня 2022 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1972/22
Провадження № 1-кс/553/523/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000515 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 року в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання.

Слідчим суддею було встановлено, що 30.06.2022 року по вищевказаному провадженню слідчим суддею ОСОБА_6 , було розглянуто аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000515 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
13.07.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Суд дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про те, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000515 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/4967/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури, прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000602 внесеного до ЄРДР 24.06.2021, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 14.07.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури, прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000602 внесеного до ЄРДР 24.06.2021 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 446/983/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

14.07.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000023 від 08.02.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000023 від 08.02.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщень, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільні термінали, персональні комп`ютери, абонентські картки мобільних операторів, банківські карти, кошти здобуті злочинним шляхом, записники, блокноти, тощо у яких можуть міститись відомості, які підтверджують злочинну діяльність останнього.

Строк дії ухвали до 14.08.2022 включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.07.2022 о 10.25 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1644/22
Провадження № 1-кп/452/275/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
29 червня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 10 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до протоколу передачі судовї справи раніше визначеному судді головуючим суддею у згаданій справі призначений суддя ОСОБА_3 (а.с.16).

Ухвалою судді від 04 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання (а.с.17).

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року в об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням №452/1310/20 відмовлено, матеріали кримінального провадження, передано до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями (а.с.18-19).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у згаданій справі призначена суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суддя вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 21 липня 2022 року в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (адреса: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи,18).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/4015/22
Провадження № 1-кп/591/407/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000766 від 10.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 від 10.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000766 від 10.06.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, яке відбудеться 20 липня 2022 року о 14:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/725/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
15 липня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, з загальною середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

...
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язати підозрюваного прибувати до Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за першою вимогою, а також покласти обов`язки:

- не відлучатись з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №751/2343/22
Провадження №1-кс/751/665/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання приватного підприємства «УКР-АГРОТРАНС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000563 від 25.11.2021 року -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.07.2022 року, клопотання про скасування арешт майна у кримінальному провадженні №0000563 від 25.11.2021 року було передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або ж відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду клопотання приватного підприємства «УКР-АГРОТРАНС» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000563 від 25.11.2021 року.

Судовий розгляд клопотання призначити на 08 год. 15 хв. 15.07.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, який входить до слідчої групи в кримінальному провадженні №0000563 та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2091/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/886/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 липня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000257 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, працює лікарем хірургом КМП «Львівська МКЛ ім. Князя Лева», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

представника адвоката ОСОБА_10 ,

встановила:
……………………………….
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 11липня 2022 року о 09:00 год.

Головуючий:

Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві №01-09/02/22 від 09.02.2022,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №01-09/02/22 від 09.02.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено ОСОБА_4 звернувся з заявою №01-09/02/22 від 09.02.2022 року до Державного бюро розслідування про кримінальне правопорушення. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Державного бюро розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 №01-09/02/22 від 09.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний по загальній мобілізації та 27.02.2022 року направлений для проходження служби у Збройних Силах України у військову частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2022 року № 10434, ОСОБА_4 , 1980 року народження, був призваний по загальній мобілізації відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та 27.02.2022 року направлений для проходження служби у Збройних Силах України у військову частину НОМЕР_1 .

А тому враховуючи, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, судове провадження з розгляду об`єднананого кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1546/22
Провадження № 1-кс/935/470/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СД ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі прибудинкових спорудах, гаражах, погребах, об`єктах самовільного будівництва тощо, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, наркотичних речовин, знарядь для їх виготовлення, прекурсорів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 14.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1