overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/454/22 Провадження № 1-кп/358/192/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 02.12.2021, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкопанці Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше несудимого, номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за частиною першою статті 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 02.12.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 02.12.2021, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України підготовче судове засідання на 22 липня 2022 року з 14 години 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/504/22
провадження № 1-в/368/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,-

встановити:

Слід розглядати вказане клопотання на підставі ст. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений оскільки він не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 15 год. 15 хв. 13.07.2022 року за участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьке відділення Обухівської окружної прокуратури.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 496/916/21
Провадження № 1-кп/496/212/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна)
29 червня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 (захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 000662 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 11 жовтня 2022 року о 14:30 годині.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 11 жовтня 2022 року о 14:30 годині.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №2.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошено 01.07.2022 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/5210/19
Провадження №1-кс/523/1612/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в її присутності, на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в її присутності, на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування, яку вважає передчасною, необґрунтованою, протиправною, та такою, що підлягає скасуванню.

Предметом оскарження є постанова слідчого про зупинення досудового розслідування на підставі його закриття відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні №0005000 від 31.10.2018 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005000 від 31.10.2018 року скасовано.

У зв`язку з цим, за відсутності предмету оскарження, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження у скарзі підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову, а, отже, відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 258-261 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в її присутності, на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування, - залишити без розгляду.

Провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1182/22
Номер провадження 1-кс/585/326/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ромни в режимі відеоконференції, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча суддя за результатами розгляду клопотання постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючи ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 06.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29 червня 2022 року о 08 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 736/150/22
Номер провадження 1-кп/736/62/22
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.01.2022 за № 0000006 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Глухівского району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за № 0000006 від 05.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 162 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за № 0000006 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/255/22
Єдиний унікальний № 742/4640/21
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
27 червня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На виконання ухвали Верховного Суду від 26 травня 2022 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 22 червня 2022 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №30001063 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 10 год 00 хв. 02 серпня 2022 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №519/576/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Встановив:
29.06.2022 мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000078, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 19 липня 2022 року о 11.00 годині в залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_3
Дата документу 29.06.2022 Справа № 554/5243/22
Провадження № 1-кс/554/6364/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.06.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 при розгляді справи №554/5243/22 № 1-кс/554/6348/2022 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000202 від 13.12.2021 р, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 55, 220, 303-307, 376 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 при розгляді справи №554/5243/22 № 1-кс/554/6358/2022 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000202 від 13.12.2021 р. задовольнити.
Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у справі у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 29.06.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1056/22
У Х В А Л А
16 червня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду заяви, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 10 годині 22 червня 2022 року.
У судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

СУДДЯ
Справа № 704/110/22
Провадження № 1-кп/698/103/22
УХВАЛА

21 червня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеокрнференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 11 годину 00 хвилин 16.08.2022 року здійснювати в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 16 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Тальнівському районному суді Черкаської області братиме участь обвинувачений ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Тальнівського районного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, 20400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 126/320/22
Провадження №11-кп/801/671/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
28 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.06.2022 щодо ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2022 о 16:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 754/4572/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва та про зобов`язання прокурора вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва та про зобов`язання прокурора ОСОБА_4 вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору з приводу упередженого ставлення у розгляді справи, оскільки заявник у твердженнях про вчиненні правопорушення вбачає злочинні дії та зацікавленість прокурора у наслідках розслідування.

Прокурор заперечила проти відводу зазначаючи про надуманий характер тверджень, які є лише особистим ставленням заявника до виконання нею службових обов`язків.

Вислухавши мотиви заяви про відвід, думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу прокурору регламентовані ст.77 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу прокурору, що передбачені вказаними нормами КПК України. В заяві про відвід заявник ОСОБА_3 вказує про систематичне ігнорування її вимог під час організації досудового розслідування, та особисту зацікавленість прокурора у результатах досудового розслідування. Разом з тим, вказані твердження об`єктивного підтвердження не знаходять, правова позиція прокурора щодо незгоди з вимогами заявника обумовлена службовими обов`язками, які суворо регламентовані вимогами КПК України, що не є підставою для відводу.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.54,56,57,58 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Банк Камбіо» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року у справі № 757/19462/19-к, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Банк Камбіо» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року у справі № 757/19462/19-к - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 55 хв. 27 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1