Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1488/22
Провадження № 1-кс/572/660/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 02 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 , 01 червня 2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою протиправно позбавити життя останнього здійснив постріл в ОСОБА_5 із незареєстрованої належним чином мисливської вогнепальної рушниці марки ТОЗ 63 № НОМЕР_1 , в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді масивних ушкоджень внутрішніх органів, гострої масивної внутрішньої кровотечі, проникаючих сліпих та наскрізних (одномоментної дії) вогнепальних поранень грудної клітки та живота з ушкодженням крупних судин та органів грудної, черевної порожнини. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

Разом з тим, ОСОБА_4 , 01 червня 2022 року приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність і небезпечність своїх дій, бажаючи настання смерті іншій особі, навмисно здійснив постріл в сторону ОСОБА_7 із незареєстрованої належним чином мисливської вогнепальної рушниці марки ТОЗ 63 № НОМЕР_1 , проте не влучивши, підійшов до останньої та умисно наніс удар прикладом вищевказаної рушниці в область голови потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, тупої травми потиличної ділянки голови, забійної рани верхньої щелепи.

Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на спричинення смерті іншій особі, ОСОБА_4 здійснив постріл з вищевказаної рушниці в ОСОБА_6 , який намагався надати першочергову допомогу батьку ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна, рваної рани калитки, однак через причини, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було своєчасно доставлено до лікувального закладу, де надано кваліфіковану медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а також у закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб, тобто закінченого замаху на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Одразу після вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 01.06.2022 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.06.2022 складено та вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

03.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: - протоколом огляду місця події від 02.06.2022, відповідно до якого оглянуто господарство, належне потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ з маркуванням НОМЕР_2 з двома вертикальними стволами 16 калібру та інші речові докази;- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.06.2022, відповідно до якого остання повідомила обставини вчинення вбивства її чоловіка ОСОБА_5 , а також спричинення вогнепальних тілесних ушкоджень їй та її сину ОСОБА_6 підозрюваним ОСОБА_4 ; - лікарським свідоцтвом про смерть від 02.06.2022 № 89, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді масивних ушкоджень внутрішніх органів, гострої масивної внутрішньої кровотечі, проникаючих сліпих та наскрізних (одномоментної дії) вогнепальних поранень грудної клітки та живота з ушкодженням крупних судин та органів грудної, черевної порожнини; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом проведення слідчого експерименту за його участю від 02.06.2022, відповідно до яких останній повідомив та відобразив на місці події в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , обставини умисного вбивства його батька ОСОБА_5 , а також спричинення вогнепальних тілесних ушкоджень його брату ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_4 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.06.2022, яка проживає по сусідству із потерпілими, відповідно до якого остання повідомила про обставини вчинення вбивства потерпілого ОСОБА_5 , оскільки почула постріли та виявила ОСОБА_4 із рушницею в руках в господарстві потерпілих, а також додала, що ОСОБА_4 після розлучення із донькою потерпілого неодноразово приходив до їх господарства у стані алкогольного сп`яніння та вчиняв дебоші та бійки, які супроводжувалися погрозами, а також охарактеризувала підозрюваного з негативної сторони; - протоколом допиту та проведення слідчого експерименту від 02.06.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до яких останній повідомив про обставини вчинення кримінальних правопорушень та частково визнав свою вину у їх вчиненні.

22.07.2022 постановою керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до

трьох місяців, тобто до 02.09.2022.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно отримати додаткові докази у кримінальному провадженні, які стороною обвинувачення планується використати під час судового розгляду, а саме:

-завершити проведення раніше призначених судових медико криміналістичних експертиз характеру та механізму виникнення ушкоджень на одягу потерпілих;

-завершити проведення раніше призначених судових біологічних експертиз (9.3 імунологічні дослідження) змивів речовини, ззовні схожих на кров, вилучених в ході проведення огляду місця події;

-завершити проведення раніше призначених судових експертиз зброї, а саме дослідження вилученої під час огляду місця події рушниці та відстріляних гільз, патронів та дробини;

-завершити проведення раніше призначеної судової трасологічної експертизи (4.6 дактилоскопічні дослідження) слідів пальців рук на виявленій в ході огляду місця події рушниці;

-завершити проведення раніше призначеної судової вибухово - технічної експертизи (5.1 дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу);

-завершити проведення раніше призначеної, судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи;

-провести додаткові допити потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також провести слідчі експерименти за їх участю;

-з урахуванням здобутих в результаті проведення досудового розслідування доказів, за необхідності повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (з уточненням обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, які будуть встановленні з урахуванням усіх висновків призначених експертиз).

Після цього, в залежності від висновків виконаних експертиз та отриманих відомостей за результатами проведення вищенаведених слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, з урахуванням уже здобутих доказів та отриманих фактичних даних, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження та прийняти кінцеве рішення у провадженні.

Виконати перераховані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний термін не представилось можливим у зв`язку з існуванням об`єктивних причин, а саме через особливу складність даного кримінального провадження, яка полягає у великій кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалому проведенні експертиз.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення.

З огляду на викладене, без проведення усіх зазначених слідчих та процесуальних дій, а також без завершення призначених судових експертиз закінчення досудового розслідування не є можливим, а також буде суперечити виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, в частині забезпечення повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше двох місяців.

Слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 2 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :