Справа 127/9064/22
Провадження 1-кс/127/3825/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що згідно даних Публічно кадастрової карти та карт Google встановлено, що на земельних ділянках, що розташовані в с. Переорки Вінницького району, з кадастровим номером :06:003:0493, призначеної для сінокосіння (оренда), та з кадастровим номером :06:003:0489, призначеної для індивідуального садівництва, проведено земляні роботи із зняттям родючого шару ґрунту без відповідного дозволу та облаштування трьох водойм, загальною площею понад 0,056 га, що у свою чергу може бути безгосподарським використанням земель та можливо спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

Крім того, 18.11.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0493, площею 1 га. для сінокосіння, строком на 10 років.

Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку та винесено постанову №02/028 від 06.04.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що 6 квітня 2021 року встановлено, що ним на земельній ділянці з цільовим призначенням для сінокосіння, в межах прибережно-захисоної смуги струмка, проведені земляні роботи із облаштування водойми під час яких знято та перенесено поверхневий шар ґрунту, який за складований біля струмка, без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, а також порушено режим обмеженої господарської діяльності в межах прибережно-захисної смуги струмка.

Згідно з інформації, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку за дотримання законодавства, родючості ґрунтів на земельних ділянках із кадастровими номерами: :06:003:0489 та :06:003:0493.

За результатам перевірки встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 1,0га з кадастровим номером :06:003:0493 розташована на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Стрижавської ОТГ та перебуває на праві оренди у ОСОБА_3 відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, дата державної реєстрації права 24.11.2014 за номером 8003011. В ході обстеження встановлено, що вищевказана використовується ОСОБА_3 для риборозведення, створивши шлюз для спуску води, а не для сінокосіння чи випасання худоби. Тобто, фактичне використання земельної ділянки не відповідає цільовому призначенню, встановленому при передачі ділянки у користування, що є порушенням п. «а» ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено припис №965-ДК/0352 Пр/03/01/-21 від 24.06.2021 щодо усунення в 30-ти денний термін виявлених порушень земельного законодавства, а саме: використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням.

За фактом виявленого порушення, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 53 КУпАП, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., видано припис на усунення порушень вимог чинного законодавства та ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено розрахунок розміру шкоди, спричиненої за фактом використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, розмір якої становить 1387,60 грн.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 №1617-ДК здійснено державний нагляд (контроль) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх форм власності шляхом проведення перевірки виконання вимог припису від 24.06.2021 на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , за межами населеного пункту с. Переорки Вінницького району.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що фізичною особою ОСОБА_3 не виконані вимоги припису №965-ДК/0352 Пр/03/01/-21 виданого 24.06.2021державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 про охорону земель на території Вінницької області на усунення порушень вимог земельного законодавства, яке полягало у невиконанні вимог щодо використання земельної ділянки площею 1,0 га з кадастровим номером :06:003:0493 за цільовим призначенням.

На час проведення перевірки земельна ділянка водного фонду державної власності, цільове призначення -10.06 для сінокосіння, площею 1,0га з кадастровим номером :06:003:0493 на території Стрижавської селищної ради, за межами населеного пункту с. Переорки Вінницького району Вінницької області, в подальшому використовується фізичною особою ОСОБА_3 для риборозведення та садівництва, про що свідчать шлюз для спускання води, чотири водні об`єкти (копанки) орієнтованою площею 0,2495га та закладання багаторічних насаджень площею 0,3118 га., що не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки на встановленому під час передачі в користування на умовах оренди.

Згідно ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат тощо.

Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отримана інформація, у зв`язку із її великим обсягом і необхідністю її подальшого аналізу, потребує вилучення.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання матеріалів перевірки стосовно земельної ділянки площею 0,55га. з кадастровим номером :06:003:0489, земельної ділянки площею 1,0га. з кадастровим номером :06:003:0493, які розташовані на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання вищевказаних оригіналів документів орган досудового розслідування планує провести ряд експертиз та досліджень.

Отримані документи та відомості, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою, яких можливо буде встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Таким чином усе вищевикладене вказує на необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію з одночасним їх вилученням.

На підставі викладеного, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій матеріалів перевірки стосовно земельної ділянки площею 0,55га з кадастровим номером :06:003:0489, земельної ділянки площею 1,0га з кадастровим номером :06:003:0493, що розташовані на території Стрижавської селищної ОТГ Вінницького району Вінницької області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя