Справа № 601/780/22
Провадження № 1-кс/601/338/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання заступника начальника слідчого відділу Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000009 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділу Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000009 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

З клопотання вбачається, що в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 301-1 КК України. 12.01.2022 проведено слідчу дію обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено набої калібру 5.6 мм в кількості 196 шт., набої калібру 5.45 мм. в кількості 37 шт., набої калібру 7.62 мм в кількості 20 шт.
Для документування вищевказаного факту, необхідно дослідити документи та речові докази, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000308 від 03.12.2021 за частиною 1 статті 301-1 КК України.
В порядку статтей 40, 93 КПК України, слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 11.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит № 3479/9/7-2022, щодо матеріалів та речових доказів у кримінальному провадженні №0000308, а саме - в яких процесуальних документах міститься інформація стосовно незаконного поводження із бойовими припасами та відомостей, щодо вирішення питання вилучених речових доказів, поміщення їх до камери зберігання, а також зазначення номер спецупакування та кількості вилучених набоїв.

Окрім того, у запиті вказувалось на необхідність надання інформації з приводу місця знаходження оригіналів вищевказаних документів.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 09/1-1742-21 від 27.04.2022 вбачається, що постанова про визнання речових доказів від 13 січня 2022 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 січня 2022 року та супровідний лист № 2936/9/7-2022 від 17.03.2022 про передачу речових доказів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (судова справа № 609/231/22).

В поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у матеріалах судової справи №609/231/22, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів: постанови про визнання речових доказів від 13 січня 2022 року, ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року та супровідного листа № 2936 від 17.03.2022 про передачу речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання даного клопотання у його відсутності, просить його задоволити з підстав наведених в ньому.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 164 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 статті 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів: постанови про визнання речових доказів від 13 січня 2022 року, ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 січня 2022 року та супровідного листа № 2936 від 17.03.2022 про передачу речових доказів.

В решті заявленого клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1