Провадження № 1-кс/742/568/22
Єдиний унікальний № 742/1998/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: листа НААН №10.2-12/449 від 22.08.2022 року, наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 №193-к від 26.07.2022 року, №194-к від 26.07.2022 року, №195-к від 26.07.2022 року, №45 від 13.07.2022 року, доповідної записки щодо виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №45 від 13.07.2022 року, з можливістю вилучення копій вказаних справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від народного депутата ОСОБА_5 про те, що 15.08.2022 року приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу за попередньою змовою з іншими невстановленими особами вчинили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин, а саме: змінення відомостей в реєстрі щодо керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 17.08.2022 року, з правовою кваліфікацію даного кримінального правопорушення було визначено за ч.3 ст.362 КК України (а.п.5).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №913-к від 26.07.2022 року ОСОБА_6 було відсторонено від виконання обов`язків керівника ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також ІНФОРМАЦІЯ_1 було ухвалено Наказ №195-к від 26.07.2022 «Про призначення виконуючим обов`язки», яким призначено в.о. директора підприємства ОСОБА_7 . Відповідно до вищевказаного наказу ОСОБА_7 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про внесення змін про керівника щодо юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань щодо державного підприємства Дослідне господарство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого 12.08.2022 року державним реєстратором ОСОБА_8 Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області було внесено заборону державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснюючи державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємств та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії, що стосуються заміни керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на підставі заяви ОСОБА_7 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_9 15.08.2022 року здійснив реєстраційні дії: №031000259, якою скасував заборону на вчинення реєстраційних дій, що стосуються зміни керівника ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та №032000259, згідно з якою змінив відомості в реєстрі щодо керівника ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів: листа НААН №10.2-12/449 від 22.08.2022 року, накази ІНФОРМАЦІЯ_1 №193-к від 26.07.2022 року, №194-к від 26.07.2022 року, №195-к від 26.07.2022 року, №45 від 13.07.2022 року, доповідної записки щодо виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №45 від 13.07.2022 року, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим в кримінальному провадження направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій документів з терміном виконання до 22.08.2022 року, але на вказаний лист станом на 23.08.2022 року відповіді не надійшло.

Оскільки вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для подальшого проведення досудового розслідування та містять відомості, які підлягають доказуванню, то слідчим і подано відповідне клопотання до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п.18), а представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був належним чином та вчасно повідомлений про день та час розгляду клопотання (а.п.20), але до суду не з`явився також, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також суттєво впливають на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення копій вказаних справ із долученням таких до матеріалів кримінального провадження, оскільки іншими способами отримати вказані документи у даному випадку неможливо та неможливо з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику ВРЗСГСД СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 право тимчасового доступу до інформації та документів, а саме: до листа НААН №10.2-12/449 від 22.08.2022 року, наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 №193-к від 26.07.2022 року, №194-к від 26.07.2022 року, №195-к від 26.07.2022 року, №45 від 13.07.2022 року, доповідної записки щодо виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №45 від 13.07.2022 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних справ.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА