СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1897/21
Провадження №1-кп/306/79/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до розгляду, так як справа підсудна Свалявському районному суду, підстав для закриття провадження в справі немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а отже підстави повернення обвинувального акту прокурору відсутні, просить призначити справу до судового розгляду в порядку ст.314 КПК України.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні пояснив, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст.291 КПК України. Мотиви повернення наводить такі: справу було порушено лише за заявою потерпілого, який звернувся із заявою до поліції тільки по причині того, що донька ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів; справу порушено у період відсутності ОСОБА_5 на території України; ніяких доказів (крім пояснень свідків, які перебувають між собою у родинних відносинах) немає, предмет викрадення - обручка взагалі відсутній, будь-яких доказів чи характеристик предмету злочину потерпілим не надано; ОСОБА_5 не було забезпечено право на захист, захисника вона запросила вже коли справа надійшла до суду, а отже є підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника та пояснила, що її взагалі не було вдома, діти (її донька та потерпілий розірвали шлюб так як посварилися), а потерпілий - зять вирішив помститись за те, що донька подала заяву про стягнення аліментів.
Потерпілий та його захисник не з`явилися в судове засідання. Потерпілий надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.19). За повідомленням захисника потерпілого (на даний час його повноваження закінчились) потерпілий мобілізований до лав ЗСУ (доказів не надано). Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого з врахуванням його заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Після надходження обвинувального акту до суду, судом перевіряється його відповідність відповідно до ст.291 КПК України.
Судом встановлено наступне.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 наводить підстави повернення обвинувального акту - відсутність доказів, тобто у реєстрі вказано як докази лише свідки, які між собою перебувають у родинних стосунках (донька ОСОБА_5 та сваха (мати потерпілого).
Суд оглянувши реєстр матеріалів досудового розслідування вбачає, що інших доказів немає, тобто не перевірено право власності на будинок, де скоєно злочин, відсутні докази стосовно предмету викрадення (відсутність висновку експерта судово-товарознавчої експертизи), не перевірено місце перебування ОСОБА_5 на період вчинення злочину чи подання потерпілим заяви про вчинення злочину, відсутня ухвала суду на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 .
В Реєстрі доданого до обвинувального акту відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 відмовилася скористатися своїм правом на захист на стадії досудового розслідування.
Крім цього, суд оглянув ухвалу Свалявського районного суду від 27.09.2021р. по справі №306/1577/21, де слідчим суддею, наведено підстави скасування ухвали про закриття кримінального провадження та вказано на необхідність проведення слідчих дій (не допитано ОСОБА_5 , не встановлено ціни ювелірного виробу, місце його придбання). Такі слідчі дії проведено лише в частині допиту обвинуваченої, решта із реєстру до обвинувального акту не вбачаються.
За таких обставин, суд вважає, що наведені захисником мотиви повернення обвинувального акту є підставні, так як із обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів кримінального провадження не можна вважати, що фактичні обставини в обвинувальному акті викладені з повнотою, а органом досудового слідства не вчинено дій щодо перевірки всіх обставин, на які посилається обвинувачена та потерпілий.
Суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченої підлягає до задоволення - обвинувальний акт повернути прокурору на підставі п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 291, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районн суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

21.07.2022