Справа № 203/11/22
Провадження № 1-кс/0203/1952/2022
УХВАЛА
19 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000612, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2021 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2022 року ОСОБА_3 подане клопотання про скасування арешту належного йому на праві власності майна - автомобіля марки «BMW-535», д.н.з. НОМЕР_1 , з тих підстав, що на даний автомобіль слідчим суддею 06 січня 2022 року накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, проте в ході досудового розслідування проведений огляд транспортного засобу, призначена і проведена технічна експертиза, тобто виконані всі дії з цим транспортним засобом, що мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні арешту автомобіля не має потреби, а ризики, які були підставою для накладення арешту наразі відпали, тому просив скасувати такий арешт на автомобіль.

Заявник у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, у наданому клопотанні просив суд останнє розглядати за його відсутності. В той же час, від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про відкладення судового засідання, однак слідчий суддя з метою прийняття процесуального рішення в розумні строки, враховуючи положення ч. 2 ст. 174 КПК України вважає за необхідне розглянути дане клопотання без участі заявника та його представника.

Слідчий у судове засідання не з`явилися, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000612 від 31 грудня 2021 року проведено необхідні експертні дослідження з використанням арештованого майна, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває. З урахуванням викладеного, слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

В засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000612, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2021 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «BMW-535», д.н.з. НОМЕР_1 , за участі якого під керуванням заступника начальника Кам`янского РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також автомобіля «Chevrolet», моделі «Lacetti NF 193», д.н.з. НОМЕР_2 , сталася ДТП 31 грудня 2021 року в результаті чого водій автомобіля «Chevrolet Lacetti NF 193», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження, з підстав відповідності цього майна критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, із визначенням заборони відчуження, розпорядження та користування (а.с.8-9).

За даними зошиту для записів чергових № 839 ГУНП в Дніпропетровській області від 12 січня 2022 року об 11-00 год. судовим експертом проводилася експертиза, автомобіль «БМВ» оглядався та фотографувався (а.с. 12-13).
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, з листа слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_5 № 3057/Д/15-02-3 від 18 липня 2022 року вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні № № 0000612 від 31 грудня 2021 року проведено необхідні експертні дослідження з використанням арештованого майна, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває.

За встановлених обставин, з урахуванням того, що слідчим проведені слідчі дії і останній не вбачає подальшої необхідності у вжитих заходах забезпечення, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна автомобіля ОСОБА_3 не забезпечує потреби досудового розслідування, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000612, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2021 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 06 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на транспортний засіб автомобіль марки «BMW-535», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1