Справа № 727/3641/22
Провадження № 1-кп/727/256/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000536 від 20.02.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви, оскільки потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не змогли з"явитись в дане підготовче засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, оскільки 20.05.2022 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого та обвинувальний акт надійшов до суду, заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказує на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Також, ОСОБА_3 з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в разі застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, можуть виникнути ризики того, що він зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили обрати запобіжний захід у вигляді застави .

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжкого злочину і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості, тяжкого злочину, який спричинив смерть людини, а тому може переховуватися від суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та санкцію інкримінованої статті, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 286 КК України до 24 травня 2022 року на 15-30 годину в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою задовольнити.
Обратиобвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 15 липня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома та направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1