Справа № 404/661/22
Номер провадження 1-кп/404/25/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000133 від 03.11.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Так, відповідно до ст.ст.2, 11 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» №2168-УШ від 19.10.2017 електронна система охорони здоров`я - інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією шляхом створення, розміщення, оприлюднення та обміну інформацією, даними і документами в електронному вигляді, до складу якої входять центральна база даних та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (АРІ). Порядок функціонування електронної системи охорони здоров`я затверджується Кабінетом Міністрів України з урахуванням вимог законодавства про захист персональних даних.

Відповідно до Порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України про «Деякі питання електронної системи охорони здоров`я» №411 від 25.04.2018 п.14 створення, внесення, перегляд інформації та документів у центральній базі даних, внесення змін та доповнень до них здійснюються користувачами відповідно до прав доступу, встановлених цим Порядком та нормативно-правовими актами, що регулюють порядок ведення відповідних реєстрів;

п.16 Документообіг у електронній системі охорони здоров`я здійснюється відповідно до вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. На всі електронні документи та інформацію, що вносяться до електронної системи охорони здоров`я, накладається кваліфікований електронний підпис автора відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги";

п.40 Доступ користувачів до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети. Електронні кабінети керівників та уповноважених осіб суб`єкта господарювання у сфері охорони здоров`я, медичних працівників функціонують в електронних медичних інформаційних системах, оператори яких уклали з адміністратором договір про підключення до центральної бази даних, з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних". Електронні кабінети пацієнтів можуть функціонувати через електронні медичні інформаційні системи та веб-сайти, веб-портали або мобільні додатки уповноважених державних органів або підприємств, що належать до сфери їх управління. Використання веб-сайтів, веб-порталів або мобільних додатків для доступу до електронного кабінету пацієнта здійснюється під час надання згоди особою на обробку персональних даних у випадках, передбачених Законом України "Про захист персональних даних".

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час та місці керуючись корисливим умислом, попередньо до початку злочину, вступила у змову із невстановленими особами, заздалегідь пообіцявши пособництво у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованій системі електронна система охорони здоров`я (АРІ: «Меdstar»)» для підробки інформації щодо вакцинації осіб від коронавірусної хвороби СОVID-19, з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію, яке полягало у підшукуванні осіб, які б бажали за грошову винагороду у застосунках «ДІЯ» або «Меdcard24» отримати електронний сертифікат про вакцинацію без фактичного введення вакцини, та у отриманні і передачі грошових коштів.

Надалі, ОСОБА_3 , діючи згідно досягнутої домовленості та керуючись корисливим умислом, почала підшукувати осіб, зацікавлених у підробці інформації в автоматизованій системі електронна система охорони здоров`я ( АРІ: «Меdstar»)».

30 листопада 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Кропивницького» Кропивницької міської ради», що за адресою м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 5, домовилася з ОСОБА_6 про те, що посприяє у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованій системі електронна система охорони здоров`я (АРІ: «Меdstar»)» для підробки інформації щодо вакцинації осіб від коронавірусної хвороби СОVID-19, з метою подальшого генерування у застосунках «ДІЯ» або «Меdcard24» електронного сертифікату про вакцинацію без фактичного введення вакцини. За виконання вказаних дій ОСОБА_3 та інші невстановлені особи забажали від ОСОБА_6 незаконну плату в розмірі 2500 гривень.

В подальшому, а саме 01.12.2021 ОСОБА_6 , діючи на добровільних засадах, в ході проведення контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту, перебуваючи на першому поверсі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Кропивницького» Кропивницької міської ради», що за адресою м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 5, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2500 гривень для виконання умов попередньої домовленості, на що остання повторно підтвердила свої наміри у пособництві в несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованій системі електронна система охорони здоров`я ( АРІ: «Меdstar»)» для підробки інформації щодо вакцинації осіб від коронавірусної хвороби СОVID-19, з метою подальшого генерування у застосунках «ДІЯ» або «Меdcard24» електронного сертифікату про вакцинацію без фактичного введення вакцини.

В подальшому, 01.12.2021 до автоматизованої системи електронна система охорони здоров`я (АРІ: «Меdstar»)» внесено дані про те, що ОСОБА_6 01.12.2021 отримав вакцину від коронавірусної хвороби на платформі інактивованого вірусу» внутрішньо м`язово, номер партії 1007072, хоча фактично вакцину введено йому не було.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України, пособництво у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненого особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості від 31.01.2022 р., згідно якої обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, прокурор і обвинувачена погодилися про визначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 в приступності захисника ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2022 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою від 31.01.2022 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

- визначені сторони угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК Українита зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 від 31.01.2022р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують її покарання щире каяття та активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, надала стороні обвинувачення повну та достовірну інформацію щодо інших осіб причетних до вчинення злочину, який їй інкримінується, та зобов`язалась надати покази в якості свідка у кримінальному проваджені №0000254 за ч.3 ст.362 КК України, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченої та попередить скоєння нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що узгоджується з правовою позицією, яка викладена в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину, оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення злочину не працювала та до цього часу не працює, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, як такі, що необхідні і достатні для її виправлення.

Процесуальні витрати по провадженню відсутні, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2022 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК Українита призначити їй покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
- кольоровий аркуш паперу, на якому зображено скріншот екрану мобільного телефону, наданий гр.. ОСОБА_7 , 2002 року народження під час допиту останнього 03.12.2021 року з мобільного додатку «Дія», а саме розділ: сертифікати, де зазначено, що терміна сертифікату виданого гр. ОСОБА_8 діє о 25.03.2020 року, та дані відносно останнього оновлено 25.11.2021 року об 12.45 год., - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- паперовий журнал під назвою «Журнал обліку профілактичних щеплень за листопад 2021 року », журнал обліку та використання імунобіологічних препаратів, посадову інструкцію лікаря-терапевта від 01.03.2019 року, посадову інструкцію сестри медичного кабінету щеплень від 01.03.2019 року, копії документів на препарат «Файзер », інформовану згоду на ім`я гр. ОСОБА_7 , інофрмрвану згоду на імя ОСОБА_6 , копію посадової інструкції лікаря терапевта дільничного поліклінічного відділення №1 на 6 арк, роздруківку із бази ehealths.gov.ua на ім`я ОСОБА_6 посадову інструкцію лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ №3 поліклінічного відділення №1 на 5 арк, роздруківку із бази Medcard24 на ім`я ОСОБА_9 , які упаковано до спецпакетів НПУ №INZ2005923, №INZ2005924, №INZ2005927, №INZ2003668, №INZ2003667, №INZ2005926, №INZ2005925, №INZ2003609, №INZ2003608, №INZ2003607, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до розгляду по суті кримінального провадження №0000254 за ч.3 ст.362 КК України.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1