Справа № 464/2289/22
пр.№ 1-кс/464/648/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівська Сироварня" - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління національної поліції України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівська Сироварня" - ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління національної поліції України у Львівській області внести відомості за заявою директора товариства ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.1 ст.191 КК України від 16.02.2022. В обгрунтування скарги покликається на те, що звернулися із вказаною заявою у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області. Однак відомості, вказані у ній, не були внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч вимогам ст.214 КПК України. Зазначив, що відповідь від ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області отримала лише 06.06.2022, тому просить поновити строк для звернення.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, подали заяву, в якій просить судове засідання, проводити за їх відсутності, вимоги підтримують та просить такі задовольнити.

Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Питання строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження врегульовані положеннями ст. 304 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2022 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівська Сироварня" - ОСОБА_4 звернулася до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.14 ч.1 ст. 191КК України.

Частиною 1 та 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам статті 214 КПК України уповноваженими особами ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області в строк 24 години після отримання від ОСОБА_4 заяви про вчинені кримінальні правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенеми не були.

ОСОБА_4 отримала відповідь із ВП №2 ЛРУП №2 про відмову у внесенні таких лише 06.06.2022.

Враховуючи наявні достатні підстави для поновлення строку подання скарги та те, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості вищевказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеними не були, мала місце бездіяльність, а відтак, уповноважену особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області слід зобов`язати внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Поновити заявнику строк для звернення з даною скаргою до суду.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління національної поліції України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівська Сироварня" - ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 16.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1