overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1453/22
Провадження № 1-кп/0203/591/2022
У Х В А Л А
09.05.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 02.10.2021 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 02.10.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366- КК України, на 11 травня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1706/22

№ 1-і/183/2/22

09 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання Щастинської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000019 від 21.02.2021 року за ч.1 ст.115 КК України

відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург російської Федерації, громадянина України, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР (метадон), на обліку лікаря психіатра не перебуває, неодруженого, який має повну загальну середню освіту, є інвалідом ІІ групи, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню є адвокат ОСОБА_4 .

На етапі підготовки матеріалів до судового розгляду встановлено, що виклик захисника ОСОБА_4 до суду та його участь в судовому засіданні унеможливлюється через відсутність зв`язку з вказаним адвокатом.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 спливає 13.05.2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України - суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, а забезпечити участь іншого захисника з боку обвинуваченого неможливо, отже з метою недопущення порушення вимог статті 331 КПК України, суд вважає за необхідне направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, з метою призначення ОСОБА_3 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою недопущення порушень прав обвинуваченої на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 53 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для участі в окремій процесуальній дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться о 13.00 годині 09 травня 2022 року в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1925/22
провадження № 1-кс/405/922/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000386 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на на проникнення до житла, з метою проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 13.09.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення речових доказів в кримінальному провадженні, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Строк дії ухвали з 09.05.2022 року до 09.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11. 05.2022 року, о 10.00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/3061/18 Номер провадження 11-кп/814/899/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалами судді доповідача Харківського апеляційного суду за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито , необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 03 серпня 2022 року о 09-30 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/8315/22
Провадження №1-кс/127/3531/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 квітня 2022 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 квітня 2022 року до судового розгляду на 12.30 год. 25 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/9208/22
Провадження №1-кс/127/3892/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниці, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, має неповнолітнього сина, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вінниці, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, має неповнолітнього сина, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відмовити.

Негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 06 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 279/1407/22
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000590 від 10.04.2017 року за ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000590 від 10.04.2017 року за ст.358 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 09.04.2017 року було виявлено автомобіль марки "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки документів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000590 від 10.04.2017 року за ст.358 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
справа №279/1518/22
провадження №1-в/279/107/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду від 07.08.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 засуджено за ст.186,ч.2 до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

20.07.2022 року строк покарання ОСОБА_3 закінчується.

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки він підтримував стосунки з засудженими негативної спрямованості, допустив порушення встановленого порядку відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3, п"б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС України; г) реєстрація в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця. Копію постанови направити до Коростенської ВК-71. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
Справа № 279/1283/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурораШокала В.І., дистанційно в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов до суду 17.03.2022 року, 22.03.2022 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.

ОСОБА_3 в даний час перебуває в ДУ "Коростенська ВК №71", згоден про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.316, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України призначити о 10.00 год. 10.05.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 - дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська ВК №71" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 о 10.00 годині 10.05.2022 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в його особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №279/1520/22
провадження №1-в/279/109/22
П О С Т А Н О В А

02 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2020 року ОСОБА_3 , 1977 року народження, уродженця м.Гомель , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

08.07.2022 року строк покарання закінчується.

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки він був засуджений за вчинення злочину, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3,п"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_3 , 1977 року народження, адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями : а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; г) реєстрація в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1-кп/593/29/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" травня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани в рамках кримінального провадження, внесеного 8 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, питання продовження проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до обраного до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою утримується у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26», а так як у звязку із продовженням до 25 травня 2022 року в Україні воєнного стану, який був запроваджений 24 лютого 2022 року Указом Президента України за № 64/2022, етапування обвинуваченого в судове засідання Бережанського районного суду є неможливе, тому 19 квітня 2022 року ухвалою Бережанського районного суду було прийнято рішення про проведення 9 травня 2022 року судового засідання по розгляду цього кримінального провадження у режимі відеоконференції.
А поскільки 9 травня 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не завершений та судом для виклику свідків було оголошено перерву до 14 год 30хв. 18 травня 2022 року, тому у призначений день та час судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження слід продовжувати також в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26» (м. Чортків, вул. Л. Українки, 3) забезпечити проведення відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області у кримінальному провадженні № 951/301/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_6 .
Судове засідання буде проведене о 14 год. 30 хв. 18 травня 2022 року.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно для виконання надіслати в Державну установу «Чортківська установа виконання покарань № 26».
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1