Справа № 158/853/22
Провадження № 1-кп/0158/71/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №00000116 від 19.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12.03.2021р. за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 19 квітня 2022 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи між с. Рудня та с. Валер`янівка, Луцького району Волинської області, а саме за 50 метрів від залізничного переїзду зі сторони с. Рудня, Луцького району Волинської області, був зупинений працівниками СКП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в ході відпрацювання охорони та патрулювання в умовах воєнного стану в Україні, який введений у відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 за № 2102-IX із відповідними змінами. Так, при цьому у ОСОБА_4 виявлено у його рюкзаку в поліетиленовому пакеті наркотичну речовину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/3025-НЗПРАП від 25.04.2022р. являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 23,7948 гр., яку ОСОБА_4 восени 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов на території сміттєзвалища між с. Рудня та с. Дубище, Луцького району Волинської області, що знаходиться за сто метрів від початку с. Дубище, Луцького району Волинської області, зірвавши дві рослини коноплі для особистого вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав дану наркотичну речовину. В подальшому ОСОБА_4 переніс дані дві рослини коноплі до горища господарської споруди (хліва) за адресою свого місця проживання АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання та в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції 19.04.2022р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі та показав суду, що восени 2020р. він на території сміттєзвалища між с. Рудня та с. Дубище, Луцького району Волинської області, що за сто метрів від початку с. Дубище, Луцького району Волинської області знайшов дві рослини коноплі, які зірвав та переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 та зберігав на горищі господарської споруди (хліва), які в подальшому висушив та подрібнив. 19 квітня 2022р. він, перебуваючи між с. Рудня та с. Валер`янівка, Луцького району Волинської області, а саме за 50 метрів від залізничного переїзду зі сторони с. Рудня, Луцького району Волинської області, був зупинений працівниками СКП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які при огляді його особистих речей, а саме рюкзака, виявили в поліетиленовому пакеті наркотичну речовину канабіс, яку він переносив при собі для власного вживання. З встановленою масою вилученого наркотичного засобу згідний. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12.03.2021р. за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, вчинив кримінальний проступок під час іспитового терміну, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає із матір`ю пенсіонеркою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 грн. 10 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12.03.2021р. з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5-ти (п`ять) років 10 (десять) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- наркотична речовина - канабіс, масою 23,7948гр. яка поміщена до сейфпакету №3990940, 2 (дві) частини полімерних пляшок та металевий предмет із нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,2055гр., який поміщено до сейфпакету №3222024, які згідно квитанції №110 від 04.05.2022р. передані на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління ГУНП у Волинській області знищити;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.04.2022 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1