Справа №295/3491/22
УХВАЛА
Іменем України
19.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001348, відомості у якому 23.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Зазначене провадження зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2021, якою зобов`язано внести у ЄРДР відомості, щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 які мали місце 04.06.2021 стосовно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Житомирі відбувався конфлікт, під час якого перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Далі, на місце події прибули працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у подальшому застосували до ОСОБА_5 засоби фізичного спливу на металеві кайданки.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_1 проводяться досудові розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0001157 за ч. 1ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 та № 0000949 за фактом вчинення опору ОСОБА_5 працівникам поліції.

За таких обставин з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, перевірки усіх доводів ОСОБА_5 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 за ч.1 ст. 125 КК України за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 та № 0000949 за ч.2 ст. 342 КК України за фактом вчинення опору ОСОБА_5 працівникам поліції, досудове розслідування у якому проводилось ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення його копій.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, перевірки доводів, викладених у заяві ОСОБА_5 та його показаннях, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі твердження ОСОБА_5 та інших осіб, а також та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні слідчий просив розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2021, якою зобов`язано внести у ЄРДР відомості, щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 які мали місце 04.06.2021 стосовно ОСОБА_5 .

За даним фактом 23.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001348 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 365 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) а саме: матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001157 за ч.1 ст. 125 КК України та № 0000949 за ч.2 ст. 342 КК України, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1