Справа № 331/2835/22
Провадження № 1-кс/331/853/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000814 від 26.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000814 від 26.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.08.2022 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що 26.08.2022, в період часу з 12.00 год. до 14.00 год., невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на 1500 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
26.08.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання в порядку статті 208 КПК України в нього було виявлено та вилучено: - цукерки ТМ "Chocaine" кокос, вагою 0,5 кг; -вафельні цукерки "Ferrero Rosher", вагою 100 гр.; - горілка "Перепілка класична", обєм 0,2 л,; - напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та кава", обєм 0,25 л.,; - напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та вишня", обєм 0,5 л.; - напій алкогольний "Шоколатьє Шоколад та ваніль", обєм 0,5 л; - вино "PAVA піно нуар", обєм 0,75 л.; - Jacobs Dynamix 3 в 1, 1 уп.; - Nescafe 3 в 1 Original, 9 уп.; - Jacobs Intense 3 в 1, 3 уп.; - Jacobs Mistery 3 в 1, 7 уп.; - Nescafe Latte, 1 уп.; - Jacobs Milka, 1 уп.; - Jacobs Latte, 2 уп.; -Mokate Hot Chocolate, 10 уп.; - Maccoffee з ароматом згущеного молока 3 в 1, 5 уп.; -Maccoffee з ароматом лісовий горіх 3 в 1, 1 уп.; - Nescafe Turbo 3 в 1, 21 уп.; - Coffee drink Strong "Своя лінія", 14 уп.; - Петрівська слобода 3 в 1 з ароматом мигдаль, 4 уп; - Петрівська слобода 3 в 1 з ароматом вишня, 2 уп.; - Maccoffee cappuccino di torino, 6 уп.; - MacChocolate Cocoa drink, 3 уп.; - MacChocolate класичний, 8 уп., упаковане до картонної коробки; - взуття (сині сандалі) чоловіче, упаковане док картонної коробки; - чоловіча сумка через плече фіолетового кольору, упакована до сейф пакету; - паспорт громадянина України НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 , упакован до сейф пакету; - полімерна туба, в якій виявлено металеві (фольга) пластини (відмички), ключ упаковано до картонної коробки.
На теперішній час в органу досудового розслідування, з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000814 від 26.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.08.2022 року, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час його затримання в порядку статті 208 КПК України, в нього було виявлено та вилучено: - цукерки ТМ "Chocaine" кокос, вагою 0,5 кг; -вафельні цукерки "Ferrero Rosher", вагою 100 гр.; - горілка "Перепілка класична", об`єм 0,2 л,; - напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та кава", об`єм 0,25 л.; - напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та вишня", об`єм 0,5 л.; - напій алкогольний "Шоколатьє Шоколад та ваніль", об`єм 0,5 л; - вино "PAVA піно нуар", об`єм 0,75 л.; - Jacobs Dynamix 3 в 1, 1 уп.; - Nescafe 3 в 1 Original, 9 уп.; - Jacobs Intense 3 в 1, 3 уп.; - Jacobs Mistery 3 в 1, 7 уп.; - Nescafe Latte, 1 уп.; - Jacobs Milka, 1 уп.; - Jacobs Latte, 2 уп.; -Mokate Hot Chocolate, 10 уп.; - Maccoffee з ароматом згущеного молока 3 в 1, 5 уп.; -Maccoffee з ароматом лісовий горіх 3 в 1, 1 уп.; - Nescafe Turbo 3 в 1, 21 уп.; - Coffee drink Strong "Своя лінія", 14 уп.; - Петрівська слобода 3 в 1 з ароматом мигдаль, 4 уп; - Петрівська слобода 3 в 1 з ароматом вишня, 2 уп.; - Maccoffee cappuccino di torino, 6 уп.; - MacChocolate Cocoa drink, 3 уп.; - MacChocolate класичний, 8 уп., упаковане до картонної коробки; - взуття (сині сандалі) чоловіче, упаковане до картонної коробки; - чоловіча сумка через плече фіолетового кольору, упакована до сейф пакету; - паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , упакован до сейф пакету; - полімерна туба, в якій виявлено металеві (фольга) пластини (відмички), ключ упаковано до картонної коробки.
Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 26.08.2022 р. під час особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Щодо накладання арешту на паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити, оскільки вказане майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та слідчим не доведено необхідність накладення арешту на документ, що посвідчує особу.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0000814 від 26.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку статті 208 КПК, а саме:
- цукерки ТМ "Chocaine" кокос, вагою 0,5 кг;
-вафельні цукерки "Ferrero Rosher", вагою 100 гр.;
- горілка "Перепілка класична", об`єм 0,2 л,;
- напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та кава", об`єм 0,25 л.;
- напій алкогольний "Шоколатьє шоколад та вишня", об`єм 0,5 л.;
- напій алкогольний "Шоколатьє Шоколад та ваніль", об`єм 0,5 л;
- вино "PAVA піно нуар", об`єм 0,75 л.; - Jacobs Dynamix 3 в 1, 1 уп.; - Nescafe 3 в 1 Original, 9 уп.;
- Jacobs Intense 3 в 1, 3 уп.;
- Jacobs Mistery 3 в 1, 7 уп.;
- Nescafe Latte, 1 уп.; - Jacobs Milka, 1 уп.;
- Jacobs Latte, 2 уп.; -Mokate Hot Chocolate, 10 уп.;
- Maccoffee з ароматом згущеного молока 3 в 1, 5 уп.;
-Maccoffee з ароматом лісовий горіх 3 в 1, 1 уп.;
- Nescafe Turbo 3 в 1, 21 уп.; - Coffee drink Strong "Своя лінія", 14 уп.;
- Петрівська слобода 3 в 1 з ароматом мигдаль, 4 уп;
- Петрівська слобода 3 в 1 з ароматом вишня, 2 уп.;
- Maccoffee cappuccino di torino, 6 уп.;
- MacChocolate Cocoa drink, 3 уп.;
- MacChocolate класичний, 8 уп., упаковане до картонної коробки;
- взуття (сині сандалі) чоловіче, упаковане до картонної коробки;
- чоловіча сумка через плече фіолетового кольору, упакована до сейф пакету;
- полімерна туба, в якій виявлено металеві (фольга) пластини (відмички), ключ упаковано до картонної коробки.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1