У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/718/22

№ 1-кс/183/578/22

02 червня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2022 за №0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2022 за №0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з грудня 2021 року до теперішнього часу гр. ОСОБА_4 , який проживає навпроти домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , своїми умисними протиправними діями, які виражаються у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, регулярно вчиняє вказані дії, а саме: пошкоджує та виламує хвіртку і ворота, кидає скляні пляшки з алкогольних напоїв у двір, чим пошкоджує автомобіль та інше майно, також кидає каміння у вікна будинку, чим пошкодив вікно у дитячій кімнаті, що спричиняє матеріальні збитки та погрожує життю та здоров`ю членів сім`ї.

Сектором дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто хуліганство.

З метою встановлення анкетних даних гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, їх вилученню, (здійснення виїмки), а саме, облікової картки фізичної особи Форми №1 ДР для отримання паспорту громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що іншим способом ніж отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо отримати інформацію про особу, яка причетна до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Вилучення вказаних документів являється важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як за допомогою цих документів можливо підтвердити інформацію про особу, яка причетна до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

12 січня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Так, за відомостями ЄРДР встановлено,що 15 грудня 2021 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила паркан, чим причинила матеріальну шкоду гр.. ОСОБА_6 .

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_6 , навпроти його домоволодіння, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_4 , який регулярно вчиняє протиправні дії по відношенню до його домоволодіння. Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій, грубо порушує громадський порядок та виражає явну неповагу до сім`ї потерпілої, що виражається у пошкодженні та виламуванні хвіртки і воріт, киданні скляних пляшок з алкогольних напоїв у двір, пошкоджуючи автомобіль та інше майно, в киданні цегли у вікна будинку, чим пошкодив вікно у дитячій кімнаті. Такі дії з боку ОСОБА_4 є очевидними для потерпілої яка сприймає їх як ігнорування існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моралі, благопристойності, усвідомлюючи, що він грубо порушує встановлені правила громадського порядку та через свою особисту виняткову зухвалість продовжує так себе поводити, при цьому на зауваження реагує нісенітницями та оперує фактами, які неможливі у реальному житті.

Прокурор просить з метою встановлення анкетних даних гр. ОСОБА_8 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме облікової картки фізичної особи Форми №1 ДР для отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.
Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, прокурором, який звернувся із зазначеним клопотанням не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні; клопотання не містить виняткову необхідність застосування заходів забезпечення і можливість лише таким шляхом вирішити задачі слідства. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються
А отже, якщо слідчій або прокурор не надасть доказів, зазначених в ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, то застосування заходів забезпечення не допускається. Відсутність зазначених доводів робить проблематичним отримання позитивної ухвали суду і є підставою для відмови в такому рішенні.
Згідно зі ст. 93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона, як правило, звертається до суду.
Враховуючи вищенаведене клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2022 за №0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1