Справа № 489/1220/22
Номер провадження 1-кс/489/506/22
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із указаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 06.04.2022, приблизно о 18:30, працівниками поліції в ході складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, в ході проведення особистого огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено три згортки білого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету INZ1040499 та направлено на проведення відповідної експертизи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000187 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.04.2022 долучено висновок експерта від 27.04.2022 № СЕ19/115-22/2782-НЗПРАП, згідно з яким надана в сейф-пакеті INZ1040499 на експертизу речовина рослинного походження у трьох прозорих безбарвних полімерних пакетах із застібкою «zip-lock» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою у висушеному стані 3,505 грами та 29.04.2022 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0000187 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000187 від 07.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України було проведено огляд мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy A12» чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_4 . В ході вказаного огляду в телефоні виявлено фотознімки певних ділянок місцевості в м. Миколаєві з зазначенням відповідних адрес.

Так, 14.04.2022 проведено огляд ділянки місцевості за адресою:

м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, біля будинку № 66/3 та виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХР0170127 та направлено на проведення відповідної експертизи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за №0000195 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.04.2022 долучено висновок експерта від 26.04.2022 № СЕ19/115-22/2779-НЗПРАП надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 0,881 грами та 29.04.2022 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0000195 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 14.04.2022 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Миколаїв, вул. Кузнечна біля будинку № 193 та виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХР0170128 та направлено на проведення відповідної експертизи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за №0000196 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.04.2022 долучено висновок від 27.04.2022 № СЕ19/115-22/2781-НЗПРАП надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 0,858 грами та 29.04.2022 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0000196 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 14.04.2022 проведено огляд ділянки місцевості за адресою:

м. Миколаїв, вул. Кузнечна біля будинку № 154 та виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХР0170129 та направлено на проведення відповідної експертизи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за №0000197 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.04.2022 долучено висновок від 27.04.2022 № СЕ19/115-22/2780-НЗПРАП надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 0,876 грами та 29.04.2022 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0000197 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України

Також, 14.04.2022 проведено огляд ділянки місцевості за адресою:

м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, біля будинку № 66/5 та виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який вилучено та поміщено до сейф-пакету ЕХР0170126 та направлено на проведення відповідної експертизи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за №0000198 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.04.2022 долучено висновок від 28.04.2022 № СЕ19/115-22/2778-НЗПРАП надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 0,875 грами та 29.04.2022 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0000197 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України.

29.04.2022 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано такі докази:

1.Рапорт ст. УСР в Миколаївській області ОСОБА_5 ;

2.Постанова ГАБІ № 026499 по справі про адміністративне правопорушення від 06.04.2022;

3.Протокол про адміністративне правопорушення № АПР18 643637 від 06.04.2022;

4.Протокол АЗ № 170458 про адміністративне затримання від 06.04.2022;

5.Виписка із медичної карти амбулаторного хворого № 189 від 06.04.2022;

6.Пояснення ОСОБА_4 від 06.04.2022;

7.Заява від ОСОБА_4 від 06.04.2022;

8.Копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 ;

9.Копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 ;

10.Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 ;

11.Рапорт інспектора СЮП МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 06.04.2022;

12.Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю від 07.04.2022;

13.Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 07.04.2022;

14.Протокол огляду речей від 13.04.2022;

15.Протокол огляду місця події від 15.04.2022;

16.Протокол огляду місця події від 15.04.2022;

17.Протокол огляду місця події від 15.04.2022;

18.Протокол огляду місця події від 15.04.2022;

19.Акт про застосування службового собаки від 15.04.2022;

20.Додаток до протоколів оглядів (флеш-карта об`ємом 16 Gb) ;

21.Постанова про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 19.04.2022;

22.Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2022;

23.Супровідний лист до НДЕКЦ від 21.04.2022;

24.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.04.2022;

25.Супровідний лист з НДЕКЦ від 28.04.2022;

26.Довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ19/115-22/2782-НЗПРАП від 27.04.2022;

27.Висновок експерта № СЕ19/115-22/2782-НЗПРАП від 27.04.2022;

28.Постанова про визнання речовим доказом від 28.04.2022;

29.Ухвала про арешт майна від 08.04.2022;

30.Постанова про зміну правової кваліфікації від 29.04.2022;

31.Вимога УІАП ГУНП в Миколаївській області від 08.04.2022;

32.Запит до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 18.04.2022;

33.Запит до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 18.04.2022;

34.Запит до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 18.04.2022;

35.Рапорт т.в.о. заступника начальника СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 14.04.2022;

36.Протокол огляду місця події від 14.04.2022;

37.Акт про застосування службового собаки від 14.04.2022;

38.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.04.2022;

39.Супровідний лист до НДЕКЦ від 16.04.2022;

40.Супровідний лист з НДЕКЦ від 28.04.2022;

41.Довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ19/115-22/2779-НЗПРАП від 26.04.2022;

42.Висновок експерта № СЕ19/115-22/2779-НЗПРАП від 26.04.2022;

43.Постанова про визнання речовим доказом від 28.04.2022;

44.Постанова про зміну правової кваліфікації від 29.04.2022;

45.Рапорт т.в.о. заступника начальника СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 14.04.2022;

46.Протокол огляду місця події від 14.04.2022;

47.Акт про застосування службового собаки від 14.04.2022;

48.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.04.2022;

49.Супровідний лист до НДЕКЦ від 16.04.2022;

50.Супровідний лист з НДЕКЦ від 28.04.2022;

51.Довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ19/115-22/2778-НЗПРАП від 28.04.2022;

52.Висновок експерта № СЕ19/115-22/2778-НЗПРАП від 28.04.2022;

53.Постанова про визнання речовим доказом від 28.04.2022;

54.Постанова про зміну правової кваліфікації від 29.04.2022;

55.Рапорт т.в.о. заступника начальника СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 14.04.2022;

56.Протокол огляду місця події від 14.04.2022;

57.Акт про застосування службового собаки від 14.04.2022;

58.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.04.2022;

59.Супровідний лист до НДЕКЦ від 16.04.2022;

60.Супровідний лист з НДЕКЦ від 28.04.2022;

61.Довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ19/115-22/2780-НЗПРАП від 27.04.2022;

62.Висновок експерта № СЕ19/115-22/2780-НЗПРАП від 27.04.2022;

63.Постанова про визнання речовим доказом від 28.04.2022;

64.Постанова про зміну правової кваліфікації від 29.04.2022;

65.Рапорт т.в.о. заступника начальника СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 14.04.2022;

66.Протокол огляду місця події від 14.04.2022;

67.Акт про застосування службового собаки від 14.04.2022;

68.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.04.2022;

69.Супровідний лист до НДЕКЦ від 16.04.2022;

70.Супровідний лист з НДЕКЦ від 28.04.2022;

71.Довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ19/115-22/2781-НЗПРАП від 27.04.2022;

72.Висновок експерта № СЕ19/115-22/2781-НЗПРАП від 27.04.2022;

73.Постанова про визнання речовим доказом від 28.04.2022;

74.Постанова про зміну правової кваліфікації від 29.04.2022.

На підставі ст. 298-1 КПК України прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 0000187 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зазначених вище доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Прокурор в судове засідання не прибула; надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність; клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення; документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; 4) висновки ревізій та акти перевірок.
Згідно з ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Згідно зі ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ураховуючи те, що ухвалено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України, прокурором прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, наявна необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні під час дізнання, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.
Водночас, з наданого переліку матеріалів кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування у формі дізнання, таким, що відповідає визначенню ч. 1 ст. 298-1 КПК України, і використання якого у кримінальному провадженні щодо злочину можливо виключно за ухвалою слідчого судді, є пояснення ОСОБА_4 від 06.04.2022.
Ураховуючи викладене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 84, 95, 98, 99, 101, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання, - задовольнити частково;

- надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000187 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доказів, здобутих під час здійснення дізнання, а саме: пояснення ОСОБА_4 від 06.04.2022;

- у задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1