печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 20.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за відсутністю в діянні працівників Дніпровського УП ГУНП у м.Києві складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 20.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за відсутністю в діянні працівників Дніпровського УП ГУНП у м.Києві складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що вказана постанова є незаконною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, висновок слідчого є передчасним та зроблений ним без проведення усіх необхідних слідчих дій. Оскаржувану постанову винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як досудове розслідування є однобічним, неповним і упередженим, під час якого не було здійснено всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, не вчинено дій для отримання доказів та не надано їм належної оцінки. Зазначає, що постанова мотивована тим, що усі виявлені при огляді в КМБ СМЕ у ОСОБА_5 тілесні ушкодження - синці, садна та крововилив відносяться до легких тілесних ушкоджень. Водночас, згідно виписки №20626 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 находився в стаціонарі КНП «КМКЛШМД» з 24.10.2019 по 01.11.2019 з діагнозом: «Перелом VII-X ребер справа. Забій лівого ліктьового суглобу. Невропатія лівого, плечового зплетіння». Крім того, під час досудового розслідування не було допитано ОСОБА_5 , не визнано його потерпілим, не допитано працівників Дніпровського УП ГУПН в м. Києві.

Відтак вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтвердив, та просив задовольнити з наведених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яке оскаржуваною постановою від 20.02.2021 було закрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за відсутністю в діянні працівників Дніпровського УП ГУНП у м.Києві складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження розпочато за фактом того, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшла ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва 21 жовтня 2019 року щодо дослідження фактів, викладених за заявою підозрюваного ОСОБА_5 про застосування насильства під час затримання. Так, ОСОБА_5 зазначив, що працівники Дніпровського УП ГУНП Києві. перевищуючи службові повноваження під час затримання застосували насильство та в подальшому нанесли йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта від 22.10.2019 № 041 -2944-2019 кожне з виявлених тілесних ушкоджень, відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 2.3.5. та 4.6. «Правил», так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення саден, синців, крововиливів у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк 6 діб

При перевірці журналу реєстрації надання медичної допомоги особам які перебувають в органі (підрозділі) поліції Дніпровського УП, встановлено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.

Слідчий зазначає,що аналізуючи висновок СМЕ від 22.10.2019 № 041-2944-2019 та відомості про затримання ОСОБА_5 із застосуванням заходів фізичного впливу та спецзасобів - кайданок, установлено, що наявні у останнього тілесні ушкодження характерні заходам затримання. Таким чином, в ході досудового розслідування відомостей, які б свідчили про наявність складових об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України, не встановлено. В ході досудового розслідування не отримано достатніх та об`єктивних данних які б свідчили про застосування до ОСОБА_5 з боку працівників правоохоронних органів, умисного насильства або погрози застосування насильства, застосування зброї або болісними і такими, що ображають особисту ту гідність потерпілого, а тому орган досудового розслідування прийшов до висновку про відсутність в діях працівників Дніпровського УП ГУНП у м.Києві складу цього кримінального правопорушення.

Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею у органу досудового розслідування двічі запитувались матеріали кримінального провадження №0000156, але на день розгляду справи матеріали до суду направлені не були, а відтак, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі матеріалів та доводів, наданих адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , та адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Так, слідчим була допущена неповнота досудового розслідування, зокрема не було допитано ОСОБА_5 , працівників поліції Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, про які йшлось в заяві про злочин, не надана оцінка виписці №20626 з медичної карти ОСОБА_5 .

За таких обставин визнати досудове розслідування повним і ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 20.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за відсутністю в діянні працівників Дніпровського УП ГУНП у м.Києві складу кримінального правопорушення підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , - задоволенню.

При новому розслідуванні належить допитати ОСОБА_5 , працівників поліції Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, про які йшлось в заяві про злочин, надати оцінку виписці №20626 з медичної карти ОСОБА_5 , виконати за необхідності інші необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 28.09.2021 задовольнити .

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 20.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за відсутністю в діянні працівників Дніпровського УП ГУНП у м.Києві складу кримінального правопорушення, - скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1