УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2089/22

Провадження № 1-кс/126/835/2022

"24" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000431 від 20.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000431 від 20.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.10.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що невідома особа у період часу з 17.10.2022 по 18.10.2022 здійснила крадіжка грошових коштів в сумі 300 доларів США та 3000 грн. з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти належать ОСОБА_4 .

Відомості про даний факт 20.10.2022 внесено до ЄРДР за №0000430 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду від 20.10.2022 на території дороги, що біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , навпроти під`їзду №1. На білому листі паперу, що розташований на землі, знаходяться грошові кошти, у сумі 3450 грн., номіналом:

1) 500 грн. ЄД 9564152;

2) 500 грн. ЛЗ 8502898;

3) 500 грн. ХЗ 9576874;

4) 500 грн. ВХ 9413770;

5) 200 грн. ТД 3748577;

6) 200 грн. ВЕ 0810289;

7) 200 грн. ЕД 2327690;

8) 200 грн. ТЄ 3071790;

9) 200 грн. УК 7327533;

10)200 грн. УЕ 9379581;

11)200 грн. ГД 2040941;

12)50 грн. АФ 9013055 .

Вищевказані грошові кошти, працівникам поліції добровільно видала ОСОБА_5 , які були вилучені та поміщені до спецпакету «Національна поліція України» ІNZ 2018296.

Окрім того ОСОБА_5 , написала розписку, що добровільно видає працівникам поліції грошові кошти у сумі 3450 грн., які вона викрала у Овчар Лілії з приміщення квартири, що в АДРЕСА_1 17.10.2022.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000431 від 20.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, у сумі 3450 грн., номіналом: 1) 500 грн. ЄД 9564152; 2) 500 грн. ЛЗ 8502898; 3) 500 грн. ХЗ 9576874; 4) 500 грн. ВХ 9413770; 5) 200 грн. ТД 3748577; 6) 200 грн. ВЕ 0810289; 7) 200 грн. ЕД 2327690; 8) 200 грн. ТС 3071790; 9) 200 грн. УК 7327533; 10) 200 грн. УЕ 9379581; 11) 200 грн. ГД 2040941; 12) 50 грн. АФ 9013055, які вилучені 20.10.2022 під час огляду, поміщені до спецпакету «Національна поліція України» ІNZ 2018296 та після проведення всіх необхідних слідчий дій передати на відповідальне зберігання із забороною на відчуження власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання по суті в суді.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1