overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/5944/21
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

24 жовтня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 26 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України. Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, участі обвинуваченого та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 26 жовтня 2021 року призначеного на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року, в режимі відео конференцзв`язку під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 236/2097/20
Провадження № 1-в/202/397/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Краматорського районного відділу № 5 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання засуджену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краматорськ, Донецька обл., громадянинка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням Верховного суду України від 14.03.2022 року № 7/0/9-22, про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Краматорського районного відділу № 5 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.09.2020 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст.110 КК України, до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на неї обов`язки засуджена виконала, за період іспитового строку нового злочину не вчинила, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконала в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, на електрону пошту суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.
Дослідивши представлені матеріали, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.
З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджена під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, покладені на неї обов`язки виконала, іспитовий строк закінчився, тому вона підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 - звільнити від призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.09.2020 року за ч.2 ст.110, ст. 75, 76 КК України покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 347/1880/22
Провадження № 1-кп/347/260/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2022 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000176 від 30.08.2022 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області 24.10.2022 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.10.2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 01 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1393/22
Номер провадження 1-кп/629/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000072 від 02 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
7 жовтня 2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, суд вважає за необхідне доручити Лозівському міськрайонному відділу сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 03.11.2022 р. о 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Лозівському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Лозівському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Ухвалу суду щодо надання досудової доповіді виконати в строк до 03.11.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №378/432/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3919/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

24 жовтня2022 року

м. Київ

справа № 686/7480/19

провадження № 51-524км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення йому захисника,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_4, а також представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 25травня 2022 року стосовно ОСОБА_1 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 01 листопада 2022 року о 12:30.

Задоволено клопотання сторони захисту про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за участю засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_4

ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» має право на безоплатну вторинну правову допомогу, звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки адвокат ОСОБА_4, який представляв його інтереси, помер.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» діяльність Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Керуючись ст. 49, ч. 3 ст. 430 КПК України, статтями 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 01 листопада 2022 року на 12:30 для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
21.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 02.03.2017 року в кримінального провадження №0009562 від 22.12.2016 року.

До суду надано витяг ЄРДР №0009562 від 22.12.2016 року, з якого вбачається, що органом досудового розслідування даного кримінального провадження є слідче відділення відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

14.10.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси, аналогічне клопотання ОСОБА_2 було повернуто заявнику, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року, в рамках якого було накладено арешт на зазначене майно, здійснюється СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Тобто, вирішення питання, про скасування арешту майна у зазначеному кримінальному провадженні, не знаходиться в компетенції слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, оскільки орган досудового розслідування знаходиться за адресою, що не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. 174, 373 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0009562, разом з додатками повернути заявнику.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1948/21
Провадження № 1-кп/552/548/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 змінено підсудність справ з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави.
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час обвинувачений перебуває у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначене на 18 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 18 листопада 2022 року о 09-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/907/18
Провадження № 11-кп/4808/405/22
Категорія ч.2 ст.191 КК України
Головуючий у 1 інстанції МЕРГЕЛЬ М. Р.
Суддя-доповідач Васильєв
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу начальника Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області Тюшки І.І. задовольнити частково.

Вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год.00 хв. 26 жовтня 2022 року.

Головуючий О.П. Васильєв

Судді Б.М. Кукурудз

В.В. Повзло
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргуОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.07.2022.

До суду надійшло заява адвоката ОСОБА_4 в якій просить залишити скаргубез розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення скаргибез розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скаргибез розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 206/3089/22
Провадження № 1-кп/206/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 18.10.2022 року у кримінальному провадженні №1-кп/206/191/22 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку було помилково вказано «призначити їй покарання за ч. 2 ст.125 КК України у вигляді 1 року обмеження волі», тоді як правильно було вказати «призначити їй покарання за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вироку суду була допущена неумисна описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2022 року у кримінальному провадженні №1-кп/206/191/22 , яким ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, правильно зазначивши у резолютивній частині вказаного вироку, що їй призначено покарання за ч. 4 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, замість неправильно вказаного «за ч. 2 ст.125 КК України у вигляді 1 року обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1