Справа №534/1212/21
Провадження №1-і/534/3/22
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 02.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що участь, обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, беручи до уваги, що ОСОБА_3 наразі утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з метою забезпечення прав учасників судового розгляду тадля забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Розгляд клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 02.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, призначений о 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право:
1) мати захисника;

2) знати суть та підстави підозри або обвинувачення;

3) знати підстави його затримання;

4) відмовитися давати пояснення, показання з приводу підозри або обвинувачення;

5) давати пояснення щодо будь-яких обставин його затримання та тримання під вартою;

6) досліджувати речові докази, документи, показання, на які посилається прокурор, та надавати речі, документи, показання інших осіб на спростування доводів прокурора;

7) заявляти клопотання про виклик і допит свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення питань цього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1