У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, -

встановив :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено письмове клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники обвинувачених заперечували щодо обрання відносно обвинувачених міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заслухавши думку захисників, які заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 193 КПК України (зі змінами, внесеними 27.04.2021р.), відповідно до частини першої вказаної статті розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. У відповідності до вимог частини шостої, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З матеріалів наданих прокурором вбачається, що :

- обвинувачений ОСОБА_8 переховується на непідконтрольній території України у Донецькій області, з часу оголошення йому про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів на підконтрольній території України не перебував, окуповану проросійськими бойовиками територію Донецької області не залишав та не має міцних соціальних зв`язків на території, що підконтрольна державній владі.

- обвинувачений ОСОБА_9 переховується на непідконтрольній території України у Донецькій області, з часу оголошення йому про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів на підконтрольній території України не перебував, окуповану проросійськими бойовиками територію Донецької області не залишав та не має міцних соціальних зв`язків на території, що підконтрольна державній владі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України суд,

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дзержинськ Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Дзержинськ Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав, зазначених у ст. 395 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3