Справа № 521/6689/22
Номер провадження:1-кс/521/1724/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 17.05.2022 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №ol ГУНП в Одеській області надійшла заява віл громадянина ОСОБА_5 , про те, що 17.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед шосейний, малинового кольору, з заднім колесом зеленого кольору та білими педалями, який належить останньому, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 23000 гривень.

17.05.2022 в ході огляду місця події в період часу з 18:50-20:00 поблизу буднику за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова 33/2, було виявлено, та в подальшому вилучено пляшку чорного кольору об`ємом 1 літр, прозору пляшку об`ємом 0,5 літри, светр чоловічий чорного кольору.

18.05.2022 року відповідно постанови слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, пляшку чорного кольору об`ємом 1 літр, прозору пляшку об`ємом 0,5 літри, светр чоловічий чорного кольору визнано речовими доказами.

За вказаним фактом 18.05.2022 року в відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000600 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в період часу з 18:50-20:00 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пляшку чорного кольору об`ємом 1 літр, прозору пляшку об`ємом 0,5 літри, светр чоловічий чорного кольору.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1