Справа № 754/8868/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 24 грудня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 04.10.2022 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 24 грудня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, 29.09.2021, приблизно о 11 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці разом з ОСОБА_5 та трьома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами на території, де здійснюють діяльність торгівельні об`єкти, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі предмет схожий на вогнепальну зброю, який заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_6 , який знаходився біля кіосків з продажу товарів, вирішили групою осіб грубо порушити громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, в подальшому спільно спровокували конфлікт з ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та іншими трьома невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись в громадському місці, де здійснюється діяльність об`єктами торгівлі, в присутності інших громадян, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та дотримання правил поведінки в громадському місці, правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності та загальновизнані правила поведінки, ігноруючи безпеку оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, під час зазначеного конфлікту спільно почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а в подальшому дістали предмети схожі на вогнепальну зброю та спрямували в бік інших осіб, які у той час там перебували, тим самим створили реальну загрозу для їх життя та здоров`я.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 кваліфікуються як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Обґрунтування підозри ОСОБА_5 повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- допитом свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2021 з 15:39 години по 16:29 годину;

- впізнанням за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 04.10.2021 з 17:30 години по 17:55 годину;

- допитом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2021 з 16:41 години по 17:18 годину;

- впізнанням за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6 від 04.10.2021 з 18:32 години по 18:45 годину;

- слідчим експериментом від 05.10.2021, що проводився в період часу з 14:51 години по 15:21 годину за участі свідка ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 та інших учасників слідчої дії;

- слідчим експериментом від 05.10.2021, що проводився в період часу з 15:31 години по 16:03 годину за участі свідка ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 та інших учасників слідчої дії;

- допитом свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.10.2021, що проводився в період часу з 13:30 години по 14:00 годину;

- впізнанням за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 21.10.2021, що проводився в період часу з 14:10 години по 14:30 годину;

- тимчасовим доступом до речей і документів від 08.12.2021 з вилученою медичною довідкою з КМКЛШМД №14792 на ім`я ОСОБА_6 .

До даного часу ОСОБА_5 до слідчого за викликами не з`являється, про теперішнє місцезнаходження підозрюваного жодна інформація відсутня, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування

Згідно інформаційної довідки №304600610 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо речових прав власності на нерухоме майно - відсутні.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Зокрема, існує достатньо підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_2 - ОСОБА_5 переховується, так як зареєстрований за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію слідчого, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України. Так, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, вказано особу, якій належить житло.

Слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, зокрема встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою місця проживання останнього, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 24 грудня 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла (квартири) АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований підозрюваний, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1