Справа № 182/3348/22
Провадження № 1-кс/0182/884/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року за № 0000340 про проведення обшуку,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року за № 0000340 про проведення обшуку на території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських спорудах та іншому володінні за місцем мешкання за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2022 року до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ВКП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_5 про те що, при проведенні оперативних заходів на території обслуговування Нікопольського РУП в Дніпропетровській області по виявленню та документуванню осіб які займаються протиправною діяльністю, було отримано інформацію оперативного характеру про те, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вирощує рослини зовні схожі на наркотичні рослини «конопель».

17.08.2022року за даним фактом СД Нікопольського РУП було розпочато кримінальне провадження № 0000340 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано свідка, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що він мешкає в м. Нікополь та на даний час не працює. В серпні 2022 року він зі своїм знайомим перебував на торгівельному майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де купував будівельні матеріали та помітив, що на території домоволодіння № 70 по вищевказаній вулиці ростуть кущі «коноплі» у кількості 20 штук, доглянуті та политі.

Також за даним фактом, було допитано свідка, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що він мешкає в м. Нікополь. У нього є знайомий з яким він перебував на торгівельному майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де купував будівельні матеріали та знайомий повідомив йому про те, що на території домоволодіння № 70 по вищевказаній вулиці ростуть кущі «коноплі» у кількості 20 штук, доглянуті та политі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його донька ОСОБА_6 , 2013 р.н. згідно довідки №282 видана головою квартального комітету.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України - посів або вирощування конопель. Іншим чином, ніж проведення обшуку на території вказаного домоволодіння та будинку, неможливо вилучити наркотичні рослини конопель, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії ОСОБА_4 передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.

Проведення обшуку планується на території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських спорудах та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано на праві приватної власності на ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 01.02.2006, серія та номер ВСО №115549, р. №31.

В ході обшуку за вищевказаною адресою планується виявити наркотичні рослини конопель, які у разі їх вилучення можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання та вилучення наркотичних рослин конопель, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися на території домоволодіння, господарських спорудах та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор і звернувся з клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, оцінці та перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 статті 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предметів), яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000340 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

17.08.2022 року до ЧЧ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у ВКП Нікопольського РУП в Дніпропетровській області, майора поліції про те що, при проведенні оперативних заходів на території обслуговування Нікопольського РУП в Дніпропетровській області по виявленню та документуванню осіб які займаються протиправною діяльністю, було отримано інформацію оперативного характеру про те, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вирощує рослини зовні схожі на наркотичні рослини «конопель».

Під час досудового розслідування, було допитано свідка, який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, показав, що він мешкає в м. Нікополь та на даний час не працює. В серпні 2022 року він зі своїм знайомим перебував на торгівельному майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де купував будівельні матеріали та помітив, що на території домоволодіння № 70 по вищевказаній вулиці ростуть кущі «коноплі» у кількості 20 штук, доглянуті та политі.

Вказане домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 01.02.2006, серія та номер ВСО №115549, р. №31.

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, в приміщенні будинку та господарських спорудах та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 та дізнавачам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: дізнавачу СД Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1