Справа № 314/1732/22
Провадження № 1-кс/314/784/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000369 від 30 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000369 від 30 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_5 , із визначенням місця його зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та ремонту вказаного майна. Заявник зазначає, що наразі з вказаним автомобілем були проведені всі необхідні слідчі дії, та кримінальне провадження закрито 30.08.2022 року, тому просить повернути його на відповідальне зберігання, оскільки на території відділення поліції він зберігається під відкритим небом та піддається корозії.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2022 клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт, зокрема, на автомобіль MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 з позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та ремонту вказаного майна, з визначенням місця його зберігання на території Вільнянського ВП за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова 17, з метою збереження речових доказів.
Судом встановлено, що кримінальне провадження 30.08.2022 закрито.
З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що у судовому засіданні доцільність подальшого зберігання арештованого майна на території внутрішнього двору відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не встановлена, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль MAZDA CX-5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.09.2022