Справа № 344/8428/22
Провадження № 1-кс/344/3238/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000027 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Як зазначено, в період часу з 02:00 год. по 04:00 год. 13.07.2022 року, у АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двічі вступив з останньою в статеві зносини, без її добровільної згоди.

У клопотанні зазначено, що 13.07.2022 року, з метою зібрання доказів у межах кримінального провадження та проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, за добровільної згоди, проведено огляд приміщення вузлу зв`язку, яке знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 (Національна Гвардія України), що за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення огляду сержант ОСОБА_5 добровільно видав слідчому свої речі, в яких знаходився під час перебування із ОСОБА_6 , в ніч з 12 на 13 липня 2022 року. Серед добровільно виданих ОСОБА_5 речей, наступні належні останньому речі: футболка чорного кольору із написом на ній «тримайся бро» чорного кольору, вельветові штани, мобільний телефон марки Iphone моделі 13 Pro Max золотистого кольору та спідня білизна сірого кольору.

Таким чином, в діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт, із забороною відчуження, розпоряджання та користування, на вилучені в ході зазначеного огляду речі, а саме на належні ОСОБА_5 футболку чорного кольору із написом на ній «тримайся бро»; чорного кольору вельветові штани; мобільний телефон ОСОБА_5 марки Iphone моделі 13 Pro Max золотистого кольору; спідню білизну ОСОБА_5 сірого кольору, зазначаючи, що арешт на зазначене вище майно необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вищевказані речі можуть містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та можуть бути використані як докази у суді, з врахуванням того, що незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки вищевказані речі можуть містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані як докази у суді, а незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпоряджання та користування, на вилучені в ході огляду речі, а саме на належні ОСОБА_5 футболку чорного кольору із написом на ній «тримайся бро»; чорного кольору вельветові штани; мобільний телефон ОСОБА_5 марки Iphone моделі 13 Pro Max золотистого кольору; спідню білизну ОСОБА_5 сірого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7