Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1241/22
Провадження № 1-кп/542/121/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000357, відомості про яке 28.08.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 08.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 та ч.1 ст. 185 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вніч на 28.08.2014 року невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа моторолером Сузукі Летс з подвір`я господарства ОСОБА_5 в с.Кунцево Новосанжарського району, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму близько 3000 грн., та в цю ж ніч, шляхом вільного доступу, таємно викрала 70 літрів дизельного палива з подвір`я господарства ОСОБА_5 в с.Кунцево Новосанжарського району, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму близько 700 грн.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення винної особи та розкриття кримінального правопорушення, але встановити місце знаходження моторолера, дизельного пального та винну особу не вдалося, тому за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру не повідомлено.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає 3 роки, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України складає 5 років, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Отже, кримінальне провадження №0000357 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання він не заперечує (а.с.74).
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що вніч на 28.08.2014 року невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа моторолером Сузукі Летс з подвір`я господарства ОСОБА_5 в с. Кунцево Новосанжарського району, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму близько 3000 грн. Та в цю ж ніч, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала 70 літрів дизельного палива з подвір`я господарства ОСОБА_5 в с. Кунцево Новосанжарського району, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму близько 700 грн.
28.08.2014 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

У відповідності до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України у редакції до 01 липня 2020 року й на час вчинення кримінального правопорушення відносилось до злочинів середньої тяжкості, а після 01 липня 2020 року до нетяжких злочинів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК в редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули п`ять роки - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Чинні положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК у редакції Закону від 22 листопада 2018 року № 2617-VIІІ передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України у редакції до 01 липня 2020 року й на час вчинення криміналного правопорушення відносилось до злочинів середньої тяжкості, а після 01 липня 2020 року до кримінального проступку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК в редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули п`ять роки - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Чинні положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно ст. 5 КК України у даному випадку застосовуються норми КК України в чинній редакції, оскільки закон пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище особи щодо строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, діяння, щодо яких здійснюється кримінальне провадження, були вчинені 28.08.2014 року та з того часу закінчились передбачені статтею 49 КК України трирічний та п`ятирічний строк давності.
Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314,372 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000357, відомості про яке 28.08.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1