Справа № 383/399/22
Номер провадження 1-кс/383/107/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені в ході огляду місця події від 10.06.2022 року із автомобіля марки Москвич ИЖ 412, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме: пачку цигарок «ДАВІДОФФ», на якій наявні сліди речовини бурого кольору; фрагменти осипу скла, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; тампон із змивами речовини бурого кольору виявленого на склі водійських дверцят вказаного автомобіля, які необхідні для проведення відповідних експертиз під час розслідування кримінального провадження №0000091 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, де вказане майно визнано речовими доказами, та забезпечення їх подальшого зберігання в кімнаті речових доказів СПД№1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Володілець автомобіля марки Москвич ИЖ 412, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, Відділом поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (а.с. 7-8).

10 червня 2022 року в ході огляду місця події, а саме території місцевості, яка розташована поруч із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки Москвич ИЖ412, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з певними пошкодженнями, володільцем якого є ОСОБА_4 , та з вказаного автомобіля було вилучено марлевий тампон із змивами речовини бурого кольору, фрагменти скла із речовиною бурого кольору та пачку цигарок «ДАВІДОФФ» на якій також наявні сліди речовини бурого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.06.2022 року визнано та долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000091 від 10.06.2022 року автомобіль марки Москвич ИЖ 412 з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору; осип скла на поверхні якого є речовини бурого кольору; пачку з цигарками марки «Davidoff» на поверхні якої є плями бурого кольору (а.с. 26-27).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.06.2022 року вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має у володінні автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який 10.06.2022 року булу викрадено з двору його домоволодіння (а.с. 21-24).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки Москвич ИЖ412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, коричневого кольору, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с. 25).

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речові докази та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів є підстави накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000091 від 10.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, вилучені в ході огляду місця події із автомобіля марки Москвич ИЖ 412, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме на:

- пачку цигарок «ДАВІДОФФ» на якій наявні сліди речовини бурого кольору;

- фрагменти осипу скла на яких наявні сліди речовини бурого кольору;

- тампон із змивами речовини бурого кольору виявленого на склі водійських дверцят вказаного автомобіля, які необхідні для проведення відповідних експертиз та забезпечення їх подальшого зберігання в кімнаті речових доказів СПД№1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження №0000091 від 10.06.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1