overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3585/22
Провадження № 1-кп/309/217/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 26.08.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.08.2022 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 вересня 2022 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченій, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/101/2022
Справа № 679/867/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 20 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
встановив:

18 серпня 2022 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000395 від 20 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Вивченням обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000395 від 20 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є працівником Нетішинського міського суду Хмельницької області, займаючи посаду головного спеціаліста Нетішинського міського суду.

Відповідно до положень ст.34 ч.1 п.3) КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо … потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, суд вважає за необхідне спрямувати зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000395 від 20 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.34 ч.1 п.30, ст.369 КПК України, суд
постановив

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000395 від 20 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2291/22
номер провадження 1-кп/695/381/22
Номер рядка у звіті 177
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 30.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 26.08.2022 із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 від 30.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт 26.08.2022 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України належить проводити суддею одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. 7, 31, 35, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000229 від 30.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області об 11 год 30 хв 22.09.2022.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Сташинська
Дата документу 30.08.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
номер справі № 501/2351/22 провадження (1-кс/501/545/22)/
розглянувши у матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області cтаршого лейтенанта ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000581 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст клопотання
29 серпня 2022 року до слідчого судді Іллічівського місткого суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приймає рішення про таке.
Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми
За правила ч.1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України слідчій має право звернутися з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до рече і документів.
Надіслане клопотання не має підпису слідчого , не погоджено з прокурором, надані до клопотання письмові докази ( копії) не завірені належним чином.
Згідно ч.2 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчій суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання , що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Висновки суду.
З огляду на викладене, клопотання слідчого не відповідає положенням ч.1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, що позбавляє слідчого суддю прийняття його до провадження, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ,160 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області cтаршого лейтенанта ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000581 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 309/3152/22
Провадження № 1-кс/309/492/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000554 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000554 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема передбачено оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303, КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000554 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000554 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 26.08.2022 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 591/5831/18
Провадження № 1-кп/591/77/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.24, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Захисником подано клопотання про зупинення провадження в справі у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасникыв процесу, дослідивши надані матеріли, вважає, що провадження в справі належить зупинити, оскільки стороною захисту відповідними документами підтверджено перебування в лавах ЗСУ обвинуваченого під час введеного в країні військового стану, що зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по справі № 591/5831/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.24, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.08.2022 Справа №607/11212/22

Провадження 1кс/607/3587/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , захиснику підозрюваної - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000772 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, тривалістю 3 (три) календарних дні, перебіг якого розпочинається з 09 год. 00 хв. наступного робочого дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, до 17 год. 15 хв. 02 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 вересня 2022 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 729/444/22
1-кп/729/71/22 р.
У Х В А Л А

02 серпня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , затверджений прокурором .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 02.09.2022 року на 14 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/843/22
Провадження по справі № 1-кп/514/95/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 15.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 15.07.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 15.07.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відкрите підготовче судове засідання на 17 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1342/21
Провадження №11-п/801/183/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної заяви в Козятинському міськрайонному суді.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З подання слідує, що в Козятинському міськрайонному суді неможливо розподілити заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_6 .
Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Тобто тимчасова відсутність суддів не є підставою для передачі справи до іншого суду. Тим паче, що на момент розгляду даного подання відпустка судді ОСОБА_6 закінчилась.
Колегія апеляційного суду вважає, що подання суду не містить достатнього мотивування для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:

В задоволенні подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відмовити.
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження повернути для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/244/22
Справа № 947/7070/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та потерпілого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» в собі ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2020 у кримінальному провадженні №0000484, внесеному до ЄРДР 03.05.2019 відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні сина 2009 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та потерпілого АТ «Комерційний Індустріальний Банк» в особі ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2020 року у кримінальному провадженні №0000484, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року, яким ОСОБА_9 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.08.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4