Справа № 592/4210/22
Провадження № 1-кс/592/1717/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001204 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,
У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 06.07.2022 близько 08:15 год невстановлена особа, перебуваючи не тереторії КП "Спецкомбінат", розташованого за адресою: м.Суми, вул.20 років Перемоги, а саме на Алеї Слави, де захороненні учасники, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, діючи умисно вчинила наругу над вказаними могилами шляхом розкидання квітів та лампадок (ЖЕО 26956) від 05.07.2022.

З клопотання вбачається, що 06.07.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видала виріб з металу (троянда) довжиною 57 см, який пофарбований у відтінки бронзового та зеленого кольорів, який запаковано до пакунку №4. Пояснивши, що викрала її 06.07.2022 у нічний час на Алеї Слави Центрального кладовища м.Суми та взуття типу кеди, чорного кольору з білими передками, яке поміщено до пакунку №1, головний убір - кепку, поміщену до пакету №2, кофта сірого кольору, спортивна з логотипом адідас, яку поміщено до пакету №3, пояснивши, що саме в цих речах перебувала під час вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначив, що підставою для накладення арешту на речі, які 06.07.2022 були вилучені в ході огляду предметів, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Слідча у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були видані ОСОБА_5 та вилучені 06.07.2022 в ході проведення огляду предметів, а саме: виріб з металу (троянда) довжиною 57 см, який пофарбований у відтінки бронзового та зеленого кольорів, який запаковано до пакунку №4, взуття типу кеди, чорного кольору з білими передками, яке поміщено до пакунку №1, головний убір - кепку, поміщену до пакету №2, кофта сірого кольору, спортивна з логотипом адідас, яку поміщено до пакету №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1