Справа № 456/3099/22
Провадження № 1-кс/456/854/2022
УХВАЛА
про накладення арешту

20 вересня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання дізнавач покликалася на те, що у провадженні СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
16.09.2022 до Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області надійшло повідомлення працівника сервісного центру МВС № 4645 ОСОБА_5 про те, що до них звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , щодо обміну посвідчення водія. Однак, провівши перевірку в Єдиному державному реєстрі МВС стосовно посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.11.2018, встановлено що вищевказане посвідчення водія видавалось іншій особі. Відповідно до Єдиного державного реєстру МВС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія.
В ході проведення огляду місця події 16.09.2022 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке упаковано в пакет Національна поліція України КІV 1108177.
19.09.2022 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами в кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в їх арешті з метою їх збереження, надання на експертне дослідження та запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали заяву про розгляд клопотання про накладення арешту за їх відсутності, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання встановлено, що 16.09.2022 до Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області надійшло повідомлення працівника сервісного центру МВС №4645 ОСОБА_5 про те, що до них звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , щодо обміну посвідчення водія. Однак, провівши перевірку в Єдиному державному реєстрі МВС стосовно посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.11.2018, встановлено, що вищевказане посвідчення водія видавалось іншій особі. Відповідно до Єдиного державного реєстру МВС. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія /а.с. 6-8/.
Так, за вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України /а.с. 3/.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 16.09.2022 у період з 13:20 по 13:30 дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10-17/.
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів від 19.09.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000276 від 17.09.2022 та визначено місце його зберігання /а.с. 4-5/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження., з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавач довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.11.2018, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час огляду місця події 16.09.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1