Провадження № 1-кс/127/8739/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 09.09.2022, невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа його грошовими коштами.

В ході проведення дізнання допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомила, що 09.09.2022 приблизно о 16 год. 30 хв. йому на мобільний месенджер надійшло повідомлення від товариша ОСОБА_6 , у якому він просить позичити та перерахувати на його банківську картку грошові кошти в сумі 5200 грн., також у повідомленні зазначено номер банківської картки на яку необхідно переказати кошти, а саме № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 09.09.2022 о 17 год. 15 хв. здійснив переказ грошових кошти в сумі 5200 грн. на рахунок банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Однак, в подальшому ОСОБА_5 з`ясував, що сторінка у соціальної мережі «instagram» його товариша ОСОБА_6 була зламана та ніяких повідомлень він не писав.

Тому враховуючи вище викладене виникла необхідність вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді про рух коштів по банківському картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 /АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та інформації про те, хто є власником вказаного рахунку, з обов`язковим зазначенням усіх анкетних та контактних даних, а також щодо відкриття банківських карткових рахунків та номер телефону який приєднаний до зазначеного рахунку, руху коштів по рахунку за період часу з 00:00 год. 09.09.2022 по 00:00 год. 10.09.2022, з обов`язковим зазначенням часу операції, її типу, способу проведення операції та адреси здійснення операції, а також за можливості відеозаписів з камер відео спостереження банківських терміналів в яких були здійсненні операції з використанням даних банківських карткових рахунків у зазначений період часу.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 05.10.2022 дізнавач ОСОБА_7 , яка входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи СД Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 09.09.2022, невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа його грошовими коштами.

В ході проведення дізнання допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомила, що 09.09.2022 приблизно о 16 год. 30 хв. йому на мобільний месенджер надійшло повідомлення від товариша ОСОБА_6 , у якому він просить позичити та перерахувати на його банківську картку грошові кошти в сумі 5200 грн., також у повідомленні зазначено номер банківської картки на яку необхідно переказати кошти, а саме № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 09.09.2022 о 17 год. 15 хв. здійснив переказ грошових кошти в сумі 5200 грн. на рахунок банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Однак, в подальшому ОСОБА_5 з`ясував, що сторінка у соціальної мережі «instagram» його товариша ОСОБА_6 була зламана та ніяких повідомлень він не писав.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000487 від 10.09.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2022, протоколом допиту потерпілого від 10.09.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні виникла необхідність вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді про рух коштів по банківському картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 /АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та інформації про те, хто є власником вказаного рахунку, з обов`язковим зазначенням усіх анкетних та контактних даних, а також щодо відкриття банківських карткових рахунків та номер телефону який приєднаний до зазначеного рахунку, руху коштів по рахунку за період часу з 00:00 год. 09.09.2022 по 00:00 год. 10.09.2022, з обов`язковим зазначенням часу операції, її типу, способу проведення операції та адреси здійснення операції, а також за можливості відеозаписів з камер відео спостереження банківських терміналів в яких були здійсненні операції з використанням даних банківських карткових рахунків у зазначений період часу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 / АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адресо: АДРЕСА_1 ) а саме інформацію у друкованому та електронному вигляді про рух коштів на банківському картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а також інформації про те, хто є власником вказаного рахунку, з обов`язковим зазначенням усіх анкетних та контактних даних, а також щодо відкриття банківських карткових рахунків та номер телефону який приєднаний до зазначеного рахунку, руху коштів по рахунку за період часу з 00:00 год. 09.09.2022 по 00:00 год. 10.09.2022, з обов`язковим зазначенням часу операції, її типу, способу проведення операції та адреси здійснення операції, а також за можливості відеозаписів з камер відео спостереження банківських терміналів в яких були здійсненні операції з використанням даних банківських карткових рахунків у зазначений період часу, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя