Справа № 579/391/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000070, яке внесене 18 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду із клопотання про арешт майна, погоджене прокурором.

18 квітня 2022 року близько 15 години ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та його суспільно небезпечні наслідки у вигляді фізіологічної смерті останнього і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, перебуваючи в одному з приміщень будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 наніс численні удари руками, ногами та кочергою по голові потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого настала його смерть.

18.04.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети злочину та майно, яке на собі зберегло сліди вчинення злочину.

18.04.2022 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучене майно, а саме: кепку з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з контрольним змивом речовини бурого кольору та зразком чистої марлі, на яку відбиралися зразки з підлоги; зіскоб речовини бурого кольору зі стіни; виріз тюлі з плямами речовини бурого кольору; телефон SIGMA з сім картами у ньому НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; палицю з підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору; дві палиці з нашаруванням речовини бурого кольору з під ліжка; кочергу металеву з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз килиму з просякненням речовини бурого визнано речовими доказами.

Окрім того, в ході проведення затримання підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у приміщені кабінету №7 ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Грушевського, 21, м. Кролевець Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 18.04.2022 року вилучено одяг останнього з нашаруванням на ньому речовини бурого кольору, а саме: куртку, кофту, светр, спортивні штани, черевики.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Заходами забезпечення кримінального провадження є серед іншого арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні кепка з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з контрольним змивом речовини бурого кольору та зразком чистої марлі, на яку відбиралися зразки з підлоги; зіскоб речовини бурого кольору зі стіни; виріз тюлі з плямами речовини бурого кольору; телефон SIGMA з сім картами у ньому НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; палиця з підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору; дві палиці з нашаруванням речовини бурого кольору з під ліжка; кочерга металева з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз килиму з просякненням речовини бурого кольору; куртка, кофта, светр, спортивні штани, черевики.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою слідчого від 18 квітня 2022 року вищезазначене майно, на яке планується накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні .

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати , що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно: кепку з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з контрольним змивом речовини бурого кольору та зразком чистої марлі, на яку відбиралися зразки з підлоги; зіскоб речовини бурого кольору зі стіни; виріз тюлі з плямами речовини бурого кольору; телефон SIGMA з сім картами у ньому НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; палицю з підлоги з нашаруванням речовини бурого кольору; дві палиці з нашаруванням речовини бурого кольору з під ліжка; кочергу металеву з нашаруванням речовини бурого кольору; виріз килиму з просякненням речовини бурого кольору; куртку, кофту, светр, спортивні штани, черевики.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури , що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 як володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1