Справа № 484/5662/19
Провадження № 1-кп/484/47/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, студента Національного аграрного університету, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з кафе «Троянда», яке розташоване за адресою: вул. Курочкіна, 1а, селище Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, разом з ОСОБА_6 .

Під час перебування біля кафе «Троянда», між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки умисно наніс один удар в область щелепи ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 сів на тулуб ОСОБА_6 та, перебуваючи в положенні сидячи зверху на потерпілому, наніс близько 3 ударів кулаками в обличчя потерпілого, потім ОСОБА_4 підвівся та, ставши з лівого боку від потерпілого, наніс йому два удари ногами в область лівої частини тулуба, спричинивши тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, яка проявилась струсом головного мозку, поверхневі рани обличчя, тулубу та верхніх кінцівок, субкон`юктивальний крововилив зліва, травматичний скол коронок 1-го зубу верхньої щелепи справа і перших зубів нижньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що в ніч 31 на 01 вересня 2018 року, в 01.00 год., він з друзями відпочивав в барі Троянда в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області. До них прихали хлопці з сусіднього села, з ними прихав потерпілий ОСОБА_6 , між ними виник конфлікт через те, що він підійшов і поставив руки на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які стояли поряд. ОСОБА_7 це не сподобалось, він почав його відштовхувати, це побачив ОСОБА_8 і між ними трапилась бійка. ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_7 , ОСОБА_7 впав на землю, після чого ОСОБА_6 підбіг їх розбороняти, а він взяв і відштовхнув ОСОБА_6 від ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 взяв телефон і десь пішов. Коли ОСОБА_7 впав, то вони за нього дуже злякались, бо він не підводився, стояли коло нього, а коли він підвівся, то заспокоїлись, а ОСОБА_7 сів в машину. Де в цей час знаходився потерпілий, він не знає, стверджує, що тілесних ушкоджень він потерпілому не спричиняв, а коли потерпілий йшов в машину, тілесних ушкоджень у нього не було і звідки вони взялись, йому не відомо. Також стверджує, що, коли вони були в барі, потерпілий був у нормальному стані, а він, в свою чергу, алкогольних напоїв не вживав.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно, 31.08.2018 надвечір, з компанією близько 10 чоловік, він приїхав відпочивати до бару Троянда в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області. За одним із столиків в барі був ОСОБА_4 . Близько опівночі він стояв із своїм товаришем ОСОБА_7 на сходах біля входу до закладу, до них іззаду підійшов ОСОБА_4 , який був випивший, і поставив руку на плече ОСОБА_7 . ОСОБА_7 це не сподобалось, він сказав, щоб ОСОБА_4 забрав руку від нього, що, в свою чергу, не сподобалось ОСОБА_4 , який одразу наніс удар ОСОБА_7 , від якого ОСОБА_7 впав з висоти трьох сходинок на землю. Він підбіг до лежачого на землі ОСОБА_7 , побачив, що той втратив свідомість і розгубився, не знаючи, як поступити. Тому взяв в руку свій телефон і намагався зателефонувати друзям, попрохати про допомогу. Однак тут до нього підбіг ОСОБА_4 , почав запитувати, куди він телефонує, вирвав телефон з його рук і сказав, що він нікуди дзвонити не буде, та наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, в ділянку щелепи з лівої сторони, від якого він впав на асфальт біля входу в приміщення бару і втратив свідомість. Отямившись, він самостійно почав підійматись, однак його штовхнули, він впав на землю обличчям догори та чітко бачив, що саме ОСОБА_4 сів на нього зверху і наніс йому 3-4 удари кулаками рук в голову: перший удар правою рукою в ліву щелепу, другий удар лівою рукою в праву щелепу, а третій удар правою рукою в ліву щелепу, від яких він знову втратив свідомість, а потім відчув ще два удари ногами по тулубу. Хто наносив йому удари ногою по тулубу, він чітко не бачив, а остаточно він отямився лише тоді, коли його обливали водою незнайомі йому люди. Після отриманих травм в нього був струс мозку, робили укол в око, було вибито один зуб і два передні зуби наполовину збиті та були крововиливи по всьому тілу.

Вважає, що саме від ударів ОСОБА_4 йому було завдано тілесних ушкоджень, вказаних в обвинувальному акті. Протиправними діями ОСОБА_4 йому було завдано матеріальної шкоди, в розмірі 12465,92 грн., що складається із затрат на лікування та моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, а також було завдано душевних страждань, пов`язаних з такими діями обвинуваченого. Розмір моральної шкоди він оцінює у 20000 грн. Заявлений цивільний позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що події були давно, він вже все не пам`ятає, але на той час він був власником кафе Троянда в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області. В ніч 31 на 01 вересня 2018 року у нього в кафе відпочивали хлопці, серед яких був ОСОБА_4 і ОСОБА_8 . Після опівночі ОСОБА_10 з дівчиною попросили у нього терміново пляшку води, він їм дав, а через декілька хвилин вони знову прийшли попросити води. Він вирішив вийти на вулицю подивиться, що ж трапилось. Вийшовши на вулицю, він побачив незнайомого хлопця, який сидів на сходах біля бару і тримався за голову. Він спитав, чи потрібна тому хлопцеві допомога, хлопець відповів, що ні, і тоді він пішов працювати далі. О 02.00 год. ночі він закрив кафе і пішов додому, а усі відпочиваючі залишились біля бару, ніякої бійки він не бачив, на час події в кафе відеоспостереження не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що в ніч 31 на 01 вересня 2018 року, на місці бійки в барі Троянда в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області її не було. В цей час вона проживала на ст. Кам`яний Міст Первомайського району і у них в селі був бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Де відбувалась бійка, вона не знає. Раніше потерпілого вона не бачила і у цьому барі не зустрічала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що є другом дитинства обвинуваченого ОСОБА_4 . В ніч з 31 на 01 вересня 2018 року він відпочивав разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та іншими особами у кафе «Троянда» в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, куди приїхав і потерпілий. У ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , на сходинках при виході з кафе, розпочався конфлікт, а потім у нього самого була бійка з ОСОБА_7 , тривалістю хвилин десять, в яку намагався втрутитись потерпілий ОСОБА_6 , однак його від місця бійки відтягнув ОСОБА_4 . Після його бійки з ОСОБА_7 все скінчилось, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 сіли до автомобіля і уїхали з місця події.

Стверджував, що не був свідком того, як ОСОБА_4 спричиняв будь-які тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який, в свою чергу, теж нікому тілесних ушкоджень не спричиняв, сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не було, бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 він не бачив, чи були у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, він не пам`ятає, він особисто потерпілому ударів не наносив. Звідки у потерпілого тілесні ушкодження, пояснити не може, він бачив його неушкодженим, однак припускає, що потерпілий міг отримати тілесні ушкодження під час дороги з кафе додому, так як дорога далека.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується такими доказами, наданими стороною обвинувачення:

- витягом з ЄРДР № 0002187 та листком реєстрації ЄО від 01.09.2018 року, відповідно до яких 01.09.2018 за заявою ОСОБА_6 про нанесення тілесних ушкоджень, зареєстрованою у ЄО за № 7983, до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст.125 КК України;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.09.2018, із якого вбачається, що дійсно, цього дня до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про отримання тілесних ушкоджень голови, саден верхніх кінцівок та спини від громадянина ОСОБА_12 та його друзів, імен яких він не знає;

- висновками експерта № 518-М від 14.09.2018 та № 228-М від 29.05.2019, із яких вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено: закриту черепно-мозкову травму, яка проявилась струсом головного мозку, поверхневі рани обличчя, тулубу та верхніх кінцівок, субкон`юктивальний крововилив зліва, травматичний скол коронок 1-го зубу верхньої щелепи справа і перших зубів нижньої щелепи. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, зазначений в ухвалі, від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, достовірно встановити кількість нанесених ударів неможливо, вищезазначені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту не могли;

- довідкою Первомайської ЦРЛ № 1841-01-05 від 17.10.2018, з якої вбачається, що у період з 01.09.2018 по 07.09.2018 ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні і загальна сума витрат держави на лікування ОСОБА_6 становить 1122,48 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2019 з фототаблицею до нього, із яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту розказав та показав, як саме ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком правої руки в область лівої щелепи в положенні стоячи, як ОСОБА_4 , знаходячись зверху, коли він лежав на землі, наніс йому 2-3 удари кулаком в область щелепи та як ОСОБА_4 , знаходячись зверху відносно нього, наніс йому лежачому два удари ногою в область лівої частини тулубу;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 та його представника від 16.12.2019, на місці вчинення кримінального правопорушення, з диском до нього, на якому відображено, як потерпілий ОСОБА_6 дає показання, аналогічні тим, що він давав під час проведення слідчого експерименту 27.08.2019, та демонструє, як саме ОСОБА_4 спричиняв йому тілесні ушкодження.

Зазначені письмові докази повністю узгоджуються між собою, з вищенаведеними показаннями потерпілого, показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження саме під час відпочинку в кафе «Троянда» в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого та показання свідка ОСОБА_8 в тій частині, що потерпілому в кафе «Троянда» в селищі Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області ніхто не завдавав тілесних ушкоджень і бійки між обвинуваченим та потерпілим не було, суд розцінює критично, оскільки такі показання суперечать вищенаведеним доказам у справі, які об`єктивно узгоджуються між собою. До того ж, свідок ОСОБА_8 пояснив, що є другом обвинуваченого з дитинства, а тому суд вважає, що як обвинувачений, так і цей свідок під час дачі показань могли бути необ`єктивним, маючи на меті посприяти ухиленню обвинуваченого від відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані під час досудового розслідування та їх слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України - а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що, за даними Автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС), 21.05.2020 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/1448/20, який набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_13 , ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за вчинення 26.03.2020 злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна та, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України.

Крім того, за даними АСДС, 16.10.2019 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/1675/19, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за вчинення 14.04.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк шістдесят годин, яке він відбув 18.11.2019.

Таким чином, обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого, який на час вчинення кримінального проступку був не судимий, але на даний час рахується таким, що не має судимості, в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, його майновий стан, так як він за матеріалами справи не працює, самостійного доходу не отримує, не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем строкової служби, те, що пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено, і рахує за доцільне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на максимальний строк, двісті сорок годин, передбачений санкцією ч.2 ст.125 та ч.2 ст.56 Кримінального кодексу України, так як, на думку суду, саме таке покарання сприятиме виправленню обвинуваченого, який раніше вже відбував мінімальне покарання у вигляді громадських робіт за завдання умисного легкого тілесного ушкодження, а також сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 01.09.2018, дане правопорушення є кримінальним проступком, за який передбачено покарання, в тому числі, у вигляді обмеження волі, а тому, враховуючи положення п.2 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності повинен був сплинути 01.09.2021.

Однак, злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, який ОСОБА_4 вчинив 26.03.2020 та за вчинення якого ОСОБА_14 засуджено 21.05.2020, в силу положень ч.5 ст.12 Кримінального кодексу України, є тяжким злочином.

Отже, в силу вимог ч.3 ст.49 Кримінального кодексу України, перебіг давності вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 перервався 26.03.2020 і на даний час не сплинув.

Тому підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності суд не вбачає.

Вирішуючи цивільні позови у даній справі, суд зазначає наступне.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Первомайської центральної районної лікарні Миколаївської області (на даний час КНП «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради) про відшкодування матеріальних збитків, в зв`язку із знаходженням на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_6 , в сумі 1122 грн. 48 коп., підлягає задоволенню в повному обсязі, як підтверджений матеріалами справи, а саме довідкою Первомайської центральної районної лікарні № 1841-01-05 від 17.10.2018.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , в силу положень ст.ст.1166,1167 ЦК України, підлягає задоволенню в частині матеріальної та моральної шкоди, так як в судовому засіданні документально підтверджені витрати, понесені потерпілим на лікування та придбання ліків, в розмірі 12465,92 грн. Суд також погоджується із розміром завданої потерпілому моральної шкоди і рахує, що саме в розмірі 20000 грн. потерпілому завдано моральної шкоди, яка полягає в фізичному болі від завданих травм, душевних стражданнях в зв`язку із тривалим лікуванням та протиправною поведінкою обвинуваченого щодо потерпілого.

Стосовно стягнення з обвинуваченого витрат на правову допомогу, прогнозований розмір яких складає 10000 грн., про що зазначено у позовній заяві, то у задоволенні цих вимог потерпілому слід відмовити, оскільки потерпілим та його представником не надано суду жодних доказів існування таких витрат.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.49,368,369,374, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт, на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь КНП «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 , в сумі 1122 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_6 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 12465,92 грн. та, в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн., а всього стягнути 32465 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 92 (дев`яносто дві) коп.

Відмовити ОСОБА_6 у стягненні з ОСОБА_12 витрат на правову допомогу, в розмірі 10000,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_15