Справа № 357/8610/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000211 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000211 відомості про яке внесені ЄРДР 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 07 вересня 2012 року приблизно о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_4 керував технічно-справним автомобілем марки «Mercedes-benz C180» державний знак НОМЕР_1 та рухався по 74км +500м автодороги Київ Одеса в напрямку м. Київ на території Білоцерківського району Київської області. В порушення вимог п 1.3, п. 1.5, п. 12.1, п.12.2, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, що позбавило його змоги постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність та допустив наїзд на мопед « Honda Dio», бездержавного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
23.11.2012 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжкого злочину з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000211, суд дійшов наступного висновку.
23.11.2012 року Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, номер кримінального провадження № 0000211.
Згідно короткого викладу обставин справи вбачається, що 07.09.2012 року приблизно о 06 год.40 хв. ОСОБА_4 керував технічно-справним автомобілем марки «Mercedes-benz C180» державний знак НОМЕР_1 та рухався по 74км +500м автодороги Київ Одеса в напрямку м. Київ на території Білоцерківського району Київської області наїзд на мопед « Honda Dio», бездержавного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
13.08.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
06.06.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою про зупинення досудового розслідування від 06.06.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000211 від 23.11.2012 року зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Постановою про зупинення досудового розслідування 21.08.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000211 від 23.11.2012 року зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.01.2017 року постановою про відновлення досудового розслідування досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відновлено.
Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 24.01.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000211 від 23.11.2012 року зупинено.
Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000211, свідчать, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Постановою про зняття підозри у кримінальному провадженні від 05.08.2021 року кримінальне провадження № 0000211 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відновлено з метою проведення процесуальних дій.
В судовому засіданні встановлено, та не заперечується стороною обвинувачення про те, що, після винесення постанови про зняття підозри та відновлення кримінального провадження будь-які слідчі дії у кримінальному провадженні не проводилися та будь-яких даних продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення надані суду матеріали не містять.
Таким чином, в судовому засіданні достеменно встановлено, що після винесення постанови про зняття підозри у кримінальному провадженні від 05.08.2021 року кримінальне провадження № 0000211 від 23.11.2012 року, слідчі дії органом досудового розслідування по факту вчинення ДТП не проводилися. Тобто досудове слідство по факту вчинення ДТП, яка сталася 07.09.2012 року не проводилося, жодні слідчі дії з метою встановлення місця знаходження особи, з вини якої сталася вказана-дорожньо-транспортна пригода не проводилися.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000211 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, слід відмовити
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000211 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1