Справа № 296/8563/19
Ухвала
Іменем України

10 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002437 від 14.06.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні 31.01.2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням, яке судом задоволено частково, про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено наступне. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 08.06.2019 р. приблизно о 07 год 30 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Небесної Сотні, 2 викрала чужі речі та не санкціоновано втрутилась в роботу електронно обчислювальних машин. ОСОБА_5 інкриміноване їй правопорушення не визнає з тих причин, що вона о 07 год 30 хв перебувала у себе вдома з двома дітьми та батьком, за адресою у АДРЕСА_1 . На дату вчинення вказаного вище правопорушення у ОСОБА_5 був у користуванні абонентський номер з рухомим мобільним зв`язком: ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_1 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 . За вказаних обставин, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку філії ПрАТ «ВФ Україна» за номером телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індекса і азимута базових станцій за період часу з 06 год 00 хв до 12 год 00 хв 08.06.2019р., які знаходяться у володіння оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку філії ПрАТ «Київстар» за номером телефону НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індекса і азимута базових станцій за період часу з 06 год 00 хв до 12 год 00 хв 08.06.2019р., які знаходяться у володіння оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53). Захисник просив також надати доступ до запису розмов ОСОБА_5 та їх стенограму.

Прокурор з приводу клопотання сторони захисту зазначив наступне. Оператори стільникових мобільних зв`язків не проводять запис розмов та не здійснюють стенограми. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України міститься інформація стосовно лише одного встановленого розслідуванням мобільного номеру, належного останній, а саме НОМЕР_1 , дані щодо мобільного номеру НОМЕР_2 як абонентського засобу зв`язку обвинуваченої, в матеріалах відсутні. Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника в частині лише належного ОСОБА_5 номеру телефону.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи доведеність стороною захисту того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, суд вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Проте, клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню: в частині надання тимчасового доступу щодо інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку філії ПрАТ «ВФ Україна» виключно за номером телефону НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індекса і азимута базових станцій за період часу з 06 год 00 хв до 12 год 00 хв 08.06.2019р., які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини інкримінованого кримінального правопорушення, на засадах змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст. ст. 131,132,159-164,350,369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000905 від 21.12.2017р.) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: до інформації (з можливістю отримання копії на електронні та паперові носії) про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку філії ПрАТ «ВФ Україна» за номером телефону НОМЕР_1 , який використовувала обвинувачена ОСОБА_5 , з прив`язкою до місцевості та вказівкою індекса і азимута базових станцій за період часу з 06 год 00 хв 08.06.2019р. до 12 год 00 хв 08.06.2019р.

Строк дії даної ухвали - два місяці з дня постановлення, тобто до 08 серпня 2022 року.

Роз`яснити особі, у розпорядженні якої знаходиться інформація, що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1