печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.06.2022 року по справі №757/12302/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0002014,-
В С Т А Н О В И В :
21.07.2022 до суду надійшла заява слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.06.2022 року по справі №757/12302/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0002014. У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує просить задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку. Слід зазначити, що на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України. Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали. Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття. Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.06.2022 року зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002014 від 23.06.2017 року розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 19.05.2022 року, про що його повідомити. 21.07.2022 року в провадження слідчого судді надійшла заява слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.06.2022 року по справі №757/12302/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0002014, в якій вказано , що ухвалене судове рішення є незрозумілим та просить надати роз`яснення з приводу того, яким чином слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002014, може в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 29.11.2021 року, подане у кримінальному провадженні №0002014 від 23.06.2017 року, з урахуванням того, що адвокатом на підтвердження своїх повноважень, як захисника підозрюваного не надано договору укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на здійснення його захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання чітко викладений в резолютивній частині. Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та як наслідок у їх задоволенні вважає за необхідне відмовити. Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.06.2022 року по справі №757/12302/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0002014 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1