Справа № 524/4259/22
Провадження № 1-кс/524/1746/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000947 від 26.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000947 від 26.06.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням у приміщення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з квітня місяця по 25.06.2022 року невідома особа, знаходячись в гаражному кооперативі "Молодіжний" шляхом розпилу дужки запорної планки на воротах гаражу № НОМЕР_1 , проникла до приміщення гаражу та незаконно заволоділа автомобілем "КІА SHUMA" 2004 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а також електро інструментами та іншими речами, а саме: автомобільною гумою «Bridgestone» без дисків, 2 алюмінієвими каністрами об`ємом 5 літрів та 30 літрів, зварювальним апаратом у коробці (назву не пам`ятає), електричною дриллю, шуруповертом у коробці, автомобільними запчастини, які знаходились у вказаному гаражному приміщенні.

У ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично користується гаражним приміщенням № НОМЕР_3 , що розташований в гаражному кооперативі «Автолюбитель -КрАЗ» за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, КВТ 62, яке належить його батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані під час досудового розслідування свідки повідомили про те, що у ОСОБА_6 наприкінці червня місяця 2022 року з`явився автомобіль імпортного виробництва КІА д.н.з НОМЕР_2 , на якому один із свідків ремонтував гальма у автокооперативі «Автолюбитель Краз», що розташований по вул. В Пугачова, після чого ОСОБА_6 запропонував свідку придбати вказаний автомобіль по ціні нижче ринкової, але останній відмовився на дану пропозицію. Інший свідок повідомив про те, що вказаний автомобіль ОСОБА_6 збирався відвезти до батьків, які живуть у Глобинському районі у селищі Пузикове, що підтверджує причетність громадянина ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 навідує та може проживати у своїх батьків за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , у домоволодіння яких може приховувати викрадений автомобіль та інші викрадені речі.

У своєму клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу легкового автомобіля "КІА SHUMA" 2004 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 WIN НОМЕР_4 , ключів запалення від автомобіля "КІА SHUMA" 2004 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 WIN НОМЕР_5 , гуми автомобільної «Bridgestone» без дисків, алюмінієвих каністр об`ємом 5 літрів та 30 літрів, зварювального апарату, електричної дрилі, шуруповерта, автомобільних запчастин, обґрунтовуючи тим, що дане майно має значення для досудового розслідування та здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно довідки, виданої старостою с. Пузикове виконавчого комітету Глобинської міської ради ОСОБА_8 від 08.07.2022 року № 83/14-09.17, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , значиться на праві власності на підставі господарського обліку 0201933 господарської книги № 3 за 2016-2023 роки за громадянкою ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с.5) створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчих: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду речей та документів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у доведенні вини визначеної особи у скоєнні кримінального правопорушення, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано прокурора. Таким чином, склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що транспортний засіб легковий автомобіль "КІА SHUMA" 2004 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 WIN НОМЕР_4 , ключі запалення від автомобіля "КІА SHUMA" 2004 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 WIN НОМЕР_5 , гума автомобільна «Bridgestone» без дисків, алюмінієві каністри об`ємом 5 літрів та 30 літрів, можуть знаходитись у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , та яким фактично користуються ОСОБА_6 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення в частині відшукання вилучення транспортного засобу легкового автомобіля "КІА SHUMA" 2004 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 WIN НОМЕР_4 , ключів запалення від автомобіля "КІА SHUMA" 2004 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 WIN НОМЕР_5 , гуми автомобільної «Bridgestone» без дисків, алюмінієвих каністр об`ємом 5 літрів та 30 літрів, які є предметом даного кримінального правопорушення, щодо відшукання зварювального апарату, електричної дрилі, шуруповерта, автомобільних запчастин - необхідно відмовити, оскільки в цій частині клопотання слідчого є необґрунтованим, досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, як встановлено з протоколу допиту потерпілого, вищевказані речі знаходились безпосередньо у приміщенні гаража, з якого викрадено автомобіль, слідчим не кваліфіковано даний епізод як крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену у період воєнного стану, тобто за ч. 4 ст. 185 КК України, та не проводиться досудове розслідування у цій частині, та у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчим не вказано індивідуальні або родові ознаки речей, які планується відшукати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0000947 від 26.06.2022 року, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння: житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення транспортного засобу легкового автомобіля "КІА SHUMA" 2004 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 WIN НОМЕР_4 , ключів запалення від автомобіля "КІА SHUMA" 2004 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 WIN НОМЕР_5 , гуми автомобільної «Bridgestone» без дисків, алюмінієвих каністр об`ємом 5 літрів та 30 літрів.

В іншій частині - відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1