Справа № 577/3194/22
Провадження № 1-кс/577/1120/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2022 р. м. Конотоп

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2022 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 , яка видана завідувачем фельдшерсько-акушерського пункту с.Михайлівка Буринського р-ну Сумської обл., копії позовної заяви і рішення, прийнятого за результатами її розгляду.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000709 внесеного до ЄРДР 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Встановлено, що 08.09.2022 р. надійшов рапорт ДОП ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. з приводу інформації, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді завідувача фельдшерським акушерським пунктом №1 с.Михайлівка Конотопського р-ну у 2018 р. видав завідомо неправдивий документ, а саме довідку про стан здоров`я на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

09.09.2022 р. до Буринського районного суду Сумської обл. направлено запит, в порядку ст.93 КПК України, щодо надання належним чином завіреної копії вищевказаної довідки, копії рішення, яке було прийнято на підставі вказаного документа. Відповідно до листа Буринського районного суду Сумської обл. від 12.09.2022 р. у наданні запитуваних документів відмовлено, зазначивши при цьому, що отримання таких документів можливе лише у відповідності до приписів гл.15 КПК України.

В ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні встановлено, що цивільна справа, яка була відкрита за позовною заявою ОСОБА_4 , має номер №574/390/18.

Довідка про стан здоров`я ОСОБА_4 видана завідувачем фельдшерсько-акушерським пунктом с.Михайлівка Буринського р-ну Сумської обл. залишається зберігатися в матеріалах цивільної справи №574/390/18, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Довідка про стан здоров`я ОСОБА_4 , у відповідності до ст.366 ч.1 КК України, є офіційним документом, тобто предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди правопорушення, які для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно дослідити шляхом залучення експерта та проведення відповідних експертиз, а тому вилучення оригіналу зазначеного документу для кримінального провадження має доказове значення. Крім цього, сама позовна заява та рішення прийняте за результатами її розгляду, можуть свідчити про факт використання завідомол підробленого документу.

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме 08.09.2022 р. надійшов рапорт ДОП ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. з приводу інформації, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді завідувача фельдшерським акушерським пунктом №1 с.Михайлівка Конотопського р-ну у 2018 р. видав завідомо неправдивий документ, а саме довідку про стан здоров`я на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

12.09.2022 р. Буринським районним судом направлено відповідь про неможливість надати документи без ухвали суду ( а.с.4).

Ст.слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . у кримінальній справі необхідні для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, а саме для прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні та проведення експертизи, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що ст.слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 , яка видана завідувачем фельдшерсько-акушерським пунктом с.Михайлівка Буринського району Сумської області та копії позовної заяви і рішення прийнятого за результатами її розгляду по справі №574/390/18.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1