УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001481 від 17.09.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 14.09.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомир №295/3766/22 від 05.09.2022 по факту грубого порушення законодавства про працю, а саме: незаконного звільнення з роботи гр. ОСОБА_5 . 17.09.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001481 від 17.09.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В клопотанні вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 09.05.2021 року, за фактом вчинення самоправних дій відносно гр. ОСОБА_5 , що полягала у звільненні останнього з посади провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було здійснено ряд необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на повне, всебічне та неупереджене проведення досудового розслідування та здобуто достатньо доказів, які спростовують ствердження гр. ОСОБА_5 , щодо незаконного звільнення останнього.

В ході досудового розслідування 16.07.2022 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 09.05.2021 року, за ст. 356 Кримінального Кодексу України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 09.05.2021 року, однак у відповідності до чинного законодавства слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відмовила у задоволенні скарги гр. ОСОБА_5 (справа № 295/7153/22, номер судового провадження 1-кс/295/3295/22). Надалі, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 № № 295/7153/22, якою залишено без задоволення скаргу гр. ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 16.07.2022 про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 09.05.2021 року, передбаченого ст. 356 КК України, однак 19.09.2022 року Житомирський апеляційний суд постановив рішення про залишення без задоволення апеляційну скаргу гр. ОСОБА_5 (справа № 295/7153/22, номер судового провадження №11-сс/4805/373/22).

В обґрунтування клопотання дізнавачем вказано, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 09.05.2021 року, передбаченого ст. 356 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, до поданого клопотання додав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 09.05.2021 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 17.09.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 09.05.2021 року, передбаченого ст. 356 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій усіх документів та електронних носіїв інформації, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000897, здійснення їх виїмки з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 13 листопада 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1