Провадження № 1-кп/752/1031/22
УХВАЛА

02 березня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 та №0001788, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 стЛ15, ч. 2 ст. 289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинувачених, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В період між судовими засіданнями надійшло клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинувачених, оскільки продовжують існувати, визначені ст. 177 КПК України, ризики можливого переховування обвинувачених, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, в клопотанні прокурор посилається на необхідність вирішення зазначеного питання з врахуванням вимог воєнного стану.

Відмічає, що в умовах найкризовішої ситуації в Україні, завданням, передбаченим ст. 2 КПК України, яке покладається на органи державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.02.2022року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні».

Згідно вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

На підставі викладеного, у зв`язку із запровадженням воєнного стану по всій території України, з метою забезпечення безпеки усіх учасників кримінального провадження та неможливості транспортування обвинувачених до приміщення суду а також, в зв`язку з технічними причинами неможливості, проведення судового розгляду дистанційно, надходжу до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання - вирішення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що раніше продовжений строк спливає, та немає реальної можливості завершити судовий розгляд, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців.

Зважаючи на обставини вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, суд відмічає про продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які, в своєму клопотанні відмічає прокурор, що на даний час дають суду достатньо підстав з певною вірогідністю стверджувати, що обвинувачені, можуть вдатися до втечі та переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, Перехідними положеннями КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану»,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити до01.05.2022 року, включно.
01.05.2022
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити до 01.05.2022 року, включно.
Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1