Справа № 509/67/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001156 від 19 серпня 2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, освіта середня спеціальна, неодруженого, перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 на посаді навідника зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї і зенітного ракетного дивізіону, ВОС-156281А, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу командира 38 зенітного ракетного полку (по особовому складу) № 47-РС від 24.02.2021 ОСОБА_5 , з яким було укладено контракт про проходження громадянином України військової служби у ЗС України на посадах осіб рядового складу від 24.03.2021, призначено на посаду навідника зенітного взводу 2 зенітної ракетної батареї і зенітного ракетного дивізіону у ВЧ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовці під час проходження військової служби повинні свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Однак, солдат ОСОБА_5 , діючи у порушення вказаних вимог законодавства за наступних обставин вчинив тяжке кримінальне правопорушення направлене проти безпеки руху, що призвело до смерті потерпілого, при наступних обставинах.

Так, солдат ОСОБА_5 будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку 17.10.2020 набула права керування транспортними засобами, відповідно до вимог пунктів: 1.5.; 2.3 б); 12.3.; 12.4.; 12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, якими передбачено:

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;

п. 12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.412.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил»,

під час керування транспортним засобом, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом, дотримуватись установлених обмежень швидкості руху в населеному пункті, а у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду.

Однак, 18.08.2021 приблизно о 21 год. 28 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи власним технічно справним автомобілем «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух у темний час доби, по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул.Євгена Колісниченка в смт.Овідіополь Одеського району Одеської області, з боку вулиці Польова у напрямку вулиці Дністровська, зі швидкістю не менше 80 км/год, на освітленій міським вуличним ліхтарним освітленням ділянці, де організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі для руху у протилежних напрямках, що позначені відповідною горизонтальною дорожньою розміткою, у смузі свого напрямку руху.

Рухаючись з перевищенням допустимої в населеному пункті швидкості та грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_5 вкрай уважним не був, своїми діями свідомо створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху, чим проявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення.

Наближаючись до будинку АДРЕСА_3 і отримуючи об`єктивні ознаки зміни дорожньої обстановки, що виразились у наявності попереду на проїзній частині нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» і появі на проїзній частині небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння (4,0 %о етилового спирту в крові), перетинав проїзну частину на добре освітленій ділянці, поза вказаного переходу, рухаючись у темпі повільного кроку, з лівого боку праворуч за ходом руху автомобіля, водій ОСОБА_5 заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації, не вжив, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, своєчасно не зменшив швидкість руху керованого транспортного засобу аж до його зупинки для безпечного проїзду цієї ділянки дороги.

Через неуважність і перевищення допустимої в населеному пункті швидкості руху, водій ОСОБА_5 своїми діями створив небезпеку для життя і здоров`я інших учасників дорожнього руху, позбавив себе можливості своєчасно зреагувати на зміну дорожньої обстановки та, як наслідок, допустив наїзд без гальмування передньою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , котрий перетинав смугу руху цього транспортного засобу.

В момент наїзду відбулось закидання тіла пішохода на капот, переднє вітрове скло і дах автомобіля, з наступним падінням потерпілого на дорожнє покриття.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01 год. 00 хв. у КНП ОСР «Овідіопольська лікарня», а саме:

- закрита черепно-мозкова травма: синець з садном, забитою раною та підапоневротичним крововиливом правої скронево-тім`яно-потиличної ділянки; садно потиличної ділянки справа та правої задньо-бокове і поверхні шиї; садно лівого крила носа; садно лівої щічно-виличної ділянки; лінійний перелом луски правих тім`яної та скроневої кісток, пірамідки правої скроневої кістки, правих крил клиноподібної кістки; крововилив під тверду мозкову оболонку по нижній поверхні лівої великої півкулі мозку; крововилив під м`яку мозкову оболонку по зовнішній поверхні всієї правої півкулі мозку, вздовж намету правої півкулі мозочка та по внутрішній поверхні лівої лобної долі мозку; крововилив під м`яку мозкову оболонку та контузійний забій по нижній поверхні лівих скроневої та лобної долей мозку;

- садно надпід`язикової ділянки шиї;

- закрита травма грудної клітки та живота: синець з садном та крововиливами правої задньо-бічної поверхні тулуба; садно передньої поверхні грудної клітки справа; садно передньої поверхні грудної клітки зліва; закритий косо-поперечний перелом внутрішньої третини тіла правої ключиці зі зміщенням; закриті переломи V та VI правих ребер між пригрудинною та середньоключичною лініями; крововилив у заочеревинній клітковині справа та в товщі правого великого поперекового м`язу; розрив капсули та паренхіми правої долі печінки; розрив брижі тонкої кишки;

- ушкодження кінцівок: синець з садном в проекції лівого плечового суглоба та задньої поверхні лівого надпліччя; синець з садном в проекції лівого ліктьового суглоба; синець з садном в проекції правого плечового суглоба по задньо-зовнішній поверхні та верхньої третини плеча; близько ста (100) шкірних різаних ран та саден по всій задньо-зовнішній поверхні правої верхньої кінцівки з інфільтруючим крововиливом у підлеглі м`які тканини; садно в проекції правого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні; садно зовнішньої поверхні правого стегна у верхній третині; садно задньо-зовнішньої поверхні правого стегна в нижній третині; синець з садном га інфільтруючим крововиливом у м`які тканини правої підколінної ямки з переходом на задньо-зовнішню поверхню правого стегна в нижній третині та правої гомілки у верхній третині; три (3) садна в проекції правого колінного суглоба по передньо-зовнішній поверхні; гемартроз (крововилив у порожнину суглоба) правого колінного суглоба; закритий відривний перелом міжвиросткового підвищення правої великогомілкової кістки зі зміщенням; садно зовнішньої поверхні правої гомілки у верхній третині; три (3) садна зовнішньої поверхні правої гомілки в середній третині; синець з садном в проекції правого колінного суглоба по внутрішній поверхні; садно передньо-зовнішньої поверхні правої гомілки в нижній третині; синець з садном в проекції правої зовнішньої кісточки; садно зовнішньої поверхні правої стопи в середній третині; синець та сім (7) саден задньо-внутрішньої поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах; садно в проекції передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу; синець з садном та шкірною різаною раною задньо-внутрішньої поверхні лівої гомілки, верхньої і середньої третин; синець з лоскутною рвано-забигою раною внутрішньої поверхні лівої гомілки в нижній третині; інфільтруючий крововилив по всій задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна та гомілки; два (2) синці внутрішньої поверхні лівої стопи.

Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з наявною у нього поєднаною травмою голови, тулуба та кінцівок у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під м`які оболонки обох півкуль головного мозку та контузійного забою лівих лобної та скроневої долей мозку, переломів правої ключиці, ребер та правої великогомілкової кістки, розривів печінки та брижі тонкої кишки, численних поверхневих ушкоджень всього тіла, заподіяних йому при дорожньо-транспортній події. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 став шок.

Отже, водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти ДТП, шляхом належного виконання вимог пунктів: 1.5.; 2.3 б); 12.3.; 12.4.; 12.9 б) Правил дорожнього руху України і саме його фактичні дії знаходяться у причинному зв`язку з настанням події цієї пригоди, а також спричиненням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що вчинив злочин при вищезазначених обставинах.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд покарання ОСОБА_7 призначити не суворе.

Цивільний позов потерпілою як на досудовому слідстві, так і судовому слідстві, не заявлявся.

Максимів порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть ОСОБА_8 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину з необережності, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений, позитивну характеристику, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, чистосердечне покаяння, відшкодування шкоди потерпілій.

З урахуванням усіх обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Суд вважає за необхідне не застосувати додаткове покарання, у зв`язку з порушенням померлим правил дорожнього руху - перехід проїзної частини у невстановленому місці, перебування померлого у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4805,08 грн.

Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ-21074», д.р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на арештмайданчику, повернути власнику.

Речовий доказ - CD-R-диск, підлягає зберіганню при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 вищевказаних обов`язків, під час проходження військової служби покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4805 гривень 08 копійок.
Зняти арешт з автомобілю: «ВАЗ-21074», д.р.н. НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді від 26.08.2021 року.

Речовий доказ - «ВАЗ-21074», д.р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на арештмайданчику, повернути власнику.

Речовий доказ - CD-R-диск, підлягає зберіганню при матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1