Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваним рішенням задоволено клопотання в.о. керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Визнано наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в межах застосованого екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Польща.
До вирішення питання про його видачу та фактичної передачі громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено утримувати в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» (вул. Нестора Бурчака, 3, м. Луцьк, Волинська область).
Не погодившись із вказаною ухвалою захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Просила ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року скасувати та постановити нову, якою обрати щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно вимог до ч.9 ст.584 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Згідно п.п.10, 11, 12 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення. За скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2022 року застосовано до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт ) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Польща, але не більше 12 місяців.
Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, тому необхідно врахувати рішення по справі «Мельник проти України», відповідно до якого, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Отже, діючим КПК України не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про визнання підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), а оскарженню підлягає лише ухвала про його застосування.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року.
При цьому слід звернути увагу, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), як особа до якої застосований екстрадиційний арешт, або його захисник, мають право в установленому законом порядку звернутись до слідчого судді зі скаргою про наявність підстав для звільнення його з-під варти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.399, 419, 422, 583, 584 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2