Справа № 449/1731/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
08.04.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000062 від 12.11.2021 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІ групи, з неповною середньою освітою, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , о 17.00 год. 05 листопада 2021 року, шляхом розбиття скляної шиби вікна камінцем, проник у житловий будинок ОСОБА_6 , який знаходиться в с.Лани Львівського району Львівської області та викрав наступні речі: готівку у сумі 3500 грн, 1 пляшку коньяку марки Старий Кахеті, 1 пляшку ігристого напівсолодкого вина марки Fratelli, підсвічник у формі слона, 11 горняток, 3 керамічних фігурки, 2 керамічні кришки, 2 керамічних блюдця, 33 керамічні кришки, , 9 керамічних тарілок, 7 склянок, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 4625,57 грн.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 передбаченого ч.3 ст.185 КК України, стверджується показами потерпілого:

Потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що ОСОБА_4 є його далеким родичем, останній 05 листопада 2021 року викрав у нього гроші та майно, проте шкоду йому відшкодовано, жодних притензій до ОСОБА_4 він немає, підтримав застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 передбаченого ч.3 ст.185 КК України, також стверджується дослідженими в судовому засіданні документальними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 15 листопада 20217 року та фото таблицею до нього від 11.11.2021 року;

- Постановою про визнання речових доказів від 13.11.2021 року;

- Протоколом огляду місця події від 15 листопада 20217 року та фото таблицею до нього від 11.11.2021 року;

- Диск з відеозаписом добровільної видачі коробки з посудом ОСОБА_4 ;

- 7 висновками експерта про ринкову вартість викрадених речей;

- Протоколом протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.12.2021 року;

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно з будинку ОСОБА_6 ..

Висновком судово-психіатричного експерта №666, встановлено, що ОСОБА_4 у період інкримінованих дій, страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого, його законний представник, потерпілий підтримали заявлене прокурором клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 666, заслухавши думку захисника та законного представника обвинуваченого, які вважали за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати понесені державою на залучення експерта з ОСОБА_4 стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1