Справа № 161/6005/22
Провадження № 1-кп/161/667/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 24.01.2022, який надійшов до суду 17.05.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 23 січня 2022 року, приблизно о 19 години 00 хвилин, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом подолання перешкод, а саме, зняття навісного замка з вхідних дверей, незаконно проник до погреба, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 2 банки консервації вишень об`ємом 1 л., загальна вартість скляних банок та кришок становить 18 гривень 34 копійок (вміст банок для потерпілої матеріальної цінності не становить), 3 банки консервації варення об`ємом 0,5 л., загальна вартість скляних банок та кришок становить 12 гривень 99 копійок (вміст банок для потерпілої матеріальної цінності не становить). Він же, керуючись єдиним умислом, спрямованим на викрадення іншого майна, тоді ж, шляхом відкриття клямки вхідних дверей, незаконно проник до приміщення літньої кухні, що розташована за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: хліб ТМ «Теремно» вартістю 22 гривні 07 копійок, курячі яйця у кількості 10 шт. вартістю 37 гривень 45 копійок, алюмінієву каструлю об`ємом 10 л. вартістю 29 гривень 33 копійок, радіо марки «Кіро 308 АС» вартістю 146 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 340 гривень 18 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, проник до погребу та приміщення літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав продукти харчування та інші речі, вартість та найменування яких не заперечив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 стверджується факт відсутності претензій до обвинуваченого, при призначенні покарання обвинуваченому потерпіла покладається на розсуд суду.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 23.01.2022 року;

-протоколом огляду місця події від 23.01.2022 року з оформленими фото таблицями.

-висновком судово-психіатричної експерта №88 від 13.04.2022 року;

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у інше приміщення та сховище, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується негативно, потерпіла щодо міри покарання покладалася на розсуд суду, окрім того, вартість викраденого майна є незначною. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-алюмінієва каструля білого кольору по боках, якої наявний візерунок квітів голубого кольору; пластмасове відро білого кольору; радіо «Кіро» КВ-308АС; п`ять банок консервації (2 банки консервація вишень та 3 банки консервація варення) повернути законному володільцеві потерпілій ОСОБА_6
-одна пара чобіт темно синього кольору; сумка синьо - біло кольору повернути законному володільцеві обвинуваченому ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної №СЕ-19/103-22/825-Д від 03.02.2022 у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп; судової трасо логічної експертизи №СЕ-19/103-22/897-ТР від 11.02.2022 у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві ) грн. 96 коп.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/774-ТВ від 26.01.2022у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/994-ТВ від 07.02.2022 у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., а всього на загальну суму 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий