КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2435/22
Провадження № 1-кп/552/243/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001053 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України, -

встановив:
Епізод 1.

13.06.2021 о 15 год. 52 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, використовуючи належний йому мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, з метою викликати паніку, зателефонував до служби «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про те, що квартиру АДРЕСА_2 , заміновано, достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 13.06.2021 о 16 год. 20 хв. для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення, були задіяні і відвернені від виконання своїх обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.

В ході перевірки об`єктів 13.06.2021 розпочатої о 16 год. 20 хв. закінченої о 16 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , на момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

Епізод 2.

12.08.2021 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, використовуючи належний йому мобільний телефон «Samsung GT-E12001» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, з метою викликати паніку, повторно зателефонував до служби «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про те, що Немишлянський ВП по вул. Невельська, 1/32 замінований, достовірно знаючи про те, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 12.08.2021 о 10 год. 48 хв., для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення, були задіяні і відвернені від виконання своїх обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.

В ході перевірки об`єктів порушень публічної безпеки встановлено не було.

Епізод 3.

29.10.2021 о 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, використовуючи належний йому мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, з метою викликати паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, повторно зателефонував до служби «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про те, що автомобіль патрульної поліції «4202» буде підірваний, достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 29.10.2021 о 00 год. 36 хв., для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення, були задіяні і відвернені від виконання своїх обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.

В ході перевірки об`єктів порушень публічної безпеки встановлено не було.

Епізод 4.

17.11.2021 о 05 год. 26 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, використовуючи належний йому мобільний телефон «Nokia 1202» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, з метою викликати паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, повторно зателефонував до служби «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про те, що заміновано автомобіль сусіда ОСОБА_6 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 17.11.2021 о 06 год. 34 хв., для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення, були задіяні і відвернені від виконання своїх обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.

В ході перевірки об`єктів порушень публічної безпеки встановлено не було.

Епізод 5.

17.11.2021 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, використовуючи належний йому мобільний телефон «Nokia 1202» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, з метою викликати паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, повторно зателефонував до служби «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про те, що заміновано автомобіль Каца, достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 17.11.2021, для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення, були задіяні і відвернені від виконання своїх обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.

В ході перевірки об`єктів порушень публічної безпеки встановлено не було.

Епізод 6.

17.11.2021 о 18 год. 07 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, повторно, використовуючи належний йому мобільний телефон «Nokia 1202» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, з метою викликати паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, зателефонував до служби «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про те, що заміновані автомобілі на «Центральному ринку» по АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 18.11.2021 о 01 год. 30 хв., для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення, були задіяні і відвернені від виконання своїх обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.

В ході перевірки об`єктів 18.11.2021 розпочатої о 01 год. 30 хв. закінченої о 02 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , на момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

Епізод 7.

17.12.2021 о 08 год. 04 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, повторно, використовуючи належний йому мобільний телефон «Nokia 1202» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, з метою викликати паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, зателефонував до служби «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про те, що замінований будинок АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 17.12.2021 о 10 год. 00 хв., для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення, були задіяні і відвернені від виконання своїх обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.

В ході перевірки об`єктів 17.12.2021 розпочатої о 10 год. 00 хв. закінченої о 10 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , на момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

Епізод 8.

17.12.2021 о 12 год. 02 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, повторно, використовуючи належний йому мобільний телефон «Nokia 1202» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, з метою викликати паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, зателефонував до служби «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про те, що заміновані всі автомобілі на «Центральному ринку» та невстановлена особа поріже працівників поліції, які працюють у службі «102» операторами управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області, достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 17.12.2021 о 10 год. 00 хв., для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення, були задіяні і відвернені від виконання своїх обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.

В ході перевірки об`єктів 17.12.2021 розпочатої о 14 год. 10 хв. закінченої о 14 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , на момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

Епізод 9.

17.12.2021 о 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, повторно, використовуючи належний йому мобільний телефон «Nokia 1202» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, з метою викликати паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, зателефонував до служби «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про те, що замінований «Центральний ринок» по АДРЕСА_6 , достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 17.12.2021 о 15 год. 00 хв., для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення, були задіяні і відвернені від виконання своїх обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.

В ході перевірки об`єктів 17.12.2021 розпочатої о 15 год. 00 хв. закінченої о 15 год. 35 хв., за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29, на момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

Епізод 10.

17.12.2021 о 12 год. 22 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, повторно, використовуючи належний йому мобільний телефон «Nokia 1202» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, з метою викликати паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, зателефонував до служби «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про те, що замінований автомобіль держаний номер НОМЕР_5 , який знаходиться на Центральному ринку, достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 17.12.2021 о 13 год. 20 хв., для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення, були задіяні і відвернені від виконання своїх обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.

В ході перевірки об`єктів 17.12.2021 розпочатої о 13 год. 20 хв. закінченої о 13 год. 50 хв., за адресою: м. Харків, вул. Пискунівська, 1, на момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

Епізод 11.

17.12.2021 о 16 год. 27 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, повторно, використовуючи належний йому мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, з метою викликати паніку, маючи злочинний умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, зателефонував до служби «102» та повідомив оператору управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області про те, що замінований автомобіль «Тойота» 727 по вул. Ярославській, 1/29 у м. Харкові, достовірно знаючи, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Внаслідок завідомо неправдивого повідомлення від ОСОБА_4 про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, 17.12.2021 о 17 год. 28 хв., для перевірки інформації та встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження у разі виявлення, були задіяні і відвернені від виконання своїх обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.

В ході перевірки об`єктів 17.12.2021 розпочатої о 17 год. 28 хв. закінченої о 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , на момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

Дію ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по 1 епізоду за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

по 2-11 епізодах за ч.2 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та розповів, що на протязі першого півріччя 2021 року він кілька разів викликав працівників поліції з приводу поведінки сусіда, що мешкає поверхом вище, через те, що він постійно шумить, стукає та заважає відпочивати. Працівники поліції неодноразово приїжджали, але ніяких заходів до сусіда не вживали. Неприйняття працівниками поліції жодних дієвих заходів впливу на сусіда призвело до вчинення ним таких дій. Так 13 червня 2021 року він зателефонував на номер «102» та повідомив неправдиву інформацію про те, що квартира АДРЕСА_7 , у який мешкає зазначений сусід, замінована. Вдруге він зателефонував 12 серпня 2021 року на номер «102» і повідомив неправдиву інформацію про те, що заміновано Немишлянський відділ поліції. 29 жовтня 2021 року він також зателефонував на номер «102» та повідомив неправдиву інформацію про те, що автомобіль патрульної поліції, на якому приїжджали поліцейські на виклики щодо дій сусіда та ніяких заходів не вживали, замінований. У подальшому 17 листопаді 2021 року він тричі протягом дня телефонував на номер «102» та повідомляв неправдиву інформацію про замінування квартири його сусіда № 7, з яким у нього неприязні відносини, автомобіля останнього та автомобілів на Центральному ринку м. Харкова. 17 грудня 2021 року він також протягом дня телефонував 5 разів на номер «102» та повідомляв неправдиву інформацію про замінування будинку АДРЕСА_5 , автомобілів біля Центрального ринку м. Харкова та приміщення Центрального ринку. Телефонував він із своїх мобільних телефонів марки «Самсунг» та «Нокіа» перебуваючи у власній квартирі. Дані неправдиві повідомлення він робив через образу на працівників поліції у зв`язку з їх бездіяльністю, а також через неприязні стосунки із сусідами. Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати його активну співпрацю з правоохоронними органами на досудовому слідстві та поведінку під час розгляду справи у суді, а також його похилий вік та те, що у квітні 2022 року у нього народилася онучка, яку він допомагає доглядати. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи обвинуваченому покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, їх кількість та вчинення протягом тривалого часу, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягався та є пенсіонером, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання винного, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, похилий вік, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, є пенсіонером, усвідомлення ним протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону, які на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе, призначити покарання ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.259 КК України у виді позбавлення волі, яке на думку суду, не становитиме особистого надмірного тягаря для обвинуваченого.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В той же час, підвищена суспільна небезпека вчинених кримінальних правопорушень, кількість їх вчинення протягом тривалого часу та зухвалість, з якою їх було вчинено, дають підстави суду вважати, що виключно реальне відбуття покарання ОСОБА_4 є пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, з метою забезпечення виконання вироку суду, з врахуванням належної поведінки під час розгляду справи у суді та наявності постійного місця проживання, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експертів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.259 КК України два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.259 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили .

Речові докази: мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia 1202» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 6864,80, грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1