Справа № 521/8006/22
Номер провадження:1-в/521/636/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Малиновського районного
відділу філії Державної установи «Центр пробації»
в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Розглядається клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_5 привід.
Прокурор Малиновської окружної прокуратури міста Одеси у судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання через його неявку до суду без поважних причин.
Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні питання щодо приводу ОСОБА_5 залишила на розсуд суду.
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Вивчивши подання відносно ОСОБА_5 , вислухавши думку представника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних причин.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом за місцем мешкання ОСОБА_5 була направлена судова повістка про його виклик у судове засідання яке призначено 12 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, однак у призначений час останній не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань щодо відкладення судового засідання до суду не надходило. Відповідно до повідомлення «Укрпошти» адресат відсутній за зазначеною адресою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 323, 537, 539 КПК України, - суд
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки судді:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про привід засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам
відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали негайно направити до відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого письмово.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1