Справа № 286/2304/22
У Х В А Л А

22.09.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 19.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на велосипед, який було вилучено 19 вересня 2022 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул. Свято-Миколаївська, 201, смт. Народичі, належний ОСОБА_6 , який використовувався під час скоєння кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 19 вересня 2022 року, близько 12 години в АДРЕСА_1 , виявлено тіла трупів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

19 вересня 2022 року, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний житель АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 18.09.2022 року перебував в будинку ОСОБА_7 за вказаною адресою та розпивав спиртні напої з господарями.

Крім цього, ОСОБА_6 після вчинення злочину на належному йому велосипеді, повернувся до місця свого проживання, та 19.09.2022 близько 8 год. 30 хв. поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вулиці Свято-Миколаївська, 201, смт. Народичі, де на прилеглій території залишив вказаний велосипед та в подальшому з метою уникнення покарання за вчинений злочин маршрутним автобусом направився до м. Овруч.

19 вересня 2022 року, в ході огляду місця події, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_3 , було виявлено і вилучено належний ОСОБА_6 велосипед.

З огляду на викладене, зважаючи, що належний ОСОБА_6 велосипед, який було вилучено 19.09.2022 в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Продтовари», що розташований по вулиці Свято- Миколаївська, 201, смт. Народичі, який використовувався під час скоєння кримінального правопорушення підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, так як бути присутньою під час розгляду клопотання не має можливості, у зв`язку з проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із зайнятістю в розгляді справ Народицьким районним судом. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 перебуває в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000230 від 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 19.09.2022 року близько 12 год, в смт. Народичі Коростенського району, в приміщенні будинку по вул. Ярослава Мудрого, 103, виявлено тіла трупів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

З пояснень ОСОБА_6 від 19.09.2022 року видно, що останній розповів про обставини вбивства та як залишив велосипед біля магазину.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2022 року, оглядом місця події являється приміщення магазину «Продтовари», що розташований по вул. Свято-Миколаївська, 201, смт. Народичі, де було виявлено велосипед. Велосипед було вилучено, визнано та приєднано до кримінального провадження №0000230 в якості речового доказу.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до вимог п. 5, п.6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність існування розумних підозр вважати, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речового доказу, що може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед, який було вилучено 19 вересня 2022 року в приміщенні магазину «Продтовари», що розташований по вул. Свято-Миколаївська, 201, смт. Народичі, належний ОСОБА_6 , який використовувався під час скоєння кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1