Провадження №1-кс/523/2066/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, про дозвіл на проведення огляд по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 28.10.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про надання дозволу на проведення огляду встановлено, що на сайті інтернет виданні Думская.нет розміщено статтю "Кислородный кризис: на Одесской Слободке пациентов с COVID-19 экстренно переводят из одной клиники в другую". Зі статті вбачається неналежне виконання службовими особами КНП "Одеський обласний центр соціально значущих хвороб Одеської обласної ради службових обов`язків через несумлінне ставлення до них за фактами не забезпечення лікарень вказаної установи медичним киснем в необхідній кількості, шо поставили під загрозу життя пацієнтів медичного закладу, чим завдало істотну шкоду охоронюваним законом прав громадян
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інтернет ресурсу https://prozorro.gov.ua, Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради (далі - КНП «ООЦСЗХ» OOP) проводило тендер ID: UA-2020-12-29-011191-а на закупівлю роботи за кодом ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація, а саме: монтаж (реконструкція) системи киснепостачання КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» за адресою: місто Одеса, вулиця С. Ядова, 4. Переможцем вказаних торгів стало Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Інжмаш сервіс» (далі ПП «ВКФ «Інжмаш сервіс»).
На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій та призначення ряду експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення Комунального некомерційного підприємства «Одеського обласного центру соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» за адресою: місто Одеса, вулиця Сергія Ядова, 4.
В зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор та просив про задоволення з підстав викладених у клопотанні.
Враховуючи положення ч.1 ст. 233 КПК України, якою передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті та відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою відшукання знаряддя злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також відшукання інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню чи забезпечення цивільного позову.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду, оскільки органом досудового розслідування жодним чином не доведено та не підтверджено документально законність проведення огляду саме у цьому приміщенні, та не надано будь-яких документів щодо власника нерухомого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду приміщень Комунального некомерційного підприємства «Одеського обласного центру соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» за адресою: місто Одеса, вулиця Сергія Ядова, 4. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1