ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/214/22 Справа № 197/101/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 197/101/20 (1-в/197/17/22) за поданням філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :
21 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.
Зазначено, що в даному суді наявні три штатні суддівські посади, одна посада судді вакантна, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.01.2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 , при цьому згідно наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області №18 від 15.03.2022 року суд тимчасово зупинив здійснювати правосуддя до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Так, згідно наявних матеріалів провадження встановлено, що у Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо здійснити розгляд даної справи, оскільки станом на 18.03.2022 рік суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці в період карантину, та в суді зупинено здійснення правосуддя.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області на даний час неможливо здійснити розгляд даної справи за викладених вище підстав, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 197/101/20 (1-в/197/17/22) за поданням філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, - направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3