overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/305/22
Провадження № 1-в/210/63/22

"29" березня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника ДУ «КВК (№80)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України.

ОСОБА_4 засуджений 17.12.2014 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Захисник залучається до участі у справі в порядку,передбаченому ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Пунктом 7 ч. 1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 , знаходячись в місцях позбавлення волі не може залучити адвоката самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 105) в судове засідання, яке відбудеться 30.03.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8715/21
Провадження № 1-кп/344/615/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі та
призначення судового засідання
29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 307 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року було оголошено розшук обвинуваченої та зупинено судове провадження до її розшуку.

29.03.2022 року обвинувачену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до суду.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення у даному кримінальному провадженні усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженню №344/8715/21 (провадження №1-кп/344/615/22) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 307 КК України.

Призначити судове засідання на 29 березня 2022 року о 15 год 00 хв з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 386/953/21
Провадження № 1-кс/386/118/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

28 березня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000107 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Прокурор Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернулась 25 березня 2022 року о 15 год. 40 хв до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000107 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000107 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 28 березня 2022 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областіОСОБА_5 у справі №127/32951/21 за скаргою голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ГО «Софія» від 26.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької областіОСОБА_5 у справі №127/32951/21 за скаргою голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ГО «Софія» від 26.11.2021 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1141/22
Провадження № 1-кс/552/273/22
У Х В А Л А

29.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про повернення клопотання про зміну запобіжного заходу.

У судове засідання захисник та інші особи не з`явились , клопотань про відкладення не надходило.
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню.
Керуючись ст.110, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/740/22 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2022 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000158 щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000158 щодо ОСОБА_2 надійшло від Смілянської окружної прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні№0000158 щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 19 квітня 2022 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 165/291/21 Провадження №11-кп/802/423/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 17 березня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 17 березня 2022 року до 15 травня 2022 року включно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.197, 199, 376, 404, 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 17 березня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 17 березня 2022 року до 15 травня 2022 року включно, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 10 хвилин 29 березня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/444/22

Провадження № 1-кс/126/211/2022

"28" березня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, а також присадибні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 1794199 від 09.07.2003 зареєстровано за ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/509/21 Провадження №1-во/478/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2022 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання про виправлення описки в ухвалі суду у справі щодо розгляду подання Баштанського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, -
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться справа щодо розгляду подання начальника Баштанського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, покаранням у вигляді громадських робіт.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської подання від 24.12.2021 року було задоволено та було ухвалено рішення, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
При ухвалені рішення, суд керувався ч. 5 ст. 53 КК України, про що було зазначено в ухвалі, згідно з якою у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що відповідно до вироку суду від 26.04.2021 року становить 50 годин, що дорівнює 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище означеного, з метою недопущення ускладнення виконання вироку від 26.04.2021 року, приймаючі до уваги той факт, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали суду, не погіршує становища засудженого, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду від 26.04.2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки, допущені в тексті ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.04.2021 року в частині помилково зазначеного зазначення суми штрафу та строку громадських робіт (кількість годин).
В резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного строку громадських робіт (кількість годин) «240 годин», вірним вважати «50 годин».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1006/22
Провадження № 1-кс/577/385/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2022 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.

Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 31 березня 2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 10, про що повідомити заявника та Конотопський РВП ГУНП у Сумській області, зобов`язавши останнього надати суду для огляду матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_2 від 23.02.2022 року зареєстровані за № 2826.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21.07.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2021 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 441/1665/20
Провадження № 1-кп/448/58/22
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

29.03.2022 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Мостиська по розгляду клопотання прокурора щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000008 від 04.01.2017 року за ч. 1 ст. 164 КК України на підставі ст.49 КК України

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_3 ,
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),
представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на підставі вимог ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

3. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000008 від 04.01.2017 рокувідносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити.
4.Цивільний позов не заявлявся.

5.Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

6. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
7. Запобіжний захід не обирався.

8. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

9. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено учасникам справи 04 квітня 2022 року о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/216/22
Провадження № 1-кп/156/41/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 16.12.2021 року відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

29 березня 2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 16.12.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13:00 год 14 квітня 2022 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимир-Волинського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1