Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3307/22 Провадження № 1-кс/279/764/22
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 28.04.2022 року близько 17-ї години невстановлена слідством особа, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 9 000 гривень, які належали ОСОБА_4 .
01.08.2022 року старшим дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомире! області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого, який пояснив, що 28.04.2022 року близько 12-ї години на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий йому номер НОМЕР_2 . Коли він підняв телефон, то невідомий чоловік повідомив йому, що він від ОСОБА_5 по питанню талонів на пальне. При розмові запропонував йому придбати в нього 300 л дизельного палива по ціні 30 гривень за літр. Невідомий чоловік сказав, за дизельне паливо йому необхідно перерахувати на картку грошові кошти в сумі 9000 гривень. Після закінчення робочого дня він пішов до банкомату, який розташований в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Знаходячись біля банкомату він зателефонував невідомому чоловіку на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , де невідомий чоловік підняв телефон і продиктував номер картки, на яку він перерахував гроші в сумі 9000 гривень двома переказами 5000 і 4000 гривень. Номера картки, на яку він перерахував гроші, не має оскільки невідомий чоловік йому диктував, а він відразу вводив в банкомат. Лише має неповний номер картки НОМЕР_3 , на яку було перераховано кошти. Коли він перевів гроші то знову зателефонував на вищевказаний номер, але трубку ніхто не піднімав. Після чого він зателефонував ОСОБА_6 і розповів йому, що сталася така ситуація. Він скинув ОСОБА_7 номер, з якого йому телефонував невідомий чоловік. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що такого номеру не знає і хто міг телефонувати, він також не знає.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено. | Під час досудового слідства було встановлено, що невстановлена слідством особа, яка спілкувалася з потерпілим, має у користуванні мобільний термінал з СІМ-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Коростенського РУП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , уповноваженому з розслідування кримінальних проступків ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо з`днань абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 10.00 год. 28.04.2022 р. по 28.04.2022 р. з наданням ІМЕІ абонента, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А»,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1