У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

01 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (посвідчення),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0001268 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, датоване 25.08.2022, в якому ставиться питання про надання дозволу начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , на обшук в авто марки «Subaru» моделі «Outback» WIN:GF1BHELEA2G050 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про розірвання шлюбу між останньою та ОСОБА_7 , позовної заяви, свідоцтва про смерть №472, оригіналу та копії листа від 19.06.1972 року, блокнота з чорновими записами, що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0316837, мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» IMEI: НОМЕР_2 із сім-картами оператору «лайфселл» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та листа із чорновим записом, що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0316838.

В обґрунтування клопотання зазначено, зокрема, наступне:

«Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001268 відомості про яке 10.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про те, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт головного о/у 2-го відділу 5-го управління ДСР НП України ОСОБА_8 щодо вчинення незакінченого замаху на заволодіння, шляхом обману, в особливо великих розмірах невстановленими особами, об`єктом нерухомості, а саме квартирою, розташованої на території Солом`янського району міста Києва, а саме: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитана у якості потерпілої ОСОБА_10 повідомила, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , батько наразі служить у військовій частині НОМЕР_5 , та на даний час перебуває на території Донецької області, де проводяться активні бойові дії. Так, восени 2012 році її прабабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється рідною бабусею її батька ОСОБА_12 , склала на неї заповіт від 08.11.2012 року, те що вона належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_3 передає потерпілій на випадок її смерті. Після чого, десь приблизно через тиждень прабабуся ОСОБА_9 віддала батькам на той час малолітньої ОСОБА_10 матері - ОСОБА_11 та батьку ОСОБА_12 копію даного заповіту, та повідомила, що оригінал буде перебувати у неї і нотаріальній конторі. Декілька років тому, приблизно 2020 року, точної дати не можемо повідомити, померла її прабабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , весь період часу спадкову справу ніхто не заводив. В подальшому, останній стало відомо що невстановлені особи займаються незаконним заволодінням об`єктів нерухомості, а саме квартир одиноких померлих осіб, тобто коли особа помирає, невстановлені особи шляхом підробки заповітів, договорів дарування та інших документів на квартиру, переоформлюють дані квартири на підставних осіб та в подальшому продають за вартістю нижчою ніж риночна. І під ризик потрапила квартира за адресою: АДРЕСА_1 , ( на теперішній час АДРЕСА_4 ), яка по заповіту повинна перейти ОСОБА_10 у власність, але невстановлені особи намагаються заволодіти даною квартирою.

В ході супроводження зазначеного провадження співробітниками ДСР НП України, вдалося встановити факт замаху на заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_3 . Так, 14.06.2022 року за зверненням ОСОБА_13 , яка надала підробний документ (заповіт) який засвідчений 5-ою нотаріальною конторою м. Києва, приватним нотаріусом ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , відкрито спадкову справу відносно вказаного об`єкту нерухомості. В порядку ст. 93 КПК України отримано інформацію від 5-ої нотаріальної контори м. Києва та встановлено, що за вказаною квартирою дійсно значиться заповіт від імені ОСОБА_15 , однак на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та завірену копію заповіту.

Так, Відділу реєстрації актів смерті, отримано інформацію з приводу звернення до закладу з заявою про надання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 . Відповідно до отриманою інформацією з заявою зверталась ОСОБА_13 на підставі заповіту. Також, встановлено, що 14.06.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_14 завірено довіреність на представлення інтересів під час оформлення документів від ОСОБА_13 в користь ОСОБА_16 . Також відомо, що координую протиправну діяльність ОСОБА_17 , який має звя`зки серед так званих "чорних нотаріусів".

Крім того, встановлено що підроблення всіх необхідних документів, які потрібні для незаконного заволодіння об`єктів нерухомості, а саме квартир, здійснює ОСОБА_18 . Також було встановлено, що організатор вказаної групи, виконання одних з ключових завдань під час скоєння злочинів доручає гр. ОСОБА_19 .

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме незаконне заволодіння квартирою.

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України (попередня кваліфікація).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст.190 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено причетних до вчинення правопорушення наступних осіб:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 27.02.2001 Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Має у користуванні автомобіль: Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 . Вищевказана особа є організатором злочинної групи.

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_12 , виданий 03.12.2003 Судацьким МВ АР Крим, РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_14 . Являється цивільною дружиною ОСОБА_20 . Виконує певні доручення свого чоловіка.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України № НОМЕР_15 , ІПН НОМЕР_16 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_17 . Виконує роль особи, на яку оформлюється майно здобуте злочинним шляхом.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_18 , ІПН НОМЕР_19 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_20 . Має у користуванні автомобіль: марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_21 . Виконує роль координатора дій під час оформлення документів.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_22 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 », громадянство України, місце народження: Луганська область, м. Попасна. Паспорт громадянина України НОМЕР_31 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, паспорт для виїзду закордон НОМЕР_23 22.10.2009 дійсний до 22.10.2019 (закінчився термін). Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 . Користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_24 , НОМЕР_25 . Пересувається на транспортному засобі марки VOLVO V70, д.н.з. НОМЕР_26 . Виконує роль особи, яка підробляє документи.

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_27 , паспрот громадянина України НОМЕР_28 виданий 07.12.2012 Полонським РС УДМС України в Хмельницькій області. Користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_29 та НОМЕР_3 . Адреса проживання АДРЕСА_12 . Виконує роль координатора дій під час оформлення документів.

24.08.2022 року враховуючи невідкладний випадок, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в авто марки «Subaru» моделі «Outback» WIN:GF1BHELEA2G050 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 8.

Так, в ході проведення обшуку у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено:

1.Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про розірвання шлюбу між останньою та ОСОБА_7 , позовну заяву, свідоцтво про смерть №472, оригінал та копія листа від 19.06.1972 року, блокнот з чорновими записами, що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0316837.

Крім того, в ході проведення обушку авто, проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та в ході особистого ошуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» IMEI: НОМЕР_2 із сім-картами оператору «лайфселл» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та лист із чорновим записом, що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0316838.

Відповідно до ч. 1. ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отримати вказані документи та речі у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій є неможливий адже наявний ризик їх знищення, приховування чи зміни».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

До клопотання додані копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29.08.2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали клопотання передано слідчому судді по реєстру 30.08.2022.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Водночас, за змістом п.п. 1, 2, 6, 8 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приписами ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 24.08.2022 враховуючи невідкладний випадок, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в авто марки «Subaru» моделі «Outback» WIN:GF1BHELEA2G050 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 8, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про розірвання шлюбу між останньою та ОСОБА_7 , позовну заяву, свідоцтво про смерть №472, оригінал та копія листа від 19.06.1972 року, блокнот з чорновими записами, що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0316837.

Крім того, в ході проведення обушку авто, проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 , та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» IMEI: НОМЕР_2 із сім-картами оператору «лайфселл» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та лист із чорновим записом, що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0316838.

Обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладну слідчу дію, оскільки затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а також у зв`язку з врятуванням майна, яке має вагоме значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та в подальшому належного судового розгляду кримінального провадження, як того вимагає ст. 2 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, перевіривши наявність підстав для проведення обшуку та вказані у клопотанні слідчим підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки «Subaru» моделі «Outback» WIN: НОМЕР_30 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 135), що пов`язано із виявленням та вилученням предметів та речей які та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, вважає, що в органа досудового розслідування в даному конкретному випадку були наявні достатні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, оскільки такий обшук задовольнив необхідність врятування майна, що може бути використане як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що вищевказані речі та документи можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що в даній ситуації затримка з проведенням обшуку могла б призвести до знищення вищезазначених предметів, а відтак у даній ситуації у органу досудового розслідування дійсно були наявні підстави для проведенням обшуку у вказаному володінні без ухвали слідчого судді.

З огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні існують достатні підстави вважати, що вилучені у вказаному приміщенні речі мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на обшук, проведений 24.08.2022 у невідкладному випадку, пов`язаному із збереженням майна (доказів вчинення кримінального правопорушення), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в автомобілі марки «Subaru» моделі «Outback» WIN: НОМЕР_30 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 38, 233, 234, 235, 236, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дозвіл на обшук в авто марки «Subaru» моделі «Outback» WIN: НОМЕР_30 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про розірвання шлюбу між останньою та ОСОБА_7 , позовної заяви, свідоцтва про смерть № 472, оригіналу та копії листа від 19.06.1972 року, блокнота з чорновими записами, що поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0316837, мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5» IMEI: НОМЕР_2 із сім-картами оператору «лайфселл» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та листа із чорновим записом, що поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0316838.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1