Справа № 464/3255/22
пр.№ 1-кс/464/866/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 29.07.2022 року близько 00:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 на підлозі у кухні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті та в стані виражених гнилісних змін.

29.07.2022 року у період часу з 00:01 год. по 06:00 год. за адресою АДРЕСА_2 у відповідності до ст.ст.104, 105,106,234,237,223 КПК України проведено огляд місця події у ході якого виявлено та вилучено певні предмети.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування 29.07.2022 вказані предмети було оглянуто та на підставі ч.2 п.8 ст.40, ст. 94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110 КПК України та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою забезпечення його збереження унеможливлення його знищення, пошкодження або зміни його властивостей.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане майно є доказом вчинення злочину та є речовими доказами, такі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий у клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі та без участі власників майна.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

В провадженні ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000646 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 29.07.2022 року було оглянуто протоколом огляду місця події та визнано речовим доказом, а саме:
- Змив із зовнішньої сторони дверей між замками

- Змив із накладки внутрішньої сторони одвірка вхідних дверей

- Дві білі футболки із забрудненнями (слідами) (об`єкт №1)

- Джинсові штани синього кольору з надписом «TAE STRAIG JEANS», зі слідами РБК (об`єкт №2)

- Пару білих кросівок з надписом «Em norio F7» зі слідами РБК (об`єкт №3)

- Пару білих кросівок з надписом «Puma» зі слідами РБК (об`єкт №4)

- Чоловічу сорочку в клітинку зі слідами РБК (об`єкт №5)

- Шорти чоловічі сірого кольору зі слідами РБК (об`єкт №6)

- Футболку білого кольору з надписом спереду зі слідами РБК (об`єкт №7)

- Зіскріб із стіни розміщеної з правої сторони від вхідних дверей кімнати №1 (об`єкт №8)

- Змив із механізму запирання замка ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони (об`єкт №9)

- Рушник кремового кольору зі слідами РБК (об`єкт №10)

- Рушник світло-кремового кольору зі слідами РБК (об`єкт №11)

- Поліетиленову упаковку з-під печива «Oreo» зі слідами РБК (об`єкт №12)

- Недопалки різних марок сигарет у кількості 23 штук (об`єкт №13)

- Недопалки різних марок сигарет у кількості 16 штук (об`єкт №14)

- Дерев`яні палички з-під морозива з логотипом «Лімо» (об`єкт №15)

- Порожню пляшку об`ємом 0,5 літра (матеріал пластик) з надписом «Кока-кола» (об`єкт №16)

- Скляний порожній стакан (об`єкт №17)

- Пластикову пляшку об`ємом 1 літер, прозора, з надписом «Sprite», частина якої заповнена рідиною прозорого кольору (об`єкт №18)

- Недопалок від сигарет марки «Strong» у кількості 1 штука (об`єкт №19)

- Недопалки від сигарет марки «Strong» у кількості 5 штука (об`єкт №20)

- Пластикову пляшку синього кольору (порожня) об`ємом 0,7 літра з надписом на етикетці «Green Day» (об`єкт №21)

- Зіскріб зі стіни під вікном на кухні (об`єкт №22)

- Скляну порожню пляшку об`ємом 0,5 літра з надписом «Хлібний дар» (об`єкт №23)

- Металевий ніж розмірами 23,6х1,5 см. з металевою ручкою (об`єкт №24)

- Ніж-сокиру з синьо-сірого кольору ручкою розміром (пластикова рукоятка) 26,8х4 см. (об`єкт №25)

- Ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору розміром 19,3х0,9 см. (об`єкт №26)

- Ніж з пластиковою рукояткою розміром 17,2х1 см. (об`єкт №27)

- Ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору розміром 18,2х1 см. (об`єкт №28)

- Ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору розміром 18,2х1 см. (об`єкт №29)

- Ніж салатового кольору по всій поверхні розміром 32,7х3 см. (об`єкт №30)

- Ніж рожевого кольору довжиною 32,7см шириною 2 см. (об`єкт №31)

- Ніж салатово-білого кольору з візерунком квітів розміром 32,7х2 см. (об`єкт №32)

- Ніж з дерев`яною рукояткою розміром 32х3 см. з дирками (об`єкт №33)

- Ніж з дерев`яною рукояткою розміром 26,2х1,5 см. (об`єкт №34

- Ніж з пластиковою рукояткою розміром 22,5х2 см. (об`єкт №35)

- Ніж дерев`яною рукояткою розміром 18,3х1,5 см. (об`єкт №36)

- Ніж з дерев`яною рукояткою розміром 24,2х1,5 см. (об`єкт №37)

- Ніж металевий з червоною рукояткою розміром 14,2х2 см. (об`єкт №38)

- Ніж з червоною рукояткою розміром 33,5х2 см. (об`єкт №39)

- Ніж з червоною рукояткою розміром 28,1х2 см. (об`єкт №40)

- Ніж-сокиру з червоною рукояткою розмірами 31х5 см. (об`єкт №41)

- Ніж з червоною рукояткою розміром 23,3х1,5 см. (об`єкт №42)

- Ніж з дерев`яною рукояткою розміром 33х2 см. (об`єктом №43)

- Скляну порожню пляшку з надписом «Первак» об`ємом 0,5 літра (об`єкт №44)

- Скляну пляшку (порожня) об`ємом 0,5 літра з надписом на етикетці «Green Day» (об`єкт №45)

- Жіночу нічну сорочку(майку) червоного кольору (об`єкт №46)

- Нічну сорочку темно-синього кольору з дрібними надписами спереду (об`єкт №47)

- 2 вирізи із простирадла сірого кольору зі слідами РБК (об`єкт №48)

- Мобільний телефон марки «Samsung Duos» з вставленою сім-картою оператора ВФ «Україна» № НОМЕР_1 ІМЕІ №1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_3 ; (об`єкт №49)

- Жіночу майку рожевого кольору (об`єкт №50)

- Фрагмент футболки світло-салатового кольору зі слідами РБК (об`єкт №51)

- Підодіяльник сіро-зеленого кольору зі слідами РБК (об`єкт №52)

- Металеві ножиці з резиновими ручками (об`єкт №53)

- Металеве лезо ножа без рукоятки довжиною 12 см. та шириною 1 см (об`єкт 54)

- Таблицю №1 з 8 ПЛС із слідами рук та таблицю №2 з 1 ПЛС із слідами рук .

- В`язку ключів у комплект якої входить 1 ключ від вхідних дверей до квартири та 1 ключ від дверей в загальному коридорі.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1