Справа № 699/832/22
Номер провадження № 1-кп/699/133/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000096 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, такої, що судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 в квітні місяці 2022 року на присадибній земельній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявила пророслі рослини конопель, що самі насіялися на цій земельній ділянці поміж картоплі, цибулі в кількості 33 рослини та умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, без відповідного дозволу, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», залишивши їх на цій присадибній ділянці з метою доведення їх до стадії визрівання, здійснювала за ними обробку, шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну, тобто вчинила незаконне вирощування конопель у кількості 33 рослини до 14.06.2022 року, коли в період часу з 18 годин 06 хвилин по 18 годин 25 хвилин того ж дня працівниками відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, на підставі письмової згоди ОСОБА_4 , було проведено санкціонований огляд присадибної ділянки за вказаною адресою та виявлено і вилучено рослини зеленого кольору, які мають самостійне стебло та корінь в кількості 33 рослини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/603З-НЗПРАП від 20.06.2022 є рослинами роду коноплі (Cannabis L) та містять психотропну речовину.

Будучи допитана у суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, розкаялася і показала, що весною 2022 року вона виявила у себе на городі рослини коноплі, які росли поміж культурних рослин. Вказані рослини коноплі вона не видалила, а продовжила обробляти разом з картоплею та цибулею, оскільки мала намір зібрати насіння коноплі для корму папугам.

Крім того, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, доведена висновком судової експертизи № СЕ-19/124-22/603З-НЗПРАП від 20.06.2022, згідно якого надані на експертизу рослини в кількості 33 шт. є рослинами роду коноплі (Cannabis L) та містять психотропну речовину.

Суд, враховуючи, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести судовий розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченої, вивченням висновку експерта, а також вивченням матеріалів, які характеризують її особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останньої у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останньої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно .

З урахуванням характеристики обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлених обставин, що пом`якшують її покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, що в даному випадку буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370 - 376, 615 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: 33 рослини роду конопель, які поміщені до паперового коробу та здано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2265,36 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1