Справа № 682/2353/19
Провадження № 1-кс/682/71/2022
У Х В А Л А

24 червня 2022 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду у Хмельницькій області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №10000557 від 07.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду у Хмельницькій області від 21.06.2022 відкрито провадження за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №10000557 від 07.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та призначено до розгляду на 24 червня 2022 року о 09 годині 40 хвилин.

23.06.2022 на ім`я слідчого судді Славутського міськрайонного суду у Хмельницькій області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про її участь в судовому розгляді вказаної вище скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо через значну відстань її місця проживання та роботи від суду.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_2 є м. Хмельницький, а тому через значну відстань від місця розташування суду остання не може приймати участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Славутського міськраойнного суду, вважаю за необхідне визначити її участь в судовому засіданні, призначеному на 24.06.2022 о 09 годині 40 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому розгляді її скарги прпро скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №10000557 від 07.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, призначеному на 24.06.2022 о 09 годині 40 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1