overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4237/22
1-кп/214/736/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 04.08.2022 року), -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, разом з угодою про визнання винуватості від 24.08.2022 року, у кримінальному провадженні відносно щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 04.08.2022 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 21.09.2022 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінальних правопорушень, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 04.08.2022 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3-А, в залі судового засідання №2 о 15 годині 00 хвилин 21.09.2022 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Ухвала набирає законної сили із моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/878/22
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

13 вересня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м.Кривому Розі у судовому засіданні клопотання слідчого CВ ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № №0000080 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого CВ ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2022 о 11:00 годині.

Слідчий суддя:
Справа №345/4670/19
Провадження № 1-в/345/66/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обґрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання (подання) фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 задоволити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08.30 год. 16.09.2022.

Головуючий
Справа № 396/489/20
Провадження № 1-кп/396/30/22
УХВАЛА
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21 липня 2022 року кримінальне проваження по вищевказаній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
14.09.2022 року на адресу суду надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , місцезнаходження якого встановлено, останній знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що підстави через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату судового розгляду, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відновити та призначити відкритий судовий розгляд на 27.09.2022 року о 11:45 год. в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34), зал № 2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3422/20
Провадження №1-кп/133/383/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13.09.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 18.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 18.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2022 о 16 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2108/22
Провадження №:1-кс/138/524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 судді ОСОБА_3 передано вказану вище скаргу.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді вказаної скарги з тих підстав, що з сім`єю ОСОБА_4 він та його батьки перебувають в товариських відносинах. Крім того, з покійним ОСОБА_5 у нього теж були такі відносини. Про обставини справи йому повідомив батьком померлого ОСОБА_6 .

Представник скаржника подав до суду клопотання про проведення розгляду заяви про самовідвід без його участі. Заперечував проти задоволення такої заяви.

Представник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не виявив бажання надати пояснення.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги суд, приходить до такого висновку.

За правилами п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, 12.09.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_3 .

Як зазначено суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, він перебував у товариських відносинах з померлим сином скаржника та знає про обставини його смерті від ОСОБА_6 , а тому вважає, що зазначене може свідчити про його необ`єктивність чи упередженість.

На переконання суду, головуючим суддею ОСОБА_3 виконано норми КПК та повідомлено про обставини, які б могли викликати сумнів у стороннього спостерігача щодо його об`єктивності чи неупередженості, однак враховуючи те, що сама ж сторона скаржника повідомила суд, що вказані головуючим суддею обставини не викликають таких сумнівів, а тому суд вважає, що зазначене не є в даному випадку підставою для відводу судді.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.2,35,75,80,81,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2022 Справа № 554/7976/22
Номер провадження 1-кп/554/975/2022
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським слідчим ізолятором кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

15 серпня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він на даний час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 336 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 10 годину 23 вересня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 23 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого щодо визнання дій та бездіяльності працівників поліції незаконними та зобов`язання повернення незаконного вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого щодо визнання дій та бездіяльності працівників поліції незаконними та зобов`язання повернення незаконного вилученого майна відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2022 року о 16.45 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2100/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000195 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000195 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До початку судового розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подано заяву, у якій останній просить повернути вказане клопотання.
Не зважаючи на те, що у ч. ст. 284 КПК України не встановлено процесуальних наслідків подання заяви про повернення клопотання, суд, приймаючи процесуальне рішення виходить з такого.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відтак суд не вдається до аналізу дійсних недоліків клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та підстав його повернення, оскільки ініціатор звернення із клопотанням прийшов до переконання про наявність недоліків, які унеможливлюють його подальший розгляд. У зв`язку з чим заяву слідчого слід задовольнити, а матеріали клопотання повернути.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 9, 22, 26, 284, 369-372, 392 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000195 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/1668/22
Номер провадження 1-кс/305/374/22
УХВАЛА

13.09.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

До слідчого судді надійшла заява від слідчого про повернення клопотання про обшук у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить залишити без розгляду вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності та з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку повернути вказане клопотання без розгляду слідчому.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/1101/22
Провадження № 1-кп/333/423/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому перекладача у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому перекладача відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження об 11-00 год. 09.09.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1