Справа № 404/5305/19
Номер провадження 1-кп/404/292/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004533 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобринець, Бобринецького району Кіровоградської області, українка, громадянка України, із повною загальною середньою освітою, студентки 2-го курсу Центральноукраїнського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка, не заміжньої, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-03.12.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

11.06.2019 року в період часу з 00.00 годин по 05.00 годин, точний час не встановлено, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . В указаний проміжок часу на дивані, розміщеному у приміщенні однієї з кімнат квартири ОСОБА_3 помітила сіру чоловічу сумку типу «бананка» та гаманець чорного кольору у вигляді «жабки», та у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно ОСОБА_3 шляхом вільного доступу взяла вищевказаний гаманець, з якого таємно викрала належні потерпілому громадянину Лівії ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 доларів США, що становить 18 462,50 гривень за офіційним курсом національної валюти по співвідношенню до іноземних валют станом на 11.06.2019 року, та в подальшому вийшла з приміщення квартири.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 18 462,50 гривень.

Крім того, 05.09.2019 року у денний час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_7 , за запрошенням свого знайомого ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_3 помітила шкатулку в серванті, де, на її думку, могли знаходитись цінні речі. Відкривши шкатулку, ОСОБА_3 помітила там золоте кільце 585 проби, розмір 18,5, вага 3,12 грам. Та в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_7 золоте кільце 585 проби, розміром 18,5, вагою 3,12 грам, вартість якого згідно висновку експерта № 4555/19-27 від 27.11.2019 становить 3432,00 грн., Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 дістала з настільного годинника, який знаходився в серванті, паперовий конверт, з якого взяла 400 доларів США, належні ОСОБА_7 , що становить 2 526,35 гривень за офіційним курсом національної валюти по співвідношенню до іноземних валют. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 13537,40 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала про обставини вчинення кожного із кримінальних правопорушень. Повністю підтверджує та погоджується із кваліфікацією її дій, усіма обставинами вчинення кримінальних правопорушень, вказаними у висунутому їй обвинуваченні, характеристиками, кількістю та вартістю викраденого майна, зазначає, що розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати. Зазначає, що вказані крадіжки вчинила через матеріальну скруту.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , та дослідженням матеріалів, що характеризують її, як особу, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється, а кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України вважає правильною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила умисні корисливі кримінальний проступок та нетяжкий злочин, на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, на момент вчинення кримінальних правопорушень була не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає повне визнала провини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

На підставі викладеного та з урахуванням конкретних обставин справи та особу винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинувачену від покарання та встановити іспитовий строк, із покладенням на неї відповідних обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальний проступок за ч.1 ст. 185 КК України, вчинено 11.06.2019 року. Тобто, на момент розгляду обвинувального акту минуло більше 2-ох років. Відтак, ОСОБА_3 має бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України виді позбавлення волі строком на 6 місяців. На підставі ч.5 ст.74, ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази диски з записами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 628 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1