Справа № 461/3899/22
Провадження № 1-кс/461/3137/22
02.08.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Подане клопотання мотивує тим, що вказані вище документи містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою збереження речових доказів.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.07.2022 приблизно о 18:45 год. на автодорозі «Київ-Чоп», в межах населеного пункту Тухолька Стрийського району, Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «FIAT DOBLO» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із зустрічним автопоїздом марки «SCANIA» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а двоє його пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Стрийської ЦРЛ, з діагнозами ОСОБА_7 - забій шиї, малолітній ОСОБА_8 ЗЧМТ, струс головного мозку.
30.07.2022 року після огляду місця ДТП сідловий тягач марки «SCANIA R440» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_2 , які належать: ТзОВ «Рівнетранссервіс», зареєстроване за адресою: м. Рівне, вул. Мазепи, 29/20, були вилучені та доставлені на територію автостоянки за адресою м. Сколе вул. Героїв Маківки, 7.
01.08.2022 року, сідловий тягач марки «SCANIA R440» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному сідловому тягачі марки «SCANIA R440» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпі марки «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_2 є наявні сліди злочину та вони є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний сідловий тягач марки «SCANIA R440» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_2 . Без надання експертам вказані об`єкти досліджень, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан сідлового тягача марки «SCANIA R440» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_2 , а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання сідлового тягача марки «SCANIA R440» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_2 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний транспортний засіб містить відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, збереження речових доказів, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом встановлення заборони на користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з сідловим тягачем марки «SCANIA R440» р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_2 , які належать: ТзОВ «Рівнетранссервіс», зареєстроване за адресою: м. Рівне, вул. Мазепи, 29/20.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1