печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002485, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що першоим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002485 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий вказує що, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження усіх обставин провадження, а також підтвердження або спростування фактів викладених у які наявні в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000496 від 05.11.2014, із можливістю отримання копії відповідних документів, які на думку слідчого є процесуальними джерелами доказів, та які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до них, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України
Також слідчий зазначає, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки обставин їх оформлення та видачі, уникнення можливого значення або підробки.
Як вказує у клопотанні слідчий зазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться документи в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував в повному обсязі
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, в даному випадку тимчасового доступу до речей та документів, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Володільцем документів які зазначені у клопотанні прокурора, є орган досудового розслідування, яким вони призначені, тобто зазначені документи є складовою частиною матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин підлягають застосуванню положення ст. 222 КПК України, у відповідності до яких відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання до матеріалів кримінального провадження володільцем якого є орган досудового розслідування, про який йдеться в клопотанні органу досудового розслідування, а відтак відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 134, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002485- залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 20 хв. 22 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1