Справа № 201/2232/22
Провадження № 1-кс/201/646/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001867 від 02.12.2021 року, клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0001867 від 02 грудня 2021 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області було встановлено достатньо доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема протоколами допиту учасників кримінального провадження і проведення інших процесуальних та слідчих дій. Проте до завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно провести ще низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які будуть мати суттєве значення для встановлення істини під час судового розгляду, а саме провести експертизи з дослідження питань, які потребують спеціальних знань, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні різних осіб, розсекретити та виготовити копії протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, встановити та допитати свідків, які можуть мати інформацію щодо обставин кримінального провадження.

В той же час на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 квітня 2022 року. Проте до закінчення строку дії цієї ухвали про тримання під вартою через введення на території України воєнного стану та проведення активних бойових дій на території м. Маріуполь та Донецької області сторона обвинувачення не може здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України, а також звернутися до суду з обвинувальним актом. У зв`язку з чим постановою керівника Маріупольської окружної прокуратури від 06 квітня 2022 року було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 05 червня 2022 року.

За вказаних обставин прокурор вважав, що заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що відповідно виправдовує подальше тримання ОСОБА_4 під вартою. З огляду на вказане прокурор просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 05 червня 2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, продовживши строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до таких правових висновків з наступних підстав.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ) в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента від 14 березня 2022 року № 133/2022 (затверджений Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ).

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 цього Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 26 зазначеного Закону встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

У відповідності до положень КПК України суд позбавлений можливості забезпечити участь підозрюваного у розгляді питання про продовження дії запобіжного заходу через введення на всій території України воєнного стану та проведення активних бойових дій на території м. Маріуполь та Донецької області, а тому підлягають застосуванню правила ч. 6 ст. 615 КПК України.

Оскільки за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 неможливий розгляд судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, тому строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою слід вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, однак не більше ніж до 05 червня 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 615 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до вирішення відповідного питання судом, однак не більше ніж до 05 червня 2022 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1