Справа № 296/3210/22
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000239 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.06.2022 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , за дорученням їх дорученням оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договір №69-20 від 04.08.2020, щодо здійснення роботи «Реконструкція частини приміщень першого поверху приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради під відділення екстреної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 » з додатками до нього, додаткові угоди до договору №69-20 з додатками до них, договір авторського нагляду, договір технічного нагляду, проектно-технічної документації, проектно-кошторисної документації, акти КБ-2В, акти КБ-3, бухгалтерська документація, платіжні доручення, звіти, особова справа ОСОБА_10 , посадова інструкція ОСОБА_10 , наказ на призначення ОСОБА_10 , копія статуту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АТЗТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оригінали документів на яких міститься підпис ОСОБА_10 за період з 2020 року по 2021 рік, з метою в подальшому провести судово будівельно-технічну експертизу та судову почеркознавчу експертизу.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 09.06.2022 за фактом можливого привласнення бюджетних коштів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб уповноважених на здійснення технічного нагляду в ході реконструкції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради під відділення екстреної медичної допомоги.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що перелічені у клопотанні документи необхідні для проведення судово будівельно-технічної та судової почеркознавчої експертизи, слідча іказувала на необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України у зв`язку із наявністю ризику зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, перелічені у пункті 1.1. цієї ухвали: 1) можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000239; 3) відомості, що містяться в вказаних документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000239 від 09.06.2022, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому у наданні тимчасового доступу до речей і документів вказаному слідчому слід відмовити.

4.4. Крім того, не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається саме стороні кримінального провадження, якою з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор.

4.5. Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення запитуваних речей необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення у кримінальному провадженні ряду судових експертиз, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних документів.

4.6. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000239 від 09.06.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору №69-20 від 04.08.2020 щодо здійснення роботи «Реконструкція частини приміщень першого поверху приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Овруцької міської ради під відділення екстреної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 » з додатками до нього, додаткових угод до договору №69-20 з додатками до них, договору авторського нагляду, договір технічного нагляду, проектно-технічної документації, проектно-кошторисної документації, актів КБ-2В, актів КБ-3, бухгалтерської документації, платіжних доручень, звітів, особової справ ОСОБА_10 , посадової інструкції ОСОБА_10 , наказу на призначення ОСОБА_10 , копії статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів документів на яких міститься підпис ОСОБА_10 за період з 2020 року по 2021 рік, з можливістю їх вилучення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Установити строк дії ухвали до 20.07.2022.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА