1Справа № 335/4898/22 1-кс/335/2146/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 року старший слідчийСУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон «Самсунг А 315F» в корпусі сірого кольору імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_3 та «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4А», в корпусі рожевого кольору імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_7 та «ВФ Україна» № НОМЕР_8 ;
- грошові кошти у розмірі 3 600 грн., отримані від надання послуг сексуального характеру;
- грошові кошти у розмірі 782 грн., які належать ОСОБА_4 ;
- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_9 строк дії до 07.24;
- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_10 строк дії до 04.25;
- засоби контрацепції (презервативи) у загальній кількості 80 шт.;
- інтимний гель-змаска;
- 2 зошити з чорновими записами та аркуш паперу з рукописним текстом;
- 2 тримача для сім-карток оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_11 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.08.2021 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали УМП ГУНП в Запорізькій області про те, що встановлена група осіб, яка на території м. Запоріжжя створили та підтримують діяльність борделю, в якому дівчата за грошову винагороду надають чоловікам послуги сексуального характеру.
Під час досудового розслідування оперативному підрозділу УМП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативний супровід матеріалів кримінального провадження, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на проведення оперативних заходів направлених на встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.
За результатами виконаного доручення проведено оперативно-розшукові заходи, в ході яких отримана оперативна інформація про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є адміністратором борделю за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість даних послуг складає 1 800 грн. за годину та 1 200 грн. за 30 хвилин.
20.07.2022 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у відношенні ОСОБА_4 підтверджено вищевикладені обставини, а саме: гр. ОСОБА_5 (особа, залучена для конфіденційного співробітництва), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , отримав послуги сексуального характеру у вигляді орального та класичного сексу за грошові кошти у розмірі 1 200 грн., які отримала ОСОБА_4 як адміністратор борделю.
24.08.2022 року в період часу з 13.16 год. до 14.55 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон «Самсунг А 315F» в корпусі сірого кольору імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_3 та «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 4А, в корпусі рожевого кольору імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_7 та «ВФ Україна» № НОМЕР_8 ;
- грошові кошти у розмірі 3 600 грн., отримані від надання послуг сексуального характеру;
- грошові кошти у розмірі 782 грн., які належать ОСОБА_4 ;
- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_9 строк дії до 07.24;
- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_10 строк дії до 04.25;
- засоби контрацепції (презервативи) у загальній кількості 80 шт.;
- інтимний гель-змаска;
- 2 зошити з чорновими записами та аркуш паперу з рукописним текстом;
- 2 тримача для сім-карток оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_11 .
Вилучене вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим воно є по кримінальному провадженню речовими доказом та долучене до кримінального провадження в якості речових доказів, а тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання заперечує частково.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
24.08.2022 року в період часу з 13.16 год. до 14.55 год. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон «Самсунг А 315F» в корпусі сірого кольору імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_3 та «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 4А, в корпусі рожевого кольору імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_7 та «ВФ Україна» № НОМЕР_8 ;
- грошові кошти у розмірі 3 600 грн., отримані від надання послуг сексуального характеру;
- грошові кошти у розмірі 782 грн., які належать ОСОБА_4 ;
- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_9 строк дії до 07.24;
- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_10 строк дії до 04.25;
- засоби контрацепції (презервативи) у загальній кількості 80 шт.;
- інтимний гель-змаска;
- 2 зошити з чорновими записами та аркуш паперу з рукописним текстом;
- 2 тримача для сім-карток оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_11 .
Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 25.08.2022 року, вилучене вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 24.08.2022 року обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання старшого слідчогоСУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон «Самсунг А 315F» в корпусі сірого кольору імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_3 та «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4А», в корпусі рожевого кольору імей: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картками «Київстар» № НОМЕР_7 та «ВФ Україна» № НОМЕР_8 ;
- грошові кошти у розмірі 3 600 грн., отримані від надання послуг сексуального характеру;
- грошові кошти у розмірі 782 грн., які належать ОСОБА_4 ;
- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_9 строк дії до 07.24;
- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_10 строк дії до 04.25;
- засоби контрацепції (презервативи) у загальній кількості 80 шт.;
- інтимний гель-змаска;
- 2 зошити з чорновими записами та аркуш паперу з рукописним текстом;
- 2 тримача для сім-карток оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_11 .
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1