Дата документу 12.04.2022 Справа № 317/3238/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/3238/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/537/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням в.о. начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
раніше судимий:
08 травня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
засуджений:
03 липня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2019 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Біленьківська виправна колонія №99».

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від09листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє рішення суд мотивував тим, що наявність заохочень у виправній колонії та залучення до праці засудженого вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
В апеляційній скарзі захисник засудженого - адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити подання.

В обґрунтування скарги зазначає, що не погоджується з висновками суду, викладеними в оскаржуваній ухвалі, оскільки на її думку вони не відповідають фактичним обставинам.

Вказує, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» з 24 лютого 2021 року і на цей час відбув більше 2/3 строку.
Посилається на позитивну характеристику засудженого, його працевлаштування в установі, наявність заохочень та відсутність у нього стягнень.
Захисник вважає, що поведінка її підзахисного доводить ефективність виховної роботи та можливість повернення засудженого до мирного життя на волі.
Крім того, відповідно до витягу з протоколу №22 від 16 вересня 2021 року, постійно діюча комісія ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» вважає, що ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Згідно з ухвалою суду,у вересні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17 серпня 2019 року. Початок строку відбування покарання 16 серпня 2019 року кінець строку 16 вересня 2022 року.
Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався наступним чином: допустив два порушення установленого порядку тримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
В ДУ «БВК (№99)» відбуває покарання з 24 лютого 2021 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускав, двічі заохочувався правами начальника установи.
На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилен», роботу виконує якісно і в строк, до праці відношення позитивне.
У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, ввічливий, тактовний, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. За характером спокійний, врівноважений. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підтримав подання та просив його задовольнити, звільнивши засудженого умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, з огляду на обставини вчинення злочину, зокрема, те, що злочин було вчинено під час іспитового строку, наявність стягнень, які хоча зняті та погашені, є суворими, відбуває покарання в установі лише з 24 лютого 2021 року, вважає, що застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Заслухавши доповідь судді; засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги захисника засудженого і вважала ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставлення до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

При цьому висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися також й на аналізі даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Відповідно до положень КВК України, основним засобом виправлення і ресоціалізації засуджених є, зокрема, суспільно корисна праця.

Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог закону та рекомендацій, викладених в постанові Пленуму Верхового Суду України, детально проаналізував дані про особу засудженого ОСОБА_6 і його поведінку за весь час відбування покарання та дійшов обґрунтованого висновку про те, що достатніх підстав для умовно дострокового звільнення засудженого немає.

Так, з матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2019 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 16 серпня 2019 року кінець строку 16 вересня 2022 року.
Згідно з характеристикою, наданою ДУ «Біленьківська виправна колонія №99» на засудженого ОСОБА_6 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 17 серпня 2019 року.

Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався наступним чином: допустив два порушення установленого порядку тримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 24 лютого 2021 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускав, двічі заохочувався правами начальника установи.
На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилен», роботу виконує якісно і в строк, до праці відношення позитивне.
У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, ввічливий, тактовний, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. За характером спокійний, врівноважений. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня.

Згідно з довідкою про наявність заохочень та стягнень, виданою ДУ «Біленьківська виправна колонія №99», засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання має 2 заохочення, допустив 2 порушення, за що на нього були накладені стягнення у вигляді догани та поміщення до карцеру на 2 доби.

У відповідності з довідкою, виданою головним бухгалтером, засуджений ОСОБА_6 дійсно відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія №99» з 24 лютого 2021 року, працював різноробочим на ДП «ПДКВС України (№99)» з 01 червня 2021 року.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з доданими до подання документами, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУ «Біленківська виправна колонія (№99) працював лише два місяці - у червні та липні 2021 року.

З урахуванням даних, що характеризують особу засудженого ОСОБА_6 та його відношення до праці за весь період знаходження у виправних установах, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність достатніх підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Факт того, що ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку не може бути достатньою підставою для можливості застосування до нього положень ст.81 КК України.

Доводи захисника засудженого про відсутність у обвинуваченого стягнень спростовується довідкою установи виконання покарань, з якої убачається, що на засудженого ОСОБА_6 було накладено стягнення 01 грудня 2020 року у виді догани, а 14 січня 2021 року - у виді поміщення до карцеру на 2 доби.

Також не може бути безумовною підставою для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення рішення комісія ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», оскільки суд під час розгляду даного питання враховує всі данні про поведінку засудженого в цілому та відношення до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Враховуючи наведене, доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого, на думку колегії суддів, висновки суду першої інстанції не спростовують. Отже, підстав для задоволення цієї скарги не вбачається.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3