Єдиний унікальний номер 205/1661/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1661/22
Номер провадження 1-кс/205/373/22
УХВАЛА
іменем України
14 березня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, з метою вчинення нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для протиправного заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, готуючись до вчинення злочину, у невстановленим досудовим розслідуванням спосіб та місці придбав ніж та маску(балаклаву) на обличчя.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 того ж дня у невстановлений під час досудового розслідування місці та час одягнув кофту з капюшоном чорного кольору, куртку чорного кольору та маску темно-зеленого кольору якою прикрив обличчя з метою приховати свою зовнішність, та направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Після цього через незачинені двері зайшов до приміщення магазину де перебували раніше незнайомі йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, а також прямий умисел направлений на здійснення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я вищевказаним особам утримуючи в правій руці ніж, висловив негайну незаконну вимогу до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передати йому грошові кошти за реалізацію товару з даного магазину та особисті мобільні телефони потерпілих.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, вказану вимогу виконали, так як волю до опору останніх було зламано, а саме передали грошові кошти за реалізацію товару в магазині та власні мобільні телефони ОСОБА_5 . Утримуючи при собі викрадене майно, а саме грошові кошти в сумі 3921 гривень 75 копійок, мобільний телефон марки Samsung А10s та мобільний телефон Iphone 10, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденими майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в сумі 8000 гривень, та ОСОБА_6 в сумі 3921 гривень 75 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), тобто у вчинені злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України.

19.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

20.01.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

19.01.2022 року в ході огляду предмету, ОСОБА_9 , добровільно видала інформаційний носій CD-R UG 80T 07041814, на якому містяться два відео файли датовані 16.01.2022 з відеозаписом з камер відео спостереження розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перегляду вищезазначеного відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано момент скоєння кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу, при цьому нападаючий утримуючи в руці ніж висуває словесну вимогу віддати майно належне потерпілим, тобто на відеозаписі зафіксовано голос нападника.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні порівняльної судової експертизи відео-звукозапису. Для винесеня повного, обрунтованого і всебічного висновку експерту необхідно надати аудіо-відео запис з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 16.01.2022 та зразки голосу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.01.2022 прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків голосу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової експертизи відео-звукозапису.

Після цього слідчим було запропоновано ОСОБА_5 , згідно постанови прокурора від 19.01.2022, надати добровільно органу досудового розслідування зразки свого голосу під відеофіксацію на відеокамеру, однак ОСОБА_5 , в присутності понятих, в категоричній формі відмовилися надавати зразки голосу.

Однак, було встановлено, що зразки голосу ОСОБА_5 містяться в електронних файлах з аудіо-відео фіксацією судового засідання при розгляді 20.01.2022 року клопотання слідчим суддею про обрання його запобіжного заходу в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні), складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних файлів з аудіо-відео фіксацією судового засідання при розгляді слідчим суддею 20.01.2022 клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 (єдиний унікальний номер 205/432/22, провадження № 1-кс/205/85/22), які перебувають у володінні юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОКПО 02891351), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії або вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Від слідчого надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування необхідності доступу до вищевказаної інформації у клопотанні зазначено, що така інформація необхідна для проведення порівняльної судової експертизи відео-звукозапису та отримання висновку експерта за її результатами, який має значення доказу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без них неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення порівняльної судової експертизи відео-звукозапису, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та надання тимчасового доступу до електронних файлів з аудіо-відео фіксацією судового засідання при розгляді 20.01.2022 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , які знаходяться у матеріалах судової справи єдиний унікальний номер 205/432/22, провадження № 1-кс/205/85/22, та перебувають у володінні юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОКПО 02891351), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних файлів з аудіо-відео фіксацією судового засідання при розгляді 20.01.2022 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , які знаходяться у матеріалах судової справи єдиний унікальний номер 205/432/22, провадження № 1-кс/205/85/22, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОКПО 02891351), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1