Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6284/22
Провадження №1-кп/523/1294/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

08.09.2022 м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 19.04.2022, за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2005 Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 26.10.2006 Суворовським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі з приєднанням невідбутого покарання за вироком від 29.11.2005 до 5 років 1 місяці позбавлення волі; 11.07.2018 Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 18.02.2019 Суворовським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185 КК України з приєднанням невідбутого строку покарання за вироком від 11.07.2018 до 2 років 1 місяця, звільнений 26.02.2021 по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
02.03.2022 у невстановлений час, ОСОБА_6 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, направився до будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийшовши до будинку ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 та інші мешканці будинку тимчасово виїхали з будинку на невстановлений термін, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, використовуючи викрутку, за допомогою якої шляхом пошкодження відкрив металопластикове вікно, що веде до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого через вікно проник до вказаного будинку.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з будинку, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх наслідки, діючи умисно, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: пральну машину «Samsung» модель «ww60k42109w», що знаходилась у вищевказаному будинку.
Після вказаних дій, ОСОБА_6 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, забравши із собою вищезазначене викрадене майно, що належить ОСОБА_7 , розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Крім того, 10.03.2022 ОСОБА_6 достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у невстановлений час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, направився до будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, розпочавши реалізацію свого протиправного та корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна крадіжку поєднану з проникненням у житло, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 та інші мешканці будинку тимчасово виїхали з будинку на невстановлений термін, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, через металопластикове вікно яке при попередній крадіжці було пошкоджене, проник у приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з будинку (вчинення крадіжки), переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: газонокосилку марки «Expert» модель «BC-330» вартістю 2800,00 грн., що знаходилась у вищевказаному будинку.
Після вказаних дій, ОСОБА_6 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, забравши із собою вищезазначене викрадене майно, що належить ОСОБА_7 , та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.
Крім того, 15.03.2022 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у невстановлений час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, направився до будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований на одній ділянці з будинком, в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, розпочавши реалізацію свого протиправного та корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 та інші мешканці будинку тимчасово виїхали з будинку на невстановлений термін, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, через металопластикове вікно яке було пошкоджене при попередній крадіжці, проник до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник до вказаного будинку.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з будинку (вчинення крадіжки), переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: пральну машину «Indesit» модель «E2SC 2160 W UA» вартістю 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, що знаходилась у вищевказаному будинку.
Після вказаних дій, ОСОБА_6 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, забравши із собою вищезазначене викрадене майно, що належить ОСОБА_7 , та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.
Крім того, 21.03.2022 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у невстановлений час, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, направився до будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, розпочавши реалізацію свого протиправного та корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 та інші мешканці будинку тимчасово виїхали з будинку на невстановлений термін, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, через пошкоджене металопластикове вікно проник до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник до вказаного будинку.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з будинку (вчинення крадіжки), переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: соковижималку марки «Bosch» модель «MES3000» вартістю 3000,00 грн., що знаходилась у вищевказаному будинку.
Після вказаних дій, ОСОБА_6 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, забравши із собою вищезазначене викрадене майно, що належить ОСОБА_7 , та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Крім того, 28.03.2022 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у невстановлений час, ОСОБА_6 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, направився до будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, розпочавши реалізацію свого протиправного та корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у житло), ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 та інші мешканці будинку тимчасово виїхали з будинку на невстановлений термін, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, через раніше пошкоджене металопластикове вікно проник до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з будинку (вчинення крадіжки), переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: монітор марки «ViewSonic» модель «VA703B» вартістю 1100,00 грн., що знаходився у вищевказаному будинку.
Після вказаних дій, ОСОБА_6 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, забравши із собою вищезазначене викрадене майно, що належить ОСОБА_7 , та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок.
Крім того, 01.04.2022 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у невстановлений час, ОСОБА_6 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у житло), направився до будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, розпочавши реалізацію свого протиправного та корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у житло), ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 та інші мешканці будинку тимчасово виїхали з будинку на невстановлений термін, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, через раніше пошкоджене металопластикове вікно проник до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з будинку (вчинення крадіжки), переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: холодильник марки «Indesit» модель «TIA 14 S AA UA» вартістю 5000,00 грн., що знаходився у вищевказаному будинку.
Після вказаних дій, ОСОБА_6 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, забравши із собою вищезазначене викрадене майно, що належить ОСОБА_7 , та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.
Крім того, 04.04.2022 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у невстановлений час, ОСОБА_6 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у житло), направився до будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, розпочавши реалізацію свого протиправного та корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у житло), ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 та інші мешканці будинку тимчасово виїхали з будинку на невстановлений термін, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, через раніше пошкоджене металопластикове вікно проник до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з будинку (вчинення крадіжки), переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки «DELL» модель «INSPIRON N5010» вартістю 1500,00грн., що знаходився у вищевказаному будинку.
Після вказаних дій, ОСОБА_6 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, забравши із собою вищезазначене викрадене майно, що належить ОСОБА_7 , та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.
Крім того, 09.04.2022 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у невстановлений час, ОСОБА_6 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у житло), направився до будинку, в якому проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, розпочавши реалізацію свого протиправного та корисливого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у житло), ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 та інші мешканці будинку тимчасово виїхали з будинку на невстановлений термін, а також переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, через раніше пошкоджене металопластикове вікно проник до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення речей з будинку (вчинення крадіжки), переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: холодильник марки «LG» модель «GA-B509SLSM» вартіст. 15000,00грн., що знаходився у вищевказаному будинку.
Після вказаних дій, ОСОБА_6 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, забравши із собою вищезазначене викрадене майно, що належить ОСОБА_7 , та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_6 .
Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 та ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України як «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло» та «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану».
3. Позиція обвинуваченого
У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрадав майно потерпілої.
4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Покази обвинуваченого ОСОБА_6 який показав, що по сусідству з ним проживає ОСОБА_7 яка є йому двоюрідною сестрою. Він знав, що сестра перед 24.02.2022 виїхали за кордон, і в будинку ніхто не мешкає. Він вирішив скористатися відсутністю власників та вирішив здійснити крадіжку з вказаного будинку. Так, 02.03.2022 не пам`ятає час він пішов до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований на одній ділянці з будинком, в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Використовуючи викрутку «віджав» металопластикове вікно, що веде до приміщення житлового будинку, після чого проник до вказаного будинку звідкіля викрав пральну машину «Samsung» модель «ww60k42109w», що знаходилась у вищевказаному будинку. Після цього машинку продав на районі.
10.03.2022 він також вирішив викрасти майно з будинку ОСОБА_7 . Не пам`ятає у який саме час він пішов до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований на одній ділянці з будинком, в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Через раніше пошкоджене вікно заліз до вказаного будинку звідкіля викрав газонокосилку марки «Expert» модель «BC-330», що знаходилась у вищевказаному будинку. Після цього газонокосилку продав на районі.
15.03.2022 він також вирішив викрасти майно з будинку ОСОБА_7 . Не пам`ятає у який саме час він пішов до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований на одній ділянці з будинком, в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Через раніше пошкоджене вікно заліз до вказаного будинку звідкіля викрав пральну машину «Indesit» модель «E2SC 2160 W UA», що знаходилась у вищевказаному будинку. Після цього викрадене продав на районі.
21.03.2022 він також вирішив викрасти майно з будинку ОСОБА_7 . Не пам`ятає у який саме час він пішов до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований на одній ділянці з будинком, в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Через раніше пошкоджене вікно заліз до вказаного будинку звідкіля викрав соковижималку марки «Bosch» модель «MES3000», що знаходилась у вищевказаному будинку. Після цього викрадене продав на районі.
28.03.2022 він також вирішив викрасти майно з будинку ОСОБА_7 . Не пам`ятає у який саме час він пішов до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований на одній ділянці з будинком, в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Через раніше пошкоджене вікно заліз до вказаного будинку звідкіля викрав монітор марки «ViewSonic» модель «VA703B», що знаходилась у вищевказаному будинку. Після цього викрадене продав на районі.
01.04.2022 він також вирішив викрасти майно з будинку ОСОБА_7 . Не пам`ятає у який саме час він пішов до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований на одній ділянці з будинком, в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Через раніше пошкоджене вікно заліз до вказаного будинку звідкіля викрав холодильник марки «Indesit» модель «TIA 14 S AA UA, що знаходився у вищевказаному будинку. Після цього викрадене продав на районі.
04.04.2022 він також вирішив викрасти майно з будинку ОСОБА_7 . Не пам`ятає у який саме час він пішов до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований на одній ділянці з будинком, в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Через раніше пошкоджене вікно заліз до вказаного будинку звідкіля викрав ноутбук марки «DELL» модель «INSPIRON N5010», що знаходився у вищевказаному будинку. Після цього викрадене продав на районі.
09.04.2022 він також вирішив викрасти майно з будинку ОСОБА_7 . Не пам`ятає у який саме час він пішов до будинку в якому проживає ОСОБА_7 , та який розташований на одній ділянці з будинком, в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Через раніше пошкоджене вікно заліз до вказаного будинку звідкіля викрав холодильник марки «LG» модель «GA-B509SLSM», що знаходився у вищевказаному будинку. Після цього викрадене продав на районі.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілої сторони, думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення злочинів не досліджувалися.
Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.3, 4 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
Крім того були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорта ОСОБА_6 , довідки з мед закладів КУ «ОБМПЦДЗ» КНП «ООМЦПЗ» відповідно до яких ОСОБА_6 у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебував і не перебуває, вимога ІЦ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_6 раніше судимий.
5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому
5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вини та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, та активне сприяння розкриттю злочину.
5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.
6. Мотиви призначення покарання
Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , щиро розкаявся, вчинив тяжкі злочини, раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкціями ч.3,4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Крім того, при призначення покарання необхідно застосувати ст.70 КК України адже ОСОБА_6 вчинив декілька злочинів передбачених різними частинами ст.185 КК України.
7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
7.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст.ст.65,66,67,68,70, ч.3,4 ст. 185 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3трьох років позбавлення волі;
-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 для виконання цього вироку.
Речові докази вважати повернутими потерпілій.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1