Справа № 632/706/21
провадження № 1-кп/632/37/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Первомайський Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи, не одруженого, засудженого 09 червня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень штраф сплачений 08 липня 2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 надав своє місце мешкання - квартиру АДРЕСА_2 , для спільного з ОСОБА_7 незаконного виготовлення наркотичного засобу, за наступних обставин.

Так, 14 лютого 2021 року у обвинуваченого виник умисел, направлений на надання свого житла для незаконного виготовлення наркотичного засобу.

У цей же день ОСОБА_4 і ОСОБА_7 в ході телефонної розмови домовились про спільне незаконне виготовлення наркотичного засобу з метою його подальшого вживання за місцем мешкання обвинуваченого у приміщенні зазначеної вище квартири.

Разом із цим, отримавши від ОСОБА_7 гроші в сумі 149 гривень 75 коп. ОСОБА_4 придбав необхідні для незаконного виготовлення наркотичного засобу компоненти, а саме: розчинник, оцет та насіння маку, які зберігав у своєму житлі до 15 лютого 2021 року.

У подальшому, реалізуючи задумане, 15 лютого 2021 року близько сімнадцятої години ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , із заздалегідь придбаних обвинуваченим компонентів, спільно, кустарним способом, розпочали незаконно виготовляти наркотичний засіб концентрат з макової соломи, для особистого вживання.

В ході незаконного виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що для завершення процесу його виготовлення потрібні пігулки ацетилсаліцилової кислоти, яких у нього не було.

Після цього ОСОБА_4 пішов до аптеки для придбання згаданого препарату.

При поверненні до місця мешкання обвинуваченого зустріли працівники поліції, які прибули для проведення обшуку у його житлі.

Крім того, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігав наркотичний засіб концентрат з макової соломи, поміщений у полімерну пляшку, об`ємом 0,33 літри, який він отримав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин.

15 лютого 2021 року близько 17 години 45 хв. працівниками поліції у житлі ОСОБА_4 зазначеній вище квартирі, під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено полімерну пляшку, об`ємом 0,33 літри, з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, який обвинувачений незаконно зберігав у своєму житлі, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2862 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб, а саме: концентрат з макової соломи, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно із Таблицею 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

23 серпня 2022 року між прокурором начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000011, та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, що йому інкримінуються, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі строком на чотири роки, зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Також сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У ч. 4 ст. 469 КПК України закріплено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, що йому інкримінуються. Зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор, думку якого підтримав захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65, 66, 70 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу ОСОБА_4 , обставини, яка пом`якшує покарання.

Виходячи з викладеного суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення йому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1307 гривень 60 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2022 року між прокурором начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1307 гривень 60 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: дві полімерні пляшки з рідиною, наркотичний засіб, медичний шприц з рідиною, металеву ємкість каструлю з кришкою, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити; два диски з відеозаписами слідчої дії, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1