Справа № 442/5031/22
Провадження № 1-кс/442/1280/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зєднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові зєднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного звязку в період часу з 14.08.2022 по 19.08.2022;
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити:
2.1 Адреса розташування базової станції;
2.2 Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2.3 Дата, час та тривалість зєднання;
2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);
2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонента Б);
2.6 Зєднання нульової тривалості;
2.7 З наявності контрактної угоди відомості про абонента;
2.8 Інформація щодо руху коштів.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000281 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.08.2022 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами у сумі 500 грн, які вона перерахувала зі своєї банківської карти на банківську карту „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 під приводом купівлі мобільного телефону через сайт ОЛХ. Потерпіла ОСОБА_14 під час допиту вказала наступне: „14.08.2022 під час перегляду інтернету, на сайті „ОЛХ я знайшла оголошення про продаж мобільного телефону марки „Айфон 11 за ціною 14 000 грн. Дана пропозиція мене зацікавила та я зв`язалася з автором даного оголошення на ім`я ОСОБА_15 по вказаному мобільному номеру телефону, а саме НОМЕР_1 . Слухавку підняв чоловік, з яким я обумовила умови купівлі телефону, відповідно до яких даний чоловік 15.08.2022 повинен був відправити мені Новою поштою мобільний телефон, після предоплати в сумі 300 грн. Також даний чоловік повідомив, що займається купівлею-продажем мобільних телефонів, та, нібито, має свій магазин у Дніпропетровській області м. Тернівка „Епелхаус, після чого через додаток „Телеграм та через особисті повідомлення з`єднав мене з менеджером магазину, який скинув мені реквізити рахунку, для здійснення предоплати № НОМЕР_2 . Після чого я приблизно о 21:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, через мобільний додаток „ ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувала на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 300 грн. Через декілька хвилин ОСОБА_15 написав мені в „Телеграмі, що потрібно заплатити ще 200 грн, нібито, за комісію на Новій пошті. В свою чергу я зв`язалася з менеджером, та запитала чому так, на що останній пояснив, що це комісія Нової пошта та я скинула ще 200 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . В подальшому цього ж вечора ОСОБА_15 в переписці просив мене скинути ще гроші за телефон, однак я в цьому йому відмовила та стала чекати на відправку товару. Наступного дня, а саме 15.08.2022 близько 11 год. 30 хв., я зателефонувала до ОСОБА_15 на номер НОМЕР_1 , однак він слухавку не взяв, а згодом мій номер телефону заблокував. На даний час товар мені не відправлено. Дізнавач наголошує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим,а тому просить клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не зявився, у поданому клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.
Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зєднання абонентського номера НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові зєднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з привязкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного звязку в період часу з 14.08.2022 по 19.08.2022, шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
2.1 Адреса розташування базової станції;
2.2 Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2.3 Дата, час та тривалість зєднання;
2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);
2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонента Б);
2.6 Зєднання нульової тривалості;
2.7 З наявності контрактної угоди відомості про абонента;
2.8 Інформація щодо руху коштів.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16