Провадження №1-кс/337/292/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04.05.2022р. до ЄРДР за №0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2022р. заступник начальника СВ відділу поліції № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що 04.05.2022р. до ВП № 5 надійшло повідомлення про те, що 04.05.2022р. приблизно об 11:00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 23 біля першого під`їзду, було зупинено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , у яких виявлено речовини схожі на наркотичні, які вони зберігали з метою збуту (ЄО 5179).
За вказаним фактом 04.05.2022р. внесені відомості до ЄРДР за №0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2022р. співробітниками поліції було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилось близько 70 зіп-пакетів з речовиною білого кольору, що є схожою на наркотичний засіб «метадон». За кермом автомобілю був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же день, 04.05.2022р. у період часу з 11:38год. до 12:45год., слідчим проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 ;
- зв`язка ключів від автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «Samsung» імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Sigma», імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Sigma», імей 1: НОМЕР_9 , з сім картками мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11
- мобільний телефон «Samsung» імей 1: НОМЕР_12 , імей 2: НОМЕР_13 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Nomi» з сім карткою «Київстар» (не вмикається);
- 12 паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Neo»;
- 8 згортків із фольги з кристалічною речовиною білого кольору та 32 паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Sobranie»;
- 13 паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Sobranie»;
- відеореєстратор «Celsior» з карткою пам`яті 8 Gb;
- валик паперової стрічки білого кольору.
Вилучені речі визнані речовими доказами, знаходяться у ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
04.05.2022р. слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено клопотання щодо узаконення обшуку, проведеного у автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 .
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди злочину, а саме: автомобіль є знаряддям злочину, використовувався для перевезення наркотичних засобів, які розповсюджували на території м. Запоріжжя; в мобільних телефонах та сім-картах, відеореєстраторі могла зберегтися інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, діяльності з незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин (відео, фото, контакти осіб, які причетні до збуту наркотиків та осіб, які купували наркотичні засоби тощо); валик паперової стрічки білого кольору міг використовуватися для замотування згортків із наркотичними засобами; паперові згортки та згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору можуть містити наркотичні засоби. При цьому є необхідність у проведенні судових-хімічних експертиз речовин. Всі речі, які були вилучені будуть направлені на експертизи, зокрема, судово-цитологічні для встановлення ядер для подальшого проведення ДНК, судово-хімічні для встановлення типу та ваги наркотичних засобів, судово-технічні експертизи для встановлення відео та фото, як наявних, так і видалених у мобільних пристроях. Проведення ряду вказаних експертиз дасть змогу отримати докази причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до збуту наркотичних засобів на території м. Запоріжжя. Таким чином, речі, які були вилучені, є об`єктами злочину, зберегли на собі сліди злочину, необхідні для проведення судових експертиз, висновки яких є важливими для подальшого досудового розслідування.

Крім того, санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, тому це є ще одною підставою для арешту автомобіля та мобільних телефонів, вилучених в ході обшуку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, які в ньому викладені, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання в частині арешту автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього, та зазначили, що власником автомобіля є дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка набула його у власність ще до укладання шлюбу, він їй потрібен для власних нужд. Також захисник зазначила, що з автомобілем проведені необхідні процесуальні слідчі дії, зокрема, проведено його обшук. Наразі необхідність арешту автомобіля стороною обвинувачення необґрунтована, не доведено необхідності заборони права на користування та розпорядження вказаним транспортним засобом власником цього майна, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 не є підозрюваною особою та стороною обвинувачення не доведено необхідності проведення невідкладних слідчих дій з вищевказаним автомобілем з метою збирання інших доказів.
Власник автомобіля ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, проте надала заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання в частині арешту автомобіля заперечує, оскільки автомобіль потрібен їй для роботи, є джерелом її існування. Просить відмовити у задоволенні клопотання в частині арешту автомобіля .
Підозрюваний ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вислухавши доводи учасників справи, які прибули в судове засідання, дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив наступне.
На даний час СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.05.2022р. до ЄРДР за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2022р. співробітниками поліції було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же день, 04.05.2022р. у період часу з 11:38год. до 12:45год., слідчим проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 ;
- зв`язка ключів від автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «Samsung» імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Sigma», імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Sigma», імей 1: НОМЕР_9 , з сім картками мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11
- мобільний телефон «Samsung» імей 1: НОМЕР_12 , імей 2: НОМЕР_13 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Nomi» з сім карткою «Київстар» (не вмикається);
- 12 паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Neo»;
- 8 згортків із фольги з кристалічною речовиною білого кольору та 32 паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Sobranie»;
- 13 паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Sobranie»;
- відеореєстратор «Celsior» з карткою пам`яті 8 Gb;
- валик паперової стрічки білого кольору.
04.05.2022р. слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя було задоволено клопотання слідчого щодо проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 04.05.2022р. вилучені речі визнані речовими доказами, знаходяться у ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Також слідчим суддею встановлено, що автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, 1999 р.в., на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен, серед іншого, враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).
З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на речі, виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , а саме:
- мобільний телефон «Samsung» імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Sigma», імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «Sigma», імей 1: НОМЕР_9 , з сім картками мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11
- мобільний телефон «Samsung» імей 1: НОМЕР_12 , імей 2: НОМЕР_13 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Nomi» з сім карткою «Київстар» (не вмикається);
- 12 паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Neo»;
- 8 згортків із фольги з кристалічною речовиною білого кольору та 32 паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Sobranie»;
- 13 паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Sobranie»;
- відеореєстратор «Celsior» з карткою пам`яті 8 Gb;
- валик паперової стрічки білого кольору,
оскільки встановлені обґрунтовані підстави вважати, що зазначені речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, необхідні для всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального провадження, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень,тобто є речовими доказами.
Крім того, слідчий суддя вважає доведеним, що незастосування в даному випадку арешту вилучених мобільних телефонів, згортків з речовинами білого кольору, відеореєстратору, валику паперової стрічки може призвести до їх подальшого пошкодження, псування, знищення, перетворення. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту на зазначене майно не встановлено.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , теж має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки згідно з матеріалами справи використовувався для перевезення наркотичних засобів та/або психотропних речовин, міг зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Між тим, слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, не наводить у ньому достатніх і належних доказів тим обставинам, які є визначальними та необхідними для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони його власнику фактично користуватися таким майном і справжню необхідність здійснення таких заходів, які обмежують таке право власності, для досягнення завдань кримінального провадження. стороною обвинувачення. Слідчим та прокурором наразі не доведена необхідність проведення невідкладних слідчих дій безпосередньо з вищевказаним автомобілем з метою збирання інших доказів.
Враховуючи вимоги ст. 173 КПК України щодо наслідків арешту майна для його власника, а також те, що орган досудового розслідування з часу вилучення такого майна не навів достатні доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо такого позбавлення права власності як користування майном, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає, що слід накласти арешт на транспортний засіб із забороною власнику його відчуження та розпорядження, повернувши транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та зв`язку ключів від нього на відповідальне зберігання власникові - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також слідчий суддя враховує, що власник вказаного майна ОСОБА_8 не має статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 04.05.2022 року під час обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung» імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Sigma», імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Sigma», імей 1: НОМЕР_9 , з сім картками мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11

- мобільний телефон «Samsung» імей 1: НОМЕР_12 , імей 2: НОМЕР_13 , з сім карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Nomi» з сім карткою «Київстар» (не вмикається);

- 12 паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Neo»;

- 8 згортків із фольги з кристалічною речовиною білого кольору та 32 паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Sobranie»;

- 13 паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору у пачці з-під цигарок «Sobranie»;

- відеореєстратор «Celsior» з карткою пам`яті 8 Gb;

- валик паперової стрічки білого кольору.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження, залишивши власникові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право користування вказаним транспортним засобом.

Передати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 та зв`язку ключів від вказаного автомобіля, на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцям майна.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 06.05.2022р. о 10.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1