Справа № 344/8233/22
Провадження № 1-кп/344/1021/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носів Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив пособництво в підробленні посвідчення учасника війни, яке видається державною установою і надає спеціальний статус ветеранів війни та інших осіб, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з метою його подальшого особистого використання та використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи порядок видачі посвідчення учасника війни у протиправний спосіб вирішив придбати фіктивне посвідчення учасника війни. Для реалізації свого умислу у травні 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ввійшов у змову з невстановленою органом дізнання особою. Так, останній повідомив, що за грошову винагороду у сумі 200 євро зможе виготовити посвідчення учасника війни на ім`я ОСОБА_5 . При цьому невстановлена особа повідомила про необхідність подання персональних даних, з метою їх розміщення на вказаному посвідченні.Тоді, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для підроблення офіційного документа - посвідчення учасника війни, виступаючи пособником кримінально протиправних дій невстановленої особи, передав останньому військовий квиток свого батька, свідоцтво про народження та посвідчення учасника війни своєї матері, а також свою фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню посвідчення учасника війни. Через кілька місяців, невстановлена особа виготовила посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 видане 01.03.2014 року на ім`я ОСОБА_6 з фотокарткою ОСОБА_5 та передала на залізничному вокзалі у м.Івано-Франківську.

Після отримання вищезазначеного фіктивного посвідчення учасника війни, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він порушує вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 302 від 12.05.1994 року «Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни», а саме відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни» згідно ст. 2 Посвідчення є документом, що підтверджує статус ветеранів війни та інших осіб, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». ОСОБА_5 , перебуваючи у ТОВ «Торговий сервіс», що по вул. Дністровська, 5 в м. Івано-Франківську на прохання пред`явити документ, що підтверджує особу начальнику служби безпеки ТОВ «Торговий сервіс» ОСОБА_7 надав посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 видане 01.03.2014 року на ім`я ОСОБА_6 . При перевірці документів поліцейськими, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він надав завідомо підроблене посвідчення учасника війни на ім`я ОСОБА_6 , використав цей фіктивний документ, пред`явивши на законну вимогу працівників поліції посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 видане 01.03.2014 року на ім`я ОСОБА_6 . Згідно висновку судової технічної експертизи документів від 15.04.2022 року надане на дослідження посвідчення учасника війни серією та номером С-III НОМЕР_2 , видане 01.03.2014 року на ім`я ОСОБА_6 , за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає посвідченням учасника війни, які знаходяться в офіційному обігу. В посвідченні учасника війни серією та номером НОМЕР_1 , видане 01.03.2014 року на ім`я ОСОБА_6 , є зміна реквізитів шляхом переклеювання фотокартки, дописки букви «й» у слові «Біленькай», букв «ій» та окремих штрихів букв «О, с» у слові «Олексій» букви «ч» у слові « ОСОБА_8 », цифр «197» та букви «р» у написі «1970 р.», букви «й» у буквеному підписі «Біленькай», другої цифри «1» та окремих штрихів цифри «4» у написі «01 березня 14» та підчистки у місці розташування цифри «7» у написі «1970 р.» з подальшою допискою існуючої цифри.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, зокрема пояснив, що в травні 2021 року до нього додому приходили два хлопці, одного з яких звати ОСОБА_9 , з якими він підтримував дружні відносини. В процесі спілкування обвинувачений запитав їх чи можна зробити довідку про здійснення обвинуваченим волонтерської діяльності. При цьому, передивляючись фотографії та документи ОСОБА_9 забрав батьківські документи, в тому числі мамине посвідчення учасника війни. 28.12.2021 року жінка на ім`я ОСОБА_10 повернула всі документи з підробленим посвідченням матері на ім`я обвинуваченого з вклеєною фотокарткою. В подальшому вказане посвідчення він надав працівнику служби безпеки ТзОВ «Торговий сервіс», за що дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив пособництво в підробленні посвідчення учасника війни, яке видається державною установою і надає спеціальний статус ветеранів війни та інших осіб, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з метою його подальшого особистого використання та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статтей ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. за проведення технічної експертизи документів.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск DVD-R із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження; посвідчення учасники війни серією та номером C-III НОМЕР_2 , відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 18.04.2022 року знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11