Справа 303/6784/22
Провадження 1-кс/303/1448/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.2. ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 до Мукачівської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки правоохоронних органів про те, що службові ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) 28.08.2022, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів у сумі 225 426 грн. 13 коп., які виділялися на проведення капітального ремонту будівлі АДРЕСА_2 , шляхом завищення об`ємів виконаних робіт.
Прокурор зазначає, що в ході розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), було укладено договір підряду №613 від 21.12.2021, по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_2 » та ряд додаткових угод до вказаного договору.
В ході виконання умов договору, 29.08.2022, посадові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи своїм службовими становищем, внесли завідомо неправдиві дані до обсягів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_3 » Коригування, підписали акт №1 приймання виконаних робіт за серпень 2022 року, та отримали оплату по ньому на суму 225 426,13 грн з ПДВ.
Прокурор акцентує увагу на тому, що 22.09.2022 працівниками 4 відділу 6 управління ДВКР СБУ, у присутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_4 », в/м № 12 (в/ч НОМЕР_3 ) був складений акт огляду об`єкта будівництва «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_2 .
За результатами огляду встановлено, що замовником робіт КЕВ м. Мукачево була здійснена оплата генпідряднику ПП « ОСОБА_4 » за невиконані певні види робіт, а саме: «Улаштування покриття з паркетних дошок на цвяхах» 198,4 м2 на загальну суму 181 984,64 грн, без ПДВ та 6,4 м2 на загальну суму 5 870,47 грн, без ПДВ. Всього не здійснено робіт з «Улаштування покриття з паркетних дошок на цвяхах» 204,8 м2 на загальну суму 187 855,11 грн, без ПДВ, або 225 426,13 грн з ПДВ.
Таким чином посадові особи ПП « ОСОБА_4 », діючи умисно за попередньою змовою з КЕВ м.Мукачево та технаглядом, зловживаючи службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів у сумі 225 426,13 грн.
У зв`язку з цим, прокурор акцентує увагу на тому, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів щодо укладання між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договору підряду №613 від 21.12.2021, по обєкту «Капітальний ремонт будівлі №12/39 (спортзал), в/м №12, АДРЕСА_4 », в тому числі додаткових угод до вказаного договору та інших документів, які стосуються проведення закупівлі та виконання робіт на об`єкті, а саме: документів, які стали підставою для укладання між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договору підряду №613 від 21.12.2021, по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №12/39 (спортзал), в/м №12, АДРЕСА_4 »(тендерна документація); договору підряду №613 від 21.12.2021, по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №12/39 (спортзал), в/м №12, АДРЕСА_4 » та додаткових угод до вказаного договору; проектно-кошторисної документації; локального кошторису; підсумкових відомостей ресурсів; актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3; договору (договорів) щодо здійснення технагляду по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_2 » та додатків до них; документація щодо технічного та авторського нагляду за ходом робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_2 »; технічної документації, паспортів та сертифікатів на використовувані матеріали та обладнання; актів приймання-передачі закінчених робіт; первинні бухгалтерських документів; розрахункових документів щодо здійснення оплати за виконані роботи (платіжні доручення, виписки із банківських рахунків із рухом коштів, щодо перерахунку коштів за виконані роботи, та ін.); дефектних актів; актів за закриття прихованих робіт; інших документів, які стосуються проведення закупівлі та виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_2 ».
У зв`язку з цим прокурор клопоче, що для необхідності всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому в інший спосіб стороною обвинувачення отримати вказані документи не надається можливим, також іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.
У судове прокурор не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Подане прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,163 КПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором доведено, що вищезазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_5 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають річ і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , групі слідчих у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:
-документів на підставі яких, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), було укладено договорів підряду №613 від 21.12.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №12/39 (спортзал), в/м №12, АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_4 » (тендерна документація); договору підряду №613 від 21.12.2021, по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №12/39 (спортзал), в/м №12, АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_4 » та додаткових угод до вказаного договору; проектно-кошторисної документації; локального кошторису; підсумкових відомостей ресурсів; актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3; договору (договорів) щодо здійснення технагляду по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_2 » та додатків до них; документація щодо технічного та авторського нагляду за ходом робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_2 »; технічної документації, паспортів та сертифікатів на використовувані матеріали та обладнання; актів приймання-передачі закінчених робіт; первинних бухгалтерських документів; розрахункових документів щодо здійснення оплати за виконані роботи (платіжні доручення, виписки із банківських рахунків із рухом коштів, щодо перерахунку коштів за виконані роботи, та ін..); дефектних актів; актів за закриття прихованих робіт та інших документів, які стосуються проведення закупівлі та виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі АДРЕСА_2 », з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1