Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/2979/21
Провадження №: 1-кп/332/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України (1-кп/332/77/22)

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 11.02.2021 року за клопотанням прокурора, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України передано судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 для обєднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, оскільки інкриміновані протиправні дії ОСОБА_8 вчиняв за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо прийняття кримінального провадження до свого провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та обєднання його в одне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за доцільне обєднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України в одне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 заперечував проти об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_8 починаючи з 03.03.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини. В якості підтвердження заперечень надав відповідну довідку.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не зявився з підстави проходження військової служби.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили вирішити питання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників.

Потерпілий у підготовче судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тобто, законодавець чітко визначив право, а не обов`язок суду об`єднувати кримінальні провадження в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вирішення питання про обєднання в одне провадження кримінальних проваджень потребує обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_8 з метою врахування його думки про вирішенні питання щодо обєднання кримінальних проваджень в одне провадження, і найближчим часом залухати позицію обвинуваченого ОСОБА_8 не представиться суду можливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 з 03.03.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини, про що свідчить довідка видана начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, на переконання суду у разі об`єднання вищевказаних проваджень, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду та ускладнить їх судовий розгляд через проходження обвинуваченим ОСОБА_8 військової служби .

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в об`єднані в одне провадження кримінальнього провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 23.04.2021 року (справа 334/4627/21, провадження 1-кп/332/78/22) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 23.04.2021 року № 0000037 від 19.01.2021 року (справа 334/2979/21, провадження 1-кп/332/77/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1