ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8469/22
провадження № 1-кс/753/1435/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002323 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002323 від 05.08.2022 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Telegram», що був встановлений на належному ОСОБА_5 мобільному телефоні, у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою - адміністратором телеграм каналу, що здійснює продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, під назвою «PsyMaster», домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого збуту на систематичній основі, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок з речовинами.
Після чого, 05.08.2022 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до поштомату №3123 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 6 (ТЦ «Параллель») та отримав поштове відправлення, в якому знаходилися речовини зеленого кольору рослинного походження, що являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та тримаючи їх при собі, покинув місце, тим самим придбав та розпочав зберігати особливо небезпечних наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок з речовинами.
В подальшому, 05.08.2022 приблизно о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 26, працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено 4 (чотири) полімерні пакети з речовинами зеленого кольору рослинного походження, в одному з яких знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 109,1 г., який ОСОБА_5 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.
Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнає та готовий співрацювати зі слідством, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та має постійне місце проживання в м. Києві.
Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаївся, пояснив, що через військовий стан в країні не міг знайти роботу, має досвід у сфері громадського харчування та оскільки заклади почали відновлювати роботу, намагається працевлаштуватися. Місце реєстрації має у Луганській області, де проживають батьки, у Києві він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однак перед його затриманням поліцією був у процесі переїзду в іншу квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживатиме разом із своєю дівчиною, що підтверджується договором найму житлового приміщення. Також просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді триманням під вартою.
Заслухавши сторони, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
05.08.2022 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 06.08.2022 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: рапортом працівників УБН в м. Києві ДБН НПУ, щодо виявлення кримінального правопорушення; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 в ході якого було виявлено наркотичні засоби; протоколом обшуку, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено речовини, схожі на наркотичні та психотропні; поясненням ОСОБА_5 , який підтвердив, що займався діяльністю, пов`язаною зі збутом наркотичних засобів/психотропних речовин; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом; протоколами допитів свідків осіб, що були присутні під час виявлення та вилучення у ОСОБА_5 та за місцем його проживання речовин; протоколом огляду мобільного телефону, в ході якого було виявлено фотозображення місць здійснення ОСОБА_5 схованок з наркотичними/психотропними речовинами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м. Антрацит, Луганської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, раніше не судимий.
Враховуючи тяжкість можливого покарання, наявність доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину та відсутність у підозрюваного офіційного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.
Водночас, інші дані про особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався та не має негативної характеристки, наявність у нього постійного місця проживання у м. Києві, а також щире розкаяння ОСОБА_5 , в своїй сукупності не дають підстав вважати, що завдання кримінального провадження вимагає його попереднього ув`язнення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам зможе другий за суворістю запобіжний захід, яким є домашній арешт.
Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого- відмовити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 05-00 год.
Зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Дія ухвали закінчується 09.10.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст буде проголошено 15.08.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1