Справа № 461/3744/22
провадження 1-кп/462/465/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 26.04.2022р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що можливо призначити справу до судового розгляду, вважає, що хоча останнє за часом кримінальне правопорушення обвинуваченим скоєне в межах територіальної юрисдикції Городоцького районного суду Львівської області, однак апеляційним судом вже визначена підсудність розгляду справи, а тому вважає, що справа підсудна Залізничному районному суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 також вважають, що слід призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 вчинені кримінальні правопорушення в різних районах Львівської області, але останнє за часом кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено 25.05.2022 року не на території Залізничного району м.Львова, а в с.Черлянське Передместя у Львівському районі Львівської області (орган самоврядування Городоцька міська рада), а саме: згідно до обвинувального акту 25.05.2022 близько 23.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «BMW Х5» із р.н.з. НОМЕР_1 , неподалік ресторану-музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , завершуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, після організації, в групі з невстановленими особами, незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 , керівництва такими діями та сприяння порадами, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, як незаконну винагороду за вчинені ним вищезазначені незаконні дії.
Таким чином останнє за часом кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 вчинене у межах територіальної юрисдикції Городоцького районного суду, а тому кримінальне провадження не підлягає розгляду Залізничним районним судом м.Львова.

З огляду на зазначене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.34, ст. 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 діб з дня проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1