СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4678/22
пр. № 1-кп/759/855/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000140 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 24.12.2019 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.12.2019 був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

29.04.2021 ОСОБА_3 під особистий підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки та він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Крім цього, 27.05.2021 ОСОБА_3 під особистий підпис було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, отримавши необхідні роз`яснення та надавши письмову підписку про те, що він зобов`язується дотримуватись встановлених відносно нього вирком судом обов`язків та одночасно будучи попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи прямий умисел на ухилення від відбування вищевказаного додаткового покарання, 04.06.2021, приблизно о 07.10 годин, за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе у м. Києві протиправно керуючи екскаватором - навантажувачем «JCB3CX» порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2021 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 17000 гривень.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 389 КК України вірна, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме: у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ, після набрання вироком законної сили: адміністративну справу № 752/18603/21 стосовно ОСОБА_3 , яка зберігається в Голосіївському районному суді м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А залишити в Голосіївському районному суді м. Києва.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1