ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/240/22 Номер провадження 11-кп/814/621/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у рамках провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2022 щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_5 визнаний винуватим та засужений за ч.1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК.
По справі вирішено питання судових витрат та речових доказів.
На вказане судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу.
До Полтавського апеляційного суду на електронну пошту надійшло клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, та у зв"язку із запровадженням Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ воєнного стану із подальшим його продовженням, територіальною розосередженістю працівників обласної прокуратури, з метою дотримання прав учасників процесу на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2022 щодо ОСОБА_5 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, яке буде здійснюватися о 11-00 годині 03 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити уповноваженим особам Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю прокурора ОСОБА_3 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2