справа № 166/463/22
провадження № 1-кс/166/157/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

смт. Ратне 22 червня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

21 червня 2022 року прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду підкапотної частини моторного відсіку автомобіля марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_1 » із серійним номером кузова « НОМЕР_2 ».

З клопотання слідує, що 18.06.2022 на блокпосту № 26, що розташований на перехресті автомобільної дороги М-19 сполученням «Ковель-Доманово» та дорогою «Т-03-08» сполученням «Ратне-Лучичі» було зупинено транспортний засіб марки «AUDI А 4» з д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 із зазначеним серійним номером кузова НОМЕР_4 , який не співпадає з номером кузова автомобіля, а тому в діях невстановленої особи вбачаються ознаки підробки.

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 18.06.2022 дізнавачем СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 18 червня 2022 року на блокпосту № 26, що розташований на перехресті автомобільної дороги М-19 сполученням Ковель-Доманово та дорогою, сполученням Ратне-Лучичі було виявлено та вилучено:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ауді А 4» із номером кузова « НОМЕР_4 », виданого на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

-страховий поліс АР/9794037 від 02.03.2021 на ім`я ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_2 на автомобіль марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_1 » з номером кузова « НОМЕР_4 »;

-автомобіль марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_1 » із серійним номером кузова « НОМЕР_2 » темно синього кольору.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 18.06.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , страховий поліс АР/9794037 від 02.03.2021, автомобіль марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_1 » із серійним номером кузова « НОМЕР_5 » темно синього кольору, які було вилучено працівниками поліції відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події з 10 год. 23 хв. по 11 год. 04 хв. 18.06.2022 визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки, воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення (проступку), є предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

З допиту свідка поліцейського СРПП ВП №2 (сел Ратне) ОСОБА_8 стало відомо, що 18.06.2022 під час здійснення нагляду за дотриманням водіями правил дорожнього руху ним було зупинено транспортний засіб марки «Ауді А 4», темно синього кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », водій якого порушував правила дорожнього руху.

У подальшому ОСОБА_8 для перевірки ідентичності номеру кузова свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та відповідно на самому автомобілі попросив власника автомобіля відкрити кришку капота та показати місце розташування номеру кузова для перевірки, на що власник ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду та відкрив кришку капоту де вказав місце розташування номеру кузова.

У ході візуального огляду було виявлено розбіжності номера кузова із номером кузова, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію т/з. Після чого з метою достовірності всіх відомостей було здійснено перевірку даного автомобіля за номером кузова в інформаційно-телекомунікаційній системі «НАІС», однак будь-яка інформація в базі даних за даним номером кузова відсутня.

Однак при перевірці за номером кузова, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 було встановлено, що за даним номером дійсно зареєстрований автомобіль марки «Ауді А4» з державним номерним знаком « НОМЕР_6 » попередній номер « НОМЕР_7 » зареєстрований на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем Івано-Франківської області, Косівський район, с. Химчин.

Таким чином було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 має розбіжності із номером кузову (VIN-коду) зупиненого транспортного засобу, а саме зазначений в свідоцтві номер кузову не відповідає за номером кузову автомобіля.

У ході проведення перевірки автомобіля за номерним знаком « НОМЕР_1 », транспортного засобу із номером кузова « НОМЕР_2 » та транспортного засобу із номером кузова « НОМЕР_4 » в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» було виявлено, що за номерним знаком « НОМЕР_1 » відповідний номерний знак в базах даних не рахується. Транспортні засоби із номером кузова « НОМЕР_2 » не зареєстровані, у відповідних баз даних не рахуються.

За номером кузова « НОМЕР_4 » наявний зареєстрований транспортний засіб марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_6 » попередній д.н.з. « НОМЕР_7 » на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Івано-Франківської області, Косівського району, с. Химчин, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 12.01.2022.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою належного огляду підкапотної частини моторного відсіку автомобіля, прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду підкапотної частини моторного відсіку автомобіля марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_1 » із серійним номером кузова « НОМЕР_2 ».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовільнити, надати дозвіл на проведення огляду всього автомобіля марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_1 » із серійним номером кузова « НОМЕР_2 ».

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 не заперечува щодо задоволення клопотання на проведення огляду автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За нормами ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З врахуванням обставин справи, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Ауді А4», д.н.з. « НОМЕР_1 » із серійним номером кузова « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Ауді А4» з д.н.з. « НОМЕР_1 » із серійним номером кузова « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1