У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1483/22

Номер провадження 1-кс/495/1046/2022

06 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 19 березня 2022 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування кримінального провадження №0000342 у відповідності з кримінальною кваліфікацією ч.3 ст.332 КК України незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Встановлено, що 19.03.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 19.03.2022 року о 02:30 за адресою: Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче невстановлена особа намагалась незаконно переправити 6 чоловік через державний кордон України, з корисливих мотивів.
Також, 27.03.2022, до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що 26.03.2022, о 23 годині 00 хвилин, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район с. Крутоярівка невстановлена особа намагалась незаконно переправити 4 чоловіків через Державний кордон України, з корисливих мотивів.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченому ч.3 ст. 332 КК України, також встановлено що під час вчинення кримінальних правопорушень підозрювані використовували для переговорів мобільні телефони.
В рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду була винесена ухвала про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , в ході обшуку виявлено та вилучено: коробку від мобільного телефону Redmi Note 9 Onyx Black на який міститься надпис з imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; коробку від телефону Redmi Note 10 5g imei: НОМЕР_3 , блокнот з записами; аркуш паперу на якому зображена кадастрова карта з дорогами вилучені до сейф пакету № SUD3060379; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 упакований до сейф пакету № INZ 1061647; сім карта «Київстар»; банківська карта «monobank» № НОМЕР_6 ; »; банківська карта «monobank» № НОМЕР_7 ; стартовий пакет буз сім карти «lifecell» на якому написано номер НОМЕР_8 ; реєстраційне свідоцтво на автомобіль AUDI A4 реєстраційний номер « НОМЕР_9 » - які упаковані до сейф пакету № ВУМ1004259; свідоцтво на автомобіль BMW 525 TDS реєстраційний номер « НОМЕР_10 » який вилучений до сейф пакету № ВУМ10000307; документи у кількості 26 аркушів упаковані до сейф пакету № SUD3060268; чотири свідоцтва фахівця; військовий квиток серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 ; два додатки до свідоцтва; дві особові медичні книжки; два свідоцтва про присвоєння робочої кваліфікації; банківська картка «приватбанк» № НОМЕР_12 упаковані до сейф пакету № SUD2009178; кокарда з символікою радянського союзу, значок з зображенням Гагаріна та з радянською символікою; комсомольський значок упаковані до сейф пакету № ВУМ1004258; військова каска в чохлі яка вилучена до сейф пакету № INZ4001747; паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 який вилучений в сейф пакет № ВУМ1000308; мобільний телефон марки Iphone 11 pro з imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 вилучено до сейф пакету № INZ1061648.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області речі вилучені під час визнано речовим доказом.
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню
На підставі наведенного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000342.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене, а саме: коробку від мобільного телефону Redmi Note 9 Onyx Black на який міститься надпис з imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; коробку від телефону Redmi Note 10 5g imei: НОМЕР_3 , блокнот з записами; аркуш паперу на якому зображена кадастрова карта з дорогами вилучені до сейф пакету № SUD3060379; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 упакований до сейф пакету № INZ 1061647; сім карта «Київстар»; банківська карта «monobank» № НОМЕР_6 ; »; банківська карта «monobank» № НОМЕР_7 ; стартовий пакет буз сім карти «lifecell» на якому написано номер НОМЕР_8 ; реєстраційне свідоцтво на автомобіль AUDI A4 реєстраційний номер « НОМЕР_9 » - які упаковані до сейф пакету № ВУМ1004259; свідоцтво на автомобіль BMW 525 TDS реєстраційний номер « НОМЕР_10 » який вилучений до сейф пакету № ВУМ10000307; документи у кількості 26 аркушів упаковані до сейф пакету № SUD3060268; чотири свідоцтва фахівця; військовий квиток серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 ; два додатки до свідоцтва; дві особові медичні книжки; два свідоцтва про присвоєння робочої кваліфікації; банківська картка «приватбанк» № НОМЕР_12 упаковані до сейф пакету № SUD2009178; кокарда з символікою радянського союзу, значок з зображенням Гагаріна та з радянською символікою; комсомольський значок упаковані до сейф пакету № ВУМ1004258; військова каска в чохлі яка вилучена до сейф пакету № INZ4001747; паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 який вилучений в сейф пакет № ВУМ1000308; мобільний телефон марки Iphone 11 pro з imei1: НОМЕР_14 ; imei2: НОМЕР_15 з сім картою НОМЕР_16 вилучено до сейф пакету № INZ1061648.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1