Справа № 369/3145/22
Провадження №1-кс/369/497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що 09.04.2022 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала останній предметом зовні схожим на пістолет та при цьому здійснила з нього декілька вистрілів.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що 09.04.2022 вона разом зі своїм чоловіком перебували на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Близько 20 год. 40 хв. до її чоловіка на мобільний телефон зателефонувала їхня працівниця з ресторану, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та повідомила, що в закладі знаходяться 3-є раніше невідомих їй чоловіків, які не хочуть покидати даний заклад, хоча вона їм неодноразово повідомляла, що заклад зачиняється в зв`язку з комендантською годиною. В подальшому вона разом зі своїм чоловіком прийшли до свого закладу в якому побачили даних осіб, серед даних чоловіків вони впізнали особу на імя ОСОБА_5 , який був їх товаришем та постійним відвідувачем даного закладу. На їхнє прохання залишити даний заклад, дані особи відмовились його залишати. Після цього між даною компанією, та ОСОБА_4 почався словесний конфлікт, під час якого, вони один одного ображали нецензурною лайкою. Через деякий час дані особи все таки покинули даний заклад, та ОСОБА_4 зі своїм чоловіком зачинили його та знаходились в нього. Перебуваючи в приміщенні свого ресторану ОСОБА_4 побачила там кепку одного з чоловіків з якими в них виник конфлікт, та вона вирішила її винести за межі ресторану, так як їй було досить неприємні слова останніх, які її ображали. В подальшому вийшовши на вулицю вона побачила поруч свого ресторану даних осіб, та взявши дану кепку пішла до них, щоб її віддати. Підійшовши до даної компанії в неї знову виник конфлікт з даними чоловіками, з при цьому один з чоловіків почав погрожувати її фізичною розправою, та показав предмет зовні схожий не пістолет. Однак на емоціях вона продовжувала з ними словесну суперечку. Через декілька хвилин два чоловіка різко пішли в бік її ресторану, та знаходячись поруч ресторану однин з чоловіків здійснив два постріли в бік ресторану, з предмету зовні схожого на пістолет, при цьому одна куля розбила скло в ресторані. Після цього невідомі особи знову різко зникли з під ресторану. Після побаченого вони з чоловіком почали телефонувати до тер оборони містечка, та до поліції, щоб зафіксувати даний факт.
В ході досудового розслідування стало відомо, що до вище вказаного злочину можуть причетні два чоловіки, а саме:
- ОСОБА_6 , 1984 р.н., та ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що один з чоловіків перебував чи перебуває на посаді держслужбовця, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до відповідних документів, що знаходиться у віддані ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до копій посадових інструкцій, копій функціональний обов`язків, копій наказів на призначення на посаду, копії присяги на ОСОБА_7 .
У матеріалах особової справи ОСОБА_7 наявні відомості, які можуть бути використані під час розслідування як докази. Вказаний ступінь втручання у права і свободи осіб є виправданим, оскільки іншим способом довести обставини, окрім як за допомогою відповідних документів не надається можливим.

На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості виникла необхідність у тимчасовому доступу до копій посадових інструкцій, копій функціональний обов`язків, копій наказів на призначення на посаду, копії присяги на ОСОБА_7 , що знаходиться у віддані ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування наводить наступні підстави вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відомості, на які йдеться посилання в клопотанні, можуть бути доказами в кримінальному провадження, та з метою подальшого визначення міри покарання, існує вірогідність їх знищення.

Такі відомості можуть слугувати доказом у зазначеному кримінальному провадженні, а також можуть впливати на визначення міри покарання підозрюваному.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.п. 4, 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

-конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

-особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

-персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримати копії посадових інструкцій, копій функціональний обов`язків, копій наказів на призначення на посаду на ОСОБА_7 , копія присяги, що знаходиться у віддані ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у органу досудового розслідування немає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні та користуванні яких знаходяться вказані документи.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів, з метою їх вилучення, а саме до: посадових інструкцій на ОСОБА_7 , функціональний обов`язків на ОСОБА_7 , наказів на призначення на посаду на ОСОБА_7 , та присяги, яку ОСОБА_7 присягав на вірність Українському народові, що знаходиться у віддані ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до копій документів, а саме: посадових інструкцій на ОСОБА_7 , функціональний обов`язків на ОСОБА_7 , наказів на призначення на посаду на ОСОБА_7 , та присяги, яку ОСОБА_7 присягав на вірність Українському народові, що знаходиться у віддані ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - з метою їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1