Справа № 505/1207/22
Провадження № 1-кп/505/425/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області розглянувши матеріали кримінального провадження №-0000198 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.03.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, щодо об`єднання кримінальних проваджень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 , а саме: №-000734 від 03.07.2020, №-0000869 від 27.08.2020, №-0000158 від 01.09.2020, №-0000880 від 03.09.2020, №-0000343 від 11.04.2021 та №-0000821 від 08.09.2021.

23.05.2022 до суду надійшло кримінальне провадження №-0000198 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.03.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке в порядку ст.334 КПК України, без автоматизованого розподілу передано судді, для вирішення питання про об`єднання.

03.05.2022 слідчий суддя ОСОБА_2 розглянув та задовольнив клопотання слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №-0000262 від 29.03.2022 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Разом з тим, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.05.2022 прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №-0000262 від 29.03.2022 відносно ОСОБА_1 та№-0000292 від 09.04.2022 відносно ОСОБА_1 з кримінальним провадженням №-0000198 від 17.01.2022 відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.
З огляду на наведене, встановлено, що кримінальне провадження №-0000198 від 17.01.2022 відносно ОСОБА_1 , підлягає розгляду в окремому проваджені і не може бути об`єднано в одне провадження з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_1 , які перебувають на розгляді судді ОСОБА_2 , оскільки він як слідчий суддя розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 76, ст. 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №-0000198 (справа №505/1207/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №-000734 (справа №505/2102/20) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України передати матеріали кримінального провадження №-0000198 справа №505/1207/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до канцелярії суду для автоматизованого розподілу цього провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2