Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2099/22
Провадження № 1-кс/935/615/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останньої на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
Скаржник звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказала, що 06.09.2022 року, ОСОБА_3 подала до відділу поліції заяву про вчинення злочину, яка була отримана відділом поліції №2 06 вересня 2022 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на заяві. Вказані відомості не внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області внести вказані відомості до ЄРДР згідно її заяви про вчинення злочину від 06.09.2022 року та надати витяг про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідувань відомостей.
Скаржник в судовому засіданні доводи скарги підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних в скарзі.
Посадова особа відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не направлено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, дійшов до наступного висновку.
Так, ОСОБА_3 подала до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву від 06.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву було зареєстровано в відділі поліції №2 06.09.2022.
Всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, відділом поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку особи, яка подала скаргу, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. З огляду на вказане вище скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене , керуючисьст.306, 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 06.09.2022 року, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4