Справа № 288/879/22
Провадження № 1-кс/288/170/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_4 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що житель Попільнянської ОТГ, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показами свідків.

Допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що вони особисто бачили у господарському приміщені за місцем проживання. ОСОБА_6 , наркотичні засоби, а саме рослини конопель.

Згідно довідки № 221 від 13.06.2022 виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 172 від 13.06.2022 виданої КП «Бердичівське МБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі, господарському приміщенні та земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшукуванні речі мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки будуть використані в якості доказів під час судового розгляду вказаного провадження.

Проведеним обшуком планується відшукати та вилучити наркотичні засоби, а саме рослини конопель, які незаконно зберігає ОСОБА_6 . Крім цього, відшукані в ході обшуку речі, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення предметів вчинення кримінального проступку, а саме, предметів злочинної діяльності, наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться за вище вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, начальник сектору дізнання просить задовольнити клопотання і винести ухвалу пронадання дозволу дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку житла, господарських приміщень та земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, а саме, рослин конопель, які мають значення для досудового розслідуванням і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника сектору дізнання, прокурора, які просили клопотання задовольнити та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В частини 1 статті 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень частини 2 статті 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно частини п`ятої статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 червня 2022 року, в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції - ОСОБА_12 , про проведення обшуку житла господарському приміщенні та земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 -відмовлено.

Відповідно до частини 6 статті 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

В обґрунтування клопотання та доцільності проведення обшуку начальник сектору дізнання додає до клопотання письмові докази, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 08.06.2022 року; - постанова начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про провадження досудового розслідування декількома дізнавачами від 09.06.2022; - рапорти ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та о/у СКП від ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 08-09.06.2022; - протоколи допиту свідків від 09., 15.06.2022; - довідка Попільнянської селищної ради від 13.06.2022 № 221; - довідка - характеристика дільничного офіцера Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 09.06.2022; - лист МБТІ Житомирської обласної ради від 13.06.2022.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області при повторному зверненні з клопотанням погодженим прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , про проведення обшуку на тому самому житлі господарському приміщенні та земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

в клопотанні не зазначив нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при постановленні ухвали від 10 червня 2022 року.

Зазначені вище обставини відповідно до частини шостої статті 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

Керуючись ст. ст. 234, 237, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_4 про проведення обшуку -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1