Провадження № 1-кс/761/6060/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 007 92 від 26.08.2020,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 007 92 від 26.08.2020.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №120 201 000 000 007 92 від 26.08.2020.

В рамках вказаного кримінального провадження у період з 04.11.2020 по 05.11.2022 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та у автомобілі марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого, серед іншого, було вилучено майно, яке належать ОСОБА_5

22.04.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено скаргу представника ОСОБА_5 та зобов`язано уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві повернути останньому майно, що було вилучене 04.11.2020 по 05.11.2022 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та у автомобілі марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 .

При цьому вимоги вказаної ухвали слідчим виконані не були, як наслідок майно власнику не повернуто, у зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати уповноважених слідчих у кримінальному провадженні №120 201 000 000 007 92 від 26.08.2020 повернути захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_3 майно, що було вилучене 04.11.2021 та 05.11.2021 у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 007 92 від 26.08.2020.

В судовому засіданні адвокат зазначив, що хоча ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2022 вирішено питання щодо повернення тимчасово вилученого майна, однак уповноважені слідчі вимоги вказаної ухвали не виконують.

Слідча ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи, що майно може бути повернуто виключно власнику..

Заслухавши доводи адвоката та слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий судді дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Звертаючись до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у період з 04.11.2020 по 05.11.2022 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та у автомобілі марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого, серед іншого, було вилучено майно, яке належать ОСОБА_5 .

При цьому, заявником також вказується, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2022 вирішено питання щодо спірного майна та зобов`язано повернути його власнику.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що на даний час ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2022 вирішено питання про повернення спірного майна власнику, тобто на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 007 92 від 26.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.07.2022.

Слідчий суддя: