В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, непрацюючого, засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.04.2022 року до покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки із звільненням від відбування покарання строком на 2 (два) роки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 11 липня 2021 року, близько 15 год. 00 хв, перебуваючи на території гідропарку в м. Рівне, поблизу стадіону «Авангард», точного місця судовим слідством не встановлено, на підставі усної домовленості з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, зловживаючи довірою останнього, під приводом пошуку координат на карті, заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Vivo», модель «1820» (Y91С), чорного кольору, вбудована пам`ять 32 Gb, в працездатному стані, вартістю 1733,33 грн., яким в подальшому розпорядився, заклавши його до ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» відділення № 31, що по вул. В. Чорновола, 12-а в м. Рівне, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 1733,33 грн.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вищезазначені обставини, пояснив, що, 11 липня 2021 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу стадіону «Авангард», під приводом пошуку координат на карті, попросив у ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Vivo», який не повернув, а в подальшому здав його до ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» відділення № 31, що по вул. В. Чорновола, 12-а в м. Рівне. Виручені кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи допитаним в попередніх судових засіданнях повідомив, що він не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просив призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який на момент вчинення кримінального проступку не притягувався до кримінальної відповідальності, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Підстав обирати запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, суд невбачає.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного даним вороком, більш суворим покаранням визначеним вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2022 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 343,24 (триста сорок три) гривні 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1