Справа № 308/4142/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 18.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2022 року постановлено призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подано клопотання про тимчасовий доступ, яке мотивоване тим що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України. Підставою для початку досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження послужили матеріали, виділені з кримінального провадження № 0000503, зокрема акт від 05.11.2020 № 13-07-03/06 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області за період з 01.04.2019 по 30.09.2020. Дослідженням під час судового розгляду вищевказаного акту встановлено, що серед іншого, складовими його частинами є відповідні додатки, які не були виділені на стадії досудового розслідування з кримінального провадження № 0000503, зокрема: - додаток № 1: Перелік документів охоплених в ході позапланової ревізії; - додаток № 3: Копія пояснення голови Ужгородської РДА ОСОБА_6 ; - додаток № 4: Копії листів Ужгородської РДА від 13.06.2019 №553/03-31, від 22.06.2020 №473/02-31 та від 26.06.2020 №487/02-31, від 06.07.2020 №502/02-31; - додаток № 5: Копія Довідки огляду складу, на якому зберігалося медичне устаткування без номера, без дати; - додаток № 7: Довідка про стан розрахунків; - додаток № 9: Копія листа від 23.10.2020 № 13-07-03-16/3339-2020 та запитання до ОСОБА_4 ; - Додаток № 10: Копія листа Ужгородської РДА від 23.10.2020 № 697/02-31; - додаток №11: Копія листа ТОВ «Мед Лайн Круп» від 23.10.2020 №б/н; - Додаток № 12: Акти контрольних перевірок; - додаток № 13: Копія листа від 29.10.2020 № 13-07-03-14/3383-2020; - додаток № 14: Копія листа від 29.10.2020 № 13-07-03-14/3382-2020; - додаток № 15: Копія листа від 29.10.2020 № 29/10/20-1; - додаток № 17: Копія Акта про неможливість проведення зустрічної звірки від 21.10.2020 № 13-07-03/б/н-з; - додаток № 18: Копія листа від 22.10.2020 № 13-07-03-14/3313-2020; - додаток № 19: Копія листа від 22.10.2020 № 13-07-03-17/3312-2020; - додаток № 20: Копія листа від 23.10.2020 № 13-07-03-14/3338. Вищезазначені документи (додатки до акту) є невід`ємною складовою частиною акту від 05.11.2020 № 13-07-03/06 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області і мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, в тому числі його допустимості. Зазначені документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000503, яке на даний час знаходиться в розпорядженні Закарпатської обласної прокуратури.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченої та захисника, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.
Надане прокурором ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у розпорядженні Закарпатської обласної прокуратури і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати стороні публічного обвинувачення - прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000503, яке перебуває у розпорядженні Закарпатської обласної прокуратури з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів додатків до акту від 05.11.2020 № 13-07-03/06 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області за період з 01.04.2019 по 30.09.2020, а саме:
- Додаток № 1: Перелік документів охоплених в ході позапланової ревізії;
- Додаток № 3: Копія пояснення голови Ужгородської РДА ОСОБА_6 ;
- Додаток № 4: Копії листів Ужгородської РДА від 13.06.2019 №553/03-31, від 22.06.2020 №473/02-31 та від 26.06.2020 №487/02-31, від 06.07.2020 №502/02-31;
- Додаток № 5: Копія Довідки огляду складу, на якому зберігалося медичне устаткування без номера, без дати;
- Додаток № 7: Довідка про стан розрахунків;
- Додаток № 9: Копія листа від 23.10.2020 № 13-07-03-16/3339-2020 та запитання до ОСОБА_4 ;
- Додаток № 10: Копія листа Ужгородської РДА від 23.10.2020 № 697/02-31;
- Додаток №11: Копія листа ТОВ «Мед Лайн Груп» від 23.10.2020 №б/н;
- Додаток № 12: Акти контрольних перевірок;
- Додаток № 13: Копія листа від 29.10.2020 № 13-07-03-14/3383-2020;
- Додаток № 14: Копія листа від 29.10.2020 № 13-07-03-14/3382-2020;
- Додаток № 15: Копія листа від 29.10.2020 № 29/10/20-1;
- Додаток № 17: Копія Акта про неможливість проведення зустрічної звірки від 21.10.2020 № 13-07-03/б/н-з;
- Додаток № 18: Копія листа від 22.10.2020 № 13-07-03-14/3313-2020;
- Додаток № 19: Копія листа від 22.10.2020 № 13-07-03-17/3312-2020;
- Додаток № 20: Копія листа від 23.10.2020 № 13-07-03-14/3338.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2022 року об 16 год. 55 хв.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1