Провадження № 1-кс/127/5697/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про відвід слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Заява мотивована тим, що 29.06.2022 прибувши до відділу поліції №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчої ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, для отримання витягу з ЄРДР та надання речових доказів вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 60 КПК України, на що слідча ОСОБА_4 відмовила.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак суду було надано для огляду матеріали кримінального провадження №0000127.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту даної норми слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку заявника щодо відводу слідчого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

З Витягу з ЄРДР №0000127, сформованого 13.05.2022, та з постанови начальника слідчого відділу від 11.05.2022 вбачається, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється групою слідчих у складі слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , старший групи слідчих слідчий ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявником не наведено та відповідно судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначив, що 29.06.2022 прибувши до відділу поліції №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчої ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, для отримання витягу з ЄРДР та надання речових доказів вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 60 КПК України, на що слідча ОСОБА_4 відмовила.

Однак, такі посилання судом до уваги не приймаються, оскільки жодних доказів на підтвердження таких обставин заявником не надано.

Крім того, незгода з рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого не є підставою для його відводу, при цьому заявник не обмежений, в порядку статті 303 КПК України, оскаржувати такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого шляхом подання відповідних скарг до слідчого судді.

В той же час, суд звертає увагу на те, що старший слідчої групи у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022 є слідчий СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , тоді як слідчий ОСОБА_4 лише у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні та не здійснювала слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вказане суд вважає обставини викладені в заяві про відвід слідчого ОСОБА_4 надуманими та такими, що не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: