СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2425/22
ун. № 759/9798/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006111 від 13 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006111 від 13 грудня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 тривалістю десять днів, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до таких матеріалів.
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006111 від 13.12.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.
11.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчиненому в особливо великих розмірах.
07.07.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику повідомлено про те, що стороною обвинувачення визнано зібрані у кримінальному провадженні докази достатніми для складання обвинувального акту та направлення кримінального провадження на стадію судового розгляду і в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, розроблено графік з урахуванням об`єктивних можливостей сторони захисту з`являтись до органу досудового розслідування не частіше ніж один раз на три дні, однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 на цей час жодного разу не з`явились, що свідчить про свідоме ігнорування ними вказаного графіку.
Лише 15.08.2022 ОСОБА_6 та його захисник прибули до Київської обласної прокуратури та ознайомились з 9 томами кримінального провадження.
Таким чином, підозрюваний і його захисник 07.07.2022 та 15.08.2022 ознайомились з 9 томами кримінального провадження. Залишилось ознайомитись з томами № 10 та № 11.
Прокурор вказує, що сторона захисту позбавляє можливості слідчого ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження та без поважних причин ухиляються від ознайомлення з ними.
Таким чином, на думку прокурора, поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 прямо вказує на їх зволікання при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, що налічує одинадцять томів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та уточнив, що просить встановити строк, який буде достатнім стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний до суду не прибув, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечував, зазначаючи, що в умовах оголошеного воєнного стану прибуття із Одеси до м. Києва ускладнено, а тому сторона захисту не в повному обсязі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006111 від 13.12.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

11.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчиненому в особливо великих розмірах (а.с. 9-13).
07.07.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику повідомлено про те, що стороною обвинувачення визнано зібрані у кримінальному провадженні докази достатніми для складання обвинувального акту та направлення кримінального провадження на стадію судового розгляду і в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення (а.с. 116).
Як вбачається з матеріалів справи, з метою ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження було розроблено графік ознайомлення - до 15.08.2022, з урахуванням об`єктивних можливостей підозрюваного та його захисника прибувати до органу досудового розслідування, який знаходиться в м. Києві, з міста Одеса (а.с. 130).
15.08.2022 ОСОБА_6 та його захисник прибули до Київської обласної прокуратури та ознайомились з 8 томами кримінального провадження (а.с. 144-148).
Таким чином, підозрюваний і його захисник з 07.07.2022 по 15.08.2022 лише двічі з`явились до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене, вважаю, що встановлені обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
У цілому матеріали кримінального провадження складаються з 11 томів.
Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження здійснено не було, проте встановлено, що підозрюваний та його захисник перебувають поза місцем розташування органу досудового розслідування, а саме у м. Одеса, що в умовах оголошеного воєнного стану суттєво ускладнює їх можливість прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема,стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України , що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, проживання підозрюваного та захисника поза місцем розташування органу досудового розслідування та перебування України в умовах воєнного стану слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку в 28 днів, тобто до 15 вересня 2022 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк до 15.09.2022 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0006111 від 13 грудня 2019 року, які містяться в 11-ти томах, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матераілів вказаного кримінального провадження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1