Справа № 296/6349/22
УХВАЛА
про арешт майна
30 вересня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000258 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.307 Кримінального кодексу України,-
встановив:
До слідчого судді подано клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (автомобіля) у кримінальному провадженні № 0000258 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000258 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин на території Житомирської області з метою їх збуту.
Так, не пізніше 18.06.2022, ОСОБА_5 , з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, вступила у попередню змову із невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, з метою незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та збуту психотропних речовин, в особливо великих розмірах.
Усвідомлюючи, що самостійно ОСОБА_5 не зможе забезпечити незаконне зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини у необхідних обсягах, остання залучила як пособника до таких протиправних дій ОСОБА_6 , який мав у користуванні автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 (республіка Білорусь), що відповідно тимчасового посвідчення про реєстрацію належить останньому.
Зокрема, не пізніше 14 год 40 хв 18.06.2022, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, шляхом надання транспортного засобу «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 , сприяв ОСОБА_5 у незаконному зберіганні та перевезенні з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, загальною масою не менше 413,79467 грам, що є особливо великими розмірами, в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля по автодорозі Київ-Чоп поблизу стаціонарного посту в с.Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирського району до її вилучення працівниками поліції під час проведення огляду о 17 год 32 хв 18.06.2022.
Так, 18.06.2022 о 17 години 32 хвилин під час огляду автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 , на стаціонарному пості в с.Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирського району, на автодорозі Київ-Чоп, виявлено та вилучено розфасовану у відповідні зіп-пакети та упакування психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 413,79467 грам, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є особливо великим розміром, а саме:
- на задньому сидінні салону, в особистих речах, вилучено 7 згортків з порошкоподібною речовиною, які містять психотропну речовину амфетамін масою 1,4532 грам, 1,4253 грам, 1,4811 грам, 1,3667 грам, 1,4869 грам, 1,4330 грам, 1,4853 грам, відповідно, загальною масою 10,1315 грам;
- на передньому пасажирському сидінні салону, вилучено 1 пакунок з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 17,4783 грам;
- у багажному відділені, вилучено 2 пакунки з порошкоподібною речовиною, які містять психотропну речовину амфетамін масою 192,84184 грам, 193,34303 грам, відповідно, загальною масою 386,18487 грам, у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту якої ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, сприяв ОСОБА_5 шляхом надання транспортного засобу.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в пособництві незаконного зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
18.06.2022 у порядку ст. 208 КПК України, на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, з посвідкою на тимчасове проживання в Україні від 25.02.2021, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
19.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
21.06.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир №296/3339/22 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі чотириста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 992 400 гривень.
Окрім вказаного, 09.08.2022 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області № 31/6-1353 від 19.08.2022, згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано транспортний засіб «FORD FUSION», 2017 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .
Орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у накладенні арешту на вищевказане рухоме майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_6 з метою недопущення можливості відчужувати його та розпоряджатись ним будь-яким чином, для забезпечення заходу кримінального провадження - конфіскація майна, як виду покарання, оскільки у разі визнання винуватим ОСОБА_7 загрожує покарання за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Слідчий до суду не з`явився надав заяву про розгляд справи за наявними доказами.
Майно, щодо якого ставиться питання про арешт не є тимчасово вилученим, а тому клопотання розглянуто без участі підозрюваного та його захисників, оскільки, це є необхідним для забезпечення арешту майна та відповідає приписам ч.2 ст.172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000258 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України де підозрюваним є ОСОБА_6 та ОСОБА_5
18.06.2022, по автодорозі Київ-Чоп поблизу стаціонарного посту в с.Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирського району було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 в салоні та багажному відділенні вказаного автомобіля якого зберігалися речовини схожі на наркотичні засоби (рапорт)
18.06.2022 о 17 години 32 хвилин під час огляду автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 , на стаціонарному пості в с.Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирського району, на автодорозі Київ-Чоп, виявлено та вилучено розфасовану у відповідні зіп-пакети та упакування психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 413,79467 грам, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є особливо великим розміром, а саме:
- на задньому сидінні салону, в особистих речах, вилучено 7 згортків з порошкоподібною речовиною, які містять психотропну речовину амфетамін масою 1,4532 грам, 1,4253 грам, 1,4811 грам, 1,3667 грам, 1,4869 грам, 1,4330 грам, 1,4853 грам, відповідно, загальною масою 10,1315 грам;
- на передньому пасажирському сидінні салону, вилучено 1 пакунок з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 17,4783 грам;
- у багажному відділені, вилучено 2 пакунки з порошкоподібною речовиною, які містять психотропну речовину амфетамін масою 192,84184 грам, 193,34303 грам, відповідно, загальною масою 386,18487 грам, у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту якої ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, сприяв ОСОБА_5 шляхом надання транспортного засобу.
Автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_6 про що свідчить посвідчення № НОМЕР_4 видане 20.01.2021.
09.08.2022 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.
Станом на 30.09.2022 підозрюваний ОСОБА_6 перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 15.08.2022 (справа 296/4943/22)
ОСОБА_6 від дачі свідчень відмовляється на підставі ст.63 Конституції України про що свідчить протокол допиту від 09.09.2022.
Згідно висновків експертиз від 19.06.2022 СЕ-19/106-22/915-НЗПРАТ, 14.07.2022СЕ-19/106-22/5743-НЗПРАТ, 20.07.2022 СЕ-19/106-22/5757-НЗПРАТ, 25.07.2022СЕ-19/106-22/5755-НЗПРАТ, надані не експертизу речовини білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфітамін
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Санкція статті ч.3 ст.307 КК України (злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 ) передбачає покарання у виді конфіскації майна, як додаткового виду покарання.
Згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області № 31/6-1353 від 19.08.2022, згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано транспортний засіб «FORD FUSION», 2017 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .
Для арешту з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покараня (п.3 ч.2 ст.170 КПК України необхідно, крім іншого, встановити зокрема і обгрунтованість підозри особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи стадію досудового розслідування, слідчий судді, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.5. ст.27, ч. 3 ст. 307 КК України від 09.08.2022 є обґрунтованою про це свідчить в своїй совокупності такі докази:
-витяг з ЄРДР № 0000258 від 18.06.2022 за ч.3 ст.307 КК України;
- протокол огляду автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 , на стаціонарному пості в с.Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирського району, на автодорозі Київ-Чоп від 18.06.2022 де на задньому сидінні салону автомобіля, в особистих речах, вилучено 7 згортків з порошкоподібною речовиною, які містять психотропну речовину амфетамін масою 1,4532 грам, 1,4253 грам, 1,4811 грам, 1,3667 грам, 1,4869 грам, 1,4330 грам, 1,4853 грам, відповідно, загальною масою 10,1315 грам;
-на передньому пасажирському сидінні салону, вилучено 1 пакунок з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 17,4783 грам;
-у багажному відділені, вилучено 2 пакунки з порошкоподібною речовиною, які містять психотропну речовину амфетамін масою 192,84184 грам, 193,34303 грам, відповідно, загальною масою 386,18487 грам ;
- висновок експерта від 19.06.2022 № СЕ-19/106-22/915-НЗПРАТ згідно якого надана не експертизу речовина білого кольору ( виявлена на передньому сидінні автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_5 -7) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфітамін, маса амфітаміну -1,4532 гр.;
- висновок експерта від 14.07.2022 № СЕ-19/106-22/5743-НЗПРАТ згідно якого надана не експертизу речовина білого кольору ( виявлена у багажному відділенні автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_5 -7)містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфітамін, маса амфітаміну -1,4253 гр, 1,4811 гр, 1,3667 гр, 1,4868 гр,1,4330 гр,1,4853 гр;
- висновок експерта від 20.07.2022 № СЕ-19/106-22/5757-НЗПРАТ згідно якого надана не експертизу речовина білого кольору( виявлена у багажному відділенні автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_5 -7 картонної коробки) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфітамін, маса амфітаміну -192,84184 гр;
- висновок експерта від 25.07.2022 № СЕ-19/106-22/5755-НЗПРАТ згідно якого надана не експертизу речовина білого кольору (виявлена у багажному відділенні автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 у картонній коробці) містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфітамін, маса амфітаміну -17,4783 гр;
- посвідченням № НОМЕР_4 виданим 20.01.2021 яким підтверджується, що автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .
Отже, слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна - ОСОБА_6 з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти арешт на на автомобіль «FORD FUSION», 2017 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що зареєстрований за підозрюваним у кримінальному провадженні №0000258 від 18.08.2022 за с.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п.3 ч.2 ст.170 КК України ( з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покараня в кримінальному провадженні № 0000258 від 18.08.2022) з забороною відчудження, та розпоряджання автомобілем.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000258 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.307 Кримінального кодексу України - задовільнити.
Накласти арешт на автомобіль «FORD FUSION», державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчудження та розпорядження вказаним автомобілем.
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено підписано та оголошено 30.09.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1