ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5293/22
провадження № 1-кп/753/1264/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000675 від 22.02.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч, Полтавської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , працюючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , продавцем та відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 №1645-111, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» від 23.05.2001 №559, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» №280 від 23.07.2002 зобов`язана проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну Книжку, однак всупереч вимогам вирішила сприяти виготовленню підробленого офіційного документу, з метою його використання під час своєї професійної діяльності, а саме особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на підставі якої видається особиста медична книжка, виданих на її ім`я.
З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа ОСОБА_2 , у невстановлений час, у невстановленому місці, однак не пізніше 15.02.2022, надала свої анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка за грошову винагороду виготовила на її ім`я завідомо підроблений офіційний документ - особисту медичну книжку серії АВВ №966891 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, що нібито видані Комунальним некомерційним підприємством «Коннсультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, ідентифікаційний код 38947811.
У вищевказаних особистій медичній книжці та медичній карті не зазначається дата проходження медичного огляду у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва та в неї відсутні протипоказання для виконання професійних обов`язків, передбачених посадою продавця.
Після чого, ОСОБА_2 почала зберігати завідомо підроблені особисту медичну книжку серії АВВ №966891 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на власне ім`я за місцем роботи, з метою його подальшого використання
Таким чином, ОСОБА_2 здійснила пособництво в підробленні офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що отримані особиста медична книжка видана та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на підставі якої видається особиста медична книжка на її ім`я, є підробленими, у останньої виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа.
22 лютого 2022 року приблизно oб 11 годині 00 хвилин , перебуваючи на робочому місці, а а саме у магазині «Сімейна пекарня», що за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової,3/15, ОСОБА_2 на вимогу головного спеціаліста Головного управлін харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві ОСОБА_4 , пред`явити особисту медичну картку, достовірно знаючи про те, що особиста медична книжка серії АВВ №966891 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на її ім`я нібито Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, ідентифікаційний код 38947811 являються офіційними документами, які надають право на допуск займатись певним видом діяльності - підроблені, пред`явила їх працівнику Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві, тим самим використала завідомо підроблені офіційні документи.
Таким чином, ОСОБА_2 використала завідомо підроблений документ, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх доньок.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєних кримінальних проступків, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень;
-за ч.4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Речові докази:
полімерний пакет №EXPO188521, в якому знаходиться особиста медична книжка серії ААВ № 966891, форми № 1-ОМК, затверджену Наказом МОЗ України від 21.02.2013 № 150, видана на ОСОБА_2 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видана на ОСОБА_2 , який знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 004561 від 25.02.2022 р. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1