Справа № 712/4961/22
Провадження № 1- кс/712/2226/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській облсті ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2022 року за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що мешканець с. Байбузи Черкаського р-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період березня травня 2022 року, використовуючи власний загальнодоступний для ознайомлення акаунт соціально-орієнтованого сайту мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він зареєстрований за іменем « ОСОБА_6 », здійснював поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до висновку спеціаліста від 03.06.2022 розміщенні ОСОБА_5 на сторінці « ОСОБА_6 » соціально-орієнтованого сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріали містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

14.06.2022 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено апарат стільникового зв`язку з сім-картою НОМЕР_1 та ПЕОМ типу «ноутбук» Lenovo. Також, в ході проведення обшуку підтверджено факт використання сторінки « ОСОБА_6 » соціально-орієнтованого сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » саме ОСОБА_5 та зафіксовано, що зазначена сторінка прив`язана до його номеру телефону НОМЕР_1 та адрес електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інформація, що міститься в на поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сама по собі та в сукупності з іншими доказами може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Зокрема повідомлення, що приходять на дані поштові скриньки можуть містити інформацію щодо здійснення входів на акаунт « ОСОБА_6 » соціально-орієнтованого сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проставлення так званих «лайків», репостів, тощо.
Слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду вмісту зазначених електронних поштових скриньок. У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Також, у зв`язку з тим, що доступ до зазначених поштових скриньок можна здійснити з будь-якого технічного пристрою не залежно від місця його знаходження, існує реальна загроза знищення повідомлень (листів), що в них міститься, їх власником ОСОБА_5 , а тому орган досудового розслідування вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без його виклику (участі).
Враховуючи, що листи (повідомлення) на електронних поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо особистого листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів, просить надати тимчасовий доступ до вказаних поштових скриньок.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, які містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000102 внесені до вказаного реєстру 27.05.2022 року за фабулою: «Мешканець с. Байбузи Черкаського р-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період березня травня 2022 року, використовуючи власний загальнодоступний для ознайомлення акаунт соціально-орієнтованого сайту мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він зареєстрований за іменем « ОСОБА_6 », неодноразово розміщав на ньому матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 436-2 КК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до електронних поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - які належать ОСОБА_5 та використовувались ним для реєстрації акаунту « ОСОБА_6 » соціально-орієнтованого сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення огляду інформації, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до електронних поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - які належать ОСОБА_5 та використовувались ним для реєстрації акаунту « ОСОБА_6 » соціально-орієнтованого сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення огляду інформації, що на них міститься та містить охоронювану законом таємницю.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській облсті ОСОБА_3 та слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000102.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1