Справа № 754/6665/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 10.08.2022р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №30001416 від 25.02.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 10.08.2022р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №30001416 від 25.02.2020р., в якій він просить скасувати вказану постанову прокурора, мотивуючи тим, що 09.08.2022р. він звернувся до прокурора в рамках вказаного кримінального провадження з клопотанням про відсторонення від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №001013 від 14.04.2021р слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у зв`язку з його бездіяльністю та грубого порушення прав потерпілого та недотримання розумних строків досудового розслідування, однак 10.08.2022р. прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову в задоволенні його клопотання, яка є невмотивованою та не містить відповіді по суті його клопотання, в своїй постанові прокурор не зазначив, яким чином бездіяльність слідчого та затягування слідства не стосується процесуальних дій , тому просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просить її задовольнити, скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова не стосується проведення слідчих, розшукових дій.

Вислухавши доводи скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно клопотання ОСОБА_4 від 09.08.2022р., ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням по кримінальному провадженню №001013 від 14.04.2021р., в якому просить прокурора ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення від проведення досудового розслідування слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 у відповідності до ст.36,56 КПК України за бездіяльність проведення слідчих дій та не виконання клопотань потерпілого.

10.08.2022р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_4 , оскільки клопотання жодним чином не стосується проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №30001416.

Статтею ст.303 ч.1 п.7 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання прокурору.

В даному випадку ОСОБА_4 оскаржується постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання прокурором перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення від проведення досудового розслідування слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 у відповідності до ст.36,56 КПК України за бездіяльність проведення слідчих дій та не виконання клопотань потерпілого.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_4 зумовлена прийняттям прокурором постанови про відмову у задоволенні клопотання у проведенні дій, які не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 10.08.2022р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №30001416 від 25.02.2020р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя