ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/362/22 Справа № 705/2941/21 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження № 0000644, № 0000517 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2022 засуджено: ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, на 2 роки 10 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки з об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про призначення захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 2 статті 48 КПК України передбачено, що захисник залучається, в тому числі судом, для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Пунктом 2 частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування та судового розгляду захисник обвинуваченому ОСОБА_7 не залучався, а наразі він заявив клопотання відповідного змісту і наполягає на здійсненні апеляційного розгляду за участі захисника, з метою недопущення порушень права на захист останнього, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в об`єднаних кримінальних провадженнях за апеляційною скаргою прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2022.

Копію ухвали направити на виконання директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді