Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/5067/22
Провадження № 1-кс/554/6185/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СКП ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Дізнавач СКП ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 09.06.2022, приблизно о 13:150 год., під час патрулювання території Немишлянського району м. Харкова, з метою виявлення підозрілих осіб, перевірці документів в осіб, проведенню огляду речей, охорони об`єктів що забезпечують життєдіяльність населення, за адресою: м. Харків, вул. Відродження, біля буд. №25 був встановлений гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при виді поліцейських поводився підозріло, тримав у руці паперовий згорток.

17.06.2022 у період часу з 13:50 год. до 14:50 год., було проведено огляд місця події, складено протокол огляду місця події, у гр-на. ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток, у середині якого перебуває порошкоподібна, біла речовина, схожа на наркотичну.

Вилучений паперовий згорток з речовиною схожу на наркотичну поміщено та запечатано до спец пакету № 7360493.

18.06.2022 сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000198 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом, вилученого в ході огляду місця події паперового згортку у середині якого перебуває порошкоподібна, біла речовина, схожа на наркотичну та який поміщено (запечатано) до спец пакету № 7360493.

Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням відповідної судової експертизи по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У судове засідання дізнавач СКП ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СКП ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток у середині якого перебуває порошкоподібна, біла речовина схожа на наркотичну та який поміщено (запечатано) до спецпакету №7360493, який 17.06.2022 було вилучено у гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події у м. Харкові по вул. Відродження, 25.

Визначити місце зберігання спец пакету № 7360493 у якому перебуває паперовий згорток у середині якого перебуває порошкоподібна, біла речовина схожа на наркотичну - камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1