УХВАЛА

"31" березня 2022 р. 145/299/22

1-кс/145/109/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 2 вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.03.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 2 вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на вилучені 29.03.2022 речові докази, які належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , а саме:

-велосипед сіро-синього кольору без маркування;
-телевізор марки «Самсунг» чорного кольору;
-відеокамеру чорного кольору, марки «Panasonic» SDR-H85, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7350259
-відеокамеру чорного кольору, марки«Panasonic» NV-VZ17, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350258, які зберігаються у Відділенні поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2022 до ЧЧ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец-лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 про те що ОСОБА_7 проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки намагався вчинити крадіжку побутової техніки, в умовах воєнного стану, однак не вчинив усіх дій з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений заявницею.
Відомості про даний факт, 29.03.2022, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, 29.03.2022 року за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за його добровільної згоди, проведено невідкладний огляд домоволодіння за місцем проживання останнього, під час якого ОСОБА_7 з підсобного приміщення, що розташоване на території домоволодіння добровільно видав працівникам поліції викрадені речі, а саме: велосипед сіро-синього кольору без маркування, телевізор марки Самсунг чорного кольору, дві відеокамери марки «Panasonic» SDR-H85 та «Panasonic» NV-VZ17.
По закінченню огляду вище вказані речі було поміщено до спеціальних пакетів Національної поліції України, опечатані та скріплені підписами понятих.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події речі, а саме: велосипед сіро-синього кольору без маркування, телевізор марки «Самсунг» чорного кольору, дві відеокамери марки «Panasonic» SDR-H85 та «Panasonic» NV-VZ17, які викрав ОСОБА_7 , мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України, речового доказу у кримінальному провадженні, за якими потрібно провести ряд експертиз, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, про час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить клопотання розглянути у її відсутність та його задоволити.
Особа, в якої вилучено вказане майно та особа, якій може належати вилучене майно - в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України , речового доказу у кримінальному провадженні, за якими потрібно провести ряд експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 29.03.2022, які належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , а саме:

-велосипед сіро-синього кольору без маркування;
-телевізор марки «Самсунг» чорного кольору;
-відеокамеру чорного кольору, марки «Panasonic» SDR-H85, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7350259
-відеокамеру чорного кольору, марки«Panasonic» NV-VZ17, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350258, які зберігаються у Відділенні поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8