КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/429/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6, ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000401 від 20 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло вказане клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що відповідно до ст.ст. 283, 291, 615 КПК України 30 червня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401, головуючим в якому визначено суддю ОСОБА_8 Але існує об`єктивна необхідність у направленні кримінального провадження на розгляд до іншого суду у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000401 виділено із кримінального провадження №0000046, в якому під час досудового розслідування брали участь усі судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва, які на даний час здійснюють правосуддя в суді, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у кримінальному провадженні №0000401. Водночас, Голосіївським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження №0000267 від 11 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 376-1 КК України (в редакції Закону від 05.06.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України, тому з огляду на положення ст.ст. 217, 334 КПК України є доцільним об`єднання цих кримінальних проваджень та розгляд в одному провадженні з метою дотримання вимог ст. 2 та ч. 1 ст. 318 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурорів на обґрунтування клопотання та заперечення обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження за клопотанням прокурора та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

При цьому абз. 6 ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Колегією суддів установлено, що 30 червня 2022 року кримінальне провадження №0000401 від 20 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до положень ст. 615 КПК України надійшло на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в Печерському районному суді м. Києва, не дивлячись на те, що автоматизованою системою визначений головуючий суддя у цьому провадженні ОСОБА_8, фактично неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по суті, а також зазначає, що існує необхідність в об`єднанні двох кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_1 , які перебувають на розгляді в різних судах.

Перш за все колегія суддів зауважує, що статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого, до числа яких передача кримінального провадження з одного суду до іншого для його об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить.

Питання про об`єднання різних кримінальних проваджень вирішується судом у порядку, встановленому ст. ст. 217, 334 КПК України, без втручання суду апеляційної інстанції.

Отже колегія суддів не розглядає клопотання прокурора в контексті доводів щодо необхідності об`єднання двох кримінальних проваджень, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Що стосується інших аргументів прокурора, то вони є переконливими, оскільки як убачається з інформації голови Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року суддями кримінальної колегії суду є: ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 У суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_14 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, а судді ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 приймали участь у кримінальному провадженні № 0000046 від 25 лютого 2014 року як слідчі судді.

З урахуванням того, що кримінальне провадження №0000401 від 20 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виділено із кримінального провадження № 0000046 від 25 лютого 2014 року, участь згаданих слідчих суддів у кримінальному провадженні №0000401 на стадії судового розгляду відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України є недопустимою.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000401, колегія суддів уважає, що з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України з огляду на вимоги ч. 13 ст. 31 КПК України його слід направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадженні №0000401 від 20 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4