УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках виконання доручення про надання правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № 4137-5.Ds.429.2021, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках виконання доручення про надання правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № 4137-5.Ds.429.2021, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що районною ІНФОРМАЦІЯ_2 , за шифром актів 4137-5.Ds.429.2021 ведеться нагляд за попереднім провадженням у справі підготовки, в період від 26 березня 2021 року до 01 липня 2021 року у Кракові, до участі в обороті наркотичних засобів, тобто у злочині за ст. 57 абзац 1 у зв`язку зі ст. 56 абзац 1 Закону від 29 липня 2005 року «Про протидію наркоманії».

В ході попереднього розслідування встановлено, що 06 липня 2021 року працівники ІІІ Комісаріату Поліції у Кракові затримали громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в місці його проживання. При цьому, було проведено обшук приміщення, в якому він проживав, в ході якого було забезпечено, серед інших, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50, та дві SIM-карті, які належали ОСОБА_7 . Дані предмети було передано для проведення аналізу даних.

Встановлено, що в період від 26 березня 2021 року до 02 липня 2021 року ОСОБА_8 приймав участь в злочинній організованій групі, яка займалася оборотом наркотичних засобів між ним і з абонентами, які користувалися телефоном з номером IMEI НОМЕР_1 , а також SIM-картами з номерами IMSI НОМЕР_2 та IMSI НОМЕР_3 . Вказані номери зареєстровано на території України.

В зв`язку цим виникла необхідність у виконанні дій на території України, а саме: отриманні від оператора, який надає телекомунікаційні послуги, дані, що стосуються вказаних вище номерів IMEI та IMSI, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінальної справи і можуть бути доказами.

Також у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі № 4137-5.Ds.429.2021, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках виконання доручення про надання правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № 4137-5.Ds.429.2021, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію по телефону з номером IMEI (SNN) НОМЕР_4 , а також SIM-картами з номерами IMSI НОМЕР_2 та IMSI НОМЕР_3 за період від 26 березня 2021 року до 02 липня 2021 року, а саме:
-перелік з`єднань та спроб з`єднань (вхідних, вихідних та переадресованих, а також SMS-повідомлень) користувачів SIM-карт із вказаними вище номерами IMSI, які містять персональні та телеадресні дані користувачів, наявних в переліку викликів;

-номери MSISDN, які співпрацювали з вищевказаними номерами;

-інформацію про номери IMEI пристроїв, які виконували дані виклики, та співпрацювали зі встановленими номерами MSISDN;

-перелік сесій передачі даних для вищевказаних номерів MSISDN разом із вказанням номерів ІМЕІ апаратів, датами та точним часом початку і закінчення сесії, а також перелік місцезнаходження станцій BTS, наявних у вищевказаних переліках з`єднань та сесій;

-перелік персональних та адресних даних абонентів мережі, наявних в переданих переліках;

-у випадку встановлення того, що даний номер діє в режимі prepaid, також вказання історії поповнень (поповнення рахунку) даного номеру коштами для здійснення викликів із вказанням способу, форми та часу кожної з оплат;

-перелік з`єднань та спроб з`єднань (вхідних, вихідних і переадресованих, а також SMS-повідомлень), здійснених та направлених до користувача пристрою з номером ІМЕІ НОМЕР_4 , який містить персональні та телеадресні дані користувачів, наявних у переліку з`єднань, місцезнаходження кінцевого телекомунікаційного пристрою, номери MSISDN та SIM-карти, які співпрацювали з даним пристроєм, а також ідентифікаційні дані користувача ІMSI.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1