Справа № 761/5289/22
Провадження № 1-кс/761/3445/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №0000402 від 16.12.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №0000126 від 22.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000126 від 22.04.2021 повернути належне ОСОБА_5 майно, яке виявлено та вилучено 23.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що в 23.11.2021, в рамках кримінального провадження №0000126 від 22.04.2021 року, слідчим Служби Безпеки України ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останнім вилучено грошові кошти в сумі 65000 євро.

Адвокат ОСОБА_3 стверджує, що вилучені грошові кошти належали ОСОБА_5 особисто, є її заощадженнями, та потрібні були для придбання квартири.

Так, представник заявниці адвокат ОСОБА_3 вважає, що вилучені в ОСОБА_5 грошові кошти є тимчасово вилученим майном, при цьому станом на день звернення до суду з зазначеною скаргою слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000126 від 22.04.2021 з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не зверталися, майно власнику не повернуто.

Враховуючи наведене адвокат просить зобов`язати слідчого Служби Безпеки України ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000126 від 22.04.2021 повернути належне ОСОБА_5 майно, яке виявлено та вилучено 23.11.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду було встановлено, що 16.12.2021 року Офісом Генерального прокурора було виділено в окреме кримінальне провадження №0000402 матеріали кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просив розглядати його скаргу враховуючи такі обставини, а тому змінив свої вимоги в частині кримінального провадження в рамках якого подано дану скаргу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з мотивів у ній викладених і просив задовольнити. Повідомив, що кримінальне провадження №0000402 від 16.12.2021 закрите.

Дізнавач у кримінальному провадженні №0000402 від 16.12.2021 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що кримінальне провадження №0000402 від 16.12.2021 закрите. При цьому речові докази дізнавачу передані не були.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, письмові заперечення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування №0000402 від 16.12.2021, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000126 від 22.04.2021.

23.11.2021, в рамках кримінального провадження №0000126 від 22.04.2021 року, слідчим Служби Безпеки України ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останнім вилучено майно, зокрема грошові кошти в сумі 65000 євро.

Разом з тим, в судовому засіданні дізнавачем було надано матеріали кримінального провадження №0000402 від 16.12.2021, серед яких міститься також і ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року у справі 761/42368/21 (т.1 а.с. 76) якою було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаною ухвалою також і надано дозвіл на вилучення грошових коштів, віднайдених під час зазначеного обшуку в особистій сумці ОСОБА_5 у сумі 65000 євро.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали скарги, слідчий суддя враховує, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2021 надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення зазначених у скарзі адвоката ОСОБА_3 грошових коштів.

Таким чином, доводи скарги про те, що таке майно є тимчасово вилученим майном, не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Отже, вилучене в ході обшуку 23.11.2021 майно за адресою: АДРЕСА_1 , не має ознак тимчасово вилученого майна, тобто до його подальшого утримання не можна застосовувати вимоги ст. 169, ч.5 ст. 171 КПК України.

Такі обставини свідчать про відсутність підстав для висновків, що уповноважений уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України, або уповноважений дізнавач у кримінальному провадженні №0000402 від 16.12.2021 допустили бездіяльність у вигляді неповернення тимчасово вилученого майна, а тому відсутні підстави для задоволення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №0000402 від 16.12.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження №0000402 від 16.12.2021, як було встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами кримінального провадження закрито.

Враховуючи дану обставину, суд вважає за потрібне роз`яснити учасникам кримінального провадження, що за даних обставин, вказане питання має вирішуватись в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №0000402 від 16.12.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, а саме грошових коштів у сумі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) євро, які були вилучені 23-24 листопада 2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 06 червня 2022 року о 10 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1