Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2999/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 08.12.2020 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Баришівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 21.03.202006 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2) 11.10.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту. Звільненого 03.05.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців;

3) 08.08.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

4) 08.10.2015 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;

5) 22.01.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13.02.2019 року направлений в місця відбування покарання строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В:

25.04.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та пояснив, що він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, оскільки виправився, думку представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених даних з особової справи засудженого видно, що ОСОБА_4 засуджений вироком Березанського міського суду Київської області від 08.12.2020 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 19.11.2019 року.

Закінчення строку відбування покарання 19.05.2023 року.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 21.11.2019 року. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 08.01.2021 року відбував покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», де характеризувався посередньо, мав одне заохочення. Стягнень не мав.

З 03.02.2021 року утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, мав одне заохочення. Стягнень не мав.

В ДУ «Білоцерківська ВК № 35» відбуває покарання з 17.02.2021 року, де характеризується посередньо. Має п`ять заохочень. Стягнень не має.

На виробництві не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як негативної так і позитивної спрямованості.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує тільки за призначенням

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі лише під контролем адміністрації установи.

Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки.

Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Не бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених та у роботі самодіяльних організацій..

Навчається в 12а класі в Білоцерківському закладі загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання №2 Білоцерківської міської ради Київської області. Не навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими родичами.

30.12.2020 року розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 101 КВК України,- відмовлено у зв`язку з тим, що мав недостатній ступінь виправленя. 08.09.2021 року розглянути на комісії установи з приводу застосування ст. 82 КК України відмовлено у зв`язку з тим, що мав недостатній ступінь виправленя. 06.04.2022 року розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 81 КК України відмовлено у зв`язку з тим, що мав недостатній ступінь виправленя.

За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуває.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 за виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку має 5 заохочень. Стягнень не має.

З витягу з протоколу № 14 від 06.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 було відмовлено комісією державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» у застосуванні до засудженого положення ст. 81 КК Ураїни у зв`язку з недостатнім ступенем виправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Вирішуючи клопотання засудженого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, за час відбування покарання характеризувався посередньо, на виробництві установи не працевлаштований, з 29.01.2021 року не брав участь у заходах, які проводяться адміністрацією з метою виховного впливу на засуджених. Наявність у засудженого п`яти заохочень, свідчить про належне дотримання ним умов відбуття покарання, та не є достатнім для оцінки ставлення до праці засудженого.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність переконливих доказів, які б у своїй сукупності свідчили про доведеність виправлення засудженого, а отже відсутність передбачених законом підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 08.12.2020 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1