Справа № 182/9325/18
Провадження № 1-кп/0182/589/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинене кримінальних правопорушень за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за № 0003022 та 06.11.2018 за №0003452 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.05.2018 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку жовтня 2018 року (більш конкретного часу та дати під час проведення досудового розслідування встановлено не було) знаходився поблизу парку «ім. ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зірвав, тобто незаконно умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в цілях особистого вживання без мети збуту придбав, листя рослини «конопель», які являються сировиною для виготовлення особливо небезпечної наркотичного засобу «канабіс».
Після чого, ОСОБА_7 , придбавши вказані листя рослини «конопель», незаконно умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігаючи при собі, переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив шляхом перетирання, для подальшого вживання, тобто умисно незаконно без мети збуту в цілях особистого споживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який почав з моменту виготовлення умисно зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції.
06.11.2018 року приблизно о 13:45 годині на території парку
«ім. ОСОБА_6 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, після чого в період часу з 13:50 години по 13:54 годину, з правої кишені кофти, добровільно надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4391 від 20.11.2018 масою 24,865 г.- є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,876г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту до моменту вилучення.
Крім того, ОСОБА_3 14.11.2018 року приблизно о 09:00 годині знаходячись по вул. Хлястикова в м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник умисел направлений на повторне, незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, де у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, незаконно, повторно, придбав медичний шприц в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який поклав до внутрішньої правої кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
14.11.2018 року о 10:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП, після чого в період часу з 10:35 год. до 10:40 год. з правої кишені куртки, добровільно надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,5 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4594 від 30.11.2018 масою 2,5021 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0461 г.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 22 вересня 2018 року о 22.30 год. проходив біля будинку АДРЕСА_5 , в той час побачив вікна квартири АДРЕСА_6 , де на другому поверсі не горіло світло та в той час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз по решітці балкону першого поверху зазначеного будинку на дах зазначеного балкону, видавивши скло віконного блоку другого поверху, що є помешкання квартири АДРЕСА_6 , проникнувши до балкону, за допомогою викрутки, яка була у нього з собою зламав балконні двері проник до вказаної квартири, звідки діючи умисно, із корисливих мотивів викрав майно, яке згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 488 від 15.11.2018 станом на 22.09.2018 становить: б/у плазмовий телевізор «SONY», діагональ 49 дюймів 123,2см.- 6900 грн., б/у плазмовий телевізор «Самсунг», діагональ 32 дюйми - 4350грн., б/у електричний чайник- 75 грн., б/у кофемолку електричну нержавіючу- 239,50грн., б/у шкіряну візитницю - 175 грн., б/у веб-камеру « REAL-EL FC-100»- 155грн., б/у теплу ковдру евростандарт - 625 грн., золотий кулон з ліком Божої матері, 585 проби, вагою 3 гр. 2551 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_8 , чим було спричинено матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 15071 грн. 09 коп.
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Крім того, 06 жовтня 2018 року о 10.30 год. ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_7 , де в той час побачив, як від`їжджав від двору вказаного будинку автомобіль, та зрозумів, що вдома нікого не має та в той час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , підійшов до вікна, та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки зламав решітку та витягнув вікно і проник до будинку, звідки діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів викрав майно, яке згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 481 від 31.10.2018 станом на 06.10.2018 становить: планшет «Lenovo А7600 Н», вартістю 2650,00 грн., мобільний телефон « Xiomi Redmi Note 4», вартістю 3508,20 грн., мобільний телефон «Fly IQ4404», вартістю 550,00 грн., комплект золотих сережок та кільця, вартістю 7600.00 грн., комплекту срібного антикваріату 19 сторіччя, вартістю 2899.00 грн. та згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 486 від 12.11.2018р., станом на 06.10.2018р., вартість золотої каблучки з бірюзою 585 проби, вагою 10 г., складає 14806, грн., б/у приставки Т2, складає 225,00 грн., б/у годинника наручного чоловічого «Оріент», складає 550,00 грн., б/у годинника наручного жіночого, складає 455,00 грн., золотої каблучки з діамантом 585 проби 5 г., складає 10950,00 грн., комплект сапфірових сережок та каблучки з чорними камінням, по краям біле, складає 10800,00 грн., золотої обручки жіночої 585 проби, вагою 10 гр., складає 11321,00 грн., сережок срібних вагою 15гр., складає 1625,00 грн., золотих сережок з рожевим камінням вагою 2 г., складає 1775,00 грн., три зарядних пристрою від «Айпада», мобільного телефону «Redmi», планшета «Леново», складає 142,50 грн., що належить ОСОБА_9 , чим було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 69 857грн.09коп.
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, з викладеними обставина зазначеними в обвинувальному акті погодився.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 , яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор проти даного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків :

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за кий передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), за ч.1 ст. 309 КК України .
Злочин, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальним проступків.
Згідно матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, датою скоєння яких є 22.09.2018 року, 06.11.2018 року та 14.11.2018 року.
Таким чином, з моменту скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку) минуло більше 3 років, обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього належить закрити.
Запобіжний захід за цим провадженням не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № №19/104-8/1905 від 21.04.2020 у сумі 1307,60 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст..ст. 12, 49 КК України, 284 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0003452 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України закрити.
Запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення не застосовувалися.
Речові докази:

-Паперовий згорток з речовиною масою 24,365, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено після проведення експертизи знаходиться в спец пакунку № 3976940(квитанція № 004344) знищити;

-Медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1, 9968, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, після проведення експертизи знаходиться в спец пакунку № 3609856 (квитанція № 004345) знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1905 від 21.04.2020 у сумі 1307,60 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1