Справа № 545/2447/22
Провадження № 1-кп/545/156/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000136 від 01.02.2022р., який надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буди, Харківського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.08.2016 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; звільнився - 23.01.2020 по відбуттю покарання;
- 23.07.2021 року відносно ОСОБА_4 направлено до Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, який належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв навмисне корисливе кримінальне правопорушення;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, наприкінці січня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на території зазначеного домоволодіння власника та сторонніх осіб, переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння.
В подальшому перебуваючи на території домоволодіння шляхом злому замка ОСОБА_4 проник до погребу, звідки здійснив крадіжку алюмінієвого бідону вартість якого згідно висновка експерта від 15.02.2022№ 65М становить 533 грн. 33 коп. та алюмінієвої кастрюлі, об`ємом 40 л, вартістю згідно вказаної експертизи - 550 грн. 00 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1083,33 грн.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:
- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.
Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. ст.185, КК України і призначити йому покарання - за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 , не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави понесені витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № 65М від 15.02.2022р. на загальну суму 566.31 грн.

Речові докази по справі - повернути власнику.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1