ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

встановила:
до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просив суд визнати бездіяльність слідчих Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій протиправною та зобов`язати останніх розглянути клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000350, отримане 02 серпня 2022 року та надати відповідь (постанову) потерпілому.

Скаргу мотивував тим, що 02 серпня 2022 року Фастівським РУП ГУ НП в Київській області отримано його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000350, проте станом на день подання до суду даної скарги, його клопотання не розглянуто в строк та не надано відповідь про задоволення (або постанову) потерпілому. Тому, він змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом вчасно та належним чином. Відповідно до ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України.
Разом з тим, як встановлено, клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 24 липня 2022 року, отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 02 серпня 2022 року.
На час розгляду скарги слідчим суддею, жодних доказів про розгляд слідчим вказаного клопотання також не надано, оскільки заявнику не надходило ні повідомлення про задоволення клопотання, ні постанова про повну чи часткову відмову в його задоволенні.
Уповноважена особа Фастівського РУП у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 до суду не надала.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, розглянути клопотання заявника (скаржника) в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 липня 2022 року, про проведення слідчих дій, яке отримане уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 02 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1