Справа № 676/1378/22
Номер провадження 1-кс/676/887/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 03квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 00:00 год. 01.04.2022 по 17:30 год. 02.04.2022 р., які користуються мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

У клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 11 год. 45 хв. по 17 год. 20 хв. 02.04.2022 року невстановлена особа в період воєнного часу шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 8500 Євро, 16000 доларів США, 200000 гривень та золоті ювелірні вироби, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди.

Здійснення досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, доручено групі слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що остання з 09.03.2022 по теперішній час тимчасово проживає по АДРЕСА_2 , оскільки за її місце проживання ведуться військові дії. Потерпіла орендує вказану квартиру у жительки м. Кам`янець-Подільського ОСОБА_6 . Так, 01.04.2022 в період часу з 13 год. по 19 год. 15 хв. потерпіла знаходилася в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , а квартира, яку остання винаймає, залишилася без нагляду та в цей час до квартири заходила власниця ОСОБА_6 із дозволу ОСОБА_5 , звідки забирала свої речі. Коли ОСОБА_5 повернулася до вищевказаної квартири то помітила, що валіза із особистими речами потерпілої знаходяться не на своєму місці. Після чого остання перевірила вміст валізи та все було гаразд. 02.04.2022 в період часу з 11 год. 45 хв. по 17 год. потерпіла разом із донькою та похресницею знаходилися в дитячому розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також у вказаному розважальному закладі разом із останніми знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_5 повернулася додому то виявила, що знову вищевказана валіза, яка була розміщена в шафі, знаходилася не на своєму місці. Перевіривши вміст вказаної валізи потерпіла виявила відсутність належних їй грошових коштів в сумі 8500 Євро, 16000 доларів США, 200000 гривень та золотих ювелірних виробів. При цьому, ОСОБА_5 коли йшла з квартири закрила вхідні двері на 2 оберти, а коли повернулася то двері відчинила 1 обертом ключа. Також те, що ключі від вказаної квартири є у власника ОСОБА_6 .

Вході виконання доручення СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на предмет встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення до СВ надійшов рапорт начальника СРЗПВ ВКП Кам`янець-Подільського РУП про те, що в ході проведення пошукових заходів встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні наступні особи, а саме:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 .
А тому, з метою перевірки причетності вище вказаних осіб, а також їх можливих співучасників до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255від 03 квітня 2022року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 00:00 год. 01.04.2022 по 17:30 год. 02.04.2022 р., які користуються мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1