Справа № 577/1728/22
Провадження № 1-кс/577/663/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 12 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2022 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та прохає накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «А» та «В», яке було вилучене 12 червня 2022 року під час огляду місця події - території блокпосту № 3 на трасі Батурин-Конотоп-Суми.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 червня 2022 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 12 червня 2022 року близько 13 год 35 хв. на трасі Батурин-Конотоп на території блокпосту № 3 у напрямку виїзду з м. Конотопа Сумської області до м. Батурина Чернігівської області був зупинений автомобіль «ЗАЗ 110307» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія, що має ознаки підробки.

За вказаним фактом 12 червня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 пояснив, що посвідчення водія він не отримував у встановленому законом порядку, а замовив вказане посвідчення у мережі Інтернет, сплативши за його отримання 9 300 грн 00 коп.

12 червня 2022 року під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 було вилучено.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13 червня 2022 року вказане посвідчення водія визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000199.

Враховуючи, що вилучене 12 червня 2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що вказане клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесені відомості за фактом підроблення невстановленою особою посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює дізнавач Конотопського СД РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 13 червня 2022 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 13 червня 2022 року вилучене 12 червня 2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «А» та «В», визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000199 та приєднане до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Оскільки вилучене 12 червня 2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 12 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право на керування транспортними засобами категорії «А» та «В», вилучене 12 червня 2022 року під час огляду місця події, приєднане до матеріалів кримінального провадження № 0000199, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1