Дата документу 22.06.2022
Справа № 334/8780/21
Провадження № 1-кп/334/381/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

29.08.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

29.08.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення. На підставі ст. 70 КК України частково приєднане покарання за вироком від 29.08.2007 та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

08.02.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

03.03.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.12.2018 звільнено з Кам`янської ВК № 101 по відбуттю строку покарання;

04.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння та через незачинені двері проник до будинку, який належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки таємно викрав будівельну вату «Novoterm» (600X1000X50 мм) у кількості 10 упаковок вартістю 287 гривень 90 копійок за упаковку на загальну суму 2 879 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 підійшов до автомобілю «Volkswagen Caddy» д.р.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , який був незачинений та знаходився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, відкривши багажник, таємно викрав електричну болгарку «Інтерскол УШМ 180/1800» вартістю 1101 гривня 67 копійок, вимірювальний рівень марки «Карго» довжиною 1 м. вартістю 502 гривні 04 копійки, вимірювальний рівень марки «Карго» довжиною 60 см. вартістю 273 гривні 29 копійок.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 залишив місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4756 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло та сховище, вчинене повторно.

30.06.2021 року приблизно о 14 годині 44 хвилин ОСОБА_5 , у приміщенні магазину ТОВ «Траш», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, 22-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стендів магазину, почергово, взяв упаковки шоколадних батончиків «Снікерс», вагою 50 грам кожний, в кількості 11 штук, вартістю 37,99 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 417,89 гривень без урахування ПДВ та цукерки «Ferrero Rocher» в кількості 2 коробки, вагою 100 грам кожна, вартістю 79,99 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 159,98 гривень без урахування ПДВ, а всього товару на загальну суму 577,87 гривень (без урахування ПДВ), які поклав до рюкзака, таким чином сховавши їх.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 пройшов через захисні рами виходу з торгового залу магазину з викраденим майном, пройшовши повз каси, та не заплативши за товар, але був зупинений працівником магазину (охоронником) з викраденим товаром. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронником магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення, що відповідає фактичним обставинам справи, викладеним у обвинувальному акті. Кається у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисні корисливі злочини, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.

Оскільки обвинуваченим вчинено ряд злочинів покарання має бути призначене за правилами ст. 70 КК України.

З урахуванням того, що обвинуваченим вчинено злочин під час іспитового строку за вироком суду, то остаточне покарання має бути визначено відповідно до ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання:

за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 5 листопада 2021 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у строк відбування покарання із розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні підсудного до набрання вироку законної сили слід залишити тримання під вартою .

Речові докази: цукерки «Ferrero Rocher» в кількості 2 коробки, 11 упаковок шоколадних батончиків «Снікерс» залишити власнику за належністю, ДВД-диск із записом камери спостереження з магазину «Траш» - зберігати в матеріалах справи, будівельну вату «Novoterm» (600X1000X50 мм) у кількості 10 упаковок залишити потерпілому за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1