ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
16 травня 2022 року м. Фастів Київської області
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12.05.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2022 потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на своєму транспортному засобі марки «FORD FUSION» НОМЕР_1 , сірого кольору, був зупинений на контрольно пропускному блок посту, що знаходився у с. Фастівець, Фастівського району, Київської області, поблизу селищної ради, по вул. Дружби, 98.
В подальшому, під час перевірки документів потерпілого, невстановлений чоловік, який був одягнутий у чорний тактичний одяг здійснив не менше 6 пострілів в бік потерпілого, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер в Фастівській БЛІЛ.
Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, а тому на території Фастівського району були обладнанні блок пости (пропускні пунки), на які залучалися для проведення огляду транспортних засобів, встановлення диверсійних груп, особи із числа територіальної оборони.
В ході досудового розслідування були допитані свідки, які повідомили, що 28.02.2022, після обіднього часу на блок пост «Фастівець», що по вул. Дружби, 98, у Фастівському районі, Київської області приїхали невідомі чоловіки зі зброєю, в тактичному одязі, один із яких потім було з`ясовано був ОСОБА_6 , які почали без будь яких відповідних дозвілів перевіряти автомобілі, які проїжджали на блок посту.
28 лютого 2022 року, точного часу у досудового розслідування не встановлено, з метою перевірки документів та огляду автотранспорту до блок посту у с. Фастівець, під`їхав «FORD FUSION» НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого був ОСОБА_5 . Для перевірки та огляду транспортного засобу зі сторони водійських дверей наблизився свідок- ОСОБА_7 , який попрохав надати йому документи для огляду, а з іншого боку підійшов невідомий чоловік ( ОСОБА_6 ), який почав кричати, щоб водій відкрив двері та відчинив вікно, але ОСОБА_8 не розуміючи що трапилось, заглушив автомобіль та намагаючись вийти з автомобіля був розстрелений з боку пасажирський дверей ОСОБА_6 , при цьому останній здійснив не менше 6 пострілів в бік потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого водій від отриманих травм впав на землю.
03.03.2022 в реанімаційному відділі Фастівської БЛІЛ ОСОБА_5 помер від отриманих кульових травм.
11.05.2022 автомобіль марки «FORD FUSION» НОМЕР_1 із серійним номером «Vin code»- НОМЕР_2 було оглянуто та вилучено до Фастівського районного управління. В ході огляду автомобіля було виявлені чисельні кульові пошкодження.
Автомобіль марки «FORD FUSION» НОМЕР_1 із серійним номером «Vin code» НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки у досудового слідства-наявні докази, що дійсно даний транспортний засіб належав ОСОБА_10 та 28.02.2022 знаходився на блок посту у с. Фастівець, Фастівського району, Київської області.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про дату розгляду клопотання, причин неявки суду не повідомили.
Власник автомобіля марки «FORD FUSION» НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , помер від отриманих кульових травм ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного у клопотанні автомобіля є достатність підстав та розумних підозр вважати, що він є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту клопотання, під час огляду транспортного засобу 11.05.2022 автомобіль марки «FORD FUSION» НОМЕР_1 із серійним номером «Vin code» НОМЕР_2 було вилучено до Фастівського районного управління, що підтверджено протоколом огляду.
Прохальна частина клопотання містить вимогу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно-автомобіль, що був вилучений 21.04.2022.
При цьому, суд, звертає увагу, що відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України внесені - 23.03.2022, а потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.173 КПК України, повинен врахувати, зокрема правову підставу для арешту майна.
Як зазначно в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, метою арешту автомобіля марки «FORD FUSION» НОМЕР_1 із серійним номером «Vin code»- НОМЕР_2 є забезпечення його збереження як речового доказу.
Матеріали клопотання не містять Постанови про визнання вилученого автомобіля речовим доказом, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити точну дату його вилучення та взагалі чи така існує. Також, суд не має можливості з`ясувати, чи подане дане клопотання в межах строку визначеного ч.5 ст.171КПК України, оскільки автомобіль є тимчасово вилученим майном, а клопотання подане до суду 12.05.2022.
Зважаючи на те, що під час розгляду справи, не доведено правових підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.05.2022 (відповідно до протоколу огляду транспортного засобу), володільцем якого був потерпілий ОСОБА_5 , відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1