Справа № 136/1327/22
провадження №1-кс/136/317/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: на автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1995 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8045 від 10.04.2018, на автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1995 року випуску.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні старшого дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за №0000309 від 30.12.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.
Ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду ОСОБА_6 від 03.01.2020 було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 1995 року випуску, яким керував ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8045 від 10.04.2018, на даний автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду ОСОБА_7 від 28.05.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль відмовлено.

Разом з тим, вищевказаний автомобіль ОСОБА_3 купив 25.11.2019 у м. Києві у гр. ОСОБА_8 . Документи на автомобіль та номерний знак останній передав ОСОБА_3 04.01.2020 через «Нову Пошту». Крім того, за 2,5 роки всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні щодо підроблення Свідоцтва про реєстрацію ТЗ проведені або мали бути проведені. На даний час необхідність у арешті Свідоцтва про реєстрацію ТЗ відсутня. Також, відсутні законні підстави для утримання автомобіля на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, оскільки транспортний засіб слідчим та експертами досліджений, проведено всі можливі експертизи, що стосуються автомобіля, в місці зберігання відсутні належні умови для його зберігання, призводить до його пошкодження, а тому ОСОБА_3 , як законному володільцю автомобіля, завдається шкода.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, а старший дізнавач ОСОБА_5 подав письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, однак просив відмовити у його задоволені з тих підстав, що автомобіль щодо якого порушено питання незаконно перебуває на митній території України, а свідоцтво є підробленим і в разі зняття з нього арешту воно не може використовуватися на законних підставах.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково в частині скасування арешту майна на автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1995 року випуску, оскільки належність автомобіля володільцю ОСОБА_3 підтверджена належними доказами, який довів, що в подальшому потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на належне йому майно відпала, оскільки враховуючи тривалість кримінального провадження, на даний час потреби досудового розслідування уже не виправдовують втручання у права та інтереси власника (володільця) майна, тому таке втручання уже не є пропорційним.

Однак, слідчий суддя не вбачає законних підстав для скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8045 від 10.04.2018, на автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1995 року випуску, оскільки як встановлено досудовим розслідуванням таке свідоцтво виявилося підробленим та надалі не може бути використане ОСОБА_3 на законних підставах. Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду ОСОБА_6 від 03.01.2020 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000309 від 30.12.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на автомобіль марки "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1995 року випуску, який належить ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ). Автомобіль утримується на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул.Героїв Майдану,74, м.Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл.).

В іншій частині клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9