overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7380/22
УХВАЛА

03.10.2022 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2022, з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик
№ 178/590/19
№ 1-кп/207/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено на 14.01.2022 року на 13 год. 00хв. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що справа у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути розглянута в судовому засіданні. Обвинувачений був викликаний в судове засідання, але не з`явився до суду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 15 лютого 2022 року на 13 год. 00 хв.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 15 лютого 2022 року на 13 год. 00хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області.

Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 15 лютого 2022 року до 13 год. 00хв.

Копію ухвали вручити прокурору Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/381/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №00001991 від 03.12.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Працівник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» суду повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 відправлений для відбуття покарання до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому просить суд винести ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засіданні відкласти.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового засідання, суд приходить до висновку, для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засіданні відкласти на 08 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Судове засідання, призначене на 10-00 годину 08 листопада 2022 року, а також подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції з ДЕРЖАВНою УСТАНОВою «Криворізька виправна колонія (№ 80)», вулиця Шиферна, будинок 3, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50041, .

Доручити керівництву Державної установи ««Криворізька виправна колонія (№80)», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10-00 годину 08 листопада 2022 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3466/21
Провадження № 1-кс/496/1758/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, діючі в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000634 за ознаками ст.286 ч.1 КК України. При цьому посилається на те, що слідчий не вживає всіх заходів для встановлення істини по справі, вчасно не направляються відповіді на клопотання заявника.
В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд уважно вивчив доводи заявника про бездіяльність слідчого щодо розслідування кримінального провадження та несвоєчасного направлення відповіді на клопотання. Але для визначення саме упередженості слідчого при здійсненні кримінального провадження, тобто його зацікавленості на користь будь-якої сторони кримінального провадження, під час судового засідання доказів не здобуто, в матеріалах заяви про відвід не міститься. Зазначена бездіяльність слідчого може бути підставою оскарження в порядку ст. 303 КПК України; підставою притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності, але без наявності такої складової, як особиста зацікавленість в результатах розслідування не може свідчити про наявність обґрунтованих сумнівів в його неупередженості.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід.
Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2975/22
Провадження № 1-кп/206/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
28.09.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000177 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 13 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2596/22
Номер провадження 1-кс/473/605/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення до розгляду

"03" жовтня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001083,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001083.
Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та відсутні підстави для повернення клопотання, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001083.

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001083 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 годину 15 хвилин 04 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/862/22
Номер провадження 1-кс/482/165/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000757 від 27.08.2015, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, а саме слідчих СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.
Скаржник просив слідчого суддю: 1) пред`явити підозру ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України; 2) направити обвинувальний акт до суду по відношенню до ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні передбачений ст. 303 КПК України, вказаний перелік є вичерпним.
Разом з тим особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , просить суд постановити ухвалу щодо проведення процесуальних дій, передбачених КПК України, які не входять до переліку, передбаченого ст. 303 КПК України.
Отже заявником подано скаргу на рішення, дію чи бездіяльність, яке не визначено ч.1ст.303 КПК України.
Згідно з ч.4ст. 304 КПК України,слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000757 від 27.08.2015.
Копію ухвали надіслати заявнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/782/22

1-кп/609/76/2022

03 жовтня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 29.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000068 від 29 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 29.08.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 29.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5737/22
Провадження № 1-кс/686/2326/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі справою за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,після вирішення питання про відвід, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
В зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», враховуючи, що в зв`язку із введенням в країні військового стану конвоювання ув`язнених осіб для участі у розгляді їх скарг в приміщення суду не здійснюється, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідності забезпечення безпеки самого заявника, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, призначити на 29 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв. та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області(м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Вінницькою установою виконання покарань (№1)» (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Вінницької установи виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 946/6639/22
Провадження № 1-кп/946/582/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919, на підставі угоди про визнання винуватості, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
30 вересня 2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 29 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисниця ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 29.09.2022.

У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалений вирок), для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та/або кримінального закону (ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати матеріали досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул.Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 07 листопада 2022 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисниці ОСОБА_4 .

Витребувати матеріали досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, зобов`язавши прокурора надати їх в строк до 28 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1