1Справа № 335/3513/22 1-кп/335/555/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000222 від 9 червня 2022 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією солдата військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді водія третього мінометного взводу мінометної батареї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000222 від 09.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою судді від 24.06.2022 призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, посилаючись на наявність вироку, який набрав законної сили стосовно обвинуваченого, внаслідок чого будуть порушені права обвинуваченого. Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора. Захисник вважав, що угода про визнання винуватості не може бути затверджена та не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження із угодою про визнання винуватості суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно зі ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, суд, під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, що він розуміє, зокрема, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України, якщо зокрема, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з наявності іншого вироку Артемівського міськрайсуду Донецької області від 21.05.2021 р. за ч. 4 ст. 407 КК України, який набрав законної сили 23.06.2021 р. відносно ОСОБА_4 та положень ст. ст. 70, 71 КК України, які підлягають застосуванню при призначенні покарання за сукупністю злочинів, вироків відповідно, а також вимог Постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого будуть порушені права обвинуваченого.

Встановлено, що вироком Артемівського міськрайсуду Донецької області від 21.05.2021 р. за ч. 4 ст. 407 КК України, який набрав законної сили 23.06.2021 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком в 2 (два) роки з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Частиною 1 ст.71 КК України встановлено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже при складанні покарань за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України у даному конкретному випадку є наявність зміни узгодженого сторонами угоди покарання, що призведе до порушення вимог КПК та порушення прав обвинувачення.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК країни та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Досудове розслідування у даному провадженні проведено повністю, про що свідчить реєстр матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту. За таких обставин, суд вирішує питання про достатність підстав для призначення даної справи до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 20 червня 2022 р. між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000222 від 9 червня 2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 3 жовтня 2022 р. о 09:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у залі судових засідань, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1