Справа № 735/63/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/11/2022р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000420 від 23.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Понорниця, Новгород-Сіверського району,Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Маючи на меті єдиний умисел, в період часу з 21.12.2021 року по 23.12.2021 року ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , біля якого знаходився автомобіль ВАЗ - 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , діючи таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття дверцят автомобіля ВАЗ - 2121 д.н.з. НОМЕР_1 проник до салону вищевказаного транспортного засобу, звідки умисно, з бардачка викрав грошові кошти у сумі шістсот гривень. Вищевказаним майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 600 (шістсот) гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що в період часу з 21.12.2021 23.12.2021 року точної дати не пам`ятає, у денний час прибув до господарства ОСОБА_5 якому раніше допомагав по господарству і з автомобіля, який стояв біля двору ВАЗ 2121, шляхом відкриття дверцят, які ніколи не замикались з бардачка викрав грошові кошти в сумі шістсот гривень, які частково витратив на спиртне та харчування, а двісті гривень було вилучено працівниками поліції. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати. Завдану потерпілому матеріальну шкоду повністю відшкодував.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Завдана шкода повністю обвинуваченим відшкодована, жодних претензій до нього не має. Просить обвинуваченого суворо не карати і обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, що є злочином проти власності, особу винного, не працює, матеріальна шкода відшкодована, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серії ДЄ 8384465, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серії ДЄ 8384465, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1