Справа № 683/674/22
УХВАЛА
19 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилось можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.
Потерпіла ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, заперечень щодо закриття кримінального провадження не висловлювала.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомила Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 29 липня 2015 року в період часу з 07 години до 12 години з пасовища поблизу с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області невідомі особи викрали належну їй корову віком 9 років вагою 6 центнерів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.
Згідно ч.4 ст.12 КК України, в редакції Закону №2617-VIІІ від 22.11.2018, яка чинна на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Приписами п.3 ч.1 ст.49 КК України, в редакції Закону №2617-VIІІ від 22.11.2018, яка чинна на даний час, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України вчинено 29 липня 2015 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі.
Оскільки з моменту вчинення даного злочину минуло понад 6 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: