Справа № 589/1439/22
Провадження № 1-кс/589/520/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000402 від 07 червня 2022 року,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000402 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 09.06.2022 за заявою ОСОБА_5 , а саме: крему марки «ESFOLIO» з ліфтинг ефектом та тюбику крему для шкіри навколо очей марки «Elizavecca» з екстрактом гнізда ластівки, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області) перебуває кримінальне провадження №0000402 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Представник власника майна також звернулась із заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання про арешт майна підтримала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000402 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022 у період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 44 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину «Єва» №914 за адресою: м. Шостка, вул. Свободи буд. 30, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, скоїла крадіжку майна (крему марки «ESFOLIO» з ліфтинг ефектом та тюбику крему для шкіри навколо очей марки «Elizavecca» з екстрактом гнізда ластівки) ТОВ «РУШ», чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 743 грн.

09.06.2022 від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу крему марки «ESFOLIO» з ліфтинг ефектом та тюбику крему для шкіри навколо очей марки «Elizavecca» з екстрактом гнізда ластівки.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: крему марки «ESFOLIO» з ліфтинг ефектом та тюбику крему для шкіри навколо очей марки «Elizavecca» з екстрактом гнізда ластівки, які було добровільно видано 09.06.2022 за заявою ОСОБА_5 , та які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на крем марки «ESFOLIO» з ліфтинг ефектом та тюбик крему для шкіри навколо очей марки «Elizavecca» з екстрактом гнізда ластівки, добровільно видані 09.06.2022 ОСОБА_5 , - шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1