17.08.2022
Справа № 331/2490/22
Провадження № 1-кс/331/766/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 08 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 08.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 години 53 хвилин 29.03.2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Енергодар, надав невстановленими представникам держави агресора добровільну згоду на участь у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області. При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993 року, а саме частиною 2 передбачено, що правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до цього Закону захисту підлягають судді Конституційного Суду України, судді та працівники апаратів судів, працівники правоохоронних органів, зазначені у частині першій цього пункту, а також співробітники кадрового складу розвідувальних органів України, військовослужбовці Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, співробітники Служби судової охорони, працівники Антимонопольного комітету України та уповноважені особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, які беруть безпосередню участь відповідно у:
а) конституційному провадженні;
б) розгляді справ у судах, кримінальному провадженні та провадженні у справах про адміністративні правопорушення;
в) оперативно-розшуковій та розвідувальній діяльності;
в-1) виконанні бойових (спеціальних) завдань, покладених на Сили спеціальних операцій Збройних Сил України;
г) охороні громадського порядку і громадської безпеки;
д) виконанні вироків, рішень, ухвал і постанов судів, постанов органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та прокурорів;
е) контролі за переміщенням людей, транспортних засобів, товарів та інших предметів чи речовин через державний і митний кордон України;
є) нагляді і контролі за виконанням законів.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 року, завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:
1) забезпечення публічної безпеки і порядку;
2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;
3) протидії злочинності;
4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.
Також, відповідно до п. 6) ч. 1 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 року, окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
Так, 29.03.2022 року о 08 годині 53 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Енергодар Запорізької області, який з 03.03.2022 року знаходиться під окупацією збройних сил Російської Федерації (далі зс РФ), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, сповідуючи проросійські погляди, у глобальній мережі «Інтернет» здійснив публічне звернення, шляхом розміщення на публічному каналі у мобільному додатку «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеозапис, на якому ОСОБА_6 оголосив про створення на окупованих територіях міста Енергодара та міста Мелітополя незаконних правоохоронних органів «Энергодарское межрайонное управление милиции» та «Мелитопольского отдела милиции», зазначивши, що вказані незаконні правоохоронні органи будуть здійснювати охорону прав і свобод людини, протидію злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, фактично узурпувавши виконання повноважень Національної поліції України.
Того ж дня, ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду керівника у незаконному правоохоронному органі «Энергодарское межрайонное управление милиции» та в період з 29.03.2022 року по 10.05.2022 року, займаючи зазначену посаду та здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у місті Енергодарі Запорізької області, організовував та здійснював керівництво оперативно-розшуковою діяльністю, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, які здійснювали підлеглі ОСОБА_6 невстановлені особи, що добровільно зайняли посади у незаконному правоохоронному органі «Энергодарское межрайонное управление милиции».

Так, не пізніше 10.05.2022 року ОСОБА_6 виїхав до міста Мелітополя Запорізької області, де, за підтримки окупаційних військ РФ, добровільно зайняв посаду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в подальшому « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а також продовжив свою протиправну діяльність пов`язану із організацією та керівництвом оперативно-розшуковою діяльністю, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, яку здійснюють підлеглі ОСОБА_6 невстановлені особи, що добровільно зайняли посади у незаконному правоохоронному органі «ГУ МВД по Запорожской области» та інших територіальних органів, які входять в його структуру.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, яке кваліфікується як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2022 року;
-протоколом допиту свідка мешканця міста Енергодар ОСОБА_7 від 03.05.2022 року, яка показала, що на території міста Енергодару було створено так звану «народну міліцію», керівником якої є ОСОБА_8 та який неодноразово представлявся як «начальник». Так, свідок показала, що неодноразово бачила ОСОБА_6 біля захопленої російськими військовослужбовцями будівлі відділу поліції;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.06.2022 року, який показав, що перебуваючи у місті Енергодарі, до нього підійшли два невідомих йому чоловіки, одягнені у військову форму синьо-білого кольору та представились як співробітники «народної міліції». В подальшому, свідка, за порушення комендантської години, відвели до приміщення «міліції» та змусили писати пояснення на ім`я начальника «народної міліції» міста Енергодару ОСОБА_6 ;
-оглядами: - протоколом огляду сайту «Миротворець» від 30.06.2022 року, відповідно до якого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 є так званим «начальником Енергодарського міжрайонного управління міліції» у званні підполковник; - протоколом огляду каналу «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.07.2022 року, відповідно до якого встановлено, що на зазначеному каналі розміщується інформація, публікації та відеозаписи щодо формування органів внутрішніх справ на території міст України, які знаходяться у тимчасовій окупації військами РФ, також на зазначених відеозаписах особа, яка представляється як ОСОБА_6 , вітає жителів тимчасово окупованих міст із «днем росії», закликає місцевих жителів міста Енергодару вступати до рядів та починати працювати у так званій «народній міліції»; - протоколом огляду каналу «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до інформації, яка розміщено на вказаному каналі, встановлено, що особа, яка представляється як ОСОБА_6 , оголошує, що на «освобожденных» територіях міста Енергодару та міста Мелітополя були сформовані так звані «відділення міліції». Так, в ході відеозвернення вказана особа закликає місцевих жителів міст, які перебувають у тимчасовій окупації військ РФ вступати до рядів «народної міліції» та проходити службу у лавах «народної міліції»;
-інформуваннями оперативного підрозділу УСБУ в Запорізькій області, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_6 очолив «Энергодарское межрайонное управление милиции» та приблизно з 10.05.2022 року зайняв посаду «Заместителя начальника главного управления» в незаконному правоохоронному органі «народной милиции Таврической губернии»;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.06.2022 року, відповідно до якого підтверджується факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території міста Енергодару, виконання ОСОБА_6 правоохоронних функцій «начальника народної міліції», а також факт вчинення ОСОБА_6 дій, спрямованих на підшукання та комплектування незаконно утворених органів та відділів «народної міліції» у місті Енергодарі, та інших містах, які перебувають у тимчасовій окупації військами РФ;
-повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 15.07.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території;

іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.
В клопотанні вказано, що згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Запорізької області, внаслідок чого забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.
З метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях за участю його як підозрюваного, на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області на 23.07.2022 року і 24.07.2022 року, а також аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 156 (7277) від 19.07.2022 року.
Враховуючи викладене, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленим про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому 25.07.2022 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у місті Енергодарі УСБУ в Запорізькій області.
На даний час ОСОБА_6 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у розумінні статті 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, при цьому обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001427 за ч. 7ст. 111-1 КК Українита йому, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 23.07.2022 року та 24.07.2022 року;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування, у зв`язку з окупацією зс РФ території міста МелітопольЗапорізької області, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: наразі у даному кримінальному провадженні встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території міста МелітополяЗапорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада РФ, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 очолив «Энергодарское межрайонное управление милиции» та «Мелитопольского отдела милиции», а такожзайняв посаду «Заместителя начальника главного управления» у незаконному правоохоронному органі «народной милиции Таврической губернии», а також заручився підтримкою військовослужбовців РФ та окупаційної адміністрації держави-агресора, на даний час перебуває у цілковитому їх підпорядкуванні та виконує їх злочинні вказівки, що може призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В клопотанні також зазначено, що 12.08.2022 року слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просила його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001427 від 08 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.
15 липня 2022 року слідчим винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. Відповідно до доручення № 028-280000553 від 15 липня 2022 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено захисника адвоката ОСОБА_4
15 липня 2022 року слідчим органу досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 .
Того ж дня, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_4 , та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

З метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях за його участю, у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 156 (7277) від 19.07.2022 року було опубліковано оголошення про виклик останнього до слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області на 23.07.2022 року і 24.07.2022 року.
На сайті Офісу Генерального прокурора також було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області на 23.07.2022 року і 24.07.2022 року.
Проте, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому 25.07.2022 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у місті Енергодар УСБУ в Запорізькій області.
Згідно матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у місті Мелітополі Запорізької області.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12.08.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у місті Мелітополі Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада РФ, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.
Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від дванадцяти до п`ятнадцяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Стороною обвинувачення підтверджений ризик знищення, приховування або ж спотворення речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в зв`язку з окупацією зс РФ території міста МелітополяЗапорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити і відповідно дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території міста Енергодара і міста Мелітополя Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада РФ, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення свідків та їх рідних і близьких.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду заступника начальника головного управління у незаконному правоохоронному органі народної міліції Таврійської губернії,, пов`язану із організацією та керівництвом оперативно-розшуковою діяльністю, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями. Вказані вище незаконні дії ОСОБА_6 в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 08 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 серпня 2022 року.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1