Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2066/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 30.03.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, приватний підприємець, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 усередині березня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та продовженого Указом Президента України №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи всупереч пункту 7 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних», затвердженого постановою КМУ від 07 грудня 2016 року №921, наказу Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2017 року №1511/31379, «Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу», затвердженого наказом Міністерства оборони України №206 від 10.04.2017, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 травня 2017 року №582/30450 та наказу МОУ від 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, через мережу Інтернет в Телеграм-каналі домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, про виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку за грошові кошти у сумі 500 доларів США, які відправив останньому на «Біткоїн-гаманець» та передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 29 березня 2022 у м.Дніпро ОСОБА_2 отримав через поштову скриньку своєї квартири АДРЕСА_3 від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку за №127, начебто видане 17.03.2022 та посвідчене начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підполковником ОСОБА_3 на його ім.я, яке згідно наказу Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» є офіційним документом, що посвідчує особу військовозобов`язаного, який перебуває у запасі, осіб офіцерського складу або осіб рядового, сержантського і старшинського складу, та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку і надає право для перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, з метою його подальшого використання.

В подальшому, ОСОБА_2 , будучи особою, відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 29.03.2022 о 18 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове» за адресою: с.Неветленфолу, вул.Фогодо, 106 Берегівського району, Закарпатської області під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив інспектору прикордонної служби вищої категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку за №127, начебто видане 17.03.2022 та посвідчене начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 на його ім.я, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №1259 від 30.03.2022, згідно якого ОСОБА_2 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває та медичний огляд не проходив, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою; та за ч. 4 ст. 358 КК мУкраїни, - як використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мали місце. Його діяння вірно кваліфіковано як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, за що ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України передбачено настання кримінальної відповідальності, та як використання завідомо підробленого документа, за що передбачено настання кримінальної відповідальності ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх доньок, раніше не судимий. (а.п.87-96).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, ту обставину, що ОСОБА_2 щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд вирішив визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Арешт, накладений на речовий доказ, - слід скасувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речовий доказ слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст.70 КК України визначити засудженому ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Речовий доказ, який залишений та зберігається у матеріалах кримінального провадження (а.с.38,39-40):

письмовий документ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.03.2022, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , затвердженого печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім.я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.п.38).

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у справі №299/1791/22 від 30.03.2022, на речовий доказ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17.03.2022, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , затвердженого печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім.я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1