УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року

м. Київ
cправа № 761/11419/22

провадження № 512461 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 серпня 2022 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000289,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 , котрий діє в інтересах ОСОБА_6 , та скасовано постанову прокурора від 1 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000289.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року.
Апеляційний суд у своєму рішенні зазначив, що вказана ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні не є предметом апеляційного оскарження відповідно до частини 3 статті 309 КПК.
У касаційній скарзі прокурор вказує на незаконність ухвали апеляційного суду та просить її скасувати з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції. При цьому, оскаржуючи в касаційному порядку рішення апеляційного суду, прокурор зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Так, оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК.
Згідно з частиною 3 статті 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах 1, 2 статті 309 КПК. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про закриття кримінального провадження на підставі частини 9 статті 284 цього Кодексу, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини 1 статті 284 КПК, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Частина 3 статті 309 КПК передбачає, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто, у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність цих ухвал підлягає перевірці судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді, якою скасовано постанову прокурора від 1 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000289, не входить до переліку, визначеного статтями 307, 309 КПК, і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим. Відтак, підстави для задоволення касаційної скарги прокурора, на думку колегії суддів, відсутні.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, доданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 серпня 2022 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3