Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року Справа № 608/114/22

Номер провадження1-кс/608/203/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В клопотанні вказав, що 05.01.2022 до Чортківського районного відділу поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із заявою про те, що невідомі особи, з числа працівників банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили підпис від його імені в графі поручитель договору поруки до кредитного договору №11/07/124МЧ від 16.11.2007 року, кредит за яким був виданий його братові ОСОБА_6 . На даний час виконавча служба розпочала стягування з нього боргу по кредиту.

За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Чортківського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_2 видало кредит в розмірі 51000 доларів США ОСОБА_6 . Згідно з договором поруки №11/07/124МЧ до кредитного договору, ОСОБА_5 був поручителем та відповідає перед кредитором за виконання обов`язків по кредитному договорі. Однак, ОСОБА_5 , стверджує, що такого договору не підписував та при візуальному порівнянні підписів видно суттєві розбіжності.

Встановлено, що кредитний договір складений та підписаний працівниками акціонерного товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевказане є достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаного правопорушення муть бути причетні працівники банку та інші зацікавлені особи, а тому необхідно отримати доступ до договору поруки №11/07/124МЧ від 16.11.2007 року. Враховуючи, що договір поруки містить банківську таємницю, а для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення факту підроблення документів, потрібно провести судово-почеркознавчу експертизу, необхідно договір поруки вилучити. Відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка може становити банківську таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, так як інформація зазначена в ній охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до договору поруки №11/07/124МЧ від 16.11.2007 року, що зберігається в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даного договору.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадана у описовій частині клопотання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю проведення виїмки оригіналу до договору поруки №11/07/124МЧ від 16.11.2007 року, який становить банківську таємницю та зберігається у Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи надати з можливістю тимчасового доступу до них у відділенні служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Тернопіль.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 05.01.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 29 березня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " "________________ року.

Секретар: