Справа № 456/3002/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/919/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

ОСОБА_6 звернулась із скаргою до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області на бездіяльність Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви, зареєстрованої у журналі ЄОЗПКП за №29589 від 16.03.2021 року.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а скаржником не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків, та не порушено клопотання про їх поновлення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що 16 березня 2021 року нею подано в органи поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 29589 від 16.03.2021 року. В подальшому, оскільки жодного руху по справі не робилось, влітку 2022 року звернулась в черговий раз в органи поліції та отримала звичайною поштою лист за № Г-38/47/07/22 про припинення перевірки за її заявою і одразу на другий день звернулась до слідчого судді, а тому, на її думку, строк на подачу скарги не пропущено.

ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце такого, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у її відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 16 березня 2021 року звернулась до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 29589 від 16.03.2021 року.

У серпні 2022 ОСОБА_6 отримала лист з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області (вих. № Г-38/47/01/22 від 15.08.2022 року), згідно з яким її повідомлено, що по її заяві прийнято рішення припинити подальшу перевірку, а матеріали перевірки направити у архів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР.

З вказаною скаргою на бездіяльність ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді тільки 12.09.2022 року, не заявляючи, при цьому, клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року, викладеної у рішенні по справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 пропустила строк на подачу скарги на бездіяльність Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не порушує питання про поновлення цього строку, а тому ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку на її подання, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, та підстав для її скасування немає.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4