Провадження №1-кп/463/281/22
В И Р О К
іменем України

23 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 10.09.2021, за ч.3 ст.354 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпнів Буського району Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 обіймаючи відповідно до наказу №21-к/тр від 01.02.2021 посаду слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду сектору повірки побутових газових лічильників відділу обслуговування вузлів обліку газу Управління метрології АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, діючи умисно, 23.09.2021, близько 10:40 год, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , протиправно одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн за вчинення в інтересах останнього дій з використанням становище яке він займає в АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», а саме за сприяння у заниженні показників побутового лічильника газу, встановленого у квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 , та зменшенні заборгованості за спожитий газ.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.354 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що час місце і спосіб вчинення кримінального правопорушення відповідають інформації вказаній в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 354 КК України, оскільки такий одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення дій з використанням становища, яке він займає в підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст. 5, 53, 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.354 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн (шість тисяч вісімсот гривень).
Речові докази: грошові кошти в сумі 10 000 гривень у кількості 50 купюр номіналом 200 гривень повернути викривачу ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1