СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/903/22
ун. № 759/3632/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, подане в межах кримінального провадження №0000739, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
26.03.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, в зв`язку з знеструмленням електромережі суду 29.03.2022 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 04.03.2022 по теперішній час, з 09.03.2021 на посаді охоронця штабу сектора № 1 оборони м. Києва.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Будучи військовослужбовцем територіальної оборони ОСОБА_5 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 вчинив злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Так, 24.03.2022, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 вибув у звільнення та поїхав до місця проживання свого товариша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , з метою сумісного відпочинку. При цьому, враховуючи воєнний стан, який діє на території України з 24.02.2022, ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, мав при собі вогнепальну зброю, АКСУ 74 серійний номер НОМЕР_2 зі спорядженими набоями 1 магазином.

Цього ж вечора, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , прибувши за вищевказаною адресою, зайшов до кухонної кімнати, де спільно з ОСОБА_7 почали вечеряти та спільно розпивати алкогольні напої. Згодом, близько 22 години 40 хвилин, після розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повідомив ОСОБА_7 про те, що він піде відпочивати до власного автомобіля, який знаходиться біля будинку. ОСОБА_7 в свою чергу запропонував останньому залишитись в квартирі та лягти відпочивати на ліжку. Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи на загальному коридорі сьомого поверху вищевказаного будинку, разом зі своїми речами, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою вчинення хуліганських дій, безпричинно розпочав провокувати конфлікт з ОСОБА_7 . Під час зазначених хуліганських дій, ОСОБА_5 утримуючи вогнепальну зброю АКСУ 74 № НОМЕР_2 , дістав патрон у патронник та здійснив один постріл в напрямку ОСОБА_7 , куля рикошетом від підлоги влучила в область правої ноги ОСОБА_7 , який знаходився перед ним на відстані близько одного метра, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення нижньої третини правого гомілково-ступного суглоба з наявністю стороннього тіла.

З метою запобігання спробам підозрюваногопереховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
25.03.2022 року органом досудового слідства, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 25.03.2022.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 24.05.2022 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого.
Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1