Справа № 700/229/22
Провадження № 1-кп/700/62/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Тальнівського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, на утриманні малолітніх дітей не має, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у серпні 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці в с. Лісове Звенигородського району Черкаської області, знайшов та вирвав рослини коноплі, які перевіз до власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого висушив їх та подрібнив. Таким чином виготовив наркотичний засіб, який зберігав у вказаному домоволодінні до лютого 2022 року.
У подальшому, ОСОБА_4 у першій декаді лютого 2022 року помістив подрібнені рослини коноплі до поліетиленового пакету та зберігав їх в автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 .
Після чого, 21.02.2022 року в період часу з 18 год. 07 хв. до 18 год. 19 хв., під час огляду місця події, а саме на автостраді О-241006, яка розташована між с. Чаплинка Звенигородського району Черкаської області та с. Петрівка-Попівка Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 добровільно видав пачку з під сигарет марки «Marshaii Classic» із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/1917-НЗПРАП від 16.03.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 13,728 г.
Також, ОСОБА_4 добровільно видав пристрій для куріння канабісу. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/1919-НЗПРАП від 17.03.2022 року, в змивах із даного пристрою виявлено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,109 г.
Крім цього, під час обшуку ОСОБА_4 добровільно з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/1920-НЗПРАП від 11.04.2022 рокує особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,81 г.
Вказані наркотичні речовини останній незаконно перевозив для подальшого зберігання для власних потреб без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно зберігав та перевозив в автомобілі без мети збуту рослини коноплі, які зібрав на полі в с.Лісове Тальнівського району для власного вжитку. Коли працівники поліції зупинили його автомобіль і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, він не став заперечувати, що вживав марихуану і добровільно видав пачку з-під сигарет, в якій була подрібнена марихуана, пристрій для куріння сувенірну люльку з коноплею та пакет з сухими рослинами коноплі. Запевняє, що жалкує за свій вчинок, подібного більше з ним не повториться.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, а тому такі його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, його майнового стану, який не працевлаштований, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2231,06 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи не обиралися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: пристрій для паління (люлька) з нашаруванням екстракту канабісу в сейф-пакеті SUD2092869; наркотичний засіб «Канабіс» в упаковці з під сигарет «Marshaii CLASSIC» у сейф-пакеті SUD 1139210; поліетиленовий пакет з вмістом «Канабісу», поміщений в сейф-пакет №7010188, що зберігаються в кімнаті речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2231,06 грн. (дві тисячі двісті тридцять одна гривня 06 копійок) на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1