УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004434, від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи № 4521 відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні в Солом`янській РФ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та вилучення належно завірених копій.

Також, дізнавач просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004434, від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначав, що відомості до ЄРДР внесено на підставі подання Солом`янського районного філії державної установи «Центр Пробації», щодо ухилення від сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 , якому призначено вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 № 760/19344/20 (№ 1-кп/760/2474/20) від 08.09.2020 року у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Надалі дізнавач в клопотанні зазначав, що під час допиту свідка старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 повідомила, що 22.02.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло розпорядження і вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно засудженого ОСОБА_5 -Огли а був прийнятий до виконання. У подальшому, ОСОБА_5 надав письмові пояснення інспектору та просив розстрочку штрафу, який йому призначити вироком суду.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 760/19344/20 від 21.05.2021 засудженому ОСОБА_5 , було розстрочено виплату штрафу на 10 місяців, зобов`язавши засудженого сплачувати 1700 гривень кожного місяця починаючи з травня 2021 року.

Однак, як показав свідок старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , що засуджений не сплачував штраф жодного разу.

Відповідно до п.п. 4,5 розділу №3 наказу МЮ України №1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу»:

На кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа (додаток 4). Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку.

В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності. Аркуші особової справи нумеруються і заносяться до опису.

Таким чином слідчий стверджував, що дані документи мають важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та перебувають в особовій справі №4521 відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні у Солом`янському РФ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , та дізнавачу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до особової справи № 4521 відносно ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні в Солом`янській РФ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та вилучення належно завірених копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1