Справа № 459/412/22
Провадження № 1-кс/459/699/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000817 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,-
УСТАНОВИВ:
23.05.2022 року слідча Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000817 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наявної документації щодо громадського проекту по встановленню освітлення на пішохідних переходах в місті Червонограді яка міститься ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення таких. В обґрунтування клопотання зазначила, що директор ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " будучи службовою особою вніс завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, з метою приховування фактичних даних по виконанню робіт по влаштування освітлення на пішохідних переходах міста Червонограда. Службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " спільно з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за попередньою змовою групою осіб вчинили розтрату бюджетних коштів. 02.11.2021 дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України. В межах кримінального провадження було встановлено, що на виконання плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 на III півріччя 2021 року проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за період з 01.01.2018 по 31.07.2021 року. З метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході ревізії виникла необхідність У проведенні зустрічної звірки в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що в лютому-березні 2020 року депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на сесію ІНФОРМАЦІЯ_5 було подано проект громадського бюджету на освітлення пішохідних переходів в м. Червонограді, на 22 пішохідних переходах по 6 світильників. Після затвердження даного проекту, грошові кошти були виділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення тендерної закупівлі, та в подальшому перерахунку грошових коштів на рахунок підприємства. Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме громадського проекту по встановленню освітлення на пішохідних переходах в місті Червонограді для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до вказаної вище інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчого та представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №№0000817 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів наявної документації щодо громадського проекту по встановленню освітлення на пішохідних переходах в місті Червонограді яка міститься ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1