Провадження № 1-кс/761/9226/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_4 від 04 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 03.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_4 від 04 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 03.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Вказану постанову адвокат ОСОБА_3 вважає такою, що винесена безпідставно та в порушення вимог ст.280 КПК України, оскільки орган досудового розслідування не провів допит свідків, зазначених у клопотаннях захисника від 27.07.2022. Такі клопотання захисника були задоволені слідчим, як про це зазначено у відповіді слідчого від 04.08.2022, однак до зупинення кримінального провадженні ці слідчі дії не були вчинені.
У зв`язку з цим адвокат просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 04 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 03.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів викладених у ній. Вказав, що постанова є, на його думку передчасною, оскільки досі не допитані свідки згідно з клопотанням сторони захисту. При цьому наголосив, що сторона захисту не оспорює підстави для зупинення, а саме у зв`язку з переховуванням підозрюваного.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги адвоката, зазначаючи, що скарга необґрунтована. Вказував, що після отримання підозри ОСОБА_5 втік, маючи на меті ухилитись від кримінальної відповідальності. Наразі підозрюваний перебуває у розшуку, стосовно нього надано дозвіл на затримання з метою приводу. Крім того, прокурор зазначив, що вказані захисником свідки раніше вже допитувались в рамках даного кримінального провадження. Наголошував, що не проведення допиту свідків не може бути підставою для скасування постанови про зупинення кримінального провадження. В судовому засіданні надав для огляду матеріали кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження та оглянувши надані в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про зупинення кримінального провадження потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як встановлено у судовому засіданні, ГСУ СБУ здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 03.08.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до положень ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, проаналізувавши зміст постанови від 04 серпня 2022 року про зупинення кримінального провадження №0000243 від 03.08.2018, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вона відповідає вимогам КПК України виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про зупинення досудового розслідування повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть підстав та мотиви, якими керувався слідчий при прийнятті такого процесуального рішення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження свідчать про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону повністю були дотримані слідчим при прийнятті рішення про зупинення досудового розслідування.

З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження №0000243 від 03.08.2018 вбачається, що слідчий при винесенні оскаржуваної постанови встановив усі необхідні фактичні обставини, здійснив належну перевірку та оцінку таких обставин.

При цьому, як слідує зі змісту оскаржуваної постанови, у ній викладені мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування, міститься посилання на факт того, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

При цьому, факт того, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування не оспорювався стороною захисту під час судового розгляду.

Отже, наведене приводить слідчого суддю до висновку про те, що слідчий належним чином оцінив фактичні обставини, та дійшов правильно висновку про необхідність зупинення кримінального провадження №0000243 від 03.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Доводи заявника щодо передчасності зупинення кримінального провадження слідчим, без проведення необхідних, на думку заявника, слідчих дій зокрема допитів свідків, в повній мірі спростовуються поясненнями, наданими прокурором під час судового розгляду, які, на думку слідчого судді є достатніми у своїй сукупності, послідовними та такими, що логічно узгоджуються між собою та з матеріалами кримінального провадження №0000243 від 03.08.2018.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0000243, із рядом клопотань, у яких просив провести допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . При цьому, суд звертає увагу, що серед вимог захисника окреме місце посідає вимога щодо проведення допиту вказаних осіб за обов`язкової участі сторони захисту.

Відповідно листа старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 від 04 серпня 2022 року №6/Ч-940/2 вказане клопотання було задоволено, а адвокатові повідомлено, що вказані особи будуть викликані до сторони обвинувачення для участі у допиті за участю сторони захисту.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

04.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

10.06.2022 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 281 КПК України оголошено у розшук.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим прийнято логічне та узгоджене з іншими матеріалам кримінального провадження рішення про те, що провести «допит свідків за участю сторони захисту» без ключової особи сторони захисту підозрюваного неможливо, а отже оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 03.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 205-1 КК України, було обґрунтовано зупинене слідчим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на відомості, які надані сторонами кримінального провадження, вбачається, що слідчим на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 03.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 205-1 КК України, підстави для скасування вказаної постанови слідчого відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 9, 42, 110, 111, 135, 278, 280, 281, 303-306 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_4 від 04 серпня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 03.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 2 ст. 205-1 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 02 вересня 2022 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1