Справа № 527/1800/22
провадження № 1-кс/527/427/22
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу документів
01 вересня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.
30 серпня 2022 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-Про всі вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення, із зазначенням коду обладнання абоненту за сім картаю НОМЕР_1 у період часу з 21.02.2022 року по 01.03.2021 року;

-Про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-Про дату, час та тривалість з`єднання;

-Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI);

-Про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

-За наявності підключеної послуги «мобільні гроші» надати відомості про абонента, а також інформацію про рух коштів з розшифровкою всіх даних, коди, та на які рахунки було перераховано грошові кошти,

що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.02.2021 року, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 4.100 (чотири тисячі сто) доларів США, узявши кошти нібито як плату за пригон автомобіля з країни Латвії, не виконав обіцяного договору та по теперішній час на зв`язок не виходить.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що під час вчинення шахрайських дій невстановлена особа використовувала мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її можливе місцезнаходження.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачем інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також значення вищевказаної інформації і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яку містять документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 11 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-Про всі вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення, із зазначенням коду обладнання абоненту за сім картаю НОМЕР_1 у період часу з 21.02.2022 року по 01.03.2021 року;

-Про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-Про дату, час та тривалість з`єднання;

-Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI);

-Про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

-За наявності підключеної послуги «мобільні гроші» надати відомості про абонента, а також інформацію про рух коштів з розшифровкою всіх даних, коди, та на які рахунки було перераховано грошові кошти,

що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1