Справа № 686/8500/22
Провадження № 1-кс/686/4464/22
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000229 від 30.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 29.04.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул.. Камянецька, 183 у салоні автомобіля «Сітроен» д. н. з. НОМЕР_1 на підставі заяви гр.. ОСОБА_4 , а саме на: лист від СБУ ВЧ Е 6117 №28/ВС-470від 27.04.2022 року та лист від МВС № 9350/19/20-2022 від 12.04.2022 року,які упаковано до сейф-пакету № 7376347 із підписами учасників огляду з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2022 року близько 20 год.ЗОхв. працівиками ДПП УПП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який предявив листи, які було адресовані ТОВ "Fintech Development" з ознаками підробки.
30.4.2022року відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 4 ст. 358 КК України. В ході подальшого досудового розслідування під час огляду місця події 29.04.2022 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 183, у салоні автомобіля "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_2 на підставі заяви ОСОБА_4 про огляд автомобіля, було вилучено лист від СБУ ВЧ Е 6117 №28/ВС-470 від 27.04.2022 року та лист від МВС № 9350/19/20-2022 від 12.04.2022 року, які упаковано до сейф-пакету № 7376347 із підписами учасників огляду.
30.4.2022року лист від СБУ ВЧ Е 6117 №28/ВС-470 від 27.04.2022 року та лист від МВС № 9350/19/20-2022 від 12.04.2022 року постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та направлено до НДЕКЦ МВС України для проведення технічно-криміналістичної експертизи документів;
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховано те, що вилучене майно є об`єктом кримінально протипраних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Необхідність накладення арешту полягає в тому, що при не накладенні арешту на вищевказане майно існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. При цьому, вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість користуватися ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення об`єктів кримінально протиправних дій , які можуть бути використанні як докази факту чи обставин подій, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

02.05.2022 дізнавач СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням щодо накладення арешту на вищевказане майно.

20.05.2022 ним отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 02.05.2022 року, в якій вказано що клопотання про накладення арешту повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 29.04.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на лист від СБУ ВЧ Е 6117 №28/ВС-470від 27.04.2022 року та лист від МВС № 9350/19/20-2022 від 12.04.2022 року,які упаковано до сейф-пакету № 7376347 із підписами учасників огляду з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя