У Х В А Л А
про призначення захисника та проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду та у режимі відеоконференції під час трансляції з Тиврівського районного суду Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань № 1 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000057 від 4 квітня 2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , а також
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України -
обох по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,
у с т а н о в и в :

У судове засідання неодноразово не з`являється захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , який належним чином повідомляється про судові засідання. Про причини неявки суд не повідомляє.
За наявною у суду інформацією ОСОБА_8 мобілізований та проходить службу у Збройних силах України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 пояснюють, що захисник ОСОБА_8 за призначенням, зв`язку з ним у них немає. Коштів на укладення угоди з іншим адвокатом у них також немає.
Прокурор у зв`язку з цим просить замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги. Наступне судове засідання пропонує проводити у режимі відеоконференції з Вінницької установою виконання покарань № 1, де утримується обвинувачений ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримують клопотання прокурора. Захисник просить наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області.
Інші учасники процесу не заперечують щодо задоволення клопотання захисника.
Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Статею 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є військова служба. У разі виникнення обставин несумісності адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин має подати до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності. Однак не всі адвокати подають таку заяву. При цьому з`ясовувати, чому адвокат не подав заяву про зупинення адвокатської діяльності, не справа суду.
У такій ситуації суди можуть переносити судові засідання, це буде поважна причина для перенесення, проте війна триває і строки її закінчення невідомі. Звісно, адвокат може захищати Батьківщину, до того ж, його можуть мобілізувати. Однак адвокат теж повинен розуміти, що є ще й інтереси клієнта, який, наприклад, може утримуватись під вартою.
Суд вважає, що потрібно враховувати інтереси обвинуваченого, тому у таких випадках обвинуваченому доцільно призначити іншого захисника.
Отже, неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника.
Згідно з положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає, що з метою розгляду судового провадження у розумні строки та забезпечення безпеки учасників процесу клопотання про відеоконференцзв`язок підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 52, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти на 10 год 16 вересня 2022 року.
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію ухвали направити директору вказаного Центру для виконання в цій частині.
Зобов`язати захисника за призначенням з`явитись до Жмеринського міськрайонного суду на 10 год 16 вересня 2022 року.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Тиврівського районного суду Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань № 1. Зобов`язати службових осіб Тиврівського районного суду Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань № 1 вручити захисникові ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копії ухвали направити до Тиврівського районного суду Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань № 1 для виконання в частині проведення відеоконференції.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ