Справа
№ 489/309/22
Провадження
№1-в/489/41/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши за поданням т.в.о. начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.08.2006 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до арешту 30 днів;

17.03.2008 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.ч.2,3, ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до обмеження волі 3 роки;

04.11.2010 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки 2 місяці;

31.03.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі 4 роки з випробуванням на 1 рік;

02.11.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, звідки звільнився по відбуттю строку покарання 16.08.2021

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був неодноразово судимий, після звільнення 16.08.2021 із Казанківської ВК № 93 Миколаївської області прибув в м. Миколаїв та став на облік у ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП, як особа, яка формально підпадає під дію адміністративного нагляду; належних висновків для себе не зробив; на шлях виправлення не став, про свідчить систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підтримав подання.

ОСОБА_5 підтвердив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він був письмово попередженим про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення адміністративних правопорушень; заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, прийшов до таких висновків.

На підставі п. "в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка була раніше два і більше разів засуджена до позбавлення волі за умисні, в тому числі тяжкі злочини.

Неодноразово притягувався за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 26.08.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 16.11.2021 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 , 12.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП і ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_5 неодноразово було письмово попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Не зважаючи на письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_5 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення; за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання т.в.о. начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , задовольнити;

Встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік;

Застосувати до нього такі обмеження:

- перебувати щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 наступного дня, за виключенням часу для пересування до найближчого укриття та перебування в ньому під час повітряної тривоги;

- не виїжджати в особистих справах за межі м. Миколаєва без дозволу начальника ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- не відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізують на розлив спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1