Справа № 296/4143/22
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.07.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про накладання арешту на пластиковий контейнер, 7 (сім) сферичних об`єктів металевої щільності, 1 (один) фрагмент пластику, липку стрічку по типу «скотч», футболку сірого кольору, штани сірого кольору та труси синього кольору, які вилучені 17.07.2022 під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська 64-а.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022 за фактом того, що 17.07.2022 на водоймі Богунського кар`єра, що по вул. Миру в м. Житомирі, виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось тим, що вилучені у ході огляду трупа ОСОБА_5 речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а також необхідністю забезпечення збереження таких речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна

[…]5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 17.07.2022 на водоймі Богунського кар`єра, що по вул. Миру в м. Житомирі, виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

4.2 Враховуючи, що вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 , проведеного 17.07.2022 в приміщенні моргу Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська 64-а, речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000306 від 17.07.2022, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000306 від 17.07.2022, задовольнити.

2. Накласти арешт на пластиковий контейнер, 7 (сім) сферичних об`єктів металевої щільності, 1 (один) фрагмент пластику, липку стрічку по типу «скотч», футболку сірого кольору, штани сірого кольору та труси синього кольору, які вилучені 17.07.2022 під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська 64-а.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчим у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000306 від 17.07.2022.

4. Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам розгляду клопотання, у разі їх присутності в судовому засіданні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 (м. Житомир, Старий бульвар, 5/37) не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1