Справа № 1-кп/593/100/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" серпня 2022 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-000111 від 14 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що у квітні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний намір, спрямований на посів та вирощування рослин снотворного маку без мети їх збуту, а для використання насіння маку у кулінарних цілях на земельній ділянці площею 0,28 га, яка знаходиться в урочищі «Бинда» с. Літятин Саранчуківської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, котра на праві власності належить покійному свекру останньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час знаходиться у її користуванні.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_4 у квітні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці площею 0,28 га, яка знаходиться в урочищі «Бинда» с. Літятин Саранчуківської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно та в порушення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, поміж інших сільськогосподарських культур, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослин снотворного маку.

Надалі продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, після проростання рослин маку в кількості 302 (триста дві) рослини, у травні-червні 2022 року ОСОБА_4 , доглядала за ними, а саме: обробляла міжряддя, розпушувала ґрунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку в кількості 302 (триста дві) рослини. Вказані рослини маку ОСОБА_4 посіяла та вирощувала для використання насіння у кулінарних цілях при випіканні хлібобулочних виробів, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України.

18 липня 2022 року працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області № 1-кс/593/190/2022 від 18 липня 2022 року, проведено огляд земельної ділянки площею 0,28 га, яка знаходиться в урочищі «Бинда» с. Літятин Саранчуківської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, якою користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 302 (триста дві) рослини, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять наркотичні алкалоїди опію, морфіну та кодеїну і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ ((Papaversomniferum L), який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей..

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивувала тим, що свою вину у вчиненому злочині вона визнає в повному обсязі та щиро кається, раніше не судима, активно сприяла розкриттю злочину, запевнила суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Фактично просить прийняти суд зазначені нею обставини як такі, що свідчать про її дійове каяття у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України і кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено і вони їй зрозумілі. Також обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, які викладені в обвинувальному акті прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченої та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що воно може бути задоволене з наведених обвинуваченою підстав і відповідно до положень ст. 45 КК України, обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок за дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши позицію прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями статті 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 - ч.1 ст. 310 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, кримінальний проступок вчинила вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю та щиро розкаялася, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину щиро покаялася у скоєному, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченої не заподіяно.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надала суду усну та письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро та дієво покаялася у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, а тому притягнення її до кримінальної відповідальності на даний час втратило свою актуальність. Із зазначених підстав, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до положень кримінально-процесуального кодексу України, де речові докази 302 рослини снотворного маку підлягають знищенню.

Про застосовані заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Городисько Рогатинського району Івано-Франківської області, українку, громадянку України, проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 , з середньоюспеціальною освітою, пенсіонерку, депутатом не обиралася, вдову, утриманців немає, раніше не судиму - від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Речові докази: 302 (триста дві) рослини снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №-1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1