Справа № 545/581/22
Провадження № 1-в/545/122/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконферензв`язку справу за заявою засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Корост Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого : 15.05.2018 року Березнівським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт; засудженого : 27.05.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2020 року вирок від 27.05.2020 року змінено в частині призначеного покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 7 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін, -
в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 18.02.2022 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений підтримав заяву про умовно дострокове звільнення, прохав її задовольнити.
Представник адміністрації установи вказав, що засуджений не працевлаштований на оплатній основі, працює безоплатно, має всього 2 заохочення, 1 стягнення погашено у встановленому порядку. Вважає, що засуджений досяг належного ступеня виправлення.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви гр. ОСОБА_4 , оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання, поведінка була нестабільна, засуджений не досяг належного ступеня виправлення, тому клопотання є передчасним.
Суд, заслухавши засудженого, представника установи і прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 136-К-20, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.10.2017 року. З 16.10.2017 року перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, мав 1 стягнення, яке не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 11.12.2020 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)». Працевлаштований різноробочим житлової зони установи, де працює до даного часу. За час відбування покарання у даній установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися.
В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці» має 2 заохочення, стягнень немає.
Відповідно до ст. 123 КВК України особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.
Засуджений на профілактичному обліку в установі не перебував.
Висновок : засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі 107 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики засуджений має 1 стягнення, яке погашене на даний час. Гр. ОСОБА_4 працевлаштований. В характеристиці зазначено, що засуджений довів своє виправлення, був заохочений 2 рази - подяки оголошено за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що не свідчить про його виправлення, сумлінну поведінку та ставлення до праці. Таку характеристику суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.
Тому, суд вважає, що клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на 01.06.2022 року сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1