Справа №: 398/1510/22
провадження №: 1-кс/398/424/22
УХВАЛА
Іменем України

"06" червня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного 22 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 13 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного 22 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України; зобов`язати СВ Олександрійського РВН ГУНП в Кіровоградській області вжити передбачених КПК України заходів для розслідування кримінального провадження №0000153.
Заявник вказує, що 13.05.2022 року дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного 22 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Дана постанова мотивована тим, що потерпілий не звертався до медичного закладу про надання допомоги, а тому неможливо встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Однак, дані обставини не відповідають дійсності, оскільки 21.03.2022 року він звертався до лікарні за медичною допомогою, що підтверджується копією запису у його медичній картці амбулаторного хворого, у якому зазначено, що він отримав ссадину лівої кінцівки, призначено перев`язки з кутасептом, також зазначено, що поліцію про такий інцидент повідомлено. Факт звернення до лікарні за медичною допомогою 21.03.2022 року підтверджується копією рапорта ст. інспектора чергового СРПП Олександрійського РВП ОСОБА_5 , у якому зазначено, що 21.03.2022 року о 12:03 надійшло повідомлення від лікаря травмпункту ОЦРЛ про те, що до них з т/у у вигляді садна лівої нижньої кінцівки звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 та що від заявника було відібрано заяву про проведення перевірки по факту отримання останнім тілесних ушкоджень. Копія оскаржуваної постанови він отримав 25.05.2022 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність та надав матеріали кримінального провадження №0000153.
Заслухавши думки учасників процесу та перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000153, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 22.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000153 були внесені відомості про кримінальне правопорушення - проступку за кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
13.04.2022 року дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 22.03.2022 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Дізнавач вмотивував свою постанову тим, що на запит від 04.04.2022 року №2616/114-22 з приводу звернення за медичною допомогою ОСОБА_3 , адміністрація комунального підприємства "Центральна міська лікарня м. Олександрії Олександрійської міської ради надала інформацію про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21.03.2022р. по 01.04.2022 року за медичною допомогою до КП "ЦМЛ м. Олександрії" не звертався. На запит від 04.04.2022 року №2616/114-22 до завідуючого Олександрійського міськрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ щодо проходження ОСОБА_3 , судово-медичної експертизи, було надано інформацію, що в журналі реєстрації осіб, які проходять обстеження у відділенні експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Олександрійського міжрайонного відділення КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" в період з 21.03.2022 року по 01.04.2022 року не має реєстраційного запису про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неможливим, а тому, зважаючи на вказані обставини, є підстави для закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Відповідно до ст.303КПКУкраїнина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності відповідно до п.17 ч.1ст.7 КПК України визнано однією із загальних засад кримінального провадження.
Ч.ч. 1, 2ст.9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до положень ст..110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини, При цьому мотивувальна частина повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 22.03.2022 року, є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі, а саме: не виконані належним чином вимоги процесуального закону про всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки уповноваженою особою, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Зокрема, дізнавачем не перевірено факт звернення потерпілого до травмпунку ОЦРЛ про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21.03.2022р. по 01.04.2022 року за медичною допомогою. Крім того, взагалі не зрозуміло, чому дізнавач приймає певні докази та не приймає інші докази, на які посилається потерпілий.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 22.03.2022 року необхідно скасувати, поновити кримінальне провадження, в ході якого всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, на які вказує потерпілий, та після цього зробити висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення в діях певної особи.
Керуючись ст. ст.9, 110, 214,303-306, п.1 ч.1 ст.307 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного 22 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 22.03.2022 року - скасувати.
Відновити досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлений 06 червня 2022 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1