Дата документу 12.07.2022 Справа № 554/2462/22
Провадження № 1-кс/554/6671/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ у СГ та СД СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000151 від 06.04.2022 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України за фактом розтрати та привласнення на території Полтавської області, під час закупівель техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) проведено ряд відкритих закупівель товарів, за результатами яких були укладені договори: №247 від 26.11.2021 із фізичною особою ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на постачання Асенізаційної автоцистерни (вантажна спеціалізована цистерна асенізаційна) на суму 527 000 грн. та №232 від 15.11.2021 із фізичною особою ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) на постачання Автогідропідіймача на суму 579 200 грн. Вказані договори підписано селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з можливим порушенням вимог чинного законодавства.

Аналізом інформаційно-облікових систем МВС України також встановлено, що придбані асенізаційна автоцистерна (вантажна спеціалізована цистерна асенізаційна) на суму 527 000 грн. на базі автомобіля MERCEDES-BENZ моделі 1114 D державний номерний знак НОМЕР_4 та Автогідропідіймача на суму 579 200 грн. на базі автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 431 CDI державний номерний знак НОМЕР_5 випущеного у 2002 році. Таким чином два вказаних транспортних засоби є не новими, а такі що були у використанні.

При цьому, встановлено, що у вище вказаних проведених торгах по кожній вказаній закупівлі як учасник конкурент брало участь лише КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Градизької селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зареєстровано: АДРЕСА_4 ), яке було задіяне для можливої легалізації законності проведення торгів.

Відповідно до попередніх результатів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 у всіх трьох закупівлях виявлено ряд порушень процедури закупівель, у тому числі при використанні електронних підписів учасниками. У зв`язку з чим, для більш детальної перевірки процедури закупівель UA-2021-10-29-001392-c, UA-2021-10-20-007411-a та UA-2021-10-11-003095-a залучено спеціаліста з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, з відповіді наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 19.05.2022 від №206/01/591/04 відомо, що у процедурі закупівлі UA-2021-10-29-001392-с учасник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Градизької селищної ради ЄДРПОУ НОМЕР_6 ІР - адреса відсутня в системі логування по можливій причині блокування бібліотеки в браузері учасника або учасник не заходив в аукціон, а початкову пропозицію для участі в аукціоні подав з авторизованого електронного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_7 . Учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 ІР адреса учасника відсутня в системі логування по можливій причині блокування бібліотеки в браузері учасника або учасник не заходив в аукціон, а початкову пропозицію для участі в аукціоні подав з авторизованого електронного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » юридична адреса: АДРЕСА_6 .

У процедурі закупівлі UA-2021-10-20-007411-а учасник ФО ОСОБА_4 (код ІПН НОМЕР_2 ) ІР адреса учасника відсутня в системі логування по можливій причині блокування бібліотеки в браузері учасника або учасник не заходив на аукціон, а початкову пропозицію для участі в аукціоні подав з авторизованого електронного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_7 . Учасник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Градизької селищної ради ЄДРПОУ НОМЕР_6 ІР адреса учасника відсутня в системі логування по можливій причині блокування бібліотеки в браузері учасника або учасник не заходив в аукціон, а початкову пропозицію для участі в аукціоні подав з авторизованого електронного майданчику майданчика ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У процедурі закупівлі UA-2021-10-11-003095-а учасник ОСОБА_5 (код ІПН НОМЕР_3 ) заходив в аукціон з ІР адреси НОМЕР_9 о 2021-10-28 07:54:20, а початкову пропозицію для участі в аукціоні подав з авторизованого електронного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_7 . Учасник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Градизької селищної ради ЄДРПОУ НОМЕР_6 ІР адреса учасника відсутня в системі логування по можливій причині блокування бібліотеки в браузері учасника або учасник не заходив в аукціон, а початкову пропозицію для участі в аукціоні подав з авторизованого електронного майданчику майданчика ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про ІР адреси учасників процедури закупівель UA-2021-10-29-001392-c, UA-2021-10-20-007411-a та UA-2021-10-11-003095-a та MAC-адрес пристроїв з яких учасники заходили в аукціони по процедурах закупівель, а саме:

1.Інформацію щодо IP-адрес та MAC-адрес пристроїв, з яких ОСОБА_5 (код ІПН НОМЕР_3 ) UA-2021-10-11-003095-a та учасники вказаної процедури закупівлі заходили в аукціон по процедурі закупівлі UA-2021-10-11-003095-a;

2.Інформацію щодо IP-адреси (мережевої адреси) і MAC-адреси (фізичної адреси) пристрою з якого 12.10.2021 з використанням електронного підпису, виданого АЦСК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на ім`я ОСОБА_5 , надано пропозицію на участі в торгах UA-2021-10-11-003095-a.

Така інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Вказана інформація необхідна для підтвердження факту узгодженості дій учасників закупівель.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації, у органу досудового розслідування буде відсутня можливість надання правової оцінки діям учасників закупівель а також завершення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проводиться на підставі постанови слідчого про залучення спеціаліста.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000151 від 06.04.2022 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України за фактом розтрати та привласнення на території Полтавської області, під час закупівель техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) проведено ряд відкритих закупівель товарів, за результатами яких були укладені договори: №247 від 26.11.2021 із фізичною особою ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) на постачання Асенізаційної автоцистерни (вантажна спеціалізована цистерна асенізаційна) на суму 527 000 грн. та №232 від 15.11.2021 із фізичною особою ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) на постачання Автогідропідіймача на суму 579 200 грн. Вказані договори підписано селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_12 з можливим порушенням вимог чинного законодавства.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, до інформації щодо IP-адрес та MAC-адрес пристроїв, з яких ОСОБА_5 (код ІПН НОМЕР_3 ) UA-2021-10-11-003095-a та учасники вказаної процедури закупівлі заходили в аукціон по процедурі закупівлі UA-2021-10-11-003095-a; інформацію щодо IP-адреси (мережевої адреси) і MAC-адреси (фізичної адреси) пристрою з якого 12.10.2021 з використанням електронного підпису, виданого АЦСК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на ім`я ОСОБА_5 , надано пропозицію на участі в торгах UA-2021-10-11-003095-a, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1