Номер провадження: 11-кп/813/1762/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката- ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представників власників майна - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000052 від 15 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3, 4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та накладено арештна:

- нежитлове приміщення 1-Б, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 7,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, яке належить з 22.08.2019 року ОСОБА_11 ;
- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 39 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 18.12.2020 року ОСОБА_12 ;
- нежитлове приміщення 1-А, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, яке належить з 18.06.2019 року ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» ();
- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 27.07.2021 року ОСОБА_13 ;
- квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 18.02.2021 року ОСОБА_14 ;
- квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101; яка належить з 22.08.2019 року ОСОБА_11 ;
- квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101 - в даний час в реєстрі нерухомого майна не значиться, так як її було приєднано до квартири АДРЕСА_7 , яка належить з 22.08.2019 року ОСОБА_11 ;
- квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 24.05.2019 року ОСОБА_15 ;
- квартира АДРЕСА_9 , загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 19.11.2020 року ОСОБА_16 ;
- квартира АДРЕСА_10 , загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 23.06.2020 року ОСОБА_17 ;
- нежитлове приміщення 1о, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 4,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, яке належить з 29.06.2021 року ОСОБА_12 ;
- квартира АДРЕСА_11 , загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 31 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 07.09.2020 року ОСОБА_18 ;
- квартира АДРЕСА_12 , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 24.05.2019 року ОСОБА_15 ;
- квартира АДРЕСА_13 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 23.06.2020 року ОСОБА_17 ;
- нежитлове приміщення для зберігання туристичного інвентарю, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 118,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яке належить з 02.08.2019 року ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» ();
- апартаменти № НОМЕР_1 , розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 101,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, які належать з 18.02.2021 року ОСОБА_14 ;
- нежитлова будівля готельного комплексу № НОМЕР_2 , розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 501,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 32091629, яке належить ОСОБА_19 .

Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи яка її подала

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в інтересах власника майна ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржену ухвалу в частині накладення арешту на нежитлове приміщення 1-А, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 10 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яке належить ТОВ «Планета Девелопмент» та нежитлове приміщення для зберігання туристичного інветарю, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 118,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, які належать ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 відмовити.
Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що під час розгляду справи не була присутня в судовому засіданні, копію ухвали отримала лише 03 серпня 2022 року .

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з таких підстав:

1)підстави для застосування арешту на вказане майно відсутні, оскільки воно не є об`єктом кримінального протиправних дій, не набуто кримінально протиправним шляхом та не отримано юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

2)суд вказав на те, що метою арешту майна є збереження речових доказів, проте майно, що належить ТОВ « Планета Девелопмент» не є речовими доказами;

3)адвокат зазначає, що ТОВ « Планета Девелопмент» та його посадові особи не є особами щодо яких здійснюється кримінальне провадження, не мають статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, тому ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

4)крім того, слідчим не було надано доказів щодо конкретизації особи правопорушника та дій ТОВ «Планета Девелопмент», а слідчим суддею не досліджено в повній мірі обставини кримінального провадження.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в інтересах власника майна ОСОБА_20 , в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржену ухвалу в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101 та апартаменти № НОМЕР_1 , розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 101,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 відмовити.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що під час розгляду справи не була присутня в судовому засіданні, копію ухвали отримала лише 03 серпня 2022 року .

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з таких підстав:

1) підстави для застосування арешту на вказане майно відсутні, оскільки воно не є об`єктом кримінального протиправних дій, не набуто кримінально протиправним шляхом та не отримано юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

2) право власності на зазначені об`єкти нерухомості ОСОБА_21 здобув законно, тому вони не можуть бути об`єктом протиправних посягань:

3) суд вказав на те, що метою арешту майна є збереження речових доказів, проте майно, що належить ОСОБА_22 не є речовим доказом та не належить суб`єктам кримінального провадження.

Позиції учасників апеляційного провадження

Представники власників майна - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали вимоги своїх апеляційний скарг та просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_23 у судове засідання не з`явився, звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив розглядати апеляційні скарги за відсутності прокурора. При цьому заперечував проти їх задоволення та просив залишити оскаржену ухвалу без змін.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_24 звернулася до апеляційного суду з заявою в якій просила закрити провадження за апеляційною скаргою, посилаючись на те, що ухвалу про накладення арешту під час судового розгляду можливо оскаржити лише разом з вироком суду.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши учасників апеляційного розгляду, дослідивши виділені матеріали судового провадження та доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності.

За вимогами ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до оскарженої ухвали суду першої інстанції убачається, що під час судового розгляду кримінального провадження №000052 від 15 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3, 4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України, було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та накладено арешт на:

- нежитлове приміщення 1-Б, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 7,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, яке належить з 22.08.2019 року ОСОБА_11 ;

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 39 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 18.12.2020 року ОСОБА_12 ;

- нежитлове приміщення 1-А, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 10 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, яке належить з 18.06.2019 року ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» ();

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 27.07.2021 року ОСОБА_13 ;

- квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 18.02.2021 року ОСОБА_14 ;

- квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 87,1 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101; яка належить з 22.08.2019 року ОСОБА_11 ;

- квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101 - в даний час в реєстрі нерухомого майна не значиться, так як її було приєднано до квартири АДРЕСА_7 , яка належить з 22.08.2019 року ОСОБА_11 ;

- квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 24.05.2019 року ОСОБА_15 ;

- квартира АДРЕСА_9 , загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 19.11.2020 року ОСОБА_16 ;

- квартира АДРЕСА_10 , загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 23.06.2020 року ОСОБА_17 ;

- нежитлове приміщення 1о, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 4,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, яке належить з 29.06.2021 року ОСОБА_12 ;

- квартира АДРЕСА_11 , загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 31 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 07.09.2020 року ОСОБА_18 ;

- квартира АДРЕСА_12 , загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 24.05.2019 року ОСОБА_15 ;

- квартира АДРЕСА_13 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яка належить з 23.06.2020 року ОСОБА_17 ;

- нежитлове приміщення для зберігання туристичного інвентарю, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 118,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, яке належить з 02.08.2019 року ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» ();

- апартаменти № НОМЕР_1 , розташовані за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 101,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, які належать з 18.02.2021 року ОСОБА_14 ;

- нежитлова будівля готельного комплексу № НОМЕР_2 , розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 501,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 32091629, яке належить ОСОБА_19 .

Апеляційний суд вважає необґрунтованою заяву представника потерпілих - адвоката ОСОБА_24 про закриття провадження за апеляційною скаргою, оскільки ухвала про накладення арешту під час судового розгляду не оскаржується, оскільки відповідно до абзацу 7 ч.7) ст.173 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Разом з тим, виходячи з положень п.24) ч.1 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами, тобто рішення суду першої інстанції, ухвалене до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України не входять до вказаного переліку, та не передбачають витребування матеріалів провадження.

Також, зважаючи на те, що приписами ст.23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо та не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, виділені матеріали судового провадження, які містять лише обвинувальний акт, оскаржену ухвалу суду першої інстанції про накладення арешту та копію журналу судового засідання, позбавляють апеляційний суд можливості надати правову оцінку обґрунтованості накладеного арешту на майно.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити законність та обґрунтованість накладеного арешту.

При цьому, представники власників майна пояснили апеляційному суду, що не зверталися до суду першої інстанції в провадження якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000052 від 15 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3, 4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України, а виділені матеріали судового провадження також не містять таких відомостей.

Пунктом 1) ч.1 ст.407 КПК України встановлено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційні скарги адвоката представника власника майна ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» - адвоката ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_21 без задоволення, а оскаржену ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги адвоката представника власника майна ТОВ «ПЛАНЕТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» - адвоката ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року, якою накладений арешт на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000052 від 15 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358; ч.4 ст.190 КК України,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4