Провадження №1-кп/127/843/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 26.07.2021 року, 05.08.2021 року, 21.09.2021 року на 16:00 год., 09.11.2021 року на 10:00 год.,10.01.2022 року на 15:00 год., 03.02.2022 року на 14:45 год., 25.03.2022 року на 14:00 год. та 28.04.2022 року на 11:00 год. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та надання дозволу на затримання їх з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожного разу завчасно та належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не з`являються. При цьому, обвинуваченні достеменно знаючи про те, що відносно них до Вінницького міського суду направлено обвинувальний акт, ухиляються від явки до судових засідань, чим порушують розумні строки судового розгляду, а тому у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переховується від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання проукрора

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судове засідання, призначене на 26.07.2021 року, 05.08.2021 року, 21.09.2021 року на 16:00 год., 09.11.2021 року на 10:00 год.,10.01.2022 року на 15:00 год., 03.02.2022 року на 14:45 год., 25.03.2022 року на 14:00 год. та 28.04.2022 року на 11:00 год. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , яка не виконана та обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_6 суду не відоме.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід не обрано.
Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з наданням дозволу на їх затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, місцезнаходження обвинувачених встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та надати дозвіл на затримання обвинувачених для доставки їх в судове засідання для вирішення питання щодо обрання останнім запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 314, 323, 335, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Високе, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Високе, Пінського району, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: