overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/482/22
Провадж.№ 1-в/481/50/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06.07.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Баштанського районного сектору №1 філії

ДУ«Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки Херсонської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого підсобним робітником у ФОП « ОСОБА_7 », проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; засудженого Цюрупинським районним судом Херсонської області від 19.03.2018 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

про зарахування в строк покарання у виді виправних робіт часу перебування засудженого в місцях позбавлення волі,

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

Постановив:

Подання начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч. 1 ст.72 КК України, в строк покарання у виді позбавлення волі час перебування в місцях позбавлення волі з 18.05.2022 року по 31.12.2021 року, з такого розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2022 року о 09:00 год.

Суддя
Справа № 639/1802/22
Провадження №1-кп/639/298/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за №0001287, стосовно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за №0001287, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.111 КК України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за №0001287, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.111 КК України, на 12 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/714/92/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" липня 2022 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2022 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «05» серпня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2049/22
Провадження № 1-кп/723/2680/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
06 липня 2022 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 та ст..309 ч. 1 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 та ст..309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 11 липня 2022р. на 16.00годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 346/2020/22
Провадження № 11-кп/4808/338/22
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2022 року про відмову в задоволенні подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2022 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 15 липня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №573/2153/21
Номер провадження 1-кп/573/32/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване за № 0000292 від 07 жовтня 2021 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 від 07 жовтня 2021 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000292 від 07 жовтня 2021 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, яке відбудеться о 13.30 год. 09 серпня 2022.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/4125/22
Провадження № 1-кс/592/1681/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про обшук та свої вимоги мотивує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в смт. Низи ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний мешканець Сумської області, Сумського району, смт. Низи ОСОБА_4 , який за місцем свого проживання зберігає наркотики, а саме сушену «коноплю».Вказаний факт підтверджується показаннями свідків. Тому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (будинку, усіх господарчих спорудах), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

Так відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Втім всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 і ч.5 ст. 234 КПК України у клопотанні, матеріалах провадження прокурором не зазначено обґрунтовані підстави для обшуку. Прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі існують і знаходяться у вказаному у клопотанні місці.

Прокурором не обґрунтовано той факт, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для вказаного досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, в інше володіння особи, в яке він має намір потрапити задля проведення обшуку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення обшуку не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/667/22
Провадження № 1-кп/589/361/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2022 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000108 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000108 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 24 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

06 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солнєчноє Хабаровського краю Російської Федерації, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.07.2022 р. о 10.00 год.

Судді

_____________________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/1/22

У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
06 липня 2022 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В :
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено на 06.07.2022 о 10 год.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Камінь-Каширського районного суду Волинської області. Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах, віддаленим місцем розгляду кримінального провадження та умовами воєнного стану. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 06.07.2022 о 10 год в приміщенні суду за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський Волинської області, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити в Камінь-Каширський районний суд Волинської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0004689 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2022 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 .

До суду 04.07.2022 надійшов лист від КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради відповідно якого вказана експертиза не проведена, в зв`язку з неявкою ОСОБА_3 на огляд СПЕК, тому просять забезпечити доставку підекспертного до установи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до медичної установи для проведення експертизи, виконання якого доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП України в Житомирській області.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 відомо про призначення щодо нього комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, він не з`являється до медичного закладу для її проведення, для забезпечення повного та неупердженого судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради для проведення експертизи, виконання якого доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП України в Житомирській області.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) на 09 годину 12 липня 2022року обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/536/22
Провадження № 1-кп/286/134/22
У Х В А Л А

06.07.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі, обвинуваченого суворо не карати.
В підготовче судове засідання обвинувачений, який був належним чином викликаний в судове засідання, не прибув, причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв, що є підставою для його відкладення.
Прокурор в судовому засіданні проти відкладення розгляду підготовчого судового засідання не заперечує, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 03 серпня 2022 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 03 серпня 2022 року.
Здійснення приводу доручити ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1