13.10.22Справа № 396/839/22
Провадження № 1-кп/396/187/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілої сторони -------,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000161 від 03.06.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2022 року, близько 23.00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул.Промислова в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлені плоскогубці та ніж для перерізання телефонного кабелю. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану веденого указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 р., введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 р., строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 р., строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., з 25.04.2022 року, строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 р. та з 25.05.2022 р., строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р., користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку №08222/1 на якій знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Акціонерного товариства «Укртелеком» Дніпропетровської філії (м. Кропивницький) та за допомогою плоскогубців та ножа перерізав кабель телефонного зв`язку, тим самим здійснив демонтування 80 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0.5, що експлуатується з 2017 року, вартість якого складає 105 грн. 98 коп., за один метр, загальною вартістю 8478 грн. 40 коп. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , демонтований вказаний вище кабель взяв із собою, після чого з місця події зник та в подальшому викраденим кабелем телефонного зв`язку розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив АТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії (м. Кропивницький) майнову шкоду на загальну суму 8478 грн. 40 коп.

Крім тогого, він же, 27.05.2022 року, близько 23.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул.Промислова в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлені плоскогубці та ніж для перерізання телефонного кабелю. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна та умисне пошкодження кабельної телекомунікаційної мережі, діючи в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку №08222/1 на якій знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Акціонерного товариства «Укртелеком» Дніпропетровської філії (м. Кропивницький) та за допомогою плоскогубців та ножа перерізав кабель телефонного зв`язку, тим самим умисно здійснив демонтування 80 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0.5, чим спричинив тимчасове припинення надання телекомунікаційних послугдля 22 (двадцяти двох) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів мережі Інтернет.

Заявлено цивільний позов Акціонерним товариством «Укртелеком» про стягнення заподіяних матеріальних збитків кримінальними правопорушеннями з ОСОБА_7 в сумі 8478,40 грн. на користь Акціонерного товариства «Укртелеком».(а.п.28-30)

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю, кається, пояснивши, що дійсно на той час мав скрутне матеріальне становище, не було можливості купити хліба, то він 27.05.2022 року, в денний час, коли проходив по території колишнього підприємства, яке фактично відсутнє, то помітив телефонний кабель, а в подальшому перебуваючи вдома все ж таки вирішив викрасти той кабель та з цією метою взяв із дому ніж та плоскогубці, близько 23.00 год. пішов на те місце де бачив кабель, а знайшовши, перекусив плоскогубцями та змотавши його забрав додому, де в гаражі порізав на частини, випалив, а мідний дріт здав на пункт прийому металобрухту. Скільки точно метрів було кабелю не знає, оскільки не заміряв його. Цивільний позов заявлений Акціонерним товариством «Укртелеком» на суму 8478,40 грн. визнає у повному обсязі та зобов`язався відшкодувати, а також зобов`язався більше не вчиняти кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, при визначенні порядку та обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні представника потерпілої сторони Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», ОСОБА_8 , а також свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються про ті обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , а саме вчинення крадіжки телефонного кабелю, вчиненого в умовах воєнного стану тавчинення умисного пошкодження кабельної телекомунікаційної мережі, які спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 України та ч.1 ст.360 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, надані прокурором, добуті в ході досудового розслідування та які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2022 року (а.п.47) з якої вбачається, що до відділу поліції звернувся менеджер з регіональної безпеки ОСОБА_18 , із заявою про вчинення крадіжки телефонного кабелю довжиною 80 м АТ «Укртелеком» у по вул.Промисловій у м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, що виявлено 03.06.2022 р.

- Довідка про вартість викраденого телефонного кабелю станом на 03.06.2022 року в кількості 80 м на загальну суму 7085,60 грн.(а.п.48)

- Довідка АТ «Укртелеком» від 27.06.2022 року (а.п.49) з якої вбачається, що викраденням телефонного кабелю, що виявлено 03.06.2022 року, тимчасово припинено надання телекомунікаційних послуг 22 абонентам АТ «Укртелеком», які було відновлено тільки 21.06.2022 року.

- Протоколом огляду місця події від 07.06.2022 р.з фототаблицею до протоколу (а.п.50-53) з якого вбачається, що на території приймального пункту металобрухту по вул.Курчатова у м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області було виявлено, оглянуто та вилучено, а саме: мідні дроти вагою 300 г, які передано на зберігання до приміщення зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

- Протоколом огляду місця події від 07.06.2022 року з фототаблицею до протоколу (а.п.54-56) з якого вбачається, що оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_2 , де було виявлено, оглянуто та вилучено, а саме: металеві плоскогубці, які передано на зберігання до приміщення зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області

- Протоколом огляду місця події від 05.07.2022 року з фототаблицею до протоколу (а.п.57-61)з якого вбачається, що у актововому залі Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, добровільно видано ніж ОСОБА_7 , який було оглянуто та вилучено, а в подальшому передано на зберігання до приміщення зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області

- Постанова про речові докази від 08.06.2022 року (а.п.62) з якої вбачається, що два фрагменти кабелю телефонного, мідний дріт 300 г та плоскогубці, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції №28 (а.п.65)

- Постанова про речові докази від 05.07.2022 року (а.п.64) з якої вбачається, що вилучений в ході огляду місця події ніж визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції №28 (а.п.65)

- Висновок криміналістичної трасологічної експертизи №СЕ-19/112-22/4800-ТР від 20.07.2022 року (а.п.66-79) з якого вбачається, що розділ фрагментів кабелю є комбінованим та здійснений в результаті перекусу зовнішньої ізоляції кабелю предметом(інструментом), який має зустрічні робочі ріжучі кромки(наприклад плоскогубці) з послідуючим вільним розрізом жил дротів кабелю предметом(інструментом), який має робочу ріжучу кромку(наприклад ніж) та з послідуючим розтягуванням та розривом зовнішньої полімерної ізоляції кабелю в кінці.

- Висновок судової товарознавчої експертизи №2852/22-27 від 18.07.2022 року (а.п.80-84) з якого вбачається, що станом на червень місяць 2022 року ринкова вартість викраденого 80 м телефонного кабелю мідного ТПП 50х2х0.5, складає:8478 грн.40 коп.

Після з`ясування в судовому засіданні обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою та із дослідженими доказами, які надані прокурором та добуті в ході досудового розслідування, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.360 КК України та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та за ч.1 ст. 360 КК України, як вчинення умисного пошкодження кабельної телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до вимог статті 337 КПК України, ч. 1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.360 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вчинення умисного пошкодження кабельної телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані на його особу, характеристику за місцем проживання (а.п.85-95), обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, досудову доповідь Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, а тому міру покарання вважає призначити у виді позбавлення волі, відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України та у виді обмеження волі за ч.1 ст.360 КК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

А також суд вважає за можливим призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та є достатнім та необхідним для виправлення.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, відповідно до вимог ст.127, ст.128 КПК України, суд вважає за можливим позовну заяву АТ «Укртелеком» задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, на загальну суму 8478,40 грн. на користь АТ «Укртелеком».

Вирішуючи питання про речові докази, а саме: два фрагменти кабелю ТПП50х2х0,5, мідний дріт вагою 300 грам, металеві плоскогубці та ніж, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.65), суд вважає за необхідне знищити.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, суд вважає за необхідним, за проведення судової криміналістичної експертизи 3020 грн. 48 коп., №СЕ-19/112-22/4800-ТР, виконавець Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, та 1132 грн. 63 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 2852/22-27 виконавець Кропивницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, код. (ЄДРПОУ -02883096), а всього на загальну суму 4153 грн.11 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Його ж, визнати винним за ч.1 ст.360 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років .

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2(Два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_7 , в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- два фрагменти кабелю ТПП50х2х0,5, мідний дріт вагою 300 грам, металеві плоскогубці та ніж, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області(а.п.65) знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, процесуальні витрати на користь держави, за проведення судової криміналістичної експертизи 3020 грн. 48 коп., №СЕ-19/112-22/4800-ТР від 20.07.2022 р., виконавець Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, та 1132 грн. 63 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №2852/22-27 від 18.07.2022 р., виконавець Кропивницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, код. (ЄДРПОУ -02883096), а всього на загальну суму 4153 грн.11 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди на загальну суму 8478,40 грн. на користь АТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ-21560766, б-р Т.Шевченка,18 м.Київ,01601).

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницьського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1