Провадження № 1-кп/760/2041/22
Справа № 760/5514/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 10.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2022 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від сержанта поліції УПП в м. Киеві Діани Здобної про те що за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна 41, в холі приміщення «Smart House» приблизно о 11:51 год. було виявлено гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого під час поверхневого огляду було виявлено 2 (два) згортки з порошкоподібною речовиною зовні схожу на наркотичну.

Провівши огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_2 17.08.1990 було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну поміщено до спец пакету НПУ № ЕХРО 175415, прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору зовні схожу на наркотичну поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХРО 175414., саморобний пристрій для паління у вигляді обрізаної пластикової пляшки, пластикова трубка, «наперстень» на саморобний пристрій для паління із слідами нагару поміщено до спец пакету НПУ №ЕХРО 316742.
Відповідно до висновку експерта від 29.04.2022 за № СЕ-19/11-22/9680-НЗПРАП, Надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору та кристалічна речовина білого кольору містять психотропні речовини, нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження верхньої частини полімерної пляшки, фрагменту полімерної трубки, фрагменту фольги з отворами, с наркотичним засобом.
Надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовинні становить 0,481 г.
Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на день вчинення проступку раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, а у лікаря нарколога перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.12.2028 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, гостра інтоксикація.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп., що підлягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA1012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Речові докази, а саме наркотичну речовину амфетамінмасою 0,481 г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1