Справа №463/4359/22
Провадження №1-кп/463/439/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 червня 2022 року за № 0000737 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, неодруженого, судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 8 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 до покарання у виді двох років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 4 червня 2022 року о 21 годині 52 хвилини, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженні Законами України № 2119-IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно, з 24 лютого 2022 року до 23 серпня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет-Продукти-270» ТОВ «АТБ-Маркет» на вулиці Богдана Хмельницького, 212 в місті Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку магазину пляшку «Коньяку 0,5 л Український відбірний ординарний 5 зірочок» вартістю 164,42 гривень та пляшку «Коньяку 0,5 л Шустов 5 зірочок» вартістю 132,17 гривень, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 296,59 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 4 червня 2022 року о 21 годині 54 хвилини, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженні Законами України № 2119-IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно, з 24 лютого 2022 року до 23 серпня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет-Продукти-270» ТОВ «АТБ-Маркет» на вулиці Богдана Хмельницького, 212 в місті Львові, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з прилавку магазину пляшку віскі торгівельної марки «Віскі Johnie Walker Red Label 40%» вартістю 393,17 гривень та чотири банки «Ікри 120 грам Рибкоппродукт лососева Зерниста з/б» на загальну суму 631,68 гривень, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1024,85 гривень.

Окрім цього, обвинувачений 4 червня 2022 року о 22 годині 05 хвилин, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженні Законами України № 2119-IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно, з 24 лютого 2022 року до 23 серпня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет-Продукти-270» ТОВ «АТБ-Маркет» на вулиці Богдана Хмельницького, 212 в місті Львові, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з прилавку магазину три пляшки віскі торгівельної марки «Віскі Johnie Walker Red Label 40%» загальною вартістю 1179,51 гривень та три банки «Ікри 120 грам Рибкоппродукт лососева Зерниста з/б» на загальну суму 473,76 гривень, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1653,27 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 4 червня 2022 року о 22 годині 08 хвилин, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженні Законами України № 2119-IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно, з 24 лютого 2022 року до 23 серпня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет-Продукти-270» ТОВ «АТБ-Маркет» на вулиці Богдана Хмельницького, 212 в місті Львові, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з прилавку магазину три пляшки віскі торгівельної марки «Віскі Johnie Walker Red Label 40%» загальною вартістю 1179,51 гривень, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що 4 червня 2022 року приблизно о 22:00 годині чотири рази заходив в магазин «АТБ-Маркет» на вулиці Богдана Хмельницького, 212 в місті Львові звідки викрав дві пляшки коньяку, сім пляшок віскі та сім банок ікри, які почергово виносив з магазину та складав за зупинкою громадського транспорту. Цивільний позов визнав. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені крадіжки в умовах воєнного стану, а також у вчиненні крадіжок повторно в умовах воєнного стану, його дії за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває та обставини, які пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим цивільного позову ТОВ «АТБ-Маркет», з нього слід стягнути 4154,22 гривень.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосований ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 8 червня 2022 року в справі № 463/4113/22 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальність «АТБ-Маркет» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальність «АТБ-Маркет» 4154 (чотири тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 22 (двадцять дві) копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1