Справа № 521/1527/21
Провадження по справі №1-кп/521/612/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до ЄРДР 25.10.2020 за № 0001163, 17.04.2021 за № 0000296, 12.12.2021 за № 0000756, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Височанське, Тарутинского району, Одеської області, громадянина України, с середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на судимого згідно ст.89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 360, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2020 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 85/2, помітив відкриті колодязі кабельної каналізації Ц17253 та Ц17254 підземної каналізаційної лінії зв`язку, що належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (). В цей час у ОСОБА_5 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі (кабельної лінії зв`язку) з метою подальшого викрадення кабелю зв`язку.

Надалі, реалізуючи раптово-виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі (кабельної лінії зв`язку), усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 по черзі спустився у вказані колодязі кабельної каналізації, та за допомогою кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення кримінального правопорушення, пошкодив, шляхом перерізання, кабель зв`язку телекомунікаційної мережі, що належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» () марки ТПП 20*2*0.4, інвентарний номер №35840, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 10 абонентів.

Крім того, встановлено, що 25.10.2020 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 85/2, помітив відкриті колодязі кабельної каналізації Ц 17253 та Ц 17254 підземної каналізаційної лінії зв`язку, що належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (), визначивши кабель зв`язку, що знаходився у підземній каналізаційній лінії, об`єктом кримінально-протиправних дій.

Надалі, реалізуючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 по черзі спустився у вказані колодязі кабельної каналізації, та за допомогою кухонного ножа, заздалегідь підготовленого для вчинення кримінального правопорушення, відрізав кабель зв`язку марки ТПП 20*2*0.4, довжиною 100 метрів, вартістю 21 гривня 69 копійок за 1 метр, загальною вартістю 2169 гривень, належного ПАТ «Укртелеком» Одеська філія () та витягнув вказаний відрізок кабелю зв`язку з кабельної каналізації.

Після цього ОСОБА_5 , разом із відрізком кабелю зв`язку залишив колодязь кабельної каналізації, але не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції.

Так, 16.04.2021 приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Гєна Іоанна, 4, помітив колодязь кабельної каналізації, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія ().

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, кабельної лінії міжміського зв`язку з метою подальшого їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія () та таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у цей же день та час, підійшов до колодязя кабельної каналізації біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гена Іоанна, 4, де ОСОБА_5 почав спостерігати за обстановкою поблизу колодязя із застосуванням фізичної сили та ножа - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, пошкодив шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком» Одеська філія () марки ТПП 10x2x0,4, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для семи абонентів.

Крім того, 16.04.2021, близько 19:30 годин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Гена Іоанна, 4, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, належне ПАТ «Укртелеком» Одеська філія ().

Далі, ОСОБА_5 у цей же день та час, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Гена Іоанна, 4, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за допомогою фізичної сили та ножа заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, зрізав та скрутив кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, інвентарний №6, довжиною 45 метрів, вартістю 610 гривень 65 копійок, який належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

12.12.2021 приблизно о 01 годині 48 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою : м. Одеса, кут вулиці Задніпровського, біля будинку №32 та кут вул. Літакової, помітив відчинений колодязь та у цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме розподільчих кабелів зв`язку, що знаходились у колодязі кабельної каналізації, які перебувають на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до відкритого колодязя кабельної каналізації розташованого за адресою м. Одеса, кут вулиці Задніпровського, біля будинку №32 та кут вул. Літакової, де шляхом вільного доступу проник до колодязю та впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, за допомогою принесеного з собою предмету схожого на ніж, пошкодив, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - два кабелі зв`язку марки ТПП100x2x0.4, інвентарні номери № 514000 та 57306, які належать Одеській філії АТ «Укртелеком» (), що в подальшому спричинило тимчасове припинення зв`язку для 12 абонентів ОФ АТ «Укртелеком».

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 та за ч.1,2 ст.360 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. В судовому засіданні обвинувачений додатково розповів суду, що дійсно 25.10.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 85/2, помітив відкриті колодязі кабельної каналізації підземної каналізаційної лінії зв`язку, що належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком», та за допомогою ножа відрізав кабель зв`язку марки ТПП 20*2*0.4, довжиною 100 метрів, але був затриманий. 16.04.2021, близько 19:30 годин, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Гена Іоанна, 4, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку, заліз в колодязь та за допомогою фізичної сили та ножа заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення злочину, зрізав та скрутив кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 45 метрів, вартістю 610 гривень 65 копійок, який належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком». Вказаний кабель продав невідомим особам. 12.12.2021 року, приблизно о 01 годині 48 хвилин, перебуваючи за адресою : м. Одеса, кут вулиці Задніпровського, біля будинку №32 та кут вул. Літакової, помітив відчинений колодязь та вирішив вкрасти кабель, однак тільки пошкодив чуже майно. Обвинувачений пояснював суду, що вчинив кримінальні правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки його батько захворів на онкологічну хворобу. На даний час працевлаштувався на будівництві, хоча і не офіційно, має дівчину. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за частиною 1 ст. 360 за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг; за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене повторно; за ч.2 ст.360 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, виправлення та запобігання вчинення нових злочинів,заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активну участь у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, те що він має місце проживання та місце роботи, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає недоцільним відбування покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільним позивачем представником ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до початку судового розгляду був заявлений цивільний позов, в яких представник позивача просив стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять ) гривень 00 копійок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_5 цивільний позов визнав.

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, відповідно до ч. 3 п. 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача - ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» підтверджений матеріалами справи розмір матеріальної шкоди, в загальній сумі 2169 гривень 00 копійок.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України: у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст.360 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України: у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.360 КК України у вигляді: 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ, а саме: кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути ПАТ «Укртелеком», як власнику майна.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 16.12.2021 року на металевий розкладний ніж з пластмасовою рукояткою коричневого кольору скасувати.

Речовий доказ - металевий розкладний ніж з пластмасовою рукояткою коричневого кольору знищити.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р IBAN: UA 2256401, , ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346 2169,00 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1