Справа №930/1799/20
№ 1-кп/930/78/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2022 Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000214 від 10.06.2020 року року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання 06.05.2022 року не з`явивилисяся свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотанням про привід свідків у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у їх відсутність не можливий.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник, адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідків необхідно задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Нормами ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були зобов`язані з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок ними не був виконаний без поважних причин і за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, у відсутність свідків розглянути справу неможливо, суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146-147, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримали обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області в судове засідання 25.05.2022 о 10 год. 00 хв. відносно свідків: ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1