печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8807/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за .У 0000186 від 04.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразку крові, відібраного від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення судово-медичного дослідження № 010-623-2022, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
-
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 03.02.2022 в денний час доби прибув з речами з метою працевлаштування та проживання на будівельний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 . Домовившись про роботу різноробочим, ОСОБА_4 , заніс свої речі до металевого вагончика без номера, де познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими особами, які там проживали.
У подальшому під час перебування в зазначеному будівельному вагончику та спільного вживання алкогольних напоїв, приблизно в проміжок часу з 18:00-19:30 год. у ОСОБА_4 з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому грунті та особиста неприязнь до останнього. У цей час ОСОБА_4 неодноразово діставав із кишені власний розкладаний ніж з руків`ям чорного кольору та демонстрував присутнім, зокрема і ОСОБА_6 , хизуючись вправним володінням вказаним ножем, якого він навчився під час служби в армії. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли з вагончика на вулицю, де між ними продовжився словесний конфлікт та ОСОБА_4 спровокував бійку із ОСОБА_6 , поваливши останнього на землю.
У ході бійки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправність та суспільну-небезпечність своїх дій та настання негативних наслідків, вихопив з кишені власний розкладаний ніж з руків`ям чорного кольору та цілеспрямовано, з прикладенням значної сили наніс один удар в життєво важливу область тулубу ОСОБА_6 , де розташовані життєво-важливі органи - грудну клітину, в результаті чого спричинив останньому колото-різане проникаюче поранення від чого потерпілий помер.
Після чого ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховання слідів кримінального правопорушення заховав власний ніж під один з будівельних вагончиків з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та покинув територію будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_2 разом з особистими речами. У подальшому був затриманий працівниками поліції.
04.02.2022 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де під одним із будівельних вагончиків було виявлено та вилучено предмет зовні схожий н розкладний ніж з чорною рукоятною, який в подальшому вилучено та поміщені до паперового конверту.
Окрім цього 04.02.2022, тіло потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено на судово-медичну експертизу з подальшим складанням висновку експерта № 010-623-2022. При попередньому огляді трупа судово-медичним експертом було встановлено, що причина смерті - колото-різане поранення грудей з ушкодженням перикарду.
Враховуючи вищевикладене, для повноти, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно провести порівняльну молекулярно генетичну експертизу на предмет знаходження ДНК- профілю та клітин з ядрами підозрюваного та потерпілого на вилученому з місця події ножі. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні зразків крові трупа ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та який було відібрано під час проведення судово ведичного дослідження останнього з подальшим складанням висновку експерт; 010-623-2022.
Під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_6 отримати зразки від трупу ОСОБА_6 не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією установі відмовлено у їх наданні з посиланням на необхідність надання відповідної ухвалі
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи у матеріалах кримінальноп тпвадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразок крові отриманий під час розтину трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідний для проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи та зберігається за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що зразок крові, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразку крові, відібраного від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення судово-медичного дослідження № 010-623-2022, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/8807/22-к
Прим. 2 Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3
Копія архів відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи
30.05.2022 р.