Справа № 591/4481/22
Провадження № 1-кп/591/541/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0001336 від 22.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2022 від Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про призначення йому захисника в наступне судове засідання для участі в судовому розгляді, яке слід задовольнити з огляду на положення ст. 49 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників кримінального провадження.

Також, під час підготовчого засідання прокурор підтримав подане письмове клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не можуть бути забезпечені іншими більш м`якими запобіжними заходами.

Обвинувачений просив обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки зрозумів свою поведінку та не буде ухилятися від суду. Пояснив, що живе у товариша, мати померла, спілкується з батьком, за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, оскільки не склалися стосунки з рідними, має неофіційні доходи, неодружений, дітей на утриманні не має.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає доведеними прокурором ризики, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, має нестабільний дохід, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у липні 2022 року, тобто будучі вже притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, що вбачається з обвинувального акту, з огляду на п.14 ч.1 ст.3 КПК України; обізнаний про місцепроживання потерпілих та свідків та їх контактні номери телефонів; не проживає на зареєстрованим місцем мешкання, не має міцних сімейних зв`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обрання стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вказаним ризикам.

Вирішуючи питання обґрунтованості підозри, суд зазначає, що зазначені в клопотанні та обвинувальному акті відомості дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування.

Крім того, виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, при визначенні розміру застави, суд, враховує дані про особу, характер злочину, що інкримінується на даний час обвинуваченому, його майновий стан, встановлений в судовому засіданні, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку, що розмір альтернативного заходу у виді застави потрібно визначити у мінімальному розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 176-178, 182-184, 314-317, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 15-00 год. 28 листопада 2022 року в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні 0001336 від 22.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 15-00 год. 28 листопада 2022 року, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 грудня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_4 з-під варти, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1