Справа №295/7951/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавач ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000156 від 09.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до суду з указаним клопотанням де зазначено, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 09.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 року до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці вирощує рослини роду конопель.

09.08.2022 сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 , повідомив, що 07.08.2022 року, близько 19 год 00 хв він йшов із села Скоморохи, Житомирського району та області по дорозі в через село Городище, де він зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_7 , який проживає в смт. Озерне, Житомирського району та області. Зайшовши до домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 та області він побачив, що на присадибній ділянці ростуть рослини коноплі, які оброблені, але нічого не сказавши він пішов додому в с. Скоморохи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , повідомила, що на даний час вона працює нас посаді старости Новогуйвинської ОТГ та до її округу входить село Городище та може підтвердити, те що під час бесіди із місцевими жителями їй повідомили, що час від час туди приїздить на АДРЕСА_1 та області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до будинку, що належить його матері ОСОБА_9 . ОСОБА_5 , має схильність до вживання наркотичних речовин та за місцем свого тимчасового проживання на земельні ділянці в АДРЕСА_1 , вирощує рослини коноплі.

Відповідно до довідки виданої Новогуйвинською селищною радою, Житомирського району, Житомирської області, Вертокіївського старостинського округу про те, що дійсно житловий будинок та земельна ділянка загальною площею 0,4425 га по АДРЕСА_1 , використовується як дачний будинок та належить ОСОБА_9 . В даному будинку періодично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, власником будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64, 3 кв.м, належить ОСОБА_9 .

Виходячи з вищевикладеного, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці,може вирощувати рослини роду конопель та може зберігати наркотичні засоби, засоби для вживання наркотичної речовини, засоби для виготовлення наркотичних речовин, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання їх слідів.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенату поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперативним працівникам СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на проведення обшуку у домоволодінні, господарських та інших приміщеннях вказаного домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та області на присадибній ділянці, на якій знаходиться вказане домоволодіння, власником якої є ОСОБА_9 ,з метою відшукання і вилучення наркотичновмісних рослин роду конопель, а також наркотичних засобів, засобу для вживання наркотичної речовини, засобів для виготовлення наркотичних засобів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів, що можуть знаходитися у вказаному домоволодінні та на земельній ділянці.

Строк дії ухвали встановити до 16.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1