Справа № 569/6728/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 червня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, підробивши офіційні документи, здійснила перереєстрацію юридичної особи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де остання являється співвласником.

В ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що з 26 січня 2018 року являється одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З 23 листопада 2021 ще одним співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став ОСОБА_6 .

На підставі договорів оренди земельних ділянок з Висоцькою та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичними особами пайовиками, останні здійснюють вирощення сільськогосподарської продукції (зернові та технічні культури). Станом на 01.01.2022 року в оренді юридичної особи перебуває 819 гектар землі, які офіційно зареєстровані в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

21.02.2022 під час оформлення звітів та платіжних доручень роботи в електронному кабінеті платника податків було відмовлено в доступі з мотивуванням, що в останньої відсутнє право підпису вищезазначених документів.

З безкоштовного запиту на сайті міністерства юстиції України стало відомо, що юридична особа, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінила склад засновників та керівника, а саме керівником став ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В подальшому було отримано копії документів з реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме протокол №01-22 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі якого було здійснено перереєстрацію юридичної особи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані реєстраційні дії вчинив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - оригінали всіх документів, що стали підставою здійснення реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 за ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частки учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Вилучення документів необхідно з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню та проведенню почеркознавчої експертизи. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів всіх документів, що стали підставою здійснення реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 за ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) частки учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку) для подальшого проведення необхідних експертиз в кримінальному провадженні.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1