Справа № 548/676/22
Провадження №1-кс/548/198/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що 30.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 у м. Бахмут, Луганської області, виконував оперативне завдання та до цього часу його місце знаходження невідоме.
Відомості по даному факту внесені 02.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110.
Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час здійснення досдового розслідування, в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту мобільного зв`язку, які використовував СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_2 , за період часу з 28.02.2022 по кінцевий термін дії ухвали.
Враховуючи, що отримання інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через зазначених вище операторів стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення такої інформації.
Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старшому групи), начальнику СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39, 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абоненту мобільного зв`язку, які використовували СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_2 , за період часу з 28.02.2022 по кінцевий термін дії ухвали, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1