Єдиний унікальний номер 341/1102/21
Номер провадження 1-кс/341/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 серпня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 № 0000012 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 212 КК України.

встановив:
Слідча відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обгрунтоване наступним.
Слідче відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводить досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні від 01.05.2021 № 0000012 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 212 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, наступне.
Згідно з показаннями ОСОБА_4 з 16.05.2019 до 09.12.2020 він працював в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді слюсаря. За весь час роботи заробітна плата виплачувалась йому не в повному обсязі та несвоєчасно. Так, при звільненні ОСОБА_4 підприємство не провело з ним повний розрахунок та не виплатило заборгованость зі сплати заробітної плати. Також, ОСОБА_4 показав, що виплата заробітної плати, зазвичай, здійснювалась готівкою на руки і на банківські картки. Внаслідок чого, могли вноситись неправдиві відомості до офіційних документів та журналів з виплати заробітної плати. Також додав, що директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , укладаючи угоду про працю із ОСОБА_4 визначив заробітну плату не менше 500 грн за один робочий день згідно з документацією. Таким чином, заробітна плата ОСОБА_4 згідно з документацією виплачена не в повному обсязі.
Допитаний ОСОБА_6 показав, що працював в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді слюсаря в період часу з 05.03.2020 до 09.12.2020 та надав аналогічні покази щодо обставин кримінального провадження.
Допитаний ОСОБА_7 показав, що працював в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді електрозварювальника в період часу з 14.03.2019 до 09.12.2020 та надав аналогічні покази щодо обставин кримінального провадження.
Допитаний ОСОБА_8 показав, що працював в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді електрозварювальника в період часу з 02.05.2018 до 09.12.2020 та надав аналогічні покази щодо обставин кримінального провадження в частині порядку і способів здійснення розрахунку підприємством.
Так, з повідомлення про неможливість проведення експертизи вбачається, що для вирішення поставлених перед експертом запитань без надання зазначених документів, а саме: головної книги за 2020-2021 роки, оборотно сальдової відомості за 2020-2021 роки та аналізу бухгалтерського обліку за рахунком 661 (розрахунки за заробітною платою), особових карток працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , не є можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких, а також отримати можливість тимчасово вилучити вказані документи для проведення експертизи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув.

Згідно з частиною 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, враховуючи необхідність оперативного отримання тимчасового доступу до документів та загрози зміни або знищення з плином часу необхідної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази у цих матеріалах, зокрема протоколи допитів потерпілих, постанову про призначення судово-економічної експертизи, повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до головної книги за 2020-2021 року, оборотно-сальдової відомості за 2020-2021 роки та аналізів бухгалтерського обліку за рахунком 661 (розрахунки за заробітною платою), особових карток працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у яких відображено інформацію про заборгованість зі сплати заробітної плати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної документації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення експертизи.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-161, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Надати слідчій слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до головної книги за 2020-2021 року, оборотно-сальдової відомості за 2020-2021 роки та аналізів бухгалтерського обліку за рахунком 661 (розрахунки за заробітною платою), особових карток працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у яких відображено інформацію про заборгованість зі сплати заробітної плати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення вказаної документації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ