Справа № 522/5940/21
Провадження 1-в/522/260/22
УХВАЛА
25.07.2022 м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну призначеного покарання призначене вироком апеляційного суду Одеської області від 10.03.2004 року у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке у вигляді позбавлення волі,
встановив:

Вироком апеляційного суду Одеської області від 10.03.2004 року ОСОБА_2 засуджений за п.п. 1, 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, 194, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, в якому просить замінити призначене йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі вироком апеляційного суду Одеської області від 10.03.2004 року, на більш м`яке у вигляді позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням представника про заміну покарання, вважаю необхідним вищевказане клопотання повернути засудженому ОСОБА_2 , з наступних підстав.
Апеляційний суд Одеської області ухвалював вказаний вирок, як суд першої інстанції, оскільки, відповідно до статті 34 КПК України, в редакції 1960 року чинній на момент ухвалення вироку, апеляційним судам були підсудні кримінальні справи зокрема про злочини, за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 порушує питання про заміну йому довічного позбавлення волі призначеного вироком апеляційного суду Одеської області від 10.03.2004 року, на позбавлення волі, посилаючись на ч. 2 ст. 539 КПК України.
Разом з цим, згідно Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, суди апеляційної інстанції позбавлені права здійснювати кримінальне провадження, як суди першої інстанції, зокрема розглядати і вирішувати питання про заміну покарання, тобто в порядку визначеному п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Таким чином, у зв`язку зі зміною законодавства, судом першої інстанції у даному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання може бути виключно місцевий суд.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Статтею 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Таким чином, клопотання про вирішення питань, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З відповіді начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбував покарання за вироком апеляційного суду Одеської області від 10.03.2004 року у Криворізькій УВП-3 Дніпропетровської області, після чого був етапований до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі у перегляді вироку апеляційного суду Одеської області від 10.03.2004 року за нововиявленими обставинам. Станом на 08.07.2022 року ОСОБА_2 тримається у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
З відповіді Одеського апеляційного суду від 11.07.2022 року вбачається, що матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 не містять виконавчих листів.
Таким чином, з матеріалів провадження не вбачається інформації з якої можливо було б встановити, який орган виконує вирок апеляційного суду Одеської області від 10.03.2004 року щодо ОСОБА_2 , тобто відсутня інформація щодо територіальної юрисдикції виконання вироку апеляційного суду Одеської області від 10.03.2004 року.
Разом з тим, як зазначалось на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання призначене апеляційним судом Одеської області від 10.03.2004 року у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
З урахуванням того, що ОСОБА_2 на даний час перебуває ДУ «Одеський слідчий ізолятор», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, вважаю, що розгляд його клопотання ч.2 ст.539 КПК України, відноситься до компетенції зазначеного суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи те, що в своєму клопотанні ОСОБА_2 просить вирішити питання щодо заміни покарання за межами територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, вважаю, що клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.
Повертаючи клопотання, як таке, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що оскільки він відбуває покарання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», яка розташована на території, що знаходиться під юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси, то він має право звернутися і з зазначеним клопотанням для розгляду по суті до відповідного суду.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну призначеного покарання призначене вироком апеляційного суду Одеської області від 10.03.2004 року у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке у вигляді позбавлення волі, повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право в порядку ст.537, 539 КПК України, звернутись з відповідним клопотанням, до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: