Справа № 159/4101/22
Провадження № 1-кс/159/1950/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
13 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000415 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №№0000415 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На розгляд клопотання дізнавач та прокурор, не з`явились, в клопотанні просять розглянути справі без їх участі.
На розгляд клопотання власник майна не з`явився, надав письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2022р. близько 14:50 год. при проведенні перевірки документів в ТСЦ 0742, що в м. Ковель по вул. Володимирській, 133, було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , що містить ознаки підробки.
08 жовтня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2022, в приміщенні кабінету №8 ТСЦ 0742, що по вул. Володимирській, 133 в м. Ковелі, було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (н.т.: НОМЕР_2 ), що містить ознаки підробки. В подальшому вказане посвідчення водія було вилучене та поміщене до сейф - пакету №КІУЗ 121843.
Постановою дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.10.2022 посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом документом та додано до матеріалів даного кримінального провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучені під час огляду місця події посвідчення водія зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, отже має значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що дізнавачем надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 має значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке додано до матеріалів кримінального провадження №0000415 від 08.10.2022.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1