Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/543/22
Провадження № 1-кп/930/214/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Немирові клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у кримінальному провадження № 0000036 від 15.02.2022 року за підозрою:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ - групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
04.04.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 , маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, 15.02.2022 близько 17:00 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки «RENAULT» моделі «DOKKER» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи на перехресті нерівнозначних доріг здійснюючи виїзд із провулка Горького на вул. Горького в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, зі швидкістю близько 20 км/год., порушив Правила дорожнього руху України, а саме: будучи неуважним, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно, розпочав рух не надавши при цьому дорогу велосипедисту ОСОБА_6 , який наближався до даного перехрещення проїжджих частин по головній дорозі та допустив зіткнення із останнім. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до комунальної некомерційної установи «Немирівська міська лікарня».
Згідно висновку судово- медичної експертизи № 32 від 24.03.2022 у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді саден в області перенісся та лівої брови, струсу головного мозку, міжм`язової гематоми правого стегна, закритого перелому великого горба лівої плечової кістки без зміщення, які виникли від дії тупого твердого предмета можливо, 15.02.2022, та відносяться до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя та які спричинили тривалий (понад 21-н день) розлад здоров`я.
Таким чином, в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. п. 10.1, 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України, в яких вказано:
10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
2.3 б бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебуває в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодував усі збитки, прокурор, на підставі ст. 46 КК України, просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження № 0000036 від 15.02.2022 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Особа відносно якої прокурором подано клопотання ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності. Визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у повному обсязі, підтвердив, що відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням потерпілому, та примирився з потерпілим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подав письмову заяву від 28.03.2022 року.
Захисник підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вказав, що для цього наявні усі передбачені законом підстави.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 285 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Діяння, скоєне ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та на підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки встановлено, що він раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, розкаявся у вчиненому, шкода, завдана потерпілому ОСОБА_6 відшкодована у повному обсязі, ОСОБА_4 примирився із потерпілим, що підтвердив у поданій до суду заяві потерпілий ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати у провадженні, а саме: витрати на залучення експерта у розмірі 1201, 34 грн., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 44,46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_6 , на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000036 від 15.02.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України,процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) гр. 34 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2022 року на автомобіль марки «RENAULT» моделі «DOKKER» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на велосипед марки «SPORT MUSTANG», власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.
Речові докази а саме:
-автомобіль марки «RENAULT» моделі «DOKKER» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання до спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Горького, 8 - повернути власнику ОСОБА_4 .
-велосипед марки «SPORT MUSTANG», який переданий на відповідальне зберігання до спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Горького, 8 - повернути власнику ОСОБА_6 .
- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серія ВАН, № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля марки «RENAULT» моделі «DOKKER», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у підозрюваного ОСОБА_4 - залишити у розпорядженні останнього.
На ухвалу всіма учасниками кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1