Єдиний унікальний номер 205/6334/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року місто Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000985 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28 вересня 2022 року слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт пістолета з маркуванням «Ekol», споряджений п`ятьма патронами у магазині- упакований до спец-пакету WAR1595074; змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні предмету, схожого на пістолет упакований до паперового конверту; слід пальця руки на 1 л/с з поверхні предмету, схожого на пістолет упакований до паперового конверту; предмет, схожий на кишеньковий годинник золотистого кольору упакований до паперового конверту.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 27 вересня 2022 року до ВП N3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 27.09.2022 року близько 17-36 год. поблизу будинку 1 по вулиці Зеленій в м.Дніпро зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав вогнепальну зброю. 27.09.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, в присутності двох понятих, проведено обшук затриманої особи.
Під час обшуку виявлено та вилучено:
- предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Ekol» споряджений п`ятьма патронами у магазині - упакований до спец-пакету WAR1595074;
- змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні предмету, схожого на пістолет упакований до паперового конверту;
- слід пальця руки на 1 л/с з поверхні предмету, схожого на пістолет упакований до паперового конверту;
- предмет, схожий на кишеньковий годинник золотистого кольору упакований до паперового конверту.
Вилучене майно в ході обшуку ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000985 від 27.09.2022 року.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно витягу з ЄРДР №0000985 від 27.09.2022 року вбачається, що 27 вересня 2022 року до ВП N3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 27.09.2022 року близько 17-36 год. поблизу будинку 1 по вулиці Зеленій в м.Дніпро зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав вогнепальну зброю.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.09.2022 року вбачається, що 27.09.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, в присутності двох понятих, проведено обшук затриманої особи. Під час обшуку виявлено та вилучено предмети які в подальшому було визнано речовими доказами.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 27.09.2022 року вилучене майно під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000985 від 27.09.2022 року.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 27.09.2022 року призначено судову експертизу зброї.
Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене 27 вересня 2022 року в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку АДРЕСА_1 , а саме на :
- предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Ekol» споряджений п`ятьма патронами у магазині - упакований до спец-пакету WAR1595074;
- змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні предмету, схожого на пістолет упакований до паперового конверту;
- слід пальця руки на 1 л/с з поверхні предмету, схожого на пістолет упакований до паперового конверту;
- предмет, схожий на кишеньковий годинник золотистого кольору упакований до паперового конверту.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1