Справа № 373/1665/18
Номер провадження 1-кс/373/247/22
УХВАЛА
27 липня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:
До суду на розгляд слідчому судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділення ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що виразилась у нерозгляді його клопотання від 12.07.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000586 від 10.09.2018 за ч.2 ст. 286 КК України, яку слідчий був зобов`язати розглянути у строк, визначений КПК України, та прийняти по ній відповідне рішення.
В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000586. Орган досудового розслідування не реагує на його клопотання про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення. Подане ним 12.07.2022 начальнику СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на день звернення із скаргою до слідчого судді вчергове не розглянуту слідчим, оскільки відповіді він не отримав.

Прокурор та слідчий не з`явилися в судове засідання, про розгляд скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи заперечень на скаргу суду не направили, що в силу ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає її розгляду.

Вислухавши пояснення потерпілого та його представника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

10.09.2018 до ЄРДР були внесені відомості за № №0000586 про те, що 09 вересня 2018 року близько 20:00 год. по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області відбулась ДТП з участю ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Getta», номерний знак НОМЕР_1 та велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася на велосипеді дорожнього типу в попутному напрямку попереду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, де від отриманих травм померла.
ОСОБА_3 є чоловіком загиблої та визнаний потерпілим у цьому провадженні.
12.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділення ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити його про дату, час, коли можливо ознайомитися з матеріалами провадження (а.с.3).
Дане клопотання було отримане канцелярією відділу поліції 12.07.2022, про що свідчить штамп із вхідним номером К-200.
Доказів того, що клопотання розглянуте орган досудового розслідування до суду не направив. Відомостей про закриття кримінального провадження на день розгляду скарги у суду немає

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно вимог ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що начальник СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строки та порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянув, та не повідомив про результати розгляду клопотання у порядку та строк, передбачені законом, чим допустив істотне порушення процесуального закону.

Отже, судом встановлена очевидна бездіяльність начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП, який у відповідності до п.6 ч.2 ст. 39 КПК, як керівник органу досудового розслідування, уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Така бездіяльність та не реагування начальника слідчого відділу на заяви та клопотання потерпілого не ґрунтується на процесуальному праві, порушує законні права та інтереси потерпілого (заявника) у кримінальному провадженні, а отже є неправомірною.

А тому слідчий суддя, виконуючи свою основну функцію, передбачену п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання шляхом зобов`язання до вчинення дій, як передбачено п.3 ч.2 ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 220, 221, 303-309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2022 (зареєстроване 12.07.2022 за № К-200) про надання йому матеріалів кримінального провадження №0000586 від 10.09.2018, прийняти рішення відповідно до вимог КПК та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1