Справа № 367/6911/21
Провадження №1-в/367/132/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одруженого, засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
встановив:
До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останній свідомо ухиляється від виконання обов`язків, встановлених вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор з приводу задоволення подання поклалася на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 20 вересня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 21.10.2021.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 знаходиться на обліку в органу з питань пробації з 09.11.2021.
19.11.2021 засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки, встановлені вироком суду, про що відібрано підписку та пояснення.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.11.2021 визначено дні явки перший та третій понеділок кожного місяця.
04.07.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2, за що йому 18.07.2022 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 18.07.2022 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 04.07.2022, оскільки в вказаний день перебував на роботі в Києві, надати підтверджуючі документи не має можливості, оскільки працює неофіційно.
01.08.2022 ОСОБА_5 вдруге не з`явився для реєстрації до Бучанського РВ № 2. Натомість засуджений з`явився до органу пробації 02.08.2022 та пояснив, що не з`явився для реєстрації 01.08.2022, оскільки не встиг вчасно повернутися з дачі.
Згідно довідки Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області засуджений за період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд вважає, що відсутні докази того, що ОСОБА_5 систематично ухилявся від покладених на нього обов`язків, оскільки 01.08.2022 він не з`явився на реєстрацію, тому що не встиг вчасно повернутися з дачі, натомість добросовісно 02.08.2022 з`явився до органу пробації, що підтверджують відібрані в нього пояснення. Таким чином, в діях ОСОБА_5 не вбачається систематичних дій, направлених на ухилення від виконання вироку.
Враховуючи викладене, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, - постановив:
Відмовити у задоволенні подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1