Справа № 662/2405/20
1-в/214/95/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 03.03.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 03.03.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, як слідує з Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, відповідно до листа керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області №55-2038вих22 від 28.03.2022 року, під час розгляду подань (клопотань) Суворовського, Корабельного і Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, заміну покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи чи позбавлення волі, а також інших подань (клопотань) органів пробації у справах визначеної категорії, буде приймати участь прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 .

Суддею встановлено, що прокурор ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться в м. Херсон, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження прокурора в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 31.03.2022 року о 13 годині 40 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 за допомогою програми «EasyCon» для розгляду подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 03.03.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1