Справа № 461/2245/22
Провадження № 1-кс/461/3692/22
УХВАЛА
02.09.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 16.06.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.04.2022.

Слідчим за погодженням з прокурором у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2022 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) до 05.05.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи, діючи за попередньою змовою, з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви з метою отримання прибутку для власного збагачення, з використанням службовою особою свого службового становища, перебуваючи на території м. Львова, здійснили правочини щодо продажу товарів у вигляді бронежилетів (бронепластин і плитоносок) та шоломів (касок), які були закуплені за кошти благодійних пожертв та безповоротної фінансової допомоги на загальну суму 559 500 гривень, що становить значний розмір. У результаті вказаних кримінально протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші невстановлені отримали прибуток від укладених правочинів, під час дії воєнного стану.
Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у використанні безоплатної допомоги та укладанні інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі за попередньою змовою групою осіб під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України.

07.05.2022 слідчим суддею, за клопотанням слідчого погодженим прокурором, винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 2 000 000, 00 гривень. При цьому у разі внесення застави на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.05.2022 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

01.07.2022 ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 06.11.2022 включно.

01.07.2022 ухвалою слідчого судді продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, що передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 01.09.2022 року.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, стороною обвинувачення встановлено ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб під час дії воєнного стану, який посягає на встановлений Законами України порядок використання гуманітарної допомоги з метою підвищення обороноздатності України. У зв`язку з наведеним до підозрюваного неможливо застосувати запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки, оскільки за версією обвинувачення, підозрюваний, будучи зобов`язаним безоплатно передавати товари гуманітарної допомоги ЗСУ чи іншим військовим формуванням України, вчиняв їх продаж з метою отримання для себе прибутку, тому не заслуговує на відповідну довіру сам та може нехтувати довірою до себе з боку поручителів.

Отже, виходячи зі суспільної небезпеки кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , процесуальної поведінки підозрюваного, а також розміру завданої матеріальної шкоди, орган досудового розслідування вважає, що запобіжні заходи передбачені ст.ст. 179-181 КПК України не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У зв`язку з дією на території України воєнного стану, а також необхідності у проведенні за участю підозрюваного великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для органу досудового розслідування необхідно, щоб підозрюваний не зважаючи на внесення застави виконував обов`язки, які забезпечать його належну процесуальні поведінку. Зокрема, з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно, щоб підозрюваний прибував до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучався із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляв слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримувався від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідував місця, визначені слідчим суддею або судом; здав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також прокурор зазначає, що під час досудового розслідування встановлено 62 особи, яким можуть бути відомі відомості про обставини, що підлягають доказуванню і які на даний час не допитані, оскільки були встановлені у ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій після повідомлення про підозру. З огляду на вказане продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків забезпечить його належну процесуальну поведінку та унеможливить вплив на свідків у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи могли отримати від ДК «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» та ДП ДГЗП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» 1150 бронепластин, 100 плитоносок та 350 шоломів закуплених за благодійні пожертви та безповоротну фінансову допомогу, однак на даний час їх місце зберігання не відомо і з такими можуть вчинятися правочини щодо їх продажу з метою отримання прибутку іншими співучасниками, яким на даний час не повідомлено про підозру. Дані відомості підтверджуються контрактом №USE-17.1-84-К/К1-22 від 25.03.2022 та актом приймання-передачі продукції без дати.
На даний час у даному кримінальному провадженні потребують завершення наступні процесуальні дії.

-завершити проведення 2 судових товарознавчих експертиз, які були призначені 15.07.2022, 2 судових балістичних експертиз, які були призначені 22.07.2022, 3 судових комп`ютерно-технічних експертиз, які були призначені 21.06.2022; 3 судових експертиз відео-, звукозапису, які були призначені 28.07.2022.

-провести тимчасові доступи та вилучення на підставі ухвали слідчого судді документів, що перебувають у володінні ТОВ «Артвін Буд», ТОВ «Вересень-Л», ТОВ «Б.М.А. І КОМПАНІЯ», БО «громадська організація «Суми», громадської організації «Добро перемагає», благодійної організації «Благодійний фонд Благодійна сокира».

-допитати 30 осіб, які перераховували (надавали) безповоротну фінансову допомогу на рахунок ТОВ «АРТАН ЦЕНТР».

Зважаючи на викладене, прокурор зазначає, що провести усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні до 01.09.2022 було неможливо, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просить задовольнити клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та захисник проти продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави, заперечили, покликаючись на відсутність підстав та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. А також зазначили, що строк дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчився 01.09.2022 , таким чином обов`язки покладені на ОСОБА_4 є скасованими. Тому просять відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.04.2022.

Слідчим за погодженням з прокурором у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-279 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 2 000 000, 00 гривень. При цьому у разі внесення застави на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.05.2022 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку зі внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2022 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 06.11.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2022 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 01.09.2022 року.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).
Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Строк дії ухвали слідчого судді від 01.07.2022 року, щодо покладення на підозрюваного обов`язків у зв`язку з внесенням застави та звільненням його з-під варти, закінчився 01.09.2022 року.
Таким чином, враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України слід відмовити, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та у зв`язку з тим, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою 01.07.2022 року закінчився 01.09.2022 року, та відповідно дія таких скасована відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України,

Керуючись ст.ст. 2, 28,113,116, 176-178, 180,183, 186, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000146 від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012 КК України відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 02.09.2022 року о 15 год. 20 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .