09.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/4597/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 14.04.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001072

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця, Республіка Польща, українця, громадянина України, який має середню освіту, є фізичною особою-підприємцем, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В невстановленому місці та час у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження), виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. В якості предмета свого злочинного умислу ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) визначили автомобільні шини, що знаходилися в складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що на підставі договору оренди нежитлового приміщення №18 від 01.10.2007 року належить ОСОБА_10 . Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження) домовилися про спільне його вчинення, розробивши план вчинення злочину з розподілом між собою ролей під час вчинення злочину.

04.02.2017 року ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_13 , з метою реалізації заздалегідь розробленого плану, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме автомобільних шин, що знаходилися в складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час телефонної розмови домовились про зустріч о 03:00 годин 05.02.2017 року біля складського приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мічуріна, буд.4.

05.02.2017 року близько 03:00 годин, прибувши до заздалегідь обумовленого місця, ОСОБА_11 , діючи спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 (матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження), з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, виконуючи заздалегідь визначений між собою план дій, шляхом пошкодження бокової стінки складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проникли всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрали:

- автомобільні шини марки «GISLAVED Euro'Frost 5 82Т», розміром 175/65/R14, 2011 року, у кількості 2 шт., вартістю 1 700,00 грн.;

- автомобільні шини марки «MICHELIN X-lce ХІ2 82Т», розміром 175/65/R14, 2011 року, у кількості 4 шт., вартістю 4 320,00 грн.;

- автомобільні шини марки «MICHELIN X-lce ХІ2 82Т», розміром 175/65/R14, 2011 року, у кількості 7 шт., вартістю 6 650,00 грн.;

- автомобільні шини марки «BFGOODRICH G-Force Winter 86Т», розміром 185/60/R14, 2012 року, у кількості 12 шт., вартістю 11 700,00 грн.;

- автомобільні шини марки «GISLAVED Euro*Frost 5 82Т», розміром 185/55/R15, 2012 року, у кількості 2 шт., вартістю 3 078,00 грн.;

- автомобільні шини марки «DUNLOP Graspic DS-3 85Q», розміром 195/55/R15, 2010 року, у кількості 4 шт., вартістю 5 832,00 грн.;

- автомобільні шини марки «MATADOR МР59 85Т», розміром 195/55/R15, 2011 року, у кількості 2 шт., вартістю 2 200,00 грн.;

- автомобільні шини марки «FALKEN Espia EPZ 84Q», розміром 195/55/R15, 2013 року, у кількості 4 шт., вартістю 6 480,00 грн.;

- автомобільні шини марки «MICHELIN X-Ice ХІ2 85Т», розміром 195/55/R15, 2011 року, у кількості 4 шт., вартістю 6 600,00 грн.;

- автомобільні шини марки «MICHELIN X-lce Хі2 96Т», розміром 215/60/R17, 2011 року, у кількості 6 шт., вартістю 16 200,00 грн.;

- автомобільні шини марки «GISLAVED Nord Frost 5 XL 98Т», розміром 225/50/R17, 2011 року, у кількості 12 шт., вартістю 35 640,00 грн.;

- автомобільні шини марки «GISLAVED Nord Frost 5 XL 98T», розміром 225/50/R17, 2011 року, у кількості 4 шт., вартістю 9 720,00 грн.;

- автомобільні шини марки «TOYO Observe GSi-5 107S», розміром 245/65/R17, 2012 року, у кількості 4 шт., вартістю 14 040,00 грн.;

- автомобільні шини марки «MICHELIN X-lce 89Q», розміром 215/45/R18, 2008 року, у кількості 2 шт., вартістю 5 130,00 грн.;

- автомобільні шини марки «MICHELIN X-lce Хі2 89Т», розміром 215/45/R18, 2009 року, у кількості 4 шт., вартістю 13 500,00 грн.;

- автомобільні шини марки «TOYO Open Country G-02+ 97Н», розміром 235/50/R18, 2011 року, у кількості 2 шт., вартістю 8 910,00 грн.;

- автомобільні шини марки «BRIDGESTONE Blizzak LM60 94Н», розміром 245/40/R19, 2011 року, у кількості 4 шт., вартістю 21 600,00 грн.;

- автомобільні шини марки «FALKEN Eurowinter HS439 XL 107V», розміром 255/50/R19, 2011 року, у кількості 6 шт., вартістю 17 010,00 грн.;

- автомобільні шини марки «PIRELLI Scorpion Ice & Snow XL 107V», розміром 255/50/R19, 2011 року, у кількості 6 шт., вартістю 24 300,00 грн.;

- автомобільні шини марки «TOYO Open Country G-02+ 111Н», розміром 255/50/R19, 2011 року, у кількості 4 шт., вартістю 18 360,00 грн.;

- автомобільні шини марки «NOKIAN Hakkapeliitta 5 шип. XL 111Т», розміром 255/55/R19, 2011 року, у кількості 12 шт., вартістю 56 400,00 грн.;

- автомобільні шини марки «VREDESTEIN Winltrac 4 Xtreme XL 108V», розміром 275/45/R19, 2011 року, у кількості 4 шт., вартістю 19 440,00 грн.;

- автомобільні шини марки «NOKIAN Hakkapeliitta R SUV XL 106R», розміром 275/40/R20, 2008 року, у кількості 2 шт., вартістю 8 500,00 грн.;

- автомобільні шини марки «PIRELLI Scorpion Ice & Snow XL 106V», розміром 275/40/R20, 2008 року, у кількості 4 шт., вартістю 21 600,00 грн.;

- автомобільні шини марки «TOYO Open Country G-02+ 110Н», розміром 315/35/R20, 2012 року, у кількості 2 шт., вартістю 12 960,00 грн.;

- автомобільні шини марки «MICHELIN Latitude Alpn LA2 XL 110V», розміром 275/45/R21, 2014 року, y кількості 2 шт., вартістю 14 850,00 грн.;

- автомобільні шини марки «MICHELIN Latitude Alpn LA2 XL 110V», розміром 275/45/R21, 2015 року, y кількості 2 шт., вартістю 14 850,00 грн.

Після чого ОСОБА_11 разом ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 381 570 (триста вісімдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за умовами якої вони 05.02.2017 року близько 03:00 годин викрали автомобільні шини зі складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне відображення у письмових доказах, а саме:

- відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.04.2017 року, потерпілий ОСОБА_10 просив органи національної поліції притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в період часу з 05.02.2017 року по 07.02.2017 року викрали належні йому автомобільні шини зі складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- згідно з протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року та фото-таблицею до нього, об`єктом огляду є складське приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки 05.02.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 викрали автомобільні шини;

- із протоколу огляду і фото-таблиці до нього слідує, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, що знаходиться на території внутрішнього двору ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, буд.57, де знаходилися викрадені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у кількості 36 (тридцять шість) штук, які були передані під розписку потерпілому ОСОБА_10 ;

- відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1311/18 від 23.04.2018 року, загальна вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_10 автомобільних шин станом на 07.02.2017 року становить суму 381 570 (триста вісімдесят одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок;

- згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2018 року та відеозапису до нього, ОСОБА_3 розказав і показав механізм вчинення ним і його спільниками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 крадіжки автомобільних шин зі складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце 05.02.2017 року.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до сховища, у великих розмірах, за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того, судом враховано і ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяну потерпілому матеріальну шкоду, і останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій і просить про несуворе покарання, про що свідчить відповідна заява ОСОБА_10 у матеріалах кримінального провадження.

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання і роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №1311/18 від 23.04.2018 року в сумі 1 200 гривень 0 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -