Справа № 340/190/17
Провадження № 1-кп/346/94/22
УХВАЛА

про привід

20 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 17 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 10, 152 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження, яке перебуває на стадії дослідження доказів.

В судове засідання з"явився прокурор та на відеоконференцзв"язку знаходяться захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 . В засідання не з"явився захисник Бандура та не з"явилися свідки обвинувачення, що не дає суду можливості продовжувати розгляд справи по суті.

Прокурор підтримав подане клопотання про примусовий привід свідків, так як останні відмовилися отримати судові повістки та не з`явилися у судове засідання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження та, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається у на прокурора.

Відповідно до правил ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку учасників провадження колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення явки свідків для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні, до них слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 327, КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000014 від 17 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 115 ч. 2 п. 10, 152 ч. 4 КК України примусовий привід до Коломийського міськрайонного суду на 15 вересня 2022 року о 15 год свідків:
- ОСОБА_10 , жителя с. Криворівня, Присілок Луг, Верховинського району Івано-Франківської області;
- ОСОБА_11 , жителя с. Криворівня, Присілок Луг, Верховинського району Івано-Франківської області;
- ОСОБА_12 , жительку с. Криворівня, Присілок Луг, Верховинського району Івано-Франківської області;
Виконання приводу доручити Верховинському відділенню поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ОСОБА_3