Справа № 216/1508/22
провадження 1-кп/216/569/22
ВИРОК
іменем України

13 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000057 від 11.02.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх або інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.12.2004 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.11.2009 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 16 днів;

- 22.12.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 23.07.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 6 днів;

- 20.04.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 23.08.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з Таблицею №2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини - метамфетаміну від 0,15 г, що перебуває у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.02.2022, приблизно о 17:00 год., більш точний час дізнанням не встановлений, знаходячись в районі парку по вул. П. Калнишевського, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов під деревом на землі прозорий пакет з полімерного матеріалу в якому також знаходились 17 фрагментів трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків з речовиною кристалічного походження масами 0,0450 г, 0,0334 г, 0,0356 г, 0,0426 г, 0,0524 г, 0,0581 г, 0,450 г, 0,0535 г, 0,0533 г, 0,0510 г, 0,0621 г, 0,0463 г, 0,0443 г, 0,0528 г, 0,0530 г, 0,0467 г, 0,0696 г, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у щойно знайдених ним та оглянутих 17 трубочках з полімерного матеріалу, знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто для власного вживання, помістив останні до поясної сумки, що була одягнута на ньому та утримуючі останній при собі, тим самим придбавши, з того часу почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту. Далі, того ж дня, тобто 11.02.2022, в проміжок часу із 17:48 год. по 18:11 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. 52 по вул. Черняховського, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, будучи зупиненим за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції для огляду з вдягнутої на ньому поясної сумки 17 фрагментів вищевказаних трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, в яких міститься речовина кристалічного походження масами: 0,0450 г, 0,0334 г, АДРЕСА_2 ., що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/4963-НЗПРАП від 22.02.2022 містить метамфетамін, маса якого становить відповідно: 0,0214 г, 0,0195 г, 0,0215 г, 0,0295г, 0,0367 г, 0,0397 г, 0,0328 г, 0,0404 г, 0,0416 г, 0,0392 г, 0,0488 г, 0,0343 г, 0,0347 г, 0,0337 г, 0,0372 г, 0,0328 г, 0,0521 г (загальна маса 0,5959 г.)

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 0,5959 г, для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 , 05.04.2022 приблизно о 12:10 год., більш точний час дізнанням не встановлений, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , знайшов на землі сліп-пакет в якому знаходилось 10 фрагментів трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків з речовиною кристалічного походження масами 0,0549 АДРЕСА_4 , яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у щойно знайдених ним та оглянутих 10 трубочках з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто для власного вживання, помістив останні до правої зовнішньої кишені куртки, що була одягнута на ньому та утримуючі останній при собі, тим самим придбавши, з того часу почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, а саме 05 квітня 2022 року в проміжок часу із 13:40 по 14:00, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. №13 по вул. Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, будучи зупиненим за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції для огляду з правої зовнішньої кишені вдягнутої на ньому куртки 10 фрагментів вищевказаних трубочок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків, в яких міститься речовина кристалічного походження масами: 0,0549 г, 0,0600 г, 0,0557 г, 0,0505 г, 0,0520 г, 0,0421 г, 0,0564 г, 0,0432 г, 0,0587 г, 0,0436 г, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/7564-НЗПРАП від 19.04.2022, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить відповідно: АДРЕСА_5 ).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, раніше судимий, має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх або інших осіб не має, згідно з побутовою характеристикою за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, а також можливості його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №СЕ-19/104-22/4963-НЗПРАП від 22.02.2022 та №СЕ-19/104-22/7564-НЗПРАП від 19.04.2022, на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 5148,60 грн, що підтверджується довідками експертної установи - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 65, 66, 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 5148,60 грн (п`ять тисяч сто сорок вісім гривень 60 копійок).

Речові докази: речовини масами 0,108 г, 0,0063 г, 0,0051 г, 0,0105 г, 0,0209 г, 0,0252 г, 0,0150 г, 0,0206 г, 0,0223 г, 0,0207 г, 0,0275 г, 0,0132 г, 0,0127 г, 0,0211 г, 0,0161 г, 0,0145 г, 0,0361 г, у 17 фрагментів трубочках із полімерного матеріалу в спеціальному експертному пакеті №3847895, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000057 на підставі постанови від 24.02.2022 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №169/22-н; речовини масами 0,211 г, 0,0318 г, 0,0270 г, 0,0206 г, 0,0205 г, 0,0109 г, 0,0252 г, 0,0110 г, 0,0250 г, 0,0101 г, у 10 фрагментів трубочках із полімерного матеріалу в спеціальному експертному пакеті №2644638, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000090 на підставі постанови від 19.04.2022 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №185/22-н,- знищити.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6