Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/5243/22
Провадження № 1-кс/554/8581/2022
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльностіСУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 13.12.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в спільно з слідчими групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 13.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою - директором Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, будучи наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з бухгалтером Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_5 , а також за пособництва головного фахівця з інтегрованого, урбаністичного розвитку міста та управління проектами Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_6 та експерта по програмам Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_7 , вчинила розтрату коштів, призначених для виплати заробітної плати працівників Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, у великих розмірах, а також в умовах воєнного стану, шляхом внесення недостовірних даних до первинних документів, на підставі яких здійснювались нарахування та виплата заробітної плати працівників за період часу з 16.01.2021 по 31.03.2022 за наступних обставин.

Комунальна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради створена відповідно до рішення П`ятдесятої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2015, яким затверджено її статут (ідентифікаційний номер юридичної особи: НОМЕР_1 , дані про основний вид економічної діяльності: 62.02 Консультування з питань інформатизації, організаційно-правова форма: комунальна організація (установа, заклад), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Комунальна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради заснована на власності територіальної громади міста Полтави. Засновником та її власником є територіальна громада міста Полтави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас з цим Комунальна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснює свою діяльність з метою сприяння реалізації стратегії громади, проведення тренінгів і надання аналітичної підтримки у процесі створення та реалізації стратегії, направленої на задоволення потреб ІНФОРМАЦІЯ_4 : здійснення науково-дослідницької діяльності, виконання робіт, надання послуг визначених Статутом, інших послуг, які не заборонені чинним законодавством України, без мети одержання прибутку.

Окрім того, Комунальна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради є одержувачем коштів бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 , включена до мережі розпорядників нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , фінансується та утримується за рахунок коштів бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 (КПК (КТПКВКМБ) 0210180 «Інша діяльність у сфері державного управління»).

11.01.2021 за розпорядженням №15-к ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на посаду директора Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради прийнято ОСОБА_4 , з якою 12.01.2021 підписано контракт (трудовий договір, далі - Контракт) на визначений термін - з 12.01.2021 по 12.01.2026.

12.01.2021, директором КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_4 винесено наказ №5-к «Про прийняття на роботу ОСОБА_4 », відповідно до якого, ОСОБА_4 з 12.01.2021 приступила до виконання своїх посадових обов`язків на посаді директора Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради.

Відповідно до Контракту, директор Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради здійснює поточне керівництво організацією, організовує її фінансово-господарську діяльність, забезпечує виконання завдань організації, передбачених законодавством, Статутом організації за цим Контрактом. Директор, серед іншого зобов`язується: забезпечувати своєчасну виплату заробітної плати працівникам організації відповідно до діючого законодавства і колективного договору та погашення заборгованості в разі її виникнення; дотримуватися та здійснювати контроль виконання цілей та завдань організації відповідно до Статуту, відповідає за дотримання всіма працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради виробничої, технологічної і трудової дисципліни; має право діяти від імені організації, представляти її в усіх установах, організаціях і підприємствах; укладати та підписувати господарські та інші угоди; відкривати рахунки в банках, користуватися правом розпорядження коштами організації; в межах своєї компетенції видавати накази та розпорядження з питань будь-якої діяльності Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради обов`язкові для виконання всіма працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, передбачені Статутом організації; формувати адміністрацію Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради в межах затвердженого та погодженого штатного розкладу, затверджувати посадові інструкції працівників, що працюють у Комунальній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради; встановлювати посадові оклади і розміри винагород за виконану роботу працівникам Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради; приймати на роботу і звільняти працівників Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, застосовувати до них заходи заохочення і дисциплінарного стягнення; укладати трудові договори з працівниками організації відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_4 , як директор КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, починаючи з 12.01.2021 наділена повноваженнями щодо виконання адміністративно-господарських функцій, пов`язаних з управлінням та розпорядженням майном, а також організаційнорозпорядчими повноваженнями щодо керівництва трудовим колективом найманих працівників, та в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Згідно з штатними розписами, затвердженими в період з 01.01.2021 по 31.03.2022 директором КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_4 та погодженими Полтавським міським головою ОСОБА_8 , в Комунальній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, передбачено посаду головного фахівця з інтегрованого, урбаністичного розвитку міста та управління проектами та посаду експерта по програмам, які згідно Національного класифікатора України «Класифікатор професій ДК 003:2010», затвердженого наказом Держспоживстандарту України 28.07.2010 № 327 (в редакції від 18.08.2020) (далі Класифікатор професій ДК 003:2010), віднесено до групи 2447.2.

Відповідно до пункту 5 Класифікатора професій ДК 003:2010, група 2447.2 «Професіонали з управління проектами та програмами» відноситься до підкласу 2447 «Професіонали у сфері управління проектами та програмами», класу 244 «Професіонали в галузі економіки, соціології, археографії, археології, географії, кримінології та палеографії», підрозділу 24 «Інші професіонали», розділу 2 «Професіонали».

Згідно з пунктом 3 Класифікатора професій ДК 003:2010 кваліфікація здатність виконувати завдання та обов`язки відповідної роботи. Кваліфікація визначається рівнем освіти та спеціалізацією. Необхідний рівень освіти досягається завдяки реалізації освітніх, освітньо-професійних та освітньо-наукових програм підготовки і має в цілому відповідати колу та складності професійних завдань та обов`язків (п. 3 Класифікатора професій ДК 003:2010).

Так, підпунктом 4.2 «Професіонали» пункту 4 «Описання розділів класифікації професій» Класифікатору професій ДК 003:2010, визначено, що до цього розділу належать професії, що вимагають від працівника (з урахуванням кола та складності певних професійних завдань та обов`язків) кваліфікації, зокрема, дипломом про повну вищу освіту, що відповідає рівню спеціаліста, магістра.

У січні 2021 року в ОСОБА_4 , як керівника, якому було достовірно відомо, що відповідно до Закону України «Про оплату праці», роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці, виник злочинний умисел на розтрату коштів КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради шляхом прийняття на роботу в даній організації працівників, які не будуть перебувати за юридичною (фактичною) адресою місця роботи та виконувати роботу, але при цьому їм буде нараховуватись та виплачуватись заробітна плата.

З цією метою ОСОБА_4 вступила у попередню змову з бухгалтером КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_5 , оскільки знала, що згідно з частиною восьмою ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи, тобто бухгалтер та керівник, і що без ОСОБА_5 вона не доведе свій злочинний умисел до кінця.

Так, в січні 2021 року ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_6 , яка завершила у 1984 році навчання в професійно-технічному училищі Полтавської експериментальної взуттєвої фабрики з присвоєнням кваліфікації «Затяжчик взуття, складальник взуття 5-го розряду», про що отримала диплом № НОМЕР_2 , що відповідно до частини другої ст. 10, ст. 15 Закону України «Про освіту» від 05.09.2017 № 2145-VIII відноситься до рівня професійної (професійно-технічної) освіти, та з ОСОБА_7 , яка завершила у 2004 році професійно-технічне училище № 21 м. Полтави і здобула професію кухаря, кондитера, про що отримала диплом НОМЕР_3 , що відповідно до частини другої ст. 10, ст. 15 Закону України «Про освіту» від 05.09.2017 № 2145-VIII відноситься до рівня професійної (професійно-технічної) освіти.

Останні погодились із запропонованим планом вчинення кримінального правопорушення та, таким чином, виступити пособниками у розтраті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 коштів КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, шляхом зловживання ними своїм службовим становищем.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною про трудовий стаж, освіту та попередні місця роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи їх невідповідність кваліфікаційним вимогам за посадами головного фахівця з інтегрованого, урбаністичного розвитку міста та управління проектами, та експерта по програмам КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради відповідно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 16.01.2021 винесла наступні накази про прийняття на роботу до КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради: наказ № 7-К, яким прийнято ОСОБА_6 на посаду головного фахівця з інтегрованого, урбаністичного розвитку міста та управління проектами Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, з 18.01.2021 та відповідно посадовим окладом згідно штатного розпису в розмірі 4 859,00 грн. та наказ №8-К, яким прийнято ОСОБА_7 на посаду експерта по програмам Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, з 18.01.2021 та відповідно посадовим окладом згідно штатного розпису в розмірі 4 859,00 грн.

З метою реалізації свого злочинного умислу та прикриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 в посадові інструкції працівників Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими визначаються функціональні обов`язки, права, відповідальність та кваліфікаційні вимоги за посадою, внесла занижені кваліфікаційні вимоги до освіти останніх.

Так, в посадовій інструкції № 04-02/08 від 18.01.2021 головного фахівця з інтегрованого, урбаністичного розвитку міста та управління проектами Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_4 внесла занижені кваліфікаційні вимоги за вказаною посадою до освіти останньої, зазначивши середню освіту, а до посадової інструкції № 04-02/07 від 18.01.2021 експерта по програмам КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_7 внесла занижені кваліфікаційні вимоги за вказаною посадою до освіти останньої, зазначивши професійно-технічну освіту, які особисто підписала та затвердила.

У свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи як пособники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ознайомившись з указаними посадовими інструкціями, в яких визначено, що режим роботи за вказаними посадами визначається згідно з Правилами внутрішнього трудового розпорядку, встановленими в організації, а відповідно до підпункту третього пункту 3 Правил внутрішнього трудового розпорядку комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, затверджених протоколом від 12.05.2016 № 3 на загальних зборах трудового колективу, в КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради встановлюється п`ятиденний робочий тиждень з врахуванням наступного розпорядку роботи: початок роботи 8:00 год.; закінчення роботи ? з понеділка по четвер 17:15 год., у п`ятницю 16:00 год.; перерва для харчування та відпочинку ? з 12:00 по 13:00 год.; вихідні дні ? субота, неділя, жодного робочого дня в указаний робочий час за період з 18.01.2021 по 31.03.2022 року не перебували на робочому місці за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм праці.

Таким чином, в період часу з 18.01.2021 по 31.03.2022, ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР за попередньою змовою з ОСОБА_5 , пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою розтрати коштів Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, здійснюючи облік виконуваної працівниками указаної організації роботи, щомісяця вносили недостовірні відомості до табелів обліку використання робочого часу щодо виконаної ОСОБА_6 та ОСОБА_9 роботи відповідно до встановлених норм, і як наслідок недостовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці останніх, що відображали у щомісячних відомостях на виплату грошей Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, що засвідчували своїми підписами.

Встановлено, що на підставі вище вказаних відомостей на виплату грошей, що містили недостовірні відомості щодо обліку виконаної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роботи, у вказаний період часу останнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату та інші платежі шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради на особові рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкриті в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які у подальшому ними були отримані та використані на власний розсуд.

А саме:

1) У січні 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці» , Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табеля обліку використання робочого часу за січень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №3 Зарплата за ІІ половину січня 2021 року, які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №3 Зарплата за ІІ половину січня 2021р., які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 29.01.2021 на особові рахунки, відкриті в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано по 6093,9грн.

Упродовж другої половини січня 2021 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за другу половину січня 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а у подальшому і до відомості на виплату грошей №3 Зарплата за ІІ половину січня 2021 року, які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_5 теж їх підписала.

2) У лютому 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табеля обліку використання робочого часу за лютий 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №4 Зарплата за І половину лютого 2021 року, відомості на виплату грошей №5 Зарплата за ІІ половину лютого 2021 року, які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх на перевірку ОСОБА_5 , яка у свою чергу теж їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №4 Зарплата за І половину лютого 2021 року, відомості на виплату грошей №5 Зарплата за ІІ половину лютого 2021 року, які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 12.02.2021 та 25.02.2021 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 12307,24 грн. (6000грн. і 6307,24 грн.) та 12307,24 грн. (6000грн. і 6307,24 грн.) відповідно.

Протягом лютого 2021 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за лютий 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №4 Зарплата за І половину лютого 2021р., відомості на виплату грошей №5 Зарплата за ІІ половину лютого 2021 року, які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх на перевірку ОСОБА_5 , яка у свою чергу теж їх підписала.

3) У березні 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табеля обліку використання робочого часу за березень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №6 Зарплата за І половину березня 2021 року; відомості на виплату грошей №8 Зарплата за ІІ половину березня 2021 року, які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх на перевірку ОСОБА_5 , яка у свою чергу теж їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №6 Зарплата за І половину березня 2021 року, відомості на виплату грошей №8 Зарплата за ІІ половину березня 2021 року, які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 15.03.2021 та 30.03.2021 на особові рахунки, відкриті в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 12307,24 грн. (6153,62грн. і 6153,62 грн.) та 12307,24 грн. (6153,62грн. і 6153,62 грн.) відповідно.

Протягом березня 2021 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за березень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №6 Зарплата за І половину березня 2021 року, відомості на виплату грошей №8 Зарплата за ІІ половину березня 2021 року, які перевірила та власноручно підписала Після чого, ОСОБА_4 надала їх на перевірку ОСОБА_5 , яка у свою чергу теж їх підписала.

4) У квітні 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табеля обліку використання робочого часу за квітень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №10 Зарплата за І половину квітня 2021 року; відомості на виплату грошей №11 Зарплата за ІІ половину квітня 2021 року, які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх на перевірку ОСОБА_5 , яка у свою чергу теж їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №10 Зарплата за І половину квітня 2021 року; відомості на виплату грошей №11 Зарплата за ІІ половину квітня 2021 року, які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 15.04.2021 та 29.04.2021 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 12307,24 грн. (6153,62грн. і 6153,62 грн.) та 12307,24 грн. (6153,62грн. і 6153,62 грн.) відповідно.

Протягом квітня 2021 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за квітень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №10 Зарплата за І половину квітня 2021р.; відомості на виплату грошей №11 Зарплата за ІІ половину квітня 2021 року, які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх на перевірку ОСОБА_5 , яка у свою чергу теж їх підписала.

5) У травні 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табеля обліку використання робочого часу за травень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №12 Зарплата за І половину травня 2021 року, відомості на виплату грошей №13 зарплата за ІІ половину травня 2021 року, які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх на перевірку ОСОБА_5 , яка у свою чергу теж їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №12 Зарплата за І половину травня 2021 року, відомості на виплату грошей №13 зарплата за ІІ половину травня 2021 року, які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 14.05.2021 та 27.05.2021 на особові рахунки, відкриті в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 12307,24 грн. (6153,62грн. і 6153,62 грн.) та 12307,24 грн. (6153,62грн. і 6153,62 грн.) відповідно.

Протягом травня 2021 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за травень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №12 Зарплата за І половину травня 2021 року, відомості на виплату грошей №13 Зарплата за ІІ половину травня 2021 року, які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх на перевірку ОСОБА_5 , яка у свою чергу теж їх підписала.

6) У червні 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці» , Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табелів обліку використання робочого часу за червень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №15 Зарплата за І пол. червня 2021р.; відомості на виплату грошей №16 Зарплата за ІІ пол. червня 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх на перевірку ОСОБА_5 , яка у свою чергу теж їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №15 Зарплата за І пол. червня 2021р.; відомості на виплату грошей №16 Зарплата за ІІ пол. червня 2021р., які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 15.06.2021 та 29.06.2021 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 12369,37 грн. (6153,62грн. і 6215,75 грн.) та 12369,37 грн. (6153,62грн. і 6215,75 грн.) відповідно.

Протягом червня 2021 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за червень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №15 Зарплата за І пол. червня 2021 р.; відомості на виплату грошей №16 Зарплата за ІІ пол. червня 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх на перевірку ОСОБА_5 , яка у свою чергу теж їх підписала.

7) У липні 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табелів обліку використання робочого часу за липень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №19 Зарплата за І пол. липня 2021р., відомості на виплату грошей №20 Зарплата за ІІ пол. липня 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №19 Зарплата за І пол. липня 2021р.; відомості на виплату грошей №20 Зарплата за ІІ пол. липня 2021р., які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 16.07.2021 та 29.07.2021 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 14787,36 грн. (7601,18грн. і 7186,18 грн.) та 14787,36 грн. (7601,18грн. і 7186,18 грн.) відповідно.

Протягом липня 2021 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за липень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №19 Зарплата за І пол. липня 2021р.; відомості на виплату грошей №20 Зарплата за ІІ пол. липня 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

8) У серпні 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці» , Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табелів обліку використання робочого часу за серпень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №21 Зарплата за І пол. серпня 2021р.; відомості на виплату грошей №22 Зарплата за ІІ пол. серпня 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №21 Зарплата за І пол. серпня 2021р.; відомості на виплату грошей №22 Зарплата за ІІ пол. серпня 2021р., які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 13.08.2021 та 28.08.2021 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 12372,36 грн. (6186,18грн. і 6186,18 грн.) та 12372,36 грн. (6186,18грн. і 6186,18 грн.) відповідно.

Протягом серпня 2021 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за серпень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №21 Зарплата за І пол. серпня 2021р.; відомості на виплату грошей №22 Зарплата за ІІ пол. серпня 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

9) У вересні 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці» , Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табелів обліку використання робочого часу за вересень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №23 Зарплата за І пол. вересня 2021р.; відомості на виплату грошей №24 Зарплата за ІІ пол. вересня 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №23 Зарплата за І пол. вересня 2021р.; відомості на виплату грошей №24 Зарплата за ІІ пол. вересня 2021р., які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 15.09.2021 та 29.09.2021 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 12372,36 грн. (6186,18грн. і 6186,18 грн.) та 12372,36 грн. (6186,18грн. і 6186,18 грн.) відповідно.

Протягом вересня 2021 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за вересень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №23 Зарплата за І пол. вересня 2021р.; відомості на виплату грошей №24 Зарплата за ІІ пол. вересня 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

10) У жовтні 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табелів обліку використання робочого часу за жовтень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №28 Зарплата за І пол. жовтня 2021р.; відомості на виплату грошей №29 Зарплата за ІІ пол. жовтня 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_5 надала їх на перевірку ОСОБА_10 , який у свою чергу теж їх підписав.

На підставі відомості на виплату грошей №28 Зарплата за І пол. жовтня 2021р.; відомості на виплату грошей №29 Зарплата за ІІ пол. жовтня 2021р., які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 13.10.2021 та 28.10.2021 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 17931,74 грн. (16321,74грн. і 1610 грн.) та 17931,74 грн. (16321,74грн. і 1610 грн.) відповідно.

Протягом жовтня 2021 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №28 Зарплата за І пол. жовтня 2021р.; відомості на виплату грошей №29 Зарплата за ІІ пол. жовтень 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_5 надала їх на перевірку ОСОБА_10 , який у свою чергу за вказівкою ОСОБА_4 теж їх підписав.

11) У листопаді 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці» , Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табелів обліку використання робочого часу за листопад 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №31 Зарплата за І пол. листопада 2021р.; відомості на виплату грошей №34 Зарплата за ІІ пол. листопада 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №31 Зарплата за І пол. листопада 2021р.; відомості на виплату грошей №34 Зарплата за ІІ пол. листопада 2021р., які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 15.11.2021 та 29.11.2021 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 12372,36 грн. (6186,18грн. і 6186,18 грн.) та 12372,36 грн. (6186,18грн. і 6186,18 грн.) відповідно.

Протягом листопада 2021 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за листопад 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №31 Зарплата за І пол. листопада 2021р.; відомості на виплату грошей №34 Зарплата за ІІ пол. листопада 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

12) У грудні 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табелів обліку використання робочого часу за грудень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №35 Зарплата за І пол. грудня 2021р.; відомості на виплату грошей №36 Зарплата за ІІ пол. грудня 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх на перевірку ОСОБА_5 , яка у свою чергу теж їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №35 Зарплата за І пол. грудня 2021р.; відомості на виплату грошей №36 Зарплата за ІІ пол. грудня 2021р., які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 15.12.2021 та 29.12.2021 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 12687,34 грн. (5016,15грн. і 7671,19грн.) та 12687,34 грн. (5016,15грн. і 7671,19грн.) відповідно.

Протягом грудня 2021 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за грудень 2021 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №35 Зарплата за І пол. грудня 2021р.; відомості на виплату грошей №36 Зарплата за ІІ пол. грудня 2021р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

13) У січні 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці» , Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табелів обліку використання робочого часу за січень 2022 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №2 Зарплата за І пол. січня 2022р.; відомості на виплату грошей №4 Зарплата за ІІ пол. січня 2022р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №2 Зарплата за І пол. січня 2022р.; відомості на виплату грошей №4 Зарплата за ІІ пол. січня 2022р., які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 17.01.2022 та 31.01.2022 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 12797,49 грн. (6398,74грн. і 6398,75грн.) та 12797,49 грн. (6398,74грн. і 6398,75грн.) відповідно.

Протягом січня 2022 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за січень 2022 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №2 Зарплата за І пол. січня 2022р.; відомості на виплату грошей №4 Зарплата за ІІ пол. січня 2022р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

14) У лютому 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табелів обліку використання робочого часу за лютий 2022 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №6 Зарплата за І пол. лютого 2022р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №6 Зарплата за І пол. лютого 2022р., яка містила недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 15.02.2022 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 6298,74 грн. та 6298,74 грн. відповідно.

15) 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022.

Починаючи з 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табелів обліку використання робочого часу за лютий 2022 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №8 Зарплата за ІІ пол. лютого 2022р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №8 Зарплата за ІІ пол. лютого 2022р., яка містила недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 25.02.2022 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 6498,75грн. та 6498,75грн. відповідно.

Протягом лютого 2022 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за лютий 2022 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №6 Зарплата за І пол. лютого 2022р.; відомості на виплату грошей №8 Зарплата за ІІ пол. лютого 2022р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

16) У березні 2022 року, під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували за місцем розташування організації та не виконували роботу відповідно до встановлених норм, діючи всупереч Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, та пункту 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, внесла до табелів обліку використання робочого часу за березень 2022 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №9 Зарплата за І пол. березня 2022р.; відомості на виплату грошей №11 Зарплата за ІІ пол. березня 2022р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

На підставі відомості на виплату грошей №9 Зарплата за І пол. березня 2022р.; відомості на виплату грошей №11 Зарплата за ІІ пол. березня 2022р., які містили недостовірні відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім 01.03.2022 та 29.03.2022 на особові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зараховано 12797,49 грн. (6357,49 грн. і 6440 грн.) та 12797,49 грн. (6357,49 грн. і 6440 грн.) відповідно.

17) Протягом березня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи облік виконаної роботи працівниками Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, внесла до табеля обліку використання робочого часу за березень 2022 року завідомо недостовірні (неправдиві) відомості щодо виконаної роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом указаного місяця, а у подальшому і до відомості на виплату грошей №9 Зарплата за І пол. березня 2022р.; відомості на виплату грошей №11 Зарплата за ІІ пол. березня 2022р., які перевірила та власноручно підписала. Після чого, ОСОБА_4 надала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу їх підписала.

Отже, внаслідок безпідставного (з порушенням чинного законодавства) нарахування та виплати заробітної плати працівникам Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради шляхом внесення ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 недостовірних даних до первинних документів (на підставі яких здійснювалось нарахування заробітної плати) та, відповідно, регістрів бухгалтерського обліку щодо фактичного виконання роботи експертом по програмам ОСОБА_7 та головним фахівцем з інтегрованого, урбаністичного розвитку міста та управління проектами ОСОБА_6 у період з 16.01.2021 по 31.03.2022 загальна сума завданої матеріальної (збитків) шкоди становить 571 682,04 грн. (сума безпідставно нарахованої заробітної плати та, відповідно, зайво нарахованого єдиного соціального внеску).

18.04.2022 з УСБУ в Полтавській області, на адресу Полтавської окружної прокуратури надійшли «Розсекречені» матеріали за результатами проведених НСРД, а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка передається ними через засоби телекомунікаційного зв`язку номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , стосовно громадянки ОСОБА_7 . В ході проведеного аналізу даних матеріалів, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 підтверджує факти перебування за місцем проживання гр. ОСОБА_11 , в тому числі і безпосереднім телефонним спілкуванням з гр. ОСОБА_11 за належним їй номером телефону НОМЕР_5 ;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка передається ними через засоби телекомунікаційного зв`язку номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , стосовно громадянки ОСОБА_6 . У ході проведеного аналізу даних матеріалів, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 підтверджує факти перебування за місцем проживання гр. ОСОБА_12 , в тому числі і безпосереднім телефонним спілкуванням з гр. ОСОБА_12 за належним їй номером телефону НОМЕР_7 .

Окрім того, 19.04.2022 проведено обшук у службовому кабінеті Полтавського міського голови ОСОБА_8 , розташованому в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 . У ході проведення даного обшуку було вилучено речі та документи, в тому числі мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 .

19.04.2022 в період часу з 11:08 год. по 14:09 год. було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в ході якого було вилучено речі та документи, в тому числі і мобільний телефон марки «Redmi» в чорному корпусі із коричневим чохлом, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , в якому мались SIM-картки із абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_13 .

19.04.2022р. за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, в тому числі і мобільний телефон марки «Samsung» - A307FN/DS 32 Gb в корпусі білого кольору, котрий знаходиться в силіконовому чохлі фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-катрою операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з абонентським номером НОМЕР_16 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з абонентським номером НОМЕР_17 .

27.06.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.06.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

28.06.2022р. будучи допитаною у якості підозрюваної ОСОБА_4 підтвердила факт свого працевлаштування у КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради. Окрім того, в ході аналізу вилучених 08.06.2022 документів, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що в даній банківській установі ОСОБА_4 використовує фінансовий номер НОМЕР_16 .

28.06.2022р. будучи допитаною у якості підозрюваної ОСОБА_5 підтвердила факт свого працевлаштування у КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради. Окрім того, в ході аналізу вилучених 08.06.2022 документів, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що в даній банківській установі ОСОБА_5 використовує фінансовий номер НОМЕР_18 .

28.06.2022р. будучи допитаною у якості підозрюваної ОСОБА_7 підтвердила факт свого працевлаштування у КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради. Окрім того, в ході аналізу вилучених 08.06.2022 документів, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що в даній банківській установі ОСОБА_7 використовує фінансовий номер НОМЕР_4 .

28.06.2022р. будучи допитаною у якості підозрюваної ОСОБА_6 підтвердила факт свого працевлаштування у КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради. Окрім того, в ході аналізу вилучених 08.06.2022 документів, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що в даній банківській установі ОСОБА_6 використовує фінансовий номер НОМЕР_6 .

Водночас з цим досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до штатного розпису КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, найманими працівниками даної комунальної організації є 17 громадян, які на даний час допитані в якості свідків.

Будучи допитаними у якості свідків працівники КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради. а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (працювала з 04.01.2022 по 14.02.2022р.), підтвердили факт свого працевлаштування у даній комунальній організації, а також надали абонентські номери операторів мобільного зв`язку, які ними використовуються, а саме: ОСОБА_10 абонентський номер НОМЕР_19 , ОСОБА_13 абонентський номер НОМЕР_20 , ОСОБА_14 абонентський номер НОМЕР_21 , ОСОБА_15 абонентський номер НОМЕР_22 , ОСОБА_16 абонентський номер НОМЕР_23 , ОСОБА_17 абонентський номер НОМЕР_24 , ОСОБА_18 абонентський номер НОМЕР_25 , ОСОБА_19 абонентський номер НОМЕР_26 , ОСОБА_20 абонентський номер НОМЕР_27 , ОСОБА_21 абонентський номер НОМЕР_28 , ОСОБА_22 абонентський номер НОМЕР_29 та НОМЕР_30 , ОСОБА_23 абонентський номер НОМЕР_31 , ОСОБА_24 абонентський номер НОМЕР_32 , ОСОБА_25 абонентський номер НОМЕР_33 .

Окрім того, в ході аналізу вилучених 08.06.2022 документів, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що в даній банківській установі: ОСОБА_10 використовує фінансовий номер НОМЕР_19 ; ОСОБА_13 використовує фінансовий номер НОМЕР_20 ; ОСОБА_14 використовує фінансовий номер НОМЕР_21 ; ОСОБА_15 використовує фінансовий номер НОМЕР_22 ; ОСОБА_16 використовує фінансовий номер НОМЕР_23 ; ОСОБА_17 використовує фінансовий номер НОМЕР_24 ; ОСОБА_18 використовує фінансовий номер НОМЕР_25 ; ОСОБА_19 використовує фінансовий номер НОМЕР_26 ; ОСОБА_20 використовує фінансовий номер НОМЕР_27 ; ОСОБА_21 використовує фінансовий номер НОМЕР_28 ; ОСОБА_22 використовує фінансовий номер НОМЕР_29 ; ОСОБА_23 використовує фінансовий номер НОМЕР_31 .

Наразі свідчення вищевказаних осіб підлягають перевірці, що можливо зробити шляхом отримання інформації про їх місце перебування в робочі дні/робочий час, з часу їх працевлаштування до КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, в порівняні з відомостями котрі будуть надані мобільними операторами зв`язку.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, встановлено обов`язок операторів телекомунікацій забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених Законом.

Відповідно до п.п. 22 п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295 (надалі - «Правила») оператори зобов`язані вживати, відповідно до законодавства, заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом. Таким чином, за для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_16 та НОМЕР_17 (належні ОСОБА_4 ); НОМЕР_18 (належний ОСОБА_5 ); НОМЕР_4 (належний ОСОБА_7 ); НОМЕР_6 та НОМЕР_13 (належні ОСОБА_6 ); НОМЕР_19 (належний ОСОБА_10 ); НОМЕР_20 (належний ОСОБА_13 ); НОМЕР_21 (належний ОСОБА_14 ); НОМЕР_22 (належний ОСОБА_15 ); НОМЕР_23 (належний ОСОБА_16 ); НОМЕР_24 (належний ОСОБА_17 ); НОМЕР_25 (належний ОСОБА_18 ); НОМЕР_26 (належний ОСОБА_19 ); НОМЕР_27 (належний ОСОБА_20 ); НОМЕР_28 (належний ОСОБА_21 ); НОМЕР_29 та НОМЕР_30 (належні ОСОБА_22 ); НОМЕР_31 (належний ОСОБА_23 ); НОМЕР_32 (належний ОСОБА_24 ); НОМЕР_33 (належний ОСОБА_25 ); НОМЕР_5 (належний ОСОБА_11 ); НОМЕР_7 (належний ОСОБА_12 ); НОМЕР_10 (належний ОСОБА_8 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.01.2021 по кінцевий строк дії ухвали, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати, як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2021 по кінцевий строк дії ухвали, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_7 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що Слідчими СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в спільно з слідчими групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 13.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні: оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_5 , НОМЕР_33 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.01.2021 року по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію;

Оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням SIM -карток з абонентськими номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_29 , НОМЕР_17 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.01.2021 року по кінцевий строк дії ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1