overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/754/22
Провадежння № 1-в/467/138/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
22.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, засудженого вироком Мещанського районного суду м.москви російської федерації від 04 вересня 2017 року за п «б» ч.3 ст. 228-1 КК російської федерації до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Корабельного районного м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року вирок Мещанського районного суду м.москви російської федерації від 04 вересня 2017 року
приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за ч.2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде проголошений 26 вересня 2022 року о 8 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1411/22
Провадження № 1-кп/488/278/22 р.
УХВАЛА

13.09.2022 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України призначити на 12-30 год. 15.09.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 205/7330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зі змісту подання вбачається, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. При перебуванні на обліку в уповноваженому органі з питань пробації з ОСОБА_3 проводилась соціально-виховна робота. Згідно характеристик з місця проживання характеризується задовільно.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Через неявку учасників розгляду клопотання на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені в поданні обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого № 24/2022, що є підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2021 року, по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2763/22
Провадження № 1-в/210/413/22

"22" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 , захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження заяву засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, засудженого 02 липня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 08.02.2014 р., кінець - 16.12.2022 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома , а так само і для вручення засудженому. Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 вересня 2022 року о 09год.45хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4938/18
Провадження №1-кп/639/43/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

(вступна та резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо проведення допиту експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження №0001099 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Здійснювати судове провадження по справі №639/4938/18 (провадження №1-кп/639/43/22) 20 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) під час проведення допиту у суді лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_10 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Подільського районного суду м. Києва забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_10 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_10 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/543/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В.В.
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду Іванов Д. Л.
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.09.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Іванова Д.Л.,

суддів Онуфрієва В.М., Ремеза П.М.,

при секретарі Рябко А.Ю.,

за участі прокурора Клюкіна К.П.,

захисника-адвоката Шило А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2022 року в кримінальному провадженні № 0001700 від 07 липня 2016 року за ч.4 ст.187, п.п.2,4,6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України про продовження обвинуваченому:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

-18 грудня 1991 року Київським обласним судом за ч.2 ст.145, ч.3 ст.89, ст..42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. 01 квітня 1999 року ОСОБА_1 звільнений по відбуттю строку покарання;

-13 січня 2001 року ухвалою Ковельського районного суду Волинської області за ст..196-1 КК України (в редакції 1960 року) застосовано примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом;

-05 грудня 2003 року апеляційним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

-27 квітня 2007 року апеляційним судом рівненської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, із застосуванням ч.4 ст..70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна,

строку тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2022 року про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в кримінальному провадженні № 0001700 від 07 липня 2016 року за ч.4 ст.187, п.п.2,4,6,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.15 п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України на 60 днів, а саме до 23 жовтня 2022 року включно - залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 вересня 2022 року о 10.00 год.

СУДДІ:

Іванов Д.Л. Онуфрієв В.М. Ремез П.М.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2146/22
У Х В А Л А
22.09.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінального провадження за № 0000077 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000077 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до яких обрано запобіжний захід у виді тримання від вартою перебувають в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження в приміщенні ДУ Закарпатська установа виконання покарань № 9 в режимі відеоконференції, для забезпечення участі обвинувачених у судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання 11 жовтня 2022 року о 15:00 годині по кримінальному провадженню за № 0000077 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції для участі обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доручити Державній установі Закарпатська установа виконання покарань № 9.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/3315/22
Провадження № 1-кс/461/4205/22
УХВАЛА

22.09.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, знаходжу за можливе та доцільне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, зазначивши час оголошення повного тексту ухвали у її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання (заяви) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 12 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини )
Справа № 495/6667/22

Номер провадження 1-кп/495/750/2022

21 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000871 від 25.07.2022 року у відношенні:
ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 206, 314-315 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно до 19.11.2022 року.
Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 20.11.2022 року.

Ухвала про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.09.2022 року о 16 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9317/22
УХВАЛА
21.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, щодо ухилення службовими особами ТОВ «Кантарелл Україна» від сплати податків на додану вартість.

Як вбачається з клопотання, під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у допиті в якості свідка директора ТОВ «Кантарелл Україна» ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, прокурором надано доручення на виклик ОСОБА_3 , на виконання якого, представнику ТОВ «Кантарелл Україна» - адвокату ОСОБА_4 вручено повістку про виклик свідка, що підтверджується підписом останнього. Проте, свідок ОСОБА_3 на виклик до прокурора не прибула, про причини неявки не повідомила.

В матеріалах клопотання міститься копія корінця повістки про виклик ОСОБА_3 до прокурора на 10:00 годин 11.07.2022 року, на якому є рукописний текст про отримання адвокатом ОСОБА_4 вказаної повістки 07.07.2022 року. Проте, відсутні дані про отримання повістки ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно вимог ч.2 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тобто, умовою для здійснення приводу особи є наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. В клопотанні та доданих до нього матеріалах такі відомості відсутні.

Вручення повістки представнику адвокату ОСОБА_4 , не може вважатися належним підтвердженням отримання свідком ОСОБА_3 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.136, 142, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/406/22
УХВАЛА

22.09.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши об`єднанні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0002741 від 02.08.2019 року та за №0000130 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296,ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296,ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 21.11.2022 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримуються в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинувачених з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 26.09.2022 року о 15:00 годині з обвинуваченою ОСОБА_2 та захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1