ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/583/21
Номер провадження 1-во/292/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Судді Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини заяву начальника державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про виправлення описки у вступній частині вироку суду,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2022 року начальник державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вступній частині вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.01.2022 відносно ОСОБА_1 , 1981 року народження, оскільки у вступній частині вироку помилково зазначено -" уродженець та зареєстрований смт. Червонопартизанськ Луганської області ", тоді як слід було зазначити - "уродженець та зарєєстрований м. Червонопартизанськ Луганської області".
Учасники судового провадження: прокурор, начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений ОСОБА_1 повідомлені про дату, час і місце засідання.
Відповідно до вимог 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як зазначено у ч.1, 2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду від 20.01.2022помилково зазначено - «уродженеця смт. Червонопартизанськ Луганської області», тоді як потрібно «уродженеця м. Червонопартизанськ Луганської області». Про те місце реєстрації ОСОБА_1 у вступній частині вироку суду зазначено вірно, а саме- м. Червонопартизанськ Луганської області", тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Допущена помилка є технічною опискою та підлягає виправленню.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироці суду.

Керуючись ст. ст.379, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" , задовольнити частково.
Виправити допущену описку у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 , та зазначити у вступній частині вироку у анкетних даних, а саме - " уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області" , замість вказаного у анкетних даних - "уродженця смт.Червонопартизанськ Луганської області ".
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Гуц