УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 Справа №607/6867/22

Провадження 1кс/607/2169/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000062 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на транспортний засіб марки «Peugeot», модель «Boxer», номер шасі « НОМЕР_1 », д.н.з. « НОМЕР_2 » білого кольору, вилучений під час проведення огляду місця події 31 травня 2022 року, який поміщено на територію відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Клопотання мотивоване тим, що 31 травня 2022 року до відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру ОСОБА_4 про те, що під час проведення огляду транспортного засобу марки «Peugeot», модель «Boxer», державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено зміну номеру двигуна автомобіля.

Опитаний судовий експерт ТСЦ 6141 ОСОБА_4 вказав, що 31 травня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. для проведення експертного огляду ОСОБА_5 був наданий транспортний засіб марки «Peugeot», модель «Boxer», державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 ». В ході проведення експертного огляду було виявлено ознаки зміни номеру двигуна автомобіля, ймовірно кустарним способом, у зв`язку із чим ним було здійснено виклик на лінію «102» та повідомлено про даний факт.

31 травня 2022 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на узбіччі автодороги поблизу буд. № 45 по вул. Степова, м. Тернопіль проведено огляд місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб марки ««Peugeot», модель «Boxer», державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », який поміщено на територію відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Під час огляду місця події в присутності понятих встановлено, що користувачем вказаного автомобіля був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуюче вищевикладене та те, що автомобіль відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення ряду експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, прокурор просив клопотання задоволити, а також дозволити зберігання вищевказаного транспортного засобу на території відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив клопотання про арешт автомобіля розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задоволити.
Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, судом були вжиті заходи щодо повідомлення його належним чином про час, дату та місце судового засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч. ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду від 31 травня 2022 року у період з 19 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 31 травня 2022 року проведено огляд узбіччя автодороги поблизу буд. № 45 по вул. Степова, м. Тернопіль, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки ««Peugeot», модель «Boxer», державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », який поміщено на територію відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 01 червня 2022 року транспортний засіб марки ««Peugeot», модель «Boxer», державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом та вирішено зберігати його на території відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль.
У судовому засіданні з`ясовано, що користувачем транспортного засобу марки ««Peugeot», модель «Boxer», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 31 травня 2022 року в ході проведення огляду має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя також звертає увагу, що вимога клопотання про надання дозволу на зберігання майна на території відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль, в силу приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, виходить за межі повноваження слідчого судді, а відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot», модель «Boxer», номер шасі « НОМЕР_1 », днз « НОМЕР_2 », білого кольору шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1