overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в місті Дніпрі клопотання прокурора про витребування інформації по кримінальному провадженні № 201/4489/19 (пр. № 1-кп/201/233/2022), відомості про яке 13 червня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України, щодо перетину обвинуваченою ОСОБА_5 , кордону України із зазначенням дати такого перетину та країни, до якої виїхала остання, враховуючи тривалу неяку обвинуваченої у судові засідання та наявну інформацію про можливий перетин кордону останньою.
Представник потерпілої сторони - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Вислухавши клопотання прокурора та думку представника потерпілої сторони, суд вважає за доцільне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та у відповідності до ст. ст. 163, 164 КПК України, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію станом на 01 червня 2022 року, щодо останнього перетину обвинуваченою ОСОБА_5 , кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої вона виїхала та дати повернення, якщо остання поверталася до України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію станом на 01 червня 2022 року, щодо останнього перетину обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону України із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої обвинувачена виїхала та дати повернення, якщо остання поверталася до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/416/20
УХВАЛА

02.06.2022 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у провадженні про відвід судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000576 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про розгляд його заяви про відвід судді ОСОБА_3 з його участю в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду заяви, приймаючи до уваги, що місцем проживання ОСОБА_2 є м. Козятин, що територіально віддалено від місця проведення розгляду, а отже доцільно задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференці.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника слід доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 задовільнити.

Судове засідання з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, що призначене на 15:00 годину 08.06.2022 року, провести в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити Козятинському міськорайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, а також обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 314/403/22
Провадження № 1-кп/314/202/2022
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
02.06.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 13 грудня 2021року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі "Райківецька виправна колонія (№ 78)", розташованій за адресою: Хмельницька область, смт. Райківці, вул. Паркова, 9,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2022 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 13 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 13 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 08 червня 2022 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2022
Справа № 336/1963/22
Провадження № 1-кс/336/279/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 463/4221/20
провадження 1-кп/462/108/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про зупинення провадження у спаві відносно ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 03 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст.318, 323, 335, 369, 372КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. ч. 2, 3 ст. 311, ч.4 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст.307 КК ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. ч. 2, 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст.317 КК України- до їх демобілізації з лав Збройних Сил України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/285/21
Провадження № 1-кп/459/284/2021
У Х В А Л А
судового засідання

31 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000046 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 ч.3 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

22.03.2022 року захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому вказав, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призвані із запасу відповідно до мобілізаційного розпорядження, призначені та зараховані до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .

Згідно з копіями витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №6 від 27.02.2022 року та № 9 від 28.02.2022, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 призвані із запасу відповідно до мобілізаційного розпорядження, призначені та зараховані до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до їх звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000046 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до їх звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2963/22
Провадження № 1-кп/592/297/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 21.01.2022 відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 13:00 06.06.2022, у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» здійснити передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, призначене на 13:00 06.06.2022 у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 7, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити відповідальній особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 , надіславши йому копію ухвали для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2409/21
Провадження № 1-кп/577/84/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі в режимі відеоконференції усну заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.389, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_7 в усній формі заявив відвід прокурора ОСОБА_3 вказавши про наявність підстав, які викликають сумнів у неупередженності, а саме необгрунтованості, на його переконання, поданих до суду клопотань про тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 заперечуючи задоволенню відводу послалася на безпідставність, зазначивши, що звернення з відповідними клопотаннями до суду є правом сторони обвинувачення і жодним чином не свідчить про її упередженість до підсудного ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_4 вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Підсудний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процессу, вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, здійснення прокурором наданих Законом повноважень, зокрема звернення до суду з клопотаннями про обрання та продовження підсудному запобіжного заходу, не свідчить про наявність сумніву в неупередженності, а відтак не є підставою для відводу.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Усну заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000037 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської областінадійшли матеріали кримінального провадження №0000037 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження, одноособово.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000037 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) о 14.30 годині 14 червня 2022 року.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
01 червня 2022 року Справа № 608/2752/21
Номер провадження1-кс/608/306/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 6 червня 2022 року о 17-й годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1260/20
Провадження № 1-кп/177/21/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження по справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом, під час мобілізації.

Відповідно до довідок № 1972 від 15.04.2022 та №104 від 19.05.2022, виданих командиром Військової частини НОМЕР_1 полковником ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2022 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, призваний по загальній мобілізації та проходить військову служу у зазначеній військовій частині.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, - до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1