Справа № 761/7511/22
Провадження № 1-кс/761/4264/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.03.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 307 КК України, про звернення застави в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:
26.04.2022 р. прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.03.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 307 КК України, про звернення в дохід держави застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 02.03.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 307 КК України.

12.11.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 307 КК України.

13.11.2021 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.01.2022 р. включно, з визначенням застави в розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908000,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

28.12.2021 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.02.2022 р. включно, з визначенням застави в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272000,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

31.12.2021 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, оскільки внесено заставу у визначеному розмірі, а отже розпочався строк дії покладених на нього обов`язків.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки та з 28.02.2022 р. не з`являється на виклики слідчого та не повідомляє про зміну свого місця проживання. На даний час встановити місцезнаходження підозрюваного не вбачається можливим.

Так, 28.02.2022 р., 01.03.2022 р. та 02.03.2022 р. слідчим було здійснено телефонний дзвінок підозрюваному ОСОБА_4 , який знаходяться у користуванні останнього, а саме НОМЕР_1 з метою виклику останнього до СУ ГУНП у м.Києві для його допиту та вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, однак телефон підозрюваного вимкнений.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не пояснила, де він перебуває та чому з ним відсутній зв`язок, а також зазначила, що теж не має можливості з ним зв`язатись.

Також, 28.02.2022 р. з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було надано доручення до УСР у м.Києві ДСР НП України, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що за місцем мешкання та реєстрації він не проживає.

08.03.2022 р., 10.03.2022 р. та 13.03.2022 р. повторно було здійснено телефонний дзвінок підозрюваному ОСОБА_4 , який знаходяться у користуванні останнього, а саме НОМЕР_1 з метою його розшуку, однак телефон вимкнений.

13.03.2021 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 йому також направлено повідомлення про необхідність прибуття до СУ ГУНП у м.Києві, однак на вказаний час останній не прибув, причин своєї неявки та місцезнаходження не повідомив.

Таким чином, вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та встановлення його місцезнаходження потребує проведення розшукових дій, у зв`язку з чим 02.03.2022 р. підозрюваного оголошено у розшук.

Враховуючи викладене, постановою прокурора Київської міської прокуратури від 02.03.2022 р. з кримінального провадження за № 0000014 в окреме провадження за № 0000143 виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 20.12.2021 р. та ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 02.02.2022 р. і 08.03.2022 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався спочатку до 3 місяців, потім до 4 місяців, а у подальшому до 6 місяців, тобто до 12.05.2022 р.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки, зокрема не з`являється на виклики слідчого та не повідомляє про зміну свого місця проживання, прокурор вважає, що за таких обставин виникли підстави для звернення в дохід держави, внесеної за нього застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, а тому враховуючи передбачені ч.9 ст. 182 КПК України строки розгляду зазначеного виду клопотань, слідчий суддя вважає за можливе продовжити розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п.9 ч.2 ст. 131 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам (ч.1 ст. 177 КПК України).

Отже, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення дієвості кримінального провадження, тобто досягнення його завдань.

Так, згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, для об`єктивного вирішення заявленого клопотання, слідчому судді належить з`ясувати чи порушив підозрюваний ОСОБА_4 умови застосованого до нього запобіжного заходу задля застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності звернення застави в дохід держави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.11.2021 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.01.2022 р. включно, з визначенням застави в розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908000,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.12.2021 р. продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.02.2022 р. включно, з визначенням застави в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272000,00 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави в межах строку досудового розслідування.

Згідно з вказаною ухвалою на підозрюваного у разі внесення застави покладено рід обов`язки, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Водночас, підозрюваному було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Відповідно до довідки від 31.12.2021 р. № 2-581з/21, Територіальне управління Державної судової адміністрації у м.Києві підтверджує надходження коштів у сумі 272000,00 грн., внесених у якості застави за підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.12.2021 р. у справі № 761/46212/21.

31.12.2021 р. підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, а отже розпочався строк дії покладених на нього обов`язків.

Згідно з вимогами абз.3 ч.4 ст. 202 КПК з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Втім, підозрюваний ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, про що може свідчить необхідність винесення постанови слідчим про оголошення його у розшук, оскільки на виклики слідчого не прибував та місцезнаходження встановити було неможливо, що підтверджується рапортами та скріншотами повісток і повідомлень у мессенджері, направлених на мобільний номер підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, при цьому останньому були роз`яснені наслідки їх невиконання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що положеннями ч.10 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу прокурором у клопотанні не порушувалось, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, та як зазначає прокурор, що подано клопотання про дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, тому слідчий суддя за таких обставин не вбачає необхідності у вирішенні в рамках розгляду вказаного клопотання питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 02.03.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 307 КК України, про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Заставу в розмірі 272000 (двісті сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.12.2021 р. у справі № 761/46212/21, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України № UA0992708, банк отримувача: Національний банк України, МФО 300001, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: