ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/524/22
Номер провадження №1-кс-678-208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 01 червня 2022 року до суду надійшло клопотання згідно якого 23 травня 2022 року близько 19 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом входження в довіру до ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , представившись кур`єром, шахрайським шляхом заволоділа ноутбуком марки «AppleMacBookPro 2017 15», оголошення про продаж якого він розмістив на сайті ОЛХ та який передав невідомій особі чоловічої статі.

В ході досудового розслідування із показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 14 травня 2022 року о 15 год. 09 хв. він на платформі онлайн оголошень OLX розмістив оголошення про продаж свого ноутбука марки «AplleMacBookPro 2017 15», сірого кольору, встановивши його ціну - 29 000 грн.

23 травня 2022 року о 12 год. 44 хв. за номером телефону потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_1 із номера мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала особа чоловічої статі, і, не представившись, повідомила про бажання придбати зазначений ноутбук по вказаній ціні, проте після попереднього огляду товару на що потерпілий погодився та за допомогою відео у програмі «Viber» продемонстрував ноутбук, де вказав індивідуальні його характеристики. В подальшому, під час переписки, особа шахрай попросила написати номер банківського рахунку на який при передачі йому товару той перерахує грошові кошти, що потерпілий і зробив, вказавши номер карти - № НОМЕР_3 . Після цього, шахрай заздалегідь призначив місце зустрічі: територія поблизу приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_4 , що в АДРЕСА_2 , де і вони зустрілися. На місці зустрічі, поблизу приміщення, стояв автомобіль марки Audi А4 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , із якої вийшла особа чоловічої статі, яка представилась кур`єром. Після надходження потерпілому ОСОБА_5 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 о 19 год. 41 хв. із номера мобільного телефону шахрая НОМЕР_2 повідомлення про зарахування коштів на належну йому карту банківського рахунку в сумі 29000 грн., він передав власний ноутбук вказаному кур`єру.

Далі, потерпілий ОСОБА_5 , перевіривши в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про зарахування на його карту грошових коштів, виявив їх відсутність.

У повідомленні про зарахування грошових коштів за оплату товару був вказаний стаціонарний номер телефону - НОМЕР_6 , за яким о 22 год. 16 хв. 23 травня 2022 року потерпілий ОСОБА_5 здійснив дзвінок. Під час розмови з оператором останній повідомив, що йде опрацювання платежу. Крім цього, 24 травня 2022 року о 22 год. 49 хв. потерпілий ОСОБА_5 здійснив ще один дзвінок, на що оператор повідомив, що все ще триває опрацювання платежу і триватиме від 15 хв. до 3 діб, тому попросив зачекати.

25 травня 2022 року о 21 год. 28 хв. до потерпілого ОСОБА_5 , за його номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала особа шахрай, із номера телефону НОМЕР_2 та повідомила, що його ошукали, тому, з метою повернення ноутбука йому необхідно перерахувати на карту банківського рахунку, котрий він не вказав, грошові кошти в сумі 4000 грн. та 3000 грн. Проте, ОСОБА_5 від даної пропозиції відмовився та звернувся до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій, зрозумівши, що невідома особа заволоділа шахрайським шляхом його ноутбуком марки «AplleMacBookPro 2017 15», вартість якого становила 29000 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що працює таксистом служби 579 в м. Хмельницький і 23 травня 2022 року близько 19 год. 00 хв. здійснював перевезення пасажирів у м. Хмельницький, та до нього надійшло повідомлення із смт Летичів. Прийнявши замовлення він поїхав в смт Летичів. По приїзду до місця призначення, останньому зателефонувала особа із номера мобільного телефона НОМЕР_7 та вказала, що необхідно підійти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреси точної не зазначив, та забрати товар, а саме ноутбук, марка йому не відома. Тому, ОСОБА_6 зустрівся із двома невідомими особами, які передали йому ноутбук. В ході розмови із замовником, який телефонував з номера мобільного телефону НОМЕР_7 останній повідомив, що забрати ноутбук не зможе, тому попросив передати його із автовокзала м. Хмельницький до автовокзалу м. Житомир на що той погодився, однак враховуючи що автобуса не було, ОСОБА_6 24 травня 2022 року відправив ноутбук « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою та на ім`я одержувача, вказаних замовником, а саме із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_8 , що в м. Хмельницький до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , що в м. Герца Чернівецької області. За вказані послуги так званий замовник ОСОБА_6 на номер його банківського рахунку перерахував грошові кошти в сумі 800 грн.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 додав копію експрес-накладної №0213 від 24 травня 2022 року згідно якої відправником посилки (ноутбука) є ОСОБА_7 , одержувачем - ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що факт відправлення та отримання посилки, в якій був ноутбук марки «AplleMacBookPro 2017 15», зафіксували камери відео-спостереження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 , що по АДРЕСА_3 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 24 травня 2022 року, а також відеозаписів відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_4 , в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 25 травня 2022 року, оскільки дані відеозаписи містять відомості, які можуть бути використані як докази, які мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Відеозаписи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Окрім цього, з метою встановлення осіб, які здійснювали відправлення ноутбука марки «AplleMacBookPro 2017 15», у органу досудового розслідування також виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка стосується особи відправника та одержувача посилки відповідно до експрес накладної №0213, а також інформації про порядок оформлення, приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та транспортування таких вантажів.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Просять клопотання розглянути за відсутності представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » у зв`язку з розташуванням юридичної особи на значній відстані від органу досудового розслідування та обмеженими строками зберігання інформації.

3. До суду представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридична особа розташована на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. У ст. 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч. 1). Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (ч. 2).

5. В силу ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя (ч. 1). Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження (ч. 3).

За приписами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1). Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4); персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію», абз. 10 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Законодавець у абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» визначив, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

7. У абз. 1 п. 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року №5-зп зазначено, що ч. 4 ст. 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

8. В силу ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

9. Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 травня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені того ж дня за №0000111 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

11. 26 травня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до поліції, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

12. 27 травня 2022 року ОСОБА_5 під час допиту як потерпілого детально описав фактичні обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а також надав скріншоти із власного телефону НОМЕР_1 із яких вбачається переписка із невідомою особою, яка користується номером телефону НОМЕР_2 щодо ноутбука.

13. 30 травня 2022 року свідок ОСОБА_6 розповів про відомі обставини та вказав, що замовник послуг користувався номером телефону НОМЕР_10 . Крім того, додав копію квитанції з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14. Згідно протоколу огляду предметів (документів) від 30 травня 2022 року оглянуто фото надане свідком ОСОБА_6 із зображенням на ньому експрес-накладної №0213 від 24 травня 2022 року із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у якій вказано, що відправником є ОСОБА_7 - із відділення № НОМЕР_8 м. Хмельницький, а одержувачем є ОСОБА_8 - до відділення № НОМЕР_4 м. Герца Чернівецької області, посилка вагою 4 кг., у описі вказано «ноутбук».

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

15. Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і містять охоронювану законом таємницю конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані про особу.

16. Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

17. Відеозаписи з камер спостереження, що розташовані у 2 відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », нададуть органу досудового розслідування можливість встановити особи відправника та одержувача посилки відповідно до експрес накладної №0213.

18. Дізнавач у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, тому клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовити їх копії та вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у АДРЕСА_3 , а саме до:

відеозапису із камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 ( АДРЕСА_3 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »)) в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 24 травня 2022 року;

відеозапису із камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_4 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 25 травня 2022 року;

інформації про особу, яка була зазначена в графі відправника посилки відповідно до експрес накладної №0213;

інформації про особу, яка була зазначена в графі отримувача посилки відповідно до експрес накладної № 0213;

інформації про час та дату оформлення посилки відповідно до експрес накладної №0213;

інформації про порядок оформлення, приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », транспортування таких вантажів.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_9 ;

старшому дізнавачу сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_10 ;

дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

заступнику начальника сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_12 ;

старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_15 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1