Справа № 314/4683/21
Провадження № 1-кс/314/395/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000125 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2020 до чергової частини Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, самостійно з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 20.10.2020, за місцем її мешкання, а саме у буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час сварки спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР 23.10.2020 дізнавачем Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час досудового розслідування відносно потерпілої ОСОБА_4 була проведена судово-медична експертиза. Згідно висновку експерта №91 від 01.12.2020: «У гр-ки ОСОБА_4 , 1962 р.н. були виявлені тілесні ушкодження: - закритий перелом метаепіфіза лівої променевої кістки із зміщенням фрагментів, який в післятравматичному періоді потребував хірургічного втручання- відкритої репозиції, металоостеосинтезу пластиною; - забійна поверхнева рана тім`яної ділянки голови справа; синець лівої та правої лобової ділянки; синець лівої скроневої ділянки; - синець правого плеча; синці лівого та правого стегна; синці правої , лівої гомілки та лівого гомілково-ступневого суглобу; садна лівої та правої гомілки. Закритий перелом метаепіфіза лівої променевої кістки із зміщенням фрагментів- був пов`язаний з розладом здоров`я на строк понад 21 день, а тому кваліфікується, як ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості».

29.01.2021 прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області змінено форму досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 23.10.2020 та визначено слідче відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, як орган, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було виконано ряд слідчих процесуальних дій, а саме:

- допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 20.10.2020 приблизно в 01:00 год., коли вона знаходилася за місцем свого мешкання, до неї прийшов її сусід ОСОБА_5 , котрий перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння почав з нею сваритися. Під час сварки ОСОБА_5 виражався на її адресу нецензурною лайкою, а потім схопив у праву руку скалку та наніс їй близько 5 ударів по лівій руці та приблизно по 3 удари по правій та лівій нозі з переду.

- проведено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_4 .. Згідно висновку експерта №91 від 01.12.2020: «У гр-ки ОСОБА_4 , 1962 р.н. були виявлені тілесні ушкодження: - закритий перелом метаепіфіза лівої променевої кістки із зміщенням фрагментів, який в післятравматичному періоді потребував хірургічного втручання - відкритої репозиції, металоостеосинтезу пластиною; - забійна поверхнева рана тім`яної ділянки голови справа; синець лівої та правої лобової ділянки; синець лівої скроневої ділянки; - синець правого плеча; синці лівого та правого стегна; синці правої , лівої гомілки та лівого гомілково-ступневого суглобу; садна лівої та правої гомілки. Закритий перелом метаепіфіза лівої променевої кістки із зміщенням фрагментів- був пов`язаний з розладом здоров`я на строк понад 21 день, а тому кваліфікується, як ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості»

- опитаний ОСОБА_5 пояснив, що ніколи з ОСОБА_4 сварок не мав, тілесні ушкодження їй не спричиняв. Про те, що вона звернулася до правоохоронних органів з заявою, в якій вказала, що 20.10.2020 він спричинив їй тілесні ушкодження, дізнався 19.10.2021 від працівників поліції, однак до спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не причетний, і за яких обставин остання отримала тілесні ушкодження, йому не відомо.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000125 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Запорізька окружна прокуратура Запорізької області.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування здійснюється відносно обставин того, що 20.10.2020 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки, наніс потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження (ЄО№8749).

У жовтні 2021 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000125 від 23.10.2020 року було продовжено до шести місяців, а саме де 23.04.2022.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до повідомлення особі про підозру.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000125 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України на шість місяців, тобто до 23 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.04.2022