"04" травня 2022 р. Справа № 363/1057/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000419, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку «Нова Пошта» прокурор надіслав до Вишгородського районного суду Київської області вказане вище клопотання, яке надійшло до суду 3 травня 2022 року. У клопотанні прокурор просить про арешт майна, а саме вилучених 28 квітня 2022 року під час огляду місця події на блокпосту, який розміщений на 20 км автодороги Київ-Овруч у Вишгородському районі Київської області, двох саморобних предметів схожих на самопали, які зберігав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу передбачену положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто не маючи права на придбання, зберігання вогнепальної зброї, 25 лютого 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо, перебуваючи в АДРЕСА_1 , незаконно виготовив два предмети схожі на самопали, з метою використання для самозахисту без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказану зброю до правоохоронних органів, ОСОБА_4 , протиправно залишив їх зберігати в чемодані для інструментів, який мав при собі, тим самим розпочавши зберігання вказаних речей без передбаченого законом дозволу.

28 квітня 2022 року ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Mercedes» Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений на блокпосту, який розміщений на 20 км автодороги Київ-Овруч у Вишгородському районі Київської області, де в ході перевірки осіб було виявлено що ОСОБА_4 мав при собі чемодан, у якому знаходились два предмети схожі на самопали.

У подальшому слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у період часу з 13:33 по 13:50 проведено огляд у ході якого виявлено та вилучено два предмети схожі на самопали належні ОСОБА_4 .

Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена.

Отже, вищевказані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Відомості за даним фактом 28 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Поставною старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 28 квітня 2022 року вилучені предмети визнано речовими доказами і долучено до кримінального провадження.

Вилучені, 28 квітня 2022 року під час огляду місця події на блокпосту, який розміщений на 20 км автодороги Київ-Овруч, два предмети схожі на самопали, які зберігав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

У клопотанні зазначено, що на даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим важливо збереження стану вищевказаного вилученого майна.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються рапортом про отримання повідомлення, протоколом огляду місця події від 28 квітня 2022 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 28 квітня

2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 28 квітня 2022 року, заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу виявлених предметів, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури

ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000419, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 12:00 4 травня 2022 року про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому суд враховує клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання також не з`явився користувач майном ОСОБА_4 , причини неявки не повідомив, а тому враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляду клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина одинадцята статті 170 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 28 квітня 2022 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що на блокпосту, який розміщений на 20 км автодороги Київ-Овруч в Вишгородському районі Київської області в ході перевірки осіб було виявлено, що ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, передбаченого положенням про дозвільну систему, тобто не маючи права на придбання, зберігання вогнепальної зброї, мав при собі чемодан в якому знаходились два предмети схожі на самопали, які було ним добровільно видано працівникам поліції та ними вилучено.

Вказані об`єкти визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження, та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

На сьогодні досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на майно, а саме, два саморобні предмети схожі на самопали, які зберігав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 28 квітня

2022 року під час огляду місця події на блокпосту, який розміщений на 20 км автодороги Київ-Овруч у Вишгородському районі Київської області.

Визначити місце зберігання вказаних об`єктів у камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1