23.06.2022
Справа № 331/1385/22
Провадження № 1-кс/331/532/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000397 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 13.05.2022 до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від гр. Б, про те. що гр. Е, в умовах воєнного стану, з погрозою застосування насильства відносно потерпілого, знаходячись на території Заводського району міста Запоріжжя, вимагає у нього грошові кошти.
26.05.2022 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, виявлено та в подальшому вилучено наступне:
- грошові кошти: купюрою 100 доларів США № РJ62657878А, купюра 1000 гривень № ЕБ6021537, купюра 1000 гривень № ЕГ3697716, купюра 500 гривень № ВВ9982773, купюра 500 гривень № ЕЕ8650953, купюра 500 гривень № ЄГ 2291761, купюра 500 гривень № ЄИ8855124, купюра 500 гривень № БВ5409502, купюра 500 гривень № ЄИ1888295, купюра 500 гривень № ФД8867935, купюра 500 гривень № УЗ4920622, купюра 500 гривень № ЕА9442074, купюра 500 гривень № У36193603, купюра 500 гривень № УЖ1642666, купюра 500 гривень № ЛИ0890831, купюра 500 гривень ФЗ7552714, купюра 500 гривень № ФД0526623, купюра 500 гривень № ВВ8520645, купюра 500 гривень № ВЖ0607491 на яких виявлено світіння зеленого кольору та які упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон Iphone 8 у корпусі сірого кольору, який упаковано до спеціального пакету SUD 1104559;
- мобільний телефон NOKIA в корпусі золотистого кольору, який упаковано до спеціального пакету SUD 1104558;
- змиви з обох рук ОСОБА_4 , упаковано до трьох окремих паперових конвертів.
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладення арешту на вилучені в ході затримання підозрюваного речі, які визнано речовими доказами.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно та бажають надавати сприяння слідчому. Однак, зауважили на тому, що вилучення біологічних зразків та відповідно змивів з рук було проведено із порушенням КПК України, що може створити підстави для визнання цих доказів недопустимими.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються.
Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
У судовому засіданні встановлено, що за фактом вчинення кримінального правопорушення 13.05.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.
26.05.2022 року ОСОБА_4 затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. Під час затримання у останнього виявлено та вилучено:
- грошові кошти: купюрою 100 доларів США № РJ62657878А, купюра 1000 гривень № ЕБ6021537, купюра 1000 гривень № ЕГ3697716, купюра 500 гривень № ВВ9982773, купюра 500 гривень № ЕЕ8650953, купюра 500 гривень № ЄГ 2291761, купюра 500 гривень № ЄИ8855124, купюра 500 гривень № БВ5409502, купюра 500 гривень № ЄИ1888295, купюра 500 гривень № ФД8867935, купюра 500 гривень № УЗ4920622, купюра 500 гривень № ЕА9442074, купюра 500 гривень № У36193603, купюра 500 гривень № УЖ1642666, купюра 500 гривень № ЛИ0890831, купюра 500 гривень ФЗ7552714, купюра 500 гривень № ФД0526623, купюра 500 гривень № ВВ8520645, купюра 500 гривень № ВЖ0607491 на яких виявлено світіння зеленого кольору та які упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон Iphone 8 у корпусі сірого кольору, який упаковано до спеціального пакету SUD 1104559;
- мобільний телефон NOKIA в корпусі золотистого кольору, який упаковано до спеціального пакету SUD 1104558;
- змиви з обох рук ОСОБА_4 , упаковано до трьох окремих паперових конвертів.
26.05.2022 року зазначені предмети визнані речовими доказами по справі, що підтверджується копією відповідної постанови.

30.05.2022 прокурором Вознесенівської прокуратури міста Запоріжжя винесено постанову про визначення територіальної підслідності за Відділом поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що усе вилучене майно є об"єктом експертних досліджень (судово-хімічної та комп"ютерної експертизи), слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000397 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.05.2022 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- грошові кошти: купюрою 100 доларів США № РJ62657878А, купюра 1000 гривень № ЕБ6021537, купюра 1000 гривень № ЕГ3697716, купюра 500 гривень № ВВ9982773, купюра 500 гривень № ЕЕ8650953, купюра 500 гривень № ЄГ 2291761, купюра 500 гривень № ЄИ8855124, купюра 500 гривень № БВ5409502, купюра 500 гривень № ЄИ1888295, купюра 500 гривень № ФД8867935, купюра 500 гривень № УЗ4920622, купюра 500 гривень № ЕА9442074, купюра 500 гривень № У36193603, купюра 500 гривень № УЖ1642666, купюра 500 гривень № ЛИ0890831, купюра 500 гривень ФЗ7552714, купюра 500 гривень № ФД0526623, купюра 500 гривень № ВВ8520645, купюра 500 гривень № ВЖ0607491 на яких виявлено світіння зеленого кольору та які упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон Iphone 8 у корпусі сірого кольору, який упаковано до спеціального пакету SUD 1104559;
- мобільний телефон NOKIA в корпусі золотистого кольору, який упаковано до спеціального пакету SUD 1104558;
- змиви з обох рук ОСОБА_4 , упаковано до трьох окремих паперових конвертів.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1