Справа № 147/863/22
Провадження № 1-кс/147/231/22
УХВАЛА
про арешт майна

19 вересня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000084 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту з подальшим переданням на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на банківську картку «Ukrsіbbаnk» № НОМЕР_1 строк дії якої 11/24 із наявним маркуванням ОСОБА_5 , яку вилучено під час огляду предмету 15.09.2022 у ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 15.09.2022 до сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа таємно 11.09.2022 викрала належну останній банківську картку. 15.09.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000084 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, та розпочато досудове розслідування. 15.09.2022 року до сектору дізнання Відділення поліції №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу та долучення до матеріалів кримінального провадження банківської картки «Ukrsіbbаnk» № НОМЕР_1 строк дії якої 11/24 із наявним маркуванням Hlushko Olesia належної ОСОБА_4 , яка під час огляду предмету 15.09.2022 вилучена у ОСОБА_6 та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України № ІNZ2018466». 15.09.2022 постановою дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вказану банківську картку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені предмети є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність накласти арешт на вказану річ, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти накладення арешту на банківську карту та розгляд клопотання про арешт майна просить провести без її участі.

Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без його участі; вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 172 КПУ України неприбуття дізнавача та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 15.09.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України /а.с.3/.

15 вересня 2022 року ОСОБА_6 подав до СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області заяву, в якій просить долучити до кримінального провадження №0000084 від 15.09.2022 в якості речового доказу банківську карту № НОМЕР_1 строк дії якої 11/24, яку він таємно викрав у ОСОБА_4 /а.с.9/.

Протоколом огляду предмету від 15.09.2022, яким банківську картку «Ukrsіbbаnk» № НОМЕР_1 строк дії якої 11/24 вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № ІNZ2018466» /а.с.10/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.09.2022 визнано речовим доказом вказану вище банківську карту та приєднано до кримінального провадження №0000084 в якості речового доказу /а.с.11/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, так як банківська карта є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а отже є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «Ukrsіbbаnk» № НОМЕР_1 строк дії якої 11/24 із наявним маркуванням Hlushko Olesia, яку вилучено під час огляду предмету 15.09.2022 у ОСОБА_6 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій банківську картку «Ukrsіbbаnk» № НОМЕР_1 строк дії якої 11/24 із наявним маркуванням Hlushko Olesia передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1