Справа № 182/1761/22
Провадження № 1-кп/0182/808/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року за № 0000905 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року за № 0000905 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотань учасники не заявили.

Прокурор, обвинувачений та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Також прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою суду, строком на 60 діб, мотивувавши це тим, що ризики, які були обрані при обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не минули. Прокурор зазначив, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, також існує реальних ризик впливу ним на свідків, оскільки він не обмежений у праві спілкування з ними.

Захисник ОСОБА_5 заявила узгоджену з обвинуваченим позицію за клопотанням прокурора та зазначила, що клопотання прокурор є немотивованим, крім того, бюрократичні процедури прокуратури та суду роблять неможливим виконання обвинуваченим ОСОБА_3 свого громадянського обов`язку по захисту держави. Бюрократичні процедури за думкою захисника полягають в тому, що судом задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків.

Вислухавши сторони, суд враховує наступне :

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог п.7 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2022р., що до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначена застава у розмірі 198480 грн. та покладені обов`язки

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом телефонним зв`язком чи повісткою;

- не відлучатись із м. Нікополя, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи);

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду з України і в`їзду в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

06.05.2022 року внесено заставу і обвинуваченому, на теперішній час, обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.05.2022 року строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків продовжено.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, пов`язаних з обігом наркотиків, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за скоєння яких, у разі визнання вини ОСОБА_3 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таке суворе покарання може спонукати ОСОБА_3 переховуватись від суду.

Суворість покарання, при оцінці ризику переховування від суду, узгоджується з позицією ЄСПЛ, зазначеною в рішеннях, викладених у справах «Ілійков проти Болгарії», «Москаленко проти України», де зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування від суду.

Кваліфікацію дій обвинуваченого, а саме скоєння злочину в сфері незаконного обороту наркотичних засобів з метою їх збуту, тобто з метою отримання доходу, та враховуючи, що суду не надано доказів того, що обвинувачений має дохід для задоволення його власних потреб, за думку суду існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений може продовжити скоювати аналогічні злочини з метою отримання доходу.

Також за думкою суду існує ризик тиску на свідків, адреси проживання яких відомі обвинуваченому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існуючі ризики залишаються актуальними, тому необхідно встановити відповідні обов`язки визначені у ч.5 ст.194 КПК України для додаткових гарантій дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки та покладеного обов`язку явки до суду.

Разом з тим, відомості про розшук ОСОБА_3 чи неявку до слідчого чи прокурора відсутні, стосовно нього діє запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 198 480 грн. тому суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити частково, застосувавши наступні обов`язки :

- прибувати до суду за першим викликом телефонним зв`язком чи повісткою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи);

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду з України та в`їзду в Україну.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000905 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України на 07.07.2022 року на 10.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нікопольського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно обвинувального акту.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом телефонним зв`язком чи повісткою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи);

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали до 29.08.2022 року включно.

Ухвалу суду направити для виконання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1