Справа № 373/918/22
Номер провадження 1-кп/373/179/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, пенсіонера; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

встановив:

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.05.2020 близько 00 години, в період нересту, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взявши з собою 9 мисинових риболовних сіток, різної довжини та висоти з вічком 50 мм без будь-яких маркувальних бирок, прибув до берегу річки Дніпро в межах Канівського водосховища поблизу с. Дівички Бориспільського району Київської області, де, вийшовши на гумовому човні зеленого кольору з написом «BARK», який зберігався на березі річки, на Канівське водосховище, встановив вказані сітки у воду та повернувся на берег. В подальшому, 14.05.2020, близько 03 год 00 хв. (точного часу не встановлено), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на тому ж гумовому човні вийшов на воду, зняв встановлені ним раніше 9 сіток та повернувся на берег. Того ж дня, близько 09 год 15 хв на березі річки Дніпро поблизу с. Дівички Бориспільського району Київської області ОСОБА_3 був виявлений працівниками Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, які викликали працівників поліції. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено рибу, а саме: краснопір (плітка) 4 екз., окунь 1 екз., рак 2 екз., щука 1 екз., судак 6 екз., лящ 5 екз., карась 73 екз., загальною вагою 30 кг. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на суму 5899 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зазначила, що її підзахисний, який є раніше не судимим, усвідомив всю негативність скоєного ним діяння, щиро розкаявся, шкоду відшкодував в повній мірі, тому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям. На підтвердження цього подала відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просить кримінальне провадження закрити з таких підстав. Він повністю усвідомив всю негативність вчиненого ним, жалкує. Відразу з`явився на допита після виклику, після оголошення підозри та пред`явлення обвинувачення, що було в один день здійснено, сплатив завдані збитки повністю. Зміст обвинувачення розуміє, визнає себе винним повністю, не заперечує проти закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_2 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за вказаних підстав. Підтвердила, що обвинувачений з`являвся на виклики дізнавача, визнавав вину, відразу став з`ясовувати питання реквізитів для сплати збитків, сплатив їх.

Представник потерпілої Дівичківської сільської ради адвокат ОСОБА_6 не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12, ч. 1 ст. 249 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є проступком.

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, зокрема, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст.286 цього Кодексу, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в тому числі і у зв`язку із дійовим каяттям, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 45 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку, раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаюється, повністю відшкодував завдані збитки.

ОСОБА_3 судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям і він особисто надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав.

Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, не встановлено.

В зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 12, ст. 45, ч.1 ст.249 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285-286, 288, 314, 395 КПК України суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000318 від 15.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 88 копійок.

Скасувати арешт на резиновий човен марки «BARK», дев`ять риболовних сіток, рибу краснопір (плітка) 4 екз., окунь 1 екз., рак 2 екз., щука 1 екз., судак 6 екз., лящ 5 екз., карась 73 екз., загальною вагою 30 кг., накладений згідно ухвали слідчого судді від 21.05.2020.

Речові докази, а саме:

-резиновий човен марки «BARK» - після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_3 ;

-дев`ять риболовних сіток та кошти, виручені від реалізації у відповідності до ухвали слідчого судді від 21.05.2020 риби, після набрання ухвалою законноїх сили - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1