Справа № 148/1266/22
Провадження № 1-кс/148/362/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000143 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000143 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2022 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довіри заволодів автомобілем «КАМАЗ» моделі 53213, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив заявнику матеріальної шкоди.

По даному факту 04.06.2022 було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого було встановлено, що 30.08.2022 року він передав у користування власний транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі 53213, державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому останній заплатив власнику грошові кошти у сумі 2200доларів США решту, а саме 2500 доларів США ОСОБА_7 зобов`язався передати до 15.08.2022 року. Однак до вказаної дати, ОСОБА_7 грошові кошти власнику не передав та в подальшому взагалі перестав відповідати на телефонні дзвінки та уникати зустрічі з ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 53213, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000143 від 04.06.2022. Зазначає, що вказаний транспортний засіб має важливе значення для повного, всебічного досудового розслідування задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні на нього арешту, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити та розглянути останнє без його участі (а.с.9).

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні транспортний засіб є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, на праві приватної власності належить потерпілому, перебуває у користуванні іншої особи, тому накладення арешту необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також з метою встановлення/доказування причетності особи до вчиненого злочину та уникнення настання негативних наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню, таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий слідчого відділення довів необхідність накладення арешту на зазначений транспортний засіб, а власник майна не позбавлений права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000143 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі 53213, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 або іншій особі, у володінні чи користуванні якої перебуває автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 53213, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , розпоряджатися будь яким чином вказаним транспортним засобом до скасування арешту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1