Справа № 202/6012/22
Провадження № 1-кс/202/3964/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника, адвоката ОСОБА_5 в режимі відеокнференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000872 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов у гості до свого сусіда ОСОБА_8 за місцем мешкання останнього, а саме, у квартиру АДРЕСА_2 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на грунті раніше виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході котрої у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення смерті іншої людини, а саме, ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільні небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного противоправного спричинення смерті іншої людини, а саме, ОСОБА_9 , підійшов до останнього, який сидів у інвалідній колясці у коридорі та, утримуючи у правій руці ніж, котрий у нього був при собі, умисно наніс ОСОБА_9 4 удари лезом ножа в живіт.
В результаті умисних, противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 помер на місці у коридорі і йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото-різаних поранень живота з ушкодженням органів черевної порожнини, ускладнених гострою крововтратою з крововиливом у черевну порожнину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного протиправного спричинення смерті іншій людині, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.09.2022 року, об 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
09.09.2022 року складено та вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 08.09.2022 року та від 09.09.2022 року;протоколами допитів свідків;судово-медичною довідкою від 09.09.2022 року;протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 09.09.2022 року; іншими речовими доказами.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, і з метою уникнення відповідальності за особливо тяжкий злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому і від суду. Більш того, підозрюваний особисто не повідомив органи охорони здоров`я та правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє факт того, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення базується на показах свідків, оскільки свідок ОСОБА_10 під час свого допиту вказав на мотив вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме, тривалий конфлікт між потерпілим та підозрюваним з причин смерті матері останнього. Свідок ОСОБА_11 , який проживає в сусідній квартирі поруч з підозрюваним, під час допиту пояснив, що ОСОБА_4 є особою конфліктною та агресивною. Кілька місяців тому погрожував йому ножем та намагався нанести тілесні ушкодження.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний провину свою визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав позицію підозрюваного.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000872 від 08.09.2022 року, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000872 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.09.2022 року, об 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
09.09.2022 року складено та вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються протоколами огляду місця події від 08.09.2022 року та від 09.09.2022 року;протоколами допитів свідків;судово-медичною довідкою від 09.09.2022 року;протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 09.09.2022 року; іншими речовими доказами.
Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає наявним ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості.
Слідчим суддею враховується ступінь тяжкості злочину, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_4 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за котрий передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Слідчим суддею також враховуються дані про особу ОСОБА_4 який не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», вважаю виправданим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки тільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вважаю можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят сім діб, тобто до 07.11.2022 року, 11 год. 10 хв.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до пункту першого частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 діб, тобто до 07.11.2022 року, 11 год. 10 хв., без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1