Справа № 203/2414/22
Провадження № 1-кс/0203/2346/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000319, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене прокурором про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000319, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за фактом того, що 09.07.2022, о 8:45 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до пересувного відділення №31 АТ «Укрпошта», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка вул. Центральна, 182, де ОСОБА_4 від свого імені оформив шість окремих поштових переказів- шість посилок у вигляді 6 окремих коробок, вмістом яких були вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої і вибухові речовини, при цьому, отримувачем двох поштових переказів, вагою 12,500 кг, 14,605 кг ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_6 , а інших чотирьох, вагою 7 кг, 7,605 кг, 9 кг, 11 кг ОСОБА_7
11.07.2022 у проміжок часу з 15.31 год. до 19.32 год. проведено обшук нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке для здійснення господарської діяльності (53.10 Діяльність національної пошти) використовує АТ «Укрпошта». Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення: автоматів АК-74, калібру 7,62 мм, у кількості 3 од.; автоматів АКС-74У, калібру 5,45 мм, у кількості 4 од.; ручних гранат типу ДМ51А2, у кількості 10 од., та 10 запалів до них; 4 автоматних магазинів, кожен з яких споряджений 30 набоями, калібру 5,45 мм (загальна кількість набоїв 120 шт.); набоїв: калібру 5,45 мм, у кількості 1170 шт., калібру 7,62x54 мм, у кількості 257 шт., калібру 07,62x54 мм, у кількості 21 шт., які зберігались у шести окремих картонних коробках та які ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи придбав у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 08.07.2022, зберігав до 09.07.2022, носив та збув 09.07.2022.
05 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ., під час якого було виявлено та вилучено предмети та речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вищевказані речі постановою слідчого від 06 серпня 2022 року визнано речовими доказами. У зв`язку з вищевикладеним слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку 05 серпня 2022 року речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, в поданій через канцелярію суду 11 серпня 2022 року заяві просив здійснювати розгляд за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05 серпня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ., під час якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на мисливську рушницю «ІЖ-54» з написами «12к», « НОМЕР_1 »; 22 (двадцять два) предмети, зовні схожих на мисливські патрони, калібру 12 мм; мобільний телефон торгової марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 ; 2 (два) сім холдера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 серпня 2022 року речі вилучені під час обшуку 05 серпня 2022 року визнані речовими доказами.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час обшуку речі, які можуть бути доказами кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000319, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 05 серпня 2022 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
-предмет, зовні схожий на мисливську рушницю «ІЖ-54» з написами «12к», «А1867»;
-22 (двадцять два) предмети, зовні схожих на мисливські патрони, калібру 12 мм;
-мобільний телефон торгової марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 ;
-2 (два) сім холдера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000319, слідчим, включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000319, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1