overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

7 червня 2022 року

м. Київ
справа № 164/2164/19
провадження № 51-1832ск21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року щодо нього,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 7 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
07 червня2022 року

м. Київ
справа № 389/2087/20

провадження № 51-266км22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 24 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, проведені.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 06 вересня 2022 року о 12:30.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №165/1126/22
Провадження №1-кп/155/113/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.06.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

УСТАНОВИВ
До Горохівського районного суду Волинської області 16 травня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 18 квітня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 16 червня 2022 року 14 годину 00 хвилин.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/411/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001496, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 булозастосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.12.2021 включно.

29 грудня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001496 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001496 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України, на 10:30 год. 17 червня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/814/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000082 від 19.05.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 17 год. 00 хв. 06.06.2022.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000082 від 19.05.2022, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/278/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області вскладі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 03.05.2022, постановленої в справі № 291/278/22 за поданням начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 03.05.2022 засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 25.03.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Однак, при постановленні ухвали, допущено описку у даті її ухвалення, зокрема, замість правильної дати ухвалення судового рішення «03 червня 2022 року», помилково вказана «03 травня 2022 року».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку, ініційовано судом за власною ініціативою.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вказаної ухвали, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись статями369,372,379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області у справі № 291/278/22 1-в/291/16/22.
Вважати правильною дату постановлення ухвали за результатом розгляду подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , «03 червня 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду чере Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 148/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі за № 148/5/22 від 24.05.2022, винесеній у кримінальному провадженні № 0000201 від 29.12.2021,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.05.2022, призначено дату судового розгляду по даному кримінальному провадженню на 13:30 год. 01.06.2022.
Так, встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, зокрема у резолютивній частині зазначено дату судового розгляду «10.06.2022», в той час як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися і відомостей про причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників процесу у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.05.2022.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі судді Тульчинського районного суду Вінницької області за № 148/5/22, провадження №1-кс/148/88/22 від 24.05.2022, винесеній у кримінальному провадженні № 0000201 від 29.12.2021, зазначивши у резолютивній частині ухвали дату судового розгляду: «01.06.2022», замість «10.06.2022».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа №127/9834/22
Провадження №1-в/127/296/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішуєтся питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у "Відділенні для ПЗМХ зі звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами" Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», на строк, який не може перевищувати шести місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2022 року о 14 год. 15 хв.

Суддя
Провадження №1-кп/127/374/18
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерплого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування ухвал суду про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування ухвал суду про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення, оскільки остання не з`являлася в судові засідання з поважних причин, що підтверджується довідкою.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що у ОСОБА_5 була можливість повідомити про причину своєї неявки.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У зв`язку з систематичними неявками в судові засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження накладення грошового стягнення на обвинувачену ухвалами суду від 04 квітня та 19 травня 2022 року. Дані ухвали були винесені судом з врахуванням всіх обставин, накладення грошового стягнення не було безпідставним. Суд вважає, що інформаційна довідка, яка була надана захисником, не підтверджує той факт, що обвинувачена не могла з`явитися в судове засідання чи попередити суд про поважність причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає, що в клопотанні захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про скасування ухвал суду про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 359/862/22
Провадження № 1-кп/359/353/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
за наслідками проведення підготовчого судового засідання в кримінальних провадженнях №0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 та № 0000464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 316 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 24 червня 2022 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати учасників судового провадження.
Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» шляхом етапування обвинуваченого з державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002026 від 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання повторно дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній у судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, що дає підстави стверджувати, що він переховуються від суду, строк дії попередньої ухвали на його затримання закінчився.

Суд, вислухавши клопотання, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, у судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, термін дії попередньої ухвали на затримання закінчився.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 06.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1