Справа № 214/4979/18
1-в/214/177/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимий 16.07.2018 року Саксаганськом районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, засудженого 24.04.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_3 , -

Встановив:
Розпорядження та копія вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшла. до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації 04.06.2019 року
Вироком суду на засудженого було покладеного обов`язки згідно ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендувала себе посередньо.
Згідно інформації ІТС «Інформаційного порталу НП України» засуджений в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.06.2019 року за ст. 126 ч. 4 КУпАП, 16.07.2019 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 26.12.2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
За даними адміністративними правопорушеннями до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання від призначеного покарання з випробовуванням від 15.03.2021 року.
Згідно інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробовування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідання подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 віл відбування покарання з випробуванням підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 до зали судового засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності та просив суд подання задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч за ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки. Крім того, даним вироком суду на засудженого було покладеного обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформації ІТС «Інформаційного порталу НП України» засуджений в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.06.2019 року за ст . 126 4. 4 КУпАП, 16.07.2019 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 26.12.2020 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у засудженого не виявлено криміногенну потреб. Із засудженим постійно проводилась профілактична робота. За місцем мешкання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора та представника органу пробації, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 10-30 год. 09.08.2022 року
Суддя ОСОБА_1