Справа № 157/597/22
Провадження №1-кс/157/272/22
УХВАЛА
про арешт майна

30 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2022 року за №0000164, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000164 від 29 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 28 травня 2022 року біля 23 год в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-ІХ від 22.05.2022, перебуваючи в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, таємно, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_8 бензопилу марки «Stihl-180», помаранчевого кольору, вартістю 4300 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину та причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння. Окрім визнавальних показів самого підозрюваного ОСОБА_6 , його вина у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час проведення огляду місця події на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 , власником якого є його матір ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , 29 травня 2022 року слідчим упродовж часу з 14 год 57 хв по 16 год 22 хв було виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180/С», 2021 року випуску, оранжевого кольору з шиною, цепом, пластмасовим чохлом.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 травня 2022 року зазначену вище вилучену бензопилу було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає вилучена бензопила.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180/С» з шиною та чохлом, 2021 року випуску, що була тимчасово вилучена 29 травня 2022 року під час огляду місця події на території господарства по АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не прибула.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру, протоколу огляду місця події, проведеного 29 травня 2022 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , постанови про визнання речей речовими доказами, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме викрадення ОСОБА_6 бензопили марки «Stihl-180» моделі «MS-180/С», оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_8 , чим потерпілому спричинено майнову шкоду на загальну суму 4300 гривень. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 29 травня 2022 року, проведеного на території домогосподарства, яке знаходиться за вказаною вище адресою, вбачається, що під час проведення даної слідчої дії, було виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl-180» моделі «MS-180/С», оранжевого кольору.

Постановою слідчого від 29 травня 2022 року вказану вище бензопилу визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні й передано на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище бензопили, її пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180/С» з шиною та чохлом, 2021 року випуску, що була тимчасово вилучена 29 травня 2022 року під час огляду місця події на території господарства по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1