Справа № 577/993/22
Провадження № 1-кс/577/370/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 15.03.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором, у якому, після уточнення, ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 18.03.2022 року у ОСОБА_4 а саме: ноутбук «HP Probook 450Go» s|n 2ce338op12 та ноутбук «Asus K55V» s|n D3N0CV238068128, заборонивши користування, відчуження та розпорядження.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що приблизно у 10-х числах 2022 року, у невстановлений час та день за невстановлених обставин і місці, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін у 8 зіп-пакетиках та став зберігати при собі у рюкзаку з метою подальшого збуту.

15.03.2022 року о 17 год. 23 хв. на перехресті вул.Ніжинської в м.Конотоп ОСОБА_4 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції. Під час особистого обшуку у нього виявлено та вилучено з рюкзака 8 зіп-пакетиків з амфетаміном вагою не менше 15 грамів.

Того ж дня відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а наступного - ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаною статтею.

Під час складання протоколу, на підставі ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 було вилучено: пластиковий контейнер з 8 зіп-пакетиками заповненими рожевою порошкоподібною речовиною, банківська картка на імя ОСОБА_5 , гроші в сумі 1300 грн., пустий пакет заповнений зіп-пакетиками, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A30 імеі НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Нокіа -300 імеі НОМЕР_2 з 2 сім-картами.

Крім того, 18.03.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності захисника, добровільно видав ноутбук HP Probook 450Go s|n 2ce338op12 та ноутбук Asus K55V s|n D3N0CV238068128, які поміщені до пакету № 727525.

Того ж дня за постановою слідчого ноутбуки визнані речовими доказами.

Оскільки вилучені у ОСОБА_4 ноутбуки можуть бути предметом конфіскації майна, як додаткової міри покарання, визначеної ч.2 ст.307 КК України, що інкримінується підозрюваному, а також враховуючи можливість їх використання під час незаконного придбання психотропної речовини через мережу Інтернет, то на них слід накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 , кожен окремо, звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує, а другий не заперечує задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 18.03.2022 року (п`ятниця). З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 21.03.2022 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, суд приходить до переконання, що на вказані предмети слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000171 від 15.03.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, вилучені 18.03.2022 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук «HP Probook 450Go» s|n 2ce338op12 та ноутбук «Asus K55V» s|n D3N0CV238068128, заборонивши їх користування, відчуження та розпорядження.

Місце зберігання речей визначити у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1