Справа № 305/1911/22
Номер провадження 1-кс/305/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000333 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000333 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що 02.09.2022 року зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що невідома особа у період з 01.09.2022 по 02.09.2022 року за адресою смт. Великий Бичків, по вул. Волошина, Рахівського району Закарпатської області діючи умисно, шляхом вільного доступу, з метою особистого незаконного збагачення викрала кабель зв`язку "Укртелеком", чим спричинила Закарпатській філії "Укртелеком" суму збитків, яка встановлюється. У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема рапорт опероуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , характеристикою з місця проживання №224, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, на земельній ділянці, прилеглій до будинку може зберігатись викрадений кабель зв`язку «Укртелеком». Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення вказаного предмету, що може містити інформацію для доказування вини ОСОБА_5 , оскільки він є речовим доказом.

Будинок АДРЕСА_1 , відповідно до інформаціє з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у володінні громадянки ОСОБА_9 . У КП «БТІ» Рахівської районної ради та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо права власності на вказаний будинок.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення викраденого кабелю зв`язку «Укртелеком».

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000333 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ОСОБА_6 встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколів допиту свідків, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в своїх показах вказали, що до вчинення крадіжки кабелю ймовірно причетний місцевий мешканець ОСОБА_5 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310459455 від 21.09.2022 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 в частці 1/1, згідно довідки № 658 від 19.09.2022 року наданої старостою села Косівська поляна Рухівського району Закарпатської області, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_5 та останній зареєстрований за вказаною адресою.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні за №0000333 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення викраденого кабелю зв`язку «Укртелеком».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1