Справа 754/4807/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2198/2022 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві спільне клопотання захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_9 подали спільну апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. В обґрунтування доводів клопотання апелянти зазначили те, що 06 січня 2022 року захисник ОСОБА_8 уклала договір на правову/правничу допомогу з ОСОБА_9 . У зв`язку із цим, захисник ОСОБА_8 у своєму розпорядженні мала один день для вивчення матеріалів кримінального провадження, підготовки та подання апеляційної скарги на вирок. Апеляційну скаргу на вирок захисник ОСОБА_8 подала до відділення Укрпошти 07 січня 2022 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року була повернута на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України. Про існування вказаної ухвали сторона захисту дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень випадково. Просили поновити строк на апеляційне оскарженнявироку Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 , які подане клопотання підтримали, підтвердили його доводи та просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку від 06 грудня 2021 року;
прокурора та представника потерпілого, які заперечували проти поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 06 грудня 2021 року, вважаючи доводи клопотання необґрунтованими;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження,вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вказаний вирок набрав законної сили 05 січня 2022 року. Засуджений ОСОБА_9 уклав договір про надання правової та правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_8 06 січня 2022 року.

Захисник ОСОБА_8 вперше з апеляційною скаргою на вирок від 06 грудня 2021 року звернулася 07 січня 2022 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року була повернута апелянту з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України. Даних про отримання захисником ОСОБА_8 копії ухвали Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року матеріали справи не містять, у зв`язку із чим колегія суддів приймає її доводи про те, що про існування вказаної ухвали захисник дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Із урахуванням викладеного, з метою забезпечення права ОСОБА_9 на допуск до правосуддя за умови існування причин пропуску цього строку, які можливо визнати поважними, та зважаючи на незначний термін пропуску строку на подачу апеляційної скарги, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга сторони захисту відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 задовольнити.
Захиснику ОСОБА_8 та засудженому ОСОБА_9 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 01 серпня 2022 року.

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4