Номер провадження:1-кс/521/3234/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 13.09.2022 до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що поліцейські УПП в Одеській області 13.09.2022 приблизно о 9:00 годині було зупинили автомобіль марки «BMW» модель «320 І», сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 1991, під керуванням ОСОБА_3 , котрий пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки, оскільки у свідоцтві з одного боку вказано серію КІС та номер № НОМЕР_3 , а з іншого серію НОМЕР_4 . При перевірці серії КІА 140376 було встановлено, що в наявних базах відсутня інформація щодо даного номеру. Також було виявлено, що серія КІС № 503989 була переписана в особливі відмітки як КІС №375508. Окрім цього на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 відсутня мокра печатка МРЕВ-3 м. Києва, яке видавало дане свідоцтво.

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 13.09.2022 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000455 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 51, дізнавачем СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, 13.09.2022 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке було упаковано у сейф-пакет WAR1156004, автомобіль марки «BMW» модель «320 І», сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 1991, який було поміщено на штраф-майданчик № 6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1 та ключі від вищевказаного автомобіля.

13.09.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW» модель «320 І», сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску 1991, та ключі від вищевказаного автомобіля постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «BMW» модель «320 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «BMW» модель «320 І», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991, знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснює, що 10.07.2022 року придбав даний автомобіль, без переоформлення на себе, у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , знайшовши оголошення на ОЛХ.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вилучені в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW» моделі «320 І», сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та ключі від нього, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до ч. З ч. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіля марки «BMW» моделі «320 І», сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключей від нього, яке має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вилучені 13.09.2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW» модель «320 І», сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від нього є речовими доказами, з метою їх збереження речових, а також слідів від кримінального правопорушення, які містяться на ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 с. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, набуте протиправним шляхом, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно. Зазначені транспортні засоби по кримінальному провадженню є речовим доказом, так як являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст.170 КПК України встановлено, що незастосування заборони на використання та розпорядження вказаним майном може призвести до знищення, пошкодження, або втрати майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно являється предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «BMW» моделі «320 І», сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та ключі від нього, з забороною відчуження, користування та розпорядження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1