Справа № 369/5166/22
Провадження №1-кс/369/875/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 2001 року народження, з приводу того, що невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , неподалік ТСЦ, шахрайським шляхом та зловживання довірою намагалась заволодіти автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску.
22.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Паладіна, 16, було вилучено транспортний засіб «BMW 428І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , та один комплект ключів,

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила наступне, що у розпоряджені її родини знаходився автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору.

Так в 2022 році її родина захотіла зробити їй подарунок, а саме придбати автомобіль марки «BMW». Тривалий час вони займались пошуками даного транспортного засобу, однак ні чого пристойного не могли знайти.

08.04.2022 ОСОБА_5 зателефонував її чоловік ОСОБА_6 та повідомив про те, що він знайшов транспортний засіб марки «BMW», який можна придбати, та потрібно поїхати та подивитись на нього. Цього ж дня вони поїхали в м. Житомир, щоб оглянути його. Так подивившись та проїхавшись на ньому, їй дуже сподобався даний транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Вони домовились з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який його їм запропонував придбати його, оформивши автомобіль на її бабусю ОСОБА_8

13.04.2022 вона разом зі своєю родиною прибули до ТСЦ №1841, що за адресою: Житомирська область, с. Довжик, вул. Богунська, 1-а. Там зустрілись з ФОП « ОСОБА_9 ». Далі пішли до приміщення ФОП, котре знаходиться поруч ТСЦ та уклали договір купівлі-продажу ТЗ №7542/22/015968 від 13.04.2022 року, та додаток до нього у вигляді акту огляду реалізованого ТЗ №7542/22/000126 від 13.04.2022 року. Далі вони забрали транспортний засіб та ОСОБА_5 почала ним користуватись.

21.06.2022 року до неї зателефонував її чоловік ОСОБА_6 та повідомив, про те, що він скинув їй номер мобільного телефону власниці даного транспортного засобу марки «ВMW», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_10 , щоб вона з нею зв`язалась, оскільки він попередньо з нею розмовляв, та домовився про зустріч. Дана зустріч повинна була відбутись, оскільки у зв`язку з веденням військового стану на території України, при переоформленні транспортного засобу, повинна бути обов`язково присутність власника даного транспортного засобу та покупця.

22.06.2022 близько 09 год. 50 год. ОСОБА_5 приїхала на заправку КЛО, що знаходиться неподалік ТСЦ, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2, на автомобілі «ВMW», д.н.з. НОМЕР_1 . Вона приїхала до вище вказаного АЗС, так як власниця даного транспортного засобу повідомила, що на даному ТСЦ велика черга людей, та потрібно трішки зачекати. Приїхала ОСОБА_5 на дану зустріч зі своєю мамою ОСОБА_11 . Припаркувавшись, вони сиділи в даному автомобілі та чекали на приїзд власниці. Через декілька хвилин до них підійшов невідомий їй чоловік, який відчинив двері в автомобілі та повідомив, що він домовлявся з ОСОБА_5 про зустріч, та попрохав її вийти з її мамою з даного транспортного засобу. Даний чоловік був ще з декількома хлопцями. Даного чоловіка було звати ОСОБА_12 , іншого ОСОБА_13 . Як в подальшому стало відомо, ОСОБА_12 був чоловіком власниці даного транспортного засобу. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_12 сказав, що автомобіль знаходиться в арешті, в цей час з боку паралельно до автомобіля під`їхав евакуатор. ОСОБА_5 запитала, що взагалі відбувається, дана особа повідомила, що забирає транспортний засіб. Потерпіла сказала, щоб дані особи повернули її речі, які знаходяться в транспортному засобі, даний чоловік сказав, що ні чого не буде повертати, та забрав з її рук ключ від даного транспортного засобу, при цьому вони не надавали їм доступу до салону. ОСОБА_5 повідомила, що сама забере з автомобіля свої речі, та підійшовши до багажника відкрила його, там знаходився бронежилет та каска. Побачивши це чоловік на ім`я ОСОБА_12 дозволив їй забрати решту своїх речей з автомобіля, а її мати в цей час знімала все на свій мобільний телефон. Далі не гаючи часу ОСОБА_5 почала телефонувати до поліції та своєму чоловікові, а невідомий чоловік намагався зі своїми друзями втекти на даному транспортному засобі з місця вчинення злочину. Однак коли вона почала знімати його на телефон, він вийшов з автомобіля. Після цього один з його друзів сів за кермо даного транспортного засобу та поїхав на нього в невідомому їй напрямку. ОСОБА_5 повідомила даному чоловікові, що викликала поліцію, він сказав, що добре та разом з нею чекав на приїзд працівників поліції. Через годину до місця, де відбулась дана ситуація приїхала власниця даного транспортного засобу ОСОБА_10 , яка ходила і лише спостерігала за даною ситуацією.

В подальшому на вимогу працівників поліції повернути на місце транспортний засіб марки «ВMW», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власник привіз його на місце, де відбувалась конфліктна ситуація.

Після цього працівниками поліції було вилучено даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один комплект ключів.

Крім того допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , 1997 року народження, повідомив наступне, що у квітні місяці його товариш ОСОБА_7 , який проживає у місті Житомирі, запропонував йому обмінятися автомобілем BMW 428I р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, яким він користувався, на автомобіль BMW 535iXA р.н. НОМЕР_4 , яким користувалися родичі його дружини ОСОБА_5 . Обговоривши дану пропозицію, прийнявши її, вони обмінялися вказаними автомобілями, доплативши при цьому 3 000 доларів США.

Так, виявилося, що автомобіль BMW 428I р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, згідно наявних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , однак наявний оригінал договору комісії № 7542/22/1/015968 від 18.02.2022, у якому «Комісіонером» являється ФОП ОСОБА_9 з одного боку та «Комітентом» ОСОБА_10 , яким комісіонер зобов`язується вивчати ринок з метою пошуку покупця, який бажає придбати ТЗ, укласти від свого імені ДКП з покупцем на придбання останнім ТЗ та інше (передбачене умовами договору); оригінал акту технічного стану транспортного засобу № 7542/22/1/015968 від 18.02.2022 та акту приймання-передачі ТЗ № 7542/22/1/015968 від 18.02.2022.

Далі, передавши кошти, впевнившись у тому, що станом на 13.04.2022 вказаний автомобіль не має обтяжень, «Комісіонером» ФОП ОСОБА_9 було складено договір купівлі-продажу (далі ДКП) транспортного засобу 7542/22/015968 від 13.04.2022, на покупця ОСОБА_8 (бабусю його дружини) та акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7542/22/000126 від 13.04.2022 на підставі зазначеного ДКП.

У зв`язку з введенням військового стану на території України, ГСЦ змінив порядок постановки на облік транспортних засобів, у тому числі їх перереєстрацію. Так, наразі, при перереєстрації транспортного засобу, обов`язкова присутність власника, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію ТЗ. та покупця.

Знайшовши у всесвітній мережі інтернет номер телефону ОСОБА_10 , ОСОБА_14 зателефонував до неї та домовився про зустріч з метою перереєстрації автомобіля, на що вона погодилася. Далі, повідомив номер телефону Яни своїй дружині, щоб вони конкретно домовилися про зустріч, узгодивши місце, дату та час. У подальшому, ОСОБА_14 зателефонувала його дружина та сказала, що ОСОБА_15 може зустрітися через тиждень-два, що його насторожило. Далі, він особисто зателефонував ОСОБА_16 та впевнився в тому, що остання аргументувала це своїм виїздом за територію Київської області, однак вказала, що до ОСОБА_14 зателефонує її представник та зможуть домовитися про зустріч найближчим часом. Згодом, ОСОБА_14 зателефонував невідомий чоловік ( НОМЕР_5 ), який представився представником останньої та повідомив, що завтра (22.06.2022) о 10.00 можливо зустрітися на території ТСЦ, що по вул. Толстого, 2 у с. Софіївська Борщагівка Київської області, з метою перереєстрації автомобіля. ОСОБА_14 повідомив даній особі, що на місце прибуде його дружина, на що останній погодився.

22.06.2022 близько 09.30 до ОСОБА_14 знову зателефонував вказаний чоловік та повідомив, що він уже на місці, однак знаходиться на АЗС «KLO», що поблизу вказаного ТСЦ. ОСОБА_14 перетелефонував та сповістив про це своїй дружині, яка вже їхала на місце зустрічі зі своєю мамою ОСОБА_11 на автомобілі BMW.

22.06.2022 близько 10.00 до ОСОБА_14 зателефонувала його дружина та повідомила, що група невідомих осіб чоловічої статі спортивної тілобудови оточили автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , забравши у неї ключі, погрожуючи фізично та морально, не надаючи доступу до нього, підігнали евакуатор, який забрав ТЗ та поїхав у невідомому напрямку, на що ОСОБА_14 сказав їй, щоб вона викликала працівників Національної поліції України, що вона і зробила. В подальшому він особисто прибув на вищевказане місце.

Прибувши на місце близько 10.40, ОСОБА_14 побачив групу невідомих йому осіб чоловічої статі, свою дружину, її матір та співробітників поліції. Вислухавши про обставини скоєного, ОСОБА_14 почав спілкуватись з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , який виявився чоловіком ОСОБА_17 . ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_14 , що вони можуть фінансово домовитися та перереєструвати автомобіль, на що ОСОБА_14 , відмовився та зрозумів, що це шахраї.

У подальшому, на місце прибула ОСОБА_18 , яка повідомила, що ніяких документів не складала та ТЗ не продавала. В подальшому вище вказаний транспортний засіб було вилучено працівниками поліції.

Крім того допитана в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила наступне, що з 01.09.2021 рік по теперішній час вона працює в ФОП « ОСОБА_20 » на посаді адміністратора.

Так, 18.02.2022 року ОСОБА_19 перебувала на своєму робочому місці, у вечірній час до їхнього закладу приїхала невідома їй раніше жінка, це була гр. ОСОБА_21 , та невідомий чоловік який був разом з даною жінкою. Дана жінка повідомила, що вона хоче поставити на перекомісію належний останній легковий автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 . Гр. ОСОБА_19 почала займатись необхідної процедурою, щодо поставки даного автомобіля на комісію, та в подальшому перевіривши вище вказаний автомобіль по належних базах, відпустила дану жінку і чоловіка до свого місця проживання.

Так, 13.04.2022 року до неї звернулась гр. ОСОБА_8 , з якою був молодий хлопець та молода дівчина, які повідомили, що хочуть придбати автомобіль марки ««BMW». В подальшому ОСОБА_19 почала оформляти всі документи на купівлю-продаж автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 . Договір купівлі-продажу на вище вказаний транспортний засіб був укладений на імя ОСОБА_8 . На даний час згідно договору купівлі-продажу власницею даного транспортного засобу являється ОСОБА_8 . Як повідомила гр. ОСОБА_19 особисто на складані договору комісії №7542/22/1/015968 від 18.02.2022, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 18.02.2022, акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженним дилером від 18.02.2022 була присутня ОСОБА_10 , та вона зможе її впізнати, так як остання надала копію свого паспорта громадянина України та копію номеру облікової картки платника податків.

22.06.2022 потерпіла ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження копію відповідних документів, а саме договір комісії №754/22/1/015968 від 18.02.2022, укладений між ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно якого ч. 2 права та обов`язки комісіонера, п.2.1.1. вивчати ринок з метою пошуку покупця, який бажає придбати ТЗ на умовах, визначених в цьому Договорі, п.2.1.3 укласти від свого імені договір купівлі-продажу з покупцем на придбання останнім ТЗ.

Вищезазначений транспортний засіб у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказаний транспортний засіб марки «BMW 428І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках Кримінального кодексу України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою або нижчою за ринкову вартість, і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Враховуючи те, що транспортний засібмарки «BMW 428І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, має значення речового доказу, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений вище транспортний засіб.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде провести судово-почеркознавчу експертизу, судово-трасологічну експертизу, вирішити подальшу долю вказаного речового доказу, так як згідно договору купівлі продажу власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власницею є ОСОБА_22 .
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль марки «BMW 428І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , та один комплект ключів, які були вилучені 22.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Паладіна, 16, в період часу з 12 год. 42 хв. по 13 год. 05 хв.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: переліченим вище та зазначеним в пункті 1 транспортним засобом, незастосування заборони розпорядження та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 428І», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , та один комплект ключів, які були вилучені 22.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Паладіна, 16, в період часу з 12 год. 42 хв. по 13 год. 05 хв., шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1