"09" серпня 2022 р. Справа № 363/3608/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000844, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, яке відповідає вимогам статті 160 КПК України та у якому слідчий просить надати слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги на виклик до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000844 від 2 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородською окружною прокуратурою.

Так, 01.08.2021 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Ровжі, в кареті швидкої медичної допомоги констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2021 в період часу з 23 год. 23 хв. по 23 год. 33 хв. слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події в ході якого в кареті швидкої допомоги, яка на той час знаходилась на узбіччі автодороги «Київ-Вишгород-Ровжі» в с. Ровжі, а саме поблизу СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вишгородського району Київської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без ознак насильницької смерті. По завершенню огляду труп ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого встановлення причин смерті останнього.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №168 причиною смерті

ОСОБА_5 є механічна асфіксія через утоплення у воді.

Разом з тим, відповідно до направлення слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , на адресу останнього надійшов висновок експертного дослідження №168, відповідно до якого, на підставі судово-медичного експертного дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даних лабораторних досліджень з урахуванням обставин справи, судово-медичний експерт дійшов до наступних висновків: «Смерть ОСОБА_5 наступила в результаті механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді на фоні алкогольної інтоксикації (у крові -1,15%о), що підтверджується наявністю ознак перебування у воді і ознак утоплення: про перебування тіла у воді свідчать: мокрий одяг та мокре волосся; ознаками утоплення являються: наявність речовини чорного кольору схожої на «річковий мул» у носових ходах, порожнині рота, трахеї, бронхах, стравоході, шлунку, набряк і емфізема легень, блідо-рожеві розпливчасті крововиливи на передній поверхні легень (плями Расказова-Лукомського), рідка кров у порожнині серця і судинах, наявність рідини у пазусі основної кістки черепа, повнокров`я внутрішніх органів. Враховуючи вираженість трупних явищ (трупні плями, трупне залякання), а також відомі обставини справи, смерть ОСОБА_5 могла наступити 01.08.2021 в період 20-21 год.

При судово-медичному експертному дослідженні виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правому передпліччі, які могли утворитися від дії тупих предметів і відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень

При судово-токсикологічному експертному дослідженні виявлений етиловий спирт у крові - 1,15%о».

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатково допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та інші відомі відомості, які суттєво впливають на хід розслідування вказаного кримінального провадження.

Як зазначає слідчий, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення встановлення причин смерті ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи відповідно до пункту другого частини першої статті 242 КПК України.

Разом із постановою про проведення комісійної судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження направлено до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

На адресу відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов лист від експертів КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », відповідно до якого експертам вказаної медичної установи для складання повного та достовірного висновку експерта необхідно надати карту виїзду бригади екстреної медичної допомоги на виклик до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також відповідно до вищевказаного листа, комісійна судово-медична експертиза буде взята до роботи після надання вищевказаної медичної документації, а саме карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги на виклик до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Подальше проведення комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої перебуває у експертів КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » можливе тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів медичної документації, а саме карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги на виклик до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у відділенні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки оригінали медичних документів є необхідними для проведення призначеної експертизи, вони зберігаються у відділенні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості, які містяться у цих документах мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також можуть становити лікарську таємницю, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до цих документів з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з`явилися. При цьому, через канцелярію суду слідчим подано заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000844 від 2 серпня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 28 червня 2022 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено судово-медичного експерта Київського КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставлено запитання згідно вказаної постанови.

Супровідним листом від 28 червня 2022 року № 1524 вказана постанова слідчого та матеріали кримінального провадження надіслано до експертної установи.

Листами від 29 червня та 25 липня 2022 року, адресованих слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського ГУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальник бюро та завідувач відділу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Комунального закладу Київської обласної ради повідомлено ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що для виконання експертизи необхідно додатково надати для вивчення комісії експертів карту виїзду бригади екстреннної медичної допомоги на виклик до ОСОБА_5 , 2007 року народження. У листах зазначено, що експертиза буде взята до роботи після надання вказаної медичної документації.

Оскільки, подальше проведення комісійної судово-медичної експертизи можливе тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів медичної документації, а саме карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги на виклик до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у відділенні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів та їх вилучення.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим, а тому клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів карти виїзду бригади екстреної медичної допомоги на виклик до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 9 жовтня

2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1