Справа № 202/1679/20
Провадження № 1-кс/202/2750/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000820 від 16.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому адвокат просить скасувати арешт, накладений на мотоцикл «Suzuki», він код НОМЕР_1 з державним номером НОМЕР_2 , мотоцикл «Honda» він код НОМЕР_3 з державним номером НОМЕР_4 , мотоцикл «Honda» він код НОМЕР_5 у зв`язку з мінуванням потреби.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що кримінальне провадження № 0000820 від 16.10.2019 року, в рамках якого було накладено арешт, закрито 31.12.2021 року, а тому відсутні підстави для продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий подав до суду матеріали кримінального провадження № 0000820 від 16.10.2019 року

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000820, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000820 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого 22.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2020 року був проведений обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Орель» по вул. Донецьке Шосе, 16 у м. Дніпрі, який належить на праві власності ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_3 , під час якого, окрім речей, які можуть свідчити про вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, на відшукання яких було надано дозвіл слідчим суддею, також було тимчасово вилучено наступне майно: мотоцикл «Suzuki» він код НОМЕР_1 з державним номером НОМЕР_2 , мотоцикл «Honda» він код НОМЕР_3 з державним номером НОМЕР_4 та мотоцикл «Honda» він код НОМЕР_5 без державних номерних знаків, які містять ознаки втручання до номерної частини рами.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року (справа № 202/1054/20, провадження № 1-кс/202/1817/2020) задоволено клопотання слідчого, та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 21.02.2020 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Орель» по вул. Донецьке Шосе, 16 у м. Дніпрі, а саме: мотоцикл «Suzuki», він код НОМЕР_1 з державним номером НОМЕР_2 , мотоцикл «Honda» він код НОМЕР_3 з державним номером НОМЕР_4 , мотоцикл «Honda» він код НОМЕР_5 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

При цьому з урахуванням положень ст. ст. 9, 132, 174 КПК України клопотання про скасування арешту під час досудового розслідування подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як встановлено з наданих до клопотання документів, зокрема з Постанови про закриття кримінального порвадження від 31.12.2021 р. досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000820 від 16.10.2019 року здійснювалось СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а отже оскарження арешту має здійснюватись до суду, за місцем розташування саме цього органу досудового розслідування.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх правумежахтауспосіб,передбаченихцимКодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось до моменту закриття СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вирішення питання про скасування арешту майна не відноситься до повноважень слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 9,7,26, 38, 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000820 від 16.10.2019 року - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1