СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2324/22
ун. № 759/9320/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НПУ в м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий із вищезазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин з корисливих мотивів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 знаходився на території міста Васильків Київської області, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи відповідний злочинний досвід, вирішив повторно вчинити злочин, пов`язаний із заволодінням чужим майном шляхом обману. ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману, розробив з цією метою злочинний план, згідно якого шляхом телефонного дзвінка створював враження та видавав себе за іншу особу з метою заволодіння майном потерпілого.

Слідством встановлено, що 11.02.2022 приблизно о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне заволодіння грошових коштів шляхом обману, здійснив телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , який належить потерпілій та видаючи себе за іншу особу повідомив, що подруга потерпілої знаходиться в лікарні та їй потрібні грошові кошти на операцію, в результаті втрати свідомості та отримання гематоми голови.

З метою реалізації свого умислу, направленого на повторне заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, ОСОБА_4 повідомив номер банківської картки № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 , та яку використовував останній, на яку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 4 000 грн.

Того ж дня приблизно о 13 год. 50 хв., після отримання грошових коштів від потерпілої, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння майном потерпілої шляхом обману, знову зателефонувавши потерпілій та під приводом позики грошових коштів на лікування, повідомив про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 5 000 грн. на вищевказану банківську карту. На що ОСОБА_6 , будучи введеною в оману перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , яку використовував ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Того ж дня приблизно о 20 год. 00 хв., після отримання грошових коштів від потерпілої, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння майном потерпілої шляхом обману, знову зателефонувавши потерпілій та під приводом позики грошових коштів на лікування, повідомив про необхідність передачі грошових коштів в сумі 13 000 грн. за допомогою кур`єра таксі. Попередньо замовивши автомобіль служби таксі «804», ввівши в оману водія таксі та потерпілу ОСОБА_4 скерував потерпілу ОСОБА_6 , до автомобіля служби таксі та шляхом обману спонукнув її передати грошові кошти готівкою в сумі 13 000 грн 00 коп.

По приїзду автомобіля служби таксі, ОСОБА_4 , заволодів готівковими коштами переданими потерпілою, після чого за допомогою банкомата зняв із банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 9 000 грн., якими заволодів шахрайським шляхом, та розпорядився ними на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , спричинено майнову шкоду на суму 22 000 грн 00 коп.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 23 год 00 хв. по 05 год 00 хв. строком на 60 діб.

Підозрюваний у судовому засіданні надава заяву про відмову від послуг адвоката.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000458 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022 вислухавши думку прокурора, підозрюваного суд приходить до наступного висновку.

04.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НПУ в м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати на протязі 60 діб з 09.08.2022 по 07.09.2022 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА

Копію ухвали вручено 09.08.2022 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________