overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1438/22
Справа № 521/2238/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2022 року, в рамках кримінального провадження № 0001803 від 17.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2022 року, в рамках кримінального провадження № 0001803 від 17.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просить розглядати апеляційну скаргу прокурора за його участі в режимі відеоконференції .

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Судове засідання 31 жовтня 2022 року о 11-00 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
04.10.2022
Справа № 494/1796/21
Провадження № 1-кп/494/146/22
У Х В А Л А

04.10.2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною третьою статті 185 Кримінального Кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною третьою статті 185 КК України надійшло до Березівського районного суду Одеської області у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.01.2022 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 04.10.2022 року прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду .

Потерпілий у судове засідання 04.10.2022 року не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд доходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи призначити на 04.10.2022 року о 13:00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1018/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(повна)

04.10.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000135 від 25.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000135 від 25.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та просить доручити представнику Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Отже, з врахуванням вищенаведеного органу пробації в Міжгірському районі слід доручити скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 в строк до 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 376, 314-1, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 09 год 35 хв. 04.10.2022.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Доручити представникуХустського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 в строк до 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 626/2781/21
Провадження № 1-кп/529/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року смт. Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Золочівського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_3 від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ із Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Відповідно до акту приймання-передавання справ до Диканського районного суду Полтавської області з Золочівського районного суду Харківської області надійшла вказана справа.

14.09.2022 року згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливим прийняти вказані матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом для участі в ньому прокурора, обвинуваченого, його захисинка та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 ч. 1, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 191 КК України, на 10 год. 30 хв.14 листопада 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ДП "Красноградське лісове господасртво".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/32/22
Провадження № 1-в/552/601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

22.08.2022, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/32/22 за клопотанням ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Прокурор розгляд клопотання просив проводити за його відсутності, клопотання просив залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно повідомлення ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» від 05.09.2022, ОСОБА_3 звільнений 12.07.2022 після відбуття строку покарання, особа справа останнього суду не надана.

Клопотання надійшло на розгляд Київського районного суду м. Полтави 22.08.2022, тобто після закінчення строку відбування покарання ОСОБА_3 , а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна карга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 739/884/22
Провадження № 1-кс/739/278/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000108 В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло вищезазначене клопотання. 26.09.2022 року до початку судового розгляду по суті, слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з передачею вищезазначеного кримінального провадження за підслідністю. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити без розгляду вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 219 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000108- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.10.2022Справа № 645/7945/21
Провадження № 1-кп/554/1263/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.

З урахуваннямнаступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 26.10.2022 р. об 10-30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 544/1094/22
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 02.08.2022 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крути Чернігівської області, громадянки України, із базовою середньою освітою, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000179 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-30год 05.10.2022.

Суддя Н.В.Нагорна
Справа №704/308/18
Провадження №1-кп/690/33/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
04 жовтня 2022 року м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 06 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про проведення судового засідання в режимі відеконференції,
в с т а н о в и в:
04.10.2022 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить проводити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України призначене на 07.10.2022 о 10.00 год. у режимі відеконференції під час трансляції з приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.
А тому, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважаю за можливе провести судове засідання, призначене на 07.10.2022 о 10.00 год. в режимі відеоконференції із приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 06 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про проведення судового засідання в режимі відеконференції задовольнити.
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25014, м.Кропивницький вул. Кільцева 36-б забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2022 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області за участю адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для організації виконання зазначеного доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2054/22
№ 1-кп/207/360/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України було призначено до слухання у судовому засіданні на 29.09.2022 року на 13 годину 10 хвилин.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13 жовтня 2022 року об 14 годині 30 хвилин.
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 13.10.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець питання про виправлення описки в вироці Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2022 року визнано винним ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України та призначено остаточне покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 1 березня 1980 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Учасники провадження повідомленні про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2022 року, зазначивши дату народження ОСОБА_3 1 березня 1980 року замість 1 березня 1990 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1