Справа № 452/1621/21
Провадження № 1-кп/452/26/2022
В И Р О К

Іменем України

26 травня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції в кримінальне провадження № 0000060 від 13 березня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, громадянина України; непрацюючого, раніше неодноразово судимого - останній раз 09.09.2019 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4

ст. 70 КК України на строк три роки один місяць позбавлення волі, -

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 березня 2021року перебуваючи в м. Самборі Львівської області, в парку культури та відпочинку, поблизу приміщення тиру, виявив три фольговані згортки із білою порошкоподібною речовиною. Усвідомлюючи, що біла порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбав, шляхом знахідки, вищевказану психотропну речовину та зберігаючи направився у сторону с. Ралівка Самбірського району Львівської області.

У подальшому ОСОБА_4 у с. Ралівка Самбірського району Львівської області, неподалік автобусної зупинки, яка розташована поблизу Ралівської ЗСШ І-ІІІ ступенів імені Івана Франка на вул. Галицька, 1, зупинили працівники поліції та при поверхневому огляді виявили у нього в правій кишені куртки у поліетиленовому пакеті прозорого кольору три фольговані згортки, які зі слів ОСОБА_4 містять порошкоподібну речовину білого кольору, яку він придбав для власного вживання без мети збуту. При проведенні огляду вмісту поліетиленового пакету прозорого кольору виявлено та вилучено три фольговані згортки, у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,9303 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, однак згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати показання щодо цього.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального проступку, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальний проступок, по місцю проживання, характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 вересня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

Штраф в сумі 1020 грн. 00 коп. за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року сплачено ОСОБА_4 в повному розмірі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп. - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

У відповідності до ч. 1 ст. 71, п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 вересня 2019 року за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 вересня 2019 року до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме: фольгова ний згорток із білою порошкоподібною речовиною, який зберігається в камері схову речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції №003393 - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. за проведення судової експертизи - стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя