145/1046/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Тиврів кримінальне провадження №0000123 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.07.2022, о 19:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , вчинила з останньою сварку на ґрунті особистих неприязних відносин.

Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , перебуваючи на ґанку перед входом до будинку зазначеного домогосподарства, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , схопила обома руками за руки останньої та, утримуючи в такому положенні, нанесла один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_5 , не спричинивши видимих тілесних ушкоджень. Від даного удару ОСОБА_5 впала спиною на землю, а ОСОБА_4 , сівши на неї зверху, нанесла їй приблизно 6-7 ударів руками по різним частинам рук та тулуба.

В цей час з будинку цього ж домогосподарства вийшла ОСОБА_6 , яка, намагаючись припинити бійку, схопила обома руками та почала відтягувати в сторону ОСОБА_4 , однак остання, таким чином підвівшись, завдала два удари своєю правою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 23 від 01.08.2022 у ОСОБА_5 виявлено численні синці на грудях та кінцівках, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень і виникли внаслідок дії тупого твердого предмету (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого не відобразились, по давності могли виникнути 29.07.2022.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні теж просила закрити кримінальне провадження щодо неї з зазначених вище підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілу, обвинувачену, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, остання та прокурор проти цього не заперечують, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності.

Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_7