Справа № 459/2552/22
Провадження № 1-кс/459/1573/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт арешт на мобільний телефон марки «VIVO», модель «V 2036» з відтінком зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_3 , яка знаходиться у даному мобільному телефоні, користувачем якого являється неповнолітній ОСОБА_5 , який був вилучений в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 226.09.2022 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_2 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який з 20.09.2022 року здійснював розповсюдження порнографічного відеоролика через соціальну мережу Instagram між учнями шкіл №8 та №9 міста Червоноград, та безпосередньо відправляв дане відео доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через вище згадану соціальну мережу «Instagram». В подальшому, на підставі ухвал слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.10.2022, 11.10.2022 було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній ОСОБА_5 . Вказаний обшук проводився за участі батьків неповнолітнього, а саме матері ОСОБА_8 (власниці даної квартири) та батька ОСОБА_9 . В ході проведення вищевказаного обшуку неповнолітній ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції належний останньому мобільний телефон, а саме мобільний телефон марки «VIVO», модель «V 2036» з відтінком зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_3 . В ході проведення обшуку вказаний мобільний телефон із сім-картою були вилучені.

Слідчий та власник майна до суду не з`явилися. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «VIVO», модель «V 2036» з відтінком зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Lifecell» із № НОМЕР_3 , яка знаходиться у даному мобільному телефоні, користувачем якого являється неповнолітній ОСОБА_5 , який був вилучений в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1