465/1676/22
1-кс/465/676/22
У Х В А Л А

08.04.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001574 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
06.04.2022 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001574 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год. 10.10.2020 по 08:00 год. 11.10.2020, невідома особа, перебуваючи по вул. Науковій, 86 у м. Львові, таємно викрала акумуляторну батарею «Омега» з автомобіля марки «ВАЗ-2105» д.н.з НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено слідчі (розшукові) дії спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, так зокрема проведено огляд місця події автомобіля по вул. Наукова, 86 у м. Львів, допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 15.10.2021 року слідчим винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи.

Необхідність звернутись з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні та минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. Відтак з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки в період часу з 20:00 год. 10.10.2020 по 08:00 год. 11.10.2020, невідома особа, перебуваючи по вул. Науковій, 86 у м. Львові, таємно викрала акумуляторну батарею «Омега» з автомобіля марки «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який згідно положень ст.219 КПК України, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців та закінчується 12.04.2022 року.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено слідчі (розшукові) дії, зокрема проведено огляд місця події автомобіля по вул. Наукова, 86 у м. Львів, допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

15.10.2021 слідчим винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід провести ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, що матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Відтак, приходжу до висновку, що дванадцять місяців є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001574 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити до 12 квітня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1