Провадження № 1-кс/161/4418/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю огляду та подальшого вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування гр. ОСОБА_5 , до всіх файлів, зображень повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «Chrome», «Firefox», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «HUAWEI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений в ході затримання від 27 липня 2022 року та який належить гр. ОСОБА_5 , за період використання вищевказаного пристрою від 01.05.2022 по 27.07.2022 включно, оскільки за допомогою вищевказаного мобільного телефону могло відбуватись листування з приводу збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також знаходитись медіа файли та зображення, які би вказували на причетність гр. ОСОБА_5 , до кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів чи психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001277 від 27.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України, являється джерелом доказів, містить відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час,умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено PVP, з метою її подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , 27.07.2022 близько 19 години 50 хвилин перебуваючи на прилеглій до буд. АДРЕСА_1 , забрав згорток з вмістом дев`яносто трьох згортків ізоленти червоного кольору, які містять полімерні пакетики із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено-PVP, котрі поклав до сумки та незаконно зберігав при собі з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме до 22 год. 56 хв. 27.07.2022.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/6278-НЗПРАП від 28.07.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 0,2282 г.

Так, в ході проведення затримання гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 28.07.2022 даний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Беручи до уваги, що на мобільному телефоні марки «HUAWEI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений 27.07.2022 в ході проведення затримання гр. ОСОБА_5 , може міститись інформація, яка має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки за допомогою вищевказаного мобільного телефону могло відбуватись листування з приводу збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також знаходитись медіа файли та зображення, які би вказували на причетність гр. ОСОБА_5 , до кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів чи психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю огляду та подальшого вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування гр. ОСОБА_5 , до всіх файлів, зображень повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «Chrome», «Firefox», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «HUAWEI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений в ході затримання від 27 липня 2022 року та який належить гр. ОСОБА_5 , за період використання вищевказаного пристрою від 01.05.2022 по 27.07.2022 включно, оскільки за допомогою вищевказаного мобільного телефону могло відбуватись листування з приводу збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також знаходитись медіа файли та зображення, які би вказували на причетність гр. ОСОБА_5 , до кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів чи психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Тимчасовий доступ провести до 10.09.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1