ЄУ № 712/6290/22
Провадження №1-кс/712/2759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

22 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2022 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , у період з 24 червня по 11 липня 2022 року, діючи з прямим умислом, з мотивів не сприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у спілкуванні зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікував осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації, діючи повторно.
Зважаючи на наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 02.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.
Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.
02.08.2022 у ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «APPLE», модель «IPHONE 7 PLUS», модель MN4M2FS/A, IMEI: НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, в захисному чохлі чорного кольору; ноутбук марки «ASUS», модель X540L, №GBNOCX257516473, з зарядним пристроєм; системний блок, корпус сірого кольору, на лицьовій стороні внизу якого містяться літери: «USB UNIVERSAL SERIES».
Враховуючи вищевикладене існує необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000111 внесені до вказаного реєстру 10.06.2022.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до повідомлення про підозру від 02.08.2022 керівник Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 02.08.2022, проведеного за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «APPLE», модель «IPHONE 7 PLUS», модель MN4M2FS/A, IMEI: НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, в захисному чохлі чорного кольору; ноутбук марки «ASUS», модель X540L, №GBNOCX257516473, з зарядним пристроєм; системний блок, корпус сірого кольору, на лицьовій стороні внизу якого містяться літери: «USB UNIVERSAL SERIES».
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000111 від 10.06.2022 шляхом накладення арешту на вищевказане майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на мобільний термінал марки «APPLE», модель «IPHONE 7 PLUS», модель MN4M2FS/A, IMEI: НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, в захисному чохлі чорного кольору; ноутбук марки «ASUS», модель X540L, №GBNOCX257516473, з зарядним пристроєм; системний блок, корпус сірого кольору, на лицьовій стороні внизу якого містяться літери: «USB UNIVERSAL SERIES».
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 10.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000111 від 10.06.2022, арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що вилучене у ході проведення обшуку за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний термінал марки «APPLE», модель «IPHONE 7 PLUS», модель MN4M2FS/A, IMEI: НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, в захисному чохлі чорного кольору;
- ноутбук марки «ASUS», модель X540L, №GBNOCX257516473, з зарядним пристроєм;
-системний блок, корпус сірого кольору, на лицьовій стороні внизу якого містяться літери: «USB UNIVERSAL SERIES».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаські області підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1