Справа № 188/155/22
Провадження № 1-кп/188/100/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000241

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий:

11.01.2017року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. 17.09.2019 за ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково звільнений від відбування покарання на 9 місяців 10 днів

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в судовому засіданні, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з листопада 2021 року проживав разом зі співмешканкою, ОСОБА_6 , її матір`ю ОСОБА_7 та знайомим матері ОСОБА_8 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з кінця листопада 2021 року, точного часу і дати не встановлено, ОСОБА_3 знаходився у будинку за місцем мешкання разом зі ОСОБА_8 та в цей час у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому невизначеного ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи їх настання, з кінця листопада 2021 року точного дати і часу не встановлено по 14 грудня 2021 року включно, ОСОБА_3 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_8 множинні удари по тулубу, голові, нижнім і верхнім кінцівкам, використовуючи тупий твердий предмет, діючий по ударному механізму з місцем прикладання діючої сили у вищевказані області.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді перелому носу в хрящовому відділі, синців та саден обличчя, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок та тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, що супроводжувалася множинними переломами ребер, грудини, ушкодженням пристінкової плеври, обширною підшкірною емфіземою шиї, грудної клітини, лівої верхньої кінцівки, крововиливами в міждольові простори лівої легені, які ускладнилися плевропульмональним шоком травм грудної клітини, плевропульмональним шоком, від яких настала смерть потерпілого 14 грудня 2021 року.

Таким чином ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

На час судового розгляду по кримінальному провадженню 08.04.2022 року між обвинуваченим та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди.

В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинуваченні, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченого, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення йому покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Представником потерпілого надано прокурору заяву на дозвіл укладання угоди з обвинуваченим та заяву до суду про розгляд кримінального провадження у відсутність представника.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Узгоджене покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років відповідає положенням КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 15.12.2021 року, з моменту затримання.

Речові докази:

пасок, поміщений до спец. пакету НПУ ЕХР0361405 та переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №3 кв. АДРЕСА_2 слід повернути власнику;

одяг знятий з померлого ОСОБА_9 поміщений до спец.пакету SUD4000249 та та переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №3 кв.№ 273/2166 слід знищити;

змиви з рук ОСОБА_10 поміщені до спец. пакету НПУ та передані на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області слід знищити;

особисті документи: паспорт, військовий квиток та довідка про звільнення ОСОБА_3 залишити в справі до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт, накладений на вилучений пасок (ремінь з бляхою) ухвалою слідчого судді від 16.12.2021 року слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком чинності, але не більш ніж на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.04.2022 року укладену за участю захисника між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.12.2021 року, з моменту затримання.

Речові докази:

пасок, поміщений до спец. пакету НПУ ЕХР0361405 та переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №3 кв. АДРЕСА_2 повернути власнику;

одяг знятий з померлого ОСОБА_9 поміщений до спец.пакету SUD4000249 та переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №3 квит.№ 273/2166 знищити;

змиви з рук ОСОБА_10 поміщені до спец. пакету НПУ та передані на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

особисті документи: паспорт, військовий квиток та довідка про звільнення ОСОБА_3 залишити в справі до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на вилучений пасок (ремінь з бляхою) ухвалою слідчого судді від 16.12.2021 року слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком чинності, але не більш ніж на 60 днів.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1