Справа № 274/838/17
Провадження № 1-кп/282/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001962 від 23.12.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Швайківка, Бердичівського району, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.04.2012 Бердичівським міськрайонним судом за ч.1 ст.121 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 14.01.2014 Бердичівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяців позбавлення волі. 23.02.2016 звільненого з місць позбавлення волі і зв`язку із відбуттям терміну покарання;

- 18.10.18 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 20.09.2021 Бердичівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.70; ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357; ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001962 від 23.12.2016, в одному із епізодів вчинених кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.01.2017 близько 17 год. 00 хв., він, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , побачив банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 разом з пін-кодом, належну ОСОБА_5 та в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння важливим особистим документом, а саме: банківською карткою з подальшим таємним викраденням грошей, які знаходилися на рахунку. В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходилася в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів банківською карткою «Ощадбанк», що знаходилася в гаманці у серванті кімнати та поклав собі до кишені.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як викраденні офіційного документу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001962 від 23.12.2016 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 20.01.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Окрім того встановлено, що строк давності вчинення даного кримінального правопорушення переривався, так як 07.11.2018 ОСОБА_4 вчинив нове кримінальна правопорушення, за яке засуджений вироком Бердичівского міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.357 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, враховуючи те, що проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 288, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України, в рамках кримінального провадження №0001962 від 23.12.2016 року, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1