Справа № 592/3421/22
Провадження № 1-кс/592/1408/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000416 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

09.06.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у період часу з 24.02.2022 по 15.03.2022 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно проникла на територію штраф-майданчику ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м.Суми, вул.Чернігівська, 16а, звідки викрала транспортні засоби та запчастини з транспортних засобів на які накладено арешт.

З клопотання вбачається, що 08.06.2022 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, по вул. Г. Кондратьєва, поблизу будинку №122 в м. Суми було виявлено автомобіль «Хюндай Сантафе», чорного кольору, без номерних знаків, через вкладку до обов`язкового страхування на лобовому склі, встановлено, що днз транспортного засобу НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 .

Слідча зазначає, що підставою для накладення арешту на майно є те, що воно для досудового розслідування має значення доказу, оскільки може зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надано письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

08.06.2022 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, по вул. Г. Кондратьєва, поблизу будинку №122 в м. Суми було виявлено автомобіль «Хюндай Сантафе», чорного кольору, без номерних знаків, через вкладку до обов`язкового страхування на лобовому склі, встановлено, що днз транспортного засобу НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 .

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні транспортний засіб підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Хюндай Сантафе», чорного кольору, без номерних знаків, VIN НОМЕР_2 , який 08.06.2022 було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, по вул. Г.Кондратьєва, поблизу будинку №122 в м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1