Справа № 125/2056/19
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7

обвинуваченого- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.04.2019 в ЄРДР за №0000125 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митки, Барського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2019 близько 04:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , (відповідно до договору купівлі-продажу будинку ВАВ №672651 від 07.11.2002) розуміючи, що вказане домоволодіння є власністю інших осіб, вирішив незаконно, без дозволу власника та користувача проникнути до нього. Одразу після цього, обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, не маючи дозволу власника та інших підстав, передбачених законом на проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, пройшов на подвір`я та направився до приватного будинку, де підійшовши до вхідних дверей, вдарив ногою по них, внаслідок чого пошкодив замок і двері відчинилися, та в подальшому незаконно проник у середину будинку, чим порушив право на недоторканість житла потерпілої ОСОБА_9 , гарантоване ст.30 Конституцією України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

02.08.2022 в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив усне клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, суду повідомив що йому зрозуміло: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Вислухавши клопотання захисника, міркування учасників кримінального провадження щодо нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

01.07.2020 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019.

Згідно до ч. 2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, з набуттям законної сили ( 01.07.2020) вищезазначеного Закону № 2617-VIII - ч.1 ст.162 КК України, віднесена до кримінальних проступків.

Так, відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується за ч.1 ст.162 КК України, який вчинений 09.04.2019 та відповідно до ст. 12 КК України дана стаття закону є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення 09.04.2019 обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України минуло понад три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею закону на підставі ст.49 КК України.

Отже колегією суддів установлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.162 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив; переривання перебігу давності не було; від слідства або суду умисно обвинувачений не ухилявся; обчислення строку давності є правильним; протягом даного часу обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, просить закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави, а тому клопотання захисту підлягає до задоволення, обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.162 КК України, - закриттю.

По інший частині кримінального провадження за п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України відносно обвинуваченого - судовий розгляд продовжується.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09.04.2019 в ЄРДР за №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.162 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Продовжити по інший частині судовий розгляд кримінального провадження за п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала окремо від кінцевого процесуального рішення у даному провадження оскарженню не підлягає.

Головуюча колегії-суддя Олена САЄНКО

Судді

ОСОБА_10