ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/564/22 Справа № 709/304/22 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу перш. заст. керівника Черкаської обласної проку-ратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 29.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 27.04. 2022 р., яка ук-ладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Левкова визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання 2 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України призначене покарання 2 роки обмеження волі; за ч. 3 ст. 357 КК України призначено покарання 3 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На під-ставі ст. 75 КК України Левкова звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспи-товим строком 1 рік та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`яз-ків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; пові-домляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Левкову роз`яснені наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, перед-бачені ч. ч. 1, 5 ст. 476 КПК України.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно чинного за-конодавства.

На цей вирок перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, ставиться питання про скасування вироку суду через призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди. Крім того, заз-начає, що при розгляді угоди про визнання винуватості в мотивувальній та резолютивній час-тині вироку суд взагалі не зазначив інкриміноване Левкову кримінальне правопорушен-ня, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та як наслідок безпідставно виключив з обсягу обви-нувачення за ч. 1 ст. 185 КК України та не призначив ОСОБА_6 за цією статтею узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років обмеження волі, тобто призначив покарання, менш суворе, ніж узгоджене сторонами угоди. Просить направити справу на новий судовий розг-ляд.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням вст-ановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 394, 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Чер-каської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 29.08. 2022 р. стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк до 15.12.2022 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються. Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2