Справа № 686/703/22
Провадження № 1-кс/686/4584/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника директора ТОВ «Шляхбудгруп» ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання директора ТОВ «Шляхбудгруп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000603,-

встановив:

Директор ТОВ «Шляхбудгруп» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міьскрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений у кримінальному провадженні №0000603 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2022 року на вилучені під час проведеного за місцем здійснення своєї діяльності ТОВ «Шляхбудгруп» ноутбук сірого кольору марки HP S/NCND8402WSG разом із зарядним пристроєм чорного кольору, робочий проект по вул. Свободи вул. Зарічанська, буд.7 на 44 арк. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що з часу вилучення спірного майна органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема на даний час із вилученим комп`ютером проведені відповідні експертні дослідження. За таких обставин підстав для подальшого збереження арешту на спірне майно не має.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у мотивувальній частині клопотання. Крім того просили врахувати, що вилучені у товариства робочий проект по вул. Свободи вул. Зарічанська, буд.7 на 44 арк жодного стосунку до обставин, за якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не має, у зв`язку із чим підстав для арешту такого майна не має.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій проти задоволення вказаного клопотання та скасування арешту на спірне майно заперечив. Зазначив, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000603 було призначено комп`ютерно-технічну експертиза предметом дослідження якої є інформація на вилученому в ТОВ «Шляхбудгруп» ноутбуці. Вказана експертиза станом на теперішній час не проведена. Крім того, росив врахувати, що вилучений в ТОВ «Шляхбудгруп» робочий проект по вул. Свободи вул. Зарічанська, буд.7 на 44 арк має безпосереднє значення до обставин, які встановлюються під час досудового розсування у даному кримінальному проваджені та є доказом у цій справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603, яке було зареєстроване у ЄРДР 06.12.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.191 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато на підставі рапорту оперуповноваженого УСР в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 02.12.2021 року стосовно організації службовими особами Хмельницької міської ради та її структурних підрозділів привласнення бюджетних коштів виділених на проведення капітальних ремонтів, реконструкцій та будівництва об`єктів комунальної інфраструктури міста Хмельницького, шляхом штучного завищення очікуваної вартості предметів закупівель, а також внесення недостовірних відомостей до довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2022 року був наданий дозвіл на проведення в рамках розслідування даного кримінального провадження обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Шляхбудпроект» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 74) з метою відшукання в тому числі документів, які стосуються закупівлі за предметом «капітальний ремонт улаштування закритих водостоків на вул. Зарічанська (від вул. Свододи б.7) в м. Хмельницькому», оригіналів та проектів документів, які стосуються виконання робіт по вказаному проекту, а також інформації, яка містить фактичні дані щодо вчиненого кримінального правопорушення та знаходиться у програмно-обчислювальних пристроях для обробки інформації.
На підставі вказаної ухвали слідчого судді 03.05.2022 року слідчим ВРОТЖ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 був проведений обшуку за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 74 під час якого слідчим було вилучено зокрема ноутбук сірого кольору марки HP S/NCND8402WSG разом із зарядним пристроєм чорного кольору та робочий проект по вул. Свободи вул. Зарічанська, буд.7 на 44 арк.

Постановою слідчого ВРОТЖ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 04.05.2022 року вилучені у ТОВ «Шляхбудпроект» під час проведеного вищевказаного обшуку речі, зокрема ноутбук сірого кольору марки HP S/NCND8402WSG разом із зарядним пристроєм чорного кольору та робочий проект по вул. Свободи вул. Зарічанська, буд.7 на 44 арк. були визнанні речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження №0000603.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2022 року був накладений арешт на вилучені 03.05.2022 року у ТОВ «Шляхбудпроект» під час проведеного вищевказаного обшуку речі, зокрема ноутбук сірого кольору марки HP S/NCND8402WSG разом із зарядним пристроєм чорного кольору та робочий проект по вул. Свободи вул. Зарічанська, буд.7 на 44 арк.

Правовою підставою для накладення такого арешту стала необхідність збереження вищевказаних грошових коштів як доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що спірні речі (ноутбук) та документи (робочий проект), які були вилучені у ТОВ «Шляхбудпроект» під час обшуку, який був проведений 03.05.2022 року є речовими доказами у даному кримінальному провадженні; на даний час досудове розслідування у ньому триває, встановлюються суттєві обставини у кримінальному провадженні, з вилученим майном здійснюються слідчі дії. Так, зокрема постановою слідчого від 04.05.2022 року у провадженні була призначена комп`ютерно-технічна експертиза предметом дослідження якої є інформація, яка міститься на вилученому ноутбуку. Вказана експертиза станом на час розгляду цього клопотання не проведена (матеріали справи не містять відповідного висновку). Стосовно посилань представників ТОВ «Шляхбудпроект» на те, що вилучений робочий проект по вул. Свободи вул. Зарічанська, буд.7 на 44 арк не має жодного стосунку до обставин, за якими здійснюється досудове розслідування у цьому провадженні слідчий суддя зазначає, що право на здійснення обшуку було надано слідчим суддею в том числі і з метою відшукання та вилучення таких документів, і саме з метою їх збереження як речового доказу на такі документи був накладений арешт. При цьому оцінку належності такого доказу у даному кримінальному провадженні на даній стадії процесу слідчим суддею не може бути зроблено.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом, посилання представника заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Шляхбудгруп» ОСОБА_3 про скасування арешту на ноутбук сірого кольору марки HP S/NCND8402WSG разом із зарядним пристроєм чорного кольору, робочий проект по вул. Свободи вул. Зарічанська, буд.7 на 44 арк, який був накладений згідно ухвали слідчого судді від 06.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000603 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1