overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/135/20
Провадження № 1-в/674/27/22
УХВАЛА

про привід

22 вересня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Шафікової Ю.Е.,за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., представника Кам`янець-Подільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області Гуцола В. М., прокурора Мельника В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці клопотання (подання) провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області Слободянюка О.Я., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання (подання) Кам`янець-Подільського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

В судові засідання, призначені на 06 вересня 2022 року та 22 вересня 2022 року, засуджений ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв до суду не направляв.

Судом на обговорення поставлено питання про застосування до засудженого приводу.

В судовому засіданні представник Кам`янець-Подільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та прокурор не заперечили про привід засудженого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, за необхідне здійснити привід засудженого, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 13 год. 40 хв. 27 вересня 2022 року засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 13 год. 40 хв. 27 вересня 2022 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова
Справа № 946/6401/22
Провадження № 1-кп/946/566/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Швець В.М. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Котловина, Ренійського району, Одеської області, громадянин України, гагауз, з вищою освітою, ФОП « ОСОБА_1 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 22 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є: ОСОБА_2 .

В ході досудового розслідування захисник Цонкову М.Г. не призначався.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 29 вересня 2022 року, о 10:30 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

- прокурора;

- обвинуваченого: ОСОБА_1 ;

- потерпілу: ОСОБА_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець
Справа № 521/8249/22
Номер провадження:1-в/521/478/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, суд вважає за необхідне проведення розгляду клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 19.08.2022 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції, з метою його розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за його участю шляхом відеоконференції з Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» 16.11.2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крижановський О.В.
Ухвала

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 748/282/21

провадження № 51-1561 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду Король В.В., розглянувши клопотання захисника Рябініна Д.Д.,

в с т а н о в и в:

Захисник Рябінін Д.Д. подав клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 за його участі в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-ій годині 3 листопада 2022 року між Верховним Судом та Новозаводським районним судом м. Чернігова за участю захисника Рябініна Д.Д.

Керуючись статями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Рябініна Д.Д. задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 3 листопада 2022 року, між Верховним Судом та Новозаводським районним судом м. Чернігова за участю захисника Рябініна Д.Д.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Рябініна Д.Д., що відбудеться о 10 годині 3 листопада 2022 року.

Для організації виконання ухвали про участь захисника Рябініна Д.Д. в режимі відеоконференції направити її копії до Новозаводського районного суду м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, 14000) та захиснику Рябініну Д.Д. (просп. Миру, 12, оф. 13, м. Чернігів, 14000)

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: В.В. Король
Провадження № 1-кс/686/6590/22
23 вересня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., за участі секретаря судового засідання Слободян Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 р. відмовлено у відводі слідчого судді Дзюбака О.В.
З метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, слід забезпечити участь скаржника в судовому засіданні особисто.
Керуючись ст.303 КПК України,
Відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 6) до 29.09.2022 року 14 год. 00 хв.
Скаржника ОСОБА_1 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і конвоювати у приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (вул. Пилипчука, 1) на 29.09.2022 року о 14 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні.
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ознайомити скаржника ОСОБА_1 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/1019/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинського області Данелюк О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинського області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинського області.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення її судом.

Ухвала суду окремому від рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Данелюк
Справа № 283/1888/22
Провадження №1-кп/283/189/2022
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 03 жовтня 2022 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/255/22
Провадження № 1-кп/355/75/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Закомірної Ю.І.,

за участі прокурора Петрик О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників провадження. Також просив звернутись до Центру пробації з метою підготування останніми досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Обвинувачені підтримали прокурора.

Судом враховується, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.19 Закону України «Про пробацію», Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», складання досудової доповіді слід доручити Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26 вересня 2022 року о 15:40 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Баришівського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Зобов`язати Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду в строк до 26.09.2022 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Справа № 357/8610/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С. І. отримавши клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000211, внесеного до ЄРДР 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

У С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000211, внесеного до ЄРДР 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що клопотання підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000211, внесеного до ЄРДР 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на 12 год. 00 хв. 13.10.2022 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Дорошенко
справа № 361/3078/21
провадження № 1-кс/361/857/22
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , зацікавленої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000572 від 08.04.2021 р.,

встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку 12.08.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням на відчуження, розпорядження та користування на майно:

копія листа на Голову Березанської міської ради від 16.01.2021 р. з вказаним підписом ОСОБА_6 , супровідний лист з зазначенням підпису ОСОБА_7 на 1 арк., відомість матеріально-грошової оцінки на 2-х аркушах, договір №12 від 12.05.2021 р. із зазначенням підпису ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з печатками в оригіналі, протокол погодження вільної відпускної ціни, видаткова накладна №12 від 12.05.2021 р., рахунок фактура № 12 від 12.05.2021 р. на 2-х арк., акт виконаних робіт № 10 від 12.05.2021 р., які перебували у володінні ОСОБА_5 ;

накласти арешт на мобільний телефон марки «РОССО х3nfs» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05 вересня 2022 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2562/19
Провадження №1-кп/367/151/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Главатчук Д.Д.,

за участю прокурора: Клименко К.В.,

захисника: Шурхно К.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002278 від 17.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002278 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 193-203, 331, 369-372, 376, п. 20-5 Розділу ХІ КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника Шурхно К.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 22.09.2022 року по 20.11.2022 року, включно.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 26 вересня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова