Справа № 1521/4551/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву засудженої ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження по кримінальній справі №1521/4551/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною заявою, про скасування арешту з майна на яке постановою старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 від 15.08.2012 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявниця просить скасувати арешт накладений вищевказаною постановю.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати арешт на майно накладений постановою старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 від 15.08.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так судом встановлено, що 08 листопада 2013 року обвинувачена ОСОБА_3 була Овідіопольським райсудом Одеської області визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 116, 263 ч.1 КК України та призначено покарання за ст.ст. 116, 263 ч.1, відповідно до ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 17 854 грн., моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 27 097.80 грн. Вирок суду першої інстанції є чинним.

Станом на день розгляду справи відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, так як досудове розслідування кримінального провадження завершено, а також закінчений судовий розгляд кримінального провадження, оскільки вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченог ст.ст. 116, 263 ч.1 КК України 11.03.2014 року набрав чинності.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст.41 Конституції України.

Відповідно до ст.13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст.1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заявипро скасування арешту майна з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 170, 174,369-372,537,538 КПК України
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову б/н старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 від 15.08.2012 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження 12913996.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання в компетентні установи та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського а пеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 7 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1