Справа № 180/1301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання слідчогопро накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 01.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що 01.10.2022 року до чергової частини ВП № 1 надійшло повідомлення від працівника ДП «Дніпровський лісгосп» про те, що 01.10.2022 близько о 12:20 годині невстановлена особа здійснює виробку дерев, розташованих у лісосмузі за с.Іллінка Марганецької ТГ Нікопольського району Дніпропетровської області. На місце події прибула слідчо-оперативна група. При огляді місця події виявлено гр. ОСОБА_5 та поруч з ним мотоцикл «ИЖ-Планета-3» голубого кольору з причепом (коляскою), д.н.з. НОМЕР_1 , який наповнений дровами (спиляними стовбурами дерев «Акація») у кількості 31 штука та бензопила «STIHL» оранжевого кольору, які в подальшому були вилучені до ВП № 1.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно реєстраційної картки транспортного засобу власником мотоциклу «ИЖ-Планета-3» голубого кольору з причепом (коляскою), д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2022 тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено їх місце зберігання камера схову речових доказів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних речей прийнято відповідно до ст.167 КПК України.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилученого майна, визнаного речовим доказом, слідчий вважає за необхідне просити слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Власники тимчасово вилученого майна в судове засідання не прибули, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження. Тому, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000379 від 01.10.2022 року на тимчасово вилучені речі:
- мотоцикл «ИЖ-Планета-3», голубого кольору з причепом (коляскою), д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який наповнений дровами (спіляними стовбурами дерев «Акація») у кількості 31 штука, та бензопилу «STIHL» оранжевого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаними речами.

Визначити місцем зберігання вказаних речей ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Марганець, вул.О.Кошового, буд.1.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1