Справа № 204/6150/21
Провадження № 1-кп/204/251/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 від 17 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 13.07.2021 приблизно о 22:00, ОСОБА_6 , знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_4 . В ході конфлікту у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень до кінця, чи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків, наблизившись до потерпілої ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область правої щоки ближче до кута нижньої щелепи, внаслідок отриманого удару потерпіла ОСОБА_4 вдарилась головою об бетонну стінку, яка була розташована позаду неї. Далі ОСОБА_6 наблизився до потерпілої, схопив обома руками за її сорочку, та почав її тягти на себе, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження: численні внутрішньо-шкіряні крововиливи на грудній клітині ліворуч від навкологрудинної з переходом на верхні квадранти лівої молочної залози.
Внаслідок спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 1844е від 27.07.2021, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій щоці ближче до кута нижньої щелепи; численних внутрішньо-шкіряних крововиливів на грудній клітині ліворуч від навкологрудинної з переходом на верхні квадранти лівої молочної залози, які згідно п.2.3.5. «Правил судово- ного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання, у якому просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та зазначила, що її позиція є добровільною, претензій до обвинуваченого вона не має, наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої.
Захисник просила задовольнити клопотання потерпілої.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.07.2021, а саме: диск CD-R 52х700 MB з відефайлами з камер внутрішнього відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.08.2021, а саме: диск CD-R 52х700 MB з відефайлами з камер мобільного телефону «SAMSUNG Calaxy A50», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.203, 284, 288, 369-371, 395, 477, 532, 533 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000399 від 17 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1 ст.125 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.07.2021, а саме: диск CD-R 52х700 MB з відефайлами з камер внутрішнього відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.08.2021, а саме: диск CD-R 52х700 MB з відефайлами з камер мобільного телефону «SAMSUNG Calaxy A50», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1