УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року

м. Київ
справа № 345/309/22

провадження № 51-1594 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року, якою скероване клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах вказаного обвинуваченого до Верховного Суду для його вирішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України,
встановив:
До Верховного Суду надійшлоклопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до Франківського районного суду м. Львова для його розгляду та ухвала Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року, якою скероване клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах вказаного обвинуваченого до Верховного Суду для його вирішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України.

У поданому клопотанні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до Франківського районного суду м. Львова з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду. Захисник мотивує це тим, що обвинувачений зареєстрований в Пустомитівському районі Львівської області та фактично проживає у АДРЕСА_1 ), орган обвинувачення - Львівська обласна прокуратура, яка знаходиться у Галицькому районі м. Львова, свідки проживають на території Франківського району м. Львова та у Львівській області. Крім того зазначає, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, тому прибувати обвинуваченому, сторонам кримінального провадження, у тому числі свідкам, в судові засідання в іншу область складно.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року в підготовчому судовому засіданніклопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 скероване до Верховного Суду для його вирішення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України, так як суд першої інстанції дійшов висновку про те, що розгляд обвинувального акту цим судом щодо ОСОБА_5 буде суперечити вимогам ст. ст. 32, 34 КПК України щодо порядку визначення територіальної підсудності кримінального провадження.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання та ухвали не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в клопотанні та ухвалі доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, а ухвала підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, щодо початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 січня 2021 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.
На виконання ухвали Івано - Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року 19 квітня 2022 року вказане кримінальне провадження було передано із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Франківського районного суду м. Львова для розгляду. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, скеровано до Верховного Суду для його вирішення у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження до Франківського районного суду м. Львова, то слід зазначити наступне.
Як убачається із наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 фактично проживає у АДРЕСА_1 ), більшість свідків проживають на території м. Львова та Львівської області та свідок ОСОБА_6 знаходиться у Львівській установі виконання покарань (№ 19). Захисник ОСОБА_4 здійснює свою діяльність у м. Львові.
Крім того, досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, яке знаходиться у Галицькому районі м. Львова (вул. Кривоноса, 6) та останні інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 дії були вчинені у Галицькому районі м. Львова (площа Теодора, 10).
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до Галицького районного суду м. Львова для розгляду.

При цьому ухвала Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до наведеної норми закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом у формі подання або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з частиною 3 статті 34 КПК України воно може бути розглянуто колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Проте Франківський районний суд м. Львова звернувся до касаційного суду із ухвалою, що не передбачено положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, чим порушив закріплений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до Франківського районного суду м. Львова для розгляду - задовольнити частково.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2022 року, якою клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 скеровано до Верховного Суду для його вирішення у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України, залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3