Провадження № 1-кс/714/614/22
У Х В А Л А

"07" вересня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
захисникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Як зазначено у клопотанні, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2022 року та постановлено нову за якою накладено арешт на довідку ВЛК №8/2729-7 від 11.07.2022 р., яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та польський студентський квиток та копії документів з Вищої школи економіки в Стальовій волі Республіки Польща з офіційними перекладами на українську мову на 17 арк., які належать на праві власності ОСОБА_4 , які були вилучені в межах кримінального провадження № 0002300 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

З посиланням на те, що за адвокатським запитом отримано інформацію про те, що вилучений студентський квиток є дійсним та виданий Вищою школою економіки в Стальовій волі Республіки Польща, а станом на 02 вересня 2022 року органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження проведені усі необхідні слідчо-оперативні дії та не встановлено, що вилучені документи мають ознаки підробки, то на думку захисника ОСОБА_3 відпали підстави у арешті майна, тому вилучені документи слід повернути ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладенні у клопотанні просив її задовольнити. Також додав, що попередньо вже звертався до суд з аналогічним клопотанням в задоволенні якого було відмовлено через те, що така відповідь з навчального закладу не була підписана електронним підписом. Наразі така відповідь отримана та підписана цифровим підписом. Тому, на його думку відпали підстави у накладенні арешту на вилучені у ОСОБА_4 документи, у зв`язку із чим їх слід повернути останньому.

Слідчий ОСОБА_5 будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Проти скасування арешту майна заперечує.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання матеріали, слід зазначити про наступне.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2022 року яка скасована ухвалою Чернівецького апеляційного суду 15 серпня 2022 року та постановлено нову за якою накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасове вилучене майно, а саме довідку ВЛК №8/2729-7 від 11.07.2022 р., яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та польський студентський квиток та копії документів з Вищої школи економіки в Стальовій волі Республіки Польща з офіційними перекладами на українську мову на 17 арк.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, арешт на майно яке було вилучено у ОСОБА_4 був накладений з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Твердження захисника ОСОБА_3 про те, що в подальшому у застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, так як слідчим не доведено, що вилучені документи містять неправдиві відомості та є підробленими, на думку суду є передчасними та вважає їх безпідставними.

Слід зазначити, що в порядку ст.ст. 91-94 КПК України обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора, які визначають необхідність проведення слідчих дій та достатність доказів у кримінальному провадженні для прийняття відповідного процесуального рішення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя вважає, що ризики збереження речового доказу у разі скасування накладеного арешту, існують, оскільки власник майна матиме змогу приховати, змінити, переробити, зіпсувати його до закінчення досудового розслідування та до початку можливого судового розгляду.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання представника власника майна щодо скасування арешту, накладеного ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15.08.2022 року, слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено «12» лютого 2022 року.

Слідчий суддя: