Справа №127/6510/22
Провадження №1-кс/127/2651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі 127/6510/22 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/6510/22 у вказаному клопотанні продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до шести місяців, тобто до 03.08.2022року.
При ухваленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: 29.03.2022, замість вірної дати 30.03.2022.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/6510/22 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказане клопотання за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 23.03.2022 року.
У відповідності до П.3 "Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах мвст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", справи, скарги, інші передбачені процесуальним законодавством України процесуальні документи реєструються в АСДС у день надходження та опрацьовуються відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом). На кожен процесуальний документ, що може бути предметом судового розгляду та надійшов до суду вперше, відповідальний працівник (відповідний структурний підрозділ) на підставі інформації, що міститься в реєстраційній картці, заводять ОСК та автоматично формують номер провадження у суді, який складається з індексу, порядкового номера, літерного індексу та двох останніх цифр поточного року. Внесення інформації до ОСК здійснюється відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом) суду відповідно до його функціональних обов`язків.
У відповідності до Технологічного документа внесення дат призначення розгляду та повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні дата призначення клопотання до судового розгляду: 29.03.2022; Час призначення: 12:00 годин. Відповідно до повістки про виклик до суду та розписки учасників кримінального провадження, розгляд клопотання відкладено на 30.03.2022; Час призначення: 12:00 год.
Тобто вбачається, що по тексту вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/6510/22 допущено описку, зокрема: невірно зазначено дату винесення вказаної ухвали: 29.03.2022, замість вірної дати, на яку призначено розгляд справи 30.03.2022 року, тому суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ухвали, а саме: 29.03.2022, замість вірної дати 30.03.2022

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6510/22 за клопотанням слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 05.05.2021, а саме: замість зазначеної дати винесення судового рішення 29.03.2022 вказати 30.03.2022.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: