КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №643/7979/21
Провадження № 1-в/552/365/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджанської Республіки, гр-на України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, засудженого за вироком Московського районного суду м.Харкова від 11.05.2021 за скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п.1,2, ч.1 ст.76 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
За вироком Московського районного суду м.Харкова від 11.05.2021 ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного за вироком суду.
У судове засідання представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши клопотання та письмові матеріали, судом встановлено наступне.
Так, за вироком Московського районного суду м.Харкова від 11.05.2021 ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

25.11.2021 року засуджений був взятий на облік Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області та ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з іспитовим строком, правовими наслідками не виконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав письмову підписку.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки, за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими виконав, обов`язки суду виконав, іспитовий строк закінчився 17.06.2022 року, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню (а.с. 3-8).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 539 ч. 2 п. п. 3, 4, 537 ч.1 п. 9 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Московськогорайонного суду м.Харкова від 11.05.2021року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1