Справа № 161/7376/22
Провадження № 1-кс/161/3061/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000082 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.3 КК України, на шість місяців, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000082 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.3 КК України, на шість місяців. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий, прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Враховуючи ті обставини, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000082 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.3 КК України, немає можливості у зв`язку із проведенням ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової будівельно-технічної експертизи; отримати на підставі ухвал слідчого судді тимчасовий доступ до речей і документів фінансової та виконавчої документації щодо вартості ремонтно-будівельних робіт будівлі лікувально-діагностичного корпусу військової частини НОМЕР_1 ; провести додатковий огляду будівлі лікувально-діагностичного корпусу військової частини НОМЕР_1 ; додатково детально допитати як свідків посадових та службових осіб військової частини НОМЕР_1 , щодо обставин і причин виникнення пожежі, а також виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, а тому дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000082 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.3 КК України, на шість місяців, відповідно до ст.294 ч.1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.3 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: