Справа №672/565/22
Провадження №1-кп/672/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 30.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м.Городок Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, вчинене за наступних обставин: ОСОБА_5 29 червня 2022 року близько 13 годин 00 хвилин, перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_4 , під час чого у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті особистих неприязних відносин, що склались між ними під час такого конфлікту, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, кулаком правої руки, в якій знаходилась металева головка молотка, умисно наніс один удар в ділянку лоба, один удар в ділянку правої брови, а також один удар в ділянку правої щоки, від яких потерпілий ОСОБА_4 ліг на ліжку на спину. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс кулаком правої руки два удари в ділянку передньої поверхні грудної клітини та два удари в ділянку правої бокової поверхні грудної клітини.

В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох саден шкіри передньої поверхні грудної клітини в проекції мечевидного відростку грудини і 5-го ребра справа по білягрудинній лінії, одного садна шкіри правої бокової поверхні грудної клітини на рівні 5-го ребра по задній підмишечній лінії, закритих переломів 5-го, 6-го ребер справа, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Окрім того, за вищевказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин правої брівної ділянки голови, забійної рани правої щічної ділянки обличчя, садна шкіри верхньої частини лобної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст.122 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене 30.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1