overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.08.2022 Справа № 333/6312/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/6312/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1121/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

5 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 27 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 12 жовтня 2022 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 946/5164/22
Провадження № 1-кс/946/1985/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

04 серпня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 30.06.2022 року (вхід.№К-617) про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.08.2022 року о 13:20 год.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2623/21
У Х В А Л А
05.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання провідного інспектора Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із наданням йому на підставі ст.75,76 КК України іспитового строку терміном один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку провідний інспектор Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судове засідання представник Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд подання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 громадського порядку не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, на виклики та реєстрацію з`являвся не завжди своєчасно, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується посередньо. Притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця в АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1434/22
Провадження номер 1-в/317/197/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Резолютивна частина)
03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВНП.

- Заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

- Реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 04.08.2022 об 08-40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/714/22
Провадження № 1-кп/438/82/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов складений начальником СД ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , та затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Дані обставини є, відповідно до ст. 314 КПК України, є для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 годину 12 серпня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представників служби у справах дітей та сектору ювенальної превенції органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1082/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2022 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
01 серпня 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена під розписку обвинуваченому та його захиснику 29 липня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 22 серпня 2022 року на 15 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого, потерпілу, представників органу пробації, служби в справах дітей та ювенальної превенції).
Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/960/22
Справа № 522/8385/22 1-кс/522/4155/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у кримінальному провадженні №0000724 від 05.07.2022 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.03.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 07.06.2022 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено вирок за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) дні без конфіскації майна. Вирок не набрав законної сили;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000724 від 05.07.2022 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 211/2648/22
Провадження № 1-кс/211/638/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи в міста Кривому Розі скаргу ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно ст. 303 КПК України потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізької східної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 08 серпня 2022 року, о 11-50 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Б ородича, 3, каб. № 34.
До суду викликати заявника, представника Криворізької східної окружної прокуратури.
Направити дану ухвалу скаржнику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1261/20
Номер провадження 1-кп/213/199/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000091, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрьськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, потерпілий, прокурор, захисник.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Клопотань про продовження запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 08.09.2022 року в 10:00 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника, прокурора.

Доручити уповноваженому представнику органу пробації скласти на ОСОБА_4 досудову доповідь в 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4683/22
Провадження № 1-в/204/848/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
05 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУ ДУВП №4 подання начальника «Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2016 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника «Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.06.2016 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 3 (три) дні. Часом оголошення повного тексту зазначити 11 години 05 хвилин 08 серпня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/307/20
Провадження 1-в/0198/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року суддя Юр"ївськогго районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянуши подання Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

04.08.2022 року до Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання з Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

У поданні орган з питань пробації вказував на те, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком. Справа підсудна Юр"івському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.369-372, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до свого праводження матеріали кримінального провадження №198/307/20, номер провадження 1-в/0198/11/22 за поданням Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити розгляд на 12 серпня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр"ївка, вул. Центральна, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/4633/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 362 КК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 3 ст. 362 КК України,- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_5 , що розташований на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 (на вхідних дверях до кабінету міститься напис "НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТНА ОЦІНКА"), що належить ТОВ "Коррект" з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виявлення та вилучення речових доказів та знарядь вчинення злочинів, а саме: документації щодо здійснення оціночної діяльності рухомого та нерухомого майна , зокрема: звітів про оціннку рухомого та нерухомого майна з усіма додатками; зошитів, блокнотів, журналів та інших письмових документів і чорнових записів щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна в тому числі із записами прибутків та витрат, інформації щодо клієнтів; печатки ФОП " ОСОБА_6 "; комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш карток та інших носіїв інформації на яких можуть міститися кваліфіковані еектронні підписи та/ або інформація в електронному вигляді щодо здійснення оціночної діяльності рухомого та нерухомого майна; грошові кошти, отримані від злочинної діяльності, що були передані ОСОБА_7

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.08.2022 о 11-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
смт. Романів 05 серпня 2022 року
На розгляді у Романівському районному суді перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні призначено судове засідання на 05 серпня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
Згідно наявної інформації, на даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» і є труднощі із його конвоюванням до суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» для забезпечення відеозв`язку з Романівським районним судом на зазначені час та дату із обов`язковою участю ОСОБА_2