Справа № 545/787/20
Провадження № 1-в/545/295/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з виробуванням для відбування призначеного покарання згідно вирокуПолтавського районного суду Полтавської обалсті від 15.07.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макухівка, Полтавського району, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: 15.07.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України на 2 роки іспитового строку, -

встановив:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.07.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Інспектор Полтавського районного відділу №1 «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Київського районного суду м.Полтави від 05.02.2018 року щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений порушував встановлений відносно нього судом обов`язок щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 07.10.2020 року. Окрім того, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.12.2020 року, 11.10.2021 року, 19.11.2021 року, 09.12.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП, вказане стало підставою для проведення з ОСОБА_5 профілактичних бесід. Вважала, що така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що подання є передчасним, не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Засуджений просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі, щиро розкаювався. Пояснив, що 07.10.2020 року, не з`являвся на реєстрацію, оскільки мав погане самопочуття.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.07.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.09.2020 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом.

Відповідно до частин 3, 4 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 07.10.2020 року не з`явився на реєстрацію, про що був опитаний 21.10.2020 року та винесено застереження у виді письмового попередження.

Протягом 2020-2021 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме 11.12.2020 року 11.10.2021 року, 19.11.2021 року, 09.12.2021 року за ч. 2ст. 187 КУпАП.
З приводу вказаних правопорушень ОСОБА_5 надав пояснення, в якому що зазначив, дійсно допустив адміністративні правопорушення, умислу за їх вчинення він не мав, з ним проведено профілактичну бесіду.
Під час розгляду справи ОСОБА_5 запевнив, що в подальшому він не буде вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 був засуджений за злочин проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявку на реєстрацію, яка на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст.76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд враховує, що неявка засудженого ОСОБА_5 виправдана поважністю причини, а саме його неприбуття через погане самопочуття, окрім цього надалі чітко прослідковується, що засуджений став на шлях виправлення оскільки надалі прибував на виклик 21.10.2020 року вчасно, а тому суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з виробуванням для відбування призначеного покарання згідно вирокуПолтавського районного суду Полтавської обалсті від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1