Провадження № 1-кп/127/424/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

за участю: прокурора Швець А.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

захисників Страшка А.А. та Корпала В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону свідком ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється та про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор Швець А.І. просила суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 , оскільки останній не з`являється на виклик до суду та місце його перебування їй невідоме.

Заперечень проти задоволення заявленого прокурором клопотання від учасників судового поводження не надійшло.

Відповідно до ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Статтею 1 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що цей Закон регулює правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних. Цей Закон поширюється на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється повністю або частково із застосуванням автоматизованих засобів, а також на обробку персональних даних, що містяться у картотеці чи призначені до внесення до картотеки, із застосуванням неавтоматизованих засобів.

Відповідно до ст. 2 вищевказаного Закону персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 20.01.2012 № 2-рп/2012 інформація про персональні дані особи та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинав громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України у 2022 році та чи перебуває він на даний час на території України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Швець А.І. про витребування інформації щодо перетину кордону свідком ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про те, чи перетинав громадян України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України у 2022 році та чи перебуває він на даний час на території України.

Витребувану інформацію прохання надати в найкоротший термін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: