Справа №: 343/164/22
Провадження №: 1-кп/0343/68/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано Франківської області кримінальне провадження №0000166від 24.09.2021 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньою освітою, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
за участю: прокурорів Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И В:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:
ОСОБА_6 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також, будучи батьком, злісно ухилився від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

Згідно з рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 20.03.2007 №2-401/2007, ОСОБА_12 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 260,00 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2007.

Відповідно до інформації відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2021 змінив своє прізвище на « ОСОБА_14 ».

Отже, ОСОБА_6 знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти та виконувати рішення суду, не маючи обмежень та протипоказань за станом здоров`я щодо фізичної праці, умисно, систематично та злісно ухилявся від сплати коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини. При цьому, обвинувачений, здійснюючи різного роду роботи на території України та за її межами отримував кошти достатні для задоволення власних потреб, які приховував від державного виконавця.

Так, ОСОБА_6 в період з 2010 по 2021, в порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст. 150, 155 Сімейного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», не здійснював виплату аліментів.

Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_6 за період з 01.01.2010 по 31.12.2021 становить 86 897 (вісімдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 20 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_6 будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав їй необхідних для існування коштів, їжі та одягу, а також не брав участі у її вихованні.

Отже, ОСОБА_6 в період з 2010 по 2021, проживаючи окремо від неповнолітньої дочки ОСОБА_13 , будучи її батьком, маючи обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, всупереч вимог чинного законодавства, умисно життям дитини не цікавився, вихованням не займався, з дитиною не спілкувався, матеріально її не забезпечував.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також у злісному ухиленні ним, як батьком, від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

ІІ. Пояснення обвинуваченого:
в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що частково відшкодував несплачені аліменти, в сумі 20 000 грн. Решту зобов`язується сплатити.
ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 просила обрати покарання обвинуваченому відповідно до закону. Зазначила, що ОСОБА_6 частково сплатив аліменти в сумі 20 000 грн.
Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 аліментів. Обвинувачений частково сплачував аліменти, однак виникла заборгованість в сумі 86 897,20 грн станом на 01.03.2022.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується також письмовими доказами:
- копією рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 20.03.2007, (справа №2-401/2007), яким ухвалено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_12 , 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_9 в розмірі 260,00 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітної дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 25);
- на підставі рішення від 20.03.2007 (справа №2-401/2007) Долинським районним судом Івано - Франківської області видано виконавчий лист (а.п. 23);
- розрахунками із сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-401 від 17.05.2016, виданого Долинським районним судом Івано - Франківської області, відповідно до яких сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.01.2022 становить 86 897,20 грн (а.п. 46-49);
- відповіддю начальника Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області ОСОБА_16 від 06.10.2021, згідно із якою, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2021 змінив прізвище на " ОСОБА_14 " (а.п. 28).
Таким чином, судом встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_6 на утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученою до матеріалів провадження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.п. 24), на яку присуджено судом аліменти він злісно не сплачує, хоча є фізично здоровим, маючи доходи від неофіційного заробітку, кошти на утримання дитини не надавав, а допомога у вигляді подарунків, була незначною та недостатньою для забезпечення хоча б мінімальних гарантій, встановлених державою, для утримання неповнолітніх дітей, та не вплинула на розмір заборгованості за аліментами, який, навіть з врахуванням цих сум, перевищував би заборгованість більше як на три місяці.
У постанові від 24.07.2018 у справі № 221/2222/16-к Верховний Суд зазначив, що під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державному виконавцю, приватному виконавцю тощо), які призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що складається із сум виплат за три місяці відповідних платежів.
ІV. Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:
беручи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також будучи батьком злісно ухилився від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:
обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є його щире каяття та часткове відшкодування шкоди.
Обставин, які згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
VІ. Мотиви призначення покарання:
суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (ч. 2 ст. 65 КК України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Конституційний Суд України у Рішенні № 15-рп/2004 від 02.11.2004 зазначив, що: «окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому кримінальному правопорушенню; категорія справедливості передбачає, що покарання за кримінальне правопорушення повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».
Так, згідно довідки від 16.11.2021 (а.п. 43) ОСОБА_6 , 1978 року народження, житель с. Княжолука, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться.
Відповідно до характеристики від 27.01.2022, виданої начальником сектору превенції ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області (а.п. 45) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання характернизується з позитивної сторони.
Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст. 65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, яка просила призначити покарання у виді громадських робіт, обвинуваченого, який просив його суворо не карати, також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, часткове відшкодування шкоди, дані про його особу, те, що він ніде не працює, обставини вчинення проступку та вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для нього.
VІІ. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:
запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1