Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4131/19
У Х В А Л А
13.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання фахівця ІІ категорії Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Виноградівського районного суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з випробуванням на 1 (один) рік, від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що станом на час звернення із поданням до суду 03.03.2022 року іспитовий строк у останнього закінчився.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

В судовому засіданні прокурор Виноградівського відділу прокуратури Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вказаного подання, оскільки вважає його таким, що подане передчасно, оскільки засудженим було порушено порядок відбування покарання з випробуванням та вчинено новий злочин в період іспитового строку та просив долучити до матеріалів подання копію обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000004 від 01.01.2022 року з ч.2ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 32/75/2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з випробуванням на 1 (один) рік, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом з тим, як вбачається із поданого прокурором в судовому засіданні копії обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000004 від 01.01.2022 року з ч.2ст.15-ч.3 ст.185 КК України, тобто у період іспитового строку по Вироку Виноградівського районного суду від 25.02.2021 року.

Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню завершено та його скеровано до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 ймовірно порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому.

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_5 , судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, у разі недоведення вини ОСОБА_5 у вчиненні нового злочину він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду черезВиноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1