Справа № 200/3397/18
Провадження № 1-кп/0203/186/2022
У Х В А Л А
16.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002596 від 04.09.2017 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.309 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_12 та оголошення його в розшук, у зв`язку із тим, що обвинувачений у судові засідання тривалий час неодноразово не з`явився, за місцем мешкання, яке зазначено в обвинувальному акті не проживає, привід невиконаний.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо виділення матеріалів відносно ОСОБА_12 ..
Згідно матеріалів кримінального провадження, судом був неодноразово застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_12 , однак, згідно наданих в розпорядження суду пояснень вбачається, що за місцем мешкання останній не проживає, на даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_12 з метою уникнення кримінальної відповідальності, навмисно ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим провадження по справі стосовно нього підлягає виділенню із оголошенням останнього у розшук.
Керуючись ст. ст. 334, 335, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, - виділити в окреме провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_12 оголосити в розшук, організацію якого доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 зупинити до його розшуку.
Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1