Справа № 1-кс/593/108/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо: ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 02.05.2022 року у чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Золота Слобода, Козівської ТГ, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., про те, що 02.05.2022 року, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 , 1993 року народження, жит. АДРЕСА_1 , відкрито викрав належний їй рюкзак, який знаходився на капоті її автомобіля ВАЗ 21074, за адресою: смт. Козова вул. Грушевського, 2, у якому містилися грошові кошти у сумі 1200 гривень.

02 травня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

03 травня 2022 року кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000046 від 02 травня 2022 року, перекваліфіковано з ч. 4 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2022 року, в ході дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, близько 11 години 43 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на вулиці Грушевського, що в смт. Козова, Тернопільської області, неподалік житлового будинку №2, де біля припаркованого автомобіля марки ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, знаходилась власниця цього транспортного засобу ОСОБА_8 , а поряд біля неї на капоті згаданого транспортного засобу знаходилась її сумка чорного кольору. Побачивши вказану сумку, в ОСОБА_5 , виник злочинний намір спрямований на заволодіння цією сумкою та майном, яке у ній знаходилось.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 травня 2022 року близько 11 години 43 хвилини, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його протиправні дії здійснюватимуться в умовах очевидності та матимуть для ОСОБА_8 відкритий характер, оскільки остання стояла поруч біля загаданої сумки, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно небезпечних наслідків, підбіг до автомобіля марки ВАЗ 21074 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, звідкіля відкрито викрав жіночу сумку чорного кольору, яка знаходилась на капоті, в середині якої були грошові кошти у сумі 1200 гривень, після чого із викраденим розпочав втікати.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для заволодіння викраденим майном до кінця, однак не отримав реальної можливості розпоряджатися викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений випадковими перехожими.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому під час дії воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України.

02 травня 2022 року о 16 годині 20 хвилин, працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Козова Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого.

03.02.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому під час дії воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 , про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2022 року;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.05.2022 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.05.2022 року;

-протоколом добровільної видачі викраденого майна від 02.05.2022 року;

-протоколом огляду предметів від 02.05.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 02.05.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 02.05.2022 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 02.05.2022 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 02.05.2022 року;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03.05.2022 року;

-постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 03.05.2022 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів: 1, 3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та розуміючи міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком, передбаченим п. 3 ч.1 ст. 177 КК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та отримавши копії матеріалів кримінального провадження, може незаконно впливати на свідків вчиненого злочину, з метою перешкоджання кримінальному провадженню, шляхом вмовляння їх змінити показання щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Ризиком, передбаченим п. 5 ч.1 ст. 177 КК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для забезпечення власного проживання.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за №0000046 від 02.05.2022 року, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків п. 4 ч. 1 ст. 177 КК України

Враховуючи вищевикладене, вважаємо, що обрання менш суворого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам. При обранні менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, правоохоронні органи не будуть мати можливості постійно контролювати поведінку ОСОБА_5 . Він, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що вказує на неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому запобіжні заходи передбачені ст.181, 182 КПК України, а саме застава та домашній арешт, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , або більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання зазначеним ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.
Крім цього, на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вважають дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 , про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2022 року;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.05.2022 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.05.2022 року;

-протоколом добровільної видачі викраденого майна від 02.05.2022 року;

-протоколом огляду предметів від 02.05.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 02.05.2022 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 02.05.2022 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 02.05.2022 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 02.05.2022 року;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03.05.2022 року;

-постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 03.05.2022 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів: 1, 3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак у поданому клопотанні не доведено обставин та ризиків на підставі яких до підозрюваного необхідно було б обрати запобіжний захід у виді варти, а тому суд приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 місяці. А також покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 181, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали становить 60 днів і закінчується 30.06.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1