У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 171 000 100 075 10 від 15 серпня 2017 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У провадженні вирішена доля речового доказу.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винними у тому, що він 13.08.2017, приблизно о 03.35 годин, перебуваючи на вулиці Трутенка, б. 4, у м. Києві, біля входу до нічного клубу Саксон побачив як ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки Мерседес та обперся спиною об нього.

ОСОБА_6 , реагуючи на дії ОСОБА_8 , підійшов до нього та між ними почалася бійка, в яку втрутилися працівники охорони нічного клубу та розвели їх у різні сторони.

Через певний незначний проміжок часу, ОСОБА_8 знову підійшов до автомобіля Мерседес та обперся спиною об нього. Побачивши це, ОСОБА_6 вдруге підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс йому удар кулаком в область голови, як наслідок, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, лінійного перелому тім`яної та скроневої кісток зліва з переходом в середню черепну ямку.

Тобто, ОСОБА_6 визнаний винним за ч. 1 ст. 121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24.03.2021 стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі, а у решті вирок залишити без змін, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 19.04.2021, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 - 20.04.2021.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 11 год. 45 хв. 08.06.2021, 15 год. 00 хв. 16.09.2021, 15 год. 15 хв. 04.11.2021, 10 год. 15 хв. 02.12.2021, 14 год. 30 хв. 22.02.2022, 15 год. 30 хв. 09.08.2022.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_1 , повертаються на адресу Київського апеляційного суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

У свою чергу, повідомлення про призначені судові засідання за номером телефону обвинувачений ОСОБА_6 отримує, проте повідомляє, що з`явитись не може, оскільки має проблеми зі здоров`ям, але жодних підтверджуючих документів до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, який просив ухвалити рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання - на 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3