Справа №: 393/216/22
провадження №: 1-кп/398/239/22
УХВАЛА
Іменем України

"06" вересня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за № 0000104 від 02.02.2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в звязку з явними невідповідностями його вимогам ст. 291 КПК України, а саме помилках у прізвищі обвинуваеного та у кваліфікації кримінальних правопорушень, які зазначено в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор висловив заперечення щодо повернення обвинувального акту, вважає обвинувачення конкретним і повним. Крім того, прокурор зазначив, що це технічні помилки і вони не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, який має містити, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення та фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в обвинувальному акті у такій формі і в такому об`ємі, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

Суд зауважує, що під час проведення підготовчого судового засідання захисником чи обвинуваченим не заявлялись клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в звязку зйого невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 348 КПК України, під час судового розгляду головуючий зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому суть обвинувачення, під час судового розгляду обвинувачений має можливість повноцінно реалізувати своє право на захист, якщо наразі обвинувачення йому незрозуміле.

Суд наголошує на тому, що зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд має право під час проведення підготовчого засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

25 серпня 2022 року ухвалою суду за результатами підготовчого засідання було призначено судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000104 від 02.02.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що питання про повернення обвинувального акту прокурору вирішується саме на підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 314 КПК України.

Таким чином, під час судового розгляду суд позбавлений можливості вирішувати питання повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3