Справа № 351/824/22
Номер провадження №1-кс/351/215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.07.2022, близько 21:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки "Honda Dio", рухаючись по вул. Надпрутна у с. Орелець Коломийського району, не впорався з керуванням та допустив падіння з транспортного засобу, унаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування в КНП "Снятинська БПЛ"

Після ДТП мопед марки "Honda Dio" було транспортовано з місця події, 04.07.2022 вказаний транспортний засіб було вилучено. Даний транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

На даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортну експертизу для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що убезпечить від внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, слідчий просив накласти арешт на мопед марки "Honda Dio", який був учасником ДТП 03.07.2022 у с. Орелець Коломийського району Івано-Франківської області, яким керував ОСОБА_4 , обмеживши при цьому правом користування, володіння та розпорядження даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно Витягу із ЄРДР №0000074 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слідує, що 03.07.2022, близько 21:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки "Honda Dio", рухаючись по вул. Надпрутна у с. Орелець Коломийського району, не впорався з керуванням та допустив падіння з транспортного засобу, унаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування в КНП "Снятинська БПЛ"; Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.07.2022р. визнано мопедом марки "Honda Dio" речовим доказом у кримінальному провадженні №0000074; згідно протоколу огляду місця події від 04.07.2022р. мопед марки "Honda Dio"вилучено та поміщено на території ВП №1 (м. Снятин).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на мопед марки "Honda Dio", який був учасником ДТП 03.07.2022 у с. Орелець Коломийського району Івано-Франківської області, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вовчківці Коломийського району, обмеживши власника, володільця або уповноваженого користувача правом користування даним транспортним засобом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на мопед марки "Honda Dio", який був учасником ДТП 03.07.2022 у с. Орелець Коломийського району Івано-Франківської області, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вовчківці Коломийського району, обмеживши власника, володільця або уповноваженого користувача правом користування даним транспортним засобом.
Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.
Попередити власника та інших уповноважених осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6