Справа № 754/3162/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4, 15ч2,185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт №1кп/754/634/22 з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 05.04.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4,15ч.2,185ч.4 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Просив вирішити питання щодо об`єднання кримінального провадження з провадженням №1кп/754/570/22 (справа №754/1468/22) стосовно ОСОБА_5 , яке вже перебуває в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачена спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень. Просили у клопотанні прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити та визначити інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представники потерпілих.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 30 діб, до 05.05.2022 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, раніше судима, вчинила нові кримінальні правопорушення у період іспитового строку відбуття покарання, обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Крім того, відповідно до ч.1ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Частиною 2 ст.334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.
Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по всім епізодам правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , суд вважає необхідним об`єднати провадження №1-кп/754/634/22 (справа № 754/3162/22) з провадженням №1-кп/754/570/22 (справа № 754/1468/22), що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №1-кп/754/634/22 (справа № 754/3162/22)відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.4,15ч.2,185ч.4 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження №1-кп/754/570/22 (справа № 754/1468/22) відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України.

Новому провадженню присвоїти №1-кп/754/570/22 (справа № 754/1468/22).
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.4,15ч.2,185ч.4,185ч.2 КК України на 12 травня 2022 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, представників потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити. Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) діб, до 01 липня 2022 року, включно.

Визначити заставу у сумі 49620грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібу національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

Код , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 2089

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати у кримінальному провадженні за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: