overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/310/22
УХВАЛА

м. Переяслав 23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю секретаря судових засідань Хоменко Н. І.,

сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні та перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000083 від 08.03.2022 та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.03.2022 було частково задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000083 та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 для заборони ОСОБА_1 та іншим особам будь-яким чином, крім проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000083 від 08.03.2022, розпоряджатися та користуватися даним майном.

ОСОБА_1 просить скасувати даний арешт, посилаючись на ст. 174 КПК України. Зазначає про те, що постановою начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Мироненка Д.О. від 30.07.2022 було закрите кримінальне провадження №0000083 від 08.03.2022.

Перевіривши доводи заявника наявними у справі письмовими доказами, в тому числі і в матеріалах кримінального провадження, що були надані на вимогу слідчого судді, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання про скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.09.2022 постанова начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Мироненка Д.О. від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000083 від 08.03.2022 скасована.

Майно, з якого просить заявник скасувати арешт, визнано речовими доказами в справі. За таких обставин вирішення долі речових доказів відбувається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Жодних підстав для скасування арешту в судовому засіданні належними та допустимими доказами не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 08.03.2022 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.09.2022.

Слідчий суддя О.І.Рева
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8968/21
Провадження № 1-кп/553/240/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000842 від 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищевказане кримінальне провадження.

ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 який в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні 17 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук
Дата документу 23.09.2022Справа № 643/5673/21
Провадження № 1-кп/554/798/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Троцької А.І., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

22.09.2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката Калюжної Л.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 23 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв., у кримінальному провадженні №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката Калюжної Л.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 558/402/21
номер провадження 1-в/558/27/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 вересня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С.,

розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 22 вересня 2021 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , засудженої 22 вересня 2021 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 310 КК України, на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 , засудженої 22 вересня 2021 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 310 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік о 10 годині 20 хвилин 29 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати засуджену (її захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/356/18
Провадження № 1-кп/572/21/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001353 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 год. 25 хв. 29 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 09 год. 45 хв. 06 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 712/7570/22
Провадження 1кп/712/728/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора Дмуховського Р.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000090 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 29 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 752/8860/22
Провадження № 1-кс/752/3527/22
У Х В А Л А

06.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р.,

в с т а н о в и в:

адвокат Алексеєнко О.С. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. в частині не розгляду клопотання від 10.08.2022р. про проведення повторного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора повинні розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р..

Однак, згідно інформації, наданої Голосіївською окружною прокуратурою м.Києва від 01.09.2022 р. остання не здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а згідно відповіді Голосіївського УП ГУ НП у м.Києва від 05.09.2022 р. кримінальне провадження №0001616 від 24.07.2022 передано для здійснення досудового розслідування до СУ ГУ НП у м.Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

В силу положень ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підслідність у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. була змінена і матеріали скарги не містять даних про те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скарги для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу адвоката Алексеєнка Олександра Сергійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001616 від 24.07.2022р. повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про здійснення приводу

22 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря - Шарупи В.А.,

прокурора - Дячок О.Б.,

захисника - Дмитренко Д.І.,

представника Служби у справах дітей та сім`ї - Кравченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 150-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002488 від 05 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.150-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, номер телефону, зазначений останнім "поза зоною досяжності", клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в судовому засіданні суду не подав.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Захисник поклався на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Кравченко Т.А. підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві, та для здійснення контролю - прокурору.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В.Казмиренко
Справа № 386/1025/22
Провадження № 1-кс/386/350/22
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п. 12 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п. 12 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 26 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого, власників майна у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В., розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_1 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Набухотного Т. В. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано за недоведеністю складу вказаних кримінальних правопорушень в її діянні.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_1 , з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок, яку було подано через суд першої інстанції поштовим відправленням Укрпошта30 серпня 2022 року.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Набухотного Т. В. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 26 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Жук