Провадження по справі №1-кс/522/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої юридичної особи ТОВ «ЦЕТРЕЙДІНГ» в порядку ст. 308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої юридичної особи ТОВ «ЦЕТРЕЙДІНГ» звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст. 308 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді скарги директора ТОВ «ЦЕТРЕЙДІНГ» ОСОБА_4 від 10.12.2021.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 , вказує на наступне, СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 07.04.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України

17.05.2021 вказане кримінальне провадження було закрито дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 зазначену постанову дізнавача від 17.05.2021 скасовано, матеріали кримінального провадження направлено прокурору для продовження досудового розслідування.

Водночас, у межах кримінального провадження дізнавачем не допитано жодної службової особи ТОВ «Цетрейдінг» та не вжито заходів для з`ясування місцезнаходження документів, печаток підприємства та обставин їх використання іншими особами.
10.12.2021 директором ТОВ «ЦЕТРЕЙДІНГ» ОСОБА_4 направлено керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси скаргу про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000667 від 07.04.2021, яке отримано адресатом 23.12.2021, що підтверджується відомостями трекера на сайті АТ «Укрпошта».

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду скарги, заявник не отримав, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути скаргу директора ТОВ «ЦЕТРЕЙДІНГ» ОСОБА_4 від 10.12.2021 в порядку ст. 308 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, просив задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.
Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

10.12.2021директором ТОВ «ЦЕТРЕЙДІНГ» до Приморської окружної прокуратури м. Одеси направлено скаргу в порядку ст.308 КПК України на порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000667.

Згідно ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Проте, в порушення вимог ст. 308 КПК України скаргу заявника у передбачений Законом строк не розглянуто, вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженн №0000667 не надано.

Таким чином, доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої юридичної особи ТОВ «Цетрейдінг» щодо не дотримання прокурором вимог ст. 308 КПК України під час розгляду скарги директора ТОВ «ЦЕТРЕЙДІНГ» ОСОБА_4 від 10.12.2021, знайшли свого підтвердження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої юридичної особи ТОВ «ЦЕТРЕЙДІНГ» на бездіяльність прокурора, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ст. 308 КПК України розглянути скаргу директора ТОВ «ЦЕТРЕЙДІНГ» ОСОБА_4 від 10.12.2021 на порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000667.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________
від 07.06.2022 року
С-07

Керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси
м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд міста Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 07.06.2022 року, до відома та виконання.

Додаток: - копія ухвали від 07.06.2022 року;

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

07.06.2022