Справа № 331/1855/17
Провадження № 1-кп/333/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0000197 від 07 лютого 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Омськ Російської Федерації, росіянин, громадянин України, який має вишу освіту, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має вищу освіту, приватний підприємець, не одружений, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення мешканця села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області - ОСОБА_11 , з метою встановлення обставин отримання у власність автомобіля «Тоуоіа АигІБ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у власності потерпілого ОСОБА_11 та його сина ОСОБА_12 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З вищезазначеною метою, 07 лютого 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу центрального парку культури та відпочинку «Дубовий гай», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-А, зустрівся з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, на автомобілі « Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , під керуванням останнього, приїхали до місця мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 .
Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зупинились між 2 та 3 під`їздами будинку АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_11 .

Далі, 07 лютого 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільно розробленого злочинного плану, спрямованого на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, за попередньою змовою, всупереч волі ОСОБА_11 , супроводжуючи свої дії погрозами життю та здоров`ю останнього та нецензурною лайкою, вчинили активні дії, спрямовані на незаконне викрадення та позбавлення волі ОСОБА_11 .

Так, в зазначений день та час, перебуваючи за вказаною адресою, діючи згідно з спільно розробленим з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 планом, ОСОБА_5 , дочекавшись доки ОСОБА_11 підійде до автомобіля «Нуипсіаі 8агИ;а Бе», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вийшов з вказаного автомобіля та відкривши праві задні пасажирські двері, шляхом обману під приводом розмови, підвів до них ОСОБА_11 та за допомогою фізичної сили, всупереч волі останнього насильно почав заштовхувати ОСОБА_11 в салон вказаного автомобіля. В цей момент ОСОБА_6 , який знаходився на задньому сидінні зазначеного автомобіля, схопив обома руками ліву руку ОСОБА_11 та за допомогою фізичної сили, всупереч волі потерпілого, затягнув останнього до салону вказаного автомобіля.

У подальшому, коли ОСОБА_11 всупереч його волі помістили в салон автомобіля «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля сіли з обох боків від ОСОБА_11 , тим самим позбавили можливості останнього вільно залишити салон автомобіля.

Після чого, 07 лютого 2017 року,приблизно о 15 годині 40 хвилин, діючи умисно та за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію злочинного плану, спрямованого на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_11 , всупереч волі останнього, перешкоджаючи ОСОБА_11 обрати за своєю волею місце перебування, утримуючи останнього в зазначеному автомобілі, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на

автомобілі «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , направилися у сторону міста Запоріжжя.

Під час руху у напрямку міста Запоріжжя, ОСОБА_5 відібрав у ОСОБА_11 мобільний телефон, який у подальшому вимкнув, тим самим позбавив можливості останнього звернутися за допомогою до правоохоронних органів. ОСОБА_6 в свою чергу, за допомогою фізичної сили, правою рукою схопив потерпілого за шию і тримав останнього приблизно хвилину, після чого відпустив, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 душевного хвилювання.

У подальшому, 07 лютого 2017 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_11 , на стаціонарному посту служби № 1 «Запоріжжя-Південь» по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжі було зупинено працівниками поліції, якими ОСОБА_11 було звільнено.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_13 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачені не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, звільнивши від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту злочин було вчинено 07 лютого 2017 року, тому з дня вчинення злочину закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, та обвинувачені погоджуються на закриття кримінального провадження щодо них, з підстав передбачених п.3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа №345/2618/16-к.
За таких обставин, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України, а кримінальне провадження відносно них закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,286,288, КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.146 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: пістолет "Форд 12Р", № НОМЕР_3 з магазином, в якому наявні патрони калібру 9 мм в кількості 5 шт, реольвер "Латек Flobert", в барабані якого наявні патрони калібру 4 мм в кількості 5 шт, які передані на зберігання власнику ОСОБА_14 під розписку, залишити обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.
Речовий доказ: металеву биту "Haixing Bat", яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0834, передати обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.
Речові докази: мікрочастинки з заднього сидіння автомобіля, упаковані в спецпакет 4280410 з пояснювальним написом та підписами учасників проведення огляду місця події, спецпакет 4280406 з пояснювальним написом: "4 сліди структури матеріалу на 4 ЛТ", паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано чотири змива з дверних ручок автомобіля, гумовий куйок чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до ВП Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області , знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 04 травня 2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1