Дата документу 27.05.2022 Справа № 554/3459/22
Провадження № 1-кс/554/4684/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що У провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів вбачається, що 18.05.2022 о 08 год. 18хв. за адресою: м. Полтава, пр. Миру 9/26, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.

18.05.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000125 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

18.05.2022 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VIN НОМЕР_2 , 1999 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , та ключ запалювання до автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 ,зазначені речі постановою від18.05.2022 визнані речовими доказами.

В даному випадку вищевказані речі являються предметами вчинення злочину, їх збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ст.91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

Під час огляду місця події встановлено обставини, які можуть свідчити про підробку ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ (кузова, рами, двигуна), оскільки водієм ОСОБА_4 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з явними ознаками підробки та невідповідність до положень Наказу МВС України № 141 від 31.08.2021 «Про затвердження технічних описів бланків документів, які видаються сервісними центрами МВС», а саме: мікро текст «свідоцтво про реєстрацію» не можливо прочитати та відсутність захисних голограм на свідоцтві.

У зв`язку з цим під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи, а саме: дослідження щодо встановлення справжності реєстраційних документів, а також провести дослідження ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ (кузова, рами, двигуна).

У зв`язку з вищевикладеним виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Під час досудового розслідування установлено достатні підстави вважати, що на автомобілі марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VINTMBZZZ1U8X2220326містяться ознаки підробки ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 містить ознаки підробки бланку документу.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, причини не явки суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали, якими обґрунтовуються доводи вказані у клопотанні, встановив наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів вбачається, що 18.05.2022 о 08 год. 18хв. за адресою: м. Полтава, пр. Миру 9/26, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.

18.05.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000125 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

18.05.2022 року дізнавачем СД лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125 від 18.05.2022року на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VIN НОМЕР_2 , 1999 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , та ключ запалювання до автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, щодо автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключ запалювання до автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз ключ запалювання чорного кольору до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігати в кімнаті речових доказів відділення полоції №1 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області до вирішення справи по суті.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VIN НОМЕР_5 на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2 В до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31.05.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1