Справа №295/7364/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0001449 від 02.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 року близько 10 год 50 хв невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Молочна лавка», що за адресою м. Житомир, вул. Бориса Тена, 90 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон Айфон 6 в корпусі сірого кольору, чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється. За даним фактом 02.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0001449 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон відсутній.

Слідча в клопотанні зазначає, що в ході огляду місця події від 03.08.2022 року за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 добровільно надала для вилучення викрадене за вищевказаних обставин майно, а саме: мобільний телефон торговельної марки «Айфон 6 S» в корпусі сірого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі золотистого кольору, під яким розміщено сім-карту мобільного оператора «Лайф», який належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

В подальшому, 03.08.2022 мобільний телефон торговельної марки «Айфон 6 S» в корпусі сірого кольору, в силіконовому чохлі золотистого кольору, під яким знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайф» було оглянуто та визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, слідча просить накласти арешт на один фольговий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, який може бути використаний, як доказ кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у поданому клопотанні просила здійснювати розгляд клопотання в її відсутності. Власник майна в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомила. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

02.08.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 01.08.2022 року близько 10 год 50 хв невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Молочна лавка», що за адресою м. Житомир, вул. Бориса Тена, 90 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон Айфон 6 в корпусі сірого кольору, чим спричинила матеріального збитку на суму, що встановлюється (ЄО від 36956 від 01.08.2022). Кримінальне провадження зареєстроване за № 0001449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучений в ході огляду місця події від 03.08.2022 року мобільний телефон торговельної марки «Айфон 6 S» в корпусі сірого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі золотистого кольору під яким розміщено сім-карту мобільного оператора «Лайф» є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торговельної марки «Айфон 6 S» в корпусі сірого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі золотистого кольору, під яким розміщено сім-карту мобільного оператора «Лайф», який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1