overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1253/22
Провадження № 1-кс/349/232/22
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

29 вересня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000085 про арешт майна,

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на:

незаповнені накладні з печатками ФОП ОСОБА_7 18 шт., товарно-транспортні накладні 28 шт., заповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 64 шт.,

незаповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 62 шт., товарно-транспортні накладні 62 шт., заповнені накладні з підписами та печаткою ФОП ОСОБА_3 18 шт.

Відмовити в накладені арешту на:

бирки 5 шт.,

сідловий тягач DAF ХF 105.410, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.07.2020,

причеп JANMIL НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 05.02.2016,

сідловий тягач Renault Premium, номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 07.10.2021,

причеп JANMIL NW-1S, номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 25.01.2020,

вантаж лісову продукцію (дрова м`якої породи) 18-20 м3, навантажену на причеп JANMIL NW-1S, номерний знак НОМЕР_4 ,

вантаж лісову продукцію (дрова м`якої породи) 18-20 м3, навантажену на причеп JANMIL NW-1S, номерний знак НОМЕР_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2022 о 11.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9538/18
У Х В А Л А
29.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Учасники провадження заявили клопотання про передачу даного справи іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, оскільки у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження з єдиним унікальним номером №357/8405/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні інших кримінальних правопорушень. Розгляд, здійснюється іншим складом суду (головуючий суддя ОСОБА_5 ), та у якій призначено судове засідання на 30.09.2022 року о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 30.09.2022 року о 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №357/8405/18 раніше визначеному складу суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя ОСОБА_5 )

Досудову доповідь у справі не складати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 376/2218/20
Провадження № 1-кп/362/236/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000164 від 11.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чагерний, Красноярський край, Російська Федерація, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малосілка, Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 раніше не судимого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноводськ, Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000164 від 11.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_9 бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Після обговорення на підставі ст. 335 КПК України слід витребувати з в/ч НОМЕР_1 , інформацію про те чи був мобілізований для проходження військової служби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати в строк до 27.10.2022 року з в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) інформацію про те чи був мобілізований для проходження військової служби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/859/22
провадження № 1-кп/368/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000894 від 11.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29.09.2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Однак в резолютивній частині вироку не вирішено питання стягнення процесуальних витрат в сумі 1510,24 грн. за проведення експертного дослідження.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивну частину вироку слід внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Резолютивну частину вироку Кагарлицького районного суду Київської області доповнити другим абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510,24 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 567/1179/20

провадження № 51- 383 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 3 жовтня 2022 року о 13 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №752/10626/19

провадження №51-2717 ск 22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

вивчила касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року і

встановила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 13 вересня

2022 року залишив без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав строк для усунення недоліків.

Протягом установленого строку зазначені в ухвалі недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5, подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 741/1174/19

провадження № 51-2927 ск 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 , встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9151/21
Провадження № 1-кп/552/362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави внесеної за обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підтримку Збройних Сил України - задовольнити.

Заставу в розмірі 181600 грн., що внесена за обвинуваченого ОСОБА_7 з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Харківській області UA 0006674 звернути в дохід держави, а саме на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA 0992708, МФО 300001, , отримувач Національний Банк України.

Зобов`язати ТУ ДСА України у Харківській області здійснити перерахунок коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4499/22
Провадження № 1-в/553/627/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м.Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави, в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, згідно із ст.81 КК України.
Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/690/22
Номер провадження 1-кп/948/94/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2022 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000340 від 23.08.2022р.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 29 вересня 2022 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування обраний ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання строком до 14.11.2022 р.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000340 від 23.08.2022 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України о 09 год 15 хв 07 жовтня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/440/22
номер провадження 1-кп/558/47/22
29 вересня 2022 року смт. Демидівка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Підготовче судове засідання на підставі даного обвинувального акта призначене на 16:00 годину 29 вересня 2022 року.
Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання в якому просила підготовче судове засідання у кримінальній справі № 558/440/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
В обгрунтування поданого до суду клопотання прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 посилалась на неможливість прибуття до суду у зв`язку з службовою зайнятістю, віддаленістю її місця роботи від смт. Демидівка та обмеженим рухом транспорту.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги передбачену законом можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, -
Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовільнити.
Прокурору Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні по кримінальній справі № 558/440/22 29 вересня 2022 року о 16:00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та, відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити прокурору, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 572/2582/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

представника установи ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у м.Сарни кримінальне провадження №572/2582/21 за заявою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року - за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку покарання 22.10.2019 року, кінець строку покарання 07.09.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Пунктом 3 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, як, в тому числі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до змісту ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку провадження здійснюється за заявою засудженого.

Однак, в судовому засіданні, призначеному Сарненським районним судом, по розгляду заяви ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, останнім заявлено клопотання, підтримане захисником, про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки засуджений звернувся до суду із відповідним клопотанням, реалізувавши свої права, визначені чинним КПК, в подальшому, відмовився від заявленого клопотання у суду відсутні підстави для розгляду поданої ОСОБА_5 заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання її копії.

Cуддя
Справа № 712/7571/22
Провадження № 1-кс/712/3407/22
У Х В А Л А
23 вересня 2022 року м. Черкаси
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Розляд справи призначити на 30 вересня 2022 року о 11 год.30 в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1