печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5223/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП НП України в м. Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.02.2021 за ч. 1 ст.286 КК України строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000299.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В межах вказаного кримінального провадження 18.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 03.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000299 в одному томі. Сторона захисту прибула до слідчого лише один раз, а саме 24.12.2021 та ознайомилась з 1 по 31 аркуш матеріалів кримінального провадження. Вказане свідчить про зволікання з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, наслідком чого є необхідність ухвалення судового рішення відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд у відсутність підозрюваного та його захисника.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 19.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В межах вказаного кримінального провадження 18.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 03.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000299 в одному томі. 10.12.2021 захиснику ОСОБА_6 надано повідомлення про звернення досудового розслідування, та вручена повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи встановлені під час розгляду обставини, є підстави стверджувати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Дії сторони захисту не містить в собі ознак дотримання принципів кримінального судочинства, які встановлені процесуальним законом, відтак є необхідність у встановлені строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику з матеріалами кримінального провадження № 0000299 і зобов`язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 21.02.2022 днів з моменту постановлення ухвали

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захиснику, вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1