Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/509/19
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 29 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області міститься кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання не з`явився прокурор, який повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження та про причину неявки не повідомив.

У судове засідання не з`явився потерпілий та його представник, які повідомлялись про місце та час розгляду кримінального провадження та про причину неявки не повідомили.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про здійснення судового засідання у цьому кримінальному провадженні дистанційно за допомогою власних технічних засобів.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які брали участь під час судового провадження, дослідивши підстави клопотання, дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання, а також судовий розгляд кримінального провадження здійснюються в судовому засідання, зокрема за обов`язкової участі обвинуваченого та прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на доводи сторони захисту щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, а також на те, що частина учасників цього кримінального провадження постійно перебуває в м. Кропивницькому, відповідно суд вважає можливим здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13.00 годину 15 серпня 2022 року.
Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що відбудеться о 13.00 годині 15 серпня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та його захисника за допомогою власних технічних засобів.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1