Справа № 148/976/22
Провадження №1-кп/148/144/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина кримінальне провадження №0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, проходячи повз поле, що у с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, побачивши дикорослу рослину коноплі, зірвав її в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, та зберігав його при собі.
Продовжуючи протиправні дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє протиправно, та порушує встановлені правила обігу наркотичних, засобів, умисно, з метою подальшого вживання наркотичного засобу «канабіс», знайдену рослину коноплі почистив, а саме відділив листя від стебла, висушив та подрібнив їх, які в подальшому вживав шляхом куріння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшом, працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 22.06.2022 в ході обшуку при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України, по вулиці Пушкіна у м.Тульчин Вінницької області, в сумці, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/9353-НЗПРАП від 29.06.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 58,87 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 22.06.2022 року він перебував у парку
м. Тульчина по вул. Пушкіна. Там він палив сигарети та випивав пиво, коли до нього підійшли працівники поліції. Оскільки в Україні введено воєнний стан, працівники поліції перевіряли його документи та при обшуку виявли в його сумці рослину канабісу, яку він зірвав ще раніше на полі та збергіав для власного споживання. Зазначив, що вживає канабіс час від часу, лікування не проходить та не потребує такого, адже залежності не має. Розуміє, що вчинив неправильно, шкодує про вчинене, просив суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд розцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази вини останнього, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: умисні дії щодо незаконного придбання, збергінання наркотичного засобу.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, задовільно характеризується за місцем проживання, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Разом з цим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих покарання обставини у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щирого каяття, позицію сторони обвинувачення про те, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
У відповідності з ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів - знищити, скасувавши з нього арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.06.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десят) гривень 24 копійок витрат на залучення експерта.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1