Справа № 577/861/22
Провадження № 1-кп/577/191/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
на підставі угоди про примирення, укладеної в м. Конотоп 14 лютого 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5 , з 22 вересня 2015 року спільно проживає з останньою за адресою: АДРЕСА_2 . Під час їх спільного проживання ОСОБА_4 умисно систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, ОСОБА_4 23 жовтня 2021 о 21 год 20 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 дії, спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ, що виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та високого рівня тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 . За даним фактом 23.10.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а, згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу .
Крім того, 27 листопада 2021 у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ відносно своєї дружини ОСОБА_5 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіра, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та високого рівня тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 . За даним фактом 28.11.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу .
Крім того, 12 грудня 2021 о 19 год 26 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у
стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 дії, спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ, що виразилися у висловлюваннях
нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як
особистості, що призвело до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного
стану потерпілої, недовіра, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху,
занепокоєння, напруги та високого рівня тривоги, що може свідчити про наявність
психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_5 , а також
залякав її, внаслідок чого потерпіла боялась заходити до будинку. За даним фактом
12.12.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 173-2 КУпАП, на підставі якого постановою Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 22.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у
виді 340 гривень штрафу .
Крім того, 27 січня 2022 близько 20 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем мешкання за адресою:
АДРЕСА_2 , вчинив дії, спрямовані на здійснення психологічного тиску, шляхом погроз та образ
відносно своєї дружини ОСОБА_5 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною
лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело
до психологічних страждань останньої: пригнічення емоційного стану потерпілої, прояву
недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та
високого рівня тривоги, боязнь перебування вдома наодинці з чоловіком, що може свідчити
про наявність психотравмуючих подій, пов`язаних із психологічним насиллям на
Внаслідок систематичного вчинення психологічного насильства, протягом тривалого
часу, відчуваючи страх та занепокоєння, потерпіла ОСОБА_5 01.02.2022 заради
уникнення подальшого психологічного насильства звернулась до поліції з відповідною
заявою про вчинення домашнього насильства.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно, систематично стосовно своєї дружини ОСОБА_5 здійснював психологічний тиск шляхом образ, погроз, висловлювався і її бік нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, проявляв неповагу, а 23 жовтня, 27 листопада,12 грудня 2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а 27 січня 2022 знову лаявся в бік дружини і її ображав. На даний час вони з потерпілою примирилися. Він розкаюється у вчиненому. Потерпіла є ініціатором угоди про примирення , яку і він просить затвердити . На призначення обумовленого покарання у виді 200 годин громадських робіт згодний. З наслідками невиконання угоди обізнаний.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вони з обвинуваченим примирилися, вона запропонувала укласти угоду про примирення, за якою було обумовлено покарання у виді громадських робіт і просить затвердити укладену угоду між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 . При укладенні угоди тиску на неї ні від кого не вчинялося. Про наслідки угоди обізнана.
Таким чином винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне
вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у
сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.
14 лютого 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за якою ОСОБА_4 визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, примирився з потерпілою, сторони узгодили покарання за ст. 126-1 КК України у виді 200 годин громадських робіт, на призначення якого ОСОБА_4 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену в м. Конотоп 14 лютого 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді 200 ( двохсот) годин громадських робіт .
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1