Провадження №1-кп/523/1510/22
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.09.2022 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Дільної С.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м.Одеса кримінальне провадження №0000228 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.07.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців 10 днів обмеження волі,

за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 09.12.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.01.2018 року, зміненим вироком Апеляційного суду Одеської області від 14.05.2018 року, за ст. 185 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.06.2022 року строком на 12 місяців, з 31.08.2022 року самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не повідомив про це органи Національної поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, не оспорювання ним встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява останнього, що складена у присутності захисника Сокол Т.В., відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому, в присутності його захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, повне визнання ним своєї вини, щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень й приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його поміщення до установи відбування покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси з урахуванням положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Строілов С.О.