Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2117/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000145 від 08.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ундозеро Плесецького району Архангельської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 3 червня 2009 року № 589, згідно якого виробництво та виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин може здійснюватися лише підприємствами державної та комунальної власності за наявності в них відповідної ліцензії, з метою незаконного посіву рослин конопель, в один із днів в період з 01.05.2022 по 15.05.2022 у домогосподарстві по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння конопель та в подальшому вирощував рослини.

11.07.2022, в період часу з 10 години 31 хвилина до 11 години 07 хвилин, в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено коноплі у кількості 32 рослини, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, тобто в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 11.07.2022 близько 10-ої год. до його будинку приїхали працівники поліції ВП №1 Коростенського РУП, які у присутності двох понятих ознайомили його з ухвалою Овруцького районного суду щодо проведення обшуку у домогосподарстві за адресою де він проживає. Після чого йому запропонували видати або вказати на місце зберігання наркотичних речовин, які є на території домогосподарства. Він погодився, та провів працівників поліції на присадибну ділянку де вирощував рослини коноплі, які працівники поліції вилучили шляхом виривання рослин з кореневою системою. В подальшому працівники поліції продовжили проведення обшуку де в літній кухні ними було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою рослинною масою зеленого кольору, а саме марихуаною, яка належить йому та резиновий наперсток з нашарування, який також належний йому. Дану наркотичну речовину він зберігав та вирощував для власних потреб, без мети збуту, оскільки вживає її шляхом куріння. Дійсно в період часу з 01.05.2022 по 15.05.2022 на території свого домогосподарства, на присадибній ділянці він висіяв насіння коноплі, які періодично прополював, здобрював, проривав зілля. Частину ростучих рослин коноплі він вирвав і помістив до літньої кухні, де він їх висушував і споживав вказані рослини шляхом куріння. Вказані рослини він посіяв особисто для себе. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, так як він незаконно посіяв та вирощував коноплю в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 1132,68 грн.(висновок експерта № СЕ-19/106-22/6923-НЗПРАП від 11.08.2022 та 1510,24 грн. (висновок експерта № СЕ-19/106-22/6731-НЗПРАП від 22.07.2022, що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу у розмірі ста пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2642,92 гривень процесуальних витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази: суху рослинну масу зеленого кольору, наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору, рослини коноплі з кореневою системою в кількості тридцять дві штуки знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1