Справа №: 398/1317/22
провадження №: 1-кс/398/798/22
УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто будинку, господарських приміщень, з метою виявлення оригіналу договору оренди земельної ділянки від 11.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000193 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у вересні 2020 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилась можливим, маючи і реалізуючи свій прямий умисел на підробку офіційного документу, який посвідчується державним реєстратором, з метою його використання в подальшому, перебуваючи на території с.Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не представилась можливим, спочатку виготовила офіційний документ у вигляді «договору оренди земельної ділянки», без номеру, датований від 11.12.2019р., із зазначенням недостовірних відомостей про те, що ОСОБА_7 , як власник земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5104, розташованої на території Бандурівської сільської ради (на даний час Пантаївської селищної ради) Олександрійського району Кіровоградської області, передає дану земельну ділянку в оренду ОСОБА_5 , як орендодавцю. Після чого, невстановлена особа, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на підробку офіційного документу, шляхом підпису від імені власника даної земельної ділянки, тобто ОСОБА_7 , внесла до «договору оренди земельної ділянки», недостовірні відомості про здійснення нібито власником земельної ділянки, тобто ОСОБА_7 , підпису даного офіційного документу, як стороною договору в якості орендадателя. В результаті чого, після підписання даного договору оренди земельної ділянки ОСОБА_5 , в якості іншої сторони, як орендарем, невстановлена особа 23.09.2020р. реалізуючи свій злочинний умисел подала даний підробний офіційний документ до державного реєстратора Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, що стало підставою посвідчення рішенням № НОМЕР_1 даного державного реєстратора, державної реєстрації нібито «законної» передачі ОСОБА_7 земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 , з одночасним внесенням о 10 годині 27 хвилин 23.09.2020р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про оренду ОСОБА_5 вказаної ділянки у ОСОБА_7 , в результаті чого з фактичного користування останньої вибула земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5104, розміром 1 га, сільськогосподарського призначення, розташована на території Бандурівської сільської ради (на даний час Пантаївської селищної ради) Олександрійського району Кіровоградської області, а також, ОСОБА_7 позбавлена права вільного розпорядження даною ділянкою, у т.ч. передання даної ділянки в оренду іншій особі на більш вигідних умовах. У слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто будинку, господарських приміщень, зберігається оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.12.2019 року. Вказаний документ, є матеріальним об`єктом спеціально створеним з метою збереження інформації, і містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані у якості доказу, як факту,так і обставини підробки документу, тому підпадає під поняття документ, визначене в ст.99 КПК України, та стороною обвинувачення в подальшому може використовуватись як доказ вчинення кримінального правопорушення. Тим часом, у сторони обвинувачення є необхідність у призначенні судових експертиз, для належних проведень яких, експерту необхідно надати зокрема і оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.12.2019 року, який містить в собі відповідні, і необхідні відомості, за допомогою яких, експерт матиме можливість належним чином провести судові експертизи по вивченню обставин необхідних для кримінального провадження. 18.05.2022 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (справа №398/1317/22, провадження №1-кс/398/340/22) було задоволено клопотання дізнавача і надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу вищевказаного договору, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання зазначеного рішення суду, дізнавачем 07.06.2022 вручено його копію ОСОБА_5 і надано достатньо часу для підготовки необхідного для сторони обвинувачення документу. 17.06.2022 року ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ до наступних документів: ксерокопії договору оренди землі від 03.04.2017 року, ксерокопії акту приймання-передачі об`єкта оренди від 04.04.2017 року, ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія КР № 038532 від 18.06.2008 року, ксерокопії паспорту громадянина України та картки платник податків на ім`я ОСОБА_7 . Проте, даний тимчасовий доступ здійснено із порушенням вимог ст.165 КПК України, оскільки покладені на ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді від 18.05.2022 року (справа №398/1317/22, провадження №1-кс/398/340/22), обов`язки не виконані. До теперішнього часу дізнавачу доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки від 11.12.2019 року з можливістю його вилучення не надано. Ухвала слідчого судді від 18.05.2022 року (справа №398/1317/22, провадження №1-кс/398/340/22), не виконана, термін її дії наразі закінчився.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання дізнавача, просить задовольнити.

Статтею 40-1 КПК України, встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 20 розділу ІІ КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 25.12.2020 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ст.358 КК України № 0000193 (а.с.5, 7).

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що на підставі державного акту у праві власності вона має земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5104, розміром 1 га, розташованої на території Бандурівської сільської ради (на даний час Пантаївської селищної ради) Олександрійського району Кіровоградської області. Дану земельну ділянку за усною домовленістю до 2020 року надавала ОСОБА_5 , який її використовував для власних потреб. У літку 2020 року потерпіла повідомила ОСОБА_5 про намір самостійного використання ділянки та про необхідність звільнити земельну ділянку в осені 2020 року, після збору ним сільськогосподарських культур, що вирощувались ОСОБА_5 на ділянці. Після чого, потерпіла у грудні 2020 року мала намір передати дану земельну ділянку в оренду, але реалізувати своє право на розпорядження своєю земельною ділянкою вона не змогла, з причин того, що в Державному реєстрі нерухомого майна невідомі їй особи, оформили право оренди ОСОБА_5 на її земельну ділянку. Щодо оформлення надання в оренду ділянки до жовтня 2020 року потерпілій нічого не відомо, ні яких договорів, не з ким, вона не укладала. У грудні 2020 року їй стало відомо, що невстановлена особа спочатку виготовила підробний договір оренди даної ділянки, за яким нібито потерпіла передала ділянку в оренду ОСОБА_5 , а потім невстановлена особа від імені потерпілої, без її відома, підписала даний договір оренди, який в подальшому було посвідчено державним реєстратором, і ним же зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оригіналу примірника договору оренди потерпіла не має (а.с.8-9).

Відповідно до Державного акту №14 (серії КР №038532) від 18.06.2008 року, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5104 належить ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 23.09.2020 державним реєстратором Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано договір від 11.12.2019 року передання ОСОБА_7 в оренду ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5104 (а.с.20-21).

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі шляхом призначення, і проведення почеркознавчої експертизи із залученням для цього експерта, якому необхідно буде надати об`єкт дослідження - оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.12.2019 року, а також зразки почерку і підпису ОСОБА_7 (які 14.04.2022 відібрані в порядку, передбаченому КПК України на підстави постанови прокурора від 06.04.2022).

18.05.2022 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (справа №398/1317/22, провадження №1-кс/398/340/22) було задоволено клопотання дізнавача і надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу вищевказаного договору, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

17.06.2022 року ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ до наступних документів: ксерокопії договору оренди землі від 03.04.2017 року, ксерокопії акту приймання-передачі об`єкта оренди від 04.04.2017 року, ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія КР № 038532 від 18.06.2008 року, ксерокопії паспорту громадянина України та картки платник податків на ім`я ОСОБА_7 (а.с.16-17).

До теперішнього часу дізнавачу доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки від 11.12.2019 року з можливістю його вилучення не надано. Ухвала слідчого судді від 18.05.2022 року (справа №398/1317/22, провадження №1-кс/398/340/22), не виконана, термін її дії наразі закінчився.

З архівної довідки № 178 від 13.07.2022 року Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації, стосовно власника нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що вказане нерухоме майно належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі продажу від 28.01.1992 року (вказана інформація актуальна станом на 01.01.2013 рік) (а.с.18).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 306176217 від 29.07.2022 року відомості щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.19).

Таким чином, існує достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто будинку, господарських приміщень, останній може зберігати оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.12.2019 року.

Житло, в якому мешкає ОСОБА_5 захищається вимогами ч.1 ст.233 КПК України, згідно якої ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи збудь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, що ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто будинку, господарських приміщень, ОСОБА_5 може зберігати оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.12.2019 року, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ; та/абопрокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;та/абопрокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 ; прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області та/або ОСОБА_10 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто будинку, господарських приміщень, з метою виявлення оригіналу договору оренди земельної ділянки від 11.12.2019 року щодо передання ОСОБА_7 в оренду ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5104.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного приміщення з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали визначити до 27 жовтня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1