Справа № 351/1352/22
Номер провадження №1-кп/351/161/22
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник органу пробації- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 310 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для його закриття чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення в яких підозрюється, оскільки останній, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, може ухилятися від кримінальної відповідальності. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, буде в повній мірі обґрунтованим та достатнім для виконання завдань кримінального провадження. Просить клопотання задовільнити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ст. 309 ч.1 КК України та тяжкого злочину за ч.2 ст. 310 КК України за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Беручи до уваги дані, що обвинувачений ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, немає міцних соціальних зв`язків, який має постійне місце проживання, а також, що на даний час існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення в яких підозрюється, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, може ухилятися від кримінальної відповідальності, то на переконання суду, застосування більш м"якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов"язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого є співмірним і доцільним для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 10.10.2022р. на 14:30 год. з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 10.10.2022 досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задоволити .
Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів до 27 листопада 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області на судові
засідання за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання по
АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Копію ухвали для виконання негайно направити начальнику відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та начальнику Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6