Провадження №1-кс/337/729/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000833 від 14.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року заступник начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що в період часу із 10.08.2022 року по 13.08.2022 невідома особа , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , діючи умисно , з корисливих мотивів , в умовах воєнного стану в Україні , який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 , шляхом взламу замку , таємно викрала з автомобіля «Mazda 626» державні знаки НОМЕР_1 , який був припаркований біля першого під`їзду будинку №4 по вул..Ентузіастів в м.Запоріжжя, акумулятор «Меркурій» чорного кольору , набір інструментів у пластиковому зеленому кейсі , який належить ОСОБА_5 .

Вказані відомості 14.08.2022 р. внесені до ЄРДР за №0000833 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

13.08.2022 року проведено огляд місця події , а саме автомобіля «Mazda 626» державні знаки НОМЕР_1 , який був припаркований біля першого під`їзду будинку №4 по вул..Ентузіастів в м.Запоріжжя, в ході якого було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків .

Згідно листа від 19.08.2022 року Запорізького науково-дослідного експерно-криміналістичного центру , два сліди папілярних візерунків , які були вилучені в ході огляду місця події , а саме автомобіля «Mazda 626» , належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №307919622 від 22.08.2022 р., щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 - відомості відсутні.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, фіксації та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення речей зі слідами злочинної діяльності та для подальшого проведення судових експертиз, висновки яких можуть бути доказом по кримінальному провадженню, для подальшого визнання цих речей речовими доказами, слідчий просить надати дозвіл на обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживають ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення , викраденого майна , аккамулятору «Меркурій» набору інструментів, які належать потерпілому ОСОБА_5 та мають значення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор , вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, в зазначеній квартирі , в якій мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть знаходитись речі та предмети зі слідами кримінального правопорушення, зокрема, речі та предмети, на які посилається слідчий в своєму клопотанні. Ці речі та предмети можуть мати суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити, встановивши строк дії ухвали 5 днів.

Керуючись ст.233,234,235,237,238 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, призначеним в групу слідчих у кримінальному провадженні за № 0000833 від 14.08.2022 року, провести обшук у квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживають ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна яке було здобуте злочинним шляхом , а саме акумулятору «Меркурій» чорного кольору , набору інструментів у пластиковому зеленому кейсі, що належать потерпілому ОСОБА_5 , які мають значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1