Справа №718/1684/22
Провадження №1-кп/718/88/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000062 від 08 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, республіка Молдова, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2022 року ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам чинного законодавства вирішив здійснити видобування для власних потреб піщано-гравійної сировини (гравію), що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Так, згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Діючи у порушення вказаних вимог чинного законодавства України, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законодавством дозволу, для реалізації злочинного умислу 08.04.2022 прибув в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, де зустрівся із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував вантажним автомобілем марки «MAN TGA 41.460», номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував екскаватором «LIEBHERR A914B», номерний знак НОМЕР_2 , яким повідомив, що має відповідні дозвільні документи на видобуток гравійно-піщаної суміші та запропонував останнім за грошову винагороду здійснити забір, завантаження гравію на кузов вантажного автомобіля та перевезення його до місця проживання ОСОБА_5 .

В подальшому, 08.04.2022, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на земельній ділянці неподалік річки Прут за межами сіл Стрілецький Кут таМамаївці в адміністративних межах Мамаївської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи на прохання ОСОБА_5 , не будучи обізнаними в його злочинних діях, за допомогою екскаватора почали здійснювати забір та завантаження гравію на кузов вантажного автомобіля.

Однак, 08.04.2022, біля 10 год., під час видобування корисних копалин злочинні дії буди помічені працівником поліції, яким виявлено в кузові вантажного автомобіля марки «MAN TGA 41.460», номерний знак НОМЕР_1 , піщано-гравійну сировину (гравій) в кількості 7,059 м3.

Відповідно до пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України № 198 від 25.06. 2007, піщано-гравійна порода це сипка гірська порода з умістом гравійної складової більше 30 %.
Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-21/2549-ФХД від 01.06.2022 зразки ґрунту, які знаходяться в двох полімерних пакетах, що відібрані з котловану, з автомобіля марки «MAN TGA 41.460», номерний знак НОМЕР_1 , відносяться до піщано-гравійної суміші, в яких кількість гравію становить 72,36% та 34,9%.

Зразки ґрунту, які знаходяться в двох полімерних пакетах, які відібрані з котловану та з автомобіля «MAN TGA 41.460», номерний знак НОМЕР_1 , відносяться до піщано-гравійної суміші, мають загально родові ознаки за ступенем карбонатності.

Згідно п. 3.2 Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, розмір збитків, встановлених за фактом самовільного користування надрами, визначається шляхом встановлення обсягу самовільно видобутих надр, помноженого на базову ставку (додаток 1) відшкодування збитків.

Відповідно до додатку 1 Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, базова ставка збитків у частках мінімальної заробітної плати для піщано-гравійної сировини становить 0,168 за 1 м3.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 6500 гривень.

За таких обставин розрахунок збитків, нанесених державі в результаті самовільного користування ОСОБА_5 надрами становить 7 708,43 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Під час досудового розслідування 11.08.2022 року між прокурором та обвинуваченим досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 беззастережно визнає вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, сплачує судові витрати, пов`язані з проведенням в ході проведення досудового розслідування експертизи, а також під час визначення виду та розміру покарання сторони враховували санкцію інкримінованого ОСОБА_5 злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання (останній щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував спричинені збитки), те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, відсутність обставин, які б обтяжували покарання. І за таких обставин сторони погодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Захисник підтвердив свою присутність під час укладення угоди про визнання винуватості, її добровільність, просив затвердити угоду.
Згідно із п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, яке згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.240 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
У лікаря психіатра на обліку ОСОБА_5 не перебуває, зареєстрований у лікаря нарколога з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, добровільно відшкодував Мамаївській ОТГ завдану шкоду у розмірі 7710 грн..
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину та ухвалення обвинувального вироку.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підстав ч 2 ст 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 11 серпня 2022 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 1716 гривень 20 копійок.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.04.2022р. у виді обмеженням права відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме, на транспортний засіб - «MAN TGA41.460» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_3 , а користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на транспортний засіб - екскаватор «Liebherr», номер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТзоВ «Партнер-К», юридична адреса, м. Чернівці, вул. Василя Лесіна, 9Б, користувачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на гравійно-піщану суміш, яка вилучена 08.04.2022 під час огляду місця події в с. Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області та знаходиться на зберіганні на території облаштованого кар`єру в с.Стрілецький Кут Чернівецького району Чернівецької області, де здійснює діяльність ТзОВ «Чернівецький ГПК», - скасувати.
Речові докази:
-гравійно-піщану суміш, що знаходиться на території Кіцманського ВУЖКГ, вагою 12т, - передати в Мамаївську ОТГ Чернівецького району Чернівецької області;
-гравійно-піщану суміш, що знаходиться сейф-пакетах № 7220743, №7220744, № 7220745, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-екскаватор «Liebherr», номер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ЗС України на підставі акту про примусове відчуження або вилучення, - залишити у користуванні Збройних Сил України;
-транспортний засіб вантажний самоскид «MAN TGA41.460», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_3 , який знаходиться в користуванні ЗС України на підставі акту про примусове відчуження або вилучення, - залишити у користуванні Збройних Сил України;
-запис під назвою «Video08.04.2022», записаний на диск «Alerus» DVD+R залишити в матеріалах справи;
Роз`яснити, що у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_9