У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

Встановив:

До слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся начальник СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми службовим становищем, під час укладання угод на співпрацю з суб`єктами промислового вилову водних біоресурсів допускають порушення вимог законодавства, внаслідок чого завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. 20.06.2022 року Кобеляцьким відділом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.

Водночас встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які допускають порушення вимог законодавства, завдаючи істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Оскільки документи, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, а саме: дозволи на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) виданих ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , а також документи, на підставі яких видані зазначені дозволи, промислові журнали та додатки до них, звіти про обсяги добутих водних біоресурсів, документи про отримання квот на вилов риби за період часу із 2020 по 2022 рік, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ініціатор клопотання прохає надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Водночас прохає розгляд клопотання здійснювати за відсутності володільця зазначених у клопотанні документів з метою їх збереження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Доводи щодо необхідності розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають запитані у клопотанні документи, є слушними, оскільки вказані документи частково створювалися їх володільцем та перебувають у його повному розпорядженні, а тому існують обґрунтовані підстави вважати ймовірною можливість їх зміни чи знищення.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя постановляє робить такі висновки.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000041 від 20.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Зазначені у клопотанні документи можуть містити охоронювану законом таємницю, зокрема, конфіденційну інформацію чи комерційну таємницю, однак відомості, що містяться у запитаних документах можуть підтвердити чи спростувати факт законності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, вказані документи перебувають у розпорядженні Управління, перевірка законності дій посадових осіб якого здійснюється у межах цього досудове розслідування, а оригінали документів необхідні для їх дослідження та проведення по ним судових експертиз. З огляду на викладене приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність підстав, визначених наведеним вище нормами Закону, а тому клопотання слід задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- дозволів на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), виданих ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , а також документів на підставі яких видані зазначені дозволи, промислових журналів та додатків до них, звітів про обсяги добутих водних біоресурсів, документів про отримання квот на вилов риби за період часу із 2020 по 2022 рік.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя