Провадження №1-в/369/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2019 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Бучанського РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку у Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 15.04.2019 до 11.10.2021 та у Бучанському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 12.10.2021. Обов`язки покладені на неї судом, в цілому виконувала. До кримінальної відповідальності станом на 29.11.2021 не притягувалась. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

За таких обставин Бучанський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що відсутні відомості чи не вчинила ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оцінивши доводи подання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджена вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2019 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років. На підставі ст. 75 України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки, із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається з особової справи № 243/ЗВП/2021 ОСОБА_4 з 15.04.2019 по 11.10.2021 перебувала на обліку у Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та з 12.10.2021 перебувала на обліку у Бучанському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

16.04.2019 засудженій ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим вона була ознайомлена під підпис.

29.10.2021 засудженій ОСОБА_4 повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим вона була ознайомлена під підпис.

У період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї за вироком суду, не порушувала, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилялась.

Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП в Київській області станом на 22.11.2021 ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк, призначений засудженій ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 06.03.2022.

Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 243/ЗВП/2021 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинила ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІЗ ГУНП в Київській області стосовно неї станом на 22.11.2021, тобто до закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу № 243/ЗВП/2021 повернути до Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1