ЄУН № 337/1876/22
Провадження 1-кп/337/161/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.07.2022 року з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя в провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000470 від 25.05.2022 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на теперішній час, встановлені судом ризики, передбачені п.1,5 ст.177 КПК України - а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від суду та надалі вчиняти кримінальні правопорушення - не відпали та продовжують існувати, підстав для застосування йому більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечень не мають.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України судом на даному етапі не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, відповідно до положень п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вирішити питання щодо об`єднань кримінальних проваджень.

Оглянувши обвинувальний акт, суд вважає, що він оформлений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, та не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, судом не встановлено.

Також вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, суд вважає встановленим та доведеним наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином і за нього передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, раніше був неодноразово судимий, у т.ч. за аналогічні злочини, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, раніше звільнявся від відбування покарання з випробуванням, але продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, за попереднім вироком суду відбував покарання реально і звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання 01.04.2022 р., на даний момент офіційно не працює, офіційних джерел доходу, постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків не має. Вказані обставини в сукупності свідчать про можливість ОСОБА_4 переховуватися від і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд у відповідності до ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання винуватим, а також те, що він раніше був неодноразово судимий за вчинення аналогічних та інших злочинів, в т.ч. вчинених в період іспитового строку, відбував покарання реально, останньому інкриміновано вчинення нового умисного корисливого злочину через незначний проміжок часу після звільнення з місця позбавлення волі, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та стійку антисоціальну направленість його особистості, а також вік та стан здоров`я обвинуваченого , які не є перешкодою для його тримання під вартою, а також те, що він на даний час офіційно не працює, будь-яких джерел доходу немає, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців, зареєстрованого місце проживання не має, відомості про наявність постійного місця мешкання та стійких соціальних зв`язків не надано.

За вказаних обставин, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, зокрема, особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам.

Таким чином, суд вважає, що характер та ступінь тяжкості діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , сукупність інших обставин однозначно свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, у зв`язку з цим необхідним обрати відносного обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України суд вважає необхідним застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, а саме двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 49 620,00грн. з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_4 у випадку внесення вказаної суми застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,183, 196, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 3 серпня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Застосувати запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк до 60 днів, тобто до 18 вересня 2022 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 49 620,00грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя (рахунок UA0001205 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: 1) прибувати до суду із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися із м.Запоріжжя без суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вручити копію ухвали учасникам процесу та надіслати для відома до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1