справа № 166/1051/20
провадження № 1-кп/166/61/22
УХВАЛА
30 вересня 2022 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
У дане судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який, на думку прокурора, ухиляється від отримання судової повістки про виклик до суду. Крім цього, просив накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення за неявку до суду.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи його безпідставністю.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно із ст.139 КПК України до обвинуваченого, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.
Судом шляхом аналізу матеріалів кримінального провадження, що перебувало на розгляді Ратнівського районного суду Волинської області з 01 жовтня 2020 року до 12 січня 2022 року (остаточну ухвалу суду від 12.01.2022 скасовано із переданням справи на новий розгляд), установлено, що неодноразово судовий розгляд відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого (щодо останнього застосовувався привід, тричі оголошувався його розшук).
З огляду на вказані обставини, враховуючи неналежний рівень фінансування витрат суду на рекомендовані поштові відправлення із повідомленням про їх вручення, суд 09 серпня 2022 року та 13 вересня 2022 року звертався до відділення поліції №2 (сел. Ратне) із проханням посприяти у врученні судової повістки обвинуваченому, зокрема на 10 год 00 хв 13 вересня та 30 вересня 2022 року.
За наданими ВП №2 (сел.. Ратне) на виконання доручення суду про вручення судової повістки на 13.09.2022 матеріалами установлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній, його матір від отримання судової повістки для передання синові відмовилася.
Ухвалою суду від 13.09.2022 у задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого було відмовлено з огляду на повідомлення матері обвинуваченого про дату судового розгляду із порушенням передбачених ч.8 ст.135 КПК України строків. Відтак судовий розгляд було відкладено й повторно вжито заходів для виклику обвинуваченого.
Із скерованих до суду 29 вересня 2022 року матеріалів ВП №2 (смт. Ратне) установлено, що вручити судову повістку про виклик до суду обвинуваченому не вдалося. Так, із рапорта начальника СП ВП №2 ОСОБА_6 від 15.09.22 вбачається, що при вході на подвір`я за місцем проживання обвинуваченого працівників поліції, які прибули з метою вручення останньому судової повістки, їх зустрів рідний брат обвинуваченого ОСОБА_7 , який повідомив про відсутність брата й небажання із ними спілкуватися, після чого пішов до будинку. Згідно із цим же рапортом у центрі селища працівниками поліції був помічений ОСОБА_5 , який, помітивши поліцейських, прискорено сів на мотоцикл і поїхав у невідомому напрямку. Із рапорта дільничного офіцера поліції ВП №2 (сел..Ратне) ОСОБА_8 від 22.09.22 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 був відсутній, із телефонних дзвінків до його матері ОСОБА_9 з метою передачі судової повістки установлено, що остання відомостями про місце перебування свого сина не володіє.
Судом установлено, що ОСОБА_5 достеменно відомо про порушене щодо нього кримінальне провадження, яке, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду попереднім складом суду, неодноразово зупинялося у зв`язку із його розшуком.
Інтереси підозрюваного (обвинуваченого) представляє захисник ОСОБА_4 , який у судовому засіданні 13 вересня 2022 року повідомив, що надсилав за допомогою месенджера «WhatsApp» на мобільний телефон ОСОБА_5 повідомлення про дату судового засідання.
Таким чином, поведінка обвинуваченого, його близьких родичів свідчить про те, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від отримання судових повісток та явки до суду із метою затягування строків судового розгляду.
Беручи до уваги встановлені обставини, суд задовольняє клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у вигляді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" становить 2481 грн.
За встановлених обставин з метою забезпечення явки обвинуваченого та оперативного судового розгляду суд вбачає підстави для застосування його приводу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 139, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення на нього грошового стягнення задовольнити
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року.
Копії ухвали направити до відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.
Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 04 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1