Справа № 199/1665/22
ВИРОК
іменем України
08 квітня 2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000479 від 15.07.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, працюючого неофіційно вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.07.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 01.03.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 04.04.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 23.11.2020 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи не погашені у встановленому порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 14.07.2021 приблизно о 15-50 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу ТРЦ «Вавилон», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, достовірно знав про те, що в середині торгівельного центру знаходиться супермаркет «Магазин №1_Е ДНІПРО», який належить ТОВ «Експансія» (ЄДРПОУ 3229405), з якого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиний повторно, а саме: шоколадних виробів торгівельної марки «Milka».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_3 14.07.2021 приблизно о 16-00 годині зайшов у середину приміщення «Магазину №1_Е ДНІПРО», що розташований за вищевказаною адресою, та виявив, що в магазині знаходиться невелика кількість покупців. Після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, діючи повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв шоколадки «Milka» з арахісом та карамеллю у кількості 5 шт., загальною вартістю 365 грн 04 коп., кепку чоловічу текстильну 58 см. в асортименті Y_04, вартістю 108 грн 31 коп., ковбасу Богодухівську МК Фует Класік с/в в/с, вартістю 41 грн 00 коп., та сховав їх до ранцю червоного кольору, який знаходився при ньому. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 вийшов за межі касових зон, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, не сплативши за товар, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: шоколадних виробів «Milka» з супермаркету «Магазин №1_Е ДНІПРО», що належить ТОВ «Експансія» (ЄДРПОУ 3229405), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 14.07.2021, приблизно о 17-00 годині знову повернувся до торгівельного залу продуктового магазину та, дотримуючись попередньо визначеного алгоритму злочинних дій, шляхом вільного доступу, діючи повторно, взяв з полиці шоколадки «Milka» з арахісом та карамеллю у кількості 6 шт., загальною вартістю 438 грн. 05 коп., сховав їх до ранцю червоного кольору, який знаходився при ньому, та, утримуючи викрадене майно при собі, вийшов за межі касових зон з несплаченим товаром, яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Далі, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: шоколадних виробів «Milka» з супермаркету «Магазин №1_Е ДНІПРО», що належить ТОВ «Експансія» (ЄДРПОУ 3229405), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, того ж дня, тобто 14.07.2021, приблизно о 17-25 годині знову повернувся до торгівельної зали продуктового магазину та, дотримуючись попередньо визначеного алгоритму злочинних дій, шляхом вільного доступу, взяв з полиці шоколадки «Milka» з арахісом та карамеллю у кількості 4 шт., загальною вартістю 292 грн. 03 коп., та сховав вищевказаний товар до ранцю червоного кольору, який знаходився при ньому.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 пройшов повз межі касових зон з несплаченим товаром та біля виходу з магазину був затриманий співробітниками охорони магазину, котрі запобігли злочинним діям останнього, який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «Експансія» (ЄДРПОУ 3229405) магазину «Магазин №1_Е ДНІПРО» матеріальну шкоду на загальну суму 1244,44 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 14.07.2021 в приблизно о 16-00 годині прибув до супермаркету «Магазин №1_Е ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, де з торгівельних полиць викрав 5 шоколадок «Milka» з арахісом, кепку чоловічу, ковбасу Богодухівську МК Фует Класік с/в в/с. В той же день він повернувся до вищевказаного магазину о 17-00 годині та викрав ще 6 шоколадок «Milka» з арахісом. Через нетривалий час, приблизно о 17-25 годині, він знову повернувся до супермаркету «Магазин №1_Е ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, та взяв з полиць 4 шоколадки «Milka» з арахісом, які сховав до свого рюкзаку, пройшов зону касового контролю, однак його одразу зупинили співробітники охорони супермаркету, яким він добровільно повернув товар, який намагався викрасти. У вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомляв правоохоронні органи про скоєння крадіжки майна на загальну суму 509,81 грн, яке належить ТОВ «Експансія», 14.07.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2;
-інвентаризаційною довідкою та довідкою про вартість від 14.07.2021, згідно з якою вартість 5 шоколадок «Milka» з арахісом та карамеллю становить 350,40 грн, кепки чоловічої текстильної Y_04 становить 119 20 грн, ковбаси Богодухівську МК Фует Класік становить 40,21 грн;

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомляв правоохоронні органи про скоєння крадіжки майна на загальну суму 420,48 грн, яке належить ТОВ «Експансія», 14.07.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2;
-інвентаризаційною довідкою та довідкою про вартість від 14.07.2021, згідно з якою вартість 6 шоколадок «Milka» з арахісом та карамеллю становить 424,80 грн;

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 повідомляв правоохоронні органи про скоєння крадіжки майна на загальну суму 280,32 грн, яке належить ТОВ «Експансія», 14.07.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2;
-інвентаризаційною довідкою та довідкою про вартість від 14.07.2021, згідно з якою вартість 4 шоколадок «Milka» з арахісом та карамеллю становить 280,32 грн;

-протоколами огляду місця події від 16.07.2021, згідно з якими було оглянуто приміщення службового кабінету представника потерпілого ТОВ «Експансія» та приміщення супермаркету, що належить ТОВ «Експансія», що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, під час чого було виявлено ОСОБА_3 , який добровільно віддав 4 шоколадки «Milka», які, як пояснив останній, він намагався викрасти в зазначеному супермаркеті;

-протоколом огляду предмету від 20.07.2021, відповідно до якого було оглянуто диск, наданий представником потерпілого ОСОБА_6 , на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження супермаркету, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 2;

-розпискою представника потерпілого ОСОБА_6 про повернення йому майна, а саме: 4 шоколадок «Milka» з арахісом та карамеллю;

-протоколом перегляду відеозапису від 18.10.2021, відповідно до якого було переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Фоззі», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 2, на якому зафіксовано, як чоловік 14.07.2021 бере з полиць супермаркету товар та ховає його до свого рюкзаку;

-протоколом перегляду відеозапису від 04.04.2022, відповідно до якого за участі ОСОБА_3 було переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Фоззі», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 2, на якому зафіксовано, як чоловік 14.07.2021 бере з полиць супермаркету товар та ховає його до свого рюкзаку. ОСОБА_3 після перегляду відеозапису пояснив, що на відеозаписі зображено саме його під час скоєння крадіжок товару у вказаному магазині 14.07.2021;

-висновком експерта №2776 від 19.07.2021, відповідно до якого ринкова вартість «Шоколаду Milka з арахісом та карамеллю» у кількості 6 пачок станом на 14.07.2021 без урахування ПДВ складає 438,05 грн. Ринкова вартість «Шоколаду Milka з арахісом та карамеллю» у кількості 5 пачок станом на 14.07.2021 без урахування ПДВ складає 365,04 грн. Ринкова вартість «Шоколаду Milka з арахісом та карамеллю» у кількості 4 пачок станом на 14.07.2021 без урахування ПДВ складає 292,03 грн. Ринкова вартість «Кепки чоловічої текстильної 58 см. в асортименті Y_04» станом на 14.07.2021 без урахування ПДВ складає 108,31 грн. Ринкова вартість пачки «Ковбаси Богодухівська МК Фует Класік с/в в/с» вагою 0,14 кг станом на 14.07.2021 без урахування ПДВ складає 41,01 грн. Загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна станом на 14.07.2021 без урахування ПДВ складає 1244,44 грн;

-речовими доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, думку представника потерпілого.
Суд відносить визнання вини, щире каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в загальній сумі 230,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити колишнім, після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи, в сумі 230,00 гривень.

Речові докази: диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження; 4 шоколадок «Milka» з арахісом та карамеллю повернути за належністю представнику ТОВ «Експансія».

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційногосуду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

08.04.2022