Справа № 333/2232/22
Провадження №1-кс/333/585/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.06.2022 року до відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 1, працівники СКП ВП № 4 виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (ЄО № 10987 від 14.06.2022).
В ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до паперового конверту, на який було нанесено пояснювальний запис за підписами учасників слідчої дії.
На думку дізнавача, вилучений зіп-пакет з кристалічною речовиною є речовим доказом, тому на нього необхідно накласти арешт з метою збереження.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву прпо розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про арешт підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні дізнавача зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати.
До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії: доручення про проведення досудового розслідування від 14.06.2022 року, постанови про призначення групи дізнавачів від 14.06.2022 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 14.06.2022 року, повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженню від 14.06.2022 року, постанови про призначення групи прокурорів від 14.06.2022 року, протоколу огляду місця подій від 14.06.2022 року, протоколів допиту свідків від 14.06.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_4 від 14.06.2022 року.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 14.06.2022 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 1, працівники поліції виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено під час огляду місця події.
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 14.06.2022 року (кримінальне провадження №000312). Дізнавачі, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3

14.06.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 1 у ОСОБА_4 дізнавачем було вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 04.06.2022 року, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходився по вул. Чубанова, буд. 13 біля АЗС «ОККО», де знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Був зупинений працівниками поліції, які вилучили зазначений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучений дізнавачем під час огляду місця події зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, на думку слідчого судді, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому має ознаки речового доказу відповідно до ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору як речового доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилученого під час огляду місця зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, тому на нього необхідно накласти арешт та залишити вказаний зіп-пакет посвідчення на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року задовольнити.
Накласти арешт на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 14.06.2022 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити його на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічній, 40.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 16.06.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1