Справа № 527/1796/19
провадження № 1-в/527/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого без укладання трудового договору, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 лютого 2021 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 309,70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року засуджений за ч.1 ст. 309,70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки.
З 12.03.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 17.03.2021 року.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 23.04.2021 року та 28.05.2021 року.
05.08.2021 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням було відмовлено.
Однак засуджений ОСОБА_5 знову порушив порядок та умови відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію до секору з питань пробації 26.11.2021 року, 10.12.2021 року, 24.12.2021 року, 14.01.2022 року та 28.01.2022 року.
Посилаючись на викладене, провідний інспектор Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Представник Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважає подання не обґрунтованим, таким у якого відсутні достатні підстави для його задоволення, оскільки дійсно в країні діють карантинні обмеження, крім того невчасна неявка засудженого не свідчить про його протиправну поведінку, оскільки адміністративні та кримінальні правопорушення засуджений не вчиняв, характеризується позитивно, заперечила проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення подання, пояснивши суду, що дійсно в ті дні не з`явився на реєстрації оскільки спочатку болів, але до лікарні не звертався, а потім в нього були відсутні кошти, щоб приїхати до Глобино на реєстрацію. Просив у задоволенні подання відмовити.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання: п`ять разів не вчасно з`явився на реєстрацію.
Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1