Справа № 153/1282/21
Провадження №11-п/801/98/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
11.04.2022 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022 року, клопотання передано судді ОСОБА_7
12.04.2022 року №1881 суддею Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022, справа за клопотанням передано судді ОСОБА_8 .
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.04.2022 року про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 задоволено. Справу за клопотанням провідного інспектора вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
На підставі розпорядження №42 від 19.04.2022 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022 року, вказане клопотання передано судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Судове засідання призначено 29.04.2022 о 10:00 годин.
29.04.2022 року в судовому засіданні обговорено питання про направлення вказаного клопотання до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.
Відповідно до ч.1 п.11 ст.357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11,13,13-2 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Зі змісту клопотання слідує, що місцем виконання вироку є м. Вінниця, що не належить до територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
Таким чином, суддею Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 надіслано до Вінницького апеляційного суду подання про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .
Обговоривши подання судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 слід передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

постановив :

Задовольнити подання судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Матеріали клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 слід направити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3