Справа № 676/2698/22
Номер провадження 1-кс/676/862/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: паяльник червоного кольору із маркуванням «mtx» на ручці, із кабелем чорного кольору на якому наявна етикетка із маркуванням номеру 9130069. на корпусі ручки паяльника наявна наклейка із маркуванням «220V-240V 60 W»; безпроводний маршрутизатор (WI-FI - роутер) білого кольору, на верхній частині якого наявний напис синього кольору «з думкою про вас КИЇВСТАР» та марка «TP-LINK», а на нижній частині наявна наклейка, на якій наявні марка «TP-LINK» серія «N», 150 Мбит/с, моделі «TL-WR741ND» «MAC:F81A67763518» «PIN:94558852»; безпроводний маршрутизатор (WI-FI - роутер) білого кольору, на верхній частині якого наявний напис синього кольору «з думкою про вас КИЇВСТАР» та марка «TP-LINK», а на нижній частині наявна наклейка, на якій наявні марка «TP-LINK» серія «N», 150 Мбит/с, S:8, моделі «TL-WR741ND» «MAC:A0F3C1FE9AE4» «PIN:96316016», власником яких є ОСОБА_5 , із забороною власнику та іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 06 по 13 червня 2022 року в м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_6 , перебуваючи в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану здійсни в крадіжку мобільного телефону марки "Iphone 13", два роутера, паяльник та наушники, що належать ОСОБА_5 , чим завдав збитків на загальну суму 45 000 гривень.

13.06.2022 року слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_7 видано, а в подальшому вилучено паяльник червоного кольору із маркуванням «mtx» на ручці, із кабелем чорного кольору на якому наявна етикетка із маркуванням номеру 9130069. на корпусі ручки паяльника наявна наклейка із маркуванням «220V-240V 60 W»; безпроводний маршрутизатор (WI-FI - роутер) білого кольору, на верхній частині якого наявний напис синього кольору «з думкою про вас КИЇВСТАР» та марка «TP-LINK», а на нижній частині наявна наклейка, на якій наявні марка «TP-LINK» серія «N», 150 Мбит/с, моделі «TL-WR741ND» «MAC:F81A67763518» «PIN:94558852»; безпроводний маршрутизатор (WI-FI - роутер) білого кольору, на верхній частині якого наявний напис синього кольору «з думкою про вас КИЇВСТАР» та марка «TP-LINK», а на нижній частині наявна наклейка, на якій наявні марка «TP-LINK» серія «N», 150 Мбит/с, S:8, моделі «TL-WR741ND» «MAC:A0F3C1FE9AE4» «PIN:96316016», які в подальшому були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_7 речі мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі проведення товарознавчої експертизи, слідчий просив накласти на вказані речі арешт із забороною власнику та іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 13 червня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого власноручно написаної ОСОБА_7 заяви від 13 червня 2022 року та даних протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 13 червня 2022 року, останній добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 паяльник червоного кольору із маркуванням «mtx» на ручці, із кабелем чорного кольору на якому наявна етикетка із маркуванням номеру 9130069. на корпусі ручки паяльника наявна наклейка із маркуванням «220V-240V 60 W»; безпроводний маршрутизатор (WI-FI - роутер) білого кольору, на верхній частині якого наявний напис синього кольору «з думкою про вас КИЇВСТАР» та марка «TP-LINK», а на нижній частині наявна наклейка, на якій наявні марка «TP-LINK» серія «N», 150 Мбит/с, моделі «TL-WR741ND» «MAC:F81A67763518» «PIN:94558852»; безпроводний маршрутизатор (WI-FI - роутер) білого кольору, на верхній частині якого наявний напис синього кольору «з думкою про вас КИЇВСТАР» та марка «TP-LINK», а на нижній частині наявна наклейка, на якій наявні марка «TP-LINK» серія «N», 150 Мбит/с, S:8, моделі «TL-WR741ND» «MAC:A0F3C1FE9AE4» «PIN:96316016», які постановою того ж слідчого про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 13 червня 2022 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та здані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_7 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінального протиправних дій.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначеніу клопотанні слідчого речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених у клопотанні слідчого речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 13 червня 2022 року ОСОБА_7 речі: паяльник червоного кольору із маркуванням «mtx» на ручці, із кабелем чорного кольору на якому наявна етикетка із маркуванням номеру 9130069. на корпусі ручки паяльника наявна наклейка із маркуванням «220V-240V 60 W»; безпроводний маршрутизатор (WI-FI - роутер) білого кольору, на верхній частині якого наявний напис синього кольору «з думкою про вас КИЇВСТАР» та марка «TP-LINK», а на нижній частині наявна наклейка, на якій наявні марка «TP-LINK» серія «N», 150 Мбит/с, моделі «TL-WR741ND» «MAC:F81A67763518» «PIN:94558852»; безпроводний маршрутизатор (WI-FI - роутер) білого кольору, на верхній частині якого наявний напис синього кольору «з думкою про вас КИЇВСТАР» та марка «TP-LINK», а на нижній частині наявна наклейка, на якій наявні марка «TP-LINK» серія «N», 150 Мбит/с, S:8, моделі «TL-WR741ND» «MAC:A0F3C1FE9AE4» «PIN:96316016», заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1