САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/658/21
Провадження № 1-кп/726/18/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000359 від 02.05.2020, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця смт. Пісочин Харківської області, розлученого, що відбував покарання у ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», гуртожиток №1 (локальна секція №1), житлова секція бригади №42 АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», раніше судимого: 21 квітня 2008 року колегією суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області за п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 14 років, відбув покарання 25.02.2021, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Одеса, одруженого, що відбував покарання у ДУ СВК №67, гуртожиток №1 (локальна секція №1), житлова секція бригади №42, на даний час утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», раніше судимого, останній раз: 12.03.2014 Малинівським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць, відбув покарання 10.08.2021, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Хмельницький, не одруженого, що відбував покарання у ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», сектор максимального рівня безпеки, камера №32, на даний час утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», раніше судимого, останній раз: 11.04.2008 Апеляційним судом Хмельницкої області за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 187; ч.3 ст. 296; ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357; ч.3 ст. 28 ст. 304; ч.4 т. 187, ч.3 ст. 28 п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70, ст.71 до позбавлення волі на строк 16 років з конфіскацією належного майна, крім житла, відбув покарання 12.03.2022,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 ,
перекладачів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджений колегією суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області 21 квітня 2008 року за вчинення злочинів передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 14 років.
З моменту затримання та по 22 вересня 2020 ОСОБА_4 відбував покарання у наступних місцях позбавлення волі:
- з 03.12.2007 по 24.03.2008 - Артемівський слідчий ізолятор, м. Артемівськ, Донецької області;
- з 24.03.2008 по 08.10.2008 Донецький слідчий ізолятор;
- з 08.10.2008 по 14.11.2014 - Мічурінська виправна колонія Донецької області №57;
- з 14.11.2014 по 19.07.2016 - Макіївська виправна колонія Донецької області №32;
- з 19.07.2016 по 21.07.2016 - Донецький слідчий ізолятор;
- з 21.07.2016 по 30.08.2016 Маріупольський слідчий ізолятор Донецької області;
- з 30.08.2016 по 27.01.2017 - Торезька виправна колонія Донецької області №28;
- з 27.01.2017 по 17.06.2017 - Шепетівська виправна колонія Хмельницької області №98;
- з 17.06.2017 по т.ч. Сокирянська виправна колонія №67 Чернівецької області.
Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в різних установах виконання покарань, ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
ОСОБА_5 , раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, зокрема:
- 24.09.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.1, 187 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 28.11.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 до 8 років позбавлення волі;
- 12.03.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст.187 ч.1, 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі.
З моменту затримання та по 22 вересня 2020 ОСОБА_5 відбував покарання у наступних місцях позбавлення волі :
- з 23.04.2012 по 06.03.2013 Миколаївський слідчий ізолятор, м. Миколаїв;
- з 06.03.2013 по 24.11.2013 Сокирянська виправна колонія №67 Чернівецької області;
- з 24.11.2013 по 27.05.2014 Одеський слідчий ізолятор, м. Одеса;
- з 27.05.2014 по 22.09.2020 Сокирянська виправна колонія №67 Чернівецької області.
Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в різних установах виконання покарань, а в тому числі тривалий час в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» за адресою: пров. Покровський, 8 в м. Сокиряни Чернівецької області, ОСОБА_5 , маючи злочинне прізвисько « ОСОБА_24 », будучи засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи «злодійські» традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
ОСОБА_6 , раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема:
- 29.05.2003 Хмельницьким міським судом за ст.ст. 186 ч.1, 289 ч.2, 104, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 22.10.2003 Хмельницьким міським судом за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 07.04.2004 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 25.07.2006 року, невідбуте покарання складало 1 рік 1 місяць 17 днів;
- 11.04.2008 Апеляційним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч.2; 187 ч.2; 296 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 28 ч.3, 304; 187 ч.4; 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.6, 12; 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 6, 12,13, 70 ч.1, 71 до 15 років позбавлення волі. У відповідності до ст.71 КК України, приєднана частина невідбутого покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07.04.2004 та призначено покарання у вигляді 16 років позбавлення волі.
З моменту затримання та по 22 вересня 2020 відбував покарання у наступних місцях позбавлення волі :
- з 11.08.2003 по 02.06.2004 Хмельницький слідчий ізолятор, м. Хмельницький;
- з 02.06.2004 по 25.07.2006 Ізяславська виправна колонія №31, м. Ізяслав Хмельницької області;
- з 25.05.2007 по 11.10.2008 Хмельницький слідчий ізолятор, м. Хмельницький;
- з 11.10.2008 по 18.04.2019 Слов`яносербська виправна колонія №60 Луганської області;
- з 22.04.2019 по 19.05.2019 Старобільський слідчий ізолятор, м. Старобільськ Луганської області;
- з 19.05.2019 по 22.09.2020 Сокирянська виправна колонія №67 Чернівецької області.
Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в різних установах виконання покарань, ОСОБА_6 , маючи злочинне прізвисько « ОСОБА_25 », будучи засудженим за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
Так, згідно з вимогами статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані, в тому числі:
- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України;
- неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;
- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;
- ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.
Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово порушували режим утримання, за що піддавалися заходам стягнення адміністрацією установ. Внаслідок даних порушень, в тому числі порушення розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здобули повагу і авторитет серед засуджених.
В подальшому, під час відбування покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» в жовтні 2019 року, під час проведення злочинного зібрання (сходки), яке відбувалось в даній виправній установі, представників, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами, в тому числі з використанням засобів зв`язку, де були присутні ув`язнені, які користуються авторитетом серед інших ув`язнених в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було прийнято рішення про «призначення» ОСОБА_4 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званим «смотрящим за зоною», тобто ДУ «Сокирянська виправна колонія №67».
Призначення ОСОБА_4 «смотрящим» за «зоною» ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.
Після призначення «смотрящим» за ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_4 встановив загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_4 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.
Крім цього, з метою поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбувають покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», а також для координації злочинних зв`язків та підтримання авторитету та контролю за дотриманням встановлених ним правил поведінки, ОСОБА_4 «призначив» ув`язнених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючих попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як осіб, які ведуть «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, «смотрящими» за окремими дільницями ДУ «Сокирянська виправна колонія №67, з метою встановлення та поширення ними злочинного впливу за окремими територіями колонії. Так, ОСОБА_4 було призначено довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, а саме ОСОБА_6 «смотрящим» за сектором максимального рівня безпеки, так званою «критою зоною» та ОСОБА_5 «смотрящим» за локальною дільницею №1», внаслідок чого ОСОБА_4 став координувати злочинну діяльність інших осіб, які здійснюють злочинний вплив.
Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», ОСОБА_4 виконував наступні функції:
- прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території колонії;
- розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «Злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими;
- призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них, а саме ОСОБА_6 «смотрящим» за сектором максимального рівня безпеки, так званою «критою зоною» та ОСОБА_5 «смотрящим» за локальною дільницею №1», внаслідок чого став координувати злочинну діяльність інших осіб, які здійснюють злочинний вплив;
- забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків засудженими в колонії;
- забезпечував надходження на територію колонії наркотичних засобів та психотропних речовин;
- організував схему із незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території виправної колонії;
- особисто та за участю визначених ним осіб здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території виправної колонії, особисто визначаючи при цьому ціни на такі заборонені речовини;
- здійснював розподіл коштів, які надходили від незаконного обігу наркотичних засобів;
- здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед засуджених, забезпечував наповнення, так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;
- приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим засобів зв`язку;
- вів облік всіх засобів мобільного зв`язку, які знаходились в користуванні ув`язнених;
- організовував ігри на території колонії, з метою наповнення так званого «злодійського общака». При цьому, частина зібраних коштів передавалась за межі виправної установи для підтримання функціонування кримінального елементу на волі, а інша частина залишалась у ОСОБА_4 з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території установи;
- забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя;
- вів та звану «бухгалтерію», в якій відображав всі надходження до так званого «злодійського общака», прихід/розхід коштів, продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, засобів зв`язку (мобільних телефонів);
- визначав злочинну касту, в якій перебували засуджені, зокрема «мужики», «козли», а також переводив з однієї касти в іншу за вчинення дій, які виходять за межі «злодійської моралі»;
- вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде;
- здійснював перевірку засуджених, які прибували до подальшого відбування покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та утримувалися на карантині, доводив до них вимоги утримання та визначав до якої касти буде відноситись засуджений;
- сприяв переведенню засуджених між локальними дільницями з метою здійснення певної діяльності та поширення свого злочинного впливу.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 , перебуваючи в статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, в період часу з жовтня 2019 року по 22 вересня 2020 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, координував злочинну діяльність інших осіб, які здійснюють злочинний вплив, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» за адресою: пров. Покровський, 8 в м. Сокиряни Чернівецької області.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України, тобто умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вчинені в установах виконання покарань, особою, яка перебуває в статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу.
Призначення ОСОБА_5 «смотрящим» за локальною дільницею №1 ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, які відбували покарання в локальній дільниці №1, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.
Після призначення «смотрящим» за локальною дільницею № НОМЕР_1 ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», за адресою пров. Покровський, 8 в м. Сокиряни Чернівецької області, з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній локальній дільниці, ОСОБА_5 встановив загально-визначені на території локальної дільниці правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_5 правил поведінки, негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.
Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в локальній дільниці №1 ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», ОСОБА_5 виконував наступні функції:
- прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території локальної дільниці №1;
- розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «Злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими, які утримувалися в локальній дільниці №1;
- забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків засудженими в локальній дільниці №1;
- забезпечував надходження на територію колонії, в тому числі локальної дільниці №1 наркотичних засобів, психотропних речовин та інших заборонених для зберігання та використання в місцях позбавлення волі речей, так званого «запрєту»;
- прийняв участь в організації схеми із незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території виправної колонії;
- особисто та за участю визначених ним осіб здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території локальної дільниці №1 ДУ «Сокирянська виправна колонія №67»;
- здійснював збір із засуджених, які відбували покарання в локальній дільниці №1 коштів та здійснював їх розподіл, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед засуджених;
- забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;
- приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим, які утримувалися в локальній дільниці №1 заборонених речей, в тому числі засобів зв`язку;
- вів облік всіх засобів мобільного зв`язку, які знаходились в користуванні ув`язнених в локальній дільниці №1 ;
- організовував ігри на території колонії, з метою наповнення так званого «злодійського общака». При цьому, частина зібраних коштів передавалась за межі виправної установи для підтримання функціонування кримінального елементу на волі, а інша частина залишалась в локальній дільниці №1 ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території локальної дільниці;
- забезпечував постачання на територію локальної дільниці №1 тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за «злодійськими» традиціями спосіб життя;
- приймав участь у визначенні так званої «злочинної касти», в якій перебували засуджені, зокрема «мужики», «козли», а також переведенні з однієї касти в іншу за вчинення дій, які виходять за межі «злодійської моралі»;
- приймав участь у вирішенні спорів, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав участь у вирішенні необхідності покарання винуватцям та яким воно буде;
- сприяв переведенню засуджених між житловими секціями, з метою здійснення певної діяльності та поширення свого злочинного впливу.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , в період часу з жовтня 2019 року по 22 вересня 2020 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території локальної дільниці №1 ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» за адресою: пров. Покровський, 8 в м. Сокиряни Чернівецької області.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, тобто умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, за кваліфікуючою ознакою: вчинене в установах виконання покарань.
Призначення ОСОБА_6 «смотрящим» за сектором максимального рівня безпеки ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, які відбували покарання в секторі максимального рівня безпеки, в тому числі доходів одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.
Після призначення «смотрящим» за сектором максимального рівня безпеки ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», за адресою пров. Покровський, 8 в м. Сокиряни Чернівецької області, з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даному секторі, ОСОБА_6 встановив загально-визначені на території сектору максимального рівня безпеки, так званій «критій зоні» правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_6 , правил поведінки, негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.
Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених, які утримувалися в секторі максимального рівня безпеки ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», ОСОБА_6 виконував наступні функції:
- прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території сектору максимального рівня безпеки ДУ «Сокирянська виправна колонія №67»;
- розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «Злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими, які утримувалися в секторі максимального рівня безпеки;
- забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків засудженими в секторі максимального рівня безпеки;
- забезпечував надходження на територію колонії, в тому числі в сектор максимального рівня безпеки наркотичних засобів, психотропних речовин та інших заборонених для зберігання та використання в місцях позбавлення волі речей, так званого «запрєту»;
- прийняв участь в організації схеми із незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території виправної колонії;
- приймав участь у розподілі коштів, які надходили від незаконного обігу наркотичних засобів;
- особисто та за участю визначених ним осіб здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території сектору максимального рівня безпеки ДУ «Сокирянська виправна колонія №67»;
- здійснював збір із засуджених, які відбували покарання в секторі максимального рівня безпеки коштів та здійснював їх розподіл, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед засуджених;
- забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;
- приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим, які утримувалися в секторі максимального рівня безпеки заборонених речей, в тому числі засобів зв`язку;
- вів облік всіх засобів мобільного зв`язку, які знаходились в користуванні ув`язнених в секторі максимального рівня безпеки ;
- організовував ігри на території колонії, з метою наповнення так званого «злодійського общака». При цьому, частина зібраних коштів передавалась за межі виправної установи для підтримання функціонування кримінального елементу на волі, а інша частина залишалась в секторі максимального рівня безпеки ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» з метою фінансування витрат по поширенню свого злочинного впливу та авторитету на території локальної дільниці;
- забезпечував постачання на територію сектору максимального рівня безпеки тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за «злодійськими» традиціями спосіб життя;
- приймав участь у визначенні так званої «злочинної касти», в якій перебували засуджені, зокрема «мужики», «козли», а також переведенні з однієї касти в іншу за вчинення дій, які виходять за межі «злодійської моралі»;
- приймав участь у вирішенні спорів, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав участь у вирішенні необхідності покарання винуватцям та яким воно буде;
- сприяв переведенню засуджених між житловими секціями, з метою здійснення певної діяльності та поширення свого злочинного впливу.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 , в період часу з жовтня 2019 року по 22 вересня 2020 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території сектору максимального рівня безпеки, так званої «критої зони» ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» за адресою: пров. Покровський, 8 в м. Сокиряни Чернівецької області.
Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, тобто умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, за кваліфікуючою ознакою: вчинене в установах виконання покарань.
Разом з цим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в установі виконання покарань в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» за адресою: Чернівецька область, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8, являючись суб`єктом підвищеного злочинного впливу ОСОБА_4 та суб`єктами злочинного впливу - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто особами, які встановили та поширили злочинний вплив в даній установі виконання покарань, а також ОСОБА_4 , який координував діяльність інших суб`єктів злочинного впливу, останні не полишаючи своїх злочинних намірів та не бажаючи ставати на шлях виправлення, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, діючи всупереч положенням Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 створив план злочинних дій направлений на незаконний збут наркотичних засобів засудженим, на території ДП «Сокирянська виправна колонія №67».
З цією метою, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що одноосібно реалізувати злочинний задум він не зможе, в період часу з жовтня 2019 року по 22.09.2020, створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив осіб, які також відбувають покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та являлись його довіреними особами, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які в жовтні 2019 добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи.
Зазначені особи, також являлись особами, які встановили та поширили злочинний вплив в даній установі виконання покарань, зокрема ОСОБА_6 встановив та поширив злочинний вплив на території сектору максимального рівня безпеки, так званої «критої зони» ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» за адресою: пров. Покровський, 8 в м. Сокиряни Чернівецької області, а ОСОБА_5 встановив та поширив злочинний вплив на території локальної дільниці №1 ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» за адресою: пров. Покровський, 8 в м. Сокиряни Чернівецької області.
Створена ОСОБА_4 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом наркотичних засобів між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Дисциплінованість учасників групи підтримувалася свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_4 , як її організатора, та чітким розподілом ролей між учасниками.
Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, його учасниками було складено детальний план злочинних дій, в якому було визначено конкретні функції кожного з співучасників групи, які були направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.
Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як: наявність зв`язків з особами, які збувають наркотичні засоби (постачальниками), особами, які є споживачами наркотичних засобів (потенційними покупцями) для подальшого збуту наркотичних засобів, фізичний стан, психологічна витривалість, вміння рішуче діяти в екстремальних та неординарних ситуаціях.
Крім того, наркотичні засоби членами групи реалізовувались особам, з якими вони спільно відбувають покарання в даній установі виконання покарань та були впевнені в їх надійності.
Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів акумулювались у ОСОБА_4 та в подальшому розподілялись між всіма учасниками організованої групи.
Для успішного виконання плану злочинних дій організованої групи, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, організатор ОСОБА_4 з відома всіх учасників злочинної групи, за кошти отримані від незаконної реалізації, організовував придбання наркотичних засобів, які в період з жовтня 2019 року по 22.09.2020 року в різній співучасті з іншими учасниками групи, закуповували у невстановлених досудовим розслідуванням поза межами установи виконання покарань. В подальшому організатор групи, за участю невстановлених на даний час осіб, в тому числі з числа засуджених організовував постачання наркотичних засобів на територію ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», які розподіляв між всіма учасниками групи з метою подальшого незаконного збуту.
З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи, між всіма її учасниками були визначені конкретні функції, зокрема:
ОСОБА_4 , як організатор виконував наступні функції:
- виступив організатором організованої групи та здійснював загальне керівництво даною групою;
- підшукав та залучив до складу організованої групи учасників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- разом з іншими учасниками організованої групи розробляв план вчинення злочинів та роль кожного із її членів під час їх вчинення;
- встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи;
- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної ним організованої групи;
- встановив стійкий канал постачання наркотичних засобів на територію ДУ «Сокирянська виправна колонія №67»;
- визначив місце зберігання наркотичних засобів;
- безпосередньо придбавав, зберігав та збував наркотичні засоби «Бупренорфін», «Канабіс» та «Метадон», а також з метою реалізації надавав попередньо придбані наркотичні засоби іншим учасникам організованої групи;
- встановлював ціни, за якими організована група збувала наркотичні засоби засудженим;
- здійснював розподіл коштів, які надходили від незаконного обігу наркотичних засобів.
ОСОБА_6 , як учасник організованої групи виконував наступні функції:
- добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_4 ;
- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;
- дотримувався загально-визначених організатором групи ОСОБА_4 правил поведінки в групі;
- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;
- спільно з іншими учасниками організованої групи брав участь у придбанні, в тому числі забезпеченні постачання на територію установи виконання покарань наркотичних засобів, їх зберіганні з метою подальшого збуту;
- безпосередньо приймав активну участь в незаконному збуті наркотичних засобів «Бупренорфін», «Канабіс» та «Метадон» після чого отримані кошти від реалізації передавали організатору ОСОБА_4
- приймав участь у розподілі коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів.
ОСОБА_5 , як учасник організованої групи виконував наступні функції:
- добровільно вступив до складу організованої групи, створеної ОСОБА_4 ;
- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та плану дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння;
- дотримувався загально-визначених організатором групи ОСОБА_4 правил поведінки в групі;
- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;
- спільно з іншими учасниками організованої групи брав участь у придбанні, в тому числі забезпеченні постачання на територію установи виконання покарань наркотичних засобів, їх зберіганні з метою подальшого збуту;
- безпосередньо приймав активну участь в незаконному збуті наркотичних засобів «Бупренорфін», «Канабіс» та «Метадон», після чого отримані кошти від реалізації передавали організатору ОСОБА_4
- приймав участь у розподілі коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_4 , як організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2019 року по 22 вересня 2020 року контролював та безпосередньо здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут засудженим, які відбували покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» наркотичних засобів «Канабіс», «Бупренорфін» та «Метадон», тобто вчинив в складі організованої групи кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.
Зокрема у вказаний період часу організатор організованої групи ОСОБА_4 , спільно з іншими учасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи в інтересах усієї групи, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичного засобу «Канабіс», «Бупренорфін» та «Метадон», незаконно, систематично забезпечували постачання на територію установи виконання покарання, наркотичних засобів, які в подальшому незаконно зберігали з метою збуту та збували засудженим.
Так, 21.07.2020 організатор групи ОСОБА_4 , діючи відповідно до визначеної ролі, діючи в інтересах всіх учасників групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маю на меті збут наркотичних засобів, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, переніс його до приміщення церкви, яка знаходиться на території ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», що по пров. Покровський, 8, м. Сокиряни, Чернівецької області, де біля 17 год. 20 хв., зустрівся з покупцем ОСОБА_26 , якому під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 1 000 гривень, незаконно збув подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта 635-Х від 27.07.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,686 г.
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В подальшому, в період часу по 30.07.2020 біля 17 год. 40 хв., організатор групи ОСОБА_4 , діючи в інтересах інших учасників групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реалізовуючи план злочинних дій направлений на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого утримання (проживання), тобто ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» в гуртожитку №1 (локальна дільниця №1), житлова секція №42, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 1 000 гривень повторно, незаконно збув покупцю, ОСОБА_26 , порошкоподібну речовину, білого кольору, яка згідно з висновком експерта 667-Х від 07.08.2020 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну складає 0,0003 г.
Відповідно до Таблиці № 2 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Також, в період часу по 10.09.2020 організатор групи ОСОБА_4 діючи в інтересах інших учасників групи та за їх участю, за невстановлених слідством обставин придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0006 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 1,1701г. Вказаний наркотичний засіб організатор ОСОБА_4 , незаконно переніс до місця свого утримання (проживання), тобто в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» в гуртожиток №1 (локальна дільниця №1), житлова секція АДРЕСА_2 , який незаконно зберігав до 10.09.2020.
У подальшому, 10.09.2020 ОСОБА_4 діючи як організатор групи, та в інтересах всіх її учасників, біля 17 год. 40 хв., переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого утримання (проживання), тобто ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» в гуртожитку №1 (локальна дільниця №1), житлова секція №42, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув покупцю, ОСОБА_26 , частину таблетки, білого кольору, яка згідно з висновком експерта 796-Х від 16.09.2020 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну складає 0,0006 г. та подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №796-Х від 16.09.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,1701 г.
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В цей же час, 10.09.2020 учасник групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому організатором групи ролі та діючи в інтересах іншого учасника групи ОСОБА_5 , незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який містився в пачці від сигарет «Compliment», переніс його до закритого приміщення, яке знаходиться на території ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», що за адресою пров. Покровський,8, в м. Сокиряни, Чернівецької області, де передав зазначену пачку від сигарет з канабісом, засудженому ОСОБА_27 , який відбуває покарання в даній установі.
Відповідно до вказівки члена організованої групи ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_27 повинен був на території сектору максимального рівня безпеки виправної колонії, зустрітись з покупцем ОСОБА_26 передати йому вищевказану пачку від сигарет марки «Compliment», з вмістом наркотичного засобу канабісом та взамін отримати кошти в сумі 500 грн.
Засуджений ОСОБА_27 , не будучи обізнаним в злочинних намірах члена організованої групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до його вказівки, знаходячись на території сектору максимального рівня безпеки виправної колонії, біля 18 год. 30 хв. 10.09.2020, зустрівся з покупцем ОСОБА_26 , якому під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 500 гривень, передав пачку від сигарет марки «Compliment», в якій знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №797-Х від 22.09.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,401г.
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи в інтересах всіх учасників групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи засудженого ОСОБА_27 , який не був обізнаний в злочинних намірах групи, незаконно, за гроші в сумі 500 гривень збув покупцю ОСОБА_26 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,401г. (Висновок експерта №797-Х від 22.09.2020).
Крім цього, в період часу по 15.09.2020 учасник групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому організатором групи ролі та діючи в інтересах іншого учасника групи ОСОБА_5 , незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,585 г, переніс його до місця свого утримання (проживання), тобто в камеру №32 ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» сектору максимального рівня безпеки, що за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно зберігав до 15.09.2020.
У подальшому, 15.09.2020 член групи організованої групи ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи в камері №32, по місцю свого утримання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в пачці від сигарет марки «MARVEL» передав його засудженому ОСОБА_28 , який також відбуває покарання в даній установі виконання покарань.
Засуджений ОСОБА_28 , відповідно до вказівки члена організованої групи ОСОБА_6 , повинен був на території житлової зони виправної колонії локальної дільниці №1, зустрітись з покупцем ОСОБА_26 та передати йому отриману від ОСОБА_6 пачку від сигарет марки «MARVEL», з вмістом наркотичного засобу канабісом, і взамін отримати кошти в сумі 500 гривень.
В подальшому, ОСОБА_28 цього ж числа, біля 17.20 год. не будучи обізнаним в злочинних намірах члена організованої групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до його вказівки, знаходячись на території житлової зони виправної колонії локальної дільниці №1, зустрівся з покупцем ОСОБА_26 , якому під час проведення оперативної закупівлі передав пачку від сигарет марки «MARVEL», з вмістом наркотичного засобу канабісом, та взамін отримав кошти в сумі 500 гривень. Згідно з висновком експерта №845-Х від 21.09.2020 року зазначена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,585г.
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи в інтересах всіх учасників групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи засудженого ОСОБА_28 , який не був обізнаний в злочинних намірах групи, незаконно, за гроші в сумі 500 гривень збув покупцю ОСОБА_26 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,585г. (Висновок експерта №845-Х від 21.09.2020).
Крім цього, 15.09.2020 біля 17 год. 37 хв., член організованої групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому організатором групи ролі та діючи в інтересах іншого учасника групи ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого утримання (проживання), тобто в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» в житловій секції №42, гуртожитку №1 (локальна дільниця №1), за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за гроші в сумі 500 гривень, незаконно збув покупцю, ОСОБА_26 , подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта 844-Х від 21.09.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,284 г.
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Разом з цим, 22.09.2020 біля 13.03 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, член організованої групи ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому організатором групи ролі та діючи в інтересах іншого учасника групи ОСОБА_5 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на території локальної дільниці №2, на прогулянковому подвір`ї виправної колонії зустрівся з покупцем ОСОБА_26 та отримав від нього кошти в сумі 500 гривень, за наркотичний засіб, який ОСОБА_6 мав йому передати пізніше.
В подальшому, цього ж дня, біля 13.08. год. до члена організованої групи ОСОБА_6 під час знаходження на території локальної дільниці №2, на прогулянковому подвір`ї виправної колонії, за адресою АДРЕСА_1 , до нього підійшла невстановлена особа засуджений, який також відбуває покарання в даній установі, та передав ОСОБА_6 пачку від сигарет марки «STRONG», всередині якої знаходився загорнутий в полімерну плівку паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку останній в свою чергу передав покупцю ОСОБА_26 , тобто незаконно, повторно, в інтересах всіх учасників організованої групи збув. Згідно з висновком експерта 868-Х від 29.09.2020 зазначена вище речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,081 г.
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 Від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Разом з цим, 22.09.2020 біля 13 год. 22 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, член організованої групи ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому організатором групи ролі та діючи в інтересах іншого учасника групи ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого утримання (проживання), тобто ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», на території локальної дільниці №1, за адресою: пров. Покровський, 8, м. Сокиряни, Чернівецької області, під час проведення оперативної закупівлі, за гроші в сумі 500 гривень, незаконно, повторно збув покупцю, ОСОБА_26 , подрібнену речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта 867-Х від 28.09.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,394 г.
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Разом з цим, 22.09.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» в гуртожитку №1 (локальна дільниця №1), житлова секція №42, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю відбування покарання та проживання членів організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 878-Х від 06.10.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,249 г.
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 869-Х від 06.10.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,859 г.
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 877-Х від 05.10.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,035 г.
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 870-Х від 02.10.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,074 г.
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 875-Х від 05.10.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,026 г.
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 872-Х від 12.10.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,205 г.
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно попередньо обумовленого плану злочинних дій, організатор групи ОСОБА_4 спільно з іншим учасником групи ОСОБА_5 та в інтересах із відома іншого учасника ОСОБА_6 зазначені наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту, незаконно придбали та зберігали їх в спеціально облаштованих місцях, в установі виконання покарань.
Крім цього 22.09.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» у секторі максимального рівня безпеки, камері №32, за адресою: пров. Покровський, 8, м. Сокиряни, Чернівецької області, по місцю утримання та проживання учасника організованої групи ОСОБА_6 , виявлено та вилучено:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 919-Х від 15.10.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,102 г.
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 916-Х від 15.10.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,047 г.
- три флакони, виготовлені з прозорого скла, в яких згідно висновку експерта 914-Х від 16.10.2020 року, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадону. Загальна маса метадону становить 0,0132 г.
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 920-Х від 26.10.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,662 г.
Відповідно до Таблиці № 2 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно попередньо обумовленого плану злочинних дій, учасник групи ОСОБА_6 відповідно до відведеної організатором ОСОБА_4 ролі та в інтересах іншого учасника групи ОСОБА_5 зазначені наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту, незаконно зберігав в спеціально облаштованих місцях, в установі виконання покарань, з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинений повторно, організованою групою, у місцях позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
У судовому засіданні 04.10.2022 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що ними не оспорюються, погодилися на порядок дослідження доказів, визначений ч.3 ст. 349 КПК України. Крім того просили їх суворо не карати, врахувати доводи, викладені захисниками.

При цьому, від дачі показів обвинувачені, користуючись ст. 63 Конституції України, - відмовилися.

Прокурор ОСОБА_12 у судовому засіданні, у зв`язку із позицією обвинувачених, погодився на порядок дослідження, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України. Просив фактично обмежитися уже проведеним дослідженням матеріалів кримінального провадження, допитом обвинувачених, дослідженням характеризуючих матеріалів та документів, що стосуються речових доказів та судових витрат.

Щодо міри покарання, просив суд врахувати встановлені по справі обставини, що дають можливість для застосування в даному конкретному випадку вимог ст. 69 КК України та призначити обвинуваченим наступне покарання: ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 255-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, а остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, а остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, а остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_20 не заперечували проти запропонованого прокурором порядку дослідження, визначеного ч.3 ст. 349 КПК України погодилися щодо визначеного часткового порядку розгляду кримінального провадження. Просили врахувати пом`якшуючі обставини та винести справедливе рішення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_16 не заперечували проти запропонованого прокурором порядку дослідження, визначеного ч.3 ст. 349 КПК України погодилися щодо визначеного часткового порядку розгляду кримінального провадження. Просили врахувати пом`якшуючі обставини та винести справедливе рішення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_21 не заперечували проти запропонованого прокурором порядку дослідження, визначеного ч.3 ст. 349 КПК України погодилися щодо визначеного часткового порядку розгляду кримінального провадження. Просили врахувати пом`якшуючі обставини та винести справедливе рішення.

Захисники долучили до матеріалів справи промови, у яких висловили свою позицію.

При цьому судом встановлено, що обвинувачені правильно зрозуміли зміст пред`явленого їм обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому суд керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та враховуючи уже проведені судові засідання у справі та часткове дослідження доказів, в подальшому обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи, які характеризують їх особи, документів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.
При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, у тому числі і права на захист.
Таким чином, оцінивши позицію обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ознайомлені із положеннями ст.ст. 349, 394 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинені в установах виконання покарань, особою яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, організованою групою, у місцях позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, - доведена повністю, а останній вчинив вказані кримінальні правопорушення за обставин наведених у вироку.
Крім того вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинені в установах виконання покарань та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, організованою групою, у місцях позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, - доведена повністю, а останній вчинив вказані кримінальні правопорушення за обставин наведених у вироку.
Також повністю доведена вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинені в установах виконання покарань та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого повторно, організованою групою, у місцях позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а останній вчинив вказані кримінальні правопорушення за обставин наведених у вироку.
З огляду на наведене, виходячи з вимог ст.337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що діїобвинувачених кваліфіковано вірно.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити кожному з обвинувачених, суд виходить із наступного.
Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів, дані про особу винного, який хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та вчинив нові кримінальні правопорушення під час відбування покарання, однак на час розгляду кримінального провадження відбув покарання за попереднім вироком та наразі за місцем відбування покарання характеризується з позитивної сторони, за час утримання у слідчому ізоляторі конфліктних ситуацій із іншими ув`язненими не створював, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнення не накладалися на нього, порушень вимог режиму не допускав, до працівників установи тактовний та ввічливий, тобто останній виправляється.

Крім того, на утриманні ОСОБА_4 знаходяться двоє дітей: неповнолітній син ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також батьки обвинуваченого пенсійного віку: мати - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та батько ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який страждає на ішемічну хворобу серця та перебуває на «Д» обліку, а тому потребують допомоги та догляду.

Натомість сам ОСОБА_4 хворіє на гепатит С та потребує лікування.

При призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, а також враховуючи, що суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, суд визнає: щире каяття, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, критичну оцінку своєї поведінки, демонстрацію готовності понести заслужене покарання, а також добровільне надання допомоги Збройним Силам України, шляхом перерахування коштів у сумі 50 000 гривень на відповідний рахунок, що свідчить про жертовність, бажання брати участь у суспільному житті та відсічі збройної агресії проти України. Також суд враховує наявність на утриманні батьків пенсійного віку та дітей.

Обставиною, яка обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів, дані про особу винного, який хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та вчинив нові кримінальні правопорушення під час відбування покарання, однак на час розгляду кримінального провадження відбув покарання за попереднім вироком та наразі позитивно характеризується за місцем відбування покарання, намагається виправитися. У відповідності до даних Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02 травня 2018 року, створив сім`ю, уклавши шлюб із ОСОБА_33 . Бере участь в утриманні дитини ОСОБА_34 , 2012 року народження. У відповідності до отриманих результатів аналізів, хворіє на гепатит С. Має на утриманні одиноку матір похилого віку.

Згідно наданої характеристики з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 за час утримання у слідчому ізоляторі конфліктних ситуацій із іншими ув`язненими не створював, стягнення на нього не накладалися, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, порушень вимог режиму утримування не допускав, у зверненні ввічливий та тактовний.

При призначенні покарання ОСОБА_5 обставинами, які пом`якшують покарання, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, а також враховуючи, що суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, суд визнає: щире каяття, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, критичну оцінку своєї поведінки, демонстрацію готовності понести заслужене покарання, а також добровільне надання допомоги Збройним Силам України, шляхом перерахування коштів усумі 50 000 гривень на відповідний рахунок, що свідчить про жертовність, бажання брати участь у суспільному житті та відсічі збройної агресії проти України. Також суд враховує наявність на утриманні матері та дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів, дані про особу винного, який хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та вчинив нові кримінальні правопорушення під час відбування покарання, однак на час розгляду кримінального провадження відбув покарання за попереднім вироком та наразі позитивно характеризується за місцем утримання, за час утримання у слідчому ізоляторі конфліктних ситуацій із іншими ув`язненими не створював, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнення не накладалися на нього, порушень вимог режиму не допускав, до працівників установи тактовний та ввічливий, тобто намагається виправитися.

Також обвинувачений ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на спостереженні у лікаря нарколога з 01.2003.

При призначенні ОСОБА_6 покарання обставинами, які його пом`якшують, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, а також враховуючи, що суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, суд визнає: щире каяття, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, критичну оцінку своєї поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, демонстрацію готовності понести заслужене покарання, а також добровільне надання допомоги Збройним Силам України, шляхом перерахування коштів у сумі 50 000 гривень на відповідний рахунок, що свідчить про жертовність, бажання брати участь у суспільному житті та відсічі збройної агресії проти України.

Обставиною, яка обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, виходячи із суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, зважаючи на стійкість у злочинній діяльності обвинувачених, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

При цьому, виходячи з засад співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного та встановленим по справі обставинам.

Однак, визначаючи обвинуваченим строк покарання у виді позбавлення волі, суд також виходить із вимог ч.2, 3 ст. 65 КК України, відповідно до якої більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому, підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини КК України за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 КК України.

Так, у відповідності до вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Реалізуючи надані суду дискреційні повноваження, керуючись суддівським розсудом, зважаючи на обставини кримінального провадження та наявність встановлених по справі обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням осіб обвинувачених, які намагаються виправитися (враховуючи отримані судом характеристики), з огляду на те що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої обвинувачені не уникали, ураховуючи другорядну роль кари як мети покарання, беручи до уваги поведінку обвинувачених за період кримінального провадження, суд вважає за можливе, в даному конкретному випадку, враховуючи також позицію прокурора, призначити покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинені кримінальні правопорушення із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання: - за ч.3 ст. 255-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, крім житла; - за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, крім житла. Остаточне покарання призначити у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, крім житла.

Обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання: - за ч.2 ст. 255-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, крім житла; - за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, крім житла. Остаточне покарання, у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, крім житла.

Обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає за необхідне призначити покарання: - за ч.2 ст. 255-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, крім житла; - за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, крім житла. Остаточне покарання, у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, крім житла.

Визначене судом реальне покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, за кожне кримінальне правопорушення та з конфіскацією майна, крім житла, буде справедливим, співмірним, необхідним для досягнення визначеної мети покарання, та достатнім в даному конкретному випадку для виправлення обвинувачених і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи отриману судом інформацію щодо повного відбуття обвинуваченими покарання за попередніми вироками та відсутність у кожного з обвинувачених невідбутої частини покарання за попередніми вироками, суд не знаходить підстав для застосування вимог ст. 71 КК України.

Обраний запобіжних захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, до набрання вирком законної сили слід залишити без змін. Підстав для його зміни чи скасування судом не встановлено.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не було заявлено.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат (заявлених витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні), суд керується положеннями ст. 124 КПК України, а тому у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку у справі, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме на проведення експертиз в загальному на суму 22 392 грн. 65 коп. - підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави у рівних долях по 7 464 гривні 22 копійки з кожного.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2020 року на грошові кошти, вилучені в ході обшуку, який проводився 22.09.2020.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 174, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 255-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла;

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на підставі ухвали слідчого судді - з 26 вересня 2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 26 вересня 2020 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 255-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла;

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на підставі ухвали слідчого судді - з 26 вересня 2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 26 вересня 2020 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 255-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла;

- за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання на підставі ухвали слідчого судді - з 26 вересня 2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 26 вересня 2020 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на корить держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному проваджені, у розмірі 22 392 (двадцять дві тисячі триста дев`яносто дві) гривні 65 копійок, в рівних долях, по 7 464 (сім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 22 копійки з кожного.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2020 року на грошові кошти, що були виявлені та тимчасово вилучені під час обшуку, який проводився 22.09.2020 в камері № 42 (житлова секція) гуртожитку № 1 ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67», а саме на: 500 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів), 18 550 гривень (12 купюр номіналом по 500 грн., 29 купюр номіналом по 200 грн, 61 купюра номіналом по 100 грн. та 13 купюр номіналом по 50 грн.), - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- екстракт канабісу, який у перерахунку на висушену речовину становить 1,686 г., упакований в сейф пакет № 3706167 та згідно квитанції № 1412 від 22.09.2020 переданий до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- бупренорфін, масою 0, 0003 г. упакований в сейф пакет № 3652478, який згідно квитанції № 1414 від 22.09.2020 переданий до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- бупренорфін 0,0006 г. та канабіс 1,1701 г., які поміщені в сейф пакет № 3652497; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2, 284 г., який поміщений в сейф пакет № 3706144; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 4,394 г., який поміщений в сейф пакет № 3706036; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,401 г., який поміщений в сейф пакет № 3706142; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,585 г., який поміщений в сейф пакет № 3706143; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 4, 081 г., який поміщений в сейф пакет № 3706035; екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 2, 797 г. та канабіс масою 0,004 г., які упаковані в сейф пакет № 3194265; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 9,249 г., який упакований в сейф пакет № 3984364; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0, 859 г., який упакований в сейф пакет № 2911175; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 1,035 г., який упакований в сейф пакет № 3652508; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 4,074 г., який упакований в сейф пакет № 3652507; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,026 г., який упакований в сейф пакет № 2911174; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,205 г., який упакований в сейф пакет № 3706030; люльку з нашаруванням екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0, 0151 та металевий пакет, які поміщені в сейф пакет № 3984280; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 2, 102 г., який упакований в сейф пакет № 3706027; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 7,047 г., який упакований в сейф пакет № 2911587; екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0266 г., який упакований в сейф пакет № 3194695; метадон, загальною масою 0,0002 г., який поміщено у сейф пакет № 3652542; метадон, загальною масою 0,0132 г., який поміщено у сейф пакет № 3652541; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 5, 662 г., який упакований в сейф пакет № 3653714, - що визнані речовим доказом та згідно квитанції № 1511 від 16.12.2020 передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- дві таблетки білого кольору, які поміщені у сейф-пакет № 3652510 та визнані речовим доказом, що переданий до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- дозріле насіння коноплі, яке міститься в сейф пакеті № 3706029 та визнане речовим доказом і передане до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- скляну пляшку з рідиною, яку поміщено в сейф пакет № 3194270 визнано речовим доказом і переданий до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- мобільний телефон «Samsung», SM-J500H/DS, чорного кольору, під батареєю якого наявна наліпка ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung», DT-I9192, ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім картою «Київстар», мобільний телефон «GTStar», «ВМ50», ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» SGH-Х460, ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім картою «Beeline», що визнані речовими доказами та здані в кімнату речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати у дохід держави;

- сім карту «Київстар» № НОМЕР_10 , сім карту «МТС», «orange» та «joice», утримувач для сім картки, печатка на якій вибито герб України та напис «СВК67 Черновицкой обл», два клаптики паперу з чорновими записами, що визнані речовими доказами та здані в кімнату речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- п`ятнадцять клаптиків паперу з чорновими записами, що визнані речовим доказом та передані до кімнати речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно постанови від 07 грудня 2020 року знищити;

- блокнот на обкладинці якого знаходиться напис «Блокнот», в середині якого чотири клаптики паперу, чотири клаптики паперу, блокнот коричневого кольору, обгортку для зошиту з написом «Nalure», клаптик паперу з «Нової пошти» з даними осіб та номеру посилки, які визнані речовими доказами та здані до кімнати речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно постанови від 07 грудня 2020 року знищити;

- мобільний телефон «Nоkia» ТА-1114, ІМЕІ:1: НОМЕР_11 та ІМЕІ:2: НОМЕР_12 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_13 що визнаний речовим доказом та зданий в кімнату речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон «NOMI» І184 із двома сім картами Водафон та Київстар; мобільний телефон «Samsung» SМ-G361Н/DS із сім картою Київстар; мобільний телефон «LG» НОМЕР_14 із сім картою Київстар; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi» золотисто-білого кольору з сім картою Київстар та клаптиком паперу з чорновими записами, що знаходився під чохлом; мобільний телефон «Samsung» SМ-G360Н/DS; мобільний телефон «Samsung» GТ-Е1272 з сім картою; мобільний телефон «Nоkia» чорного кольору; мобільний телефон «LG» НОМЕР_15 , що визнані речовими доказами та здані в кімнату речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати у дохід держави;

- блокнот коричневого кольору на обкладинці якого знаходиться напис «Scotland», зошит з надписом «Nature», блокнот з надписом «Notebook», що визнані речовими доказами та здані в кімнату речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- мобільний телефон «Nоkia» 105 ІМЕІ: НОМЕР_16 з сім картою Київстар № НОМЕР_17 , мобільний телефон «Nоkia» 1800 ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім картою Київстар № НОМЕР_19 , мобільний телефон «Samsung» SGН-Х160 ІМЕІ: НОМЕР_20 , що визнані речовими доказами та здані в кімнату речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати у дохід держави;

- блокнот синього кольору на обкладинці якого знаходиться напис «Блокнот», чотири клаптики паперу, блокнот з написом « ОСОБА_35 », зошит з написом «Бріск», також блокнот червоного кольору з написами «ProCredit Bank» «Про кредит банк», блокнот зеленого кольору з написом «Південний Акціонерний Банк», блокнот жовтого кольору з написом «Укрпошта Головна пошта України», блокнот з написом «Робочий блокнот спеціаліста», блокнот темно синього кольору, блокнот коричневого кольору з написом «2012», блокнот коричневого кольору з написом «Черноморскач Ривьева город у моря», а також НІЖ, які визнані речовими доказами та здані в кімнату речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США та 18 550 гривень, що були виявлені та тимчасово вилучені під час обшуку, визнані речовим доказом конфіскувати в дохід держави.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1