Справа № 180/882/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000090 від 17.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньо технічною освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження, працюючого АТ «Марганецький ГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку вересня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в районі села Грушівка на території Марганецької територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, виявив рослину роду коноплі, в подальшому він відділив верхівки та листя рослини роду коноплі від стебла, чим умисно, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та переніс вищевказані відділені частини рослини роду коноплі за власним місцем мешкання - АДРЕСА_2 , де на початку вересня 2021 року висушив свіжозірвані верхівки та листя рослини роду коноплі, які в подальшому частково подрібнив, таким чином умисно, без мети збуту, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, яким частково заповнив паперовий згорток. Після цього ОСОБА_3 з початку вересня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) до 17.05.2022 року умисно, незаконно, зберігав, без мети збуту, частково заповнений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, за зазначеним місцем мешкання.

17.05.2022 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 продовжуючи незаконне зберігання, без мети збуту, поклав до власної сумки через плече, яка перебувала при ньому, вищевказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, умисно, незаконно зберігаючи його собі без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_3 , де в період часу з 19-22 год. до 19-32 год. 17.05.2022 в ході особисто огляду ОСОБА_3 добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,2092 грами.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,2092 грами, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 , не має судимості, вперше вчинив правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

Постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000090 від 17.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1029 гривень 72 коп.

Запобіжний захід не застосовувася.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,2092 грами, який передано до камери схову ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №112 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом її подання через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1