Справа № 524/2379/22
Провадження № 1-кс/524/862/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000485 від 25.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000485 від 25.04.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.04.2022 року близько 14 год. 22 хв. біля магазину "Овочі та фрукти" за адресою: м. Кременчук, пр-т Лесі Українки, 18-А, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар ножем в область шиї, проте з причин, що не залежали від його волі не довій свій злочинний умисел до кінця.

25.04.2022 року в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Кременчук, вул.Володимира Великого, буд. 2 біля шостого під`їзду, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення особистого обшуку особи в рамках ст. 208 КПК України ОСОБА_5 виявлено та вилучено: футболку чорного кольору, куртку чорного кольору, джинси темно синього кольору, пара полуботинок чорного кольору, светр сірого кольору, светр світло коричневого кольору, з кишень джинсів ніж з рукояткою чорного кольору та ніж з рукояткою коричневого кольору та вмістом речовини бурого кольору.
Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000485 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також подані захисником заперечення, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК слідчим подане в строк, передбачений законодавством.

Таким чином, футболка чорного кольору, куртка чорного кольору, джинси темно синього кольору, пара полуботинок чорного кольору, светр сірого кольору, светр світло коричневого кольору, з кишень джинсів ніж з рукояткою чорного кольору та ніж з рукояткою коричневого кольору та вмістом речовини бурого кольору, вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України,у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000485 від 25.04.2022 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: футболку чорного кольору, куртку чорного кольору, джинси темно синього кольору, пара полуботинок чорного кольору, светр сірого кольору, светр світло коричневого кольору, з кишень джинсів ніж з рукояткою чорного кольору та ніж з рукояткою коричневого кольору та вмістом речовини бурого кольору, з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1