Справа № 572/2276/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання 16.06.2018 року, кінець строку покарання 16.07.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву про розгляд даного провадження у його відсутності.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судове засідання також подав письмову заяву, в якій просить відмовити засудженому у задоволенні поданої ним заяви.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що ОСОБА_5 на даний час не довів свого виправлення, хоча останнього можна вважати таким, що стає або став на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року та відбуває покарання за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину вчинення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, покарання за який призначено вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду поданої заяви засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 9 місяців 18 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 25 листопада 2022 року та довідки про виконання норми виробітку засуджений є працевлаштованим на виробництві установи (дільниця ручної обробки каменю), за сумлінне ставлення до праці один раз заохочувався. Однак, одночасно засуджений неодноразово порушував установлений порядок виконання покарань, участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії приймає лише в порядку черговості, власної ініціативи при цьому не проявляє, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується тільки з метою поблажливого ставлення до себе, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує під контролем персоналу установи, належних висновків щодо своєї поведінки не робить.

За час відбування покарання засуджений мав одне заохочення (застосоване у жовтні 2021 року), в той же час неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності (мав 8 стягнень, застосованих, вт ому числі за порушення, які, згідно із ст.133 КВК України, відносяться до злісних порушень встановленого порядку відбуття покарань), що встановлено судом із наявної в матеріалах особової справи засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень від 16 червня 2022 року.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №23 від 25 листопада 2021 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, через що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя