Справа № 175/2350/22
Провадження № 1-кс/175/519/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000406 від 18.08.2022, за ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 18.08.2022 за № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

До чергової частини ВП № 8 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт від СКП ВП № 8 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Горянівське, здійснює незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятидесяти рослин. (ЖЄО 8543).

17.08.2022 до СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання території Дніпровського району було отримано оператину інформацію, про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання вирощує рослини конопель у кількості близько 50 кущів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 де вирощує конопель.

18.08.2022 року були допитані у якості свідків гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_8 , які пояснили, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає гр. ОСОБА_5 , який з середини червня вирощує конопель.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про власника будинку за адресою АДРЕСА_1 на праві власності відомості про власника відсутні. Відповідно до довідки з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради» згідно даних архіву КП «БТІ», станом на 31.12.2012 року, за адресою АДРЕСА_1 , архівна справа та інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно - відсутні.

З огляду на викладене, за адресою місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , може знаходитись рослини конопель, що мають значення для досудового розслідування і може бути доказами, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам по кримінальному провадженню на проведення обшуку, приміщень житлового і нежитлового призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відомості про власника відсутні, там де мешкає громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: нарковмісних рослин конопель, обладнання для висушування та переробки нарковмісних рослин у наркотичний засіб «канабіс», наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів та засобів для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, інших предметів, які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1