КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №626/1049/20
Провадження № 1-кп/552/522/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 змінено підсудність справ з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави.
26.08.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.
27.09.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення справи за підсудністю, посилалась на те, що кримінальне провадження не підсудне Київському районному суд м. Полтави, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачених ч. 3 ст. 187 КК України є Красноградський район Харківської області, що встановлено обвинувальним актом. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено Красноградським ВП ГУНП в Харківській області. У зв`язку цим необхідно направити кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуються у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», до суду надано довідку із змісту якої убачається, що у вказаній установі доступ до глобальної мережі інтернет відсутній у зв`язку з пошкодженням кабельної мережі, тому проведення засідань з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференцій не можливе.

Отже враховуючи, що відсутня можливість проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідним розглядати клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав викладених у ньому.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Прокурор також підтримав клопотання, та зазначив, що потерпілі у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали до суду заяви в яких просили вирішити питання про зміну територіальної підсудності справи з Київського районного суду м. Полтави на Красноградський районний суд Харківської області.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження з таких підстав.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, вчинених в Красноградському районі Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинені у межах територіальної юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так як питання про направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Красноградського районного суду Харківської області вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням Полтавського апеляційного суду, то суд дійшов висновку про направлення обвинувального акту до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, до Полтавського апеляційного суду з метою звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1