Провадження № 1-кс/947/7245/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000180 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 року, дізнавачем сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено громадянина який представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступні предмети: патрон калібру 5.45 х 39 мм., який було вилучено у присутності понятих, та поміщено до сейф-пакету ВУМ1001348, та три прозорих поліетиленових пакета із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, які також було вилучено та поміщено до сейф-пакету ВУМ1001349.
На теперішній час дізнавачем планується призначення криміналістичних експертиз по вищезазначеній вилученій речовині.
01.08.2022 року дізнавачем винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей.
У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення збереження вилученого майна, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання було покладено на прокурора.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000180 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
01.08.2022 року дізнавачем сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено громадянина який представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступні предмети: патрон калібру 5.45 х 39 мм., який було вилучено у присутності понятих, та поміщено до сейф-пакету ВУМ1001348, та три прозорих поліетиленових пакета із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, які також було вилучено та поміщено до сейф-пакету ВУМ1001349.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане підтверджується також постановою дізнавача від 01.08.2022 року про визнання вилучених речей речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000180 від 01.08.2022 року.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, та з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з вказаним майном.
Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду експертних досліджень та слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000180 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:
-патрон калібру 5.45 х 39 мм., який було вилучено та поміщено до сейф-пакету ВУМ1001348;
-три прозорих поліетиленових пакети із невідомою кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету ВУМ1001349.
Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1