Справа № 368/33/22
УХВАЛА
Іменем України
"11" травня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.2021 р.
про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, -
ВСТАНОВИВ :
10 травня 2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 11 ст. 289 КК України ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Клопотання обґрунтовує наступним.
19 жовтня 2021 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , проходячи повз територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , помітивши, що на території цього домоволодіння його власник відсутній, та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає вирішив здійснити крадіжку будь якого майна, що зберігається в господарському приміщенні, що розташоване на території вказаного домоволодіння.
ОСОБА_6 , протиправно, впевнившись у відсутності власника домогосподарства, інших його мешканців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію вказаного домогосподарства, та прослідував до місця розташування господарського приміщення (літньої кухні).
Після чого, через незачинений запираючий пристрій вхідних дверей, проник до господарського приміщення, де помітив велосипед, блакитного кольору, марки «Формула Атлас», який таємно викрав. Вартість вказаного велосипеда, згідно з висновком експерта № 4216 від 25.10.2021 станом на 19.10.2021 становить - 5308 грн.60 коп., та належить потерпілому ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_6 , із вказаним велосипедом з місця вчинення злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5308 гривень 60 копійок.
Крім того, 17 жовтня 2021 приблизно о 23 год.00 хв., ОСОБА_6 , проходячи повз територію парку вального майданчику за адресою: вул. Молодіжна, м. Кагарлик, Київської області, помітив у дворі будинку припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «Ехреrt», зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , і помітив, що у замку водійських дверей знаходилися ключі від автомобіля та вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.
В цей же час, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що автомобіль не зачинений відкрив водійські двері, після чого викотив транспортний засіб на проїжджу частину, сів за кермо в салон, запустив двигун ключем від замка запалювання, та розпочавши рух зник з місця події разом з викраденим автомобілем марки «PEUGEOT», моделі «Ехреrt», зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.
Відповідно до довіреності від 09.06.2021, користувачем транспортного засобу є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/55817-АВ від 25.10.2021, ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля «PEUGEOT», моделі «Ехреrt», станом на 18.10.2021 становить 61 673 грн. 70 коп., вартість відновлювальних робіт автомобіля «PEUGEOT», моделі «Ехреrt» становить 16 006 грн. 04 коп.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за №0001300 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за №0001301 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
30.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Торез, Донецької області, який не має постійного місця проживання, працездатний який не працює та не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, абонентський номер мобільного зв`язку-відсутній, повідомлено про те, що він у кримінальному провадженні №0001300 від 27.10.2021 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.11.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Торез, Донецької області, який не має постійного місця проживання, працездатний, який не працює та не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, абонентський номер мобільного зв`язку-відсутній, повідомлено про те, що він у кримінальному провадженні №0001300 від 27.10.2021 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
16.11.2021 прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в кримінальних провадженнях № 0001300 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001301 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України, в одне провадження за №0001300 від 25.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, що містяться у:
1) протоколі огляду місця події від 26.10.2021, згідно з яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;
2) протоколі отримання речей від 25.10.2021, згідно з яким 25.10.2021 ОСОБА_6 , добровільно видав велосипед марки «Формула Атлас» блакитного кольору;
3) протоколі огляду речей від 25.10.2021, згідно з яким від ОСОБА_6 , отримано велосипед, марки «Формула Атлас» блакитного кольору;
4) протоколі допиту потерпілого від 25.10.2021, згідно з яким потерпілий ОСОБА_9 впізнав свій велосипед, марки «Формула Атлас» блакитного кольору;
5) протоколі огляду місця події від 18.10.2020, згідно з яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;
6) протоколі огляду місця події від 18.10.2021, згідно з яким встановлено місце знаходження автомобіля «PEUGEOT», моделі «Ехреrt», зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 ;
7) протоколі отримання речей від 25.10.2021, згідно з яким ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції флакон від парфум;
8) протоколі допиту свідка від 25.10.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_12 вказала, що у викраденому автомобілі виявила відсутність флакону з парфумами;
9)протоколі пред`явлення речей для впізнання від 04.11.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_12 , впізнала свій флакон від парфум;
10) протоколі допиту свідка від 03.11.2021, згідно з яким ОСОБА_13 вказала, що запам`ятала чоловіка, який у ранковий час 18.10.2021 на автомобілі «PEUGEOT», моделі «Ехреrt», підвозив останню до м. Київ.
11) протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_13 , впізнає чоловіка, який 18.10.2021, підвозив її до м. Київ.
За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи № 658 від 17.11.2021, проведеної експертами КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, згідно якого ОСОБА_6 , під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренію, безперервний тип перебігу ( Р20.04 за МКХ-10), і тому ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного стаціонару із звичайним наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може брати участь у судових засіданнях. ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіоіди). Він потребує лікування з приводу цього захворювання. Протипоказань для цього у нього не виявлено. На даний час ОСОБА_14 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного стаціонару із звичайним наглядом.
У відповідності до ст. 94 КК України суд може застосувати примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Станом на 23.12.2021 абонентські номери мобільного зв`язку ОСОБА_6 не відомі.
07.12.2021 здійснено виїзд працівників поліції ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за попереднім місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 та можливими місцями перебування ОСОБА_6 , для вручення повісток, однак місце перебування останнього встановити не вдалося.
10.12.2021 здійснено повторні виїзди за можливими місцями проживання (перебування) підозрюваного ОСОБА_6 однак останній знов був відсутній.
10.12.2021 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та забезпечення явки до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
10.12.2021 до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали виконання вищевказаного доручення, згідно яких вбачається, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
20.12.2021 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та забезпечення явки до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
20.12.2021 до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали виконання вищевказаного доручення, згідно яких вбачається, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Станом на 23.12.2021 проведеними слідчими /розшуковими/ діями позитивного результату не отримано, місце знаходження підозрюваного не встановлено, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховуються від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
У зв`язку з викладеними обставинами 20.12.2021 підозрюваний ОСОБА_6 в межах цього кримінального провадження оголошений в розшук.
На цей час місце перебування підозрюваного не встановлено, що перешкоджає вручити ОСОБА_6 копію клопотання про примусові заходи медичного характеру, провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких, може виникнути, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 своїми умисними діями порушив покладені на нього обов`язки, а саме не прибув до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001300, відповідно до виписаних повісток про виклики, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, відлучився з населеного пункту в якому він тимчасово проживав.
На цей час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ухиляється від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 , не встановлено, встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 неможливо, є необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Так, згідно з вимогами ст. ст. 177 та 183 КПК України, метою і підставами застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:
1.Переховуватися від органів досудового слідства та суду. Підозрюваний ОСОБА_6 своїми умисними діями порушив покладені на нього обов`язки, а саме не прибув до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001300, відповідно до виписаних повісток про виклики, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, відлучився з населеного пункту, в якому він перебуває. Вказані обставини дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.
2.Незаконно впливати на свідків. Свідками вчинення ОСОБА_6 , вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 . З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 шляхом вмовляння або застосовуючи інші методи впливу може схиляти свідків до зміни своїх показань, що як наслідок може в подальшому негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.
3. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, а саме: 26.10.2021 Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Отже, маючи непогашену судимість ОСОБА_6 , 30.10.2021 та 04.11.2021 знову вчинив умисні злочини проти власності, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Матеріалами кримінального провадження, що підтверджують перераховані обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є документи (протоколи), у яких містяться докази, що підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь.
Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є:
1. Вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення.
Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_6 .
2. Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
3. Міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців. ОСОБА_6 , не одружений, не має постійного місця проживання, малолітніх дітей на утриманні не має.
4. Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання. ОСОБА_6 працездатний, який не працює та не навчається.
На підставі висновку судово-психіатричного експерта № 658 від 17.11.2021, відповідно до положень ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001300 від 25.10.2021 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані запобіжні заходи:
?передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
?поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для обрання найсуворішого виду запобіжного заходу, проте в поєднанні з іншими обставинами та ризиками є достатні підстави вважати, що застосування вказаного запобіжного заходу є виправданим.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків з метою схиляння їх до зміни своїх показань, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідча ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 .
Вислухавши прокурора та інших учасників судового розгляду та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
У провадженні Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за №0001300 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за №0001301 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 19 жовтня 2021 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , проходячи повз територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , помітивши, що на території цього домоволодіння його власник відсутній, та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає вирішив здійснити крадіжку будь якого майна, що зберігається в господарському приміщенні, що розташоване на території вказаного домоволодіння.
ОСОБА_6 , протиправно, впевнившись у відсутності власника домогосподарства, інших його мешканців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію вказаного домогосподарства, та прослідував до місця розташування господарського приміщення (літньої кухні).
Після чого, через незачинений запираючий пристрій вхідних дверей, проник до господарського приміщення, де помітив велосипед, блакитного кольору, марки «Формула Атлас», який таємно викрав. Вартість вказаного велосипеда, згідно з висновком експерта № 4216 від 25.10.2021 станом на 19.10.2021 становить - 5308 грн.60 коп., та належить потерпілому ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_6 , із вказаним велосипедом з місця вчинення злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5308 гривень 60 копійок.
Крім того, 17 жовтня 2021 приблизно о 23 год.00 хв., ОСОБА_6 , проходячи повз територію парку вального майданчику за адресою: вул. Молодіжна, м. Кагарлик, Київської області, помітив у дворі будинку припаркований транспортний засіб, а саме автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «Ехреrt», зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , і помітив, що у замку водійських дверей знаходилися ключі від автомобіля та вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.
В цей же час, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що автомобіль не зачинений відкрив водійські двері, після чого викотив транспортний засіб на проїжджу частину, сів за кермо в салон, запустив двигун ключем від замка запалювання, та розпочавши рух зник з місця події разом з викраденим автомобілем марки «PEUGEOT», моделі «Ехреrt», зеленого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.
Відповідно до довіреності від 09.06.2021, користувачем транспортного засобу є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/55817-АВ від 25.10.2021, ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля «PEUGEOT», моделі «Ехреrt», станом на 18.10.2021 становить 61 673 грн. 70 коп., вартість відновлювальних робіт автомобіля «PEUGEOT», моделі «Ехреrt» становить 16 006 грн. 04 коп.
За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи № 658 від 17.11.2021, проведеної експертами КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області, згідно якого ОСОБА_6 , під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренію, безперервний тип перебігу ( Р20.04 за МКХ-10), і тому ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного стаціонару із звичайним наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може брати участь у судових засіданнях. ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіоіди). Він потребує лікування з приводу цього захворювання. Протипоказань для цього у нього не виявлено. На даний час ОСОБА_14 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного стаціонару із звичайним наглядом.
У відповідності до ст. 94 КК України суд може застосувати примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Станом на 23.12.2021 абонентські номери мобільного зв`язку ОСОБА_6 не відомі.
07.12.2021 здійснено виїзд працівників поліції ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за попереднім місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 та можливими місцями перебування ОСОБА_6 , для вручення повісток, однак місце перебування останнього встановити не вдалося.
10.12.2021 здійснено повторні виїзди за можливими місцями проживання (перебування) підозрюваного ОСОБА_6 однак останній знов був відсутній.
10.12.2021 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та забезпечення явки до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
10.12.2021 до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали виконання вищевказаного доручення, згідно яких вбачається, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
20.12.2021 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та забезпечення явки до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
20.12.2021 до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали виконання вищевказаного доручення, згідно яких вбачається, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Станом на 23.12.2021 проведеними слідчими /розшуковими/ діями позитивного результату не отримано, місце знаходження підозрюваного не встановлено, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховуються від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
У зв`язку з викладеними обставинами 20.12.2021 підозрюваний ОСОБА_6 в межах цього кримінального провадження оголошений в розшук.
На цей час місце перебування підозрюваного не встановлено, що перешкоджає вручити ОСОБА_6 копію клопотання про примусові заходи медичного характеру, провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких, може виникнути, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 своїми умисними діями порушив покладені на нього обов`язки, а саме не прибув до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001300, відповідно до виписаних повісток про виклики, не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, відлучився з населеного пункту в якому він тимчасово проживав.
На цей час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ухиляється від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 , не встановлено, встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 неможливо, є необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане:
одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Матеріалами кримінального провадження, що підтверджують перераховані обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є документи (протоколи), у яких містяться докази, що підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь.
Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є:
1. Вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення.
Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_6 .
2. Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
3. Міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців. ОСОБА_6 , не одружений, не має постійного місця проживання, малолітніх дітей на утриманні не має.
4. Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання. ОСОБА_6 працездатний, який не працює та не навчається.
На підставі висновку судово-психіатричного експерта № 658 від 17.11.2021, відповідно до положень ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001300 від 25.10.2021 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані запобіжні заходи:
?передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
?поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для обрання найсуворішого виду запобіжного заходу, проте в поєднанні з іншими обставинами та ризиками є достатні підстави вважати, що застосування вказаного запобіжного заходу є виправданим.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків з метою схиляння їх до зміни своїх показань, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
На підставі вищевикладеного,слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України - (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Торез, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Встановити строк дії ухвали до 10.09.2022 р. включно.
Ухвала втрачає законної сили 11.09.2022 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1