Справа №127/4741/22
Провадження №1-кс/127/2060/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 липня 2021 року.
Скарга мотивована тим, що 03.02.2022 рокузаявником направлено до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18.10.2021 по справі №127/17726/21, якою зобов`язано уповноважених осіб ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 , датованій 08.07.2021 про кримінальні правопорушення ОСОБА_5 .. Однак, ухвала Вінницького апеляційного суду від 18.10.2021 не виконана, заява про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2021 в ЄРДР не зареєстрована, що і стало підставою для звернення із даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та надав копію витягу з ЄРДР від 03.02.2022.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
03.02.2022 рокузаявником направлено до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18.10.2021 по справі №127/17726/21, якою зобов`язано уповноважених осіб ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 , датованій 08.07.2021 про кримінальні правопорушення ОСОБА_5 .. Однак, ухвала Вінницького апеляційного суду від 18.10.2021 не виконана, заява про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2021 в ЄРДР не зареєстрована, що і стало підставою для звернення із даною скаргою.
В судовому засіданні було встановлено, що вимоги вказаної скарги вже були розглянуті слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/17726/21), в рамках скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, внаслідок чого постановлено ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2021 року про залишення скарги без задоволення, яку скасовано 18.10.2021 року ухвалою Вінницького апеляційного суду та зобов`язано уповноважених осіб ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 датованій 08.07.2021 року.
Крім того із заяви слідчого від 12.05.2022, яку було подано на електронну адресу суду вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2021 було внесено до ЄРДР за №0000169 від 03.02.2022, що підтверджується відповідним витягом та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерелаобставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п.5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдоного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України передбачено, що сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, яке слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності, які може бути оскаржено на досудовому розслідуванні.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, враховуючи те, що вимоги даної скарги вже були розглянуті слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/17726/21), а відомості за заявою ОСОБА_3 , від 08.07.2021 про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 липня 2021 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя