Справа № 533/374/22
провадження № 1-кп/527/195/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000282 від 27.04.2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Печеніги Печенізького району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 приблизно 22 березня 2022 року в денний час доби їхав на мотоциклі «Shineray Intruder», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі з боку с. Хотімля в бік с. Мартове Чугуївського району Харківської області, де, не доїжджаючи до с. Мартове Чугуївського району Харківської області, на автодорозі виявив знищену та пошкоджену техніку військового призначення країни агресора російської федерації.
Далі, ОСОБА_4 зупинився та біля вказаної техніки знайшов боєприпаси, до складу яких входили, в тому числі, осколково-фугасно-запалювальний постріл ОФЗ 30X165, 2 гранатометні постріли ВОГ-17, 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 АК, а також інші невстановлені боєприпаси (точна кількість та вид в ході досудового розслідування не встановлені).
Зазначені боєприпаси з розбитої техніки військового призначення країни агресора російської федерації мотоциклом ОСОБА_4 в цей же день перевіз до смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області, де передав військовослужбовцям Збройних Сил України.
В подальшому, 22 березня 2022 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив у власних речах осколково-фугасно-запалювальний постріл ОФЗ 30X165, 2 гранатометні постріли ВОГ-17 та 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 АК.
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, протиправно, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, маючи на меті подальше незаконне зберігання осколково-фугасно-запалювального пострілу ОФЗ 30X165, 2 гранатометних пострілів ВОГ-17 та 1 бойового проміжного патрону калібру 5,45x39 АК, без наміру повідомити про знайдене, ОСОБА_4 привласнив вказані боєприпаси, після чого переніс їх до гаражу власного домоволодіння за вищевказаною адресою, де поклав на полицю, чим вчинив дії з придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
27 квітня 2022 року співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 13 год 25 хв до 14 год 10 хв проведено огляд місця події - території приватного домоволодіння (прилеглої території та надвірних господарських прибудов), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні гаражу за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступне: осколково-фугасно-запалювальний постріл ОФЗ 30X165, який відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ19/121-22/4788-ВТХ від 20 травня 2022 року відноситься до категорії боєприпасів; 2 гранатометні постріли ВОГ-17, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ 19/121 -22/4788-ВТХ від 20 травня 2022 року відносяться до категорії боєприпасів; 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 АК, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/4802-БЛ від 10 травня 2022 року є боєприпасом, придатним для проведення пострілу, виготовленим промисловим способом, призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю при обставинах, викладених в обвинувальному акті, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу суд находить правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

На підставі ст. 65 КК України, призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І.Кононенка», ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 4633,74 грн.
Запобіжний захід не застосовувався.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування судових витрат на проведення судових експертиз 4633,74 грн.

Речові докази по справі - предмет, схожий на радіостанцію; військові сумки для боєкомплекту; шлемофон бронетанковий; приладдя для військового озброєння в кількості 6 штук; осколково-фугасно-запалювальний постріл ОФЗ 30X165, 2 гранатометні постріли ВОГ-17 - конфіскувати та передати у власність держави до Міністерства оборони України для використання за призначенням; 1 гільзу знищити; медичну аптечку військового зразка, армійське взуття, натільну білизну, футболку, 1 пару шкарпеток, спальний мішок, речову сумку повернути володільцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1