Cправа №505/1963/22
Провадження №1-кс/505/833/2022
УХВАЛА
Іменем України
25.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000034 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 року двоє неповнолітніх осіб здійснили крадіжку товару з прилавку магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по проспекту Перемоги, м. Подільськ.
Під час проведення досудового розслідування, 20.07.2022 проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 в присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції пристрій зарядний Power bank Rowi RW P 60, з USB кабелем до нього, без коробки, який поміщено до поліетиленового сейф пакету №- 7043675.
У зв`язку з чим, 20.07.2022 в присутності двох понятих проведено огляд даного зарядного пристрою, в ході чого вилучено його до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Крім цього, під час проведення досудового розслідування, 20.07.2022 проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована біля території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції навушники вакуумні з гарнітурою марки Borofone BM 30, чорного кольору, без коробки, навушники вакуумні з гарнітурою марки Celebrat D 2, чорного кольору, з коробкою та пристрій зарядний Power bank Raddox RDX - 200, з USB кабелем до нього, без коробки, які поміщено до поліетиленового сейф пакету № 7043674.
У зв`язку з чим, 20.07.2022 в присутності двох понятих проведено огляд даних мобільних аксесуарів, в ході чого вилучено їх до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий вказує, що вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучені предмети, а саме: пристрій зарядний Power bank Rowi RW P 60, з USB кабелем до нього, без коробки; навушники вакуумні з гарнітурою марки Borofone BM 30, чорного кольору, без коробки; навушники вакуумні з гарнітурою марки Celebrat D 2, чорного кольору, з коробкою та пристрій зарядний Power bank Raddox RDX - 200, з USB кабелем до нього, без коробки, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000034 від 13.07.2022, - задовольнити.
Накласти арешт на пристрій зарядний Power bank Rowi RW P 60, з USB кабелем до нього, без коробки; навушники вакуумні з гарнітурою марки Borofone BM 30, чорного кольору, без коробки; навушники вакуумні з гарнітурою марки Celebrat D 2, чорного кольору, з коробкою та пристрій зарядний Power bank Raddox RDX - 200, з USB кабелем до нього, без коробки, які поміщено до поліетиленового сейф пакету №-7043674, що належать ТОВ «Вигідна покупка» юридична адреса: вул. Свято-Михайлівська, буд. 3 Б, смт. Опішня, фактична адреса м. Полтава.
Заборонити власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином та передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1