Справа № 405/2189/22
провадження № 1-кс/405/1063/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про продовження строку досудового розслідування,
встановлено:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 25.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, на термін до 12 (дванадцять) місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні Кіровського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за № 0000533 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до досліджених під час судового розгляду висновку судово-медичної експертизи № 71 від 10.09.2017 та висновку комісійної судово-медичної експертизи № 55 від 19.09.2017, смерть ОСОБА_5 , настала від механічної асфіксії внаслідок утоплення.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-55/19 від 09.10.2019 у вищевказаних висновках судових експертизи (№71 від 10.09.2017 та № 55 від 19.09.2017) встановлено ряд невідповідностей та протиріч. Зокрема встановлено, що не вказівка ваги легень, відсутність стійкої піни навколо отворів рота та носа й у верхніх дихальних шляхах, відсутність повноцінного мікроскопічного дослідження після вилучення об`єктів трупа ОСОБА_5 , негативний результат дослідження на наявність діамантового планктону не дає змоги комісії експертів підтвердити припущення, що смерть ОСОБА_5 , настала внаслідок утоплення. Наявні ознаки є достатніми підтвердженням лише того, що труп ОСОБА_5 протягом певного часу перебував у водію Також експертами вказано, що встановити причину смерті ОСОБА_5 , неможливо. Також відповідно до висновку комісії експертів зазначено ряд ознак, що свідчать про ряд тяжких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 . Що також підтверджується висновком комісії експертів № 08-53/20 від 18.12.2020.
Допитаний в судовому провадженні експерт ОСОБА_6 , також вказав на ряд порушень порядку проведення судово-медичних експертиз допущених при проведені вказаних експертиз.
04.11.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі клопотання слідчого погодженого прокурором було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 (шість) місяців, тобто до 25.05.2022.
Після продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим виконано наступні слідчі та процесуальні дії:
-10.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, що перебували в Комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», а саме: гістологічного матеріалу, вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, випилів кісток, парафінового архіву та скляного архіву відібраних, при проведенні судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання перебуває на розгляді в суді;
- 26.11.2021 на підставі вилучених матеріалів призначено комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9) та яка на даний час перебуває на виконанні.
10.12.2022 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист з Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», у якому йдеться, що черга виконання експертиз у вказаній експертній установі складає більше 2 років.
25.05.2022 закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно провести та виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве та доказове значення для судового розгляду, а саме:
- провести та отримати висновок комплексної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України;
- на підставі отриманого висновку вказаної судово-медичної експертизи провести додаткові допитати осіб, які були присутні під час проведення огляду місця події під час якого було виявлено трупу ОСОБА_5 та огляді трупу ОСОБА_5 , експертів які проводили початкові судово-медичні експертизи;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії в яких виникне необхідність під час розслідування даного провадження;
- за результатами проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі отриманих висновків судових експертиз та зібраних під час досудового розслідування доказів, надати належну правову оцінку діям осіб, причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, повідомити вказаним особам (особі)про підозру;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
За результатами проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тим самим забезпечити виконання одного з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, тривалістю проведення судових експертиз та особливою складністю провадження.
Проведення вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 від 25.02.2020 строком на 12 місяців, тобто до 25.05.2023.
Слідчий в клопотанні вказав, що у зв`язку особливою складністю провадження, а також те що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше було неможливо з об`єктивних причин, необхідно додатковий строк.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 25.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 384 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оцінюючим, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Крім того, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні необхідно провести повторну комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті гр. ОСОБА_7 . Відповідно до листа Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» черга виконання експертиз у вказаній експертній установі складає більше 2 років, що є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає завершити досудове розслідування у встановлений законом строк досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, з урахування значної кількості слідчих дій, тривалістю проведення судової експертизи та особливою складністю провадження доцільно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 25.02.2020, строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 25.05.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8