Справа № 311/1651/17
Провадження № 1-о/336/1/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2002 року в справі № 1-41/2002, яким його засуджено за п.п. а,г,з,і ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.145, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, визначеною Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 надійшли матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2002 року в справі № 1-41/2002, яким його засуджено за п.п. а,г,з,і ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.145, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2002 в справі № 1-41/2002 ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 автоматизований розподіл судової справи між суддями проведено без врахування вимог ч. 3 ст. 31 КПК України із визначенням складу суду для розгляду кримінального провадження суддею одноособово, головуючий суддя ОСОБА_1 .
Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності).
Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).
Такі вимоги не було дотримано, так як після визначення головуючого по справі автоматизованою системою не визначено склад колегії суддів відповідного суду.
Враховуючи наведене, для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів в порядку ст.35 КПК України, кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для проведення повторно автоматизованого розподілу судової справи.
Керуючись ст.31 ч.2,ст.35 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2002 року в справі № 1-41/2002, яким його засуджено за п.п. а,г,з,і ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.145, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів для проведення повторно автоматизованого розподілу судової справи.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1