Справа № 496/748/22
Провадження № 1-в/496/97/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання в.о. начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 лютого 2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В С Т А Н О В И В:
Виконуючий обов`язки начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд розстрочити сплату штрафу засудженому ОСОБА_4 , який будучи засуджений 18 лютого 2022 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень не сплатив у місячний строк після набрання вироком законної сили призначений судом штраф.
Представник органу пробації, прокурор до судового засідання не з`явились, але подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року був засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Засуджений ОСОБА_4 протягом місяця не сплатив призначений судом штраф 850 грн., про що свідчить відсутність квитанції в матеріалах справи.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що засуджений не сплатив протягом місяця призначений судом штраф у розмірі 850 грн., а тому суд вважає можливим розстрочити йому сплату вказаного штрафу на 2 місяці, щомісячними платежами у розмірі по 425 грн.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на строк 2 місяці, з щомісячними платежами у розмірі по 425 грн.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Білоцерківській районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1