Справа № 361/2178/22
Провадження № 1-кс/361/894/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчої групи начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утримані неповнолітню дитину, офіційно одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2022 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статті неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у них виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення та подальшого обернення на власну користь.

В подальшому, того ж дня, а саме 08 червня 2022 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статті, розподіливши між собою ролі у скоєні кримінального правопорушення, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно, шляхом віджиму вікна невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проник до приміщення магазину, який розташований адресою: АДРЕСА_2 .

В той час невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статті перебувала поряд з вищевказаним магазином та спостерігав за тим, щоб їхні неправомірні дії не були викриті.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину таємно з полиць викрав майно належне ФОП ОСОБА_6 , а саме: 10 (десять) пачок цигарок марки «LD» вартістю 62 гривні кожна на загальну суму 620 гривень; 19 (дев`ятнадцять) пачок цигарок марки «Rothmans» вартістю 64 гривні 99 копійок кожна на загальну суму 1234 гривні 81 копійка; 45 (сорок п`ять) пачок цигарок марки «Winston» вартістю 71 гривня кожна на загальну суму 3195 гривні; 4 (чотири) пачки цигарок марки «Marlboro» вартістю 75 гривень кожна на загальну суму 300 гривень; 9 (дев`ять) пачок цигарок марки «Philip Morris» вартістю 62 гривні кожна на загальну суму 558 гривень; 4(чотири) пачки цигарок марки «Parliament» вартістю 79 гривень кожна на загальну суму 316 гривень; 3(три) пачки цигарок марки «Bond» вартістю 71 гривні 99 копійок кожна на загальну вартість 215 гривень 97 копійок; 2 (дві) скляні пляшки бренді виноградний ординарний марки «Коблево» об`ємом 0,25 літрів вартістю 83 гривні 60 копійок за кожну пляшку на загальну суму 167 гривні 20 копійок та поклавши їх до спортивоної сумки ОСОБА_4 із викраденим майном покинув приміщення магазину та разом з невстановленою особою чоловічої статті покинули місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 6606 гривень 98 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Згідно з вимог ст. ст. 2, 9, 28, 42, 278 КПК України, 08.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Бровари, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючому, не депутату, не інваліду, не маючого на утримані малолітніх дітей, зі слів раніше судимому у 2015 році та відносно якого 25.06.2015 року до Броварського міськрайонного судом Київської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному проваджені № 00001861 від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 29.04.2021 року до Броварського міськрайонного судом Київської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному проваджені № 0001786 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 24.03.2021 року до Броварського міськрайонного судом Київської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному проваджені № 0000085 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- електронним рапортом помічника чергового Броварського РУП ГУПН в Київській області від 08.06.2022- заявою адміністратора магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. від 08.06.2022, про вчинення кримінального правопорушення, а саме про крадіжку товару з приміщення «RC-Маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду місця події від 08 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 08 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_7 у ході якого вилучено спортивну сумку синього кольору, в якій знаходилися цигарки та алкогольні напої;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2022;

- актом інвенатрізації з магазину ФОП ОСОБА_6 від 08 червня 2022 року № 212 згідно з якої співпадають викрадені цигарки та алкогольні напої з вилученим під час огляду місця події за участі ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які приймали участь в якості понятих надали показання що ОСОБА_4 не міг пояснити походження цигарок та алкогольних напоїв;

-рапортом працівника о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , за фактом затримання ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (працівників Броварського РУП), які приймали участь щодо розкриття кримінального правопорушення та затримання підозрюваного;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (працівник охоронної служби Галід) який надав показання що проїджаючи на перехрестів вул. Незалежності та

АДРЕСА_2 , помітив, як невстановлена особа чоловічої статті біжить з сумкою в напрямку АДРЕСА_3 ;

- протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспотережень від 08 червня 2022 року, на якому зафіксовано вчинення кримінального правопорушення;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме речей які були викрадені з магазину ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 08 червня 2022 року під час якого було вилучено одяг;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України від 08 червня 2022 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 01.08.2022 кримінальному провадженні № 001145 продовжено строк досудового розслідування до 08.09.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2022 року включно.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2022 року ОСОБА_4 у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронних засобів контролю строком до 08.09. 2022 року.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищенням, приховуванням або спотворюванням будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків або потерпілого, продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, тому необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого раніше стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, а саме просив продовжити строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, документів наданих під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001145 внесеного 08.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2022 року включно.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2022 року ОСОБА_4 у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронних засобів контролю строком до 08.09. 2022 року.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що органу досудового розслідування завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до постанови керівника Броварської окружної прокуратури від 01 серпня 2022 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 08 вересня 2022 року.

Судом у кримінальному провадженні встановлено що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також, необхідність проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обраний на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2022 року, строком до 08 вересня 2022 року включно, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 з покладанням на нього обов`язків: цілодобово не відлучатися за межі місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, аж до спільної участі у судових засіданнях.

Доказів, які б підтвердили неможливість продовження підозрюваному ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а судом не встановлено.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і вони не зменшилися.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з 08 вересня 2022 року до 05 листопада 2022 року включно,за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) цілодобово не відлучатися за межі місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, аж до спільної участі у судових засіданнях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту та контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1