overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/7923/22
Провадження № 1-кс/761/4489/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

04 травня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України.

Заявник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення його клопотання в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України, без розгляду у зв`язку з постановленням нової ухвали про запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 іншим слідчим суддею.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник адвокат ОСОБА_5, яким подано клопотання, в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив його клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України, залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст.201 КПК України - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання з додатками повернути адвокату ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/577/22 Справа № 699/1191/22 Категорія: ч.3 ст.368 КК України, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року , якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2022 року , якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 03.11.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/8917/15-к
УХВАЛА
Іменем України

26.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0002122 від 19.04.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, захисник повідомив, що обвинувачений перебуває в СІЗО № 23 м. Полтава, просив наступне судове засідання проводити в режимі відео конференції з СІЗО № 23 м. Полтава.

Прокурор не заперечував.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002122 від 19.04.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.12.2022 о 10-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1798/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000154 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У Тульчинському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначався неодноразово, також щодо обвинуваченого вже застосовувався привід на 31.08.2022, однак обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся про дату та час розгляду кримінального провадження належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення, у судове засідання 20.10.2022 не з`явився та причини неявки не повідомив.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась причини неявки не повідомила.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Захисник поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судового розгляду у розумні строки, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Тульчинського районного суду Вінницької області 09.11.2022 о 14:30 год.
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/824/4022/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примирення з потерпілим та закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 03 листопада 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 26 жовтня 2022 року
25.10.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 03 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1930/22
Справа № 521/2416/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

25.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень, Ширяївського р-ну, Одеської обл.і, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців 18 днів позбавлення волі.
Зараховано в строк відбуття покарання строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою під час досудового розслідування з 21 листопада 2019 року по 09 серпня 2021 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не застосовувався.
Вирішено питання арешту майна та речових доказів.
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ч. 15 ст. 615, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 414, 420 п.15 ст.615 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити частково.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, в частині призначеного йому покарання, скасувати.
Ухвалити в цій частині новий вирок.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 156 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 21 листопада 2019 року по 09 серпня 2021 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Обчислення строку відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з моменту взяття його під варту в порядку виконання вироку суду.
В інший частині вирок суду першої інстанції, залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржений учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст оголосити 25 жовтня 2022 року о 16 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/841/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить зупинити кримінальне провадження в зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в лавах ЗСУ.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зі змісту дослідженої в судовому засіданні копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №1/780 від 12 серпня 2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 25 лютого 2022 року мобілізований відповідно до Указу Президента від 24 лютого 2022 року № 69/2022 та на теперішній час перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ.

Таким чином, вирішуючи клопотання, заявлене прокурором, суд вбачає підстави для його задоволення та зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі вище викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, зупинити в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
єдиний унікальний номер справи 531/2294/22
номер провадження 1-кс/531/869/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 24 жовтня 2022 року вказане клопотання задоволено.

При звернення ухвали до виконання встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частині ухвали не вірно вказаний володілець інформації, а саме: «Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 …», тоді як необхідно вказати «Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати у третьому абзаці резолютивної частини ухвали володільця інформації замість «Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 …» - «Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року по справі №531/2294/22 провадження №1-кс/531/869/22 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, вказавши у третьому абзаці резолютивної частині ухвали володільця інформації замість «Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 …» - «Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 …».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 551/2067/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення скарги скаржнику

27 жовтня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника структурного підрозділу КНП « Обласна клінічна спеціалізована лікарня Сумської обласної ради» ОСОБА_2 , про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку гр. ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області, на електронну пошту суду, надійшла заява начальника структурного підрозділу КНП « Обласна клінічна спеціалізована лікарня Сумської обласної ради» ОСОБА_2 , про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку гр. ОСОБА_3 .

25.10.2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області, на електронну пошту суду, надійшла заява начальника структурного підрозділу КНП « Обласна клінічна спеціалізована лікарня Сумської обласної ради» ОСОБА_2 , про залишення без розгляду поданої ним заяви про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку гр. ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника структурного підрозділу КНП « Обласна клінічна спеціалізована лікарня Сумської обласної ради» ОСОБА_2 , про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку гр. ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9636/22
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 25.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233 ч.3, 234, 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 25.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 провести обшук 25 жовтня 2022 року в період часу з 21.10 год. до 21.44 год. в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 полімерні пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, один полімерний пакет з вмістом речовини ззовні схожої на галюциногенні гриби, упаковки з електронними сигаретами в кількості 23-х штук, плівки зіп-пакетів білого кольору та електронні ваги для зважування

Строк дії ухвали - з 26 жовтня 2022 року по 26 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2022 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/12/22 Провадження №11-кп/802/507/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.248 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінальне провадження № 0000364 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 05 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 415 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 05 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 14 год 00 хв. 31 жовтня 2022 року.

Головуючий

Судді