У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3192/22

№ 1-кп/183/1029/22

13 липня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 04.05.2022 року до ЄРДР за № 0000040, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 прокурором було повідомлено про те, що 21.02.2022 року набрав законної сили вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за його обвинуваченням.

У зв`язку з викладеним прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» у зв`язку з розглядом у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області кримінального провадження за його обвинуваченням.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Так, прокурором було повідомлено про те, що 21.02.2022 року набрав законної сили вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за його обвинуваченням.

Станом на 13.07.2022 року ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження не було застосовано, тому забезпечити його участь у судовому розгляді можливо лише у разі його тимчасового залишення у вказаній установі, а здійснити це інакше, як за відповідною ухвалою суду, неможливо.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для розгляду даного кримінального провадження з метою запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні з метою запобігання порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 177, 178, 314 317, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного 04.05.2022 року до ЄРДР за № 0000040, яке призначено на 18.07.2022 року о 14.30 годині.

Доручити Регіональному центрові з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для захисту його інтересів при розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт призначений до розгляду на 18.07.2022 року о 14.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1