ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5111/20 Номер провадження 11-сс/814/828/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

07 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000075,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання про встановлення процесуального строку для закінчення проведення досудового розслідування та за його результатами прийняття прокурором одного з передбачених ч.2 ст.283 КПК України процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000075 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.28 та ч.3 ст.368 КК України, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено строк 15 (п`ятнадцять) днів для закінчення проведення досудового розслідування та за його результатами прийняття прокурором одного з передбачених ч.2 ст.283 КПК України процесуальних рішень.

На вказане рішення слідчого судді прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити провадження до суду першої інстанції для нового розгляду слідчим суддею.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до такого.

Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та, у визначених законом випадках, - на касаційне оскарження судового рішення.

Проте, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення, зокрема, слідчих суддів, підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Так, стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про встановлення процесуального строку для закінчення проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000075, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2