Справа № 686/5894/22
Провадження № 1-кп/686/845/22
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
Так, 27.11.2021 р., у період часу з 08 год. 12 хв. по 08 год. 38 хв., ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок належного потерпілому ПП «Буковина Трек» дизельного палива, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проведення 2 транзакцій, за допомогою паливної картки АЗС ТзОВ «ВЕСТ КАРД»№ НОМЕР_2 , перебуваючи на АЗС «WOG», яка розташована в м. Хмельницькому по вул. Вінницькій, 2/2, отримав для власних потреб 40 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального на суму 1233 грн. 20 коп., та 20 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального на суму 616 грн. 60 коп., яке за грошові кошти реалізував своєму знайомому ОСОБА_6 , всього таємно викрав 60 л. дизельного палива на загальну суму 1849 грн. 80 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива з паливної карти, 30.11.2021 р., о18 год. 06 хв., ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок належного потерпілому ПП «Буковина Трек» дизельного палива, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проведення транзакції, за допомогою паливної картки АЗС ТзОВ «ВЕСТ КАРД»№ НОМЕР_2 , перебуваючи на АЗС «WOG», що знаходиться на 251 км + 620 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, отримав 60 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального, на загальну суму 1849 грн. 80 коп., яке реалізував своєму знайомому ОСОБА_7 , не повідомивши останнього про викрадення даної картки, таким чином умисно таємно викрав вказане паливо.
Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива з паливної карти, 01.12.2021 р., о 11 год. 31 хв., ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок належного потерпілому ПП «Буковина Трек» дизельного палива, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проведення транзакції, за допомогою паливної картки АЗС ТзОВ «ВЕСТ КАРД»№ НОМЕР_2 , перебуваючи на АЗС «WOG», яка розташована в м.Хмельницькому по вул. Вінницькій, 2/2, отримав 60 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального, на загальну суму 1849 грн. 80 коп., яке за грошові кошти реалізував своєму знайомому ОСОБА_8 , не повідомивши останнього про викрадення даної картки, таким чином умисно таємно викрав вказане паливо.
Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива з паливної карти, 01.12.2021 р., о 11 год. 31 хв., ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок належного потерпілому ПП «Буковина Трек» дизельного палива, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проведення транзакції, за допомогою паливної картки АЗС ТзОВ «ВЕСТ КАРД»№ НОМЕР_2 , перебуваючи на АЗС «WOG», яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Вінницькій, 2/2, отримав 60 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального, на загальну суму 1849 грн. 80 коп., яке за грошові кошти реалізував своєму знайомому ОСОБА_8 , не повідомивши останнього про викрадення даної картки, таким чином умисно таємно викрав вказане паливо.
Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме, дизельного палива з паливної карти,, 02.12.2021р., о 09 год. 03 хв., ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок належного потерпілому ПП «Буковина Трек» дизельного палива, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проведення транзакції, за допомогою паливної картки АЗС ТзОВ «ВЕСТ КАРД»№ НОМЕР_2 , перебуваючи на АЗС «WOG», яка розташована в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе, 2/1, отримав 60 л. дизельного палива вартістю 30,83 грн. за 1 л. пального, на загальну суму 1849 грн. 80 коп., яке за грошові кошти реалізував своєму знайомому ОСОБА_9 , не повідомивши останнього про викрадення даної картки, таким чином умисно таємно викрав вказане паливо.
ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 357 КК України ( викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів) та за ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та показав, що у вказаний день та час, перебуваючи на території ПрАТ «Холод», що по вул.Тупиковій,1 у м.Хмельницькому, таємно викрав належну ПП «Буковина Трек» паливну картку ТзОВ «ВЕСТ КАРД», за допомогою якої, в послідуючому, неодноразово розраховувався за дизельне пальне особисто та через знайомого.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, поводить себе адекватно, тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, та ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв кримінальні проступки.
Він вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні дітей. Разом з тим, він не працевлаштований, заробітку не має, спричинену шкоду не відшкодував.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь уповноваженого представника пробації про середній ризик вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, а також відсутність заробітку у нього, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді обмеження волі та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням з покладенням на нього визначених ч.1,2 ст.76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Цивільний позов не пред`явлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі;
-за ч.1 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: