УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 Справа №607/29968/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0000251 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Захисник заявив клопотання про зміну раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства з підстав значного зменшення обсягу ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тривалістю утримання обвинуваченого під вартою, або ж, у разі відмови, визначити обвинуваченому розмір застави, що обґрунтовується наявністю нових обставин, що не враховувались судом при попередньому розгляді цього питання, зокрема, того, що обвинуваченим добровільно надано потерпілим значні суми грошових коштів як відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суд, заслухавши клопотання захисника, підтримане обвинуваченим, прокурора, підтриманого представником потерпілого, які заперечили у задоволенні даного клопотання через його необґрунтованість, потерпілого, який поклався на розсуд суду, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання сторони захисту слід задовольнити частково, а саме у задоволенні клопотання про зміну чинного запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою щодо ОСОБА_5 на менш суворий, що не пов`язаний із триманням під вартою необхідно відмовити, однак визначити обвинуваченому розмір застави, виходячи з наступних мотивів.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За ст.178 КПК України, окрім інших, у тому числі, обставинами, які враховуються при обранні запобіжного заходу, включаючи ризики, зазначені у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний суд оцінити при постановленні ухвали є: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2022 року у задоволенні клопотань сторони захисту про зміну відносно ОСОБА_5 чинного запобіжного заходу на менш суворий, що не пов`язаний із триманням під ватрою, у тому числі, визначення розміру застави було відмовлено, а клопотання прокурора задоволено, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього під час досудового розслідування, продовжено до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 03 квітня 2022 року.

При неодноразовому продовженні судом чинного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 судом у попередніх ухвалах про продовження строків тримання під вартою враховувалось, що ОСОБА_5 , хоча і є особою молодого віку, раніше не судимий, однак ніде не працює, що обвинувачується на даний час у вчиненні в стані алкогольного сп`яніння особливо тяжкого та тяжкого злочинів проти життя та здоров`я особи, санкція найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, низький рівень його соціальних зв`язків, міцність яких не підтверджено документально (неодружений, не має утриманців), що дає суду підстави вважати, зважаючи також, у тому числі, на санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, що даний обвинувачений, у разі не продовження йому судом чинного запобіжного заходу або ж зміни його на менш суворий, як про це клопоче сторона захисту, останній з можливих, не забезпечить мети його застосування, а саме забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 , після його затримання 30 червня 2019 року в порядку ст.208 КПК України, за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в порядку п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Разом з тим, суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, позитивних даних про особу обвинуваченого, його молодий вік, сімейний та майновий стан, вважає, що у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 , зважаючи на тривалість тримання останнього під вартою, що само по собі нівелює частину ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вжиття останнім заходів, направлених на відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим, необхідно визначити розмір застави в межах, встановлених законом у даному випадку та який, у разі внесення, достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 333, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про зміну чинного запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою щодо ОСОБА_5 на менш суворий, що не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) грн. для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області, Банк отримувача ДКСУ м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454, призначення платежу застава за « ОСОБА_5 » у кримінальному провадженні №0000251 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року).

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із м.Вараш Рівненської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3