Справа № 686/7593/22
Провадження № 1-кс/686/3312/22
УХВАЛА

20 квітня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000298,

встановив:
Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «15.04.2022 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ХМВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000298 від 15.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 08.12.2021 встановлено, що 12.05.2021 року громадянин ОСОБА_6 поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, у зв`язку з необхідністю відбування призначеного йому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.04.2021, 1190 гривень штрафу ОСОБА_6 замінено на покарання у вигляді 70 годин громадських робіт.

По викликах старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на 21.052021 року та 01.06.2021 року засуджений ОСОБА_6 не з`являвся без будь-яких поважних причин.

04.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 було розпочато першочергові розшукові заходи.

09.06.2021 старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого АДРЕСА_2 . За місцем проживання ОСОБА_6 був відсутній, виклик на 14.06.2021 було вручено під підпис матері засудженого ОСОБА_8 та на нього він не з`явився без поважних причин.

19.07.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено подання до ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6

04.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено запити з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .

10.08.2021 ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 , із засудженим було проведено початкову бесіду, під час якої було роз`яснено умови відбування покарання, а також ознайомлення з наслідками, які можуть наступити при скоєні повторного злочину, вчиненні правопорушень. За результатами бесіди у ОСОБА_6 відібрано підпис про ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також засудженого було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України.

10.08.2021 ОСОБА_6 було надано направлення для відпрацювання громадських робіт за №43/17/5046-21 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до якої засуджений мав приступити до відпрацювання громадських робіт 12.08.2021. Дане направлення ОСОБА_6 надав УМКА « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». 12.08.2021 та 13.08.2021 засуджений відпрацював громадські роботи та після чого на відпрацювання громадських робіт не з`являвся, у зв`язку із цим будь-яких поважних причин не повідомив, що підтверджується табелями виходу на роботу за серпень та вересень місяць 2021 та довідкою наданою УМКА « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Для повторного отримання направлення на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_6 не з`являвся.

23.03.2022 старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого АДРЕСА_2 . Під час відвідувань ОСОБА_6 від будь-яких пояснень відмовився та заявив, що від призначених йому виконання громадських робіт він відмовляється, чим свідомо порушив умови і порядок відбування покарання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000298, а саме містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з метою отримання копій документів з особової справи, яка знаходиться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ. до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ ІНФОРМАЦІЯ_2 у Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 19 червня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя