Справа № 559/2122/22
Провадження № 1-кс/559/362/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000260 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
встановив:
в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01.09.2022 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З урахування первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000260 від 01.09.2022 доручено сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яким досудове розслідування проводилось з урахування вимог глави 25 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

По кримінальному провадженні №0000260 від 01.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на злочин, - передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства.
Саме тому, 16.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство, вчинено повторно, а також 20.09.2022 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме - проведення досудового розслідування доручено СВ Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо проступку, і які на даний час є необхідними, щоб використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.
Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000260 від 01.09.2022.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження, зібрано ряд доказів.
На даний час, у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство вчинено повторно, та змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області. А тому, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000260 від 01.09.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме: витягу з ЄРДР від 01.09.2022 та від 16.09.2022; рапорту старшого інспектора - чергового чергової частини сектору моніторингу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 01.09.2022; рапорту оперуповноваженого СКП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 01.09.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 01.09.2022; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2022 від ОСОБА_5 ; постанови про визначення дізнавача від 01.09.2022; заяви про залучення до провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 від 01.09.2022; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; копії паспорта потерпілого ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.09.2022; копії фіскального чеку, серії ФН 473317183, наданої потерпілим; заяви потерпілого про надання дозволу на проведення огляду та вилучення велосипеду від 01.09.2022; протоколу огляду предметів від 01.09.2022, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_5 з додатками; постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 01.09.2022 велосипеду, марки «Formula Kolt», чорного кольору; клопотання про арешт майна від 01.09.2022; ухвали Дубенського міськрайонного суду від 05.09.2022 про арешт майна у справі №559/2122/22; постанови про доручення проведення судової товарознавчої експертизи від 06.09.2022; висновку експерта №СЕ-19/118-22/8726-ТВ від 09.09.2022 з додатками; доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 01.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.09.2022; запитів дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 01.09.2022, адресований ломбарду «Благо» №8891 та №8899, інформації (лист) ПТ «Ломбард Донкредит ТзОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і КОМПАНІЯ» від 05.09.2022 №1433 з додатками; пояснень ОСОБА_4 від 02.09.2022; запиту дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 01.09.2022 про надання довідки КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради щодо ОСОБА_4 ; характеристики від 01.09.2022; довідки про склад сім`ї від 02.09.2022; вимоги про наявність судимостей УІАП ГУНП в Рівненській області від 01.09.2022 щодо ОСОБА_4 ; запиту дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, адресований Дубенському міськрайонному суду, від 07.09.2022; копії вироків щодо ОСОБА_4 , скеровані супровідним листом №02/1/45/2022 від 09.09.2022 з додатками; постанови про групу прокурорів від 01.09.2022; постанови дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 16.09.2022; постанова про визначення підслідності за СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 20.09.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1