Справа № 750/3908/22
Провадження № 1-кс/750/1288/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 06 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000025 від 11.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 06.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000025 від 11.01.2021; вирішити питання законності в кримінальному провадженні, а саме відкриття кримінального провадження, його кваліфікація; вирішити питання про заміну слідчого та групи прокурорів; вирішити питання визнання її потерпілою; зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_5 на предмет його зізнання у судовому засіданні та на ім`я керівництва ДБР. В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою та такою, що не містить в собі ознак всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявниця скаргу підтримала та пояснила, що незаконно засуджена до довічного позбавлення волі внаслідок тиску на неї та свідка ОСОБА_5 . Кримінальне провадження слід кваліфікувати за ст.372 КК України. У кримінальному провадженні не вчинено слідчі дії не допитано належним чином її, свідка ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 . Про вчинення тиску на ОСОБА_5 вона знає з його слів.

Слідчий у судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи постанову законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення заявниці та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

06.01.2022 слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Постанова обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування факт можливих неправомірних дій працівників поліції стосовно ОСОБА_7 не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

З показань ОСОБА_8 згідно протоколу допиту від 05.01.2022 вбачається, що до неї застосовували фізичне насильство (удар), били електрошокером, чинили психологічний тиск, обіцяли мінімальне покарання, внаслідок чого вона підписала усі документи, не читаючи.

В ході досудового розслідування допитані працівники ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурори Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 . Доказів неправомірних дій не здобуто.

Як вбачається з вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час судового розгляду не заявляли про будь-які незаконні дії щодо них. Не вбачається зв`язку між підписаними ОСОБА_8 під час досудового розслідування документами та її засудженням. Єдиний такий доказ протокол проведення слідчого експерименту за її участю мав відеозапис, що був досліджений судом.

Постановою прокурора від 05.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про визнання потерпілою. Постанова була оскаржена заявницею. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.07.2021 у задоволенні скарги відмовлено.

Таким чином, докази підтвердження доводів заявниці відсутні. Необхідні слідчі дії проведено. Підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Відповідно, оскільки кримінального провадження є закритим, неможливим є задоволення інших вимог скарги.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1