У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

17 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача Підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про зобов`язання ФОП « ОСОБА_3 » надати дізнавачу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналів обліку вилучених водних біоресурсів та журналів прийнятих водних біоресурсів за 2022 рік.

У клопотанні дізнавач зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 за фактом виявлення незаконного вилову риби в акваторії РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування установлено, що виловом риби займався ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Останній є працівником ФОП ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 надав органу дізнання копію журналу обліку вилучених водних біоресурсів за 2022 рік. Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування, дізнавач прохає надати доступ до журналів обліку вилучених водних біоресурсів та журналів прийнятих водних біоресурсів за 2022 рік. Клопотання прохає розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в ньому документи.

Дізнавач Підрозділу дізнання будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею встановлено, що 07 серпня 2022 року на службу 102 надійшло повідомлення про те, що держ. служба виявила незаконний вилов риби.

Цього ж дня, відомості за фактом виявлення незаконного вилову риби в акваторії РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 249 КК України. Номер кримінального провадження 0000138.

07 серпня 2022 року проведено огляд місця події, на якому були присутні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 працює рибалкою у ФОП ОСОБА_10 .

Із змісту клопотання і долучених до нього документів вбачається, що у розпорядженні Підрозділу дізнання перебуває копія журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 3/1, надана ФОП ОСОБА_3 .

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ.

Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження проводиться за фактом незаконного зайняття рибним промислом, а саме здійснення вилову риби в недозволеному місці.

Клопотання не містить відомостей про те, яке саме значення для встановлення обставин справи мають документи, доступ до яких прохає отримати дізнавач.

Крім цього, слідчим суддею установлено, що дізнавач прохає отримати доступ до журналів обліку вилучених водних біоресурсів за 2022 рік, однак копія такого документу вже міститься у кримінальному провадженні.

Необхідність отримання оригіналу вказаного документу також не доведена.

Також, у порушення вимог ст. 163 КПК України дізнавачем не доведено, що журнал прийнятих водних біоресурсів за 2022 рік перебуває або може перебувати у володінні ФОП ОСОБА_3 . Крім цього, дізнавачем не вказано, яке значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000138 має такий журнал, із урахуванням того, в цій справі особи затримані на місці події та риба, виловлена ними вилучена і ФОП ОСОБА_3 не передавалась.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача Підрозділу дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя