Єдиний унікальний № 501/622/20
Провадження № 1-в/501/69/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 600000003 від 01.01.2020 р.
Представник органу пробації ОСОБА_3
Прокурор ОСОБА_4
Засуджений ОСОБА_5 .
Суть питання, що вирішується
До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Встановлені слідчим суддею обставини
Представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06.08.2020 р. засуджений за ч.1 ст.263 КК України на чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ч..1,2 ст.75, ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Ухвалами Іллічівського міського суду від 17.08.2021р. та від 09.08.2022р. органу пробації було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Покладені судом обов`язки виконував, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, термін відбування покарання з іспитовим строком сплинув.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Орган з питань пробації не надав доказів того, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину протягом всього іспитового строку, адже вимога УІАП ГУНП в Одеській області не містить дати її складання, підпису посадової особи, яка її складала.
Окрім того, орган пробації в поданні посилається на ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 17.08.2021р. та від 09.08.2022р., однак копії вказаних ухвал до падання не додані.
Таким чином суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого Іллічівським міським судом Одеської області від 06.08.2020 р. за ч.1 ст.263 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим, на підставі ст. 75 КК України, строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1