Справа № 459/2185/22
Провадження № 1-кп/459/129/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у кримінальному провадженні № 0000318 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.304, ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.304, ст.166 КК України.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор, обвинувачена, її захисник вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на обвинувачену обов`язків: заборона цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 за винятком часу, необхідного для прибуття до суду за викликом прокурора чи суду за першою вимогою. На обґрунтування клопотання зазначив, що 07.07.2022 року слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. по 08.00 год. строком до 06.09.2022 року. Клопотання обгрунтовує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачена та її захисник просили застосувати домашній арешт у нічний час з метою відвідування, побачення та спілкування з дітьми, які перебувають у дитячому будинку у м.Львові. Обвинувачена пояснила, що змінила адресу на АДРЕСА_2 .

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про обрання стосовно обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту з огляду на таке.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, зокрема, обрати запобіжний захід (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого, та тяжких злочинів, за які передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк від до 10 років, ризики, які послужили підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися, ураховуючи особу обвинуваченої, яка не одружена, не працює, раніше не судима, суд має достатні підстави вважати, що обвинувачена зможе ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому стосовно обвинуваченої необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що обвинувачена має намір відвідувати та спілкуватись з дітьми, які перебувають у дитячому будинку, суд дійшов висновку про визначення часових меж дії домашнього арешту у період з 22.00 год. по 08.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000318 у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 03.10.2022 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих та законного представника малолітньої потерпілої.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй у період з 22.00 год. по 08.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду згідно виклику.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у 2 (два) місяці, тобто по 22.11.2022 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1