Справа № 132/597/22
Ухвала
Іменем України
18.03.2022р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яку згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.03.2022р. передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 15.03.2022р. призначено розгляд питання про поновлення ОСОБА_3 пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, згідно клопотання, доданого до матеріалів останньої.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою, були повідомлені в передбаченому законом порядку, із клопотаннями чи заявами щодо відкладення розгляду цього питання не звертались, заперечень з приводу задоволення даного клопотання не надали.

За наявності передбачених законом підстав, слідчим суддею прийняте рішення про розгляд питання про поновлення процесуального строку у відсутності скаржника та слідчого, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

З матеріалів встановлено, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2021р., на поштову адресу скаржника направлено лише 21.02.2022р., про що свідчить супровідний лист Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області від 11.02.2022р. № 56-318вих.-22, та поштовий конверт з відтиском кутового штемпеля.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 ст.55 Конституції України закріплено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При визначенні дотримання заявником строку подання скарги, слід виходити із загальних засад та завдань кримінального судочинства, верховенства права та права особи на справедливий суд.

За таких обставин, а також виходячи із запровадженого на території України воєнного стану, пропущений ОСОБА_3 процесуальний строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною першою статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.113-117, 303, 304, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, який пропущений із поважних причин.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 25 березня 2022 року на 10.00год.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя