Справа № 450/4920/21 Провадження № 1-кс/450/297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.03.2022 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001498 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України на 12 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, клопотань до суду не скеровував.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

З клопотання слідує, що слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 року в Пустомитівське ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.09.2019 року по 28.09.2019 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в гаражне приміщення, що знаходиться на території приватного будинку по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки Хонда модель GLR 125, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 50000,00 грн.

В ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих дій, зокрема, 30.09.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_5 ; 10.10.2019 року проведено додатковий огляд місця події; 10.10.2019 року допитано як свідка ОСОБА_6 ; 28.10.2019 призначено трасологічну експертизу; 13.11.2019 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 ; 22.10.2020 року допитано як свідка ОСОБА_7 ; 23.10.2020 року призначено судову імунологічну експертизу; 29.10.2020 року призначено дактилоскопічну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 29.03.2022 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 29.03.2022 року.

Враховуючи конкретні обставини справи не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину ряд слідчих дій, а саме:

- провести усі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення;

- перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення;

- провести радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину;

- в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі (розшукові) дії у вказаному кримінальному провадженні;

- встановити та допитати можливих очевидців подій.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 29.03.2022 року, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно провести вищевказані слідчі дії, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 289 КК України визначено, що незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

За ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України є тяжким, однак до даного часу підозра будь-кому по даному кримінальному провадженню не оголошувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 - 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2-3 ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.03.2022 року, підозру нікому не оголошено та не встановлено осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Слідчий суддя тричі витребовував в органу досудового розслідування кримінальне проваження за №0001498 від 29.09.2019 року, судові засідання, призначені на 24.03.2022 року, на 25.03.2022 року у зв`язку з цим відкладалися. Однак, кримінальне проваження за №0001498 від 29.09.2019 року слідчим представлено не було, що не дає змоги слідчому судді встановити доцільність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, з часу постановлення слідчим суддею ухвали про продовження строку досудового розслідування від 19.11.2021 року, органом досудового розслідування жодної слідчої дії у даному кримінальному провадженні не проведено.

Також в клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали слідчому провести необхідні слідчі та слідчо розшукові дії в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та які надали б змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про вчинення даного кримінального правопорушення.

Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування носять формальний характер.

Вказане свідчить про те, що клопотання є необґрунтованим.

Частиною першою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя приходить до переконання, що доцільність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не доведена, клопотання не обгрунтоване, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1