Справа № 202/1269/20
Провадження № 1-кс/202/1745/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888 від 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області.
24 травня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 травня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 10.12.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові (особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали недостовірні данні в офіційних документах для отримання ліцензії па право роздрібної торгівлі пальним.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, під час аналізу Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримало ліцензію на роздрібно торгівлю паливом: №1900280 (термін дії з 07.01.2019 року по 07.01.2024 року, адреса роздрібної торгівлі пальним: АДРЕСА_1 , АЗС); №1900282 (термін дії з 07.01.2019 року по 07.01.2024 року, адреса роздрібної торгівлі пальним: АДРЕСА_2 ).
Однак, розпорядженням в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 № 28-р від 28.01.2020 року у відповідності до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», на підставі встановлення факту подання недостовірних даних у документах, поданих із заявою на отримання ліцензії, було анульовано ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 1900280 та №1900282, видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
03.12.2021 року дізнавачем СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/1269/20, провадження № 1-кс/202/6494/2021) щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним за № 1900280 та № 1900282.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання інформації» за вихідним № 41464/5/04-36-09-01-21 від 08.12.2021 року, заяви на отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним за вказаними реєстраційними номерами разом з документами, долученими до них, вилучені Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава в рамках кримінального провадження № 0001282 від 12.12.2019 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.02.2020 року.

Таким чином є підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтава перебувають документи, які мають першочергове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що для встановлення достовірності даних у документах, поданих із заявою на отримання ліцензії та співставлення отриманої інформації з фактом вчинення кримінального правопорушення, викладеного у первісній заяві, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтава (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення у м. Дніпрі.

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, проте до початку розгляду клопотання прокурором через канцелярію суду було подано заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001888 від 10 грудня 2019 року.

Дослідивши подану заяву прокурора про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, та дослідивши інші письмові докази, що долучені до матеріалів клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Враховуючи наведене та те, що прокурором подано заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 110, 131, 159, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1