Справа № 202/4140/18
Провадження № 1-кп/202/17/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000220 від 14.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Гарі, Гарінського району, Свердловської області, Російської Федерації, громадянка України, має вищу освіту, пенсіонер, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, громадянин України, має вищу освіту, працює у ТОВ "Маркетвін" та ТОВ "Арда-Трейдинг", одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 14.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судові засідання, призначені 19.05.2022 року, 15.06.2022 року, 07.07.2022 року, 27.07.2022 року та 11.08.2022 року не з`явилась сповіщена належним чином обвинувачена ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомила, підтверджуючих документів щодо своєї відсутності не надала, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про її привід у наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПКУкраїни, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 про виклик до суду була повідомлений належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти до 10 години 00 хвилин 27 вересня 2022 року відкрите судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Гарі, Гарінського району, Свердловської області, Російської Федерації, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Дніпровського РУП ВП №2 у Дніпропетровській області.
Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Дніпровського РУП ВП №2 у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7