Справа номер №303/2378/22
Провадження №1-кс/303/463/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

31 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000293 від 31 березня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 203-2 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2022 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 233 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30 березня 2022 року з лінії «102» надійшло усне повідомлення до чергової частини Мукачівського РУП про те, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , функціонує незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор без будь-якої на те ліцензії.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 203-2 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 31 березня 2022 року.

В ході проведення досудового слідства було встановлено громадянку ОСОБА_5 , яка повідомила, що тимчасово працює адміністратором-оператором в закладі функціонування гральних апаратів, що в АДРЕСА_1 .

Крім того, здійснено допит свідка ОСОБА_6 , який надав інформацію про дану подію, а саме що він 30 березня 2022 року, приблизно о 13 годині, проходячи по АДРЕСА_1 , мав намір зустрітися зі своїм знайомим по імені ОСОБА_7 з метою отримати заборговані кошти від нього, і ОСОБА_6 побачивши, що його немає на вулиці, вирішив зайти до приміщенні будівлі №60. Зайшовши у приміщення побачив та свого боржника, який на одному з комп`ютерів грав в азартні ігри та пояснив, що виграв певну кількість грошей та поверне йому борг.

При цьому, враховуючи дану інформацію, з метою переслідування осіб, які могли б займатися незаконною діяльністю з організації/проведення азартних ігор, слідчим, попередньо отримавши заяву-дозвіл від особи, яка представилась адміністратором громадянки ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, за результатами проведеної слідчої дії був складений відповідний протокол, відповідно до якого виявлено та вилучено наступне: відео реєстратор з кімнати №1 з дерев`яної шафи, упакований в поліетиленовий пакет та опечатано; мобільний телефон «Samsung» з кімнати №2 з підлоги, упакований в спец, пакет №PSP 2169178 та опечатано; грошові кошти в сумі 1350 гривень, упаковані в паперовий пакет та опечатано; два

паперові згортки з порошкоподібною речовиною, упаковані в спец, пакет №3983275 та опечатано; резинову перчатку (рукавицю), в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина, упакована в спец, пакет №294618 та опечатано; 8 (вісім) системних блоків марок «НР» та «Lenovo» наступних серійних номерів: CZC0206GB, 4SR6131, S4CDD32, R839ADW, CZC124086W, S4DEK12, R812TWF, R8128WF, R812WRT, упаковані по окремо в поліетиленові пакети та опечатані; 10 (десять) моніторів марки «НР», «Lenovo» та один «Fu Jitsu» з такими серійними номерами: 3CQ9432HQB, 3CQ202CJNT, 3CQ15009L2, YV4626679, та з яких п`ять моніторів без серійних номерів, упаковані по окремо в поліетиленові пакети та опечатані; грошові кошти в сумі 850 гривень з кімнати №2 з дерев`яної тумби, поміщені в паперовий пакет та опечатані.

31 березня 2022 року слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилучених, в ході огляду місця події, предметів.

Слідчий зазначив, що наразі реєстр речових прав у зв`язку з технічними роботами не працює, тому 31 березня 2022 року з метою встановлення фактичного власника будинку АДРЕСА_1 , було надіслано запит в Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, згідно відповіді з якого торгово-побутовий комплекс зареєстрований за громадянином ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчої, позицію прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Так, згідно з протоколом огляду від 30 березня 2022 року проведеного в період часу з 14:04 години по 15:52 годину, а саме, приміщення за адресою місто Мукачево, вулиця Митрополита Володимира, було виявлено та вилучено наступне: відео реєстратор з кімнати №1 з дерев`яної шафи, упакований в поліетиленовий пакет та опечатаний; мобільний телефон «Samsung» з кімнати №2 з підлоги, упакований в спец, пакет №PSP 2169178 та опечатаний; грошові кошти в сумі 1350 гривень, упаковані в паперовий пакет та опечатані; два паперові згортки з порошкоподібною речовиною, упаковані в спец, пакет №3983275 та опечатані; резинову перчатку (рукавицю), в

середині якої знаходиться порошкоподібна речовина, упакована в спец, пакет №294618 та опечатано; 8 (вісім) системних блоків марок «НР» та «Lenovo» наступних серійних номерів: CZC0206GB, 4SR6131, S4CDD32, R839ADW, CZC124086W, S4DEK12, R812TWF, R8128WF, R812WRT, упаковані по окремо в поліетиленові пакети та опечатані; 10 (десять) моніторів марки «НР», «Lenovo» та один «Fu Jitsu» з такими серійними номерами: 3CQ9432HQB, 3CQ202CJNT, 3CQ15009L2, YV4626679, та з яких п`ять моніторів без серійних номерів, упаковані по окремо в поліетиленові пакети та опечатані; грошові кошти в сумі 850 гривень з кімнати №2 з дерев`яної тумби, поміщені в паперовий пакет та опечатані.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2022 року кваліфікація - частина 1 статті 203-2 КК України .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Згідно довідки КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» торгово-побутовий комплекс зареєстрований за громадянином ОСОБА_8 .

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Наданими доказами підтверджується, що при проведенні досудового розслідування, з метою збереження вилучених речових доказів та узаконення підстав огляду місця події, а саме приміщення в АДРЕСА_1 від 30 березня 2022 року, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного приміщення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000293 від 31 березня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 203-2 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів

і узаконення підстав проникнення до приміщення під час огляду місця події 30 березня 2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

- відео реєстратор з кімнати №1 з дерев`яної шафи, упакований в поліетиленовий

пакет та опечатаний;

- мобільний телефон «Samsung» з кімнати №2 з підлоги, упакований в спец

пакет №PSP 2169178 та опечатаний;

- грошові кошти в сумі 1350 гривень, упаковані в паперовий пакет та опечатаний;

- два паперові згортки з порошкоподібною речовиною, упаковані в спец, пакет

№3983275 та опечатано;

- резинову рукавицю, в середині якої знаходиться порошкоподібна

речовина, упакована в спец, пакет №294618 та опечатано;

- 8 (вісім) системних блоків марок «НР» та «Lenovo» наступних серійних

номерів: CZC0206GB, 4SR6131, S4CDD32, R839ADW, CZC124086W,

S4DEK12, R812TWF, R8128WF, R812WRT, упаковані в поліетиленові

пакети та опечатані

- 10 (десять) моніторів марки «НР», «Lenovo» та один «Fu Jitsu» з такими

серійними номерами: 3CQ9432HQB, 3CQ202CJNT, 3CQ15009L2, YV4626679, та з яких п`ять моніторів без серійних номерів, упаковані по окремо в поліетиленові пакети та

опечатані;

- грошові кошти в сумі 850 гривень з кімнати №2 з дерев`яної тумби, поміщені в

паперовий пакет та опечатані.

Строк дії ухвали - сім днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1