Справа № 526/565/22
Провадження № 1-кп/526/149/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000058 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працює ТОВ «Моноліт буд сервіс» - арматурником, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

24.04.2022 близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 ініціював сварку на ґрунті неприязних особистих відносин із ОСОБА_5 , маючи намір нанести ОСОБА_5 тілесні ушкодження за попередні неприязні висловлення на свою адресу.

У ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя та потиличної ділянки голови.

Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №49 від 28.04.2022 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи:

- перша група: синець тім`яно-потиличної ділянки голови зліва, синець правої тім`яної ділянки, в проекції тім`яного бугра, синець підборіддя, синець тильної та зовнішнє-бокової поверхонь 5-го пальця лівої кисті, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- друга група: садно чола зліва, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, підтвердив фактичні обставини справи, вказавши, що між ним та потерпілим напередодні виник конфлікт, тому він захотів з`ясувати з ним стосунки через образливі висловлювання потерпілого в його адресу.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що за кілька днів до конфлікту, ОСОБА_4 вимагав з нього мішок кукурудзи за паспорт, який він загубив напередодні. Він був обурений даним фактом, про що повідомив його матері. Через незначний проміжок часу ОСОБА_4 зателефонував йому і захотів з`ясувати стосунки. Між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої він наніс кілька ударів по голові. На примирення не погоджується.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, має самостійний заробіток, тому вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1