Справа № 754/9273/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002081 від 23.08.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючому, неодруженому, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , 17.10.2022 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002081 від 23.08.2022, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

Відповідно до обґрунтувань, викладених у клопотанні слідчого, досудовим розслідування встановлено, що 23.08.2022, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, неподалік нежитлової будівлі по вул. Електротехнічній, 45 у м. Києві був зупинений працівниками поліції, які в цей самий день, в період часу з 15 години 46 хвилин по 16 годину 34 хвилини, в ході проведеного огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучили у ОСОБА_4 , 10 згортків з ізоляційної стрічки синього кольору, в яких, у кожному окремо знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса PVP у речовинах становить 36,0 г, що є особливо великим розміром, які останній незаконно придбав, та зберігав при собі, з метою збуту.

Крім того, 23.08.2022, в період часу з 17:18 по 17:59 год, по вул.. Закревського 42 у м. Києві під час обшуку працівниками поліції легкового автомобіля «CHRYSLER 200S» днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 було виявлено та вилучено : 4 прозорих зіп-пакети із вмістом в кожному рожевої речовини, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 239,84 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

У подальшому, 23.08.2022, в період часу з 18:40 по 19:02 год, в лісовій місцевості, на відстані до найблищого ідентифікуючого об`єкту «Альтанки та Троєщини», що розташований по АДРЕСА_2 , в ході проведеного огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучили так звані «закладки», які ОСОБА_4 заховав на відставні приблизно 10 м. одна від одної, у вигляді 2-х згортків із синьої ізострічки, в яких, у кожному окремо знаходиться біла порошкоподібна речовина, обіг якої заборонено PVP загальною масою 14,766г, яку ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечну речовину, великих розмірах.

23.08.2022, в період часу з 20:06 по 22:59 год, під час обшуку квартири АДРЕСА_3 у якій фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 1полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - PVP загальною масою 728,03г, яку ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав, зберігав та з метою збуту особливо небезпечну речовину, великих розмірах.

25.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за фактом вилучення у ОСОБА_4 23.08.2022, приблизно о 13 годині 00 хвилин, по вул. Електротехнічній, 45 у м. Києві при особистому обшуку, 10 згортків з ізоляційної стрічки синього кольору, в яких, у кожному окремо знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса PVP у речовинах становить 36,0 г, що є особливо великим розміром, які останній незаконно придбав, та зберігав при собі, з метою збуту.

Враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_7 ; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливу спробу уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду; впливу на свідків шляхом залякування та/або підкупу; а також вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення правопорушення у якому він підозрюється, слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.11.2022, з огляду на наявність наведених ризиків, передбачених ст177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання зазначивши, що у даному випадку немає підстав для продовження запобіжного заходу з огляду на порушення строків оголошення підозри та недоведеності прокурором ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт з огляду на наявність у ОСОБА_7 стійких соціальних зв`язків, постійного місця мешкання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Обґрунтованість підозри та дотримання строків її оголошення були перевіренні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Так, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.08.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визнання розміру застави. Строк дії запобіжного заходу спливає 21.10.2022.
Згідно постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 17.10.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 25.11.2022.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, з конфіскацією майна. ОСОБА_4 не судимий, але існують ризики, що він, зважаючи на міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання винуватим, враховуючи, що він не працює, стійкість соціальних зв`язків не виключають можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення або продовжити те в якому підозрюється.
Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, в тому числі через результати санкціонованих обшуків проведених 05.10.2022 у відділеннях логістичної компанії «Нова пошта», де були виявленні та вилученні відправлення ОСОБА_4 вміст яких вірогідно пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини.
З огляду на викладене, опираючись на кількість епізодів злочинної діяльності обставини яких підлягають встановленню, особу підозрюваного, який незважаючи на відсутність судимостей та наявні стійкі соціальні зв`язки, разом з тим жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою.
Опираючись на викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002081 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України, на 38 днів, тобто до 25.11.2022, включно.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1