Єдиний унікальний номер справи 185/4925/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.03.2012 року - Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 30.09.2014 року звільнений з ВК № 80 м. Кривий Ріг умовно-достроково на 9 місяців 15 днів.
05.04.2017 року - Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки.
25.05.2017 року - Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.
25.05.2017 року - Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.
17.09.2019 року - Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років п`яти місяців позбавлення волі. 21.10.2019 року звільнений з Дніпровської УВП № 4 по відбуванню покарання.

за участю представника Павлоградського

РВП ГУНП України в Дніпропетровській області -

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», протягом адміністративного нагляду скоїв наступні адміністративні порушення:

27.11.2021 року відносно гр. ОСОБА_3 , був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
21.01.2022 року відносно гр. ОСОБА_3 , був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
05.02.2022 року відносно гр. ОСОБА_3 , був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
10.02.2022 року відносно гр. ОСОБА_3 , був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
26.04.2022 року відносно гр. ОСОБА_3 , був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.
Крім того, 30.11.2021 року громадянину ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000890 від 01.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції уваги не звертає.
Представник Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області на підставі викладеного підтримав подане подання та просив задовольнити.

ОСОБА_3 підтвердив факти, викладені в поданні, не заперечував щодо задоволення подання.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією.
Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 допустив наступні порушення: неодноразово у відношенні останнього були складені адміністративні протоколи та притягнуто до адміністративної відповідальності, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. На профілактичні бесіди працівника РВП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області він не реагує, отже ОСОБА_3 після відбування покарання за вироком суду на шлях виправлення не став, має схильність до правопорушень.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області та продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, ст.3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців:

-заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком часу пов`язаного з працею;
-з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця;
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
-заборонити виїзд за межі району без дозволу органів Національної поліції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1