overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3339/22
Провадження № 1-в/592/243/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ст. 82 КК України, - ВСТАНОВИВ :

06.06.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ст. 82 КК України. Засуджена перебуває в державній установі «Сумський СІЗО».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ст. 82 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Доручити державній установі «Сумський СІЗО» проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 21.07.2022 року о 13-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 180/573/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Тананайської, при секретарі ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт.

На даний час обвинувачені утримуються в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обвинувачені на даний час утримуються в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4, до Нікопольського ІТУ не доставлені, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою УДПТСУ у Дніпропетровській області з участю обвинувачених.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання о 10 год. 7 червня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер справи 185/3341/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 року м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 10.03.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1416/22
Провадження № 1-і/206/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31.05.2022 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора-начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2021 задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України тримання під вартою - залишити без змін. Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 29 липня 2022 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст судового рішення у формі ухвали буде складено та оголошено 03.06.2022 о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 320/2375/18
У Х В А Л А

06.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000157 від 12.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

В зв`язку з неможливістю доставити обвинувачену в судове засідання, виникла необхідність проведення судового засідання з розгляду клопотання за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції..

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися урежимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поз амежами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Доручити уповноважений особі Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор", проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 06 червня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, який утримується в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Запорізький слідчий ізолятор", розташований за адресою: вул. Перша Ливарна, 36, м. Запоріжжя, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" для виконання та вручення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/319/22
Номер провадження 1-кп/292/60/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06 червня 2022 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 31.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 03 червня 2022 року із Коростишівськї окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні №0000026 від 31.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.
Керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі обвинувального акту призначити у кримінальному провадженні №0000026 від 31.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 червня 2022 року, у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/627/22
Провадження № 1-кс/354/120/22
УХВАЛА

(про відкриття провадження за скаргою)

06 червня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 16 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 16 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, зобов`язати слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000018 від 16 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 16 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України та призначити її до судового розгляду на 13 червня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000018 від 16 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого/дізнавача та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/812/22
Провадження № 1-кп/526/175/2022
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

06 червня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:
03 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000160 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 08 червня 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання Полтавського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації в Полтавській області» про заміну покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 ,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду, суд обмежується оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Постановив:

У задоволенні клопотання Полтавського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації в Полтавській області» про заміну покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 50 хв. 07 червня 2022 року.

Суддя
Справа № 541/921/22
Провадження № 1-кп/541/151/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

06 червня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 07.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, захисника, прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого по ч. 1 ст. 121 КК України на 13 год. 10 хв. 07 червня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 06.06.2022 Справа № 554/2309/22
Провадження №1-кс/554/5185/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про призначення додаткової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 20000307 від 16.03.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про призначення додаткової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № .03.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник та підозрювана ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив у задоволенні клопотання відмовити, вказав, що кримінальне провадження № .03.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України 31.05.2022 року завершено та обвинувальний акт направлено до суду.

Заслухавши захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. При цьому вказані повноваження слідчий суддя здійснює під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що на час звернення захисника до суду з клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, то розгляд даного питання є неможливим.

Згідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Враховуючи зазначену норму КПК України, захисник відповідно до ст. 315 КПК України має право звернутися до суду з відповідним клопотанням під час підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 315 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про призначення додаткової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № .03.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

06 червня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0001186 (№0000119, №000328) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 без визначення розміру застави, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 331, 369, 376, 392, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Хролин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., українцю, громадянину України, раніше судимому, не одруженому, із середньою освітою, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 години 30 хвилин 06 червня 2022 року до 14 години 30 хвилин 04 серпня 2022 року без визначення розміру застави.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Новоолександрівка, Єланецького р-ну, Миколаївської обл., громадянину України, українцю, не одруженому, із середньою освітою, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 години 30 хвилин 06 червня 2022 року до 14 години 30 хвилин 04 серпня 2022 року без визначення розміру застави.
Визначити місцем тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - Державна установа «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул.Дворецька, 116).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити для виконання уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 07 червня 2022 року о 16 год. 00 хв.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1