СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинсько окружної прокуратури міста Київ ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000881 від 17.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, речі та документи, які було вилучено у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності ареєстрована за ОСОБА_4 в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено: ноутбук ASUS IC:1000M-6235ANH, сірого кольору; мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору Designed by Apple in California Assembled in China Model A1660 F-CCID:BCG-E3085-A IC:579C- E3085A.
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з листопада 2021 року по січень 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Київ-224, що за адресою: м. Київ, вул. Бальзака Оноре де, 6 розтратила ввірене їй майно, яке належить АТ «Укрпошта» Код ЄРДПОУ 01189979, а саме грошові кошти.
Перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Київ - 224 ОСОБА_5 при виконанні обов`язків порушила вимоги Інструкції про порядок здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказам ПАТ «Укрпошта» від 11.06.2018 року № 720 (зі змінами); Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28 квітня 2009 року № 464/156, постановою УПФУ від 28.04.2009 року № 14-1 та Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів в автоматизованих для поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», унаслідок чого АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» було завдано фінансової шкоди на загальну суму 120 948 грн. 60 коп.
Згідно з актом службового розслідування по факту недостачі готівкових коштів у касі відділенні поштового зв`язку Київ - 224 від 11.01.2022 року встановлено, що встановлено 23 клієнти, які фактично не отримали пенсійні виплати у відділенні поштового зв`язку Київ 224, а гроші на це списані.
19.08.2022 в період часу з 07 години 00 хвилин по 07 годину 28 хвилин на підставі ухвали слідчого судді 1-кс/759/2248/22 Святошинського районного суду міста Києва проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності зареєстрована за прядкою ОСОБА_4 (а.с. 22-23) в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено вказані у клопотанні предмети, які визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.
Враховуючи ці дані, орган досудового розслідування вважає, що виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти на вищевказаному банківському рахунку з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

До клопотання прокурором подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також прокурор подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Власник майна був повідомлений про розгляд клопотання, просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Київ ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, речі та документи на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено: ноутбук ASUS IC:1000M-6235ANH, сірого кольору; мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору Designed by Apple in California Assembled in China Model A1660 F-CCID:BCG-E3085-A IC:579C-E3085A, визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову, оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6