КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/1600/2022 Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 - ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання -ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Стрижавська виправна колонія № 81» матеріали кримінального провадження № 0000881, внесеного до ЄРДР 5 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жмеринка Вінницької обл., громадянин України, неодружений, з середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 до 2 років 7 місяців позбавлення волі, який 3 липня 2014 року скасовано вироком Апеляційного суду Вінницької області та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від призначеного покарання;
- вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалено вироки Жмеринського районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року та Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року виконувати самостійно, який 7 червня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Київської області змінено в частині призначення покарання, та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12 квітня 2019 року з Житомирської ВК № 4 по відбуттю строку покарання;

- вироком Голосіївським районним судом м. Києва від 20 травня 2020 року зa ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року, призначити остаточне покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок суду залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду не з`явився захисник ОСОБА_9 , який 12 травня 2022 року в ході телефонної розмови повідомив про зупинення свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю у зв`язку з проходженням військової служби (ас. 131).

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив замінити йому захисника, прокурора, який вважав, що є підстави для заміни обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого під час апеляційного розгляду, колегія суддів доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України Національної асоціації адвокатів України, який є у вільному доступі в мережі Інтернет, щодо ОСОБА_9 право на заняття адвокатською діяльністю зупинено або припинено.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою, потребує послуг захисника, а захисник ОСОБА_9 на даний час проходить військову службу, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист під час апеляційного розгляду, колегія суддів, вислухавши думку учасників апеляційного провадження, доходить висновку про заміну захисника ОСОБА_9 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_9 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Відкласти апеляційний розгляд на 16 червня 2022 року на 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ ______________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4