overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/1062/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010013 від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових № 0010013 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року оголошено у розшук ОСОБА_2 та зупинено судове провадження.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на підставі вказаної ухвали відшукана, постала необхідність у відновленні та продовженні судового провадження.
Керуючись ст.28, 318, 335 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а :
відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010013 від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 12 год 00 хв 22 серпня 2022 року, у яке викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК УКраїни Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0002438 та 0002646 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2022 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2022 року щодо нього без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:15год. 03.08.2022.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1536/22 Номер провадження 11-кп/814/1788/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по матеріалам провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 . На дану ухвалу захисником в інтересах засудженого подана апеляційна скарга.
01.08.2022 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, та те, що захисник ОСОБА_4 проживає у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права захисника на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника- ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Господарським судом Рівненської області, яке буде здійснюватися о 13-00 годині 04 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити уповноваженим особам Господарського суду Рівненської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Господарським судом Рівненської області за участю адвоката ОСОБА_4 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити до Господарського суду Рівненської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 206/2194/22
Провадження № 1-кп/206/150/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Украіни, відповідно до пункту 20 частини першоі статті 106 Конституції Украіни, Закону Украіни "Про правовий режим воєнного стану" запроваджено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента від 17.05.2022 року за №341/2022 продовжено строк діі воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, судддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000317 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 15 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко,80, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбудеться 15 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3493/21
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з вищевказаним клопотанням.
Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначити до розгляду на 18 серпня 2022 року, на 09-30 годину, у залі судових засідань № 3, каб. 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 727/6436/22
Провадження № 1-кс/727/1926/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)
01 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000063 від 21 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,-
за участю:
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_5

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000063 від 21 квітня 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 03.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2314/21

Провадження № 1-кп/126/162/2022

"03" серпня 2022 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 05.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.10.2022 року, включно і на даний час він утримується в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, суд вважає доцільним судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 17.08.2022 року, проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по справі призначене на 09 год. 30 хв. 17.08.2022 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №12 в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2022 року о 12:10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 519/722/22
1-кп/519/72/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

29.07.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Григорівка, Комінтернівського (нині Одеського) району, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.09.2021 Южним міським судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн., ухвалою Южного міського суду Одеської області 28.01.2022 замінено несплачену суму штрафу на громадські роботи стороком 240 годин, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 .

Встановив:

29.07.2022 Южним міським судом Одеської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Судом встановлено встановлено, що у вступній частині вироку було допущено описку в ініціалах прокурора, де не вірно вказано - « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

Постановив:

Виправити описку у вступній частині вироку Южного міського суду Одеської області від 29.07.2022 та вважати вірним прокурора «Рябоконь І.Л.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_8
Справа № 591/1450/22
Провадження № 1-кс/591/1759/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 30 квітня 2022 року, здійснене Сумською обласною прокуратурою, у кримінальному провадженні № 0000016 від 05 квітня 2022 року в частині повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 30 квітня 2022 року, здійснене Сумською обласною прокуратурою, у кримінальному провадженні № 0000016 від 05 квітня 2022 року в частині повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 30 квітня 2022 року, здійснене Сумською обласною прокуратурою, у кримінальному провадженні № 0000016 від 05 квітня 2022 року в частині повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 серпня 2022 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №735/274/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/22/2022р.
УХВАЛА
02 серпня 2022 року смт. Короп Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 02.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

01.08.2022 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 02.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000125 від 02.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України на 16.08.2022 року о 10 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/952/22
Номер провадження 1-кп/289/88/22
УХВАЛА
03.08.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000174 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000174 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.
Про дату та час підготовчого судового засідання слід повідомити представника органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області та представника ювенальної превенції відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст. 314, 496 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000174 з розгляду клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , на 31.08.2022 о 13:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська область (зал судових засідань № 3).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, представника органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області та представника ювенальної превенції відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1