Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2269/22
Провадження № 1-кс/935/641/22
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_4 , 16.08.2022 року близько 03 год 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. Центральна, с. Соболівка, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, за допомогою ключів, які знаходились в автомобілі марки МАЗ модель 54329, 1999 року випуску, заволодів даним транспортним засобом, власником якого є ОСОБА_5 , та пізніше залишив його за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2022 рокуза даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 ККУкраїни.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської обласної ради.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які містяться в медичній картці ОСОБА_4 , що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про лікування (історію хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджує прибуття, перебування та надання медичної допомоги) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2016 року по дату надання інформації,яка міститься в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судової психіатричної експертизи.
Просить розгляд клопотання проводити без участі службових осіб КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської обласної ради, для попередження розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідча в судове засідання не з`явилася в клопотанні зазначила про його розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п.2ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.
Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницюта персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про лікування (історію хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджує прибуття, перебування та надання медичної допомоги) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2016 року по дату надання інформації,яка знаходиться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 ,з правом вилучення копії вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6