20.05.2022 Справа № 756/3429/22
Номер справи 756/3429/22
Номер провадження № 1-кс/756/702/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке подане у кримінальному провадженні № 0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 20 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 20 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незакінченому замаху на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий вказує, що відповідності до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, потерпілим, підозрюваним у кримінальному провадженні та захиснику ОСОБА_7 02.05.2022 року повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів й надано (забезпечено) до них доступ.

Підозрюваний ОСОБА_5 04 травня 2022 року отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, що підтверджується його особистим підписом у повідомленні.

Відповідно до встановленого графіку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження розпочато 04.05.2022 року, у тому числі з речовими доказами та відеоматеріалами (відеозаписами, аудіо-записами, в тому числі з матеріальними носіями інформації за результатами проведення НСРД)

Станом на 12.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження, 7 (сімома) томами, у тому числі відеоматеріалами (відеозаписами, аудіо-записами, з матеріальними носіями інформації за результатами проведення НСРД), а також надано доступ до усіх речових доказів, про що підозрюваний ОСОБА_5 в графіку ознайомлення з матеріалами кримінального засвідчив особистим підписом, та зазначив, що ознайомлений з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Проте, за результатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в категоричній формі відмовився підписувати протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зазначивши що ознайомився не в повному обсязі.

З метою недопустимості зі сторони підозрюваного зволікання із ознайомленням із матеріалами досудового слідства просить встановити строк у три дні для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000213 від 20.01.2021 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав та мотивів викладених у ньому просив клопотання задовольнити у повному обсязі та встановити підозрюваному строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в три робочі дні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , в судовому засіданні зауважив, що підозрюваний ОСОБА_5 не в повному обсязі ознайомився із матеріалами досудового розслідування, тому підтримує клопотання слідчого та просить надати строк для повного ознайомлення впродовж 7 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він дійсно ознайомлювався із матеріалами досудового слідства, проте не в повному обсязі та має на меті отримати копії деяких матеріалів, які в нього відсутні для належного захисту. Під час розгляду клопотання заявив відвід секретарю судового засідання та адвокату, які ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання відмовлено в їх задоволенні.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 19 травня 2022 року відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, що обґрунтовують подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Оболонського управління поліції ГУНП м.Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року за № 0000213 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України 15.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 10.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000213 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України за підозрою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 3-х місяців, тобто до 15.02.2022 року. Неодноразово строк досудового розслідування було продовжено.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання до 08.07.2022 року.

02.05.2022 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, потерпілим, підозрюваним у кримінальному провадженні та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Підозрюваний ОСОБА_5 04.05.2022 року отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, що підтверджується його особистим підписом у повідомленні.

Згідно графіку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 0000213 від 20 січня 2022 року, з 04 травня 2022 року по 11 травня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 7 (сьомома) томами кримінального провадження.

До протоколу про надання доступу до матеріалів від 02 травня 2022 року 11 травня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 письмово зауважив, що йому не було надано доступ до усіх відео та аудіо записів, в тому числі за результатами НСРД, не надано для огляду речові докази та відмовлено в наданні ксерокопії матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з частинами 1, 10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

З огляду на досліджені в судовому засіданні графік ознайомлення, протокол ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в якому міститься підпис захисника ОСОБА_4 від 12 травня 2022 року про повне ознайомлення із усіма матеріалами досудового розслідування, а також відомості про виклик та ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з усіма 7 томами, та ігнорування підозрюваним підпису в протоколі про ознайомлення із матеріалами з підстав ознайомлення його не в повному обсязі та зволікання, на думку суду, буде мати наслідком порушення принципу розумності строків.

Беручи до уваги викладене, обсяг матеріалів кримінального провадження, які становлять сім томів, з якими підозрюваний вже знайомився з 04 травня 2022 року, посилання підозрюваного про достатність тижня для закінчення повного ознайомлення із усіма наявними в матеріалах кримінального провадження відео та аудіо записів, задля надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі , суд вважає необхідним визначити замість строку в 3 дні, за який клопоче слідчий, строк в 7 (сім) робочих днів, який слід рахувати з 20 травня 2022 року, тобто з наступного дня після постановлення рішення, а отже клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року за № 0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити частково.

Надати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000213 від 20.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, строком 7 (сім ) робочих днів, перебіг якого починається з 20 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та проголошений 20 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1