Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1028/21
Провадження № 1-кп/673/23/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:

31 липня 2021 року близько 16 год. проходячи біля території господарства, що по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , користувачем якого є її син ОСОБА_6 , прийняв рішення проникнути до приміщення сараю розташованого на території вказаного господарства, з метою викрадення чужого майна.

Тоді ж, 31.07.2021 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання таких наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю нагляду власника та інших осіб, підійшовши до вхідних дверей приміщення сараю по АДРЕСА_3 взявшись обома руками за навісний замок ривком зірвав скобу, на якій кріпився навісний замок, після чого відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину вказаного сараю.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 перебуваючи у середині сараю на землі виявив пластикову каністру об`ємом п`ять літрів наповнену напівсинтетичною оливою після чого ОСОБА_4 взяв у руки пластикову каністру вартістю 75 грн. наповнену напівсинтетичною оливою вартістю 157 грн. 25 коп. за 1 літр загальною вартістю 786 грн. 25 коп., яка належить ОСОБА_6 та виніс з приміщення сараю, після чого переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 і, таким чином, таємно їх викрав, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому на загальну суму 861 грн. 25 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав суду письмові докази смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно актового запису про смерть № 22 від ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 60 років, у зв`язку з чим, просив дану кримінальну справу закрити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви прокурора та закриття даного кримінального провадження.

Так, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд, враховуючи вище вказаний актовий запис про смерть, вважає за можливе провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з тим, що помер обвинувачений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у справі не подавався, судові витрати у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1