overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1490/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

29 липня 2020 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 липня 2020 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_5 , обвинуваченого.
В порядку ст. 54 КПК України було задоволено клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_7 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що справу не слід призначати судового розгляду, оскільки він злочину не вчиняв, вказане майно, яке йому в обвинувальному акті інкримінують, що він нібито викрав, є його особистим майном.

Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Іншою ухвалою суд обрав запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 травня 2022 року на 16:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 303/2573/22
1-кп/303/132/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
17 травня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за № 0000265 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання відкласти на 15 год. 00 хв.
17 травня 2022 року.
Доручити ДУ Закарпатська УВП №9 забезпечити проведення відеоконференції на вказані дату і час.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 19 травня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/1480/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 07.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2021 судове провадження по розгляду кримінальної справи зупинено до розшуку обвинуваченого.

З рапорту поліцейського від 20.12.2021 з`ясовано, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, такого доставлено до суду.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 07.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/2268/22
Провадження № 1-кп/442/182/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000918 від 03.12.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 29.06.2022.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

постановив:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 23.05.2022 о 11.30 год. проводити в режимі відеоконферензв`язку з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.05.2022 о 11.30 год.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)»).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2416/21
Провадження № 1-кп/452/32/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час ухвалення вироку судом було допущено описку у вступній частині вироку, а саме: було вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 від 09.02.2020 р.», а повинно бути «розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 від 29.03.2021 р.»

Наведена описка за ініціативою головуючого судді підлягає виправленню відповідно до вимог КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання в судове засідання не з`явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 118, 129, 379, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вступній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2022 року зазначити " розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 від 29.03.2021 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 675/996/21
Провадження № 1-в/675/36/2022
У Х В А Л А
"13" травня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції звернення начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року, яким засуджений ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складнням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звернення начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року, яким засуджений ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі, задовольнити.
Виправити допущену у вироці Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року, яким засуджений ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі, описку: у вступній частини вироку виправити дату народження ОСОБА_4 з «ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 55 хв. 16 травня 2022 року.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3337/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні

№ 0000197,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000197.

Заявник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду його заяви, які були призначені на 26.04.2022 року та на 10.05.2022 року в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчому судді не повідомляв.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи, що заявник, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду заяви, систематично не з`являється у судові засідання для її розгляду без поважних причин, що позбавляє можливості слідчого суддю з`ясувати у заявника чи підтримує останній свої вимоги, які викладені у заяві, яка є предметом судового розгляду, приймаючи до уваги розумні строки судового розгляду, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, роз`яснивши його право на повторне звернення до слідчого судді з даною заявою.
Керуючись ст.ст.7, 9 ч.6, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000197, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутись до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 491/1005/20
Провадження № 1-кп/507/11/2022
У Х В А Л А
"17" травня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2022 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити обвинуваченого ОСОБА_5 примусовим приводом в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хвилин 30 травня 2022 року, в зал судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Любашівської окружної прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №522/19153/21
Провадження № 1-кп/522/643/22

16 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 16.05.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX цей Указ затверджено.
Згідно з листом командира батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області від 24.02.2022 р. вих. № 28/47 на адресу Приморського районного суду м. Одеси заборонено будь-яке конвоювання конвойними нарядами конвойної служби ГУНП в Одеській області.
Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно зі ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому розгляді, на даний час, є неможливою, існують підстави для здійснення дистанційного судового провадження із перебуванням обвинувачених в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 331, 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 345 КК України призначеному на 19.05.2022 о 11:30 у залі судових засідань № 107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33 у режимі відео конференції з перебуванням обвинуваченого в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині забезпечення участі обвинуваченого у режимі відеоконференції доручити уповноваженим особам Приморського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати уповноваженим особам Приморського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1387/22
Справа № 513/150/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 31.03.2022 року в кримінальному провадженні №0000213 від 25.11.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

10.05.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 31.03.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 31.03.2022 року в кримінальному провадженні №0000213 від 25.11.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційниї скарг та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданих апеляційних скарг в письмовій формі до 29.06.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 362/2674/19
Провадження № 1-кп/362/94/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002074 від 24.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, українця, непрацюючого, що має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

На час розшуку провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що термін дії останнього ухвали суду від 23.11.2021 року про оголошення розшуку закінчився, з метою вирішення питань, пов`язаних з подальшою організацією розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі та призначити судове засідання на 30.06.2022 рок на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1