Справа № 589/395/22
Провадження № 1-кс/589/334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000066 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, на майно, зокрема на мотоцикл марки «Кавасакі», моделі KLE 650A, д.н.з. НОМЕР_1 .

Мотивував своє клопотання тим, що вважає, що арешт майна слід скасувати, оскільки необхідності наявності такого немає.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, прохав розглянути клопотання без його участі.

Дізнавач СД Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, прохав розглянути клопотання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2022 року задоволено клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зокрема, на мотоцикл марки «Кавасакі», моделі KLE 650A, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час необхідні слідчі дії та експертизи з вказаним транспортним засобом проведено, дізнавач проти скасування арешту майна не заперечує, тому слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000066 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «Кавасакі», моделі KLE 650A, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1