Справа № 527/481/22
провадження № 1-кс/527/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000120 від 08 квітня 2022 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів, Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, працюючого без укладання трудового договору, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово застосовувались заходи медичного характеру,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на поміщення до психіатричного закладу.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 08.04.2022 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що що в ніч з 7 на 8 квітня 2022, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка метало пластикових дверей, проник до приміщення кав`ярні «Kofein», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 умисно, таємно з корисливих мотивів, з приміщення кав`ярні викрав наступні речі: одну пляшку сиропу «Шоколад» виробника MaribellpetrovkaHoReCa об`ємом 0,7 л. вартістю 67 грн.; одну пляшку сиропу «Вишня», виробника MaribellpetrovkaHoReCa об`ємом 0,7 л., вартістю 67 грн.; одну пляшку сиропу «Бабл Гам» виробника MaribellpetrovkaHoReCa об`ємом 0,7 л. вартістю 67 грн.; одну пляшку сиропу «Халва» виробника MaribellpetrovkaHoReCa об`ємом 0,7 л. вартістю 67 грн.; дві пляшки у пластиковій упаковці «Живчик» 1 л., загальною вартістю 24 грн.; дві полімерні пляшки з напоєм «Апельсинка» по 0,33 л., загальною вартістю 14 грн., три полімерні пляшки напою «Кока-кола» по 1 л., загальною вартістю 42 грн., пляшку в пластиковій упаковці Pepsi 1л. вартістю 14 грн. 50 коп.; дві пластикові пляшки об`ємом 1л. з чаєм «Lipton» зі смаком персика загальною вартістю 31 грн.; сироп зі смаком кокосу «EMMI» об`ємом 0,7л. вартістю 67 грн.; 4 металеві банки «Pepsi» об`ємом 0,33л. кожна загальною вартістю 34 грн.; 4-ри пакети молока «Селянське» 0,5 % жиру, об`ємом по 0,9л., загальною вартістю 100 грн.; 8 пакетів соку «Садочок» об`ємом 0,2л. зі смаком ананасу, загальною вартістю 44 грн.; одну скляну напів наповнену банку з вмістом меду об`ємом 0,5 л., вартістю 106 грн.; дві упаковки тістечок бісквіт «Roshen» загальною вартістю 80 грн.; печиво «SuperKonticMilkySandwichCooce» AT BO «Конті» 50 гр. та печиво «SuperKonticChocolateTaste» 50 гр. АТ ВО «Конті» в загальній кількості 10 шт., загальною вартістю 45 грн; 15 стіків напою кавового розчинного «MacCoFFee» original 3в1 20 гр., загальною вартістю 39 грн.; 16 батончиків «Roshendarcchocolate» 43 гр., загальною вартістю 120 грн.; 20 стіків розчинної кави «Jacobsmonarch» 1,8 гр., загальною вартістю 70 грн.; 19 стіків розчинної кави «NescafeGold» 1,8 гр., загальною вартістю 70 грн., чотири шоколадні батончики «Еденджой», загальною вартістю 33 грн., три шоколадні батончики «Хайпер», загальною вартістю 21 грн., грошові кошти монети номіналом 50 копійок, 1,5,5,10 грн. у загальній сумі 100 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1322 грн. 50 коп. Вказаним викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

9 квітня 2022 року по кримінальному провадженні № 0000120 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.04.2022 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, строк дії якого закінчується о 10 годині 00 хвилин 06 червня 2022 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 128 від 27.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, загострення, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння також виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, перед судом постати не може, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Також на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Перебування підозрюваного ОСОБА_6 поза межами нагляду, зможе призвести до вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь. Окрім того, розуміння ОСОБА_6 караності за скоєнні діяння, зможе призвести до його ухилення від органів досудового розслідування та виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Указані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваного.

06.05.2022 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Передання підозрюваного ОСОБА_6 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням його небезпечності та наявністю ризиків, викладених вище.

Виходячи з висновку судово психіатричної експертизи ОСОБА_6 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, загострення, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Вказаний вище психічний розлад позбавляв ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час інкримінованих йому протиправних діянь і позбавляє такої здатності на теперішній час, у зв`язку із чим виникла необхідність змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», за адресою: м. Полтава вул. Медична, 1, строком до 9 червня 2022 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити з підстав, наведених вище.
У судовому засіданні захисник, та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо зміни запобіжного заходу.
Суд, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого по справі, підозрюваного, захисника, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, упровадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 08.04.2022 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185КК України.

09 квітня 2022 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
11 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, до 10.00 год. 06 червня 2022 року.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи 128 від 27.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, загострення, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння також виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, перед судом постати не може, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

06.05.2022 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
В зв`язку зі зміною порядку досудового розслідування постало питання застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.
Відповідно до положень статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
В судовому засіданні старшим слідчим та прокурором обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що виключають можливість застосувати до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів.
Виходячи з принципу презумпції невинуватості особи, приймаючи до уваги наявність існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зважуючи всі факти «за» і «проти» існування реального суспільного інтересу та публічний інтерес щодо обставин кримінального правопорушення, зокрема, що ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи їх в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема, що лише при наявності специфічних ознак того, що цього вимагають справжні вимоги публічного інтересу, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, мають перевагу над правилом поваги до особистої свободи, а також існування реального суспільного інтересу, який виправдовує відступ від вимоги забезпечення поваги до особистої свободи, тому застосування до ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є обґрунтованим.
Зазначені вище обставини, дають змогу беззаперечно стверджувати, що запобігти встановленому ризику шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, неможливо.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 09.06.2022 року, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.331, п.2 ч.1 ст.508 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000120 від 08 квітня 2022 року, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів, Любешівського району Волинської області,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», за адресою: м. Полтава вул. Медична, 1, строком до 09 червня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» - для відому.
Копію даної ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1