Справа № 161/7326/22
Провадження № 1-кс/161/3034/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 20.05.2022 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 20.05.2022 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу мотивує тим, що він 19.05.2022, діючи в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 308 КПК України, звернувся до керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 зі скаргою на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000035. Проте, рішенням першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яке прийнято у формі листа №10/1-272ВИХ-22 від 20.05.2022, у задоволені даної скарги відмовлено. У зв`язку з викладеним, просить скасувати рішення першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , зобов`язати керівника Волинської обласної прокуратури або іншого його заступника повторно розглянути скаргу на недотримання розумних строків від 19.05.2022 та надати прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, обов`язкові для виконання вказівки. Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить вирішити питання про поновлення строку звернення до суду із скаргою, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав заяву про розгляд скарги без його участі, щодо скарги заперечує, як необґрунтованої, просить відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 строк звернення до суду із даною скаргою пропущено з поважних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку, як такого, що пропущено з поважних причин.
Так, згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Процесуальне керівництво досудового розслідування даного кримінального провадження здійснює група прокурорів Волинської обласної прокуратури.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 308 КПК України, звернувся до керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 зі скаргою від 19.05.2022 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000035.

Як передбачено ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Листом за підписом першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 №10/1-272ВИХ-22 від 20.05.2022 повідомлено адвокату ОСОБА_3 про розгляд його скарги від 19.05.2022 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000035. В обґрунтування якого вказано, що тривале здійснення досудового розслідування зумовлене складністю кримінального провадження, а також виконанням запитів компетентними органами Республіки Польща і Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, які потребують значного часу в підготовці, у зв`язку з чим порушень розумних строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Частиною 2 ст. 22 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 20.05.2022 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 та зобов`язання вчинити певні дії задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення до суду із даною скаргою, як такий, що пропущено з поважних причин.

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 20.05.2022 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1