Справа № 750/2875/22
Провадження № 1-кп/750/203/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 02.07.2021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

14.06.2021, у денний час, ОСОБА_3 , знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення матеріальної шкоди та, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав електродвигун однофазний, потужністю 0,6 кВт, напруга 220 кВ, 3000 об/хв., вартістю 650 грн, що належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 377 грн 54 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Дані щодо речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 377 грн 54 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1