Дата документу 08.06.2022 Справа № 554/4053/22
Провадження № 1-кс/554/5460/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Cлідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 31.05.2022, близько 11 год. 14 хв., у ОСОБА_4 , який перебував поряд з авторинком на території паркувальної зони біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , припарковував авто ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 між кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та автомагазину «Vianor» тим самим зайняв два паркувальних місця. Згодом до вищевказаного кафе приїхав на автомобілі «Mercedes» ML-350 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який через водійське вікно попрохав ОСОБА_4 звільнити одне паркувальне місце, щоб мати змогу стати поруч. На вказане прохання, ОСОБА_4 зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, висловлюючись нецензурною лайкою та привертаючи до себе увагу оточуючих підійшов до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_5 та через відкрите водійське вікно правою рукою наніс удар в ліву щоку останнього.
В подальшому, намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , який продовжував нецензурно лаятись, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та повалив нападника на землю при цьому ОСОБА_4 запевнив, що він заспокоївся та припинить свої дії.
В подальшому, ОСОБА_5 відпустив ОСОБА_4 та підійшов до кафе, а ОСОБА_4 дістав з-за поясу спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень зовні схожий на пістолет та усвідомлюючи, що знаходиться на прилеглій території авторинку, поряд із заклад громадського харчування, магазину, а також проїжджої частини дороги якою рухаються транспортні засоби, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, у присутності сторонніх осіб, здійснив один постріл у напрямку ОСОБА_5 , у результаті чого останньому завдано тілесні ушкодження.
Після цього, ОСОБА_4 , на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

У ході досудового розслідування було надане доручення в порядку статті 40 КПК України з метою встановлення особи, що може бути причетною до вказаного злочину. В ході виконання доручення, працівниками оперативного сектору було отримано інформацію, що до вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході виконання доручення в порядку статті 40 КПК України у частині встановлення камер відеоспостереження на місці вчинення злочину та прилеглій території, працівниками оперативного сектору було встановлено наявність камер відеоспостереження на територіях наступних підприємств, установ, організацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_6 ; шинний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне ФОП ОСОБА_7 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться, можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженні слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до копій записів з камер відеоспостереження, встановлених на території шинного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 за період з 10:00 до 12:00 години 31.05.2022, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1