overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2022 Справа №607/10981/22
(резолютивна частина) провадження № 1-кс/607/3525/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за № 0000191, про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

...,-

постановила:

клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області, яке погоджено начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за № 0000191, про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити .

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 за № 0000191 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі суду 26.08.2022 о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9646/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/247/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/247/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Постановила:
Поновити захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2022 року об 11 год.

Головуючий

Судді
Справа № 574/347/22
Провадження №1-кп/584/160/22
УХВАЛА
23.08.2022 м. Путивль
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року.
23 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття прокурора до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Буринським районним судом Сумської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
ОСОБА_3 з`явитися до Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м.Буринь, вул.Першотравнева, 16) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2022 року.
Копію ухвали надіслати в Буринський районний суд Сумської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/1654/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/314/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою преКдставника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.05.2022 року .

Розгляд вказаної апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції відкладено на 15 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року.

У поданому до суду клопотанні адвокат ОСОБА_4 просив здійснити апеляційний розгляд за його участю, та за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відео конференції, за участю ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

постановив:

Здійснити, призначений на 23 серпня 2022 року на 15 год. 30 хв., розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року, у режимі відео конференції за участю ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 , з використанням власних технічних засобів останнього, а саме, підсистеми EASYCON.

Повідомити, адвоката ОСОБА_4 шляхом направлення на його електронну пошту, про розгляд його апеляційної скарги, поданої інтересах ОСОБА_3 , у режимі відео конференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 09.08.2022 Справа № 643/212/18
Провадження 1-кп/554/802/2022
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у відкритому підготовчому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відкоконференції, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006837 від 20.11.2017 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті, Грузія, громадянина Гузії, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0006837 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданнні о 10 год 15 хв 15 серпня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 на 2 місяці, а саме по 07 жовтня 2022 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 09 серпня 2022 року о 16 годині 45 хвилин
Справа № 699/1180/21
Номер провадження 1-кп/699/35/22
УХВАЛА
щодо цивільних позовів
/резолютивна частина/
24.08.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією матеріали цивільних позовів у межах кримінального провадження № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 - прийняти до розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» - прийняти до розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_7 - прийняти до розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» - прийняти до розгляду.

ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 - визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» - визнати цивільними відповідачами.

Цивільним відповідачам установити строк для подання відзивів на позови до 15.10.2022.

Судовий розгляд призначити на 25.10.2022 на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.08.2022 о 15.00 год.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/659/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нойштрелітц, Німеччини, громадянки України, українки не одруженої, освіта вища, не працюючої, на утриманні маючої малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 16.12.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалась обвинувачена ОСОБА_5 , однак не з`явилась в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.
Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 20 січня 2017 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого :
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000441 від 24.06.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- три кольорові фотокартки формату 3х4 (без відповідних підписів та позначень), на яких відображено чоловіка зовні схожого на ОСОБА_6 ;

- оригінал заяви ОСОБА_6 від 15.08.2022 без підпису останнього, на 1 арк.;

- ксерокопію ID паспорту на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 форми №3 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк. жовтого кольору з відтиском печатки на зворотному боці;

- облікову послужну картку до тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 форми №6 на ім`я ОСОБА_6 з відповідними відтисками мокрих печаток, у заповненому вигляді з обох боків документа, на 1 арк.;

- ксерокопію довідки про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- оригінал консультаційного висновку спеціаліста, на 1 арк., на ім`я ОСОБА_6 від 12.08.2022;

- висновок лікаря від 15.08.2022 №10 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк.;

- оригінал картки обстеження та медичного огляду від 15.08.2022 на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк., двостороннього заповнення;

- ксерокопію 2 аркушів знята з «Книги протоколів позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2022, на 100 арк.» щодо рішення медкомісії відносно ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2022 року о 07:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/21879/22-к.

Примірник 2 - наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

22 серпня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження №000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.115-117, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження №000272, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 50 хв. 26 серпня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 216/1853/19
Провадження 1-кп/216/171/22
У Х В А Л А
Іменем України

22.08.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000848 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З копії актового запису про смерть № 119 від 09.03.2022 року виданого Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94».
У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор клопоче про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.
Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрити, в зв`язку з його смертю.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1748/22
Провадження №1-в/133/78/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.08.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 06.07.2021 у справі №133/1853/21 за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
УХВАЛИВ:
Подання Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 06.07.2021 у справі №133/1853/21 за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.08.2022 о 12 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1