Справа № 445/925/22
Провадження № 1-кс/445/371/22
УХВАЛА
про арешт майна

13 липня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

старший заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 22.06.2022 в лісовому масиві, що 10.07.2022 близько 13:30 год мотоцикліст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОРВП ЗСУ, жит. АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом марки «Kawasaki моделі «Z750» р.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі сполучення Золочів-Красне в с. Красне-1 Золочівського району не впорався з керуванням допустив контакт лівої сторони мотоцикла з асфальтним покриттям. Після чого допустив зіткнення мотоцикла з попутним велосипедом, який їхав попереду та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Петричі Золочівського району, безробітний, з пасажиром велосипеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит с. Петричі Золочівського району, безробітним. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав ушкодження у виді відкритого перелому правої гомілки та закритого перелому лівої гомілки, пасажир велосипеду ОСОБА_7 отримав ушкодження у виді гомілково-ступневого закритого перелому лівої ноги. Мотоцикліст ОСОБА_5 отримав ушкодження у виді саден обох рук та обох ніг.
10 липня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 0
Слідчий вказує, що 10 липня 2022 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто транспортні засоби та з місця події вилучено мотоцикл Kawasaki моделі «Z750» р.н.з. НОМЕР_2 , велосипед «Салют» біло-синього кольору, мотошолом, куртку чорного кольору, пара рукавиць до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося попутнє зіткнення між обома транспортними засобами та на їх кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
10 липня 2022 року мотоцикл Kawasaki моделі «Z750» р.н.з. НОМЕР_2 , велосипед «Салют» біло-синього кольору, доставлені на територію ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Буськ вул. Київська, 3 Львівської області, мотошолом, куртку чорного кольору, пара рукавиць доставлені в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочів вул. Шашкевича, 43 Львівської області, а отже вказані транспортні засоби та вилучені речі є тимчасово вилученим майном.
10 липня 2022 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також зазначає, що в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаних вище транспортних засобів в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортних засобів.

В судове засідання власник мотоцикла «Kawasaki» ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт мотоцикла без його участі, заперечень щодо накладення арешту не має.
Власник велосипеда «Салют» в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 10 липня 2022 року вбачається, що мотоцикл «Kawasaki» моделі «Z750» р.н.з. НОМЕР_2 , велосипед «Салют» біло-синього кольору, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000307.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що транспортний засіб марки «Kawasaki» моделі «Z750» р.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказаний мотоцикл «Kawasaki» моделі «Z750» р.н.з. НОМЕР_2 , та велосипед «Салют» біло-синього кольору, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані транспортні засоби є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл «Kawasaki» моделі «Z750» р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та на велосипед «Салют» біло-синього кольору, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1