Справа № 303/3519/22
Провадження № 1-кп/303/225/22
Рядок стат. звіту 93
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 13.05.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 13.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 30 травня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України, оскільки він повністю відшкодував спричинені ним збитки, вони з представником потерпілого примирилися, останній не має до нього жодних матеріальних чи моральних претензій. Пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вона не має до нього жодних матеріальних чи моральних претензій. Речові докази ТОВ «Епіцентр К» не потрібні, їхня вартість відшкодована.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, внаслідок примирення з потерпілим з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2022 року о 15-00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені торгової зали ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м.Мукачево, вул.Лавківська, 1-Д, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно- небезпечних наслідків, з метою викрадення чужого майна, підійшов до стелажів з продукцією, з яких, шляхом вільного доступу, таємно викрав бокоріз 115 мм. марки «Моdесо МN 20-105», вартість якого становить 98 гривень 00 копійок, набір ключів марки «Тогх Торех 35D960», вартість якого становить 157 гривень 00 копійок, краплі від зовнішніх і внутрішніх паразитів для собак марки «Мегастоп» ємкістю 3,0 мл., вартість яких становить 279 гривень 50 копійок, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» матеріальні збитки на суму 534 гривні 50 копійок.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, він раніше не судимий, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує. Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. 44 ст. 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Речові докази: порожні коробки від: бокоріза 115 мм. марки «Моdесо МN 20-105», набору ключів марки «Тогх Торех 35D960», крапель від зовнішніх і внутрішніх паразитів для собак марки «Мегастоп» 3,0 мл., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1