Справа № 303/2222/20
1-кп/303/200/21
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2020 року за № 0000330 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2020 року в період часу з 07 години 03 хвилин по 08 годину 14 хвилин працівниками СКП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками УСБУ в Закарпатській області на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду у справі №1-кс/303/268/20 був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого у спальній кімнаті квартири було виявлено полімерну пляшку з отвором у нижній частині та у фрагменті фольги (пристрій для куріння), на внутрішніх сторонах якої наявне нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру за № 6/97 від 27.02.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,5851 грам, який відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року. Вищевказану полімерну пляшку «пристрій для куріння», на внутрішніх стінках якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав у спальній кімнаті вищевказаної квартири, без мети збуту, для вживання з її допомогою наркотичної речовини «марихуани», шляхом куріння через полімерну пляшку «пристрій для куріння».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, детально давати показання відмовився. У вчиненому щиро розкаявся.

При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є доведеною повністю.
Відповідно до вимог ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 який є раніше не судимим, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1099,07 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів від 27.02.2020 року № 6/97 експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1099 гривень 07 копійок.
Речові докази, а саме: полімерну пляшку з отвором у нижній частині та у фрагменті фольги (пристрій для куріння), на внутрішніх сторонах якої наявне нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,5851 грам, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити;
2 (два) DVD диски, на яких знаходиться інформація відеозапис протоколу обшуку, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1