Справа № 551/998/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

06 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000297 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000297 від 03.07..2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2022 року, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1975 р.н. про те, що з її квартири АДРЕСА_1 , вчинено крадіжку велосипеда спортивного сірого кольору з металево корзиною чорного кольору, зарядного пристрою до мобільного телефону та 3-х банок полуничного варення.

04.07.2022 року в ході огляду місця події на території відкритого типу, поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільний чоловік потерпілої, добровільно в присутності двох понятих видав спортивний велосипед темно-сірого кольору, з переду мається металева корзина чорного кольору, на нижній рамі якого мається малюнок білого кольору у вигляді «вогню», на перемикачі швидкостей мається напис «SHIMANO» SL-TY18, на задній велорезині мається напис «Chayang», на передній резині чорно-жовтого кольору, мається напис «NYLON SAO VANG». Як пояснив ОСОБА_5 , що це велосипед його цивільної дружини та його він близько 08.00 години 04.07.2022 року забрав з двору поблизу будинку АДРЕСА_2 та повідомив, що близько 08.00 год. 04.07.2022 року на ньому приїхав ОСОБА_6 , який залишив велосипед на вищевказаному місці, дану подію з вікна квартири АДРЕСА_3 бачив ОСОБА_7 .

Вказаний велосипед має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому її вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вказаний велосипед був вилучений в ході огляду місця події, то він може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

Вказаний велосипед має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного речового доказу, слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.07.2022 року, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1975 р.н. про те, що з її квартири АДРЕСА_1 , вчинено крадіжку велосипеда спортивного сірого кольору з металево корзиною чорного кольору, зарядного пристрою до мобільного телефону та 3-х банок полуничного варення.

04.07.2022 року в ході огляду місця події на території відкритого типу, поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільний чоловік потерпілої, добровільно в присутності двох понятих видав спортивний велосипед темно-сірого кольору, з переду мається металева корзина чорного кольору, на нижній рамі якого мається малюнок білого кольору у вигляді «вогню», на перемикачі швидкостей мається напис «SHIMANO» SL-TY18, на задній велорезині мається напис «Chayang», на передній резині чорно-жовтого кольору, мається напис «NYLON SAO VANG». Як пояснив ОСОБА_5 , що це велосипед його цивільної дружини та його він близько 08.00 години 04.07.2022 року забрав з двору поблизу будинку АДРЕСА_2 та повідомив, що близько 08.00 год. 04.07.2022 року на ньому приїхав ОСОБА_6 , який залишив велосипед на вищевказаному місці, дану подію з вікна квартири АДРЕСА_3 бачив ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: спортивний велосипед темно-сірого кольору, з переду мається металева корзина чорного кольору, на нижній рамі якого мається малюнок білого кольору у вигляді «вогню», на перемикачі швидкостей мається напис «SHIMANO» SL-TY18, на задній велорезині мається напис «Chayang», на передній резині чорно-жовтого кольору, мається напис «NYLON SAO VANG», що вилучений 04.07.2022 року.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього передати на зберігання потерплій ОСОБА_4 ., заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення щодо нього у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1