overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/294/275/22
справа № 294/868/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
08 вересня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000028 від 27.06.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , уродженця м.Бердичів, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, освіта професійно технічна, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 27.06.2022 року.

Ухвалою Чуднівського районного суд Житомирської області 09 серпня 2022 року справу було призначено на підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 29.08.2022 та 08.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 140,134,309, 314, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України здійснити привід обвинуваченого на 10 жовтня 2022 року на 14.00 год. в приміщення Чуднівського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної поліції в Житомирській області Житомирському районному Управлінню поліції Відділенню поліції №5 м. Чуднова Житомирської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2655/22
Провадження 1-кп-288/22
ухвала

16 вересня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000786 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16.09.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000786 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29.09.2022 року о 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7619/17
Провадження № 1-в/552/692/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ч.5 ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування ч.5 ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання період з 29.09.2017 року по 14.02.2019 року до вступу вироку в законну силу обгрунтовуючи тим, що змінено вирок від 19.05.2016 року Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України було змінено строк покарання та приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком до нового вироку за яким відбуває покарання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 01.08.2022 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до Київського районного суду м. Полтави із аналогічною заявою про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2022 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ч.5 ст. 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відмовлено, оскільки у засудженого ОСОБА_3 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року). Ухвала набрала законної сили 25.08.2022 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки засуджений просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання період, а саме з 29.09.2017 року по 14.02.2019 року, за яким судом було вже прийнято рішення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ч.5 ст. 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/3893/21
Провадження № 1-кп/553/639/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

До Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане кримінальне провадження, яке згідно з протоколом автоматизованого розподілу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин кримінальне провадження слід прийняти до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 16.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 02 листопада 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 Високих
Провадження № 1-кп/752/295/22
УХВАЛА
про залучення захисника

15 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення дистанційно, в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Києві судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837, № 0002601, № 0004131, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок з СІЗО,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 та ч.3 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про призначення йому іншого захисника, оскільки захисник який здійснював його захист адвокат ОСОБА_6 на зв`язок не виходить, місце її знаходження не відоме, по суті він розірвав з нею угоду, і тепер він та його сім`я немає коштів на залучення захисника самостійно.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого, яке підтримала прокурор, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 309 КК України, та забезпечити його прибуття на 10.00 годин 31.10.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/188/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених а ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 309 ч.1 КК України та уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, маючого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 18.06.2019 року включно.

Залишити без змін ОСОБА_6 раніше визначений розмір застави в розмірі 24000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа №:755/3447/22
Провадження №: 1-кп/755/990/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000842 від 06.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінгечаур Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 06.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 05.07.2022 року та 19.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості провести судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Згідно ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може застосувати привід в підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи неможливість розглядати справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінгечаур Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий застосувати примусовий привід в судове засідання Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, суддя ОСОБА_1 на 12 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалу для організації виконання направити до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/839/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 вересня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року призначено на 11:00 год. 09 листопада 2022 року.

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 11:00 год 09 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єд. унік. № 243/2538/22
Провадження № 1-кп/243/496/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(резолютивна частина)
16 вересня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в режимі відео конференції кримінальне провадження №0001459 від 19.06.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32,34,314КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 0001459 від 19.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, на підставі ст. 32, ст.34, п.4 ч.3 ст. 314, 615(в редакції Закону № 2111-IX від 03.03.2022; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022; в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16.09.2022 року о 14-00 годині.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/2717/21
Провадження № 1-кп/307/269/21
У Х В А Л А

про застсування приводу

19 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 09.40 год. 19 вересня 2022 року.
Не з`явилася в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченої, яка не з`явилася в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10.20 год. 13 жовтня 2022 року в залі суду міста Тячів обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВП ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/434/22
Провадження № 1-кп/309/26/22
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Виділене кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_5 передати керівнику апарату Хустського районного суду Закарпатської області для проведення його повторного перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України зупинити до його розшуку.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду.
Судове засідання у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року, повторити виклик учасників судового провадження.
Застосувати до ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , призначене на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 464/2794/22
пр.№ 1-кп/464/430/22
19 вересня 2022 року м.Львів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, заресєтрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 , -
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акта на 28 вересня 2022 року на 10.30 год в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО