overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/686/22
Провадження №1-кп/944/711/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13.04.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000718 від 15 листопада 2021року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середкевичі Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого майстром лісу ДП "Магерівське військове лісництво", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває під вартою з 16.11.2021року, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000718 від 15 листопада 2021року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк два дні з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 15 квітня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 184, 194, 196, 197, 369-372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 13.04.2022 року по 12.06.2022 року.

Клопотання обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 -залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 214/5794/18
Провадження № 1-в/210/149/22

"12" квітня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію» від 17 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію» від 17 лютого 2022 року.

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду справи без участі засудженого ОСОБА_2 , та введення в країні військового положення, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 квітня 2022 року о 12 годині 45 хвилин, за участю засудженого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію» від 17 лютого 2022 року, у відкритому судовому засіданні, на 12 годину 45 хвилин 13 квітня 2022 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 12 годині 45 хвилин 13 квітня 2022 року, в режимі відеоконференції за участю засудженого, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/984/22
Провадження № 1-кс/0203/847/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна)

08 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - директора ТОВ з ІІ «Галілей» ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури Дніпропетровської області кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 року, та у кримінальному провадженні № 0000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року, що полягає у нерозгляді клопотання від 22 лютого 2022 року про призначення прокурорів у цих кримінальних провадженнях, -

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури Дніпропетровської області кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 року, та у кримінальному провадженні № 0000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року, що полягає у нерозгляді клопотання від 22 лютого 2022 року про призначення прокурорів у цих кримінальних провадженнях відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження 12 квітня 2022 року о 13-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/88/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування основного виду покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 05.10.2020 року за ст. 296 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 05.10.2020 року за ст. 296 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один на рік шість місяців, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку в Івано-Франківському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 09.11.2021 року. За період іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, 02.03.2022 року ОСОБА_6 не з`явився на періодичну реєстрацію, оскільки призваний на військову службу по мобілізації в особливий період та 26.02.2022 року зарахований до списків особового складу військової части НОМЕР_1 , під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, індивідуальний план роботи виконав, іспитовий строк закінчився 05.04.2022 року.
В судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання підтримала та просить його задоволити.
Прокурор не заперечує щодо задоволення подання органу пробації.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області підлягає до задоволення, так як ОСОБА_6 , в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, а час іспитового строку закінчився.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.537 п.9, ст.539 ч.5 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 05.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_7
Справа ЄУН-720/558/22
Провадження №1-кп/720/93/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 25.03.2022 року за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 25.03.2022 року за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 25.03.2022 року за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 13 годину 00 хвилин 15 квітня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/870/22 Справа № 210/6059/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10 грудня 2021 року про відмову у задоволенні подання ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 10 грудня 2021 року про відмову у задоволенні подання ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 27 квітня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/397/22
Провадження № 1-в/163/14/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Шацького районного суду Волинської області від 31 березня 2021 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Начальник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.

У клопотання вказано, що вирок прийнятий до виконання 16 березня 2022 року, проте ознайомити ОСОБА_5 із порядком та умовами відбування покарання не представилось можливим через його перебування в місті Києва. Разом із цим, іспитовий строк закінчився 31 березня 2022 року, нового злочину ОСОБА_5 не вчинив, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило.

В судовому засіданні представник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені на нього обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 31 березня 2021 року покарання за ч.3 ст.186 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №278/205/19
УХВАЛА
Іменем України

13.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000924 від 29.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Указом Президента введено воєнний стан в Україні, у зв`язку з чим припинено конвоювання обвинувачених до суду.
Прокурор вважав за можливе розглянути клопотання про проведення судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".
Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, не доставкою до суду обвинувачених для розгляду кримінальних проваджень, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000924 від 29.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Доручити СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)"здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.04.2022 об 11-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати до СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)"для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 368/231/22
провадження № 1-в/368/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 12 год. 30 хв. 14.04.2022 року

з витребуванням особової справи засудженого та даних про час перебування в Черкаському СІЗО і в колонії по вироку Жажківського районного суду Черкаської області від 17.03.2015 року по ст. 286 ч.2 КК України в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/665/22
Провадження № 1-кс/539/163/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.04.2022 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступнта та резолютивна частина
Справа № 564/555/22

13 квітня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, та розпорядження майном, а саме на:

1) АКС-74У із заводським номером НОМЕР_1 , 1988 року виготовлення;

2) магазин до автомату коричневого кольору, який був від`єднаний від АКС-74У з цифровим позначення «22»;

3) ЗО патронів 5,45 мм., якими був споряджений магазин до АКС-74У коричневого кольору;

4) другий магазин до автомату жовто-коричневого кольору, з цифровим позначення «45», який знаходився біля автомату;

5) 18 патронів 5,45 мм., якими був споряджений магазин до АКС-74У жовто-коричневого кольору;

6) п`ять гільз з серійними номерами: 539/90-1 шт., 270/86 - 2шт., 539/79-2шт.;

7) один патрон з серійним номером 270/86, який виявлено поруч з нашаруванням речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , 1982 року народження ;

8) марлеву серветку зі змивами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров;

9) марлеву серветку зі контрольними змивами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров власник яких відсутній.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1