Справа № 158/1408/22
Провадження № 1-кс/0158/540/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000388 від 08.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022р. ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 08.08.2021р. СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000388 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.08.2021р. накладено арешт на незареєстрований у встановленому законом порядку скутер марки «Razor», шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вказують, що станом на день звернення до слідчого судді з даним клопотанням усі обставини у даному кримінальному провадженні з`ясовані, процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого заявник ОСОБА_3 не набув, кримінальне провадження № 0000388 від 08.08.2021 року закрито у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому просять клопотання задовольнити, скасувати арешт на вищевказане майно накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2021 року. Розгляд клопотання просять проводити у їх відсутності.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, щодо задоволення клопотання та скасування арешту на майно не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000388, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 08.08.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.08.2021р. накладено арешт на незареєстрований у встановленому законом порядку скутер марки «Razor», який було виявлено та вилучено 07.08.2021р. в ході огляду місця події на ділянці автодороги в межах м. Рожище, Луцького району Волинської області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

З постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.08.2021р. вбачається, що кримінальне провадження №0000388 від 08.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпали підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Для утримання певного майна державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка наразі, після проведення досудового розслідування, відпала, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000388 від 08.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000388 від 08.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.08.2021р. в межах кримінального провадження №0000388 від 08.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на незареєстрований у встановленому законом порядку скутер марки «Razor» скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 транспортний засіб - скутер марки «Razor».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1