Провадження №1-кс/127/4661/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 16 травня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 16 травня 2022 року.
Адвокат мотивує скаргу тим, що 16.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернулися до заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами поліції та прокуратури, а саме слідчим ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 та за співучасті інших працівників прокуратури та поліції. Скаржники вважають, що уповноваженими особами Вінницької окружної прокуратури порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність Вінницької окружної прокуратури та зобов`язати уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16.05.2022 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали скаргу з викладених в ній підстав, просили її задовольнити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву від 22.07.2022 року про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що проведеною перевіркою не встановлено підстав внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 16 травня 2022 року.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, заявників, прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
16.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернулися до заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами поліції та прокуратури, а саме слідчим ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 та за співучасті інших працівників прокуратури та поліції.
Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
Незважаючи на те, що заявники вважають заяву від 16.05.2022 року повідомленням про вчинення слідчим ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 та за співучасті інших працівників прокуратури та поліції кримінального правопорушення, остання за своїм змістом не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки заявники у вказаній заяві від 16.05.2022 року на ім`я заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 ставлять питання про відсторонення слідчих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 від злочинної фальсифікації доказів та матеріалів кримінальних проваджень та призначення службового розслідування щодо діяльності прокурора ОСОБА_10 . Тобто заява від 16.05.2022 року, з огляду на її зміст, в даному випадку не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 16 травня 2022 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя