У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000040, № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України (справа № 475/433/21), на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000040, № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України (справа № 475/433/21), на розгляд іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 06.05.2021 р. до Доманiвського районного суду Миколаївської областi надiйшло кримiнальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000040, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
03.06.2021 р. до Доманiвського районного суду Миколаївської областi надiйшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнi кримiнальноrо правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою суду вiд 27.09.2021 р. кримiнальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України витребувано iз провадження суддi ОСОБА_4 та об`єднано в одне провадження, із присвоєнням об`єднаному провадженню єдиного унікального номеру справи 475/433/21.
Ухвалами Доманiвського районного суду Миколаївської областi від 20.09.2022 р. та від 12.10.2022 р. задоволено заявлений відвід судді ОСОБА_6 та самовідвід судді ОСОБА_4 , які є чинними та такими, що набрали законної сили.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що на даний час у Доманiвському районному суді Миколаївської областi здійснюють судочинство 2 суддів, а саме судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4
19.09.2022 р. прокурором ОСОБА_7 подано заяву про вiдвiд судді ОСОБА_6 у даному кримiнальному провадженнi, яка мотивована тим, що постановою суддi вiд 19.04.2021 р . ОСОБА_8 визнано винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що було вчинено вiдносно ОСОБА_9 , що може свідчити про сформованість певної думки щодо вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства та може вплинути на об`єктивність розгляду даного провадження.
Ухвалою суду вiд 20.09.2022 р., заяву прокурора про вiдвiд суддi ОСОБА_6 . вiд розгляду вказаного кримiнального провадження задоволено.
22.09.2022 р. до канцелярії суду надiйшла заява суддi ОСОБА_10 про самовiдiвiд вiд розгляду кримiнального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , яке мотивоване тим, що вона приймала участь в розглядi адмiнiстративних протоколiв вiдносно ОСОБА_11 за фактами домашнього насильства, що мали мiсце в 2019 р,. 2020 р. та 2021 р., по яким, постановами суддi вiд 04.09.2019 р., 26.08.2020 р., 03.06.2021 р., ОСОБА_12 визнано винним та накладено адмiнiстративне стягнення. Зазначенi епiзоди покладенi в основу обвинувачення ОСОБА_11 за ст. 126-1 КК України.
Ухвалою суду від 12.10.2022 р. заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду об`єднаного провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , задоволено.

Враховуючи наведені обставини, а також з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000040, № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України (справа № 475/433/21), слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Доманівському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000040, № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України (справа № 475/433/21), направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3