Справа № 953/4492/22
н/п 1-кп/953/772/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001181 від 10.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001181 від 10.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці діб, посилаючись на ризики, зазначені в ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на домашній арешт за місцем мешкання зі строком дії до 18.10.2022 р. включно.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає встановленим продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність існування встановленого судом ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи суспільну небезпеку злочину під час дії воєнного стану, суддя вважає, що за на цей час зазначений ризик продовжує існувати та не втратив своєї актуальності, а тому продовжує для обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177,178, 183, 314 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, а саме до 11.12.2022 р. із зобов`язанням останнього виконувати обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022 р.
Строк дії цієї ухвали з 11.10.2022 по 11.12.2022 включно.
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1