Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/24/22
Номер провадження 1-кс/530/327/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.09.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувсязаступник начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальник СВ капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2022 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 11.01.2022 на 12.01.2022 невідомі особи шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей та відкриття защіпки з середини проникли до приміщення будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом застосування фізичної сили та погрозою предмету заволоділи грошовими коштами в сумі близько 22000 гривень, що належать ОСОБА_6

27.09.2022 року відповідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/24/22 від 19.09.2022 року в м.Богодухів, вул.Вишнева, 20, Харківської області було проведено обшук вказаного господарства під час якого було вилучено: банківську картку № НОМЕР_1 синього кольору; сім-картку з номером НОМЕР_2 «Joice»;банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; акумуляторну батарею без маркування; мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , модель «GT - 18262»; два автомобільних колеса з гумою на якій мається маркування « НОМЕР_7 , 82Т, Бел100».
Також, 27.09.2022 року відповідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/24/22 від 19.09.2022 року в АДРЕСА_2 було проведено обшук вказаного господарства під час якого було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , зеленого кольору, без задньої кришки з акумулятором; мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , червоного кольору без кришки та акумулятором; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 чорного кольору з кришкою та акумулятором; мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , ІМЕІ3: НОМЕР_16 чорного кольору з акумулятором; акумулятор до невідомого телефону; сім-картку з номером НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G20 HDS» без ІМЕІ.
Окрім цього, 27.09.2022 року відповідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/24/22 від 19.09.2022 року в АДРЕСА_3 було проведено обшук вказаного господарства під час якого було вилучено: мобільний телефон марки «Huawei Y7», ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_20 :мобільний телефон марки «Assistant FS5433, ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 ;мобільний телефон марки «Prestagio PAP 4044» ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 ;мобільний телефон марки «ZTE»;коробка до мобільного телефону «Realme C21-Y» з написами ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 ;коробка до стартового пакету «Vodafone» № НОМЕР_27 ;пластикові тримачі для сім карток «лайфселл» в кількості 3шт. із номерами № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ;сім картка «МТС» із номерним позначенням № НОМЕР_31 ;банківські картки № НОМЕР_32 «Mobile-Banking», № НОМЕР_33 «Mobile-Banking», № НОМЕР_34 «ПриватБанк», № НОМЕР_35 «Приватбанк», № НОМЕР_36 «А-Банк», № НОМЕР_37 «Укрпромбанк», № НОМЕР_38 ;паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_39 ;автомобільне колесо з гумою марки «Winter Cept»поліс № 208218776 та копія довіреності на автомобіль «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_40 .
27.09.2022 року всі вище вказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 27.09.2022 групою слідчих по вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд санкціонованих обшуків, тому з метою необхідності збереження вилучених речей та предметів, які можуть бути використано як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані в клопотанні речі та предмети.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вилучене під час обшуків майно, має на собі сліди скоєння злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними речами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, тому з метою необхідності збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт на майно.

В судове засіданнязаступник начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальник СВ капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно заступник начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальник СВ капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 12.01.2022 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 11.01.2022 на 12.01.2022 невідомі особи шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей та відкриття защіпки з середини проникли до приміщення будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом застосування фізичної сили та погрозою предмету заволоділи грошовими коштами в сумі близько 22000 гривень, що належать ОСОБА_6

27.09.2022 року відповідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/24/22 від 19.09.2022 року в м.Богодухів, вул.Вишнева, 20, Харківської області було проведено обшук вказаного господарства під час якого було вилучено: банківську картку № НОМЕР_1 синього кольору; сім-картку з номером НОМЕР_2 «Joice»;банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; банківську картку № НОМЕР_4 ;акумуляторну батарею без маркування; мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , модель «GT - 18262»;два автомобільних колеса з гумою на якій мається маркування « НОМЕР_7 , 82Т, Бел100».
Також, 27.09.2022 року відповідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/24/22 від 19.09.2022 року в АДРЕСА_2 було проведено обшук вказаного господарства під час якого було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , зеленого кольору, без задньої кришки з акумулятором; мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , червоного кольору без кришки та акумулятором; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 чорного кольору з кришкою та акумулятором ;мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , ІМЕІ3: НОМЕР_16 чорного кольору з акумулятором; акумулятор до невідомого телефону; сім-картку з номером НОМЕР_17 ;мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G20 HDS» без ІМЕІ.
Окрім цього, 27.09.2022 року відповідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/24/22 від 19.09.2022 року в АДРЕСА_3 було проведено обшук вказаного господарства під час якого було вилучено:мобільний телефон марки «Huawei Y7», ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_20 ;мобільний телефон марки «Assistant FS5433, ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 ;мобільний телефон марки «Prestagio PAP 4044» ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 ;мобільний телефон марки «ZTE»;коробка до мобільного телефону «Realme C21-Y» з написами ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 ;коробка до стартового пакету «Vodafone» № НОМЕР_27 ;пластикові тримачі для сім карток «лайфселл» в кількості 3шт. із номерами № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ;сім картка «МТС» із номерним позначенням № НОМЕР_31 ;банківські картки № НОМЕР_32 «Mobile-Banking», № НОМЕР_33 «Mobile-Banking», № НОМЕР_34 «ПриватБанк», № НОМЕР_35 «Приватбанк», № НОМЕР_36 «А-Банк», № НОМЕР_37 «Укрпромбанк», № НОМЕР_38 ;паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_39 ;автомобільне колесо з гумою марки «Winter Cept»поліс № 208218776 та копія довіреності на автомобіль «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_40 .
27.09.2022 року всі вище вказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 27.09.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту на мобільні телефони та банківські картки є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 27.09.2022 року під час санкціонованого обшуку та які можуть бути використано як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.01.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку № НОМЕР_1 синього кольору; сім-картку з номером НОМЕР_2 «Joice»; банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; акумуляторну батарею без маркування; мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , модель «GT - 18262»; два автомобільних колеса з гумою на якій мається маркування « НОМЕР_7 , 82Т, Бел100» - вилучені 27.09.2022 року відповідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/24/22 від 19.09.2022 року в м.Богодухів, вул.Вишнева, 20, Харківської області;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , зеленого кольору, без задньої кришки з акумулятором; мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , червоного кольору без кришки та акумулятором; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 чорного кольору з кришкою та акумулятором; мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , ІМЕІ3: НОМЕР_16 чорного кольору з акумулятором; акумулятор до невідомого телефону; сім-картку з номером НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G20 HDS» без ІМЕІ вилучені 27.09.2022 року відповідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/24/22 від 19.09.2022 року в м.Богодухів, вул.Центральна, 232, Харківської області;
-мобільний телефон марки «Huawei Y7», ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Assistant FS5433, ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Prestagio PAP 4044» ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «ZTE»; коробка до мобільного телефону «Realme C21-Y» з написами ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_26 ; коробка до стартового пакету «Vodafone» № НОМЕР_27 ; пластикові тримачі для сім карток «лайфселл» в кількості 3шт. із номерами № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ; сім картка «МТС» із номерним позначенням № НОМЕР_31 ; банківські картки № НОМЕР_32 «Mobile-Banking», № НОМЕР_33 «Mobile-Banking», № НОМЕР_34 «ПриватБанк», № НОМЕР_35 «Приватбанк», № НОМЕР_36 «А-Банк», № НОМЕР_37 «Укрпромбанк», № НОМЕР_38 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_39 ; автомобільне колесо з гумою марки «Winter Cept»; поліс № 208218776 та копія довіреності на автомобіль «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_40 вилучені 27.09.2022 року відповідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/24/22 від 19.09.2022 року в с.Південне, вул.Дачна, 7, Харківської області.
Визначити місцем зберігання вище вказаних речей та предметів кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих: слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 та на заступника начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направитизаступнику начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_3 , прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1