пр. № 1-кп/759/1251/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001993 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілий ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
03.08.2022 приблизно о 16 годині 13 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 2, біля ТЦ «Агромат», усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 03.08.2022 приблизно о 16 годині 15 хвилин, помітивши припаркований автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, що належить власнику автомобіля ОСОБА_7 . З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3 , почав оглядати вказаний автомобіль з метою відшукання предмету посягання. Після чого, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим способом, проник до салону зазначеного авто, звідки викрав: грошові кошти у розмірі 9 000 доларів США (що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ становить 329 040 грн.); грошові кошти у розмірі 20 000 гривень; ювелірні вироби з золота 585 проби та срібла 925 проби (що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті становить: золото 585 проби 1199,11 грн.; срібло 925 проби - 20,87 грн.) загальною вартістю 59 909 гривень 96 коп. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 408 949 гривень 96 коп., тобто на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 03.08.2022 приблизно о 16 годині 13 хвилин він перебував за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 2, біля ТЦ «Агромат», де помітив припаркований автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 . Через кілька хвилин він підійшов до вказаного автомобіля, пересвідчився, що поруч немає людей та його ніхто не бачить, відчинив двері автомобіля, звідки викрав грошові кошти в іноземній та національній валюті та ювелірні вироби. Після чого, із викраденим пішов поміж будинки та розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище, вчинену у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди потерпілому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді застави.

Заставу в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка була внесена ОСОБА_8 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.08.2022 після вступу вироку у законну силу повернути ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/31926-НЗПРАП від 12.08.2022; 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/32000-НЗПРАП від 10.08.2022.

Арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 скасувати.

Речові докази: легковий автомобіль «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зберігається на автомобільному майданчику при Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ОСОБА_8 , компакт-диски, зберігати при матеріалах кримінального провадження; ювелірні вироби та грошові кошти в розмірі 9000 доларів США 20000 гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому за належністю; мобільні телефони «Айфон 13» та «Нокіа», автомобільний ключ запалювання марки «Шевроле», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ОСОБА_3 ; речі, які вилучені в ході невідкладного обшуку 03.08.2022 автомобіля «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_3 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути законному володільцю; речі вилучені в ході невідкладного обшуку 03.08.2022 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ново-Оскольська, 1-М, 32, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1