КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1409/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

14 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0002353 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2021за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Миколаївського району с. Радсад, громадянина України, українця, має вищу освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2021 ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Призначено ОСОБА_7 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено долю речових доказів.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 15 701,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот одна) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2021 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого під час апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, належним чином повідомлявся про день та час апеляційного розгляду справи, проте, вся поштова кореспонденція, направлена обвинуваченому за двома наявними у кримінальному провадженні адресами повернулась на адресу суду апеляційної інстанції з відміткою про її невручення через відсутність обвинуваченого за місцем проживання. Відповідно, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судові засідання, призначені на 11.11.2021, 21.12.2021, 03.02.2022, 10.02.2022, 19.05.2022 та 14.06.2022, та причини своєї неявки суду не повідомив.
Даних про номер мобільного телефону у ОСОБА_7 та наявність у обвинуваченого електронної адреси матеріали провадження не містять.

В судовому засіданні 14.06.2022 прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання за обома наявними у провадженні адресами місця проживання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неявку без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання за умови, що його явка є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Миколаївського району с. Радсад, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв., 28 липня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_4