У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000801 внесеного 21.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правовопрушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000801 внесеного 21.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правовопрушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000801 внесеного 21.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правовопрушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що громадянин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗС РФ, з військовим званням старший лейтенант, командир мотострілецької роти НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади 2-ої гвардійської загальновійськової армії ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі 15 ОМСБр), діючи умисно, з метою насильницької зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з невстановлених мотивів, за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади та ЗС РФ, які діють в порушення вищевказаних нормативних правових актів, виконуючи злочинні накази, у складі підрозділу у якому він проходив військову службу здійснив незаконний перетин державного кордону та приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території села Мокрець та села Заворичі Броварського району Київської області.
Як вказує у клопотанні слідчий, ОСОБА_5 , у період часу з 07 години до 09 години 20 березня 2022 року (більш точного періоду часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на окупованій ЗС РФ території села Мокрець Броварського району Київської області здійснював жорстоке поводження з цивільним населенням вказаного населеного пункту, та інші дії, що порушують закони та звичаї війни.
Окрім цього, 19 березня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, житель с. Мокрець Броварського району Київської області та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 , 19.03.2022 знаходячись у с. Заворичі разом вирішили поїхати до у АДРЕСА_2 , де проживає мати ОСОБА_6 , за продуктами харчування. У с. Мокрець по дорозі до даного домоволодіння зустріли невстановлених в ході досудового розслідування військовослужбовців ЗС РФ, які пропустили їх до будинку забрати продукти, але коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поверталися назад невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці ЗС РФ зупинили їх та сказали чекати командира, яким був ОСОБА_5 , який мав вирішити, що робити з ними в подальшому. Після чого, прийшов ОСОБА_5 та наказав своїм підлеглим відвести ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та закрити в погребі, який знаходився біля будинку. Де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 утримували приблизно до 07 години 20 березня 2022 року.
Після чого, ОСОБА_5 приблизно о 07 годині 20 березня 2022 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де в той час перебували його підлеглі невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці ЗС РФ (надалі невстановлені військовослужбовці), а також громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які являлись цивільними особами, що не приймали участі у збройному конфлікті, не мали зброї та не представляли жодної загрози військовослужбовцям ЗС РФ, виник злочинний умисел на вчинення жорстокого поводження з вказаними цивільними особами та інших дій, що порушують закони та звичаї війни.
Слідчий у клопотанні вказує, що приблизно о 07 годині 20 березня 2022 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , в присутності інших невстановлених військовослужбовців, ОСОБА_5 , всупереч положень Конвенції про захист цивільного населення під час війни, розпочав словесно ображати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи до них слова «нацики» та «бандерівці». При цьому, він висунув до потерпілих вимогу негайно повідомити його про місця розташування у селі Мокрець Броварського району Київської області інших «нациків», «бандерівців» та військовослужбовців ЗСУ. Отримавши негативну відповідь, ОСОБА_5 , надів на руки тактичні рукавички із пластиковими вставками, підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому два удари кулаками лівої та правої руки в область носа, від чого у потерпілого розпочалась сильна кровотеча. Після чого, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар в область щелепи лівої частини обличчя ОСОБА_6 та кулаком лівої руки у праву частину обличчя ОСОБА_6 . Зупинившись ОСОБА_5 запитав невстановлених військовослужбовців чи відібрали вони у потерпілих мобільні телефони та отримавши відповідь від ОСОБА_6 про те, що його мобільний телефон знаходиться при ньому, ОСОБА_5 наніс декілька ударів невстановленому військовослужбовцю. Після чого, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зняти весь одяг із себе. Після того, як потерпілі виконали вимогу ОСОБА_5 , останній підійшов до ОСОБА_7 та кулаками правої та лівої руки наніс два удари йому у ліву та праву частини обличчя. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 кулаками правої та лівої руки наніс два удари ОСОБА_6 у ліву та праву частини обличчя. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 розпочав хитатись і в той же час ОСОБА_5 наніс кулаками правої та лівої руки ще два удари в потилицю потерпілого.
За результатами проведення незаконного допиту та побиття ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , того ж дня, приблизно о 08 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 наказав їм спуститись до погребу, що знаходився на території домоволодіння та очікувати його подальші накази.
Того ж дня, приблизно о 09 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інші невстановлені військовослужбовці дозволили піти до місць свого проживання.
Таким чином слідчий стверджує, що за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні жорстокого поводження з цивільним населенням та інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Крім цього слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2022 року приблизно о 11 годині ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, знаходились у АДРЕСА_1 , де вони здійснювали незаконний допит місцевого жителя ОСОБА_8 з метою отримати інформацію про місця розташування у селі Заворичі Броварського району Київської області військовослужбовців ЗСУ та інших осіб, з числа місцевих жителів, які чинили опір військовослужбовцям ЗС РФ, а також про нього самого та про місце його роботи та підстави його перебування в казаному будинку. В цей час, поблизу зазначеного будинку, по АДРЕСА_4 , проїжджав на скутері цивільний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Заворичі.
Після чого, приблизно о 11 год. 15 хв., почувши звук мотора двигуна зазначеного скутера, ОСОБА_5 та два його підлеглі не встановлені досудовим розслідуванням співслужбовці ЗС РФ НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади, вийшли на проїжджу частину дороги біля будинку АДРЕСА_4 . У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, один з вказаних військовослужбовців ЗС РФ зайняв позицію для стрільби лежачи та тримав невстановлену досудовим розслідуванням зброю в руках, прицілюючись у ОСОБА_9 , другий, сховавшись, зайняв позицію на узбіччі цієї дороги, а третій -стояв на проїжджій частині біля зазначеного домоволодіння і змахом лівої руки в праву сторону дав команду ОСОБА_9 з`їхати на узбіччя дороги на сторону де знаходився будинок АДРЕСА_5 .
В свою чергу, ОСОБА_9 знаходячись на відстані приблизно 25 метрів від вказаних військовослужбовців ЗС РФ зупинився та підняв руки догори та таким жестом показав останнім, що він не має зброї та не становить для них небезпеки. Після чого, один з вказаних військовослужбовців ЗС РФ, жестом руки віддав повторний аналогічний наказ ОСОБА_9 з`їхати на узбіччя дороги біля будинку АДРЕСА_5 . У подальшому, переживаючи за своє життя, ОСОБА_9 почав виконувати вказаний наказ, та перетнув зустрічну смугу проїзної частини дороги, розвернувся спиною до ОСОБА_5 та двох інших військовослужбовців ЗС РФ, після чого зупинився. В той же час, ОСОБА_5 віддав наказ військовослужбовцям ЗС РФ стріляти з автоматичної зброї в ОСОБА_9 . За результатами чого, двома невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ здійснено чергу пострілів та влучено один постріл в спину ОСОБА_9 , чим нанесли останньому тяжке тілесне ушкодження. При цьому, ОСОБА_9 був цивільною особою та не ніс жодної загрози для ОСОБА_5 та інших військовослужбовців ЗС РФ, був без зброї та у цивільній формі одягу.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи кадровим військовослужбовцем, що протягом тривалого часу перебував на службі у ЗС РФ, був обізнаний із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими, зокрема, в положеннях міжнародного законодавства.
Так, у вищевказаний період часу, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, порушуючи закони та звичаї війни, передбачені Додатковим протоколом до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що застосовується до захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, віддав наказ невстановленим досудовим розслідуванням військовослужбовцям ЗС РФ, які перебували в його підпорядкуванні, здійснити декілька пострілів в сторону ОСОБА_9 , який був цивільною особою та без зброї і не ніс ніякої загрози, внаслідок чого останній зазнав вогнепального поранення в спину.
Таким чином слідчий стверджує, що за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у відданні наказу про вчинення жорстокого поводження з цивільним населенням та інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Згідно з відповіддю заступника начальника Броварського районного відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 № 51/28-276 від 15.06.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходиться на непідконтрольній органам державної влади України території, а саме на території т.з. «ДНР».
09 травня 2022 року вiдповiдно до статей 278, 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 438 КК України шляхом направлення повідомлення про підозру на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , який використовує останній, а саме через месенджер «WhatsApp», «Viber», та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_9 , яку використовує ОСОБА_5 . Окрім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 24 червня 2022 року опубліковано на офіційному вебсайті Офісу генерального прокурора та 25 червня 2022 року опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр».
06.08.2022 ОСОБА_5 , засобами електронного спілкування на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , який використовує останній, а саме через месенджер «WhatsApp», «Viber», та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_9 , здійснено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.
05.08.2022 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 на 19.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022 (оригінал та переклад) було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.
06.08.2022 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_5 на 19.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022 було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр».

Разом з тим, під час проведення подальшого досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе, у зв`язку з чим 10.05.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 та 03 червня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, цього ж дня винесено постанову про оголошення останнього у міжнародний розшук.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого управління для проведення слідчих дій не з`явився та про поважні причини неприбуття на виклик не повідомляв.

Докази, зібрані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальноi вiдповідальності, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого та захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000801 внесеного 21.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правовопрушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до частини першої-другої статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною першою, другою статті 297-4 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені норми, слідчий суддя при вирішенні питання про здійснення спеціального досудового розслідування повинен встановити набуття особою статусу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, можливість здійснення спеціального досудового розслідування за фактом інкримінованого правопорушення, та доведеність, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України, зокрема, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: повідомленням Броварського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про виявлення злочину від 21.04.2022; протоколом огляду місця події від 25.06.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.04.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 за участю потерпілого ОСОБА_7 від 22.04.2022; протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 22.04.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.04.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 за участю потерпілого ОСОБА_6 від 22.04.2022; протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 22.04.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 06.05.2022; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 06.05.2022; висновком експерта № 03/23 від 21.07.2022; висновком експерта № 04/24 від 15.08.2022; протоколом огляду від 22.04.2022; протоколом огляду відкритих джерел від 02.05.2022; протоколом огляду відкритих джерел інформації від 06.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.04.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 за участю свідка ОСОБА_14 від 23.04.2022; протоколом огляду від 09.05.2022; протоколом огляду від 10.05.2022; протоколом огляду сайту «Офісу Генерального прокурора» від 24.06.2022; протоколом огляду сайту «Урядовий кур`єр» від 25.06.2022; поясненням від 05.05.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.05.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.06.2022; протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 17.06.2022; висновком експерта № 52 від 14.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 27.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 27.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 з додатками від 06.07.2022; протокол огляду від 06.06.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_9 від 03.06.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 від 03.06.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_15 від 03.06.2022; протоколом огляду від 05.08.2022; протоколом огляду сайту «Офісу Генерального прокурора» від 05.08.2022; протоколом огляду сайту «Урядовий кур`єр» від 06.08.2022, іншими матеріалами клопотання в їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Частиною першою статті 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений статтею 135 КПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною восьмою статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 квітня 2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000801 розпочате 21 квітня 2022 року. Відносно ОСОБА_5 09 травня 2022 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру. Цього ж дня письмове повідомлення про підозру направлено на на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 , а саме через месенджер «WhatsApp», «Viber», та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_9 , яку використовує ОСОБА_5 . Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_17 24 червня 2022 року опубліковано на офіційному вебсайті Офісу генерального прокурора та 25 червня 2022 року опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр».

Окрім цього, відносно ОСОБА_5 05 серпня 2022 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підохри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру. 06.08.2022 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підохри та про нову підозру направлено на на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 , а саме через месенджер «WhatsApp», «Viber», та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_9 , яку використовує ОСОБА_5 . Крім того, про зміну раніше повідомленої підохри та про нову підозру ОСОБА_5 05 серпня 2022 року опубліковано на офіційному вебсайті Офісу генерального прокурора та 06 серпня 2022 року опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр»

Отже, у відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя має також перевірити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно з відповіддю заступника начальника Броварського районного відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 № 51/28-276 від 15.06.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходиться на непідконтрольній органам державної влади України території, а саме на території т.з. «ДНР».

24.06.2022 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повістки про виклик ОСОБА_5 на 28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022 (оригінал та переклад) було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.
25.06.2022 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повістки про виклик ОСОБА_5 на 28.06.2022, 29.06.2022, 30.06.2022 було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрюваний не з`явився.
05.08.2022 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повістки про виклик ОСОБА_5 на 19.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022 (оригінал та переклад) було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.
06.08.2022 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повістки про виклик ОСОБА_5 на 19.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022 було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрюваний не з`явився.
10.05.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5
03 червня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, цього ж дня винесено постанову про оголошення останнього у міжнародний розшук.
Таким чином, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у виді, зокрема, від восьми до на строк від восьми до дванадцяти років, визначений таким при розслідуванні якого можливе здійснення спеціального досудового розслідування, останній переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, оголошений в розшук, та після вручення повідомлення про підозру не з`являвся на виклики слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000080, внесеного 21.04.2022 до Єдиного реєстру досудових рослідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000801, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань 21.04.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1