Справа №639/6128/19
Провадження № 1-КП/639/64/22
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
08 вересня 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.03.2019 року за № 0000308, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив наступні судові засідання по кримінальному провадженню проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Личаківським районним судом м. Львова. В обґрунтування клопотання обвинувачений посилався на те, що його дружина вагітна, а тому через збройну агресію РФ проти України, активні бойові дії на території Харківської області, небезпеку життю та здоров`ю його родини він переїхав для тимчасового проживання до м. Львова, не може найближчим часом приїхати до м. Харкова і приймати безпосередню участі в судових засіданнях. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що така його участь в судових засіданнях жодним чином не вплине на реалізацію його права на захист під час дослідження доказів судом, в тому числі у зв`язку з безпосередньою присутністю в судових засіданнях його захисника ОСОБА_5 та враховуючи, що матеріали досудового розслідування були йому відкриті.
Вислухавши захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні з поважних причин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Личаківським районним судом м. Львова в частині участі обвинуваченого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити

Здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000308 від 04.03.2019р.) 28.09.2022р. о 10:00 год. та 20.10.2022р. о 11:00 год. (в частині участі обвинуваченого ОСОБА_4 ) у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Личаківським районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженій службовій особі Личаківського районного суду м. Львова.
Зобов`язати уповноважену службову особу Личаківського районного суду м. Львова перевірити документи обвинуваченого ОСОБА_4 , що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1