Справа № 296/1994/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Житомирі кримінальне провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 27.04.2022р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.01.2022 року, близько 11 години 10 хвилин, керував технічно справним автомобілем Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним в лівій смузі руху проїзної частини вулиці Великої Бердичівської в м.Житомирі, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Жуйка.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом водій ОСОБА_5 у порушення вимог пунктів 2.3.6), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. (далі - ПДР України), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу будинку №70 по вулиці Великій Бердичівській та позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 ПДР України «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 ПДР України, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яку він об`єктивно спроможний був виявити, внаслідок чого передньою правою частиною автомобіля Skoda Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці Великої Бердичівської в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді: забійних ран на обличчі, перелому лівої плечової кістки, саден обох кистей. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3.6), 12.3, 18.1 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

30.08.2022р. від брата обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , до суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Буки, Коростенського району, Житомирської області, актовий запис №467. Крім того, ОСОБА_7 , звернувся до суду з письмовою заявою про скасування арешту з автомобіля «Skoda» моделі Fabia реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачу йому його на подальше зберігання.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на вирішення учасників кримінального провадження питання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника потерпілої, розглянувши матеріали кримінального провадження та надійдені до суду документи, котрі підтверджують факт смерті ОСОБА_5 , приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

У відповідності до ст. 284 ч. 1. п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ніхто з родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_5 з заявою про продовження судового процесу з метою реабілітації померлого до суду не звертався. Брат померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , звернувся до суду з письмовою заявою про те, що він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , в зв`язку з його смертю, яку підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 286 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати по кримінальному провадженню звернути на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27.01.2022р. на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили, скасувати. Речовий доказ по даному кримінальному провадженню автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили, передати на подальше зберігання ОСОБА_7 , для вирішення питання щодо спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1