У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/696/22
Провадження № 1-кс/348/160/22

10 травня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000104.

встановила:

09.05.2022 в суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на автомобіль, на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2022. Клопотання мотивує тим, що експертом проведено всі необхідні дослідження автомобіля марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому, на його думку, відпала необхідність у встановленні заборони користуватися, цим майном.

Володілець майна та його представник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, подав заявупро розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, в якій зазначив, що експертизи для яких був потрібний зазначений транспортний засіб проведено.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2022 було накладено арешт на автомобіль марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном. Вказаний автомобіль був вилучений 01.05.2022 під час огляду місця подій, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що потреба у накладенні заборони користування автмобілем марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зазначений у клопотанні відпала, що підтвердив також і слідчий у своїй заяві.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та частково скасувати арешт майна в частині заборони користування майном.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2022 у кримінальному провадженні №0000104 на автомобіль марки Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати частково, а саме: в частині заборони користування цим майном.
Роз`яснити органу досудового розслідування врахувати, що скасування арешту в частині заборони користування майном, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1