Справа № 715/627/22
Провадження № 1-кп/715/69/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гостролуччя, Баришівського району Київської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2022 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, з метою отримання паспортів громадян Туреччини для виїзду за межі України в період військового стану, введений Указом Президента України №64 24.02.2022 року достовірно знаючи, що відповідно до вказаного указу особам чоловічої статті віком від 18 до 60 років заборонено виїзд за межі України в порушення законного порядку отримання вказаних документів замовили виготовлення паспортів через мережу інтернет у невстановленої слідством особи.
11 березня 2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області за грошову винагороду від невстановленої слідством особи отримали паспорти громадян Туреччини. ОСОБА_5 отримав паспорт зі своєю фотокарткою на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 отримав паспорт такого ж зразка зі своїм фото виданий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підробили офіційні документи, які видаються, чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України.
11 березня 2022 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території контрольно - пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підроблених документів, пред`явили та надали інспектору прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підроблені документи, а саме: ОСОБА_5 надав паспорт громадянина Туреччини зі своєю фотокарткою на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 пред`явив паспорт громадянина Туреччини зі своєю фотокарткою на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких містилися завідомо неправдиві відомості, використавши таким чином завідомо підроблені офіційні документи.
В ході досудового розслідування 15.03.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоди про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
За умовами даної угоди обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі визнають свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаялися у вчиненні кримінальних правопорушень, позитивно характеризуються, раніше не судимі, кожен із них перерахував на допомогу ЗСУ кошти у сумі по 47 000,00 грн., що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди.
Обвинувачені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дають згоду на застосування відносно кожного із них узгодженого за цими угодами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 850 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цих угод про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3 та 4 ст. 358 КК України, визнали повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміють свої права та характер обвинувачення за ч.ч. 3 та 4 ст. 358 КК України, щодо якого вони визнають себе повністю винуватими, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їм роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказували на те, що угоди про визнання винуватості укладені між ними та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник ОСОБА_6 підтримав угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 підтвердив, що розуміє наслідки затвердження угоди, просив затвердити угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченим узгоджене сторонами угод покарання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угод, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угод з боку обвинувачених, перевіривши угоди на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає угоди слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем вчинене за попередньою змовою групою осіб та кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підроблених документів.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості обвинуваченими і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.03.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді штрафу у розмірі 1050 (однієї тисячі п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 ( сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.03.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 визнати винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі 1050 (однієї тисячі п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 ( сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Речові докази: бланки паспортів громадянина Туреччини № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя