Справа № 716/1306/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання слідчого слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУПГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсідувань за № 0000144 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 04.06.2020 року до Заставнівського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи, проведено оперативну закупівлю, під час якої ОСОБА_6 , житель с. Ржавинці, Заставнівського району Чернівецької області, тимчасово перебуваючи на території с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області збув ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 500 гривень один згорток фольги із наркотичною речовиною амфетамін вагою 0,0729 грама відповідно до висновку № 445-Х експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На даний час встановлено, що вище вказаний громадянин продовжує виношувати наміри вчиняти збут наркотичних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні житлового будинку та підсобних приміщеннях може незаконно зберігати наркотичні засоби, лікарські психотропні речовини у вигляді «амфітаміну» та «марихуани», частину із яких в минулому використовував під час збуту громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші речові докази: сім-карти мобільного телефону оператора мобільного зв`язку України із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належні ОСОБА_6 , які він використував для зв`язку, зокрема під час вчинення збуту наркотичних речовин,грошові кошти в загальній сумі 1500 гривень, із зафіксованмми в ході огляду купюрами ( серія, номер, номінал), які використовувались під час контролю за вчинення злочину у формі оперативних закупок.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житловому приміщенні, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 власником якого є ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.06.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим у клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, які належать ОСОБА_8 , та належними та допустимими доказами не доведено, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходиться наркотичні засоби, сім картки мобільних телефонів, та грошових коштів, які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки в 2020-2021 роках, які орган досудового розслідування має намір відшукати, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУПГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_8 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1