Провадження № 11-сс/824/1588/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

6 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, якою заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 у справі №757/41889/21-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 - задоволено,

В С Т А Н О В И Л А:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 у справі №757/41889/21-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129.
В обґрунтування вимог прокурор послався на незрозумілість судового рішення в частині зазначення «Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 08.06.2018, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, до шести місяців, тобто до 12.10.2021».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022 року задоволено заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 у справі №757/41889/21-к.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , в якій вона просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали від 11.08.2021 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Вважає, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 11.08.2021 року у справі № 757/41889/21-к є в повному обсязі зрозуміла, і не потребує роз`яснення. Зазначає, що дане роз`яснення резолютивної частини ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11.08.2021 року у справі № 757/41889/21-к фактично призвело до зміни висновків судового рішення, оскільки слідчий суддя фактично вирішив питання щодо продовження строків досудового розслідування кримінального провадженим №0000129, які повинні були закінчитися 12.10.2021 року.

Заслухавши думки захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , , який підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали заяви та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129, було задоволено, а саме: «Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 08.06.2018, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, до шести місяців, тобто до 12.10.2021».

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки строк досудового розслідування слідчим суддею було продовжено до шести місяців, що підтверджується обґрунтуванням у мотивувальній та резолютивних частинах ухвали, проте при постановленні ухвали суду, слідчий суддя помилково встановив, що строк досудового розслідування продовжений до 12.10.2021 то заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року, слідчим суддею обґрунтовано задоволена.

Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим залишає апеляційну скаргу адвоката без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, якою задоволено заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 у справі №757/41889/21-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: