Справа № 569/4468/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України, про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_8 під домашнім арештом цілодобово, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», частини третьої статті 18 КК України, будучи службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, близько 22 години 00 хвилин 06.04.2022, діючи умисно та узгоджено з групою осіб, які прибули у складі чергового наряду поліції, а саме з капітаном поліції ОСОБА_9 , перебуваючи з останнім у однострої поліцейського, з табельною вогнепальною зброєю та спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_5 , який перебував в цивільному одязі, під надуманим приводом гучно граючої музики, із застосуванням ліхтариків та стробоскопів, шляхом відкриття металевої хвіртки, проникли на територію будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , для припинення порушення громадського порядку, яке ніби - то було вчинене особами, які тимчасово знаходилися за зазначеною адресою, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебували у приміщенні літньої кухні та ОСОБА_13 , який знаходився неподалік від колодязі на зазначеній території.

Після проникнення на територію будинку, що за вказаною адресою, ОСОБА_14 , діючи узгоджено з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 без попередньої змови між собою, змусив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 лягти на землю та не ворушитися, здійснивши таким чином затримання вказаних осіб без передбачених законом підстав.

В період часу, приблизно з 22 год. 06.04.2022 до 00 год. 30 хв. 07.04.2022, в приміщенні літньої кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 наніс ОСОБА_11 один удар руків`ям пістолета Макарова, який тримав у правій руці, по лівій частині голови ОСОБА_11 внаслідок чого останній впав та в подальшому, не даючи можливості піднятися, наніс декілька ударів кулаками по голові та обличчю останнього, внаслідок чого ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_14 , діючи узгоджено з групою осіб, зокрема з працівниками поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_5 без попередньої змови між собою, примусово відвіз потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які перебували під його контролем як працівника правоохоронного органу через застосовану до них силу та через підкорення наказу, тобто фактично були затриманими без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку, до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, вул. Київська, 17, де ОСОБА_14 , о 01 год. 40 хв. завів вищевказаних осіб до приміщення відділення поліції.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_14 перебуваючи у приміщенні ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, в той момент, коли ОСОБА_11 був незаконно позбавлений волі та перебував у приміщенні кімнати для затриманих, яка знаходиться на першому поверсі відділення поліції, поруч із черговою частиною, з метою здійснення додаткового психологічного насильства і завдання фізичного болю, протиправно застосував відносно ОСОБА_11 спеціальний засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії, чим спричинив останньому фізичний біль.

Прокурор підозру у увчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин обгрунтовує доказами у своїх сукупності, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом проведення обшуку в адміністративному приміщенні ВП №7 (м. Корець) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.04.2022 в ході проведення, якого було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати затриманих та доставлених зразки крові, відеореєстратор із відеозаписом входу до приміщення відділення поліції та приміщення фойє, незаповнені протоколи про відібрання біологічних зразків особи для проведення експертизи у потерпілих, незаповнений бланк прийняття заяви, які свідчать про створення штучних доказів; протоколом проведення слідчого експерименту у приміщення ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, вул. Київська, 17 за участі потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколом проведення слідчого експерименту у за адресою: АДРЕСА_1 за участі потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання осіб, в ході проведення яких потерпілі впізнали капітана поліції ОСОБА_9 та капрала поліції ОСОБА_14 ; висновками судово медичних експертиз, відповідно до яких в результаті нанесення працівниками поліції побоїв, мордування та застосування насильства, потерпілі отримали тілесні ушкодження; висновком молекулярно-генетичної експертизи; висновком генетико молекулярної експертизи; протоколами огляду документів (карт пам`яті), які підтверджують факт незаконного утримання та позбавлення волі потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у приміщенні ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Прокурор у клопотанні вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді від 01.07.2022 ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово, строком на два місяці.

Наразі досудове розслідування кримінального провадження триває, а тому прокурор вказує на необхідність продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом цілодобово, оскільки ризик передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати.

Оскільки ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, існує високий ризик переховування останнього від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, таким чином існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 є службовою особою та використовуючи службове становище, перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Тобто існує ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор доводить, що у рамках розслідуваного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед працівників ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_14 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на потерпілих та осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини у сукупності, вказують що існує ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник просили застосовувати особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадженні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, про що вказують вищевказані докази надані стороною обвинувачення.

Щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово.

Строк досудового розслідування продовжено до 24.10.2022, в силу об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, існує з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення та його тяжкості.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення у вчиненні яких ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється, існують ризики передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо існування ризику передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, його тяжкості та наявності ризиків передбачених п.п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, і строк досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних обставин до 24.10.2022, є доцільним продовжити стосовно останньої застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а приймаючи до уваги тривалість досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання що спосіб домашнього арешту слід визначити в період доби в з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 176 - 179, 181, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України, про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_8 під домашнім арештом цілодобово, задоволити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Рівненського (Корецького) району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт, в період доби, в межах строку досудового розслідування, - до 24.10.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: заборонити залишати житло за адресою; АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 год. до 07:00 год.; прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; повідомляти про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 24.10.2022.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу на виконання направити за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1