Справа №303/7643/19
№ 1-кп/303/88/21
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , заялене у кримінальному провадженні №0000270 внесеному до ЄРДР 18.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_11
сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
- захисників: (адвокатів) ОСОБА_12 , ОСОБА_13
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.
У судове засідання призначене на 16 травня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 16 травня 2022 року застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який уповноваженим органом не виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання. Відповідно рапорту та витягу з ІП «АРКАН», доданого до повідомлення начальника Управління боротьби з наркозлочинністю в Закарпатській області, обвинувачений ОСОБА_5 14.03.2022 року, через КПП «Дзвінкове», перетнув державний кордон України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду, місцезнаходження якого достеменно невідоме та виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в інше у зв`язку з його розшуком.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 , та інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Позиція захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_16 , не узгоджується з позицією інших учасників судового розгляду.
Суд, враховуючи позицію прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , думку інших учасників судового розгляду, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків:
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що судове кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе, слід оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до його розшуку
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та продовжити судовий розгляд відносно інших обвинувачених.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного,зважаючи на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду протягом тривалого часу та його ухилення від явки, приймаючи до уваги неможливість доставки його примусовим приводом у зв`язку з не встановленням його місцеперебування, суд у контексті ст.335 КПК України доходить висновку про оголошення розшуку вказаного обвинуваченого, із зупиненням судового провадження до його розшуку та виділенням означених матеріалів провадження в окреме провадження в порядку статей 334, 217 цього ж Кодексу, з присвоєнням їм нового єдиного унікального номеру.

Керуючись ст.ст.217, 334-335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, м. Чоп, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307КК України, оголосити у розшук.
Виділити з матеріалів кримінального провадження 1-кп303/88/21, 303/7643/19 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у зв`язку з його розшуком та передати до кримінальної канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - зупинити до розшуку вказаного обвинуваченого.
Виконання вказаної ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , - покласти на Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити для виконання до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та для контролю й організації виконання прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Закарпатської обласної прокуратури, ОСОБА_11 .
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА

судді

ОСОБА_17