Справа № 450/4021/18 Провадження № 1-кп/450/210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000717 від 16.04.2018 року у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , 16 квітня 2018 року, близько 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Опель Астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі Скнилів-Басівка, в напрямку до с. Скнилів, Пустомитівського району Львівської області, поблизу с. Басівка, Пустомитівського району Львівської області, порушив чинні вимоги правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2; 1.5; 2.3 (б, д); 13.1 ПДР України, не виконав вимоги дорожньої розмітки п. 1.1 розділу 34 Дорожня розмітка, тобто проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті зіткнення транспортних засобів водій автомобіля марки ВАЗ- 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: травму тіла у вигляді відкритих множинних переломів 2,3,4,5 плеснових кісток зі зміщенням, закритого подвійного перелому правої малогомілкової кістки зі зміщенням та рани в ділянці правого променево-запястного суглобу, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники кримінального провадження клопотання обвинуваченого не заперечили.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а згідно ч. 4 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є нетяжким злочином.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який мав місце 16.04.2018 року, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР за № № 0000717 від 16.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні:

автомобіль марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - слід вважати повернутим ОСОБА_7 згідно розписки від 24.04.2018 року;

автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - слід вважати повернутим ОСОБА_4 згідно розписки від 24.04.2018 року.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених КПК, у тому числі ст. 124 КПК. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Отже, чинний кримінальний процесуальний закон чітко встановлює, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого лише у двох випадках: ухвалення щодо нього (обвинуваченого) обвинувального вироку; залучення експерта безпосередньо обвинуваченим (стороною захисту).

Тому, виходячи з вищевикладеного, судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 8580,00 грн., - слід віднести на рахунок держави.

Підстави обирати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
клопотання, - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000717 від 16.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 8580,00 грн., - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

автомобіль марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - вважати повернутим ОСОБА_7 згідно розписки від 24.04.2018 року;

автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_4 згідно розписки від 24.04.2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1