УХВАЛА

Справа № 569/5839/20

1-кс/569/2346/22

08 червня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: кейс з комп`ютерним обладнанням та нетбуком; 12 фотокарток, аркуш із записами, аркуш із розкладом дзвінків; чотири флешки; адаптер із картою пам`яті Kingston 128Gb; дві розламані частини карти micro sd; фотоапарат «Olympus» з чотирьма кабелями та зарядним пристроєм; роутер Mikrotik; відеокамеру SQ11 mini DV з двома кріпленнями та кабелем; mini camera/recorder; мобільний телефон Asus; пустий слот «Київстар», слот «Київстар» з сім-картою; слот Vodafone з сім-картою та слот «Лайфселл» з сім-карткою; годинник Casio, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0000914 від 14 лютого 2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.301 КК України та зобов`язати слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути майно ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою від 01 червня 2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду було накладено арешт на кейс з комп`ютерним обладнанням та нетбуком; 12 фотокарток, аркуш із записами, аркуш із розкладом дзвінків; чотири флешки; адаптер із картою пам`яті Kingston 128Gb; дві розламані частини карти micro sd; фотоапарат «Olympus» з чотирьма кабелями та зарядним пристроєм; роутер Mikrotik; відеокамеру SQ11 mini DV з двома кріпленнями та кабелем; mini camera/recorder; мобільний телефон Asus; пустий слот «Київстар», слот «Київстар» з сім-картою; слот Vodafone з сім-картою та слот «Лайфселл» з сім-карткою; годинник Casio, виявлені та вилучені під час проведення обшуку 22 травня 2020 року, що за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту накладення арешту минуло два роки.

З відповіді від 19 травня 2022 року №58 аз /200/6-2022 вбачається, що кримінальне провадження №0000914 від 14 лютого 2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.301 КК України закрите. ОСОБА_3 не повідомлялось про підозру. Однак у постанову про закриття слідчим не вирішено питання про скасування арешту з майна. З огляду на вищевикладене просили скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту з майна підтримав просив задоволити.

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши адвоката, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного №0000914 від 14 лютого 2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.301 КК України було накладено арешт на кейс з комп`ютерним обладнанням та нетбуком; 12 фотокарток, аркуш із записами, аркуш із розкладом дзвінків; чотири флешки; адаптер із картою пам`яті Kingston 128Gb; дві розламані частини карти micro sd; фотоапарат «Olympus» з чотирьма кабелями та зарядним пристроєм; роутер Mikrotik; відеокамеру SQ11 mini DV з двома кріпленнями та кабелем; mini camera/recorder; мобільний телефон Asus; пустий слот «Київстар», слот «Київстар» з сім-картою; слот Vodafone з сім-картою та слот «Лайфселл» з сім-карткою; годинник Casio, виявлені та вилучені під час проведення обшуку 22 травня 2020 року, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження №0000914 від 14 лютого 2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.301 КК України закрито.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В поданому клопотанні власник майна доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0000914 від 14 лютого 2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.301 КК України закрито. Постанова слідчого не скасована.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: кейс з комп`ютерним обладнанням та нетбуком; 12 фотокарток, аркуш із записами, аркуш із розкладом дзвінків; чотири флешки; адаптер із картою пам`яті Kingston 128Gb; дві розламані частини карти micro sd; фотоапарат «Olympus» з чотирьма кабелями та зарядним пристроєм; роутер Mikrotik; відеокамеру SQ11 mini DV з двома кріпленнями та кабелем; mini camera/recorder; мобільний телефон Asus; пустий слот «Київстар», слот «Київстар» з сім-картою; слот Vodafone з сім-картою та слот «Лайфселл» з сім-карткою; годинник Casio.

Повернути вищевказані речі ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5