Справа № 554/9226/21
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 03.08.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.12.2006 року Апеляційним судом Полтавської області за п. п. 2, 4, 10 15 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі, звільненого 27.02.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 24.02.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 345 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

24 липня 2021 року приблизно в 15 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 20, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A30s» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 3000 грн, в чохлі-книжці чорного кольору вартістю 93,33 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3093,33 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та вказав, що 24.07.2021 року вдень, перебуваючи біля будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 20 зустрів незнайомого потерпілого та таємно викрав його мобільний телефон «Samsung Galaxy A30s» в корпусі чорного кольору, в чохлі-книжці чорного кольору. У скоєному щиро розкаявся, збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, збитки не є значними та відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не офіційно працює вантажником на ринку, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, та за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, що її обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, застосувавши положення ч. 4 ст. 70, 75, 76 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372, 96 грн витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung Galaxy A30s» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1