СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2133/22
ун. № 759/8494/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» за участі представника потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року у справі №759/7869/22 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000138 від 20.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 388 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в які просил розглянути клопотання в її відсутність.
Представник потерпілого АТ «Банк Кредит Дніпро» адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання в його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надіслав на електронну адресу суду заявук про розгляд справи в його відсутність.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 20.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 388 КК України.

12.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 29.06.2022, на території комплексу нежитлових приміщень (складів) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 4), розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером :02:005:0002, розташованій за адресою: Київська область, Васильківській р-н, с. Багрин, вул. Київська, 2-Г, проведено огляд в ході якого виявлено в складському приміщенні №14 лише 208 тон 275 кг поліетилену високого тиску.

Слід зазначити, що вказане майно АТ «Банк Кредит-Дніпро» на момент проведення огляду перебувало не в тому складському приміщенні, де воно було інвентаризовано співробітниками банку в останній раз в січні 2022 року і кількість його не відповідала кількості вказаній в документах, що у сукупності свідчить про факт викрадення частини майна, належного АТ «Банк Кредит-Дніпро».

З метою перешкоджання подальшому вивезенню та незаконній реалізації поліетилену високого тиску, який належить АТ «Банк Кредит-Дніпро», а також проведення його інвентаризації, слідчим в ході проведення огляду 11-12.07.2022 року було прийнято обґрунтоване рішення щодо зміни місця збереження майна потерпілої сторони.

З метою реалізації вищевказаного рішення, представником АТ «Банк Кредит-Дніпро» було укладено договір оренди складу № 110722/1 від 11.07.2022 року, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Проектна, 1.

Крім цього, представником АТ «Банк Кредит-Дніпро» 11.07.2022 року укладено Договір 110722/2 про надання послуг щодо експлуатації машин та механізмів з ТОВ «АВТОГРАН», задля реалізації переміщення майна на територію нового складського приміщення.

З метою збереження та недопущення нових фактів викрадення майна, представником АТ «Банк Кредит-Дніпро» ще 05.07.2022 року було укладено договір на охорону установи банку з ТОВ «Легал ФОРС ПРОТЕКШН» РІ ГРУП».

Таким чином, після завершення огляду органом досудового розслідування було передано АТ «Банк Кредит-Дніпро» 208 тон 275 кг поліетилену високого тиску на відповідальне зберігання, про що представником вищевказаної банківської установи складено розписку.

18.07.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було задоволено клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000138 внесеного до ЄРДР від 20.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 388 КК України.
Враховуючи складний механізм правильного зберігання та транспортування поліетилену високого тиску, вартість послуг з оренди складу для його зберігання, яка складає 120 000 гривень на місяць, вартість послуг з перевезення належного АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» майна, яка склала 240 000 гривень, а також витрат на роботу охоронної компанії, вартість години якої складає 160 гривень на годину (на сьогодні це більше 60 000 гривень, і кожного дня ця сума зростає на 3840 гривень), а також враховуючи, що станом на сьогоднішній день необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді арешту майна відпала, оскільки майно АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» перебуває у власника, всі слідчі і процесуальні дії з цим майном органом досудового розслідування проведено, існує реальні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (пр. № 1-кс 759/1960/22, ун. № 759/7869/22) на майно АТ «Банк Кредит Дніпро» (ідентифікаційний код 14352406), що вилучене 11-12.07.2022 року в ході проведення огляду на території комплексу нежитлових приміщень (складів) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4), розташованих на земельній ділянцці з кадастровим номером :02:005:0002, розташованих за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Багрин, вул. Київська, 2-Г, а саме: 208 тон 275 кг поліетилену високого тиску.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1