Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/278/22
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2022 року смт. Крижопіль Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
-21.10.2016 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 12.02.2018 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2020 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2018 по 14.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.09.2020 невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2020 зараховано час слідування під вартою з 11.09.2020 по 25.11.2020 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Клопотання мотивоване тим, що, що засуджений ОСОБА_4 має право на умовно-дострокове звільнення і просить застосувати до нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, порушував правила розпорядку.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.02.2018 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2020 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2018 по 14.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.09.2020 невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2020 зараховано час слідування під вартою з 11.09.2020 по 25.11.2020 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Станом на 15 березня 2022 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 4 місяці 20 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.02.2018.
З 12.02.2018 по 03.04.2018 перебував в УВП №33 м. Чернівці, зарекомендував себе посередньо: стягнень та заохочень не мав.
З 03.04.2018 по 25.11.2020 відбував покарання в ДУ «Сокирянська ВК (№ 67)», зарекомендував себе позитивно: порушення режиму відбування покарання не допускав та 1 раз був заохочений.
З 25.11.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)».По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований згідно строкового трудового договору №39-21 від 04.02.2021 по 09.03.2021на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», згодом згідно строкового трудового договору №80-21 на контрагенсьському об`єкті ПП «Вікторі О», на даний час працевлаштований кочегаром.
За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, допустив порушення режиму утримання яке наданий час погашене встановленим законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз був заохочений. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами немає. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 6651,36 грн.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 01.09.2019. Рішенням комісії державної установи «Сокирянська ВК (№ 67)», - протокол №18 від 12.09.2019 відмовлено застосуванні ст.101 КВК України.
Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 10.05.2020. Рішенням комісії державної установи «Сокирянська ВК (№ 67)» - протокол №11 від 14.05.2020 відмовлено в застосуванні ст.82 КВК України.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 05.12.2020. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом № 21 від 15.12.2020 відмовлено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як особі, що не довела свого виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_4 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Дослідивши матеріали особової справи, клопотання суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що він довів своє виправлення, оскільки, допускав порушення умов відбування покарання, даних про його зразкову поведінку в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено, з довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що до засудженого ОСОБА_4 було застосоване стягнення у вигляді суворої догани, окрім того в матеріалах справи наявний рапорт від 08.10.2021 року щодо порушення ОСОБА_4 режиму утримання, що також свідчить, що засуджений ОСОБА_4 під час перебування у виправній колонії, не довів свого виправлення і тому застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,
ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя