Справа № 591/7822/20
Провадження № 1-кп/591/181/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого у Зарічному районному суді м. Суми розглядається кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів, переховується від суду, тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, він ухиляються від участі у судовому розгляді, тому прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, неодноразово було застосовано до нього приводи, станом на дату розгляду клопотання місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Тому, оцінюючи надані докази в сукупності суд доходить висновку, що ОСОБА_4 дійсно ухиляються від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, суд-
постановив:

Надати дозвіл на затримання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 26.01.2023 р. включно.
Кримінальне провадження зупинити.
Виконання ухвали суду покласти на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.
Окружній прокуратурі м.Суми здійснити контроль за виконанням ухвали.
Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Когер