Справа № 157/761/22
Провадження №1-кп/157/103/22
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2022 року за №0000015, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Нобель, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04 квітня 2022 року близько 12 год в порушення п. п. 2.3 б), 12.1, 12.3, 14.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним автомобілем марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом марки МАЗ 8926, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Молодіжна у с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу домогосподарства № 62, діючи з необережності, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, з урахуванням дорожньої обстановки, заздалегідь виявивши попереду перешкоду у вигляді мотоцикла марки «VIPER ZS 150-А», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався попутно, не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, з метою уникнення на нього наїзду здійснив його обгін праворуч по узбіччю, де допустив контакт бічною лівою стороною автомобіля з мотоциклом, який в подальшому впав на праву сторону. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді консолідуючого перелому проксимальної фаланги п`ятого пальця правої стопи, консолідуючих переломів п`ятого, шостого, сьомого ребер справа, які по ступеню тяжкості кожне окремо відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день. В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України: п. 2.3 «б», яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 12.1, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); п. 13.1, згідно з яким водій залежно від дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 14.1, яким встановлено, що здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч.

Своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, а також він та його захисник подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, вчинений злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів, потерпілому відшкодовані збитки, а тому є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та пояснив, що обвинувачений з ним примирився, відшкодував збитки і претензій він до нього не має.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження закрити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 дійсно мало місце і містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, скоєний ним злочин є необережним і відноситься до категорії нетяжких злочинів, він примирився з потерпілим, відшкодував йому збитки та останній не має до нього будь-яких претензій.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом марки «МАЗ 8926», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить залишити у володінні ОСОБА_7 , мотоцикл марки «VIPER ZS 150-А», реєстраційний номер НОМЕР_3 , медичну карту амбулаторного хворого № 8635, видану Любешівською поліклінікою, - у володінні ОСОБА_6 .

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 370 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази: спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом марки «МАЗ 8926», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у володінні ОСОБА_7 , мотоцикл марки «VIPER ZS 150-А», реєстраційний номер НОМЕР_3 , медичну карту амбулаторного хворого № 8635, видану Любешівською поліклінікою, залишити у володінні ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год. 50 хв. 5 вересня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1