Справа №571/638/21
Провадження №1-кп/571/27/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000737 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , 14 жовтня 2019 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні аптеки №1 по вулиці Шевченка, 57а, с. Дроздинь,Сарненського району Рівненської області на грунті раніше виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область вилично-скроневої ділянки зліва, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця вилично-скроневої ділянки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Про закриття провадження з нереабілітуючих підстав, та наслідки закриття кримінального провадження за давністю останньому відомо. Своє клопотання у судовому засіданні захисник підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив про свою обізнаність із наслідками закриття кримінального провадження, просить закрити відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала щодо закриття кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_3 має бути покараний за свої дії.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання та застосування звільнення від відповідальності за давністю не заперечував та поклався на розсуд суду.

Прокурор також не заперечувала щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, з тих міркувань, що кримінальне правопорушення, у чиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесено до проступків. Строки, визначені ст. 49 КК України закінчилися. Обвинувачений надав свою згоду на таке звільнення; раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд, з`ясувавши думку учасників щодо заявленого клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Станом на день розгляду клопотання, відповідно до обсягу обвинувачення та положень ст.ст. 12, 49 КК України, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України закінчились 14.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закривається судом, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строки, а саме два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності не здійснює декриміналізацію діяння, а звільняє конкретну особу від відповідальності за кримінальне правопорушення, що нею було вчинено. Відтак, звільнення від кримінальної відповідальності не означає виправдання особи чи визнання її невинною, а визначена в ст. 49 КК України підстава для звільнення від кримінальної відповідальності особи не є реабілітуючою. З врахуванням того, що захисник повідомив про обізнаність обвинуваченого із наслідками закриття, що було підтверджено обвинуваченим у судоводому засіданні, суд дійшов до переконання про можливість закриття провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000737 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: