Єдиний унікальний № 371/583/22
Номер провадження № 1-кс/371/158/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"05" серпня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №00126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 15.07.2022 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області зі служби «102» до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника СКП відділу поліції № 2 Обухівського РУП, про те, що в лісопосадці між с. Юхни та с. Карапиші Миронівкої територіальної громади Обухівського району Київській області невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев породи «ясен». За вказаним фактом 16.06.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. 15.07.2022 з метою проведення огляду місця події був здійснений виїзд на місце події лісопосадці на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за координатами 49.616967 N; 30.845006 E. У ході огляду було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ; зрізи пеньків від № 1 до № 40; бензопили марки STIHL марки MS362 серійний номер НОМЕР_2 , та марки STIHL марки MS361 серійний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки ГАЗ 6614, реєстраційний НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .
Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Прокурор, власник майна та користувачі майна про місце та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчий суддя встановив, що 15.07.2022 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області зі служби «102» до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника СКП відділу поліції № 2 Обухівського РУП, про те, що в лісопосадці між с. Юхни та с. Карапиші Миронівкої територіальної громади Обухівського району Київській області невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев породи «ясен». За вказаним фактом 16.06.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.9).
За протоколами огляду від 15.07.2022, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за координатами 49.616967 N; 30.845006 E, за межами с. Юхни Миронівської територіальної громади Обухівського району Київської області, виявлено: автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ; зрізи пеньків від № 1 до № 40; бензопилки марки STIHL марки MS362 серійний номер НОМЕР_2 , та марки STIHL марки MS361 серійний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки ГАЗ 6614, реєстраційний НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 (а.с.13-15, 17).
За постановою від 18.07.2022, вказані предмети визнано речовими доказами (а.с.21-23).
За свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 від 04.07.01, власником легкового автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.16). За свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником ГАЗ 6614 реєстраційний номер НОМЕР_7 є ОСОБА_6 (а.с.18).
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи, що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність заборонити власникам майна: автомобіля марки ГАЗ 6614, автомобіля ВАЗ 2108 відчужувати, розпоряджатися та користуватися предметами, які визнані речовими доказами, оскільки таке обмеження права власності буде розумним та співмірним до завдань кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази:
- автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном;
- зрізи пеньків від № 1 до № 4;
- бензопилки марки STIHL марки MS362 серійний номер НОМЕР_2 , та марки STIHL марки MS361 серійний номер НОМЕР_3 ;
- автомобіль марки ГАЗ 6614, реєстраційний НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , шляхом заборони власнику майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Речові докази зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1