Справа № 216/2124/22
Провадження № 1-кс/216/897/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
08 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000698 від 29.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.
У провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за 0000698 від 29.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 29.01.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнившись 14.06.2022 по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, перебуваючи на волі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне особливе тяжке кримінальне правопорушення проти власності особи на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.
29 червня 2022 року о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, прийшов неподалік зупинки громадського транспорту - трамваю по вулиці Тбіліській в Центрально-Міського м. Кривого Рогу, маючи при собі знаряддя злочину - предмет, який за своїми ознаками схожий на ніж, та здійснюючи свій злочинний намір, напав на раніше незнайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи застосування предметом, схожим на ніж, що виразилося у його демонстрації та направленні в сторону, від чого остання впала на землю.
Далі ОСОБА_5 , висловлюючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , яка в цей час продовжувала лежати на землі, а саме під погрозою застосування предмету, схожого на ніж, тим самим подавивши можливу волю до опору з боку потерпілої, яка реально сприймала погрози, незаконно заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei» FIG-LX1», чорного кольору, з сім -карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером « НОМЕР_1 » (вартістю зі слів потерпілої 6777,20 гривень) та жіночим гаманцем у якому знаходились грошові кошти в сумі 278 гривень; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », картка ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7055,20 гривень.
Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року зазначено, що ОСОБА_5 спостерігався лікарем психіатром КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з 1991 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності та в 2011 році знятий з нагляду.
У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: амбулаторної карти або історію хвороби від лікаря - психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучення їх, з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи, яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на викладене, слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчій СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та помічнику слідчого ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: амбулаторної карти і історії хвороби від лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 08 серпня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1