Номер провадження: 11-кп/813/125/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №00000780 від 05.02.2016 р. відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно помічником повару, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок суду першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить виключити посилання про вчинення ОСОБА_8 злочину за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ухвалити новий вирок, яким остаточно призначити ОСОБА_8 більш тяжке покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.
Ухвалами апеляційного суду від 10.09.2020 року та 26.10.2021 рокубув оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Строк дії ухвали від 26.10.2021 рокув частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 закінчився 26.04.2022 року, однак зазначена ухвала виконана не була.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Пункт 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, ухвали про його розшук, працівниками поліції не виконані, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Оскільки, ухвала апеляційного суду Одеської області від 26.10.2021 рокупро розшук та затримання обвинуваченого не виконана, згідно положень ч. 3 ст. 190 КПК України, її дія закінчилась, відповідно до вимог ст.ст. 7, 8, 9 ч. 6, ч. 1 323 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений продовжує ухилятися від явки в судові засідання, апеляційний суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та знову оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області.
Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали апеляційного суду доручитиначальнику ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №00000780.

Провадження за апеляційною скаргою зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 24, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження по справі за апеляційною першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №00000780 від 05.02.2016 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 встановити до 19.11.2022 року.
Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні №00000780 від 05.02.2016.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4