Єдиний унікальний № 501/2254/22
Провадження № 1-кс/501/557/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Сторона обвинувачення:
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4
Володілець майна: ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
ОСОБА_5 звернувся із клопотанням в якому просить скасувати арешт з мопеда «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1
Встановлені судом обставини
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що мопеда «HONDA DIO» був досліджений експертом та заперечень щодо скасування арешту не має.
ОСОБА_5 заяву про скасування арешту мотивує тим, що ДТП сталась з участю мопеда, який перебуває у нього в користуванні, експертні дослідження його транспортного засобу проведено в зв`язку з чим він просить скасувати арешт та повернути йому мопед. Разом із заявою ОСОБА_5 на підтвердження володіння мопедом надав копію талон на придбання мопеда «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1 (а.с. 4).
Ухвалою слідчого судді від 19.08.2022р. був накладений арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, зокрема на мопед «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1 на період проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні №0000590 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з поміщенням транспортних засобів на спец майданчик № 8 (а.с.2).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий ОСОБА_3 в заяві зазначив, що 31.08.2022р. експертом був досліджений мопед «HONDA DIO» та потреба у подальшому арешті автомобіля немає.
Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.
Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд дійшов висновку про те, що подальше обмеження права на користування зазначеним майном, буде непропорційним втручанням у його право власності, тобто у його право на мирне володіння майном і тому повинно бути припинено.
Однак, враховуючи, що мопед є речовим доказом по справі, досудове слідство триває, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів вказаний мопед необхідно повернути із забороною розпоряджатися ним та вносити зміни в його конструкцію.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити частково клопотання.
Скасувати в частині заборони володіння і користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 19.08.2022 р. на майно, вилучене в ході огляду місця події а саме на мопед «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1 поміщений на спец майданчик № 8.
Повернути ОСОБА_5 мопед «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1 .
Залиши в силі арешт мопеду «HONDA DIO» номер рами НОМЕР_1 , обмеживши його законного володільця у праві розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати, а також вносити зміни в його конструкцію, ідентифікаційні номери чи агрегати.

Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1