Справа № 383/393/22
Номер провадження 1-кс/383/168/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до суду подала заяву, у якій просить розгляд клопотання за її участю проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Електронний суд», посилаючись на значну віддаленість Бобринецького районного суду.
З отриманої інформації встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Захист підозрюваного згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08 червня 2022 року №000-140000316 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи відсутність можливості для безпечної доставки підозрюваного ОСОБА_3 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та явки інших учасників кримінального провадження до приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на 04.08.2022 року о 14 год. 00 хв. проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Судове засідання за участю процесуального прокурора та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи.
Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1