Справа № 367/887/22
Провадження №1-кс/367/521/2022
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження останнього для надання доступу до матеріалів досудового розслідування та вручення копій матеріалів.

У клопотанні дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2021 близько 11 години 30 хвилин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у приміщенні спортивного залу ДЮСШ за адресою: АДРЕСА_2 , відбувся конфлікт, у ході кого у ОСОБА_7 виник прямий умисел на заподіяння ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, з мотивів помсти за словесні образи. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, з мотивів помсти за словесні образи підійшов до ОСОБА_8 та, перебуваючи в положенні стоячи навпроти останнього, наніс один удар лобовою частиною голови в область носа ОСОБА_8 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу в дистальній частині зі зміщенням уламків та забійної рани носу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дізнавач зазначає, що 26.01.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального поступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підозра повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був ознайомлений 26.01.2022 із змістом та отримав повістки про виклик його на 09:00 год. 29.01.2022, на 09:00 год. 31.01.2022 та на 09:00 год. 01.02.2022 до сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до дізнавача ОСОБА_3 , для надання доступу до матеріалів досудового розслідування та вручення копій матеріалів. Також, ОСОБА_7 був ознайомлений 15.02.2022 із змістом та отримав повістку про виклик його 09:00 год. 17.02.2022, на 09:00 год. 18.02.2022 та на 09:00 год. 21.02.2022.

Виклик ОСОБА_7 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис ОСОБА_7 в повістці про виклик, а також повідомлення в месенджері «Telegram» та лист з відмітками поштового відділення від 15.02.2022.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Згідно інформаційної довідки № 304665718, об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 18.01.2007 Відділом приватизації житла Голосіївської державної адміністрації.

На підставі викладеного, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для надання останньому доступу до матеріалів досудового розслідування та вручення копій матеріалів, дізнавач просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із п.6 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

26 січня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15.02.2022 продовжено строк досудового розслідування до 25.02.2022 включно.

Постановами дізнавача сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 22.02.2022 та від 23.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2021 року за № 0000171, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України до встановлення місцезнаходження підозрюваного, та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно із копією паспорта громадянина України ОСОБА_7 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 67-69).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №304665718, об`єкт нерухомого майна - квартира, загальною площею 69,2 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 124-128).

Згідно із рапортом о/у відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при неодноразовому відвідуванні даної адреси спілкувався через зачинені двері, квартиру не відчиняв та ухиляється від отримання повісток (а.с.129).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки підозрюваний перебуває у розшуку у даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які проживають за даною адресою, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання доступу до матеріалів досудового розслідування та вручення копій матеріалів.

Строк дії ухвали - до 15 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1