ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження №№ 0001162, 0002322 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, має малолітню дитину, непрацюючого, інвалід 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

28.07.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 357 ч.1, 361 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. ст. 361 ч.1, 361 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.1 КК України,

з участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
04.05.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував поблизу власного будинку, що за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 121-а, де на асфальті помітив сім- карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», котру в подальшому підібрав та вставив до власного мобільного телефону марки «MEIZU M5 NOTE». Вставивши дану сім-карту до телефону, ОСОБА_3 , виявив що вона без пароля та її номер був - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . В подальшому ввійшовши в телефонну книжку, яка була на даній сім-карті, ОСОБА_3 виявив пін-код від банківської картки «Приват Банк». В подальшому ОСОБА_3 вирішив скористатись даними відомостями, а саме пін-кодом, з метою внесення відповідних змін у додаток «Приват24», щоб в подальшому мати безперешкодний доступ до карткового рахунку та заволодіти коштами.

В цей день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, з метою підробки та спотворення процесу обробки інформації, що матиме наслідком порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, з метою особистого збагачення та отримання вигоди у протизаконний спосіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «MEIZU M5 NOTE», в якому перебувала сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 , з використанням пін-коду, до якого здійснено прив`язку банківської картки, заповнивши всі реквізити, необхідні для входу до WЕВ- банкінгу «Приват24» (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, здійснив вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WЕВ-банкінгу «Приват24». В подальшому, здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_3 спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаною карткою, отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями банківського рахунку № НОМЕР_2 , а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує Інтернет-банкінг «Приват24», та змогу використовувати їх на власний розсуд.

Крім того, 04.05.2021 о 12 год. 00 хв., маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «MEIZU M5 NOTE» та сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_1 , до якого було прив`язано номер карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , здійснив вхід до додатку з програмним забезпеченням «Приват24», де на рахунку виявив грошові кошти.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, які належать ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон «MEIZU M5 NOTE» з доступом до мережі Інтернет, за допомогою якого отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, у власних цілях, діючи умисно, 04.05.2021 о 12 год. 15 хв. за допомогою додатку з програмним забезпеченням інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахував на власний картковий рахунок № НОМЕР_3 , грошові кошти двома транзакціями по 1005 грн., в загальній сумі 2010 грн., таким чином викравши їх та завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.

Крім того, 04.05.2021 о 12 год. 28 хв., маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «MEIZU M5 NOTE» та сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_1 , до якого було прив`язано номер карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , здійснив вхід до додатку з програмним забезпеченням «Приват24», де на рахунку виявив грошові кошти.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, які належать ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон «MEIZU M5 NOTE» з доступом до мережі Інтернет, за допомогою якого отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, у власних цілях, діючи умисно, 04.05.2021 о 12 год. 28 хв. за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», в банкоматі, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 125, переконавшись, що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти, зняв без наявності банківської картки, тобто таємно, повторно викрав, грошові кошти, виконавши три транзакції по сумі 8 696 грн. 90 коп., 4 694 грн. 90 коп. та 692 грн. 90 коп. в загальній сумі 14 084 грн. 70 коп., що належать ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 14 084 грн. 70 коп.

Крім того, 04.05.2021 о 12 год. 48 хв., маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «MEIZU M5 NOTE» та сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_1 , до якого було прив`язано номер карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , здійснив вхід до додатку з програмним забезпеченням «Приват24», де на рахунку виявив грошові кошти.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, які належать ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон «MEIZU M5 NOTE» з доступом до мережі Інтернет, за допомогою якого отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, у власних цілях, діючи умисно, 04.05.2021 о 12 год. 48 хв. за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», в банкоматі, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 125, переконавшись, що на картковому рахунку знаходяться грошові кошти, зняв без наявності банківської картки, тобто таємно, повторно викрав, грошові кошти, виконавши дві транзакції по сумі 4 002 грн. 00 коп. та 902 грн. 00 коп. в загальній сумі 4 904 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 4 904 грн. 00 коп.

Крім того, 04.05.2021 о 22 год. 27 хв., маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «MEIZU M5 NOTE» та сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_1 , до якого було прив`язано номер карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , здійснив вхід до додатку з програмним забезпеченням «Приват24», де на рахунку виявив грошові кошти.

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, які належать ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказаний мобільний телефон «MEIZU M5 NOTE» з доступом до мережі Інтернет, за допомогою якого отримав доступ до карти № НОМЕР_2 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, у власних цілях, діючи умисно, 04.05.2021 о 12 год. 15 хв. за допомогою додатку з програмним забезпеченням інтернет-банкінгу «Приват 24», перерахував на власний картковий рахунок № НОМЕР_3 , грошові кошти двома транзакціями по 2 412 грн. та 75 грн., в загальній сумі 2 487 грн., таким чином викравши їх та завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.

Крім того, 27.08.2021 у достовірно невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_3 перебував на зупинці громадського транспорту «Агротехнічний коледж» в м. Житомирі, де помітив раніше невідомо ОСОБА_8 , який мав при собі мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A125FZKUSEK»в корпусі чорного кольору, банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Otpbank» № НОМЕР_5 (повний номер відсутній), що прив`язані до банківського рахунку « НОМЕР_6 .

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення офіційних документів, а саме банківських платіжних карток, що емітовані на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вищевказаному місці, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, викрав банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Otpbank» № НОМЕР_5 (повний номер відсутній), що прив`язані до банківського рахунку « НОМЕР_6 , емітовані на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно повторно вільно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A125FZKUSEK»в корпусі чорного кольору, вартістю 4400 грн., що належить ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-A125FZKUSEK»в корпусі чорного кольору, банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Otpbank» № НОМЕР_5 (повний номер відсутній), що прив`язані до банківського рахунку « НОМЕР_6 , емітовані на ім`я ОСОБА_6 та яка є офіційним документом згідно ст. 1 ЗУ «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 ЗУ «Про платіжні ситеми та переказ коштів в Україні», ч.4 ст. 51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» Є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

Крім того, 27.08.2021 о 11 год. 04 хв. ОСОБА_3 , маючи змогу розпоряджатися мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «SM-A125FZKUSEK» в корпусі чорного кольору, банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку АТ «Otpbank» № НОМЕР_5 (повний номер відсутній), що прив`язані до банківського рахунку № НОМЕР_6 , вирішив скористатись даними відомостями з метою внесення відповідних змін у мобільні додатки «Приват24» та «ОТПbank», щоб в подальшому мати безперешкодний доступ до банківських рахунків ОСОБА_6 , з метою викрадення грошових коштів потерпілого.

У вказаний день, час, місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, з метою підробки та спотворення процесу обробки інформації, що матиме наслідком порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, з метою особистого збагачення та отримання вигоди у протизаконний спосіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в кВ. АДРЕСА_2 , за допомогою викраденого мобільного телефону марки «Samsung», в якому перебувала сім картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з ідентифікаційним комунікаційним номером НОМЕР_7 , з використаннм банківської платіжної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 логіну ідентифікаційного комунікаційного номеру НОМЕР_7 , пін-коду, до яких здійснено прив`язку банківської платіжної картки, заповнивши реквізити, необхідні для входу для входу до WЕВ-банкінгу «Приват24» (база даних, програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта достатньо для його ідентифікації та аутентифікації) відповідно до договору, яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, здійснив вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WЕВ-банкінгу «Приват24». В подальшому, здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WЕВ-банкінгу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за клієнта банку ОСОБА_8 та, в подальшому змінив його пін-код, таким чином отримавши вільний доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 ,, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк».

Додатково, ОСОБА_3 за допомогою викраденого мобільного телефону «Samsung», в якому перебувала сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з ідентифікаційним комунікаційним номером НОМЕР_7 , з використанням банківської платіжної картки АТ «Otpbank» № НОМЕР_5 (повний номер відсутній), що прив`язана до банківського рахунку « НОМЕР_6 , виданої на ім`я ОСОБА_6 логіну ідентифікаційного комунікаційного номеру НОМЕР_7 , пін-коду, до яких здійснено прив`язку банківської картки, заповнивши всі реквізити, необхідні для входу до WЕВ-банкінгу «OTP Smart» (база даних, програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта достатньо для його ідентифікації та аутентифікації) відповідно до договору, яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, здійснив вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WЕВ-банкінгу «OTP Smart». В подальшому, здійснив несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввів в оману вказану систему віддаленого доступу WЕВ-банкінгу «OTP Smart» АТ «Otpbank», видавши себе за клієнта банку ОСОБА_8 та, в подальшому змінив його пін-код, таким чином отримавши вільний доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 ,, відкритого в АТ КБ «Otpbank».

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_3 спотворив інформацію про належного користувача облікового запису, не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування вищевказаними платіжними картками, отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями банківських рахунків ОСОБА_6 , а у вказаний спосіб отримав доступ до всіх послуг, які пропонує Інтернет-банкінг «Приват24» та «OTP Smart», а також змогу використовувати їх на власний розсуд.

Так, 27.08.2021 о 00 год. 12 хв., маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_4 , перебуваючи в магазині «Цитрус», за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 26, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадену банківську платіжну картку, таємно, повторно викрав з банківського рахунку ОСОБА_9 кошти в сумі 343 грн. 70 коп., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 343 грн. 70 коп.

Окрім того, 27.08.2021 о 15 год. 00 хв., маючи безперешкодний доступ до банківського рахунку № НОМЕР_4 , перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи викрадений мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A125FZKUSEK» та сім картку мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з ідентифікаційним комунікаційним номером НОМЕР_7 , до якого прив`язано номер банківського рахунку відкритого АТ КБ «ПриватБанк», здійснив вхід до мобільного додатку з програмним забезпеченням «Приват24», де на рахунку виявив грошові кошти.

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, маючи при собі вищевказану банківську платіжну картку АТ КБ «ПривтБанк» № НОМЕР_4 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, у власних цілях, поєднаних єдиним умислом, в банкоматі, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 125 з використанням вказаної банківської платіжної картки 27.08.2021 о 15 год. 09 хв., о 17 год. 02 хв., о 19 год.26 хв. та о 21 год. 21 хв. зняв грошові кошти в загальній сумі 4700 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_10 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та цивільний позов визнав повністю і показав, що за обставин, зазначених в обвинувальних актах вчинив кримінальні првопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 357 ч.1 КК України, які виразились у викраденні офіційного документа, вчинених з корисливих мотивів;

-за ст. 361 ч.1 КК України, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, втрати, підробки, спотворення процесу обробки інформації;

-за ст. 361 ч.2 КК України, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку, втрати, підробки, спотворення процесу обробки інформації, вчиненого повторно;

-за ст. 185 ч.2 КК України, як виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень: ст. 357 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, ст.ст. 361 ч.1, 362 ч.2, 185 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно за ст. 357 ч.1 КК України.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 раніше неодноразово судимий, під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покаранняу вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, з врахуванням положень ст.ст. 70 ч.1, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України.

Підлягає до задоволення цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в сумі 9443,70 грн.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 361 ч.1, 361 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 357 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

-за ст. 361 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ст. 361 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, з урахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2021, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України при сукупності вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2021, визначити остаточне покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 на відшкодування майнової шкоди - 9443, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 686,48 грн.

Речові докази: СД-диски, сім-картку - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1