КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2021 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06 серпня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбув,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_8 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року та призначено остаточно ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 1 дня позбавлення волі.

Згідно з вироком суду 30 липня 2019 року приблизно в 12 годині, ОСОБА_8 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Ю.Гагаріна, 2-А, біля закладу «Макдональдс» де побачив велосипед чорного кольору з жовтим надписом «ОПТІМА», який належить ОСОБА_10 .

Підійшовши до вказаного велосипеду у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 сів на велосипед, який належить ОСОБА_10 та поїхав у бік вулиці Сосюри, коли почув крики та озирнувшись побачив ОСОБА_10 , який біг за ним.

Зрозумівши, що його дії почали носити відкритий характер, з метою зникнути з місця вчиненого злочину ОСОБА_8 направився в бік проспекту Гагаріна, але відволікся внаслідок чого не впорався з керуванням та впав. У результаті безперервного переслідування потерпілим, ОСОБА_8 був затриманий, вирвався та лишивши велосипед почав тікати, але був затриманий працівниками поліції які прибули за викликом потерпілого.

Вартість велосипеду марки «ОПТІМА» який належить гр. ОСОБА_10 відповідно до наданих документів потерпілим складає 7028 грн.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 просив вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_8 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості, та постановити ухвалу, якою вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
В змінах до апеляційної скарги заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор подав довідку з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №1952/21.4-87 від 08 липня 2022 року, у якій зазначено, що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть №1058 від 03 травня 2022 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який повністю підтримав зміни до апеляційної скарги та просив вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року відносно ОСОБА_8 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №1058 від 03 травня 2022 року, вчиненим Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження закривається.
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 відсутні дані, які б давали підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_8 не порушував питання про скасування вироку суду відносно нього з реабілітуючих підстав та до суду не надходили заяви родичів померлого, громадських організацій з проханням про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_8 .

За відсутності підстав для продовження розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 для реабілітації померлого кримінальне провадження підлягає до закриття згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Отже, вирок суду щодо ОСОБА_8 підлягає до скасування, а кримінальне провадження - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 із змінами, внесеними першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_12 ОСОБА_3

Справа №755/13130/19

Провадження № 11-кп/824/1362/2022 Категорія КК: ч. 2 ст. 186
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_13
Доповідач ОСОБА_1