Дата документу 03.05.2022 Справа № 643/5686/21
Провадження № 1-кс/554/270/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000878 від 03.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження №0000878 від 03.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 03.05.2022 року - справу розподілено судді ОСОБА_1 одноособово.

Відповідно до п.2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення) розроблено відповідно до вимог Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Судова справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить визначений автоматизованою системою головуючий суддя (суддя-доповідач). Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За інкриміновані ОСОБА_2 кримінальні правопорушення передбачено покарання до 12 років позбавлення волі.

Встановлено, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2021 року задоволено клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження вирішено передати до канцелярії суду для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.
Таким чином, під час автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями 03 травня 2022 року було допущено порушення.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Частина 2 цієї статті визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Зі змісту указаних норм права, вирішення питання щодо самовідводу не потребує розгляду іншим суддею, а може бути вирішено ухвалою головуючого судді, якому надійшла справа.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що під час розподілу даної справи був порушений порядок визначення складу суду, визначеного Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, а також норми, визначені ч. 2 ст. 31 КПК України, а тому керуючись ст.ст. 31, 75, 80 КПК України, та з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи заявляю собі самовідвід.

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000878 від 03.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Передати вказане кримінальне провадження керівнику апарату Октябрського районного суду м.Полтави для забезпечення визначення в поряку ст.31, 35 КПК України, складу суду для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1