Справа № 134/354/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-03.04.2007 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-14.04.2015 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-21.01.2019 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;.

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 25.03.2021 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду за ч.2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців 19 днів обмеження волі.
Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 25.03.2021 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду за ч.2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців 19 днів обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 13 квітня 2022 року ОСОБА_4 відбув 11 місяців 8 днів призначеного судом покарання, що становить як 1/2 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.05.2021.
Засуджений ОСОБА_4 з 05.05.2021 відбував покарання в державній установі «Новобузький ВЦ (№ 103)», зарекомендував себе позитивно, працював по благоустрою установи, мав 1 заохочення, заходи стягнень не застосовувалися.
З 23.03.2022 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу до праці не залучався.
За час відбування покарання характеризується посередньо, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень не має. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 11.11.2021. Рішенням комісії ДУ «Новобузький ВЦ (№ 103)» - протоколом №20 від 16.11.2021 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, за власним бажанням.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 14.02.2022. Рішенням комісії державної установи «Новобузький ВЦ (№ 103)» протоколом № 03 від 15.02.2022 року задоволено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як особі, що довела своє виправлення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 1 заохочення у вигляді подяки за сумлінне виконання поставлених задач по благоустрою гуртожитку та прилеглої території, стягнення не застосовувались.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців 19 днів обмеження волі - умовно-достроково на 7 місяців 11 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя