Справа № 158/1608/22
Провадження № 1-кс/0158/649/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та надвірних господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000313 від 24 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

09 серпня 2022р. слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та надвірних господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених грошових коштів, а також інших речей та предметів, які можуть мати суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 14.06.2022р. по 07 год. 00 хв. 15.06.2022р., невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкриття дверей, проникла в будинок, звідки умисно, таємно, викрала грошові кошти, а саме 3900 доларів США, 200 Євро, 8000 гривень, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено майнових збитків на вищевказану суму.

24.06.2022 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та комплексу оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області було допитано свідків, які зазначили, що викрадені грошові кошти знаходяться у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна значиться за ОСОБА_7 .

Згідно довідки №236 Озерського старостинського округу №5 Ківерцівської міської ради від 03.08.2022р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті.

В силу ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 24 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та комплексу оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області було допитано свідків, які зазначили, що викрадені грошові кошти можуть знаходитись у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Власником житлового будинку та інших господарських споруд розташованих за вищевказаною адресою, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішень Європейського суду з прав людини від 07 липня 2007 р. по справі «Смирнов проти Росії», від 15 липня 2003 р. по справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 27 березня 2018 р. по справі «Войкін та інші проти України», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню, крім того узагальненість формулювань в постановах про дозвіл на обшук, надають органу влади, який проводив обшук, нічим не обґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку. Таким чином, це надало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У клопотанні слідчого, останній просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме грошових коштів, що є не конкретними поняттями, не містять ідентифікуючих даних, що унеможливить, у разі вилученні грошових коштів, ідентифікувати, що саме ці кошти були викрадені. З моменту вчинення даного кримінального правопорушення - 14.06.2022р., до моменту звернення слідчого із клопотанням, минув значний проміжок часу.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 . У вказаному будинку, крім ОСОБА_5 проживають без реєстрації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, норми якої визнаються джерелом права в Україні, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та надвірних господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та надвірних господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000313 від 24 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1