Справа № 569/5575/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 травня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000048 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 29.03.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. на перехресті вулиць Шевченка та Пасічна в с.Воронки Вараського району Рівненської області, відбулось зіткнення мотоцикла VIPER, номер рами НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

- водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер в лікувальному закладі;

- пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізована в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирецької селищної ради встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , був госпіталізований в травматологічне відділення, де перебував на лікуванні з 29.03.2022 по 01.04.2022 із діагнозом: компресійний перелом тіла 3 поперекового хребця, травматичний передній вивих лівого плечового суглоба, посттравматичне ураження лівого плечового сплетіння.

Зразки крові для визначення стану сп`яніння не відбиралися.

Слідчий в клопотанні вказав, щодля забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирецької селищної ради, що в АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирецької селищної ради, що в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л ИЛ А:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Володимирецької селищної ради, що в АДРЕСА_2 , медичну карту стаціонарного хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , розкривши старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лікарську таємницю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1