Справа № 203/1368/22
Провадження № 1-кс/0203/1033/2022
УХВАЛА
10 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2022 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме висновку судової експертизи нафтопродуктів № 22617-22654/17-34 від 12 грудня 2017 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення завіреної копії зазначеного висновку. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили розмитнення партії товару «газовий конденсат» за кодом товару УКТ ЗЕД 2709 00 10 00, не провівши митну формальність з контролю правильності визначення коду товару, ввезеного на територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило ввезення на митну територію України товару «газовий конденсат» без сплати обов`язкових митних платежів на суму більше 150 млн. грн.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду завідувача сектору митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, що виразилось у не проведенні митної формальності з контролю правильності визначення коду товару, здійснив митне оформлення частини вищевказаного товару. Внаслідок цього, було занижено обов`язкові митні платежі на суму 9 322 883,26 грн.

22 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Окрім того розслідуванням встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000053 ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено експертні дослідження з метою встановлення фізико-хімічних характеристик та властивостей партії товару «газовий конденсат природній», імпортованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана партія товару є тією ж партією, що являє собою предмет дослідження у кримінальному провадженні № 0000059. У результаті відповідних експертних досліджень складено висновок судової експертизи нафтопродуктів №22617-22654/17-34 від 12.12.2017.

Інформація, що міститься у висновку, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Здійснення тимчасового доступу до висновку експертизи нафтопродуктів №22617-22654/17-34 від 12 грудня 2017 року, а також отримання завіреної копії даного документа, надасть можливість органу досудового розслідування отримати інформацію про результати експертних досліджень, проведених із партією товару, що є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні. Тому, вказаний захід забезпечення досудового розслідування надає можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Висновок судової експертизи нафтопродуктів №22617-22654/17-34 від 12 грудня 2017 року перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання повноважний представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув без повідомлення причин, так само слідчий до суду не з`явився, але просив клопотання розглянути без його участі, через що перешкод для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не вбачається.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим даного відділу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 тимчасовий доступ до висновку судової експертизи нафтопродуктів №22617-22654/17-34 від 12 грудня 2017 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копії з другого примірника (архівної копії) даного висновку.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість здійснити тимчасовий доступ до вищевказаного документа із можливістю вилучення копії з другого примірника (архівної копії).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1