Справа № 615/332/22
Провадження № 1-кп/615/59/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, судимий 01.10.2021 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2,3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

25.12.2021 приблизно о 06:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із приміщенням за адресою: пр-т Григорія Сковороди, 12, м. Валки Харківської області, що належить ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (код , юридична адреса: вул. Клочківська, 192-А, м. Харків), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи навмисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу території підприємства, тим самим проник на його територію, де шляхом вільного доступу через відкриті двері підвального приміщення проник до приміщень виробничого цеху, звідки шляхом демонтажу за допомогою пилки по металу викрав 2 батареї системи опалення зі стін приміщення, вартістю 550 грн. кожна, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» майнової шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 26.12.2021 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із приміщенням за адресою: пр-т Григорія Сковороди, 12, м. Валки Харківської області, що належить ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (код , юридична адреса: вул. Клочківська, 192-А, м. Харків), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи навмисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу території підприємства, тим самим проник на його територію, де шляхом вільного доступу через відкриті двері підвального приміщення проник до приміщень виробничого цеху, звідки шляхом демонтажу за допомогою пилки по металу викрав 2 батареї системи опалення зі стін приміщення, вартістю 550 грн. кожна, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» майнової шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 28.12.2021 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із приміщенням за адресою: пр-т Григорія Сковороди, 12, м. Валки Харківської області, що належить ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (код , юридична адреса: вул. Клочківська, 192-А, м. Харків), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи навмисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу території підприємства, тим самим проник на його територію, де шляхом вільного доступу через відкриті двері підвального приміщення проник до приміщень виробничого цеху, звідки шляхом демонтажу за допомогою пилки по металу викрав 2 батареї системи опалення зі стін приміщення, вартістю 550 грн. кожна, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» майнової шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 05.01.2022 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із приміщенням за адресою: пр-т Григорія Сковороди, 12, м. Валки Харківської області, що належить ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (код , юридична адреса: вул. Клочківська, 192-А, м. Харків), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи навмисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу території підприємства, тим самим проник на його територію, де шляхом вільного доступу через відкриті двері підвального приміщення проник до приміщень виробничого цеху, звідки шляхом демонтажу за допомогою пилки по металу викрав 4 цілих та 2 половини батарей системи опалення зі стін приміщення, вартістю 550 грн. кожна, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» майнової шкоди на загальну суму 2750 грн.

Крім того, 09.01.2022 приблизно о 06:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із приміщенням за адресою: пр-т Григорія Сковороди, 12, м. Валки Харківської області, що належить ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (код , юридична адреса: вул. Клочківська, 192-А, м. Харків), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи навмисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу території підприємства, тим самим проник на його територію, де шляхом вільного доступу через відкриті двері підвального приміщення проник до приміщень виробничого цеху, звідки шляхом демонтажу за допомогою пилки по металу викрав 2 батареї системи опалення зі стін приміщення, вартістю 550 грн. кожна, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» майнової шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 15.01.2022 приблизно о 06:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із приміщенням за адресою: пр-т Григорія Сковороди, 12, м. Валки Харківської області, що належить ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (код , юридична адреса: вул. Клочківська, 192-А, м. Харків), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи навмисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу території підприємства, тим самим проник на його територію, де шляхом вільного доступу через відкриті двері підвального приміщення проник до приміщень виробничого цеху, звідки шляхом демонтажу за допомогою пилки по металу викрав 1 батарею системи опалення зі стін приміщення, вартістю 550 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» майнової шкоди на суму 550 грн.

Крім того, 17.01.2022 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із приміщенням за адресою: пр-т Григорія Сковороди, 12, м. Валки Харківської області, що належить ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (код , юридична адреса: вул. Клочківська, 192-А, м. Харків), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи навмисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу території підприємства, тим самим проник на його територію, де шляхом вільного доступу через відкриті двері підвального приміщення проник до приміщень виробничого цеху, звідки шляхом демонтажу за допомогою пилки по металу викрав 2 батареї системи опалення зі стін приміщення, вартістю 550 грн. кожна, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» майнової шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім того, 22.01.2022 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із приміщенням за адресою: пр-т Григорія Сковороди, 12, м. Валки Харківської області, що належить ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» (код , юридична адреса: вул. Клочківська, 192-А, м. Харків), маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи навмисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу території підприємства, тим самим проник на його територію, де шляхом вільного доступу через відкриті двері підвального приміщення проник до приміщень виробничого цеху, звідки шляхом демонтажу за допомогою пилки по металу викрав 4 батареї системи опалення зі стін приміщення, вартістю 550 грн. кожна, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЮА ЕСТЕЙТ» майнової шкоди на загальну суму 2200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно вчинив злочини за викладених вище обставин.

Пояснив, що раніше працював на підприємстві, яке на даний час не функціонує, тому на території міститься багато залізних предметів, які можна викрасти. Кожного разу, взявши з собою «кравчучку», яку залишав біля огорожі, перелазив через паркан. Потім через не закриті двері підвального приміщення потрапляв до приміщення виробничого цеху, де за допомогою пилки по металу, яку брав із собою, демонтував батареї, які тим же шляхом виносив по одній на подвір`я та перекинувши через паркан, на тачці перевозив до пункту прийому металобрухту, де здавав по 200 грн. за кожну батарею. При цьому говорив, що батареї належать йому. Виручені кошти витрачав на продукти харчування та інші особисті потреби. Охоронців жодного разу не бачив. Усвідомлює, що спричиняє підприємству матеріальну шкоду, але таким чином вирішив відшкодувати заборгованість з виплати заробітної плати після звільнення, яка до цього часу не погашена. Оскільки з`явився достойний заробіток, добровільно припинив вчиняти крадіжки. Шкодує, що так вчинив, оскільки для нього такі дії не притаманні. Просить за можливості призначити мінімальне покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , повністю погоджуючись з позицією прокурора, надав клопотання про судовий розгляд за його відсутності, претензій майнового чи матеріального характеру не має.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.
При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать про те, що він за місцем проживання характеризується формально позитивно. За наявною інформацію на обліку у лікарів психіатра та нарколога, у Валківській РФ ХОЦЗ, як безробітний, та на військовому обліку не перебуває. Неодноразово судимий, але судимості погашені, окрім останньої, вчинив нові злочини до набрання вироком законної сили.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків шляхом повернення викраденого майна. Обставин, які обтяжують покарання, у відповідності до положень ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, сприятиме його перевихованню.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.10.2021 з урахуванням вимог передбачених ст.72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.02.2022 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» із визначенням розміру застави в сумі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 99 240 грн., який продовжено ухвалами суду від 18.04.2022, 10.06.2022 до 08.08.2022 включно.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст.374 КПК України до набрання вироком законної сили залишити відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання ним процесуальних обов`язків та попередить вчинення протиправних дій.
На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.02.2022 до моменту постановлення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 23.02.2022.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.10.2021 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді від 23.02.2022.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 23.02.2022.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.02.2022 до 18.07.2022 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні: батареї системи опалення повернути власнику (законному володільцю), металеву тачку по типу «кравчучка» - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1