ЄУ № 712/6128/22
Провадження №1-кс/712/2691/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

17 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.08.2022 року близько 14:00 год. за адресою: вул. Будіндустрії, 11, м.Черкаси, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження (ЄО 39947 від 13.08.2022 року).
В ході проведення огляду місця події 13.08.2022 на території за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії 11, яка належить ПП «Надія», було вилучено вагон, всередині якого знаходяться 3 бочки для зберігання сухого цементу.
Фактично виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого від 13.08.2022 вагон, всередині якого знаходяться 3 бочки для зберігання сухого цементу визнано речовими доказами та під розписку передано на відповідальне зберігання ПП «Надія».
В зв`язку з тим, що вказане майно вилучено 13.08.2022, а, враховуючи вихідні дні, наступним робочим днем є 15.08.2022, у зв`язку з чим строк подання вказаного клопотання не порушено.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Прокурорв судовому засіданні просила вимоги задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001763 від 13.08.2022 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «13.08.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.08.2022 близько 14 год. 00 хв. за адресою: вул. Будіндустрії, 11, м. Черкаси, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження. ЄО 39947 від 13.08.2022».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.08.2022, яка знаходиться на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Будіндустрії, 11, м. Черкаси, було вилучено вагон всередині якого знаходяться три бочки для зберігання сухого цементу.
Постановою слідчого від 13.08.2022 вагон всередині якого знаходяться три бочки для зберігання сухого цементу визнано речовими доказами. Вказані докази передано під розписку на відповідальне зберігання власника, а саме: ПП «Надія».
Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001763 від 13.08.2022 шляхом накладення арешту на вагон всередині якого знаходяться три бочки для зберігання сухого цементу.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на вагон всередині якого знаходяться три бочки для зберігання сухого цементу, вилучені під час огляду місця події від 13.08.2022 на території ПП «Надія».
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0001763 від 13.08.2022, арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події від 13.08.2022, на території ПП «Надія», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 11, а саме на вагон, всередині якого знаходяться 3 бочки для зберігання сухого цементу.
Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001763.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1