Справа № 588/827/22
Провадження № 1-кс/588/178/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000343, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 07.09.2022 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на ресивер «DVB-T2» марки «Eurosky ES-11» серійний номер НОМЕР_1 , у комплекті із зарядним пристроєм та пультом дистанційного керування, що вилучені 07.09.2022 в ході складання протоколу огляду предметів, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у період окупації військовими Російської Федерації м. Тростянець та Охтирського району, ОСОБА_5 10.03.2022 приблизно о 10 год., прогулюючись центром м. Тростянець, проходив повз приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та помітивши, що його вхідні двері пошкоджені, вирішив таємно проникнути до нього з метою викрадення невизначеного майна, яке могло у ньому знаходитись. Впевнившись у тому, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_5 через пошкоджені вхідні двері проник на територію вищевказаного магазину, таким чином проник до сховища, та перебуваючи на вказаній території, у підсобному приміщенні побачив ресивер «DVB-T2» марки «Eurosky ES-11», у комплекті із зарядним пристроєм та пультом дистанційного керування, які він і вирішив викрасти. ОСОБА_5 вилучивши вказані предмети, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав.

07.09.2022, ОСОБА_5 , у ході огляду предметів на території відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області добровільно видав працівникам поліції ресивер «DVB-T2» марки «Eurosky ES-11», у комплекті із зарядним пристроєм та пультом дистанційного керування.

Оскільки вилучений ресивер у комплекті із зарядним пристроєм та пультом має значення речового доказу у кримінальному провадженні,так як є матеріальним об`єктом, який був предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, з метою їх збереження та проведення судової товарознавчої експертизи слідчий просив накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 10).
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився. Разом з клопотанням слідчого було подано заяву ОСОБА_5 у якій останній просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі та не заперечує проти накладення арешту (а.с.11).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 07.09.2022 до ВП № 1 (м. Тростянець) надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1955 року народження, про те, що у березні 2022 року із приміщення магазину «Продукти», по вул. Вознесенській, 99 у м. Тростянець викрадено ресивер «DVB-T2» (а.с. 4).
Старшим слідчим відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 07.09.2022була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила про факт вчинення вчинення крадіжки та ідентифікуючі ознаки викраденого майна (а.с. 6).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 07.09.2022 у приміщені фойє відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташованого за адресою: вул. Благовіщенська, 34 у м. Тростянець Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ресивер «DVB-T2» марки «Eurosky ES-11» серійний номер ES111603А34523, у комплекті із зарядним пристроєм та пультом дистанційного керування (а.с. 8).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 07.09.2022вилучений під час огляду ресивер у комплекті із зарядним пристроєм та пультом було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого ресивер у комплекті із зарядним пристроєм та пультом, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений ресивер у комплекті із зарядним пристроєм та пультом, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової товарознавчої експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку наресивер «DVB-T2» марки «Eurosky ES-11» серійний номер ES111603А34523, у комплекті із зарядним пристроєм та пультом дистанційного керування, що вилучені 07.09.2022 в ході складання протоколу огляду предметів, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1