Справа №523/3464/22
Провадження №1-кс/523/920/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000279 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 13.03.2022р., о 15год. 18хв. до ЧЧ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що на території ДП «ОНПЗ», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора,1/1, затримано двох чоловіків, які таємно, шляхом проникнення на вказану територію, 13.03.2022р., приблизно об 11:00год., біля резервуара №129 частково розібрали електромотори насосної станції, звідки намагалися викрасти майно, яке належить ДП «ОНПЗ», чим спричинили матеріальний збиток.
СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000279 від 13.03.2022р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
13.03.2022р. слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №1 ГКНП в Одеській області ОСОБА_4 було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого у затриманого було вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору імей: НОМЕР_1 на одну сім карту Київстар НОМЕР_2 , запаковано до спецпакету НПУ №BYM1009177.
Крім того, 13.03.2022р. слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №1 ГКНП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора,1/1, на території ДП ОНПЗ, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: металеві частини зовні схожі на мідь, запаковано до будівельного білого мішку; різний інструмент, який запаковано до спецпакету НПУ №PSP4103963; 2 СПР, запаковано до спецпакету НПУ №PSP1184999 та 1 СПР, запаковано до спецпакету НПУ №BYM1009178.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події на території ДП «ОНПЗ», за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора,1/1, та в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме:
1. різний інструмент, який запаковано до спецпакету НПУ №PSP4103963;
2. металеві частини зовні схожі на мідь, запаковано до будівельного білого мішку;
3. мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору імей: НОМЕР_1 на одну сім карту Київстар НОМЕР_2 , запаковано до спецпакету НПУ №BYM1009177.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1