Справа № 461/2964/22
Провадження № 1-кс/461/2293/22
УХВАЛА
20.06.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000237 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2022 приблизно о 21.48 год. на автодорозі сполученням «Броди-Пониковиця-Заболотці» у с.Пониковиця Золочівського району, Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись у напрямку виїзду із населеного пункту до с.Заболотці, Золочівського району, Львівської області, на заокругленні дороги на ліво, виїхав за межі проїзної частини дороги на праве по ходу руху узбіччя, де зіткнувся із нерухомою перешкодою - електроопорою повітряної лінії електропередач.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир його мотоцикла ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до лікувального закладу. 19.06.2022 о 12.15 год. пасажир ОСОБА_6 , перебуваючи на лікуванні у КНП «Бродівська міська лікарня» від отриманих тілесних ушкоджень помер.
19.06.2022 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний мотоцикл марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 08.10.2021р. зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а також один мотошолом.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб та мотошолом було тимчасово вилучено та доставлено на територію ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що розташоване за адресою: м. Броди, майдан Свободи, 10, Золочівського району Львівської області.
19.06.2022 мотоцикл марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 08.10.2021р. зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а також один мотошолом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному транспортному засобі та на мотошоломі є наявні сліди злочину та самі вони є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб та на мотошолом. Без надання експертам мотоцикла марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , а також мотошолома, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання мотоцикла марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , а також мотошолома, власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання їх (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Враховуючи викладене, з метою недопущення:відчуження мотоцикла марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , а також мотошолома, які визнані речовими доказами, оскільки вони були знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі та на мотошоломі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.06.2022 року мотоцикл марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 08.10.2021р. зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а також на один мотошолом.
Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із мотоциклом марки «Viper V250F-2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 08.10.2021р. зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а також заборонити користування та розпоряджання одним мотошоломом, котрі були вилучені 19.06.2022 року з місця дорожньо-транспортної пригоди.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .