Справа № 592/6032/15-к
Провадження № 1-кп/592/43/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003335 від 02.06.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого
22.06.2017 Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.,
01.08.2017 Київським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України штраф 850 грн. виконувати самостійно,
26.03.2021 Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до 4-х місяців арешту та на підставі ст. 71 КК України штраф 850 грн. виконувати самостійно,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2015 року близько 11-00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 і його раніше знайомий ОСОБА_6 під час бесіди домовилися виготовити наркотичний засіб «опій ацетильований» для подальшого спільного вживання.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу та надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 пішли до ринку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 придбав насіння маку для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього вони прибули до будинку за адресою АДРЕСА_1 .
14.06.2015 близько 16 год. 30 хв., знаходячись у зазначеному будинку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно за допомогою металевих мисок та придбаних інгредієнтів, шляхом варіння та проведення хімічних реакцій виготовив наркотичній засіб «опій ацетильований», для спільного вживання без мети збуту. Після того, як ОСОБА_4 виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», він перелив його у 2 медичні шприци, ємністю 20 мл, та один ємністю 5 мл. У подальшому, ОСОБА_4 шляхом проведення ін`єкції, вжив виготовлений ним наркотичний засіб опій ацетильований, а вищевказані шприци поклав на стіл у кімнаті його будинку.
Надалі, усвідомлюючи протиправність свого діяння, діючи умисно, безоплатно, ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_6 надав згоду останньому на вживання наркотичного засобу «опію» у його будинку. Після цього ОСОБА_6 з медичного шприца ємністю 20 мл частину виготовленого ОСОБА_4 опію перелив у медичний шприц ємністю 5 мл, та вжив шляхом проведення ін`єкції.
Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 приміщення будинку, до якого мав вільний доступ, для незаконного вживання наркотичних засобів.
Не зупиняючись на скоєному, 15.06.2015 близько 09 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , так само виготовив наркотичній засіб «опій ацетильований», для спільного вживання без мети збуту. Після того, як ОСОБА_4 виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», він перелив його у медичні шприци, ємністю 20 мл, та ємністю 5 мл. У подальшому ОСОБА_4 шляхом проведення ін`єкції, з застосуванням 5 мл шприца вжив виготовлений ним наркотичний засіб опій ацетильований, а вищевказані шприци поклав на стіл у кімнаті будинку. Надалі, усвідомлюючи протиправність свого діяння, діючи умисно, протиправно, безоплатно, ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_6 надав згоду останньому на вживання наркотичного засобу «опію» у його будинку.
Після цього ОСОБА_6 з медичного шприца ємністю 20 мл частину виготовленого ОСОБА_4 опію перелив у медичний шприц ємністю 5 мл, та вжив шляхом проведення ін`єкції.
Таким чином, вказаними умисними діями ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 приміщення будинку, до якого мав вільний доступ, для незаконного вживання наркотичних засобів.
15.06.2015 при проведенні санкціонованого обшуку працівниками Сумського міського відділу міліції в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металеву миску із нашаруванням речовини темного кольору, два медичні шприци ємністю 5 мл та три медичні шприци ємністю 20 мл із залишками речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 767 від 22.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на висушену речовину становить: в шприці «1» - 0,009 г, в шприці «2» - 0,008 г, в шприці «3» - 0,009 г, в шприці «4» - 0,013 г, в шприці «5» - 0,018 г, на каструлі - 0,028 г, загальною вагою 0,085г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 12 грудня 2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований відноситься до списку 1 таблиці 1 «особливо наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та ч. 1 ст. 317 КК України тобто надання приміщення для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Так пояснив, що зі своїм знайомим ОСОБА_7 купив насіння маку та вдома разом виготовили наркотичну речовину і вжили шляхом ін`єкцій.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченого з призначенням покарання передбаченого у санкціях ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироків 01.08.2017 Київським районним судом м.Харкова і 26.03.2021 Ковпаківським районним судом м.Суми, а тому остаточне покарання слід призначити згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Також в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте повністю і частково за попередніми вироками.
Засуджений не відбув покарання у виді штрафу 850 грн. призначене вироком Київського районного суду м.Харкова 22.06.2017. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Таким чином немає законних підстав для призначення покарання за цим вироком адже строк виконання його минув.
У строк відбування покарання також слід зарахувати два дні затримання з 18.03.2020 по 29.03.2020 на виконання ухвали від 27.02.2020, якою оголошено розшук і видано дозвіл на затримання з метою приводу.
Обвинувачений був оголошений у розшук у даному провадженні та після вчинення кримінального правопорушення вчинив інші, за які був засуджений наведеними вище вироками. У зв`язку з цим є підстави вважати, що обвинувачений може ухилитися від відбування покарання та вчини інші кримінальні правопорушення. На підставі зазначеного до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід знищити.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на п`ять місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком, та за вироком Київського районного суду м.Харкова від 01.08.2017 і вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.03.2021, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 30.06.2022.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк відбутого покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 01.08.2017 у виді одного року позбавлення волі та зарахувати частину строку відбутого покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.03.2021 з 27.05.2022 по 29.06.2022. Зарахувати у строк відбування покарання два дні затримання з 18.03.2020 по 19.03.2020.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 921 грн. 60 коп..
Знищити речові докази: шприц 5 шт., каструлю 1 шт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1