Номер провадження: 11-сс/813/758/22
Справа № 947/9828/22 1-кс/947/4215/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України.

21.06.2022 року до Одеського апеляційного суду від прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 надійшла заява в якій просить перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засідання.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання прокурора, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі прокурора.

Заслухавши: суддю-доповідача, захисника, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяви, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 22 червня 2022 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 крім захисника підозрюваного не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву останнього про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 332 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4