Справа № 188/1673/21
Провадження № 1-кп/188/66/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000152

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 смт.Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.03.2005 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за п.п. 4,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.126, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 15 років, на підставі ст.71 КК України повністю приєднано штраф 600 грн по вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 21.05.2003року, до відбуття покарання 15 років позбавлення волі, штраф 600 грн. Звільнений 16.12.2015 року на підставі ст.81 КК України УДЗУ термін покарання 3 роки 8 місяців 22 дні

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.08.2021 приблизно о 19:00 год. точний час не встановлено, знаходячись на перехресті вулиць Каштанова та Миру в смт.Петропавлівка побачив поліетиленовий пакет у якому знаходились наркотичні та психотропні речовини та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи їх настання, 15.08.2021 приблизно о 19.00 год., точний час не встановлено, знаходячись на перехресті вулиць Каштанової та Миру в смт.Петропавлівка, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 08.07.1999року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами та доповненнями, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, умисно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, незаконно, власноруч взяв сліп пакет з наркотичним засобом у вигляді кристалічної речовини бежевого кольору та скляну банку з під ліків з психотропною речовиною у вигляді кристалічної речовини жовто-білого кольору, таким чином придбавши наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого ОСОБА_3 переніс їх до території домоволодіння у якому він проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані наркотичні засоби та психотропні речовини незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

16.08.2021 року в період часу з 08 годин 08 хвилин до 11 годин 19 хвилин слідчим ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну банку із під ліків у середині якої знаходилась речовина кристалічного походження та сліп-пакет у середині якого також знаходилась речовина кристалічного походження, які в подальшому було опечатано та вилучено до ВП № 4 Синельниківського РУП. Речовина бежевого кольору, вилучена у ОСОБА_3 у будинку за місцем його проживання масою 12,6779г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Кристалічна речовина бежевого кольору, масою 12,6779 г, містить метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) складає 6,5215 г.

Кристалічна речовина жовто-білого кольору, вилучена 16.08.2021 року у ОСОБА_3 в будинку за місцем його проживання масою 17,3040 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Кристалічна речовина жовто-білого кольору, масою 17,3040 г. містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-[-1 -он) складає 10,7614г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 року №770 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року встановлено, що PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 10,7614 г. відноситься до великих розмірів.

Метадон (фенадон) згідно" «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року №770 відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року встановлено, що метадон (фенадон) вагою 6,5215 г. відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 26.11.2021 року між підозрюваним та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання:

за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України слід звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 2 роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

2-е вагів електричних, які опечатано до спеціального пакета ЕХР 0292525;

чайна металева ложка, опечатано до спеціального пакета ЕХР 0292560;

пусті сліп-пакети, які опечатано до паперового конверту білого кольору;

2 блокноти із письмовими та цифровими записами, які опечатані до спеціального пакета ЕХР 0351735;

сліп пакет, який опечатано до спеціального пакета ЕХР 0292524;

скляна банка з під ліків, яку опечатано до спеціального пакета ЕХР 0292522, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції №417-А слід знищити;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А-51» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , опечатаний до спеціального пакету ЕХ1 0351736 слід повернути власнику.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи: №СЕ-19/104-21/27772-НЗПРАП від 10.09.2021 вартістю 1372.96 грн., №СЕ-19/104-21/27774-НЗПРАП від 29.09.2021 вартістю 1372.96 грн. на загальну суму 2745.92 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.11.2021 року укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину за ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

2-е вагів електричних, які опечатано до спеціального пакета ЕХР 0292525;

чайна металева ложка, опечатано до спеціального пакета ЕХР 0292560;

пусті сліп-пакети, які опечатано до паперового конверту білого кольору;

2 блокноти із письмовими та цифровими записами, які опечатані до спеціального пакета ЕХР 0351735;

сліп пакет, який опечатано до спеціального пакета ЕХР 0292524;

скляна банка з під ліків, яку опечатано до спеціального пакета ЕХР 0292522, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів по квитанції №417-А знищити;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А-51» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , опечатаний до спеціального пакету ЕХ1 0351736 повернути власнику.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи: №СЕ-19/104-21/27772-НЗПРАП від 10.09.2021 вартістю 1372.96 грн., №СЕ-19/104-21/27774-НЗПРАП від 29.09.2021 вартістю 1372.96 грн. на загальну суму 2745.92 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп. НОМЕР_3 виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. від 14.10.2000 року проживає та зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ,рнокпп НОМЕР_4 на користь держави .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1