Справа № 562/600/22
У Х В А Л А
іменем України

12.04.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представники потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000031 від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Здолбунівського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України.
04.04.2022 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в усній формі заявила про відвід прокурора ОСОБА_3
06.04.2022 року через канцелярію Здолбунівського районного суду захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подала заяву про відвід прокурора.
Обгрунтовує свій відвід тим, що прокурором у даному провадженні проводилися майже всі слідчі дії, зокрема виносились постанови про тимчасовий доступ до документів, проводились виїмки документів, допит самого підсудного ОСОБА_4 , а також виносилась постанова про залучення спеціалістів Західного офісу Держаудитслужби у Рівненській області, тощо.
Крім того, у клопотанні зазначає, що з реєстру матеріалів кримінального провадження, лише 30.08.2021 року надане доручення про проведення досудового розслідування заступнику начальника СВ відділення №6 Рівненського районного управління поліції ОСОБА_9 і 30.08.2021 року ОСОБА_9 виніс постанову про прийняття кримінальної справи до свого провадження.
Також зазначає, що в матеріалах кримінального провадження № 0000031 в проміжок часу з 27.05.2021 року по 30.08.2021 року відсутні будь які постанови слідчих Національної поліції про прийняття в своє провадженя даної кримінальної справи та здійснення ними розслідування.
Дані обставини повністю підтверджуються реєстром процесуальних дій долученим до обвинувального акту.
Крім того, захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про допит прокурора ОСОБА_3 , в якості свідка, так як останнім проводились вищезазначені слідчі дії та існують обставини, які необхідно з`ясувати під час судового розгляду.

Прокурор заперечував в судовому засіданні щодо клопотання про його відвід, та надав письмові заперечення на заяву про відвід прокурора від 12.04.2022 року, мотивуючи тим, що клопотання безпідставне та не несе підстав для задоволення відводу.
З`ясувавши обставини справи, заслухвавши думку учасників судвого розгляду, оглянувши обвинувальний акт та матеріали долучені до клопотання захисника, а також заслухваши думку потерпілої сторни, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.
Зазначені у клопотанні захисника підстави є цілком обгрунтованими та вмотивованими, а також повністю підтвердженні матеріалами кримінального провадження наданими в розпорядження суду.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_10 та його адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000031 на стадії підготовчого судвого провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1