ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/697/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 упродовж 2016 року, але не пізніше 22 квітня 2016 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який дає права, з метою їх подальшого використання для оформлення на себе права власності на садовий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої паспортні дані, зокрема: серію та номер, дату видачі та назву органу, що його видав, а також інформацію про те, що він нібито є власником об`єкту нерухомості та адресу земельної ділянки, на якій він розташований.
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на підставі наданих ОСОБА_3 даних, виготовила підроблені довідки Садово дачного кооперативу «Орхідея-3» (далі СДК «Орхідея-3):
- № 56/с від 18 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 є членом СДК «Орхідея-3 та власником садового будинку по АДРЕСА_2 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_3 , з обліковим кодом 96:052:006, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва;
- № 58/с від 18 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 є членом СДК «Орхідея-3» та власником садового будинку по АДРЕСА_4 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_3 , з обліковим кодом 96:052:006, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва;
- № 57/4 від 18 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 є членом СДК «Орхідея-3» та власником садового будинку по АДРЕСА_3 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_3 , з обліковим кодом 96:052:006, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва;
- № 59/с від 18 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 є членом СДК «Орхідея-3» та власником садового будинку по АДРЕСА_5 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_3 , з обліковим кодом 96:052:006, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва;
-№ 61/с від 18 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 є членом СДК «Орхідея-3» та власником садового будинку по АДРЕСА_2 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_6 , з обліковим кодом 96:052:007, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва;
-№ 62/с від 18 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 є членом СДК «Орхідея-3» та власником садового будинку по АДРЕСА_4 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_6 , з обліковим кодом 96:052:007, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва;
-№ 63/с від 18 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 є членом СДК «Орхідея-3» та власником садового будинку по АДРЕСА_3 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_6 , з обліковим кодом 96:052:007, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва;
-№ 64/с від 18 квітня 2016 року, згідно якої ОСОБА_3 є членом СДК «Орхідея-3» та власником садового будинку по АДРЕСА_5 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_6 , з обліковим кодом 96:052:007, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва.

Крім того, ОСОБА_3 22 квітня 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем здійснення діяльності державного реєстратора ГТУЮ в м. Києві ОСОБА_7 , більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, надав останній разом із завідомо підробленими довідками СДК «Орхідея-3» № 56/с, 58/с, 57/4, 59/с від 18 квітня 2016 року заяву на пакет документів, необхідних для реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі наданих документів державним реєстратором ОСОБА_7 було прийнято рішення:
- № 29407131 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесені відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності останнього на садовий будинок АДРЕСА_7 , присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 63;
- № 29406906 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесені відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності останнього на садовий будинок АДРЕСА_8 , присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00;
- № 29406460 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесені відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності останнього на садовий будинок АДРЕСА_9 , присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 63;
- № 29407983 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесені відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності останнього на садовий будинок АДРЕСА_10 , присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 63;
- № 29402835 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесені відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності останнього на садовий будинок АДРЕСА_7 , присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 63;
- № 29407855 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесені відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності останнього на садовий будинок АДРЕСА_8 , присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00;
- № 29407725 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесені відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності останнього на садовий будинок АДРЕСА_9 , присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 63;
- № 29407544 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесені відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право приватної власності останнього на садовий будинок АДРЕСА_10 , присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 63.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, у період з 22 квітня 2016 року по 9 вересня 2016 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який дає права, з метою їх подальшого використання для оформлення на себе права власності на садовий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої паспортні дані, зокрема: серію та номер, дату видачі та назву органу, що його видав, а також інформацію про те, що він нібито є власником об`єкту нерухомості та адресу земельної ділянки, на якій він розташований.
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, на підставі наданих ОСОБА_3 даних, виготовила підроблені довідки СДК «Орхідея-3:
- № 25/с-1 від 25 квітня 2016 року, згідно якої садовому будинку ,який належить ОСОБА_3 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_6 , з обліковим кодом 96:052:007, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва;
- № 25/с від 25 квітня 2016 року, згідно якої садовому будинку ,який належить ОСОБА_3 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_4 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_6 , з обліковим кодом 96:052:007, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва;
- № 24/с від 25 квітня 2016 року, згідно якої садовому будинку ,який належить ОСОБА_3 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_3 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_6 , з обліковим кодом 96:052:007, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва;
- № 23/с від 25 квітня 2016 року, згідно якої садовому будинку ,який належить ОСОБА_3 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_5 , який насправді знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_6 , з обліковим кодом 96:052:007, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :96:052:0001, що є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Києва.

Крім того, ОСОБА_3 9 вересня 2016 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем здійснення діяльності державного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_11 , діючи умисно, надав останній разом із завідомо підробленими довідками СДК «Орхідея-3» № 25/с-1, 25/с, 24/с, 23/с від 25 квітня 2016 року відповідні документи, необхідні для нотаріального посвідчення та реєстрації договору дарування садового будинку. На підставі наданих документів державним нотаріусом було посвідчено та зареєстровано в реєстрі:
-за № 5348 договір дарування садового будинку АДРЕСА_7 ;
-за 5351 договір дарування садового будинку АДРЕСА_8 ;
-за 5354 договір дарування садового будинку АДРЕСА_9 ;
-за 5357 договір дарування садового будинку АДРЕСА_10 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано:
-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документа, який видається та посвідчується організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою його використання іншою особою;
-за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документа, який видається та посвідчується організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою його використання іншою особою, вчиненого повторно;
-за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, яке підтримав ОСОБА_3 . При цьому обвинувачений пояснив, що усвідомлює, що така підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, однак наполягає на закритті кримінального провадження.
Судом також роз`яснено підозрюваному наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.
Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України , вчинені ОСОБА_3 , мали місце у 2016 році. Відтак на час судового розгляду, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України 5-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув, останній не вчинив нового кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання захисника про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1