Справа № 459/548/22
Провадження № 1-кс/459/300/2022
УХВАЛА

про арешт майна
21 березня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000225 від 17.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на куртку-безрукавку «Cayovj» чорного кольору, шапку «Vabtex» у чорну темно-синю та світло синю смужку та сіру з жовтими смугами спортивну куртку «adidas».

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 17.03.2022 близько 14:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрав з магазину АТБ, що по пр-ту Шевченка, 5-А в м. Червоноград продукти харчування на загальну суму 643, 40 грн., однак не довів свого злочинного умислу до кінця, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 17.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. 17.03.2022 у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , під час якого було проведено обшук затриманої особи в ході якого було виявлено та вилучено куртку-безрукавку «Cayovj» чорного кольору, шапку «Vabtex» у чорну темно-синю та світло синю смужку та сіру з жовтими смугами спортивну куртку «adidas», які поміщено в поліетиленовий пакет. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000225 слідча ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2022 року, 17.03.2022 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України та здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено куртку-безрукавку «Cayovj» чорного кольору, шапку «Vabtex» у чорну темно-синю та світло синю смужку та сіру з жовтими смугами спортивну куртку «adidas».

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 17.03.2022 року куртку-безрукавку «Cayovj» чорного кольору, шапку «Vabtex» у чорну темно-синю та світло синю смужку та сіру з жовтими смугами спортивну куртку «adidas» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000225.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст. ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000225 від 17.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на майно, вилучене під час проведення затримання ОСОБА_5 , а саме: куртку-безрукавку «Cayovj» чорного кольору, шапку «Vabtex» у чорну темно-синю та світло синю смужку та сіру з жовтими смугами спортивну куртку «adidas».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1