СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3260/22
пр. № 1-кп/759/792/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000364, внесеного 04 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.01.2022, приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», розташованого по вул. Покотила, 7/2 у м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фора», керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць із продуктами харчування, взяв наступне майно: шість плиток чорного шоколаду «Світоч Exclusive», масою 0,240 г., загальною вартістю 274 грн. 95 коп. без ПДВ; три упаковки розчинної кави «Carte Noire» по вагою 140 г кожна загальною вартістю 585 грн. 00 коп. без ПДВ; дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 50 г загальною вартістю 93 грн. 82 коп. без ПДВ, яке сховав під одяг, в який був одягнений. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фора» матеріального збитку на загальну суму 953 грн. 77 коп.
Крім того, ОСОБА_3 14.01.2022, приблизно о 21 годині 44 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», розташованого по вул. Покотила, 7/2 у м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фора», керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць із продуктами харчування, взяв наступне майно: дві упаковки розчинної кави «Carte Noire» вагою 140 г. кожна, загальною вартістю 390 грн., 00 коп. без ПДВ; дві упаковки морозива «Три медведі Monaco Desert» 500 г кожна загальною вартістю 165 грн. 50 коп. без ПДВ та дві банки напою слабоалкогольного «Kings Dridge Джин-грейпфут » 0,45 л кожна, загальною вартістю 38 грн. 48 коп. без ПДВ., яке сховав під одяг, в який був одягнений. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фора» матеріального збитку на загальну суму 594 грн. 98 коп.
Крім того, ОСОБА_3 26.01.2022, приблизно о 18 годині 54 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», розташованого по вул. Покотила, 7/2 у м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фора», керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць із продуктами харчування, взяв наступне майно: шість плиток чорного шоколаду «Світоч Exclusive», масою 0,240 г. кожна, загальною вартістю 274 грн., 95 коп. без ПДВ; дві банки напою слабоалкогольного «Shake Бора-Бора» 0,5 л. кожна загальною вартістю 48 грн. 15 коп. без ПДВ та один кілограм бананів вартістю 46 грн. 95 коп. без ПДВ. яке сховав під одяг, в який був одягнений. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Фора» матеріального збитку на загальну суму 370 грн. 05 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він 12.01.2022 року, знаходячись в магазині «Фора» по вул. Покотила в м. Києві, взяв шоколад, каву, які сховав під одяг та виніс з магазину. Також 14.01.2022 року, знаходячись в магазині «Фора» по вул. Покотила в м. Києві, взяв каву, морозиво та слабоалкогольний напій, які сховав під одяг та виніс з магазину. Також 26.01.2022 року, знаходячись в магазині «Фора» по вул. Покотила в м. Києві, взяв шоколад, напій слабоалкогольний та банани, які сховав під одяг та виніс з магазину. У вчиненому щиро каявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна та у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є проступком та нетяжкими злочинами; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює але неофіційно, згідно ст. 89 КК України не судимий, тому вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 та за ч. 2 ст. 185 КК України у межах санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинних діянь, відсутність спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- одну плитку чорного шоколаду «Світоч Exclusive», масою 0,240 г.; одну упаковку розчинної кави «Carte Noire» вагою 140 г.; одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 50 г.- повернути законному володільцю за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1