Провадження № 1-кп/734/233/22 Справа № 734/1378/22
В И Р О К

іменем України

04 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 21.07.2022 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчин, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

06.05.2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, 13.03.2016 ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області відмінене звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільнився 25 жовтня 2019 року за закінченням строку відбуття покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.07.2022 року у невстановлений час та місці, будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи поліетиленовий пакет із вмістом в ньому особливо небезпечної наркотичної речовини рослинного походження канабіс масою 13,6 г. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив вищевказаний поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною, до кишені своєї джинсової куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, в цей же день, в обідній час доби, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік супермаркету «Фора» за адресою: вул. Соборності, 53/1, в смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, був зупинений працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності в нього заборонених в обігу предметів чи речовин ОСОБА_4 зізнався, що зберігає при собі особливо небезпечну наркотичну речовину рослинного походження, яку придбав раніше у невстановленої особи. Після цього на місце події було викликано СОГ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, та в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих надав працівникам поліції для вилучення поліетиленовий пакет із особливо небезпечною наркотичною речовиною рослинного походження.

Канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) визнав себе винним повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та показав, що 22.07.2022 року у денний час придбав біля автостанції в смт.Козелець у невідомої особи наркотичний засіб канабіс для власних потреб, оскільки інколи його вживає замість тютюну. Скільки було наркотичного засобу і скільки заплатив, не пам`ятає. Придбаний канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті поклав до кишені своєї куртки. Цього ж дня біля маркету «Фора» смт.Козелець, його зустріли працівники поліції. На питання останніх, чи є у нього при собі щось заборонене, видав придбаний канабіс. Висловив щире каяття у скоєному.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст фактичних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії слід вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, має не зняту і не погашену судимість, ніде не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 рецидив злочину.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту. На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1 132 гривень 68 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання і приведення до виконання призначеного йому покарання у виді арешту в порядку, передбаченому ст.51 КВК України, після набрання цим вироком суду законної сили і звернення його до виконання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: канабіс масою 13,6 г знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчин, Козелецького району, Чернігівської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1 132 гривень 68 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: