Справа № 307/2787/22
Провадження № 1-кп/307/214/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, водій ФОП ОСОБА_6 , одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , на території міжнародного пункту пропуску «Солотвино», діючи умисно з метою вчинення службовою особою в інтересах нього дій щодо пропуску через державний кордон України в бік кордону Румунії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті залишити територію України та потрапити на територію Румунії, не маючи при цьому в наявності відповідних документів, шо надавали б право на перетин кордону на законних підставах,запропонував і надав службовій особі органу державної влади інспектору прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) штаб-сержанту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 несла службу в прикордонному наряді «перевірка документів», неправомірну вигоду в розмірі 100,00доларів США, що згідно офіційного курсу долара США становить 2925,49гривень, які поклав до свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та надалі передав грошові кошти та документ зазначеному працівнику прикордонної служби, за вирішення питання про безперешкодний перетин Державного кордону України в напрямку країни Румунія.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Вказане кримінальне правопорушення, згідно примітки до ст. 45 КК України, відноситься до корупційних.
26 липня 2022 року між першим заступником керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було укладену угоду про винуватість, згідно якої ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ст. 369 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень та зі спеціальною конфіскацією коштів, які були предметом неправомірної вигоди, а саме 100 доларів США, які перерахувати на спеціальний рахунок Збройних сил України, а саме:UA0992708 .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ст. 369 ч. 1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 26 липня 2022 року між першим заступником керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання:

- за ст. 369 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень та зі спеціальною конфіскацією коштів, які були предметом неправомірної вигоди, а саме 100 доларів США.
Речовий доказ - грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, а саме одна купюра номіналом 100 (доларів) США з серійним номером РА75628594А, які передано на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ - СД-диск з відеозаписом боді-камери працівника ОСОБА_9 за 11.07.2022 щодо інциденту з ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1