Справа № 216/1682/22
провадження 1-кс/216/708/22
УХВАЛА
іменем України

02 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000185 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2022 року слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до договору № 47 ВТ від 21.09.2021, предметом якого є «Капітальний ремонт покрівлі будівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), з усіма додатками та специфікаціями до вказаного договору, робочими проектами з додатками, змінами та кошторисною документацією, довідками про вартість виконаних послуг (робіт), актів приймання виконання будівельних робіт з додатками та реєстрами, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат по вказаним договорам, рахунками на оплату, платіжними дорученнями, документами бухгалтерського обліку меморіальними ордерами, відомостями аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи тендерною документацією, документацією учасників закупівлі, протоколами, рішеннями засідань тендерного комітету, сертифікатами відповідностей, паспортами якості, специфікації, актами прийому-передачі товару, рахунками-фактурами, накладними, протоколами випробувань та іншими документи, які підтверджують походження та якість використаних в ході робіт матеріалів, довідками щодо працівників, які були залучені до виконання послуг (робіт) по вищезазначеному об`єкту; договорами та довідками щодо обладнання, машин та механізмів, які використовувались та використовуються під час виконання робіт по вищезазначеному об`єкту; договори субпідряду та всі документи щодо взаємовідносини ФОП ОСОБА_5 з субпідрядними організаціями, актами прийому виконання послуг (робіт), довідками про вартість виконаних робіт з субпідрядними організаціями, експертизою проекту договору № 47 ВТ, актами прихованих робіт до договору, договори, накази та акти щодо здійснення авторського та технічного нагляду за договором № 47 ВТ.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.09.2021 року між службовими особами Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_6 укладено договір № 47 ВТ, предметом якого є «Капітальний ремонт покрівлі будівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), в ході виконання робіт за даним договором службовими особами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та обсягів виконаних робіт в частині завищення цін на товарно-матеріальні цінності та шахрайським шляхом здійснено заволодіння бюджетними коштами.
09.02.2022 року за вих. 48/-357 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено письмову вимогу в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання відомостей та документів, що стосуються укладання вищевказаного договору та виконаних робіт, вказані документи необхідні для вивчення та проведення по кримінальному провадженню судово будівельно-технічної та товарознавчих експертиз, вищевказана вимога була вручена відповідно до вимог чином законодавства та встановлено строк її виконання, але до теперішнього часу будь-яка відповідь на вимогу слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надійшла, що унеможливлює прийняття по кримінальному провадженню рішення в розумні строк, а також проведення повного та всебічного досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення по кримінальному провадженню судових будівельно-технічної та товарознавчих експертиз, а також з метою підтвердження або спростування ймовірного факту заволодіння бюджетними коштами шахрайським шляхом, перевірки матеріалів про вчинення кримінального правопорушення та проведення господарських операцій з контрагентами, вивчення документів щодо якості застосованих матеріалів, придбання товарно-матеріальних цінностей, які використовувалися у будівництві, та те, що їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), про тимчасовий доступ до яких, у своєму клопотанні просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомлявся про розгляд клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000185 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з обставин того, що 11.09.2021 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника відділу освіти ОСОБА_6 укладено договір № 47 ВТ, предметом якого є «Капітальний ремонт покрівлі будівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), в ході виконання робіт за даним договором службовими особами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та обсягів виконаних робіт в частині завищення цін на товарно-матеріальні цінності та шахрайським шляхом здійснено заволодіння бюджетними коштами.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000185 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до договору № 47 ВТ від 21.09.2021, предметом якого є «Капітальний ремонт покрівлі будівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), з усіма додатками та специфікаціями до вказаного договору, робочими проектами з додатками, змінами та кошторисною документацією, довідками про вартість виконаних послуг (робіт), актів приймання виконання будівельних робіт з додатками та реєстрами, підсумковими відомостями ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат по вказаним договорам, рахунками на оплату, платіжними дорученнями, документами бухгалтерського обліку меморіальними ордерами, відомостями аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи тендерною документацією, документацією учасників закупівлі, протоколами, рішеннями засідань тендерного комітету, сертифікатами відповідностей, паспортами якості, специфікації, актами прийому-передачі товару, рахунками-фактурами, накладними, протоколами випробувань та іншими документи, які підтверджують походження та якість використаних в ході робіт матеріалів, довідками щодо працівників, які були залучені до виконання послуг (робіт) по вищезазначеному об`єкту; договорами та довідками щодо обладнання, машин та механізмів, які використовувались та використовуються під час виконання робіт по вищезазначеному об`єкту; договори субпідряду та всі документи щодо взаємовідносини ФОП ОСОБА_5 з субпідрядними організаціями, актами прийому виконання послуг (робіт), довідками про вартість виконаних робіт з субпідрядними організаціями, експертизою проекту договору № 47 ВТ, актами прихованих робіт до договору, договори, накази та акти щодо здійснення авторського та технічного нагляду за договором № 47 ВТ.
Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 02 серпня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1