Справа №295/6626/22
УХВАЛА
Іменем України

19.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РУП України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, шоссе Бердичівське, 3) для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 345 КК України. Так, 03.01.2022 року, близько 16-45 год. за адресою: м.Житомир, майдан Станишівський 3/2, в приміщенні магазину "Полісся Продукт" ОСОБА_5 вчинила хуліганські дії стосовно ОСОБА_7 , застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет, зовні схожий на ніж.
Крім того, 03.01.2022 року, близько 18-10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Житомирського РУП, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 спричинила тілесні ушкодження старшому оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
04.01.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.01.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово - психіатричній експертній комісії при КНП «Обласному медичному спеціалізованому центрі» Житомирської обласної ради.
12.01.2022 року отримано відповідь на запит з КНП Обласний медичний спеціалізований центр, відповідно до якої ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП Обласний медичний спеціалізований центр.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 12-2022 від 11.01.2022 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою уточнення генезу, ступеню вираженості наявних в неї психічних розладів зі сторони мислення, емоцій, волі та критики, з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності у підозрюваного ознак психічного розладу (захворювання), для встановлення відомостей про те, чи перебував підозрюваний на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані осудності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_10 підтримали клопотання та просили задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що дійсно стан здоров"я був незадовільним, в зв"язку з чим вона пройшла відповідне лікування, яке виявилось ефективним. На разі почувається добре. Просила врахувати, що має дитину, яку необхідно готувати до школи, та має батьків зая кими доглядає.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_5 проходила лікування, про що складено відповідний висновок, однак на разі останній не перекладений на українську мову. Стан здоров"я ОСОБА_5 є задовільним, просила якщо і призначати експертизу то на строк досудового розслідування , який закінчується 27.07.2022 р.
Заслухавши сторін обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно висновку судово-прихіатричного експерта №12-2022 від 11.01.2022 року ОСОБА_5 в даний час потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричного закладу, тобто призначенні їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у неї психічних розладів (зі сторони мислення, емоцій, волі та критики) з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.
Зі змісту висновку слідує, що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні КНП «ОМСЦ» перебувала двічі з 05.05.2021 року по 12.05.2021 року та з 31.08.2021 року по 10.09.2021 року.
Надана в судовому засіданні копія листа, як вказувала захисник в судовому засіданні щодо лікування ОСОБА_5 , виготовленого на іноземній мові, не береться слідчим суддею до уваги оскільки належним чином здійснений переклад зазначеного листа в судовому засіданні не надано.
На підставі викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, з`ясування у повному обсязі усіх обставин кримінального провадження, а саме з метою з метою можливого встановлення стану обмеженої осудності або неосудності підозрюваної ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та задовольняє його у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, шоссе Бердичівське, 3) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1