Справа № 368/190/22
провадження № 1-в/368/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/42/22, справа № 368/190/22, за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольський, Казахстан, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18.03.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, суд, -

В С Т А Н О В И В :
18.03.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольський, Казахстан, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18.03.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:
На обліку в Обухівському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 27.04.2021 року. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, місця проживання не змінював, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, надсилають матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року.

18.03.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , визначено справа № 368/190/22, провадження № 1 в/368/42/22.
Слухання кримінального провадження було призначене на 14 год. 00 хв. 16.05.2022 року.
В судове засідання, яке відбулося 16.05.2022 року, представник органу пробації не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява клопотання представника органу пробації, в якій він просить слухати кримінальне провадження без участі представника, вимоги, викладені в клопотанні, - підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 16.05.2022 року, прокурор не з`явився, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява клопотання прокурора, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
В судове засідання, яке відбулося 16.05.2022 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання органу пробації, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
На обліку в Обухівському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 27.04.2021 року. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, місця проживання не змінював, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, орган пробації надіслав до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року.

- згідно ст. 165 КВК України:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

- відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольський, Казахстан, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18.03.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольський, Казахстан, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18.03.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі положень ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, на підставі положень ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подач апеляційно скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1