Провадження № 1-кп/161/1053/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001316, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 04.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курільськ Курільського району Сахалінської області російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з вищою освітою, вдівця, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого:
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2019 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 3 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 31 липня 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року та від 22 травня 2022 року, таємно викрав чуже майно, а саме: грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку, прив`язаному до банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_7 . Так, обвинувачений ОСОБА_4 , використовуючи попередньо наданий останнім мобільний телефон марки «ОРРО» синього кольору в прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , через активовану технологію безконтактної оплати, якою обладнаний вказаний телефон, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів із зазначеної вище банківської карти, в період з 15.50 год. по 21.01 год. здійснив дев`ять операцій по безготівковому розрахунку за товари та оготівкування грошових коштів у магазинах м.Луцька, зокрема: о 15.50 год. - в магазині «Делікатес» по просп. Соборності, 2 м.Луцька за допомогою даного мобільного телефону здійснив розрахунок за купівлю товарів на суму 119,00 грн; о 16.31 год. - в аптеці «Волиньфарм» по пр. Соборності, 32 м.Луцька, здійснив розрахунок за купівлю товарів на суму 5,92 грн; о 16.45 год. - в магазині «7/23», що по просп. Соборності, 37-В м.Луцька, скористався послугою оготівкування коштів на касі на суму 600 гривень та здійснив розрахунок за купівлю товарів на суму 98,00 грн; о 17.04 год. - в магазині «7/23», що по просп. Соборності, 32 м.Луцька, здійснив розрахунок за купівлю товарів на суму 306,98 грн; о 17.06 год. перебуваючи біля каси цього ж магазину, здійснив розрахунок за купівлю товарів на суму 48 гривень та скористався послугою оготівкування коштів на суму 400 гривень; о 17.53 год. - в магазині «7/23», що по вул. Василя Мойсея, 2 м.Луцька, скористався послугою оготівкування коштів з вищевказаної картки на суму 600 гривень та здійснив розрахунок за купівлю товарів на суму 137,99 грн; о 18.04 год. - у магазині «Prostor» що по вул. Василя Мойсея, 2 м. Луцька здійснив розрахунок за купівлю товарів на суму 161,29 грн; о 20.27 год. - в магазині «Велмарт» по вул. Ветеранів, 6 м. Луцька, здійснив розрахунок за купівлю товарів на суму 138,85 грн.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів потерпілого, передав вказаний мобільний телефон, видавши його за власний, ОСОБА_8 , який не будучи обізнаним про те, що даний телефон належить ОСОБА_7 , а також злочинними намірами ОСОБА_4 на заволодіння грошовими коштами потерпілого, того ж дня, 31.07.2022 о 21.01 год., перебуваючи в магазині «7/23», що по просп. Соборності, 37-В м.Луцька, здійснив розрахунок за купівлю товарів на суму 52,00 грн та скористався послугою оготівкування коштів з вищевказаної картки на суму 200 гривень.

Всього, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 2868,03 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 31.07.2022 взяв в потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон, в якому на розрахунковому рахунку знаходились кошти, прив`язані до банківської картки «ПриватБанк» та протягом дня розраховувався телефоном, за допомогою безконтактної оплати в магазинах та аптеці. Крім того, в деяких магазинах він оготівковував грошові кошти на різні суми. Загальної суми викрадених грошових коштів не заперечує. Збитки відшкодовані повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.
Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_7 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків, в зв`язку чим, претензій до обвинуваченого він не має, на його суворому покаранні не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, завдані ним збитки повністю відшкодовані, потерпілий на суворому покаранні не наполягає, окрім того, він є учасником АТО та має малолітню дитину, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинив дані злочини під час іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, вчинені ним кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, при цьому, зловживає спиртними напоями та психотропними препаратами, від чого проходив лікування, не працює, а тому стверджувати, що він самостійно виховує дитину у суду немає підстав, тому суд, з врахуванням наведених обставин, не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України та призначає покарання, в межах санкції ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.09.2022 залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та повернути за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 25.08.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2019 1 (один) місяць позбавлення волі, до відбуття ОСОБА_4 визначити остаточне покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази:
-сорочку синього кольору, штани сірого кольору, кросівки білого кольору, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 ;
-оптичний диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.09.2022 залишити до вступу вироку в законну силу.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 25.08.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1