Провадження №11-сс/824/2519/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_6 ,
адвоката, який діє в інтересах
власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000356 від 04.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.110, ч.6 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2022 року прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000356 від 04.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.110, ч.6 ст.111-1 КК України, а саме: на майно, вилучене 20.05.2022 року під час обшуку транспортного засобу Aston Martin DBS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: ключ від автомобіля Aston Martin DBS №ВD33-70290-В; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Aston Martin DBS» серії НОМЕР_3 ; транспортний засіб Aston Martin DBS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , шляхом заборони його відчуження, користування, вчинення нотаріальних, реєстраційних та виконавчих дій щодо вказаного майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2022 року клопотання прокурора задоволено.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на врахування доведеності, що перелічене в клопотанні майно підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та зазначає, що викладені в клопотанні про арешт майна обставини не відповідають дійсності, ОСОБА_9 є особою, яка отримала захист на території України внаслідок політичного переслідування його в Російській Федерації, та не має жодного відношення до кримінальних правопорушень, які розслідуються. Також апелянт звертає увагу, що на даний автомобіль вже накладався арешт в рамках іншого кримінального провадження та який був скасований Одеським апеляційним судом. Крім того, наголошує, що ухвала про обшук автомобіля надавалась з метою відшукання реальних доказів злочину, як то вибухових пристроїв, зброї, ретрансляторів, супутникових передавачів, пропагандистської символіки, проте під час обшуку вилучено лише транспортний засіб. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13 червня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги;
адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити;
ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження та ухвали слідчого судді, Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000356 від 04.05.2022 року досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.110, ч.6 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі громадяни України, які проживають в місті Одеса та Одеській області, активно сприяють невстановленим особам з числа окупантів, здійснюють дії спрямовані на посягання територіальної цілісності України, зокрема за попередньою змовою з громадянами країни-агресора проводять інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку збройних формувань та їх дій щодо окупації та анексії територій України.

Так, згідно отриманої інформації від працівників Департаменту карного розшуку Національної поліції України, викладеної у листі з додатками вих. №3603/55/03-2022 від 13.05.2022 встановлено, що на території м. Одеси та області організована група осіб, які зорганізувалися саме з метою пособництва представникам держави-агресора, підтримуючи її наміри в посяганні на недоторканість та територіальну цілісність України, до складу якої може входити ОСОБА_10 , громадянин Російської Федерації. У власному користуванні ОСОБА_10 має транспортний засіб марки «Mercedes SLR» чорного кольору н.з НОМЕР_4 (198 регіон) VIN: НОМЕР_5 , який знаходиться на обліку в РФ та транспортний засіб «Aston Martin DBS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_10 може бути причетний до деверсійно-розвідувальної діяльності, підтримання поглядів «русского мира» на території України, та отримані кошти здобуті в різний спосіб зокрема з продажу майна (автомобілів, нерухомості) використовуватиме на фінансування російської агресії проти України та дій, які з цього випливають.

На даний час вищезазначені транспортні засоби планується вивезти через підставних осіб за межі кордону до інших держав з метою подальшого їх продажу та використання отриманих коштів для фінансування підривної діяльності проти України.

Згідно бази «НАІС» транспортний засіб «Aston Martin DBS» vin: НОМЕР_2 фіктивно оформлено на ОСОБА_7 , яка являється цивільною дружиною ОСОБА_10

20 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук транспортного засобу «AstonMartin DBS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено, зокрема: ключ від автомобіля «Aston Martin DBS» № ВD33-70290-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Aston Martin DBS» серії НОМЕР_3 , та транспортний засіб «Aston Martin DBS», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого у кримінальному проваджені вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000356 від 04.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.110, ч.6 ст.111-1 КК України, а саме: на майно, вилучене 20.05.2022 року під час обшуку транспортного засобу Aston Martin DBS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: ключ від автомобіля Aston Martin DBS № ВD33-70290-В; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Aston Martin DBS» серії НОМЕР_3 ; транспортний засіб Aston Martin DBS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , шляхом заборони його відчуження, користування, вчинення нотаріальних, реєстраційних та виконавчих дій щодо вказаного майна.

Розглядаючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у відповідності до ст.173 КПК України слідчий суддя правильно встановив обґрунтованість визнання вказаних транспортних засобів матеріальними об`єктами, що містять в собі ознаки, визначені у ст.98 КПК України, та прийшов до правильного висновку про те, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, знищенню речових доказів та проведенню призначених у кримінальному провадженні експертиз.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави вважати автомобілі матеріальними об`єктами, що містять на собі сліди злочину, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки слідчим доведено, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а метою його арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Втручання у право власності на майно ОСОБА_7 пов`язано зі здійсненням кримінального провадження і необхідністю забезпечити збереження речового доказу, а отже таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, оскільки досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, аніж арешт майна.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з встановленими обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на ключ від автомобіля Aston Martin DBS № ВD33-70290-В; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Aston Martin DBS» серії НОМЕР_3 ; транспортний засіб Aston Martin DBS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , діяв у спосіб і у межах законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_8 , слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2022 року, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000356 від 04.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.110, ч.6 ст.111-1 КК України, а саме: на майно, вилучене 20.05.2022 року під час обшуку транспортного засобу Aston Martin DBS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: ключ від автомобіля Aston Martin DBS № ВD33-70290-В; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Aston Martin DBS» серії НОМЕР_3 ; транспортний засіб Aston Martin DBS, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , шляхом заборони його відчуження, користування, вчинення нотаріальних, реєстраційних та виконавчих дій щодо вказаного майна, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4