overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/2113/22
Провадження № 1-кп/541/220/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

16 вересня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 14.08.2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу висловили думку щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченим в ході досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання немає.
Під час підготовчого судового засідання прокурором, обвинуваченим та потерпілим клопотань заявлено не було.
Вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 20 вересня 2022 року о 13.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1246/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2022 року у кримінальному провадженні №0004241 від 30.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2022 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя
постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2022 року у кримінальному провадженні №0004241 від 30.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2022 року.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1912/22
Справа № 946/1181/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

16.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 серпня 2022 року,

встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.09.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 серпня 2022 року, на 20 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/635/22
Справа № 947/7880/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 у кримінальному провадженні №0002858, внесеному до ЄРДР 16.07.2017 відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Овідопольського району Одеської області, громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2021 у кримінальному провадженні №0002858, внесеному до ЄРДР 16.07.2017 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/5461/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/79/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина
15 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми

кримінальне провадження № 577/5461/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2021 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та зобов`язання внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2021 щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Зобов`язати уповноважену особу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 від 07.11.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, 356 КК України, розпочати досудове розслідування, про що повідомити ОСОБА_6 та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 год. 20 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 752/6277/22
Провадження № 1-кс/752/4121/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження № 0000880 від 12.05.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження № 0000880 від 12.05.2022 року.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень наведених у ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи скарга була подана особою, що має право подавати скаргу.
Так, слідчим суддею встановлено, що зазначене вище клопотання з додатками подано заявником через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва та не містить підпису особи, яка з нею звернулася.
Право на подання скарги має конкретна фізична особа з відповідним статусом згідно з критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 303 КПК України. Відсутність підпису заявника (оригіналу власноручного підпису або кваліфікаційного електронного підпису) свідчить про те, що скарга не виражає особисту волю особи, яка звернулася до слідчого судді, про намір захисту порушених прав. А слідчий суддя не може вирішувати порушені в такій скарзі питання, так як неможливо ідентифікувати особу, яка звертається зі скаргою. Тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала.
Поряд із цим, слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження № 0000880 від 12.05.2022 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8100/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001868 від 14.09.2022,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001868 від 14.09.2022 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, зареєстрованого за адресою Донецька область, місто Слов`янськ, фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, із забороною залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2022.

Покласти на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії покладених обов`язків визначити на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2022.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Ухвалу передати для негайного виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1594/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 року №0001020 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 191 001 000 065 21 від 08.07.2019 року),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з березня 2021 року.
Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2
15 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченої про відновлення судового розгляду, оскільки остання зобов`язується з`явитись до суду на визначену дату.

Вивчивши матеріали провадження суд приходить до висновку, що насьогодні існує потреба у відновленні судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 335, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення за чч. 3,4 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення за ч. 3,4 ст. 185КК України у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31 А, на 31 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва для забезпечення явки до суду прокурора у кримінальному провадженні за №0006521.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1727/22 Справа № 210/3542/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 ,

в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12:30 годині 16 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/501/22 Справа № 697/942/20 Категорія: ч. 2 ст. 307 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Черка-си Черкаської обл. апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Канівського міськрайсуду Черкаської обл. від 22.08.2022 р., якою частково задоволено клопотання проку-рора та відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каневі

Черкаської обл., громадянина України, який

має загальну повну середню освіту, не пра-

цює, не одружений, раніше судимий:

- 8.04.1999 р. Канівським міськсудом Черка-

ської обл. за ч. 1 ст. 222, ст. 94 КК України

до 8 років позбавлення волі;

- 22.09.2009 р. Деснянським райсудом м. Ки-

єва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років поз-

бавлення волі;

- 16.12.2010 р. Канівським міськрайсудом

Черкаської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК

України до штрафу у розмірі 1020 грн., суди-

мість у відповідності до ст. 89 КК України

не знята та не погашена у встановленому за-

коном порядку, проживає
АДРЕСА_1 ,
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, термін тримання під вар-тою рахувати з 22.08.2022 р. по 20.10.2022 р. Визначено розмір застави в сумі 130 000 грн., у випадку внесення якої, ОСОБА_9 належить звільнити з під варти, покласти на ОСОБА_9 наступ-ні зобов`язання: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання або роботи, зазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_9 на строк з дати винесення цієї ух-вали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженню за № 00000-67 і набрання вироком або ухвалою законної сили, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Канівського міськрайсуду Черкаської обл. від 22.08.2022 р., якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, термін тримання під вартою до 20.10.2022 р., визначено розмір застави в сумі 130 000 грн. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2022 р. о 14 год.

Головуючий

Судді
Справа № 369/8146/17 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3595/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво Святошинської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2022, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2022, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво Святошинської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2022.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 26 вересня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2