Єдиний унікальний номер 305/1441/22
Номер провадження 1-кс/305/320/22
УХВАЛА

10.08.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 під час дії Указу № 64/2022 Президента України «Про введення воєнного стану України» від 24.02.2022, який був продовжений до 24.08.2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 06.08.2022 року, близько 14:20 год., шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину, у присутності ОСОБА_6 , із застосуванням фізичного насильства, щодо продавця магазину ОСОБА_7 , яке виразилося у нанесенні їй удару долонею правої руки в область шиї, спричинивши останній фізичного болю та пошкодивши при цьому її золотий ланцюжок, який зірвався з шиї та впав на підлогу, самовільно відкрив дверці холодильника, та відкрито заволодів однією пляшкою пива марки «Перша приватна броварня» об`ємом 0,5 л, чим заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 21,00 гривень. Після цього ОСОБА_5 вийшов з магазину та попрямував у напрямку свого будинку.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , 06.08.2022 близько 14:25 год., повернувся у приміщення вказаного магазину, де відкрито, у присутності продавця магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , викрав із стелажа магазину одну пляшку горілки «Первак домашній пшеничний», чим заподіяв фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 76,80 гривень.

Відомості про даний факт, 06.08.2022 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з викраденою пляшкою горілки йшов у напрямку свого місця проживання.

У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися викрадені речі по інших нерозкритих кримінальних провадженнях та перебувати предмети заборонені в вільному обігу на території України.

Житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що підтверджується копією довідки старости села Видричка ОСОБА_9 від 07.08.2022 року № 238.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл обшук житла з метою відшукання вказаних речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 уточнив подане клопотання. Зокрема просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 для того щоб, віднайти викрадену з магазину пляшку горілки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити уточнене слідчим клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 року за №0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно протоколу огляду відеозапису, слідчий оглянув відеозапис на якому зафіксовано як особа, схожа на підозрюваного ОСОБА_5 взяла із стелажу пляшку горілки, та не розрахувавшись вийшла з магазину.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , вона бачила як з магазину АБС, належного ОСОБА_8 вийшов ОСОБА_5 з пляшкою пива, яка впала та розбилась. Після цього, ОСОБА_5 повернувся у магазин та вийшов з нього з пляшкою горілки.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , вона бачила, як ОСОБА_5 , 06.08.2022 року, безпричинно наніс літньому чоловіку один удар, від якого останній впав. Після цього, ОСОБА_5 пішов у напрямку свого житлового будинку.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , 06.08.2022 року він йшов у магазин АБС, що в с. Видричка. Назустріч йому йшов невідомий чоловік, який ніс пляшку горілки у руках. Коли вони порівнялись, то цей чоловік безпричинно наніс йому один удар, від якого він впав.

ОСОБА_5 , 06.08.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно довідки старости села Видричка ОСОБА_9 від 07.08.2022 року № 238, житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває у користуванні ОСОБА_5 та належав його покійним батькам

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Як вбачається із клопотання та досліджених у судовому засіданні доказів, ОСОБА_5 взяв із стелажа магазину пляшку горілки та вийшовши з магазину, пішов у напрямку свого місця проживання.

Отже, долучені до клопотання докази дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може за місцем свого проживання зберігати речі, які мають важливе значення для повного та всебічного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення і надання їм належної правової оцінки.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що іншим способом, окрім як проведення обшуку у за місцем проживання ОСОБА_5 , отримати вказані речі неможливо, оскільки ОСОБА_5 може знищити, спотворити, відчужити або приховати вказані речові докази.

Тому слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання може зберігати речі, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, отже клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , та підсобних приміщеннях і будівлях що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглої до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які було викрадено з приміщення магазину АВС, що в АДРЕСА_2 , а саме: пляшки горілки марки «Первак» ємністю 0,5 л.

Ухвала надає право на проникнення до вказаної будівлі з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали складає 30 днів, з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний зміст ухвали проголошено 10 серпня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .