Справа № 336/620/22
Провадження № 1-в/336/164/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву начальника Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
01.07.2022 року начальник Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, за якою просить вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР №0001425 від 19.10.2021 року за ч. 1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор участі не приймав, своєю заявою підтримав заяву начальника Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, вважав за необхідне вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів по кримінальному провадженню.
Інші учасники кримінального провадження та ініціатор клопотання належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судовому засіданні присутні не були, що за змістом ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки їх участь не визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за їх відсутність.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши заяву та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
У відповідності до ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.
Крім того, відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один)рік. Відповідно до ст.75,76 КК України,обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнено,якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і місця роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Питання щодо долі речових доказів вироком суду вирішено не в повному обсязі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо подальшої долі речових доказів по кримінальному провадженню, зареєстрованому ЄРДР №0001425 від 19.10.2021 року за ч. 1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 392, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.
Речові докази:
-паперовий конверт у якому перебуває полімерний згорток із речовиною білого кольору, металевий наперсток із залишками речовини темного кольору; паперовий конверт у якому перебувають два пристрої (електроні ваги), полімерна ємкість з речовиною білого кольору; паперовий конверт у якому перебуває блістер «Метадон-ЗН» у якому перебуває 10 пігулок, пошкоджений блістер «Метадон-ЗН» у якому знаходяться 6 пігулок; блістер «димедрол» у якому знаходяться 10 пігулок, пошкоджений блістер «димедрол» у якому знаходяться 4 пігулки, пошкоджений блістер з однією пігулкою, дві пігулки білого кольору та одна пігулка жовтого кольору, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1