Справа № 639/6269/18
Провадження № 1-в/191/924/21
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого як внутрішньо переміщена особа в КЗ «Зеленогайська спеціальна школа» Харківської обласної ради за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.. Театральна, 10, засудженого 14.07.2020 вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 27.07.2021 ОСОБА_5 поставлено на облік Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, особову справу переслано з Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання за територіальністю. 04.07.2021 засуджений ОСОБА_5 зник з основного місця проживання та 02.08.2021 відносно нього розпочато початкові заходи з виявлення. 16.09.2021 Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області заведено розшукову справу. 19.10.2021 місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено Харківським РУП ГУНП в Харківській області. 16.12.2021 повторно заведено розшукову справу Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 . Під час іспитового строку за порушення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_5 має попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 06.05.0021. Незважаючи на наявність попередження, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: постановою ДПП в Харківській області від 14.07.2021 за ч.1 ст.127 КУпАП до штрафу у розмірі 255 грн.; постановою ДПП в Харківській області від 19.05.2021 за ч.3 ст.109 КУпАП попередження; постановою ДПП в Харківській області від 04.09.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП попередження. Таким чином, ОСОБА_5 допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто, ОСОБА_5 має попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України в період іспитового строку, справа розглядається Ленінським районним судом м.Харкова. Просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 до початку судового засідання надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до особової справи ОСОБА_5 №72/21 ОСОБА_5 06.05.2021 отримав особисто письмове попередження Новобаварського районного відділу філії «ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою для реєстрації у встановлений час без поважних причин, а саме 04.02.2021, 18.02.2021, 04.03.2021, 18.03.2021. Крім того, в матеріалах особової справи наявні постанови, згідно яких ОСОБА_5 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.07.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 20.07.2020 за ч.1 ст. 127 КУпАП; 24.12.2020 за ч.3 ст. 109 КУпАП; 02.02.2021 за ч.2.ст. 44-3 КУпАП; 16.03.2021 за ч..1 ст. 178 КУпАП; 14.07.2021 за ч.1 ст.127 КУпАП; 19.05.2021 за ч.3 ст.109 КУпАП; 04.09.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Також, згідно з довідкою ОСК ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, 08.07.2021 йому оголошено підозру та кримінальне провадження з обвинувальним актом 09.07.2021 направлено до суду.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічна норма викладена в ч.2-4 ст.166 КВК України.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання`згідно ч.2ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 носять умисний характер, спрямований на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а тому вважає, що подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області є належним чином вмотивованим.
Однак, частиною третьою статті 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.07.2020, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, та кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду, то це є підставою для застосування ст.71 КК України, а не скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.9,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.07.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1