Справа № 333/342/22
Провадження № 1-кс/333/161/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про проведення обшуку автомобіля «Geely» в кузовi жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться у його користуванні.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказала, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2022 року, приблизно о 16-44 год. невідома особа, маючи вiльний доступ, пройшла до незачиненого приміщення працюючого магазину «Вiктор» за адресою: АДРЕСА_1 , де, вільно, без подолання будь-яких перешкод пройшла до столу - каси магазину з двома висувними шухлядами, та в цей момент тримаючи у руці предмет, схожий пістолет, відкрито з вказаних шухляд самостійно витягла та таким чином незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 10 000 грн., після чого зникла з місця скоєння злочину. Сума матеріального збитку становить 10 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу відділу поліції №4 Запорiзького РУП ГУНП в Запорізькій області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків, їх допиту щодо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєного злочину.

Під час виконання доручення, надійшли матеріали, згідно яких до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка керує автомобілем марки «Geelу» в кузовi жовтого кольору. В ході перегляду відеозапису з камер вiдео спостереження, встановлених на будівлі магазину «Віктор», встановлено, що безпосередньо до моменту вчинення злочину о 16-11 год., 16-21 год., 16-29 год. 15.01.2022 року біля магазину неодноразово проїжджав автомобіль «Geely» в кузовi жовтого кольору, який пiсля вчинення розбійного нападу направився в сторону вул. Знаменівська в м. Запоріжжя.

Під час огляду відеозаписів з камери вiдеоспостереження на будинку № 37 по вулиці Знаменівська в м. Запоріжжя встановлено, що вищезазначений автомобіль має державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та належить ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він йому знайомий ОСОБА_6 р.н., який проживае за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , а також, що у ОСОБА_6 є в постійному користуванні автомобіль марки «Geely» в кузовi жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 .

Виходячи з вищевикладеного орган досудового розслідування дійшов до висновку, що викрадені грошові кошти, а також знаряддя та предмети вчинення злочину можуть знаходитися в автомобілі «Geely» в кузовi жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , тому і просить у вказаному автомобілі провести обшук.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити. Відповідаючи на питання головуючого, слідчий зазначила, що не долучала до матеріалів відеозапис або його копію, з якого вбачається рух автомобіля «Geely» в кузовi жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 , та на який посилалася у своєму клопотанні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 15.01.2022 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.187 КК України за фактом скоєння 15.01.2022 року розбійного нападу на магазин «Віктор» по вул. Бєлінського, 152 у м. Запоріжжі (кримінальне провадження № 0000080).

Того ж дня, начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 доручив проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_13 . До матеріалів клопотання додані копії:

- витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що невідома особа, маючи вiльний доступ, пройшла до незачиненого приміщення працюючого магазину «Вiктор» за адресою: АДРЕСА_1 , де, вільно, без подолання будь-яких перешкод пройшла до столу - каси магазину з двома висувними шухлядами, та в цей момент тримаючи у руці предмет, схожий пістолет, відкрито з вказаних шухляд самостійно витягла та таким чином незаконно заволоділа грошовими коштами, розмірі яких встановлюється;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила про обставини скоєння розбійного нападу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працює продавцем. Хто міг скоїти цей злочин, вона не знає. Про жоден автомобіль у своїх показаннях потерпіла не зазначила;

- доручень у порядку ст.40 КПК України, надані 15.01.2022 року слідчим відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 начальнику відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які скоїли розбійний напад та допит свідків;

- протоколу допиту ОСОБА_5 , під час якого останній вказує, що у ОСОБА_6 є у постійному користуванні автомобіль марки «Geely» в кузовi жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_3

- рапорту оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , згідно якого власником автомобіля «Geely» в кузовi жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , а фактично користується вказаним транспортним засобом - ОСОБА_6 .

Суд звертає увагу, що клопотання слідчого, належним чином не оформлено, а саме: копії документів не завірені слідчим.

Згідно з ч.5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З наданих до клопотання матеріалів не вбачається, що власник автомобіля «Geely» в кузовi жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_4 Коляда ОСОБА_16 та користувач вказаним майном - ОСОБА_6 є підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

Слідчий не надала суду відеозапис, з якого, зі слів слідчого, вбачається, що автомобіль «Geely» в кузовi жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_4 15.01.2022 року декілька разів проїжджав біля магазину «Віктор» і саме на цьому автомобілі пересувався ОСОБА_6 .

Фактично єдиним фактом, який нібито свідчить, що вказаний автомобіль можливо є знаряддям злочину - є рапорт слідчого.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя звертає увагу, що рапорт оперативного працівника у даному випадку не є процесуальним джерелом певних фактичних даних.

Також, у клопотанні слідчого відсутній чіткий перелік речей і документів, що необхідно відшукати, і які відповідно, мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий під час судового розгляду клопотання не довела наявність достатніх підстав вважати, що саме автомобіль «Geely» в кузовi жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_4 використовувався під час скоєння розбійного нападу на магазин «Віктор» 15.01.2022 року.

Процесуальними рішеннями, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про обшук, можуть бути лише ухвала про відмову в задоволенні клопотання про обшук або ухвала про дозвіл на обшук.

Враховуючі дані, повідомлені слідчим у судовому засіданні, а також встановлені з матеріалів кримінального провадження, вважаю, на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 84, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст рішення складено 27.01.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1