Справа № 393/249/22
пров. 1-кп/393/67/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 21.04.2021р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на утриманні осіб немаючого, депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.07.2022 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
По вказаному кримінальному провадженню 05 липня 2022 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та його захисника.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та захисник подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам процесуального законодавства, оскільки неконкретність обвинувачення виключає можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник підтримали вказане клопотання та просили задовольнити його.
Прокурор заперечив проти заявленого стороною захисту клопотання. В обґрунтування зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті є такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
В п.3 ч.3 ст.314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акту підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акту вимогам КПК.
Питання про відповідність викладення матеріалу в обвинувальному акті, власне фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування.
Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний процесуальним прокурором і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні сторони захисту не наведено такої невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який слід здійснювати в судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 21.04.2021р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області №2 на 11:00 год. 03.08.2022р.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Згідно ст.314-1 КПК України доручити начальнику Кропивницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України та направити дану доповідь до Новгородківського районного суду Кіровоградської області у встановлений законом строк.
Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження та до Кропивницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6