Справа №639/2903/22
Провадження №1-кс/639/803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулась із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000335 від 03.08.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000335 від 03.08.2022 р.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати дізнавача у встановленому ст. 220 КПК україни порядку розглянути її клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що нею 21.09.2022 року подано дізнавачу зазначене клопотання, яке до цього часу не розглянуто, про результати розгляду клопотання її не повідомлено.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, місце та час розгляду скарги своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження № 0000335 від 03.08.2022 перебуває у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області. Процесуальне керівництво у ньому здійснюється прокурорами Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Відповідно до постанови дізначача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.09.2022 року кримінальне провадження № 0000335 від 03.08.2022 року закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

На теперішній час вказана постанова не скасована.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України).

За змістом ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000335 закінчене шляхом закриття кримінального провадження, постанова про його закриття на теперішній час не скасована, тому інші рішення, дії чи бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженню не можуть бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

При цьому у разі скасування прокурором або слідчим суддею постанови дізнавача та поновлення досудового розслідування заявник не позбавлена буде можливості повторно ініціювати питання, поставлені у скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000335 від 03.08.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1