overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/320/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні повідомив що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду обвинувального акта, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Макарівським районним судом Київської області.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Макарівським районним судом Київської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , 22 червня 2022 р. о 09 годині 00 хвилин.

Голові Макарівського районного суду Київської області забезпечити проведення з приміщення зазначеного суду судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 368/88/20
провадження № 1-в/368/74/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2022 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 514 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 514 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 09 год. 00 хв. 26 травня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 ,

-особу, стосовно якої передбачається застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/667/22
Провадження № 1-кп/376/216/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"10" травня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

установив:

10.05.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 04.07.2022 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1838/22
1-кп/405/84/22
УХВАЛА
/резолютивна частина/

23 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
заставодавця ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 09 квітня 2022 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263КК України
клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9
встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 201, 315, 372, 616 КПК України, суд
постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.
Змінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок на особисте зобов`язання із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
4) утримуватися від спілкування зі свідками.
Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків встановити на два місяці, тобто до 23 липня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що у випадку невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.
Грошові кошти в розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, внесені в якості застави на депозитний рахунок UA 0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_9 по клопотанню 404/1706/22; 1-кс/404/932/22» на виконання ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.04.2022 року повернути заставодавцю - ОСОБА_10 .
За клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та заставодавця ОСОБА_10 перерахувати вказані грошові кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з такими реквізитами:
Банк: Національний банк України
МФО 300001
Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2022 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_11
Справа № 526/702/22
Провадження № 1-кп/526/166/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового засідання

23 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
23 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 24 травня 2022 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 622/335/19
Провадження № 1-кп/535/65/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000368 від 29.10.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв 30 травня 2022 року.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачений утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 11 год 00 хв 30 травня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України встановити особу обвинуваченого і вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасниками судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1158/22
Провадження № 1-в/553/299/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 20.05.2022,

встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 травня 2022 року задоволено подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

При складанні тексту ухвали, в резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено «Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№12)», замість вірного «Подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 20 травня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 20 травня 2022 року, зазначивши вірно «Подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/440/22
пров. № 1-кп/544/73/2022
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікторія Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 12.04.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Українина 12 год. 30 хв. 24 травня 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу: ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1
Справа № 559/1546/20
Провадження № 1-кп/559/25/2022
УХВАЛА

"24" травня 2022 р. Суддя Дубенського міськрайоннийого суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суд знаходиться кримінальне провадження відносно по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

В зв`язку з тим, що свідок у даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 проживає у м. Київ, а судовий розгляд проводиться Дубенським міськрайонним судом, прокурором подано клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження із залученням свідка в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про небхідність задоволення клопотання прокурора та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Судове засідання, що відбудеться 27 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України здійснювати за участю свідка ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35603, вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) та Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ вул. О. Кошиця,5А).
Доручити уповноваженим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та Дарницького районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 ,2003 р.н., жителя АДРЕСА_1 ) .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_3 .
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва - для виконання, свідку ОСОБА_3 - для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/485/22

Провадження № 1-кп/568/40/22

23 травня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області,
суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 12.05.22 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 12.05.22 р.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачена ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримана.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.
Потерпілий подав заяву, в якій зазначив, що згідний з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити судове засідання та провести судовий розгляд у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000039 від 12.05.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Призначити судове засідання на 15:10 год 24 травня 2022 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1