Справа № 351/1816/19
Номер провадження №1-кп/351/12/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.128 КК України.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо закриття кримінального провадження. Вказав, що його позиція щодо звільнення від кримінальної відповідальності є добровільною.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Потерпілий та її представник в судовому засіданні заперечили проти клопотання щодо закриття кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачений умисно ухилявся від суду, а тому відсутні підстави для його звільнення у зв`язку із закінченням строків давності.
Вислухавши думку сторін, вивчивши дане клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 20.07.20219, близько 14:30 год., перебуваючи позаду приміщення будівельного магазину по вул. Шевченка у с. Прутівка, на грунті тривалих неприязних відносин та словесної суперечки із ОСОБА_4 , вирішив спричинити фізичний біль останньому та діючи умисно наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в обличчя, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу і упав на землю. Внаслідок падіння та удару гловою до твердої поверхні, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, хронічною субдуральною гематомою в правій лобно-скронево-тімяно-потиличній ділянці справа, синця в потиличній ділянці справа, садна в ділянці верхньої губи зліва, які згідно висновку експерта №8 від 09.02.2022 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, та садна в ділянці правого ліктьового суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та передбачає покарання менш суворе ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового розгляду, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним злочину, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Беручи до уваги, що обвинувальний вирок не ухвалюється та не постановляється ухвала про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру відносно ОСОБА_6 суд приходить до переконання, що цивільний позов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися з позовними вимогами про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_9