Справа № 204/2023/22
Провадження № 1-кс/204/508/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000229 від 28.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000229 від 28.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.03.2022 приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Верховцева, навпроти буд. 2, нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть останнього. За вказаним фактом 28.03.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, підслідність кримінального провадження № 0000229 визначено за відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В ході проведення досудового розслідування, під час оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, отримано інформацію про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення у органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що у за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаходиться особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що при зволіканні у проведенні обшуку існувала реальна загроза переховування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення а також загроза втрати предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відповідно п. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладний випадок, було здійснено проникнення до житла особи та проведено в ньому обшук. Так, 05.04.2022 року в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 37 хвилин, в ході проведення обшуку житла особи приміщення квартири АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: куртка чорного кольору з написом «COLINS», розміром L; спортивна кофта чорного кольору з білими смугами на рукавах та капюшоном з написом «Adidas»; мобільний телефон «Samsung GT-E 1080» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл»; мобільний телефон «iPhone» imei НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер абонента НОМЕР_3 у силіконовому чохлі; сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; паспорт громадянина Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.04.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000229. Вищевказана тимчасово вилучені куртка чорного кольору, з написом «COLINS», розміром L; спортивна кофта чорного кольору з білими смугами на рукавах та капюшоном з написом «Adidas»; мобільний телефон «Samsung GT-E 1080» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл»; мобільний телефон «iPhone» imei НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер абонента НОМЕР_3 у силіконовому чохлі; сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone», що належить ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, вони є доказами злочину. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. Постановою слідчого від 05.04.2022 року, вищевказане тимчасово вилучене майно, вилучене 05.04.2022 року в ході проведення обшуку, визнано речовим доказом. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

5 квітня 2022 року під час проведення обшуку житла особи приміщення квартири АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з написом «COLINS», розміром L; спортивну кофту чорного кольору з білими смугами на рукавах та капюшоном з написом «Adidas»; мобільний телефон «Samsung GT-E 1080» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл»; мобільний телефон «iPhone» imei НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер абонента НОМЕР_3 у силіконовому чохлі; сім картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone».

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 5 квітня 2022 року, куртку чорного кольору з написом «COLINS», розміром L; спортивну кофту чорного кольору з білими смугами на рукавах та капюшоном з написом «Adidas»; мобільний телефон «Samsung GT-E 1080» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл»; мобільний телефон «iPhone» imei НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер абонента НОМЕР_3 у силіконовому чохлі; сім картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000229.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000229 від 28.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 5 квітня 2022 року при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- куртку чорного кольору з написом «COLINS», розміром L;

- спортивну кофту чорного кольору з білими смугами на рукавах та капюшоном з написом «Adidas»;

- мобільний телефон «Samsung GT-E 1080» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл»;

- мобільний телефон «iPhone» imei НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер абонента НОМЕР_3 у силіконовому чохлі;

- сім картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1