Справа № 535/1791/22
Провадження № 1-кс/535/384/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) у кримінальному провадженні №0001544 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

установив:

СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001544 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

До суду надійшло вище вказане клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) у кримінальному провадженні 0001544 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судовим слідчим установлено, що 14.10.2022 до ВП № З ХРУ № З ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці транспортного засобу марки «HONDA», модель " ACCORD", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в бордачку автомобіля, виявлено ніжу у чохлі, ззовні схожий на холодну зброю, який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останній перевозив без будь-яких дозволених документів.

14.10.2022 року слідчим СВ ВП № З ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійсн^чз виїзд з метою огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії, було виявлено транспортний засіб марки «HONDA», модель " ACCORD", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, під час проведення огляду, в бордачку автомобіля, виявлено ніж, рукоятка чорного кольору, лезо виконане з металу, у чорному чохлі, ззовні схожий на холодну зброю, який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який він перевозив без будь-яких дозволених документів.

Вилучене майно поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1041394, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії, а саме огляду місця події та опечатано.

Відповідно до положень ст.ст. 223, до КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно з вимогами ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 300 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) у кримінальному провадженні №0001544 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення огляду, за правилами обшуку, транспортного засобу марки «HONDA», модель " ACCORD", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , що перебував на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який оглянуто 14.10.2022 слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1