КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Дарницького районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001063 від 13.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0001063 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 19.09.2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001063 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Як зазначено в ухвалі суду від 19.09.2022 року, найбільш тяжке з інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України. Згідно даних обвинувального акта ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 у невстановлений органом досудового розслідування день, час та спосіб вчинили інкриміноване їм кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному кооперативі «Новосіл», тобто в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області, а тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, голова суду просить вирішити питання про визначення підсудності даного кримінального провадження №0001063 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Дарницького районного суду м. Києва без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0001063 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).

Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону від 27.07.2022 №2462-ІХ), яка відноситься до Розділу ІХ-1 цього Кодексу, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001063 найбільш тяжке з інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, яке було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному кооперативі «Новосіл», тобто в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи викладене, а також те, що суди, які розташовані у місті Києві та Київській області можуть здійснювати свої функції у повному обсязі, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0001063 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження направленню до Фастівського міськрайонного суду Київської областідля розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0001063 від 13.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України направити на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: №753/6876/22
Провадження: №11п/824/479/2022
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1