Справа № 161/3769/22
Провадження № 1-кс/161/1676/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:
- матерчату сумку захисного кольору (камуфльовану);
- рясу (верхній одяг осіб духовного звання) чорного кольору;
- годинник фірми «FESTINA» із ремінцем коричневого кольору з шкірзамінника;
- паспорт громадянина російської федерації серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обгортці синього кольору;
- сторінку з паспорта громадянина російської федерації серії № НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- сім-картку № НОМЕР_3 ;
- електрошокер чорного кольору «группы компаний «МАРТЪ», російського виробництва;
- блок «транспортировки электрозаряда (БТЭР) фірми «МАРТЪ»;
- гранату типу «РГД 5» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 25.03.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.110, ч.5 ст.260 та ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що громадянин російської федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у носінні зберіганні та придбанні бойових припасів, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
25.03.2022 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 26.03.2022 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час затримання ОСОБА_6 , при ньому виявлено та вилучено вище вказане майно.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що вищевказане майно має значення речових доказів, з метою їх належного збереження, для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, власник майна ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 також попередньо подали заяву про слухання клопотання у їхній відсутності, не заперечують щодо задоволення клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000044 від 25.03.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.110, ч.5 ст.260 та ч.1 ст.263 КК України на майно, а саме:
- матерчату сумку захисного кольору (камуфльовану);
- рясу (верхній одяг осіб духовного звання) чорного кольору;
- годинник фірми «FESTINA» із ремінцем коричневого кольору з шкірзамінника;
- паспорт громадянина російської федерації серії НОМЕР_1 виданий на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обгортці синього кольору;
- сторінку з паспорта громадянина російської федерації серії № НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- сім-картку № НОМЕР_3 ;
- електрошокер чорного кольору «группы компаний «МАРТЪ», російського виробництва;
- блок «транспортировки электрозаряда (БТЭР) фірми «МАРТЪ»;
- гранату типу «РГД 5» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1