У Х В А Л А

15.07.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого п`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, М.Фальшовник про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 19.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий п`ятого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує, тим що 19.01.2020 приблизно о 01.00 год. в с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області по вул. Спортивній, 13, відбулась ДТП (зіткнення) за участю автомобіля «Nissan X- Тгаіі» р.н. НОМЕР_1 (Чеська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Cadillac CST» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті зіткнення водій автомобіля «Nissan X-Trail», ОСОБА_6 , водій автомобіля «Cadillac CST», ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 - отримали травми, а автомобілі зазнали технічних пошкоджень.
11.06.2021 матеріали кримінального провадження надійшли на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові у зв`язку з визначенням підслідності за іншим органом досудового розслідування. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому п`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, М. Фальшовнику.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Закарпатської обласної прокуратури.
Слідчий зазначає у клопотанні, що на даний час через особливу складність провадження в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Також, через особливу складність провадження виникла необхідність в призначенні та проведенні судової комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, яка проводиться із застосуванням комп`ютерної програми «PC Crash» експертами Київського НДІСЕ.

В клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 від 15.07.2021 термін проведення досудового розслідування було продовжено на 12 місяців, тобто до 19.07.2022.

На даний час жодній особі не повідомлено про підозру

у вчиненні кримінального правопорушення, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 19.01.2020 закінчується 19.07.2022, однак закінчити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у передбачений законодавством строк не видається за можливе, зокрема, через необхідність отримання висновку судової автотехнічної експертизи, проведення ряду слідчих та процесуальних дій на вказівки прокурора.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (розшукові)

та процесуальні дії раніше, слідчий вказує: тривалість проведення судової автотехнічної експертизи; завантаженість слідчих у зв`язку з проведенням досудового розслідування

в інших кримінальних провадженнях; збройна агресія російської федерації відносно України, в результаті чого в багатьох областях нашої держави тривають бойові дії, зокрема у Київській області, де знаходиться КНІСЕ, працівникам якого доручено проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Встановлено, що слідчим п`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 19.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 ККУкраїни.
Зі змісту клопотання слідує, що у вказаному кримінальному провадженні жодній особі підозра не повідомлялася.
Слідчий зазначає у клопотанні, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 19.07.2022 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема через особливу складність провадження виникла необхідність в призначенні а саме: отримати у спеціаліста ОСОБА_8 , за участю якого проводився огляд місця ДТП, в цифровому варіанті всі наявні фотографій, зроблені на місці події для встановлення нових можливих вихідних даних; отримати від органів поліції та швидкої допомоги інформацію щодо кількості осіб, які повідомили про ДТП, та даних по кожному з таких викликів, з метою встановлення та допиту цих осіб, з метою з`ясування чи проводилась ними фотографування чи відеозйомка на місці події для можливого встановлення нових вихідних даних; з`ясувати, хто здійснював виїзд із працівників поліції та медичних працівників для встановлення чи проводилась ними відеофіксація на місці події на нагрудні камери чи відеореєстратори та чи проводилась фотографування чи відеозйомка на власні пристрої для можливого встановлення нових вихідних даних; провести додатковий огляд відеозапису, наявному на CD-диску, який надано ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_1 під час якого встановити точний час появи в об`єктиві камери, якою ведеться відеозапис, автомобіля «Нісан», час коли цей автомобіль виїхав за межі об`єктиву камери, чи горіли на ньому прилади освітлення, які були дорожні та погодні умови, положення автомобіля на проїжджій частині дороги. Аналогічні дані з`ясувати щодо автомобіля марки «Мерседес», який рухався за автомобілем марки «Нісан». Встановити скільки часу пройшло між появою в кадрі першого автомобіля до появи другого автомобіля; на підставі отриманих даних призначити судову комісійну фототехнічну та авто-технічну експертизу з метою встановлення швидкості руху автомобілів марки «Нісан» та «Мерседес», а також дистанції між ними, їх положення відносно проїжджої частини дороги при проїзді камери; допитати ОСОБА_9 з метою встановлення адреси знаходження відеокамери, відеозапис з якої остання надала органу досудового розслідування; провести додатковий огляд місця події з прив`язкою відстані від місця ДТП до місця знаходження відеокамери, записи з якої надала ОСОБА_9 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне, всебічне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття за його результатами законних і обґрунтованих процесуальних рішення з дотриманням процесуальних ( в т.ч. розумних) строків.

В якості доказу цієї обставини слідчим надано копію постанови про призначення судової експертизи від 09.07.2021 року.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідується злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого п`ятого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 19.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 30 місяців, а саме до 19.07.2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1