Справа № 551/261/22
ВИРОК
Іменем України

03 травня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, угоду про визнання винуватості від 21.04.2022 року по кримінальному провадженню № 0000191 від 07.04.2022 року, укладену між прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не одруженим, освіта середня, не працюючим, раніше не судимим , -

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 07.04.2022 року, близько 15 -00 годин, в період військового стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертаючись додому від знайомого, побачив біля вхідних воріт до домогосподарства гр. ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , велосипед марки «Formula» червоного кольору, що належить ОСОБА_6 , який, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав, чим повністю довів свій злочинний намір до кінця та заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1800,00 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

21.04.2022 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , згоду якому на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 469 КПК України, надала потерпіла ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 2000 ( двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 ( тридцять чотири) тисячі гривень.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Потерпілою ОСОБА_6 , 21.04.2022 року, була надана згода прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 , що вона підтвердила в судовому засіданні.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника та потерпілої ОСОБА_6 , які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердили добровільність укладення даної угоди, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст..472 КПК України, переконавшись, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення вироку відносно ОСОБА_4 на підставі угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 686,48 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314, 373,374, 473- 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2022 року, укладену між прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України, в розмірі 2000 ( двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 ( тридцять чотири) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 686 ( шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок на прибуток держави за залучення експерта.

Речові докази: велосипед марки «Formula» червоного кольору залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення підозрюваному, прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1