Житомирський апеляційний суд
Справа №296/899/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0002204 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_9 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З матеріалів справи видно, що дане кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 (в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого - призначення йому більш суворого покарання), захисника та цивільного відповідача ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" перебуває у провадженні Житомирського апеляційного суду з 10.11.2020.
Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, не з`явився у судові засідання 22.03.2022 та 14.06.2022, не повідомивши про причину неявки.
14.06.2022 до апеляційного суду надійшло повторне клопотання захисника ОСОБА_10 про відкладення судового розгляду у зв`язку з віддаленість проживання обвинуваченого ОСОБА_9 (с. Москалівка Полонського району Хмельницької області) від м. Житомира та введенням на території України воєнного стану, що на думку суду є не обґрунтованими підставами.
Потерпіла та її представник заявили про необгрунтованість клопотання захисника та відсутність поважної причини неявки обвинуваченого, оскільки вони проживають у тій же місцевості, однак з`явилися до апеляційного суду, обвинувачений міг з`явитися до Полонського районного суду Хмельницької області, який функціонує на даний час.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання в приміщення Полонського районного суду Хмельницької області та проведення відеоконференції
За таких обставин, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів визнає неповажною причину неявки обвинуваченого та захисника, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 в наступне судове засідання через Полонське ВП Шепетівського відділу ГУНП в Хмельницькій області в Полонський районний суд Хмельницької області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_11 в апеляційному розгляді справи дистанційно.
Керуючись ст. ст. 140, 142 ч. 3, 143, 323 ч. 1, 336 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання в Полонський районний суд Хмельницької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно, починаючи з 13 год 30 хв 01 вересня 2022 року.
Виконання даної ухвали доручити Полонському ВП Шепетівського відділу ГУНП в Хмельницькій області, а в частині забезпечення відеоконференції - Полонському районному суду Хмельницької області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити для виконання до вказаного відділу поліції та суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: