Справа № 750/5422/22
Провадження № 1-кс/750/1781/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004388 від 03.09.2022, -
в с т а н о в и в:
05.09.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та накласти арешт на велосипед «АІСТ», рама НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить накласти арешт.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004388 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження,03.09.2022 близько 13 години 10 хвилин, в м. Чернігові поруч з будинком № 53 по вул. Івана Мазепи трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка під час руху здійснила зіткнення з велосипедом марки «АІСТ», рама НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч.

У результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні з діагнозом: перелом верхньої стінки верхньої орбіти, гематома повік лівого ока.

03.09.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «АІСТ», рама НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 03.09.2022 автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «АІСТ», рама 96-873665, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слід задовольнити та накласти арешт на транспортні засоби.
Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись і користуватись вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на велосипед «АІСТ», рама 96-873665, який належить ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1