Справа № 158/679/20
Провадження № 1-в/0158/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію», -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування положень Закону України «Про амністію».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ст. 539 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання про застосування Закону України «Про амністію» щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Разом з тим, згідно ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, не передбачено можливість розгляду клопотання про застосування ЗУ «Про амністію» судом який ухвалив вирок.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №223-75704-14 від 26.05.2014 р. роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування закону "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). В розумінні ст. 86 КК України, Закон України "Про амністію у 2016 році" містить аналогічні положення як і Закон №1185-VII від 08.04.2014 року, рекомендації щодо якого надав ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Так, ОСОБА_2 засуджено 27.04.2021 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.12.2021 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено її для відбування покарання, призначеного даним вироком суду.

Таким чином, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України клопотання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок.

За таких обставин, оскільки заява засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї положень Закону України «Про амністію» подана до Ківерцівського районного суду Волинської області як до місцевого суду у якому постановлено вирок, суд повертає заяву та роз`яснює, що засуджений не позбавлений права звернутися з вказаним клопотання повторно до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї положень Закону України «Про амністію», - повернути засудженій у зв`язку з територіальною підсудністю іншому суду.

Роз`яснити засудженій, що повернення клопотання не перешкоджає повторно звернутися до належного суду з відповідним клопотанням, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1