Справа № 149/2983/21
Провадження №1-кп/149/51/22
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

14.03.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000045 від 23.02.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , навесні 2021 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, діючи умисно, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу ліцензії, діючи умисно, всупереч Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589 та Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на присадибній ділянці домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , з метою незаконного вирощування рослин роду коноплі обіг яких допускається для промислових цілей, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» для власних потреб допустив посів на земельній ділянці позаду домогосподарства рослини коноплі щодо яких в подальшому здійснював полив та прополювання з метою доведення їх до повного дозрівання.

У подальшому, 06 жовтня 2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2021, працівниками Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 102 рослини коноплі.

Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-21/14690-НЗПРАП від 22.10.2021 рослини в кількості дослідження 85 фрагментів стебел трав`янистих рослин з корінням, мають ботанічні ознаки фрагментів рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, є фрагментами рослин роду Коноплі (Cannabis).

Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/102-21/14698-НЗПРАП від 25.10.2021 надані на експертизу рослини в кількості 17 (сімнадцяти) одиниць мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правпорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , навесні 2021 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, влітку 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, на території власного домогосподарства АДРЕСА_2 , вирвав рослини коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому висушив природним способом та зберігав за місцем свого проживання для власного споживання.

06 жовтня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду на території домогосподарства по АДРЕСА_1 працівниками Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/14696-НЗПРАП від 23.10.2021 вилучені у ОСОБА_4 , під час обшуку фрагменти стебел, що супроводжується верхівковими частинами листя є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 175,10 г.

Відповідно до висновку № СЕ-19/102-21/14697-НЗПРАП від 26.10.2021 надані на дослідження фрагменти стебел, що супроводжується верхівковими частинами листя є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 3053,70 г ( 268,82 г + 2784,88 г).

Відповідно до висновку № СЕ-19/102-21/14697-НЗПРАП від 27.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 368,21 г.

Таким чином загальна вага вилучених у ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено канабісом становить 3597,01 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 загальна вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу становить особливо великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Крім того, 06.10.2021 о 9 год. 23 хв. старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2638/21 від 29.07.2021 про проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг, якого заборонено - канабіс в присутності двох понятих та працівників Хмільницького РВП, а саме старшого оперуповноваженого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 та старшого інспектора криміналіста СВ Хмільницького РВП капітана поліції ОСОБА_10 прибули до домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване за вищевказаною адресою. Під час оголошення слідчим ОСОБА_6 вказаної ухвали суду від 27.09.2021 р. перед домогосподарством за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання проведення обшуку домогосподарства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, порушуючи нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, розуміючи, що старший оперуповноважений Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_7 та старший оперуповноважений Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, оскільки вони напередодні представились та пред`явили службове посвідчення, усвідомлюючи, що працівники поліції виконують покладені на них Законом України "Про Національну поліцію" та іншими підзаконними актами обов`язки, почав висловлювати погрози фізичною розправою, та намагався нанести тілесні ушкодження господарськими вилами, які знаходилися у нього в руках ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому закриваючи ворота до свого домогосподарства.

В подальшому, аби уникнути спричинення тілесних ушкоджень учасникам процесуальної дії, слідчий ОСОБА_6 схопив вила, щоб ОСОБА_4 не зміг їх взяти та відкинув у сторону. Після чого ОСОБА_4 попрямував до приватного будинку, при цьому висловлюючи словесні погрози, які полягали у тому, що він візьме пневматичну гвинтівку та буде здійснювати постріли по працівникам поліції.

Згодом, коли дружина ОСОБА_4 відчинила ворота працівникам поліції та почала добровільно видавати рослини ззовні схожі на канабіс на виконання ухвали суду, ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання проведення обшуку домогосподарства усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, порушуючи нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, розуміючи, що старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, оскільки він перебував у форменому одязі, почав висловлювати погрози фізичною розправою, та намагався нанести тілесні ушкодження ОСОБА_6 господарськими вилами, які він напередодні підняв з землі та знаходилися у нього в руках

У подальшому ОСОБА_4 вийшов із будинку тримаючи у руках предмет ззовні схожий на гвинтівку та незважаючи на неодноразові зауваження працівників поліції, щодо припинення протиправних дій, став виражатись у їхню адресу образливими нецензурними словами, поводити себе агресивно та направивши в сторону працівників Хмільницького РВП гвинтівку, продовжив висловлювати погрози вбивством.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, погроза насильством працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та надав покази, що відповідають обставинам зазначеним в обвинувальному акті, вказуючи, що рослини коноплі вирощував для споживання у медичних ціллях.У вчиненому щиро каїться, просить суворо не карати. Зазначає, що зрозумів протиправність своїх дій.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він здійснював розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за статтею 307 КК України. В ході досудового слідства, він, виконуючи ухвалу про обшук, разом з іншими працівниками поліції на службовому автомобілі здійснив виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_4 . Під час оголошення ухвали, ОСОБА_4 їм погрожував фізичною розправою, в тому числі і з застосуванням зброї. Спочатку він цькував на них собаку, яка не була на прив"язі та вільно пересувалась по подвір"ю. Потім взяв вила та замахуючись ними намагався нанести удар працівникові поліції, однак він встиг вчасно відреагувати та відхилитись. Він пропонував ОСОБА_4 добровільно видати наркотичний засіб та в цей час його дружина винесла за ворота в ряднині рослини ззовні схожі на коноплю. В цей час ОСОБА_4 підійшов до паркану, тримаючи гвинтівку в руках та погрожуючи її застосуванням. Тоді він з іншими працівниками поліції відійшли від паркану, заховавшись за транспортний засіб на якому приїхали, а ОСОБА_4 з дружиною пішли за будинок. Тоді працівники поліції спробували потрапити на територію домогосподартва ОСОБА_4 через сусідню земельну ділянку з якої і побачили як з горища будинку дружина ОСОБА_4 викидала рослини коноплі, а останній їх палив. Зайшовши на подвір"я ОСОБА_4 разом з працівниками КОРДУ, він, зачитав повторно ухвалу про обшук . Після цього ОСОБА_4 підвівся та кинувся на нього з вилами. Нанесенню йому тілесних ушкоджень обвинуваченим перешкодили працівники КОРДУ. Провівши обшук, біля горища було виявлено обламлені рослини коноплі. На порозі будинку було виявлено алюмініві снаряди для здійснення пострілів пневматичним пістолетом. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з"явились, подавши заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, притензій до обвинуваченого не мають та при призначенні покарання поклались на розсуд суду (а.с. 41,42)
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 06.10.2021 разом з працівниками поліції (Глазюком, Шеметою, Шереметою) на службовому автомобілі поїхали в село Софіївку для проведення обшуку за ухвалою суду. Під"їхавши до домогосподарства ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_6 повідомив останнього про необхідність проведення обшуку за ухвалою суду. ОСОБА_4 почувши про це розпочав нецензурно виражатися в їхню сторону, цькувати собаку та закрив фіртку. Потім, взявши вила, почав викрикувати, що всіх повбиває. Потім він взяв гвинтівку та почав цілитись в працівників поліції. Тоді вони змушені були повідомити про дії ОСОБА_4 своє керівництво, яке в свою чергу, викликало працівників КОРДУ. ОСОБА_4 під час оголошення йому ухвали про обшук замахувався на працівників поліції вилами. Коли ОСОБА_4 запропонували добровільно видати коноплю, то його дружина винесла ряднину у якій були стебла коноплі, яку залишила за воротами. А потім ОСОБА_4 з дружиною пішли за будинок. А працівники поліції разом з працівниками КОРДУ намагались попасти на подвір"я. Їм було добре видно як дружина ОСОБА_4 з горища скидала щось, а ОСОБА_4 це палив. Пізніше на місці згоряння було виявлено частини рослин схожих на коноплю.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що до нього як до депутата сільської ради, приїхали працівники поліції та запропонували бути понятим під час обшуку домогосподарства ОСОБА_4 . Під"їхавши до будинку, працівники поліції зачитали ОСОБА_4 , який стояв на подвір"ї, ухвалу суду про обшук. Почувши її зміст, ОСОБА_4 зачинив хвіртку та пішов на подвір"я. Поліцейські запропонували йому добровільно видати наркотичний засіб , тоді дружина ОСОБА_4 в ряднині винесла коноплю та кинула її за ворота. ОСОБА_4 на подвір"я нікого не пускав. Оскільки він від працівників поліції був на певній відстані, тому самих погроз не чув. Бачив біля воріт вила. проте чи погрожував ними ОСОБА_4 не бачив. Проте бачив як ОСОБА_4 тримав гвинтівку, сидячи на стільці на подвір"ї. На подвір"я працівники поліції потрапили після приїзду КОРДУ та розпочався обшук під час якого знайшли багато чогось згорілого, в садку виявили декілька кущів коноплі. Біля вхідних дверей до будинку було виявлено пневматичну гвинтівку та набої до неї. Коли чекали працівників КОРДУ, то бачили дим, проте, що горіло він не знає.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 06.10.2021 до нього звернулись працівники поліції для того, щоб бути понятим при обшуку домогосподарства ОСОБА_4 . Приїхавши до останнього, працівники поліції представились та оголосили ухвалу суду про обшук. ОСОБА_4 їх в двір не пускав, а потім взяв вила та почав ними замахуватись до працівників поліції. Працівникам поліції він говорив, що коноплю тримає виключно в лікувальних цілях. Пішовши до хати ОСОБА_4 повернувся, тримаючи в руках гвинтівку, яку націлював на поліцейських . Потім ОСОБА_4 з дружиної пішли за будинок та почали щось палити, оскільки він бачив сильний дим. Після приїзду працівників КОРДУ, вони зайшли на подвір"я та розпочали обшук в ході якого було виявлено багато кущів коноплі.,в будинку гвинтівку та пулі.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він займає посаду криміналіста Хмільницького РВП. Він з працівниками поліції на службовому автомобілі прибув до домогосподарства ОСОБА_4 та повідомили господарів про обшук. ОСОБА_4 підійшов до хвіртки, тримаючи в руках вила, та почав погрожувати працівникам поліції , замахуючисьними в їх сторону. Потім сказав, що у нього є зброя, яку він застосує та пішов до будинку, а коли повернувся, то в руках тримав зброю, яку направляв в сторону працівників поліції. Відійшовши від забору, він разом з дружиною пішли за будинок та почали щось скидати з горища та палити.Приїхали працівники КОРДУ та вони потрапили на подвір"я ОСОБА_4 де слідчий знову зачитав ухвалу суду. Провівши обшук було виявлено обгорілу речовину рослинного походження, рослини схожі на коноплю, які виявлено на горищі, в будинку виявлено зброю та набої. Також додав, що коли працівники поліції запропонували ОСОБА_4 добровільно видати коноплю, то його дружина в рядні винеслі стебла коноплі, які перекинула через ворота. Вказав, що дії ОСОБА_4 він сприйняв як реальну загрозу своєму життю, оскільки з відстані не було зрозуміло, що за зброю тримає ОСОБА_4 .
Стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_4 надано ряд доказів:
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідуваньу відповідності до якого 23.02.2021 внесено відомості за ч. 1 ст. 307 КК України, враховуючи усну заяву, що громадянин ОСОБА_13 займається збутом наркотичних засобів (а.с. 91)
Ухвалу слідчого судді від 27.09.2021 про дозвіл на обшук домогосподарства ОСОБА_4 (а.с. 102-103)
Протокол обшуку домогосподарства ОСОБА_4 від 06.10.2021 та диск з відеозаписом слідчої дії в ході якої виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі та три одиниці предметів, ззовні схожих на зброю (а.с. 104-110).
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до якого 06.10.2021 року за матеріалами правоохоронних органів було внесено відомості за ст. 345 ч.1 КК України, а саме погроза вбивством працівникам поліції ОСОБА_4 (а.с. 114)
Висновок експерта від 22.10.2021 у відповідності до якого надані на експертизу 85 фрагментів стебел трав"янистих рослин з корінням, мають ботанічні ознаки фрагментів рослин роду Коноплі , містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, є фрагментами рослин роду Коноплі (а.с. 130-134)
Висновок експерта від 23.10.2021 у відповідності до якого надані на дослідження фрагменти стебел, що супроводжуються верхівковими частинами з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 175,10 г. Фрагменти центральних стебел, масою (у перерахунку на висушену речовину) 97,55 г, не містять психотропної речовини - тетрагідроканабінолу, а тому до наркотичних засобів не відносяться. Насіння коричневого кольору, масою 20.24 г - є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (а.с. 136-141)
Висновок експерта від 25.10.2021 у відповідності до якого надані на експертизу рослини в кількості 17 одиниць,є мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 143-147)
Висновок експерта від 26.10.2021 у відповідності до якого надані на дослідження фрагменти стебел, що супроводжуються верхівковими частинами з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 3053,70 г. Фрагменти центральних стебел, масою (у перерахунку на висушену речовину) 167,31 г, не містять психоактивної речовини - тетрагідроканабінолу, а тому до наркотичних засобів не відносяться. Насіння коричневого кольору, загальною масою 58,35 г- є дозрілим насінням роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (а.с. 149-155)
Висновок експерта від 27.10.2021 у відповідності до якого 3 гвинтівки, вилучені 06.10.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , не являються вогнепальною зброєю та є:1 гвинтівка- пневматичною гвинтівкою моделі "ИЖ-61". калібру 4,5 мм, виробництва АТ "Ижевский механический завод"; 1 гвинтіка - пневматичню гвинтівкою моделі "НАТSАN",калібру 4,5 мм , виготовлена заводським способом;1 гвинтівка- пневматичною гвинтівкою моделі" KRAL SAFARI"калібру 4,5 мм , виготовлена заводським способом. Гвинтівка моделі "ИЖ-61" та гвинтівка моделі" НАТSАN" придатні для стрільби метальними снарядами діаметром 4,5 мм. Гвинтівка моделі і" KRAL SAFARI" розукомплентована, тому у вигляді наданому на дослідження. непридатна для стрільби (а.с. 157-162)
Висновок експерта від 27.10.2021 у відповідності до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 368.21 г. Насіння зеленого та коричневого кольорів , масою 290,51 г - є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (а.с. 164-169)
Постанову про зміну кваліфікації дій ОСОБА_14 з ст. 307 ч.1 КК України на ч.3 ст. 309 КК України (а.с.170-171)
Витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувань від 27.10.2021 у відповідності до якого за матеріалами кримінального провадження внесено відомості за ч.2 ст. 310 КК України (а.с. 172)
Постанову про об"єднання кримінальних проваджень у відповідності до якої матеріали досудового розслідування за ч.1 ст. 345 КК України, ч.3 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України об"єднано в одне провадження за №0000045 (а.с. 173-177)
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 345 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.; незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах та погроза насильством працівникам правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжкими злочинами, дані про особу винного який є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, відсутність будь-яких притензій потерпілих, відповідно до висновків досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим середній, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій статей КК України на підставі ст. 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, одночасно поклавши обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити до вступу вироку у законну силу, однак не більше як на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 345 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов"язки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку у законну силу, однак не довше ніж на два місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в сумі 11670,16 грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 08.10.2021 скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, які добровільно видала ОСОБА_15 та поміщена до полімерного мішку білого кольору; речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, яка знаходилася за приватним будинком на дровах, на сходах до горища та на горищі, поміщена до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD 4011838; листя з рештками речовини рослинного походження, зовні схожими на рослини коноплі, які знаходилися за приватним будинком, поміщені до полімерного мішку білого кольору; стебла в кількості 85 шт., ззовні схожі на стебла рослини коноплі, поміщені до двох полімерних мішків; рослини у кількості 17 шт., зовні схожі на рослини коноплі поміщені до полімерного мішу; 3 рослини у сухому стані, зовні схожі на рослини коноплі, поміщені до полімерного мішку. які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Предмети, зовні схожі на набої до пневматичної зброї та поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України"SUD1141875; три предмети схожі на зрою, поміщені до полімерного мішку білого кольору; мобільний телефон "Nokia" чорного кольору із сім-картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету НПУ №SUD 114877 - повернути власникові.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а потерпілими з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_16