Справа № 288/671/22
Провадження № 1-кс/288/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000050 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2022 приблизно о 07 год. 15 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "FORD TRANSIT CONECT" д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Ставище-Попільня у напрямку вул. 40 річчя Перемоги в смт. Попільні Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області та при проїзді перехрестя вказаної вулиці з автодорогою Житомир-Сквира у смт. Попільня, Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області, яке розміщене на 71 км. + 39 м. вказаної автодороги, не надав перевагу в русі водію мотоцикла "MUSSTANG", модель МТ-200-8 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі, у напрямку м. Сквира, виїхав на головну дорогу де здійснив зіткнення з мотоциклом. Водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів лівої ноги та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що на перехресті вул. Київської та вул. 40 річчя Перемоги в смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області розміщена камера відеоспостереження, яка спрямована на зазначене перехрестя. Відеозапис із вказаної відеокамери за період із 07 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. 13.05.2022 сприяв би встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та вини чи невинуватості кожного із водії. Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного технічного засобу шляхом зняття копії відеозапису із камери відеоспостереження за визначений проміжок часу, з подальшим зберіганням такої копії, оскільки в інший спосіб, досягнути вказаних цілей неможливо.

Інформація із камери відеоспостереження зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, просить надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 а саме: до реєстратора запису інформації з камер відеоспостереження, що встановлена на перехресті вул. Київської та вул. 40 річчя Перемоги в смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області за період з 07 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. 13.05.2022, з подальшим зберіганням такої копії на електронному носії.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, в клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Від прокурора до суду надійшла заява в якій просила клопотання задовольнити та розгляд здійснювати без участі прокурора.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 13.05.2022, який містить достатні дані для здійснення СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що начальником СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 а саме: до реєстратора запису інформації з камер відеоспостереження, що встановлена на перехресті вул. Київської та вул. 40 річчя Перемоги в смт. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області за період з 07 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. 13.05.2022, з подальшим зберіганням такої копії на електронному носії.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1