Справа № 129/1588/22
Провадження у справі № 1-кп/129/471/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"15" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Встановив:
14.07.2022 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
14.07.2022 р. ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.

13.06.2022 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 17:00 год. 15.07.2022 р.
В судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачена вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000104 із обвинувальним актом до судового розгляду.

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченій на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, строк його дії закінчується о 17:00 год. 15.07.2022 р., а судового розгляду кримінального провадження не завершено.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ще на 60 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000104 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачена вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Встановлено, що до обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці до 17:00 год. 15.07.2022 р., однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не змінились, судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження.

Оскільки 13.06.202 р. ухвалою слідчого судді, строк дії якої закінчується 17:00 год. 15.07.2022 р., обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_6 , яка небезпідставно обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст.121 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, - покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про можливість ухилення нею від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду та можливість незаконно впливати на свідка, судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає через наявність ризику створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового розслідування та суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , може бути лише продовження цілодобового домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування, зобов`язавши її прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження та не залишати місце постійного проживання - житловий будинок по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 28 вересня 2022 р. о 14 год. 15 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000143 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосуванням електронних засобів контролю до 12.09.2022 р. 13:40 год. включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час кримінального провадження;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - житловий будинок по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали - до 13:40 год. 12.09.2022 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: