Справа № 487/1262/22
Провадження № 1-кс/487/1061/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання cлідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000512 від 18.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022року слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження під час отримання поштового відправлення №20 4505 2883 8268 від 18.04.2022 та іншими способами отримати доступ до вказаного відправлення неможливо, вищенаведений відеозапис може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

18.04.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ст. о/у УБН в Миколаївській області ОСОБА_5 , про виявлення автомобіля марки "ДЕО Ланос" зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з якого здійснюють збут наркотичних засобів.

За вказаним фактом слідчим відділенням Миколаївського районного управління поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 18.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.04.2022 в період часу з 15.50 по 17.40 годину, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля «DEAWOO LANOS» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Під час обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: У ході обшуку було виявлено поштове відправлення №20 4505 2883 8268 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я « ОСОБА_7 », при відкритті якого виявлено речовину, схожу на психотропну.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного збуту та придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, , виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження під час отримання вказаного поштового відправлення, та іншими способами отримати доступ до вказаного відправлення неможливо, вищенаведений відеозапис може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000512 від 18.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ серверу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання та вилучення копії відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення № 28 м. Миколаїв під час отримання поштового відправлення №20 4505 2883 8268 від 18.04.2022.

Надати дозвіл здійснення вказаного тимчасового у приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Миколаїв, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 20.06.2022 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1