Справа № 141/1191/18
Провадження №11-кп/801/464/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_6
представників потерпілої-захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої: ОСОБА_10
обвинуваченої: ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 подав клопотання про допит завідуючого відділом чергових експертиз обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради експерта ОСОБА_12 , яке мотивовано тим, що висновки, які надані експертом у висновку комісійної судово-медичної експертизи № 65 від 08.05.2018 року Житомирського обласного бюро потребують роз`яснення в судовому засіданні для обєктивного вирішення даного кримінального провадження, оскільки Немирівським районним судом в задоволенні клопотання про допит експерта було відмовлено.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання про допит експерта підтримав, просив задоволити з тих підстав, що зазначено у клопотанні, а також просив під час апеляційного розгляду прослухати аудіозапис допиту свідків, оскільки на його думку покази невірно викладені у вироку суду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , представників потерпілої-захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення клопотань, обвинувачену ОСОБА_11 , яка підтримала клопотання захисника, обговоривши доводи клопотання захисника, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Згідно ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для розяснення висновку.
В клопотанні захисник ОСОБА_6 вказує, щодо доцільності роз`яснення експертом пунктів 8 та 9 висновку комісійної судово-медичної експертизи № 65 від 10.05.0-22.08.2018 року.
Враховуючи викладене, для обєктивного розгляду даного кримінального провадження, перевірки повноти проведеного експертом дослідження, а також з метою реалізації прав сторін кримінального провадження, передбачених КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне допитати в судовому засіданні завідуючого відділом чергових експертиз обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради експерта ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю завідуючого відділом чергових експертиз обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради експерта ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира.
Клопотання захисника в частині прослуховування аудіозапису допиту свідків, не підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням положень ст. 404 КПК України незгода з викладенням показань свідків у вироку не є підставою для відтворення під час апеляційного розгляду аудіозвукозапису їх показань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 356 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про допит експерта задоволити.
В задоволенні клопотання про прослуховування аудіозаписів допиту свідків відмовити.
Допитати експерта ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира.
Зобов`язати експерта ОСОБА_12 з`явитись на 10-00 год. 23.06.2022 року до Богунського районного судом м.Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3