Дата документу 02.08.2022 Справа № 554/5089/22
Номер провадження 1-кп/554/533/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що місце затримання обвинуваченого, яке зазначене в обвинувальному акті, не відповідає його фактичному місцю затримання, внаслідок чого порушені положення ст. 218 КПК України щодо місця проведення досудового розслідування. Для перевірки цих обставин просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами мобільних терміналів НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з метою встановлення базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по шляху можливого руху мобільних терміналів № НОМЕР_3 та НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за 26.04.2022 р. в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. в напрямку з АДРЕСА_2 .

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника на підставі того, що воно є необгрунтованим.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника виходячи з наступного.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора на піставі того, що ризики, на які посилається прокурор, відсутні та просить змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159-165, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами мобільних терміналів НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з метою встановлення базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по шляху можливого руху мобільних терміналів № НОМЕР_3 та НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за 26.04.2022 р. в період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. в напрямку з АДРЕСА_2 .

Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком до 30.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення через ІНФОРМАЦІЯ_5 до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя - ОСОБА_1