Єдиний унікальний номер судової справи 201/5031/22
Номер провадження 1-кс/201/1642/2022
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (у режимі відеоконференції) клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 30.04.2022р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 30.04.2022р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуальним керівництвом прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 30.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 на виконання наказу президента РФ військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

14 березня 2022 року Указом Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк діївоєнного стану в Україніпродовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. 18.04.2022 Указом Президента України №259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської ФедераціїпротиУкраїни строк діївоєнного стану в Україніпродовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. 17.05.2022 Указом Президента України № 341/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Установлено, що 24.02.2022 особовий склад не передбаченого законом збройного формування «9-го окремого полку морської піхоти військова частина НОМЕР_1 НОМЕР_2 АК НМ ДНР», до якого входив ОСОБА_5 , займаючи посаду навідника-оператора танку, та який базувався в районі населеного пункту Хрещатицьке (до 2016 року Красноармійське) Новоазовського району Донецької області на тимчасово окупованій території Донецької області приведено у повну бойову готовність, зокрема підрозділи у кількості 6 танків, 5 БМП та 40 осіб піхоти. При цьому, військовослужбовцям було надано наказ на захоплення населених пунктів Піщевик та АДРЕСА_1 . На початку березня 2022 року, ОСОБА_5 , на виконання наказів керівництва, був направлений для виконання бойових завдань до м. Маріуполя Донецької області.

Надалі, перебуваючи у м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_5 , займаючи посаду навідника-оператора танку, отримав від керівництва наказ відкрити прицільний вогонь по наземним цілям, а саме по об`єктах цивільної інфраструктури, які не є військовими цілями, та ОСОБА_5 разом із іншими учасниками не передбаченого законом збройного формування, погодились на виконання таких наказів.

При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Маріуполя Донецької області, будучи обізнаним з нормами міжнародного гуманітарного права, зокрема положеннями Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року та додатковими протоколами до них, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями ЗС РФ та учасників не передбачених законом збройних формувань «ДНР», усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема цивільного населення, розуміючи, що він порушує вимоги міжнародного гуманітарного права, а саме статті 48, 51 та 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 8 червня 1977 року, з мотивів та метою безумовного виконання отриманих бойових наказів вищого керівництва (у даний час органом досудового розслідування вказані особи не встановлені), здійснив численні постріли з танку по багатоповерхових будинках, в яких мешкали цивільні особи чим здійснив руйнування вказаних багатоповерхівок.

Внаслідок здійснення ОСОБА_5 вказаних обстрілів заподіяно значні матеріальні збитки у вигляді знищень та пошкоджень об`єктів цивільної інфраструктури, зокрема житлових будинків у Лівобережному районі м. Маріуполь Донецької області.

Крім того, ОСОБА_9 , точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше червня 2014 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Донецьк, добровільно підписав контракт на проходження військової служби та був зарахований до списків особового складу непередбаченого законом збройного формування «5 рота 2 мотострілкового батальйону 7 бригади 9 полку морської піхоти «НМ «ДНР» та був призначений на посаду «стрілок», де проходив військову службу до квітня 2015 року.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , точної дати та місце досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше серпня 2015 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Донецьк, добровільно підписав контракт на проходження військової служби та був зарахований до списків особового складу непередбаченого законом збройного формування батальйон «Сомалі» «НМ «ДНР» та був призначений на посаду «кулеметник», де проходив військову службу до вересня 2016 року.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , точної дати та місце досудовим розслідуванням не встановлено, проте в середині 2017 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Донецьк, добровільно підписав контракт на проходження військової служби та був зарахований до списків особового складу непередбаченого законом збройного формування фінансово-економічна поліція «НМ «ДНР» та був призначений на посаду «кулеметник», де проходив військову службу до кінця 2017 року.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , точної дати та місце досудовим розслідуванням не встановлено, проте на початку 2018 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Донецьк, добровільно підписав контракт на проходження військової служби та був зарахований до списків особового складу непередбаченого законом збройного формування батальйон «Чечен» «НМ «ДНР» та був призначений на посаду «кулеметник», де проходив військову службу до кінця 2019 року.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , точної дати та місце досудовим розслідуванням не встановлено, проте в середині 2020 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Донецьк, добровільно підписав контракт на проходження військової служби та був зарахований до списків особового складу непередбаченого законом збройного формування батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «НМ «ДНР» та був призначений на посаду «кулеметник», де проходив військову службу до початку 2020 року.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , більш точна дата та місце не встановлено на весні 2021 перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Донецьк, добровільно підписав контракт на проходження військової служби та був зарахований до списків особового складу непередбаченого законом збройного формування «2 взводу 2 роти танкового батальйону 9 полку морської піхоти «НМ «ДНР» та був призначений на посаду «оператора навідника».

У період з точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше червня 2014 року, по 24.02.2022 забезпечував виконання обов`язків військової служби у незаконних збройних формувань окупаційної адміністрації російської федерації, а саме:

бути вірним військовій присязі, дотримуватися конституції і законів ДНР;

проходити військову службу по контракту в період установленим дійсним контрактом терміном в «Народній міліції» ДНР;

строго і точно виконувати вимоги загальновійськових статутів;

в період проходження військової служби по контракту добросовісно виконувати всі загальні, посадові і спеціальні завдання військовослужбовців установлених законодавством і другими нормативно-правовими актами ДНР, виконувати вимоги військової присяги, законодавства про службу в «Народній міліції» і других нормативно-правових актів ДНР;

при скоєнні правопорушень, нести всі види юридичної відповідальності відповідно до законодавства ДНР;

дотримуватися військової дисципліни, виконувати накази, розпорядження і вимоги командира (начальника);

дотримуватися установлений порядок користування секретними документами і військовою технікою (апаратурою), берегти в таємниці відомості отримані в ході проходження військової служби.

Політичне та військове керівництво російської федерації, діючи всупереч вимогам пунктів 1 та 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам частини 4 статті 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

19.02.2022 головою «ДНР» підписано указ № 29 «Про проведення загальної мобілізації», та оголошено повну мобілізацію 22.02.2022 Президент російської федерації (далі президент російської федерації) направив до Ради Федерації (далі ради федерації) звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

24.02.2022 приблизно о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022, на виконання зазначеного вище наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022.

Проте, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, який в установленому законом порядку не припинив громадянство України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту.

Так, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, громадян України ОСОБА_5 , 24.02.2022, у період з 05 по 06 годину, за наказом командира роти, здійснював свої безпосередні обов`язки.

Продовжуючи свої злочинні дії громадян України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в складі 2 взводу 2 роти танкового батальйону 9 полку морської піхоти «НМ «ДНР», у період з 24.02.2022 до 24.04.2022, виконував завдання та свої безпосередні обов`язки пов`язані із забезпеченням військового захопленням території України, в тому числі приймав участь у бойових діях проти Збройних Сил України як оператор навідник танку «Т-72Б1» у м. Маріуполь Донецької області.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 24.04.2022 військовослужбовцями Збройних сил України поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 .

24.04.2022 під час виконання бойового завдання ОСОБА_5 затримали військовослужбовці ЗС України.

03.05.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька Донецької області, зі слів не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
04.06.2022 слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГУ СБУ у кримінальному провадженні № 0000244 від 02.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, а саме: діянні, умисно скоєному громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке 16.06.2022 виділено в інше кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000315 та 20.06.2022 спрямовано за підслідністю до СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Також, слідчим СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях 26.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001551 від 26.06.2022 за фактом участі ОСОБА_5 у непередбачених законом збройних формуваннях - 9 полку морської піхоти «НМ «ДНР» за ч. 2 ст. 260 КК України.

26.06.2022 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову та об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0000426 від 30.04.2022, № 0000315 від 20.06.2022, № 0001551 від 26.06.2022 в одне кримінальне провадження за № 0000426.

30.06.2022 постановою прокурора Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців тобто до 03.08.2022.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній пояснив обставини вчинення злочину;

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;

- Протоколом огляду месенджеру «Telegram» за участю підозрюваного;

- Висновком комісійної судово військової експертизи;

- Висновком судової фото-портретної експертизи;

- Протоколами огляду мережі інтернет;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14

- Протоколами пред`явлення особи за фотознімками для впізнання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- Протоколом огляду речового доказу;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 .

На теперішній час для досягнення мети досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати всіх свідків та потерпілих які були зареєстровані та проживали у багатоповерхівках які обстрілював підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, допитати останнього про обставини вчинення злочинів, провести за участі підозрюваного слідчий експеримент.
Також, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з урахуванням отриманих матеріалів, необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, для чого потрібен додатковий строк.
Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявилося можливим, у встановлений законом двомісячний строк, у зв`язку з проведенням активних бойових дій на території Донецької області.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у даний час та може негативно вплинути на повноту на об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у двомісячний строк, може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, додатковий строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що відповідатиме критеріям розумного строку, достатнього для потреб досудового розслідування, становить два місяці, а всього, таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців.

На підставі викладеного, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 30.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України, до шести місяців, тобто до 04.11.2022р.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

У зв`язку із тим, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_16 ,із яким укладений договір про правову допомогу, будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, ухвалою слідчого судді від 02.08.2022р. надане доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України, адвоката на окрему процесуальну дію вирішення клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.

За дорученням від 02.08.2022р. № 004-0083864 захисником підозрюваного було призначено адвоката ОСОБА_6 .

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 30.04.2022р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000426 від 30.04.2022р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України до шести місяців, тобто до 04 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 03.08.2022р. о 09 год. 00 хв.

Суддя слідчий ОСОБА_1