У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/600/21

Провадження №1-в/377/7/22

04 березня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 листопада 2021 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

У С Т А Н О В И В :
Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що з 08 грудня 2021 року і по теперішній час засуджений перебуває на обліку Вишгородського районного сектору. 09.12.2021 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 04.01.2022 та 15.02.2022 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини. За місцем проживання характеризується сусідами негативно, як особа, що вчиняє кримінальні правопорушення та вживає наркотичні засоби.
У судове засідання начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, у задоволенні подання просив відмовити та зазначив, що він зробив певні висновки, буде вчасно з`являтися на реєстрацію та виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, у задоволенні подання просила відмовити.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 листопада 2021 року, який набрав законної сили 06 грудня 2021 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений з 08 грудня 2021 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
09 грудня 2021 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.
До адміністративної відповідальності протягом часу перебування на обліку засуджений не притягувався.
04.01.2022 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини.
05.01.2022 засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
15.02.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини.
За змістом ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У поданій до суду заяві від 04 березня 2022 року засуджений зазначив, що він зробив відповідні висновки, на реєстрацію буде з`являтися вчасно та виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується як особа, що вчиняє кримінальні правопорушення та вживає наркотичні засоби.
01.02.2022 засуджений звільнився з роботи за власним бажанням, з 02.02.2021 перебуває на обліку в Славутицькій філії Київського обласного центру зайнятості.
Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 08 грудня 2021 року в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, крім двох неявок на реєстрацію без поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягувався, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1