Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/880/22
Провадження № 1-кс/935/303/22
У Х В А Л А
16 травня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 935/880/22, 1-кс/935/303/22,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ЖРУП ГУ НП в Житомирській області про проведення обшуку в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 04.05.2022р. за ч.1 ст.309 КК України. Слідчим суддею для розгляду зазначеного клопотання визначено суддю ОСОБА_3 , якою заявлено самовідвід.

Підставою для самовідводу суддею зазначено те, що вона не може брати участь у розгляді вищевказаного клопотання, оскільки дізнавачем подано клопотання про обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , суддя ОСОБА_3 знайома з родиною ОСОБА_4 , перебувала в дружніх відносинах, тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суддею заявлено самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст.75 КПК України. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивований.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що для виключення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 935/880/22, провадження 1-кс/935/303/22, за клопотанням дізнавача СД ВП №2 ЖРУП ГУ НП в Житомирській області про проведення обшуку в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 04.05.2022р. за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1