Дата документу 08.08.2022 Справа № 554/3668/22
Провадження № 1-кс/554/8323/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2022 за ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля GEELY FE-2, 2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , 1970 р.н. та яке належить його тестю ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, а також встановлення інших осіб, причетних до кримінальних правопорушень та вилучення наступних речей та оригіналів документів:

- мобільних телефонів (смартфонів), комп`ютерів, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо) виключно якщо в їх пам`яті зберігаються переписки, проекти документів, та/або копії документів що можуть сприяти швидкому та неупередженому розслідуванню вказаного кримінального провадження, які на них знаходяться або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту;

- чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити, документи із вільними зразками почерку, підписів, почерку та відбитків печаток, факсиміле підпису.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2022 за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів посадовими особами виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області за попередньою змовою з директором ТОВ «Проектно-технічне бюро» ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 уповноваженою особою виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району ОСОБА_8 оголошено тендер щодо проведення спрощеної закупівлі робіт «Розробка проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція Глобинського ліцею №5 Глобинської міської ради з добудовою басейну за адресою: вул. Героїв Краснодону, 2-а, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область» з очікуваною вартістю робіт 1 498 000,76 грн.

Єдиним учасником та переможцем тендеру стає ТОВ «Проектно-технічне бюро» , зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2 (бізнес центр ТОК «Парус»). Директором вказаного товариства є житель смт. Градизьк Кременчуцького району ОСОБА_7 . Попередня та кінцева пропозиція вказаного товариства склала 1 497 900,00 грн., що на 100 гривень менше очікуваної вартості.

За результатами тендеру між виконавчим комітетом Глобинської міської ради в особі міського голови ОСОБА_5 та ТОВ «Проектно-технічне бюро» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір на розробку проектно-кошторисної документації №520 від 24.12.2021 з терміном дії до 31.12.2021.

Так, 28.12.2021 за результатами виконання вказаного договору складено акт прийому - передачі виконаних робіт, та 29.12.2021 вказаний договір повністю оплачено за рахунок бюджетних коштів.

16.02.2022 здійснено тимчасовий доступ до проектно-технічної документації «Розробка проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція Глобинського ліцею №5 Глобинської міської ради з добудовою басейну за адресою: вул. Героїв Краснодону, 2-а, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область», яку вилучено в копіях.

З показань ОСОБА_9 , кандидата технічних наук, фахівця у галузі будівництва відомо, що виконання вказаних проектно-кошторисних робіт згідно договору №520 від 24.12.2021 щодо розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція Глобинського ліцею №5 Глобинської міської ради з добудовою басейну за адресою: вул. Героїв Краснодону, 2-а, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область» на суму 1 497 900,00 грн., строк дії договору до 31 грудня 2021 року у строк семи днів є неможливим, і потребує терміну приблизно 5 - 6 місяців. Вартість таких робіт повинна складати близько 250 - 300 тисяч гривень.

09.05.2022 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському НДЕКЦ МВС України. На експертне дослідження направлено копії проектно-технічної документації.

Однак, відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

22.06.2022 у виконавчому комітеті Глобинської міської ради, на підставі ухвали слідчого судді вилучено проектно-технічну документацію по об`єкту: «Реконструкція Глобинського ліцею №5 Глобинської міської ради з добудовою басейну за адресою: вул. Героїв Краснодону, 2-а, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область», яку головним бухгалтером ВК Глобинської міської ради ОСОБА_10 видано за оригінал, однак у вказаній документації відсутні підписи виконавця проекту ОСОБА_7 , а на бланках, де все ж є підпис ОСОБА_7 маються ознаки того, що підпис та печать ОСОБА_7 нанесено на документ в електронному вигляді та надруковано на кольоровому принтері.

Вказану документацію направлено на експертизу для врахування її під час експертного дослідження.

Окрім цього встановлено, що ТОВ «Проектно-технічне бюро» для участі в тендері подано ряд документів, серед яких скановані згода на обробку персональних даних фізичних осіб, угоди з фізичними особами, їх сертифікати та свідоцтва. З показань трьох фізичних осіб, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відомо, що вони знайомі з директором ТОВ «Проектно-технічне бюро», однак згоди на обробку персональних даних йому не надавали, цивільно-правові угоди не укладали та сертифікати і свідоцтва йому не надавали.

З пояснень ОСОБА_7 відомо, що у розробці проектно-технічної документації по об`єкту: «Реконструкція Глобинського ліцею №5 Глобинської міської ради з добудовою басейну за адресою: вул. Героїв Краснодону, 2-а, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область» приймали участь інженери - проектувальники на прізвище ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , однак 25.07.2022 ОСОБА_7 надав слідчому телефон ОСОБА_16 , який з його слів приймав участь у розробці проектно-технічної документації.

Наразі для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, досягнення мети кримінального провадження, виконання завдань кримінально-процесуального законодавства України необхідно відшукати та вилучити ряд документів та речей, що дасть змогу прийняти законне обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.

Вказані документи та речі можуть знаходитись в автомобілі GEELY FE-2, 2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , 1970 р.н.

Відповідно до інформаційної картки на транспортний засіб, автомобіль GEELY FE-2, 2011 року державний номерний знак НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , 1970 р.н. та яке належить його тестю ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у автомобілі GEELY FE-2, 2011 року державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , 1970 р.н. та який належить його тестю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити в наданні дозволу на проведення обшуку, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1