Справа № 570/3516/22
Номер провадження 1-кс/570/569/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

слідчого Случика В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Случика В.С., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури Биковим Д.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 18 вересня 2022 року близько 17-00 год. на 333 км автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 , 1975 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Ford Fiesta", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м.Львів в напрямку м.Київ, при маневрі розвороту не зайняла крайню ліву смугу та мала намір здійснити розворот з правої смуги, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , 1959 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 , який рухався в лівій смузі у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та були поміщенні на спеціальний майданчик в с.Городок Рівненського району. Пасажир автомобіля марки "Ford Fiesta" ОСОБА_3 , 2005 року народження, що проживає в АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом 19 вересня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

18 вересня 2022 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобілі: марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та марки "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані автомобілі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури Биков Д.О. в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Случик В.С. в судове засідання також не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності у зв`язку з зайнятістю на слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримав, просить його задоволити, оскільки вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Вважаю можливим, в порядку виключення, слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Власники вилучено під час обшуків майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалися, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме, автомобілі: "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 ; та марки "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_1 , які буливилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Случика В.С., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури Биковим Д.О. про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобілі:
- марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі: НОМЕР_3 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 ;
- марки "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_1 ;
які були вилучені 18 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Остапчук Л.В.