Справа № 363/4281/20
Провадження №1-кп/367/471/2022
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законний представник ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 22.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки такий строк спливає, а ризики, які було враховано при обранні такого запобіжного заходу, не відпали. Крім того, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, вказані обставини не підтверджені жодним доказом, існування ризиків, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підтверджені. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 просила задоволити клопотання прокурора.
Захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 не заперечує щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечень не має.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримують думку свого захисника.
Законний представник ОСОБА_12 - ОСОБА_13 підтримує думку захисника сина.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримують думку прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 23.09.2022 р., а суд не в змозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого насильницьких злочинів, він є особою без громадянства, не має постійного місця проживання, його було засуджено вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.01.2021 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до 06 місяців позбавлення волі і звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік.
Такі обставини вказують на наявність ризику, того, що, перебуваючи на волі, він зможе уникати суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також в судовому засіданні на даний час ще не допитані потерпілі та свідки, а тому суд вважає, що існує ризик того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе впливати на них у незаконний спосіб.
Наявність таких ризиків надає підстави суду продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобіганню вказаних ризиків.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризують обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - задоволити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 20.09.2022 р. по 18.11.2022 р. включно.
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинувачених ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити дану доповідь до суду в десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
В частині продовження строку тримання під вартою на ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1