Дата документу 18.05.2022
Справа № 334/1662/22
Провадження № 1-кс/334/479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 0000821 від 18.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 0000821 від 18.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що у період воєнного часу, введенного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, невідома особа, в період часу з 24.02.2022 по 10.05.2022 невстановлена особа, через паркан проникла на територію ТОВ "Експерт-енерго", що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 20, звідки таємно викрала: ножиці по металу 300 мм LEY 2-14-566, прямий різ, до 1,2 мм, задню бабку токарного верстату 1А62, мультиметр цифровий Expert EHY-MTR-M92A та 2 мішки мідної стружки, чим спричинила матеріальну шкоду.

17.05.2022 року було проведено огляд місця подій на території товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-енерго», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка 20, у ході якого було виявлено та вилучено металеву стружку, упаковану до спец пакету.

При подальшому проведенні досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого останній пояснив, що він є співвласником та директором ТОВ «Експерт-енерго». Основним видом діяльності є виробництво електрообладнання, для подальшого його продажу за попередньо укладеними договорами. Територія ТОВ «Експерт-енерго» розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка 20. Вказана територія на праві власності належить ПП Форс, а потерпілий в свою чергу орендує в останніх територію, а також споруди розташовані на ній. 24.02.2022 у зв`язку з початком війни на території України, вказане підприємство призупинило діяльність, а на території залишались охоронці від ПП Форс. 17 березня 2022 року, потерпілий за домовленістю з ПП Форс, добровільно пустив на територію товариства Територіальну оборону м. Запоріжжя (Хортицький полк), оскільки останні потребували місця дислокації, та передав їм ключі від всіх приміщень. Приблизно 10 травня 2022 року підприємство почало відновлювати свою діяльність. Так станом на 17.05.2022 року потерпілим було виявлено, що з приміщення виробничого цеху зникло наступне майно:

?Ножиці по металу 300 мм, LEY 2-14-566, прямий різ, до 1.2 мм;

?Задня бабка токарного верстаку 1А62;

?Мультиметр цифровий Expert EHY-MTR-M92A;

?2 повних поліпропіленових мішки з залишками мідною стружки.

Опитаний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що на початку травня він знаходячись на території підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , куди заїхав на своєму власному автомобілі ВАЗ 2115 « НОМЕР_1 », в одному з приміщень підприємства робив ремонт, після чого разом зі своїми інструментами, поклав до багажнику свого автомобіля 2 мішки із металевою стружкою, які взяв за токарним станком. Після чого відвіз вказані мішки до свого гаражу, розташованого у гаражному ряду навпроти в`їзних воріт до автостоянки за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 17.05.2022, в період часу з 18:45 год. до 19:10 год. проведено огляд місця події а саме у приміщенні гаражу синього кольору без ідентифікаційного номеру, розташованого у гаражному ряду навпроти в`їзних воріт до автостоянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка 18А., в ході якого виявлено та вилучено:

?поліпропіленовий мішок із металевою стружкою жовтого кольору, який опечатано біркою;

поліпропіленовий мішок, майже на половину заповнений металевою стружкою жовтого кольору, опечатано стрічкою.

Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у період воєнного часу, введенного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, невідома особа, в період часу з 24.02.2022 по 10.05.2022 невстановлена особа, через паркан проникла на територію ТОВ "Експерт-енерго", що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 20, звідки таємно викрала: ножиці по металу 300 мм LEY 2-14-566, прямий різ, до 1,2 мм, задню бабку токарного верстату 1А62, мультиметр цифровий Expert EHY-MTR-M92A та 2 мішки мідної стружки, чим спричинила матеріальну шкоду.

17.05.2022 року було проведено огляд місця подій на території товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-енерго», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка 20, у ході якого було виявлено та вилучено металеву стружку, упаковану до спец пакету.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 17.05.2022, в період часу з 18:45 год. до 19:10 год. проведено огляд місця події а саме у приміщенні гаражу синього кольору без ідентифікаційного номеру, розташованого у гаражному ряду навпроти в`їзних воріт до автостоянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка 18А., в ході якого виявлено та вилучено: оліпропіленовий мішок із металевою стружкою жовтого кольору, який опечатано біркою; поліпропіленовий мішок, майже на половину заповнений металевою стружкою жовтого кольору, опечатано стрічкою.

Ухвалою слідчого судді по справ 334/1655/22 провадження 1-кс/334/477/22 клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляд було задоволено.

Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 0000821 від 18.05.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця подій у приміщенні гаражу синього кольору без ідентифікаційного номеру, розташованого у гаражному ряду навпроти в`їзних воріт до автостоянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка 18А, а саме:

?- поліпропіленовий мішок із металевою стружкою жовтого кольору, який опечатано біркою;

?-поліпропіленовий мішок, майже на половину заповнений металевою стружкою жовтого кольору, опечатано стрічкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1