Справа № 538/964/22
Провадження № 1-кп/538/142/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000303 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою

освітою, одруженого, працюючого, на утриманні

малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці села Сенча Миргородського району Полтавської області, побачив ростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що дані рослини є саме рослинами коноплі, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини разом з листям та верхівками, та переніс їх до місця проживання своєї доньки ОСОБА_5 , яка разом із своєю родиною проживає по АДРЕСА_2 . Далі, перебуваючи у приміщені сараю, ОСОБА_4 знайшов сито, за допомогою якого висушив та перетер частину висушених верхівок та листя коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс, а рештки стебел рослин коноплі та листя сховав у плиті опалення житлового будинку. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії. ОСОБА_4 таємно від господарів у приміщенні будинку зберігав та вживав наркотичний засіб каннабіс шляхом його куріння через саморобний пристрій. 13.11.2021 на підставі ухвали Лохвицького районного суду від 09.11.2021 р. за адресою АДРЕСА_2 працівниками ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проведено обшук, в ході якого у нежитловій кімнаті будинку на підлозі та у білому мішку виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, у цегляній печі виявлено висушену рослину зовні схожу на рослину коноплі, в цій же кімнаті було виявлено сито із залишками подрібненої речовини зеленого кольору. У металевій ванні, ванної кімнати, виявлено два фрагменти пластикових пляшок, на горловині одного із яких, мається металевий наперсток із нашаруванням речовини темного кольору. Згідно висновку експерта № СЕ -19/117-21/13855-НЗПРАП від 16.11.2021 надана на дослідження речовина є сумішами каннабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,195г. Надана на дослідження речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є каннабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 7,249 г. Окрім того, у відповідності до висновку експерта № СЕ -19/117-21/13856- НЗПРАП від 16.11.2021 на поверхнях фрагментів полімерних пляшок та металевого виробу є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,338г. На поверхнях сита є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,405 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що восени 2021 р. після сварки з дружиною пішов проживати до дочки, в листопаді, коли йшов з рибалки, біля річки побачив рослини коноплі, які зірвав приніс додому, в сараї знайшов сито, перетер їх, щоб курити, іншу частину поламав, хотів спалити. Під час обшуку були виявлені рослини коноплі в мішку та плиті. Полімерні пляшки знайшов під мостом. забрав додому.
Обвинувачений не заперечує правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування, а також критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та наступні дані про особу винного.
Так, обвинувачений не судимий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює в СК КП "Паросток" вантажником.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Крім того, сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що за місцем проживання негативна характеристика на нього відсутня, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює, тобто враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого та наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням в доход держави із суми його заробітку 20 (двадцяти) відсотків.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - каннабіс масою 0,405 г, та сито у сейф-пакеті «Експертної служби України» № 3277985, екстракт каннабісу масою 0,338 г, фрагменти полімерних пляшок та металевий виріб (наперсток) у сейф-пакеті «Експертної служби України» № 4173727, каннабіс масою 1,195 г, та 7,249 г, у сейф-пакеті «Експертної служби України» № 4173737, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1