Провадження №1-кс/127/5135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка підпадає під дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, був оповіщений ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання повістки про виклик стосовно необхідності прибуття до указаного центру з метою проходження військово-лікарської комісії щодо визначення ступеню придатності до військової служби під час мобілізації, а також, за наявності підстав, здійснення мобілізації у команди для відправлення для проходження військової служби у Збройних Силах України згідно до військово-облікової спеціальності.

Надалі, 31.05.2022 у денний час ОСОБА_4 у ході проходження військово-лікарської комісії щодо визначення ступеню придатності до військової служби під час мобілізації надав начальнику відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_5 інформацію про наявність у ОСОБА_4 відповідних проблем зі здоров`ям, що є підставою для визнання останнього непридатним до військової служби, на що майор ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США за учинення майором ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням службового становища, пов`язаних із можливістю ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації.

Вважаючи дії начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_5 по висловленню прохання про надання неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США кримінально-протиправними 02.06.2022 у денний час ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення, був залучений ними до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 10.06.2022 близько 17:00 майор ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду начальника відділення забезпечення, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи у транспортному засобі «ВАЗ 21144» державний номерний знак НОМЕР_1 поблизу житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_4 шляхом передачі з рук у руки неправомірну вигоду у розмірі 1400 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України, станом на 10.06.2022 становило 40950 грн. та 3550 грн. за учинення майором ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням службового становища, пов`язаних із можливістю ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації.

10.06.2022 об 17:04 начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

В ході документування кримінального правопорушення, на підставі постанови прокурора проведено освідування, у період часу з 17:53 до 19:16 10.06.2022 проведено освідування ОСОБА_5 , під час проведення якого, в результаті просвічування лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на предмет наявності будь-якого нашарування люмінісцентних речовин, у внутрішній частині правої бокової кишені виявлено сліди, які яскраво ілюмінують жовтим кольором. У зв`язку з викладеним, штани ОСОБА_5 вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області, які у подальшому постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на штани, що належать ОСОБА_5 , які були вилучені 10.06.2022 під час проведення освідування.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя