Справа 688/1661/22
№ 1-кс/688/1339/22
Ухвала
про застосування запобіжного заходу
27 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000642 від 01 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Н. Юлла Брагінського району Гомельської області, Республіка Білорусь, білоруски, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст.89 КК України,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
27 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 червня 2022 року близько о 17 годині 00 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де здійснює догляд за ОСОБА_6 , в період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала зі столу на кухні мобільний телефон марки «ZTE Blade A31», належний для ОСОБА_7 , в якому знаходилася сім картка мобільного оператора зв`язку «Київстар», чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2450 гривень 33 копійки.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

26 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду та добровільної видачі мобільного телефону, висновком експерта №СЕ-19/123-22/5927-ТВ та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а також приймаючи до уваги те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_9 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000642 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року внесено відомості про злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрювана ОСОБА_5 не працює, не має офіційного джерела доходів, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому в разі обрання їй запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування та може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, у разі визнання її винуватою загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати по 24 вересня 2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: - своєчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.
Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: