Провадження № 1-кс/947/5262/22
УХВАЛА

20.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000116 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 11 години 03.05.2022 у приміщенні зимового клубу проводились господарські роботи із виготовлення маскувальної сітки, за присутності солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 . Під час проведення роботи, солдат ОСОБА_4 , стоячи позаду солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кинув останнього на маскувальну сітку, яка знаходилась на підлозі. Після падіння солдат ОСОБА_5 підвівся та відчув біль у районі шлунку, але через незначну біль не звернув відповідної уваги, своєчасно не доповів командиру, та не звернувся до працівників медичного пункту. Як згодом з`ясувалось солдат ОСОБА_4 , своєю дією завдав тілесного ушкодження, що призвело до втрати селезінки солдата ОСОБА_5 про що стало відомо після того, як солдат ОСОБА_5 втратив свідомість та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому проходив лікування в ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
З метою призначення судово-медичної експертизи, щодо ступеню тяжкості травм отриманих ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні документів, а саме: історія хвороби, медичні довідки (лікарські консультаційні висновки), журнали реєстрації пацієнтів, журнали реєстрації (обліку) листків непрацездатності, медичні картки, журнали запису амбулаторних операцій, консультаційні висновки спеціаліста, щоденники обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) та інші документи, які знаходяться в ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особами дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби, медичних довідок (лікарських консультаційних висновків), журналів реєстрації пацієнтів, журналів реєстрації (обліку) листків непрацездатності, медичних карток, журналів запису амбулаторних операцій, консультаційних висновків спеціаліста, щоденників обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) та інші документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізованому 10.05.2022, із можливістю вилучити оригінали вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1