Єдиний унікальний номер 205/5667/22
УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 06.03.2021 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.09.2022 року старший слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до вісімнадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.03.2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання вказала, що в період часу з 07:00 год. до 12:00 год. 05.03.2021 року, не встановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла всередину квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна заявника, спричинивши останній майнової шкоди, сума якої встановлюється.

У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії:

-05.03.2021 року у ОСОБА_5 відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення;

-06.03.2021 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

-08.03.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-08.03.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-05.03.2021 року було проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_2 .

Неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. У відповідь на доручення до матеріалів кримінального провадження долучені рапорти оперативних співробітників.

Так, під час досудового розслідування не встановлено суму спричинених збитків потерпілому, внаслідок вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є: місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 від 06.03.2021 року у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

-встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження;

-встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення;

- встановити місцезнаходження викраденого майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 18 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого та витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні № 0000058 жодній особі не повідомлено про підозру.

Вирішуючи питання щодо проводження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.09.2022 року.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, у зв`язку з чим необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії.

Водночас, вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до вісімнадцяти місяців слідчим не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 06.03.2021 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 06.03.2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1