overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1886/22
Провадження № 1-кп/204/390/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 09 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2022 року з Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 09 жовтня 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя доходить висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання прокурора, захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 09 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пшкіна, 77 б на 07 квітня 2022 року о 09 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-і/214/112/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про продовження дії запобіжного заходу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення вказаної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 1 квітня 2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що участь раніше призначеного захисника обвинуваченого у судовому засіданні забезпечена не може бути, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії, необхідно залучити захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника для участі в розгляді даної справи належить забезпечити на 10 год. 20 хв. 31 березня 2022 року в зал №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/889/22
1-кс/214/225/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000115 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 17 травня 2022 року.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 00 хв. 3 квітня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа№938/105/22
Провадження № 1-кп/938/48/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

31 березня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за №0000084 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за №0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 21.02.2022 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03.03.2022. У зв`язку із неявкою учасників кримінального провадження, підготовче засідання було відкладено на 31.03.2022.

В підготовче судове засідання 31.03.2022 з`явилися прокурор, потерпіла, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 31.01.2022.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення немає.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 01 квітня 2022 року о 13год. 00хв.
Судове засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 307/2710/19
Провадження № 1-кп/307/356/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

про дозвіл на затримання

31 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря с/з ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження відносно громадянина Румунії ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно громадянина України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду клопотання прозміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого громадянина Румунії Гаврілутца ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця повіту Марамуреш, м. Вішев де Сус, Румунія, проживаючого в АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , України, з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі даної ухвали обвинувачений ОСОБА_8 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали надіслати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , юридична адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 27, Закарпатської області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , юридична адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 27, Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 50 хвилин 31 березня 2022 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 639/1104/22
Провадження №1-кс/639/347/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 29.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складено 04.04.2022 р. о 10-00 год.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 29 травня 2022 року включно.

Строк затримання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 31 березня 2022 року з 12 години 55 хвилин.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваного ОСОБА_5 29 травня 2022 року о 12 годині 55 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/708/22
Номер провадження № 1-кс/699/54/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
29.03.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказане клопотання підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Водночас, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів» від 03.03.2022 внесено зміни до ч. 7 ст. 147 Закону «Про судоустрій і статус суддів» та передбачено можливість забезпечення належного функціонування судової влади у випадку виникнення надзвичайних обставин.
Зокрема передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
З огляду на вказане, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальну підсудність Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та Варвинського районного суду Чернігівської області змінено та визначено за ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи вищенаведене, указане клопотання належить до територіальної підсудності ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд слідчому судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , що є підставою для прийняття справи до провадження.
Керуючись ст. 32 КПК України,
УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 березня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2022 щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003373 за ст. ст. 185 ч.1, 348 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду зі справою 18.03.2022 в умовах воєнного часу, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-місячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого тримання під вартою.

З урахуванням тих обставин, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою в умовах воєнного часу на підставі вироку Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2022 до 31.03.2022 включно, розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою вказаної особи необхідно призначити на 12 год 00 хв 28.03.2022 за участі обвинуваченого, захисника та прокурора.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 , що тримається під вартою в ДУ "Житомирська УВП №8", в апеляційному розгляді справи, необхідно здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між приміщеннями Житомирського апеляційного суду та вказаною установою виконання покарань.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2022 щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003373 за ст. ст. 185 ч.1, 348 КК України.
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 28.03.2022 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити розгляд питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 12 год 00 хв 28.03.2022, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням ДУ "Житомирська УВП №8" починаючи з 12 год 00 хв 28.03.2022.
Надіслати копію ухвали в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для виконання в частині забезпечення відеоконференції.
Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4942/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

23 березня 2022 року.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 , під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001015 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
23.03.2022 потерпілий ОСОБА_5 в телефонному режимі заявив клопотання про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання від м. Житомира та введенням на території держави воєнного стану.
Крім того, згідно телефонного повідомлення спеціальної частини ДУ «Житомирська УВП №8», доставка обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду в період воєнного стану є неможливою.
За таких обставин, з метою забезпечення участі потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференцій між апеляційним судом та приміщеннями Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та ДУ «Житомирська УВП №8».
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Забезпечити проведення відеоконференцій, починаючи з 11 год 30 хв 24.03.2022, у кримінальному провадженні № 0001015 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України:
- з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для участі потерпілого ОСОБА_5 ;
- з ДУ «Житомирська УВП №8» для участі обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити до вказаного суду та установи виконання покарань для виконання.

Суддя:
Справа № 601/574/22
Провадження № 1-кп/601/103/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2022 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 23.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

28 березня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за № 0000309 від 23 травня 2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 18 квітня 2022 року на 11:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: