У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 жовтня 2022 року, з метою незаконного носіння, придбав металевий кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та усвідомлюючи заборону його вільного носіння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», діючи умисно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці поклав зазначений кастет у ліву зовнішню кишеню куртки, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 07 жовтня 2022 року, о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 35, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві. На запитання співробітників поліції, чи має при собі ОСОБА_4 заборонені предмети, останній повідомив, що має при собі предмет схожий на кастет. Після цього на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

07.10.2022, в період часу з 10 години 54 хвилини по 11 годин 09 хвилин, за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, буд.35 в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 у лівій зовнішній кишені куртки виявлено кастет, який відноситься до клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії, який останній 07.10.2022 носив без передбаченого законом дозволу, в подальшому вищевказаний кастет було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, постановою слідчого від 07 жовтня 2022 року вилучений 07 жовтня 2022 року у ОСОБА_4 кастет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002844 та поміщено до спецпакету № 3601523.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене 07 жовтня 2022 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду майно, а саме, кастет, який поміщено до спецпакету № 3601523.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1