Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4786/22
У Х В А Л А
28.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000968 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано дане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 25.10.2017 у чергову частину Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №200 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину. За змістом повідомлення, 23 жовтня 2017 року о 11 годині 20 хвилин в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Mercedes- Benz», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , VIN - номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який як підставу переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу надав доручення на право користування автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , VIN - номер НОМЕР_2 , видане в м. Кросно нотаріусом Грегор Уліяс за № 1164/2017 від 05.05.2017, яке відповідно до відповіді останньої не є дійсним, тобто містить ознаки підробки.

За вказаним фактом Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР №0000968 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснено.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком, з урахуванням зворотної дії у часі Закону, який скасовує кримінальну відповідальність, пом`якшує її.

З дня виявлення правопорушення минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України закінчився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив таке задовольнити на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд вирішив наступне.

Суд пересвідчився, що 25.10.2017 у чергову частину Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №200 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину. За змістом повідомлення, 23 жовтня 2017 року о 11 годині 20 хвилин в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Mercedes- Benz», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , VIN - номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який як підставу переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу надав доручення на право користування автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , VIN - номер НОМЕР_2 , видане в м. Кросно нотаріусом Грегор Уліяс за № 1164/2017 від 05.05.2017, яке відповідно до відповіді останньої не є дійсним, тобто містить ознаки підробки.

За вказаним фактом Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР №0000968 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як повідомив прокурор, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.Частину першу статті 284 доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 187-IX від 04.10.2019\

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3--1 частини першої цієї статті Частину другу статті 284 доповнено пунктом 1-1 згідно із Законом № 187-IX від 04.10.2019.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З дня виявлення ознак правопорушення минуло більше трьох років, відтак строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України закінчився.

За таких обставин, суд переконався, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таке слід задовольнити.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000968 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

/

Головуючий ОСОБА_1