overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 від 24.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст 190 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду 13.10.2022 надійшов затверджений 27.09.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0000212 від 24.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст 190 ч.1 КК України, на 18.10.2022 на 16 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1901/22
Провадження № 1-кс/935/578/22
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до зброї, яка була видана ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 24.02.2022 по 27.02.2022, з правом вилучення вказаних речей на час проведення судових експертиз зброї.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.10.2022 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_19
Дата документу 14.10.2022Справа № 645/7242/21
Провадження № 1-кп/554/460/2022
У Х В А Л А

(скорочена)

14 жовтня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 336, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 12 грудня 2022 року включно.

У задовленні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 05 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/377/22
Провадження № 1-в/692/68/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури про скасування арешту майна та вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000141 від 17.02.2022 задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2022 року у справі №695/544/22, а саме на:

-легковий автомобіль АЗЛК 2140 р.н.з. НОМЕР_1 ;
-мотоблок «Зоря»;
-два легкові причепи без номерних знаків з колодами дерев клену;
-бензинові пилки «STIHL 180» серійний номер №820861643 та «STIHL 180» серійний номер №298328390.
Речові докази по справі №692/377/22 (1-кп/692/53/22), а саме:
-легковий автомобіль АЗЛК 2140 р.н.з. НОМЕР_1 та легковий причіп до нього без номерних знаків які передано на зберігання ОСОБА_4 залишити у ОСОБА_4 ;
-мотоблок «Зоря» та причіп до нього без номерних знаків який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;
-бензинову пилку «STIHL 180» серійний номер №820861643, яку здано на зберігання у камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_5 ;
-бензинову пилку «STIHL 180» серійний номер №298328390, яку здано на зберігання у камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 ;
-колоди дерев клену, які передані на зберігання Шрамківській с/р - залишити Шрамківській с/р;
-десять зрізів із пеньків, які передані на зберігання до камери речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2022 року о 12 год. 00 хв.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2185/20
Провадження № 1-кп/723/326/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець питання відносно описки допущеної в ухвалі від 06 жовтня 2022 року, щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 06.03.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року було винесено ухвалу щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 06.03.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст.125 КК України

При винесені даної ухвали у мотивувальній частині ухвали , п`ятого абзацу було зазначено, « ОСОБА_4 » замість ОСОБА_3 .

Суд за власною ініціативою має право виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ст. 379 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак були повідомлені про розгляд даного питання належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сторожинецького районного суду від 06 жовтня 2022 року, а саме у мотивувальній частині ухвали , п`ятого абзацу вказати,« ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя:
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001875 від 20.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Брокбізнес» ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника цивільного позивача (потерпілої) у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах цивільного позивача (потерпілої) у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, 2006 року випуску (д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчуження та розпорядження будь-кому і будь-яким чином вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.
Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 10.10.2022 о 17:50, про що повідомлено учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4928/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-2 КК України.

Слідчий СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000249 від 12.03.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000249 від 12.03.2020 року, - задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000090 від 05.05.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 05.05.2020 року, задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3182/22 Справа № 219/3332/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2021 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.00 годину 01 грудня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

13 жовтня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000140,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник-адвокат ОСОБА_5 надіслав клопотання про відмову від вказаної апеляційної скарги, яке своєю заявою підтримав і підозрюваний ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, то суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

За наведених обставин та керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/9206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0570 площею 0, 0343 га, власником якої є ОСОБА_4 , з метою проведення необхідних вимірювань площ земельної ділянки, встановлення завданих збитків спричинених незаконною діяльністю, з підстав, встановлених ч. 3 ст. 237 КПК України.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 13 жовтня 2022 року

Слідчий суддя:
Справа № 461/3919/22
Провадження № 1-кс/461/4601/22
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)
14.10.2022 року м. Львів
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.10.2022 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1712/22
Провадження №1-кс/463/5586/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року про здійснення спеціального досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про призначення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Окрім того, Законом України від 15 серпня 2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року з 05:30 23 серпня 2022 року на 90 діб.

З метою забезпечення безпеки усіх учасників процесу, з врахуванням скорочених строків розгляду клопотання, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статтей 184, 193, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19 вересня 2016 року на 20 жовтня 2022 року о 11 год 00 хв.

Розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а; контактний телефон: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Доручити Київському апеляційному суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення особі уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Київському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1