Справа № 509/5737/21
УХВАЛА

14 вересня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000572 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикістан, особа без громадянства, росіянин за національністю, офіційно не зареєстрований, фактично проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, раніше судимий: 25.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 31.01.20220 року, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 22.10.2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000572 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5

16.08.2022 року згідно ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000331 від 27.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України передано для вирішення питання щодо об`єднання на підставі ч.2 ст. 334 КПК України судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне не заперечував, оскільки це відповідає інтересам обвинуваченого та виключає можливість в подальшому винесення декількох вироків відносно останнього.

Захисник ОСОБА_4 також вважала за доцільне об`єднати два кримінальні провадження в одне, та розглядати їх в рамках однієї справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника. Крім того, просив суд залишити захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту та представництва його інтересів під час розгляду справи в суді, при цьому від адвоката ОСОБА_4 не відмовлявся.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Тому, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 об`єднання двох кримінальних проваджень в одне відповідає його інтересам, оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1-3 ст.54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що після об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження під загальним номером справи 509/5737/21 (провадження № 1кп/509/733/21), в якому обвинувачений користується захистом захисника ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залишити її захисником в об`єднаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 54, 217, 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000572 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000331 від 27.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в одне провадження під загальним номером справи 509/5737/21 (провадження № 1кп/509/733/21).

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні задишити захисника ОСОБА_4 .

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні на 14.09.2022 року на 14.45 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1