Справа № 589/2200/22
Провадження № 1-кс/589/810/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчій не з`явився, Прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .

З матеріалів клопотання вбачається, що що 27.07.2022 невстановлена особа, перебуваючи біля автомобільної дороги «Шостка-Глухів», у напрямку с. Гамаліївка, Шосткинського р-ну, у кварталі №74 виділу №2 ДП «Шосткинськнй агролісгопс» вчинила незаконний поруб 12 сухостійних дерев породи сосна.

Оглядом місця події, проведеним 27.07.2022 кварталу №74 виділу №2, розташованого у лісовому масиві, що праворуч від автодороги «Шостка-Глухів» в районі с. Гамаліївка біля в`їзду на кладовище. Під час огляду було вилучено: автомобіль марки «Форд» модель «Tranzit 2.4 ТDСі р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 ; бензопилу помаранчевого кольору марки «DAEWOO», контрольні спили з пня № 6,8,9 та відповідних хмистів у загальній кількості 6 шт.; деревину у вигляді комельної частини довжиною по 2 м. у кількості 4 шт.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 27.07.2022 він вирішив поїхати в лісосмугу, яка розташована на виїзді з м. Шостка в бік м. Глухів, для того, щоб напиляти дерев породи сосна для власного користування. Після чого, близько 09 год. 27.07.2022 взяв автомобіль марки «Форд» р.н. НОМЕР_1 , бензопилу та поїхав до лісосмуги. Спилявши 12 дерев породи сосна, які я не встиг завантажити на свій автомобіль, так як приїхали працівники лісгоспу, які викликали працівників поліції, так як дерева він пиляв без дозвільних на це документів =.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В зв`язку з тим, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та може бути використаними як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність у накладенні арешту, шляхом заборони відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Форд» модель «Tranzit 2.4 ТDСі р.н. НОМЕР_1 , бензопилу помаранчевого кольору марки «DAEWOO», деревину породи сосна у кількості 4 комельних частин довжиною по 2 м. кожна та контрольні спили з пнів № 6,8,9 та відповідних хмистів у загальній кількості 6 шт. шляхом заборони використовувати, володіти та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1