Провадження 1-кп/4910/29/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 за № 0000846, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чернухине Перевальського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ).
Своє клопотання захисник ОСОБА_9 вмотивувала тим, що запитувані у межах цього клопотання про тимчасовий доступ документи необхідні стороні захисту для доказування невинуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, що їй інкриміновані, адже вони можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення, та їх відображення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_7 клопотання підтримали та прохали його задовольнити у в повному обсязі. Додатково пояснила, що запитувані у межах клопотання про тимчасовий доступ документи, необхідні з метою перевірки версії стороні захисту щодо недопустимості доказів на обґрунтування вини ОСОБА_7 через їх отримання поза межами строку досудового розслідування.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 просили задвольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки відомості про набуття статусу підозрюваного можливо отримати іншим чином, а саме безпосередньо з письмового повідомлення про підозру, коли її було вручено особі або часу затримання, про що визначено у КПК України. Крім того, реєстр лише відображає відомості про прийняті рішення, а самі рішення містяться у матеріалах кримінального провадження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, жодних пояснень не надав.
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього регулюється Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 30 06.2020 № 298 (далі Положення).
Реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом (Пунктом 2 Глави 1 Розділу 1 Положення).
Пунктом 3 Глави 1 Розділу 1 Положення, реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог КПК України метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.
Держателем Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, відповідно до Розділу 3 Положення, наділений правом доступу до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на вищезазначені законодавчі положення, на переконання колегії суддів, документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також захисником доведено, що частина запитуваних у межах цього клопотання документів (картка про рух кримінального провадження № 0000846 від 01.12.2017, а також картка про рух кримінальних проваджень, які були об`єднані з кримінальним провадженням № 0000846 від 01.12.2017) дійсно має значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу, прийнятих процесуальних рішень стороною обвинувачення, їх відображення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у межах або поза межами строку досудового розслідування, а також підтвердження чи спростування того факту, що зібрані у цьому кримінальному провадженні докази є недопустимими.
Водночас, оцінюючи іншу частину із переліку документів, до яких адвокат просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, колегії суддів переконана, що використання картки на ОСОБА_11 як підозрювану у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.12.2017, а також карток на інших підозрюваних, як таких, що можуть підтвердити або спростувати вищенаведені обставини, які мають значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, є сумнівним. Захисник не обгрунтував, яка запитувана інформація у кратках ОСОБА_11 та інших підозрюваних, може бути використана у цьому кримінальному провадженні. Не довела зв`язок можливої отриманої інформації та визнання наданих прокурором доказів недопустимими. За таких обставин колегія суддів не вбачає підстави для задоволення клопотання захисника у цій частині.
Крім цього колегія суддів зазначає, що у ході дослідження клопотання встановлено, що відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань, доступ до яких просить надати сторона захисту, з огляду на положення ст. 162 КПК України не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із змісту клопотання сторони захисту вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисник просить надати дозвіл на вилучення копій запитуваних документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів використання таких відомостей як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження; про які йшлось вище.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення мети отримання доступу до документів їх використання як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вилучення копій запитуваних стороною захисту документів, колегія суддів вважає виправдним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи досліджені матеріали клопотання та попередньо встановлені обставини, зважаючи на думки учасників судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки захисником у своєму клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159-166, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення (отримання) їх копій, а саме:
роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей інформації - карту про рух кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.12.2017р., відповідно до Додатку до Положення про Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (п. З глави 2 розділу 1) у повному обсязі, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.12.2017р.
роздруківки з ЄРДР відомостей інформації - карту (по кожному провадженню окремо) про рух кримінальних проваджень, які були об`єднані з кримінальним провадженням № 0000846 від 01.12.2017р. та виділені з нього, відповідно до Додатку до Положення про Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (п. 3 глави 2 розділу 1) у повному обсязі, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3