Справа: № 148/1277/22
Провадження №1-кс/148/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 17.08.2022, надійшло повідомлення від заступника начальника СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 14:00 год. у м. Тульчин, Вінницька область, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , пропонував останньому неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 10000 грн., за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000233 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду працівників СРПП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера Can Pro №6, яка перебуває в підзвіті матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та для з`ясування обставин кримінального провадження, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до записів цифрової нагрудної відеокамери ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період вчинення правопорушення ОСОБА_5 , та до документів, щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду, на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах цифрової нагрудної відеокамери ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у документах, щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати матеріально-відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрової нагрудної відеокамери ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , на яких наявні оригінали відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_5 , з метою отримання копії відеозапису на оптичний диск.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адроесою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 17.08.2022 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_5 з можливістю виготовлення їх копій.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1