Єдиний унікальний номер 205/4478/22
Провадження № 1-кс/205/1080/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000700 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 26.07.2022 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене у клопотанні: мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, в бархатному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із СІМ карткою НОМЕР_3 , та мобільний телефон «ZTE Blade A31» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з СІМ картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровськй області надійшов рапорт співробітників УПП в м. Дніпро про те, що 25.07.2022 поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Заливна, 14А, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , яка добровільно видала порошкоподібну речовину, схожу на наркотичний засіб, у великих розмірах.

За даним фактом 26.07.2022 слідчим відділенням ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 309 КК України.

25.07.2022 в період часу з 23.30 год. до 23.55 год. проведено огляд місця події в службовому приміщенні ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в присутності понятих, добровільно видала мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, в бархатному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із СІМ карткою НОМЕР_3 , та мобільний телефон «ZTE Blade A31» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з СІМ картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Вилучені мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вважаючи, що виявлене та вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, має значення для встановлення всіх обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою попередження та можливого відчуження зазначеного у клопотанні майна, просить накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, звернулись із заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Власниця майна в судове засідання не прибула.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується. Ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
26.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 26.07.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та досудове слідство проводиться слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.1).

В межах зазначеного кримінального провадження проведено огляди місця події. Відповідно до заяви від 25.07.2022 року ОСОБА_4 добровільно видала зазначене у клопотанні майно та речі, які визнано речовими доказами постановою від 26.07.2022 року (а. с. 4,6, 9).
В межах кримінального провадження слідчий СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене майно зазначене у клопотанні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Врахувавши положення ч.2 ст.173 КПК України та вищезазначене, приходжу до висновку про накладання арешту на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000700 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно вилучене 25.07.2022 під час проведення огляду в службовому приміщенні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, в бархатному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із СІМ карткою НОМЕР_3 , та мобільний телефон «ZTE Blade A31» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з СІМ картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Обов`язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчий відділ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1