Справа 688/872/22
№ 1-кс/688/892/22
Ухвала
24 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_5 про передачу майна у кримінальному провадженні №0000343 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на відповідальне зберігання,

встановив:
23 травня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про передачу йому на відповідальне зберігання автомобіля марки «Hyundai» моделі «Grandeur» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт на який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2022 року. Зазначає, що на даний час проведені усі експертизи у вказаній справі, вважає що потреба у зберіганні його автомобіля на штрафному майданчику відпала.

Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вказаного клопотання заперечили.

Слідчий суддя заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22 квітня 2022 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2022 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, було накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику ОСОБА_6 та користувачу ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Підставою накладення арешту на зазначений автомобіль у вказаному кримінальному провадженні є наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Метою накладення арешту на вищевказане майно є забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, об`єктом дослідження яких був автомобіль марки «Hyundai» моделі «Grandeur» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , збереження речових доказів.

На момент розгляду заяви ОСОБА_5 про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 22 квітня 2022 року не завершене та підстави відповідно до яких було накладено арешт на вищевказаний автомобіль не втратили чинності.

Згідно супровідного листа від 13 травня 2022 року за вих. №5949-124/02-2022 матеріали кримінального провадження №0000343 від 22 квітня 2022 року та постанову слідчого про призначення експертизи направлено старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції для проведення судової авто-технічної експертизи, яка на даний час перебуває на виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду даного клопотання з`ясовано, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, матеріали кримінального провадження направлено слідчим для проведення судової авто-технічної експертизи, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, а тому потреба у такому арешті не відпала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про передачу майна у кримінальному провадженні №0000343 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на відповідальне зберігання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1