Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2818/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000225 від 21.09.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керівник Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000225 від 21.09.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 21.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбов, РФ, росіянина, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно працюючого тренером ДЮСШ № 4 м. Харків, який не зареєстрований, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого.

ОСОБА_5 26.03.2020 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 27.03.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 168 160 гривень. В разі внесення застави на підозрюваного покладались наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

ОСОБА_5 31.03.2020 звільнений з під варти в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 15.05.2020 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.06.2020.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва 19.05.2020 строк обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 27.03.2020 на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 3 - місяців, тобто до 23.06.2020.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва 15.06.2020 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва 19.06.2020 строк обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 27.03.2020 на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 5 - місяців, тобто до 23.08.2020.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва 21.08.2020 строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000255 від 27.09.2019 продовжено до 23.09.2020.

Слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві 14.08. 2020 в порядку ст. 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , поштою направлено повістку про виклик на 21.08.2020 для проведення слідчих дій. Однак останній до органу досудового розслідування не з`явився. Окрім того, ОСОБА_5 21.08.2020 повинен був прибути до Подільського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні відповідно до ст. 295 - 1 КПК України, однак останній не з`явився.

У подальшому слідчим під час дзвінка на останній відомий органу досудового розслідування номер мобільного телефону, оператор повідомив про те, що у абонента недостатньо грошових коштів для прийому дзвінка.

Того ж дня, слідчим за допомогою мессенджеру «ВОТСАП» було залишено CMC повідомлення ОСОБА_5 про те, що засідання щодо продовження обов`язків перенесено на 25.08.2020, після чого останній повідомив, що він виїхав за межі держави України.

З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , 28.08.2020 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук.

Так, у ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово направлялись за місцем його мешкання повістки про виклик на 21.08.2020, 28.08.2020, для проведення слідчих дій, однак останній на вказані дати не з`явився та про причини неявки до слідчого відділу не повідомив.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 16.09.2020 до кримінального провадження № 0000225 приєднано наступні кримінальні провадження № 0000255, № 0000611, № 0000625, № 0000626.

ОСОБА_5 17.09.2020 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 321 КК України.

Кримінальне провадження 18.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 зупинено на підставі ст. 280 КПК України.

Так, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово направлялись за місцем його мешкання повістки про виклик на 11.10.2020, 11.11.2020,11.01.2021,10.02.2021 з метою проведення слідчих дій, однак останній на вказані дати не з`явився та про причини неявки слідчому не повідомив.

Слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 12.02.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді підозрюваного ОСОБА_5 строком до 12.05.2021.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.03.2021 встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2020 транспортним засобом «KAUNAS Чорноморськ- Туреччина» через пункт пропуску Чорноморський морський порт перетнув державний кордон України.

У подальшому, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово направлялись за місцем його мешкання повістки про виклик на 10.03.2021, 30.03.2021, 18.04.2021, 05.05.2021, 11.05.2021 для проведення слідчих дій, однак останній на вказані дати не з`явився та про причини неявки слідчого не повідомив.

Органом досудового розслідування 13.05.2021 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово направлялись за місцем його мешкання повістки про виклик на 10.08.2021, 30.08.2021, 18.09.2021, 05.10.2021 для проведення слідчих дій, однак останній на вказані дати не з`явився та про причини неявки слідчого не повідомив.

Враховуючи, що ОСОБА_5 порушив покладені ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2020 на нього процесуальні обов`язки, прокурор вважає, що виникають підстави для звернення застави у дохід держави, шляхом її зарахування на підтримку Збройних Сил України.

У поданому клопотанні керівник Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ставить питання про звернення застави в розмірі 168 160 грн. в дохід держави, внесену за підозрюваного ОСОБА_5 на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/3762/20 від 27.03.2020, шляхом їх перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708.

У судовому засіданні керівник Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування. Просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000225 від 21.09.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 , 26.03.2020 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму, тобто 168 160 гривень. В разі внесення застави на підозрюваного покладались наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

31.03.2020 ОСОБА_5 звільнений з під варти в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави.

З матеріалів клопотання вбачається, що у подальшому слідчим неодноразово направлялись за місцем мешкання підозрюваного повістки про виклик для проведення слідчих дій, однак ОСОБА_5 на виклики не з`являвся та про причини неявки до слідчого відділу не повідомляв.

За допомогою мобільного зв`язку, а саме шляхом направлення СМС-повідомлення слідчому стало відомо, що ОСОБА_5 виїхав за межі держави України.

28.08.2020 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук.

17.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 321 КК України.

18.09.2020 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 зупинено на підставі ст. 280 КПК України.

Згідно з інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.03.2021, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2020 транспортним засобом «KAUNAS Чорноморськ- Туреччина» через пункт пропуску Чорноморський морський порт перетнув державний кордон України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.
З урахуванням наведеного, суд погоджується з тією обставиною, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2020 на нього процесуальні обов`язки, а отже вважає, що наявні підстави для звернення застави у дохід держави, а тому клопотання прокурора в частині звернення застави у дохід держави слід задовольнити.
Разом з ти, щодо вимоги клопотання про перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, суд зазначає наступне.
Діючим Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що у разі порушення підозрюваним покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже звернення застави у дохід держави шляхом її зарахування на підтримку Збройних Сил України діючим КПК України не передбачено, крім того не надано такої згоди для перерахунку коштів на спеціальний рахунок ЗСУ й самим підозрюваним, а тому на думку суду дана вимога клопотання прокурора є передчасною і клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 176-178, 182 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000225 від 21.09.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Заставу в розмірі 168 100 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, внесену за підозрюваного ОСОБА_5 на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2020 у справі № 758/3762/20, звернути в дохід держави.

В іншій частині в задоволені вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1