Справа № 577/1082/22
Провадження № 1-кс/577/425/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi L200», державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 належить АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за юридичною адресою м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1Д, і який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора,6 заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 31.03.2022 близько 18 години регулярні війська Російської Федерації порушуючи закони та звичаї війни умисно замінували проїжджу частину в с.Великий Самбір Конотопського району, внаслідок чого цивільні особи, рухаючись на автомобілі «Mitsubishi L200», державний номер НОМЕР_1 , потрапили на міну і ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 померли в Конотопській ЦРЛ.

В ході проведення огляду місця події, 13.04.2022 року слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, оглянуто автомобіль «Mitsubishi L200», державний номер НОМЕР_1 , що належить АТ КБ « Приватбанк».

Автомобіль «Mitsubishi L200, державний номер НОМЕР_1 на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 належить АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за юридичною адресою м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1Д.

Вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та передано на зберігання до майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч.2 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 (а.с.3).

13 квітня 2022 року було проведено огляд місця події (обстрілів), під час якого було вилучено автомобіль «Mitsubishi L200, державний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 5-7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 квітня 2022 року автомобіль ««Mitsubishi L200, державний номер НОМЕР_1 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с. 2).

Оскільки вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний автомобіль.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi L200», державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 належить АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за юридичною адресою м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1Д, і який зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора,6 заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1