Справа № 686/8070/22
Провадження № 1-кс/686/3549/22
У Х В А Л А
27 квітня 2022 року м. Хмельницький
26.04.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до носіїв, на яких зберігаються відеозаписи з нагрудної камери відео спостереження та з відеорестратора службового транспортного засобу, що проводилися24.04.2022 близько 22:15 години вс. Велика ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час документування адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , які (носії)перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю копіювання відеозаписівна оптичні диски або флеш носії.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.04.2022 близько 22:15 години ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Першотравневій с. Велика Яромирка Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, передбаченої ст. 130 КУпАП, запропонував службовим особам - інспекторам сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду в розмірі 300 євро за не складання протоколу про вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування в ньому розпочате на підставі рапорту зареєстрованому в Журналі єдиного обліку 24.04.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Також встановлено, що на момент документування адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , передбаченого ст. 130 КУпАП працівниками поліції, зокрема інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у відповідності до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» використовувалась нагрудна камера відеоспостереження за допомогою якої фіксувались обставини виявлення та процедура документування вищевказаного адміністративного правопорушення.
Нагрудною камерою відеоспостереження велась фіксаціяможливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в частині пропозиції ОСОБА_5 у наданні неправомірної вигоди службовим особам за прийняття ними рішення про не притягнення його до адміністративної відповідальності, яке мало місце близько 22:15 години 24.04.2022 в с. Велика Яромирка Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.
При виконанні обов`язків працівниками поліції, зокрема інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 використовувався службовий транспортний засіб марки «Рено» моделі «Докер», д.н.з. НОМЕР_1 , з відеореєстратором, на який зафіксовані причини та умови зупинки транспортного засобу марки «Ауді» моделі «А6», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Відеозаписи з нагрудної камери спостереження та з відеорестратора службового транспортного засобу є об`єктивними та неупередженими доказами щодо того, чи мала місце пропозиція у наданні неправомірної вигоди службовим особам, обставин такої пропозиції, дій працівників поліції та ОСОБА_5 та такі відео-записи можуть бути використані у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
А тому, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, сприятимуть у встановленні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв, на яких зберігається вищеописані відеозаписи з нагрудної камери відеоспостереження та з відеорестратора службового транспортного засобу, які проводилися 24.04.2022 близько 22:15 години в с. Велика Яромирка Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, під час документування адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 ,з можливістю копіювання на оптичні диски або флеш носії.
Вказані носії інформації перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до носіїв, на яких зберігаються відеозаписи з нагрудної камери відео спостереження та з відеорестратора службового транспортного засобу, що проводилися 24.04.2022 близько 22:15 години вс. Велика ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час документування адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , які (носії)перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю копіювання відеозаписівна оптичні диски або флеш носії.
Ухвала діє по 27 травня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1