Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1708/22
Провадження № 1-кп/935/196/22
ВИРОК
Іменем України

06 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000184 від 15.07.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борщів Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, із середньою освітою, не одружена, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, депутатом та особою з інвалідністю не є, не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Указом Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України ЗУ Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні».

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб. 21.04.2022 Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, о 08 год. 56 хв. 15.07.2022 ОСОБА_4 прийшла до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівська ТГ, м.Коростишів, вул. Київська, 63/ вул. Шевченка 38/61, для придбання продуктів харчування.

В цей час, всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, у ОСОБА_4 , яка перебувала у торговому залі вказаного супермаркету, виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення із торгових прилавків стартових пакетів, продуктів харчування та засобів особистої гігієни, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815».

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у зазначений день та час, знаходячись у торговому залі, вищевказаного супермаркету, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, взяла із торгових прилавків наступні товари: вакуумну упаковку «Форелі слабосолоної», 180 г, вартістю 159 грн. 92 коп.; вакуумну упаковку «Сьомги слабосолоної», 180 г, вартістю 168 грн. 96 коп.; 4 стартові пакети оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в тарифі «Твій старт РР/4G/TYPE_(33/36)», вартістю 100 грн., кожен; дезодорант-антиперспірант спрей для тіла «Невидимий захист для чорного та білого Clear» торговельної марки «Nivea», об`ємом 150 мл вартістю 64 грн. 60 коп., дезодорант-антиперспірант спрей для тіла «Ефект пудри» торговельної марки «Nivea», об`ємом 150 мл, вартістю 64 грн., майонез «Торчин Домашній» 580 г, вартістю 48 грн. 56 коп., 2 вакуумні упаковки ковбаси «Салямі Баварська», 0,686 г, вартістю 305 грн. 27 коп., які вона помістила до сумки, яка була одягнена на плечі останньої.

У подальшому, утримуючи вищезазначене майно при собі, попрямувала до виходу з приміщення магазину, де перетнула касову зону, не розрахувавшись за вищезазначений товар місце вчинення кримінального правопорушення залишила, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815» майнової шкоди у сумі 1211 грн. 31 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаялася.

До суду представник потерпілого-ТОВ «АТБ-Маркет»«Продукти-815» ОСОБА_7 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, проти узгодженої міри покарання визначеною угодою про визнання винуватості не заперечує.

29 липня 2022 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачена беззастережно визнає обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

-вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 29 липня 2022 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної: не одружена, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2022 року між нею та прокурором.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2022 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним, наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК Україні ОСОБА_4 були роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачена беззастережно визнала свою провину, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій, узгоджене в угоді покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 373-376,100,124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2022 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз у розмірах 1132, 68 гривень та 755, 12 гривень.

Речові докази: оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження від 15.07.2022-залишити у матеріалах провадження; антиперспірант «NIVEA», невидимий захист для чорного та білого, об`ємом 150 мл, антиперспірант «NIVEA», ефект пудри, об`ємом 150 мл, поміщені до спеціального пакету №PSP2162140, стартовий пакет «Київстар РР/4G/TYPE_(33/36) к/уп» з абонентським номером НОМЕР_1 , стартовий пакет «Київстар РР/4G/TYPE_(33/36) к/уп» з абонентським номером НОМЕР_2 , стартовий пакет «Київстар РР/4G/TYPE_(33/36) к/уп» з абонентським номером НОМЕР_3 , поміщені до спеціального пакету №7109562; вакуумну упаковку «Форелі слабосолоної», першого сорту, ТМ «Своя лінія» (філе-шматок на шкірі, маса нетто -180 г); вакуумну упаковку «Сьомги слабосолоної», першого сорту, ТМ «Своя лінія» (філе-шматок на шкірі, маса нетто -180 г); майонез «Торчин Домашній» (маса нетто -580 г); ковбасу «Салямі Баварська» (виробник ТОВ «Мясна Фабрика «Фаюрт Плюс» (маса нетто -347 г); ковбасу «Салямі Баварська» (виробник ТОВ «Мясна Фабрика «Фаюрт Плюс» (маса нетто -339 г), які знаходяться на зберіганні представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»«Продукти-815»-залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1