Справа № 305/619/17
Номер провадження 1-кп/305/20/22
УХВАЛА

19.07.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зупинення розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.
Обвинувачені у судове засідання, не з`явилися. Про день, час та місце судових засідань, повідомлялися належним чином.
Захисник, адвокат ОСОБА_4 надіслав клопотання про зупинення розгляду справи (в порядку ст.335 КПК України), у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є мобілізованими до складу Збройних Сил України, що підтверджується довідками, які він додає до клопотання на підтвердження мобілізації. Водночас повідомляє, що відносно ОСОБА_5 , довідку неможливо виготовити, оскільки підрозділ в якому перебуває ОСОБА_5 знаходиться безповередньо на лінії розмежування, тому таку виготовити неможливо, у зв`язку з відсутністю технічної можливовості. Відносно інших підзахисних надає підтвердження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
У відповідності до вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від початку вторгнення РФ в Україну у 2014 році, а особливо від повномаштабного вторгнення 24 лютого 2022 року до теперішнього часу бере безпосередню участь у виконанні завдань по захисту суверенітету та територіальної цілісності України у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконує бойові завдання у взаємодії з усіма силовими відомствами та знаходиться у розпорядженні Головнокомандувача Збройних Сил України.
Відповідно до довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_9 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_6 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Заслухавши з цього приводу думку прокурора та враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на даний час призвані на військову службу за мобілізацією, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до їх звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України(справа №305/619/17) зупинити до звільнення з військової служби обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_4 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Організацію виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1