Єдиний унікальний номер: 448/760/21
Провадження № 1-в/448/37/22
У Х В А Л А
Іменем України
(повний текст)

26.09.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Ірина СЕМЕН,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого,

учасники справи:
прокурор, - не з`явився,

засуджений ОСОБА_3 ,

захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 , не з`явився (клопотання),

в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах свого підзахисного до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого вказав, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 08.08.2022 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.332 України до покарання із застосуванням вимог статті 69 КК України - штраф в розмірі 4 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили.

Враховуючи розмір призначеного вироком суду штрафу, а також матеріальний стан його підзахисного, зокрема відсутність офіційного місця праці, кількість утриманців 3 малолітніх дітей, просить суд розглянути питання про розстрочку його підзахисному ОСОБА_2 виплати несплаченої суми штрафу строком на 4 місяці, зі сплатою рівними частинами по 19 125 грн., щомісячно.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Захисник засудженого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить суд задоволити таке в повному обсязі.

Згідно статті 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання, а також додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Стаття 22 КПК України регламентує змагальність учасників кримінального провадження, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Натомість, частина 4 статті 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 08.08.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначено йому покарання із застосуванням вимог статті 69 КК України - штраф в розмірі 4 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Вирок суду набрав законної сили 08.09.2022 року.

Слід зазначити те, що станом на день розгляду вищевказаного подання засуджений ОСОБА_2 штраф, призначений як основне покарання, не сплатив. Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 ніде не працює.

З наявних матеріалів не випливає умисна несплата засудженим ОСОБА_2 , штрафу або його ухилення від такої сплати, засуджений є працездатною особою.

Крім того, на території України встановлений карантин відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, а також з 24.02.2022 року по всій території України указом Президента України введено воєнний стан.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи та суми штрафу, яка вказана у вироку суду, яка не сплачена засудженим, суд приходить до висновку про можливість надання ОСОБА_2 розстрочки у виплаті визначеної вироком Мостиського районного суду Львівської області від 08.08.2022 року суми штрафу в розмірі 76 500 гривень строком на 3 місяці, в рівних частинах, по 25 500 грн. щомісячно, що буде об`єктивним та достатнім терміном з огляду на несплачену частину штрафу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 , з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтею 26 КВК України, статтею 53 КК України, статтями 537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому, - задовольнити частково.

Розстрочити сплату штрафу, призначеного ОСОБА_2 , вироком Мостиського районного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року в сумі 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень, встановивши виплати рівними частинами, а саме в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, строком на 3 (три) місяці, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_2 вимоги ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022 року.

Суддя Юрій БІЛОУС