Справа № 138/2158/22
Провадження №:1-кп/138/238/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000251 від 02.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в кв. АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не судимого, телефон НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 з метою перетину державного кордону України з використанням завідомо підробленого офіційного документа, у середині червня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, у ході телефонної розмови зі своїм знайомим ОСОБА_4 , жителем м. Харків, отримав він нього пропозицію за винагороду в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США отримати тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку про проходження медичного огляду військово-лікарської комісії, у яких будуть зазначені завідомо неправдиві відомості про непридатність ОСОБА_3 до військової служби за станом здоров`я.

За виконання вказаних домовленостей ОСОБА_3 25.06.2022 при особистій зустрічі зі ОСОБА_4 у смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області передав йому грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США, своє фото та свої паспортні дані, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підроблення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки про проходження медичного огляду військово-лікарської комісії. Іншу суму винагороди ОСОБА_3 мав перерахувати ОСОБА_4 після перетину державного кордону України.

Зазначені підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 від 18.03.2022 та довідку про проходження медичного огляду військово-лікарської комісії № 483 від 18.03.2022, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 отримав 27.06.2022 у відділенні «Нової пошти» № 1 в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім цього, ОСОБА_3 02.07.2022 близько 02 години 10 хвилин, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» по вул. Соборній, 7 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю, намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 від 18.03.2022 та довідка про проходження медичного огляду військово-лікарської комісії № 483 від 18.03.2022 підроблені, пред`явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , і таким чином їх використав.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час досудового розгляду обставини і погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом, шляхом дослідження відповідних заяв, встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розгляду обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме: пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України є проступками.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.
ОСОБА_3 не працює, здоровий, не судимий.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, чого буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.1 ст.70,ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ст.100, 381-382, ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень; ч.4 ст.358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 від 18.03.2022 та довідку про проходження медичного огляду військово-лікарської комісії №483 від 18.03.2022, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000251, залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1