Справа № 308/1026/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні (володінні) Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) у кримінальному провадженні під №0000019 від 12.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201-1, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000019 від 12.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201-1, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

31 серпня 2022 року канцелярію суду зареєстровано клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , в якому останній просить надати стороні захисту, а саме: адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи), розташованого за адресою 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код юридичної особи 00034051, а саме: до інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про рух кримінальних проваджень №0000091 від 13.12.2021 року та №0000092 від 13.12.2021 року, з відомостями у повному обсязі про рух вказаних кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні провадження», «Рух провадження», «Прикріплені файли», включаючи прийняття вказаних кримінальних проваджень для проведення досудового розслідування будь-якими органами досудового розслідування; прізвища, імена та по батькові слідчих, дізнавачів, які розпочали та здійснювали досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях; передачу вказаних кримінальних проваджень за підслідністю; за місцем проведення досудового розслідування; у разі доручення здійснення досудового розслідування іншому органу (підрозділу) через неефективне досудове розслідування, з можливістю отриманням копій в електронній та паперовій формах.

Позиції учасників судового засідання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з тих мотивів, що після закінчення досудового розслідування сторона захисту не вправі здійснювати збирання доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

З частини 2 статті 22 КПК випливає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Відповідно до статті 20 та пункту 8 частини 3 статті 42 КПК обвинувачений має право збирати та подавати докази. Згідно з частиною 2 статті 42 КПК обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Таким чином, буквальне тлумачення положень Кодексу свідчить про те, що сторона захисту вправі збирати докази після того, як обвинувальний акт було передано до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч.2 ст. 214 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки Офіс Генерального прокурора є держателем Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд приходить до висновку, що захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 доведено, що відомості, про доступ до яких він зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора.

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає адвокат ОСОБА_5 має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень.

Також судом під час дослідження матеріалів клопотання захисника ОСОБА_5 встановлено, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надавши захиснику тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

Тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що, оскільки стороною захисту у своєму клопотанні доведені підстави, визначені ч.5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів, то клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати стороні захисту, а саме: адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1707, видане 16.10.2018 року Радою адвокатів Закарпатської області, 88018, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 10 Б); адвокату ОСОБА_7 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1540, видане 05.07.2018 року Радою адвокатів Закарпатської області; 01042, м. Київ, б-p Приймаченко Марії, буд. 1/27, офіс 506); адвокату ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1246, видане 16.10.2017 року Радою адвокатів Закарпатської області; 01042, м. Київ, б-p Приймаченко Марії, буд. 1/27, офіс 506), тимчасовий доступ речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи), розташованого за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код юридичної особи 00034051, а саме: до інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про рух кримінальних проваджень №0000091 від 13.12.2021 року та №0000092 від 13.12.2021 року, з відомостями у повному обсязі про рух вказаних кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні провадження», «Рух провадження», «Прикріплені файли»), включаючи прийняття вказаних кримінальних проваджень для проведення досудового розслідування будь-якими органами досудового розслідування; прізвища, імена та по - батькові слідчих, дізнавачів, які розпочали та здійснювали досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях;передачу вказаних кримінальних проваджень за підслідністю; за місцем проведення досудового розслідування; у разі доручення здійснення досудового розслідування іншому органу (підрозділу) через неефективне досудове розслідування, з можливістю вилучення засвідчених копій документів (скріншотів) в електронній та паперовій формах.

Строк виконання ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олена ГОЛЯНА