Справа № 386/954/22
Провадження № 1-кс/386/323/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

31 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступ до речей та документів, можливість їх вилучення, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання надійшло до суду «31» серпня» 2022 року о 10 год. 31 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Голованівського Р ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, в якому зазначив, що у вересні 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесено зміни щодо об`єкту нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме змінено тип об`єкту нерухомого майна, відомості щодо площі та адреси розташування об`єкту нерухомого майна, видалено технічний паспорт та змінено власника майна з ПП « ОСОБА_6 » на ОСОБА_7 .
Наказом Міністерства юстиції України № 2789/5 від 06.08.2021 рішення від 11.09.2020 № 54011920 та від 14.09.2020 № 54048834, які прийняті державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в частині внесення змін до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до запису про право власності скасовано щодо об`єкту нерухомого майна 01.
Відповідно до письмової заяви директора приватного підприємства « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , підприємство є власником будівлі за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 25.05.2006 року і ніколи не здійснювала відчуження цього майна.
Допитаний в якості свідка, який уповноважений представляти інтереси директора ПП « ОСОБА_6 » та допомагає підприємствам в оформленні юридичних документів та вказав, що приблизно в серпні 2020 року до нього звернувся особисто директор ПП « ОСОБА_6 » та повідомив, що підприємству належить нерухоме майно розташоване на ТОТ АР Крим - нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці по Державному реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що змінено власника майна на підставі договору купівлі-продажу №2557 від 14.03.2014 року завіреним приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Зі слів працівників ПП « ОСОБА_6 » приватний нотаріус ОСОБА_9 повідомила, що зазначений договір вона не посвідчувала.
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до документів, у тому числі електронних які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

З підстав того, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у володінні особи якої знаходяться документи, слідчий пропонував здійснити розгляд клопотання без виклику особи, а саме приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Просив надати заступнику начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у тому числі електронних, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір купівлі-продажу №2557 від 14.03.2014 року в оригіналі; належним чином завірені копії документів - реєстрів для реєстрації нотаріальних дій - книг, журналів реєстрації (обліку) стосовно проведених нотаріальних дій 14.03.2014 року та нотаріальної дії зареєстрованої під номером 2557;

З підстав того, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у володінні особи якої знаходяться документи, слідчий пропонував здійснити розгляд клопотання без виклику особи, а саме приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
В судове засідання слідчий, який вніс клопотання не з`явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор, який погодив вказане клопотання не з`явився, подав через канцелярію суду письмову заяву, про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000044 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи зазначені в клопотанні про проведення тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі електронних, що становлять охоронювану законом таємницю, слід його задовольнити, оскільки вказаною стороною доведено, те що документи, які вказані у вищезазначеному переліку в даному кримінальному провадженні можуть бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

Крім цього доведено, неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, від результатів якої залежить рішення за вказаним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 дозвол на проведення тимчасового доступу до речей та документів, у тому числі електронних у кримінальному провадженні №0000044 від 13.10.2020 року, що становлять охоронювану законом таємницю які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір купівлі-продажу №2557 від 14.03.2014 року в оригіналі;

- належним чином завірені копії документів - реєстрів для реєстрації нотаріальних дій - книг, журналів реєстрації (обліку) стосовно проведених нотаріальних дій 14.03.2014 року та нотаріальної дії зареєстрованої під номером 2557;

Строк дії ухвали складає один місяць днів з дня її постановлення, тобто до 31 вересня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1