У Х В А Л А

Справа № 285/4009/22

провадження № 1-кс/0285/700/22

22 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, господарських будівель, споруд та гаражних приміщень, якими володіє ОСОБА_5 , що розташовані на одній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що здобуто достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання та в приміщеннях території пилорами в Новоград-Волинському районі Житомирської області зберігає гранати, РПГ-7, набої до автоматичної зброї в кількості 30 шт. без передбаченого законом дозволу.

Вказані відомості 01.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, рапорт старшого ДОП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області від 01.08.2022, копію паспорта ОСОБА_7 , повідомлення начальника СКОЗ про наявність зареєстрованої гладкоствольної зброї за ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків, який попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, довідки виконавчого комітету Городницької селищної ради від 01.08.2022, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.08.2022.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 в приміщенні на території пилорами ФОП " ОСОБА_8 " в АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання може зберігати вогнепальну зброю типу АК-74 та бойові припаси до неї, декілька гранат та РПГ-7. Зазначене також підтвердили допитані працівниками поліції свідки.

Встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна:

- будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частині, зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0256, що по АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві комунальної власності за Городницькою селищною радою та перебуває на праві оренди у ОСОБА_5 .

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні та належних до нього господарських будівлях і спорудах, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, господарських будівель, споруд та гаражних приміщень, якими володіє ОСОБА_5 , що розташовані на одній земельній ділянці по АДРЕСА_1 ,

з метою відшукання і вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 22 вересня 2022 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1