Справа № 195/537/22
У Х В А Л А

іменем України

26.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка справу за поданням начальника Мелітопольського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2021 року змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області, а отже дане подання має бути подано до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Начальник Мелітопольського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженої 20.04.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за чч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,70,75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З вказаного подання вбачається (матеріалів перевірки дільничних офіцерів поліції Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області), що засуджена ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував. До кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку також не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 20.04.2022 року.

В рамках проведення соціально-виховної роботи із засудженим проводилися бесіди профілактичного характеру. Заходи індивідуального плану роботи виконував.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення даного подання.

Суд, переглянувши матеріали справи за поданням щодо проходження засудженим випробування, заяву (прохання) представника відділу пробації про слухання справи у їхню відсутність, взявши до уваги ту обставину, що іспитовий строк останньому закінчився, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, та враховуючи положення статті 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Мелітопольського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , у відношенні засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 20.04.2021 року, звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

26.05.2022