УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 05.03.2018, який надійшов до суду 13.06.2022 з Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні №0000020 від 05.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 13 червня 2022 року вказана кримінальна справа прийнята до провадження та призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 заявив клопотання щодо передачі кримінальної справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, за місцем закінчення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 05.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

За загальними правилами визначення територіальної підсудності місцевим судам кримінальних проваджень, встановленими ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Натомість відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX, котрий набрав чинності з 01.05.2022) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. При цьому згадані положення закону не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності ч.9 ст. 615 КПК в новій редакції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 23 серпня 2022 року.

Верховний Суд в своїй ухвалі від 14.07.2022 року у справі №761/11819/2022 зазначив, що в аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

З наявних у суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 05.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, був затверджений 31 травня 2022 року прокурором ОСОБА_3 у приміщенні Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що знаходиться у м. Луцьку.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, не є підсудним Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 22.05.2020 року у справі №643/7609/20, зазначено наступне: «Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Отже, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності під час розгляду даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34,615 КПК України, є достатні підстави для направлення матеріалів даного кримінального провадження з поданням до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32,34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000020 від 05.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з поданням направити до Волинського апеляційного суду для вирішення питання визначення належної територіальної підсудності справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1