Справа № 405/1267/22
1-в/405/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дустлік Джезагської області Узбекістану, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого; раніше судимого:
?01.11.2017 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України штраф 850 гривень. Ухвалою Бердянського міського суду Запорізької області від 15.01.2018 штраф 850 гривень замінено на 50 годин громадських робіт;
?18.05.2018 Бердянським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ст. 75 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік;
?по теперішній справі - 18.12.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, вирішення клопотання засудженого залишив на розсуд суду (а.п.14). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 13). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 236-М-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 01 місяць (а.о.с. 23-25, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 08.05.2019, кінець строку 08.06.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 11 місяців строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 02 місяці.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 236-М-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 11.05.2019, за час відбування покарання допустив 01 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку (а.п.9, а.о.с. 14, Т.1 ч.2), має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 55, 58, 66, 69, 74, Т.1 ч.2); з 11.05.2019 по 16.04.2020 перебував в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» - за час перебування в УВП допустив одне порушення встановленого режиму утримання, яке виражалося у зберіганні заборонених речей, на даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 16.04.2020 по 16.03.2022 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - згідно даних особової справи та характеристик, за час відбування покарання в цій установі зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, неодноразово заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР установи; був працевлаштований згідно договору цивільно-правової угоди, сумлінно ставився до праці; дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом; виконував роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; комісія ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» прийняла рішення клопотати перед судом про застосування до засудженого ст. 81 КК України; з 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не отримував; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2019 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 02 місяці.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6