Дата документу 29.07.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

номер справі № 501/1271/21 провадження (1-кс/501/423/22)

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння в кримінальному провадженні № 0000329 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 29 липня 2022 року, звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла.

Підставами для проведення обшуку житла, слідчій вказує, що 22 квітня 2021 року до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператору «102» від працівника СКП відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про те, що 22 квітня 2021 року біля відділення «Нова Пошта» в м. Чорноморськ, по вул. Лазурна, 1а, зупинили чоловіка, який вів себе підозріло, представився як ОСОБА_5 , у якого була картонна коробка в руках з логотипом «Нова Пошта», при огляді коробки було виявлено суцвіття речовини рослинного походження зі специфічним різким запахом в сухому вигляді у великій кількості, а саме, чотири целофанових пакета.

22 квітня 2021 року проведений огляд місця події в ході якого вилучено, чек на переказ готівки в гривні платник ОСОБА_5 , який упакований в сейф пакет № SUD 1121124, мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора Лайф НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Соні» ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , які упаковані в один сейф пакет INZ 2064193. Вилучено картонну коробку з логотипом Нова Пошта, яка упакована в один сейф-пакет № ЕХРО201911.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування, а також здійснення слідчо-оперативних заходів працівниками СКП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області було встановлено, що раніше судимий по ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, у 2012 році громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки Mercedes-BenzML 320 CDI, державний номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

Так, в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наступне: 22 квітня 2022 року на мобільний телефон свідка НОМЕР_3 зателефонував його знайомий з мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , з яким він знайомий приблизно рік, та знає його як ОСОБА_8 , та запропонував тимчасовий заробіток, на що свідок погодився з ним зустрітись в АДРЕСА_2 . Приблизно о 15:50 годині під`їхав автомобіль марки Mercedes-Benz на іноземній болгарській реєстрації, в кузові сріблястого кольору. Свідок сів в даний автомобіль під керуванням свого знайомого ОСОБА_9 . Вже знаходячись в автомобілі ОСОБА_8 пояснив що на його ім`я надійшла посилка у відділення № 2 «Нова Пошта», яка знаходилась за адресою: м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 1-а, яку він замовив на анкетні дані свідка. Свідок повідомив що саме знаходилось в посилці він не знав, але погодився забрати на 100 (сто) гривень з відділення «Нової пошти» № 2, та передати посилку ОСОБА_9 . В цей же день свідок підійшов до відділення нової пошти № 2 по вул. Лазурна, 1-а, в м. Чорноморськ, підійшов до каси, та отримав посилку на свої ім`я, не оглядаючи її. Після отримання вийшов з приміщення нової пошти, направився в сторону автомобіля ОСОБА_9 , який був припаркований неподалік. По дорозі до автомобіля свідка зупинили працівники поліції, запитали чи є при мені заборонені речі, предмети, свідок відповів що не має, після чого запитали що в посилці. Свідок відповів що знаходиться в посилці йому не відомо, оскільки отримав її не для себе, а для передачі своєму знайомому ОСОБА_9 . Після чого побачив як ОСОБА_8 від`їжджає на своєму автомобілі. На місце було викликана слідчо-оперативна група. По приїзду слідчо-оперативної групи, був проведений огляд посилки яку свідок отримав на своє ім`я, побачив чотири зіп пакети, герметично запаковані, в якій знаходилась суцвіття речовини рослинного походження у висушеному стані. В подальшому чотири зіп пакети з суцвіття речовини рослинного походження у висушеному стані вилучені. ОСОБА_5 , пояснив що пізніше дізнався що ОСОБА_8 представився спочатку не своїм справжнім ім`ям, а на справді чоловіка який запропонував йому забрати посилку звати ОСОБА_10 .

22 квітня 2022 року, ОСОБА_5 пред`явлено особу для впізнання за фотознімками, під час якого він впізнав особу на фотознімку № 3, який згідно додатку до протоколу являється ОСОБА_6 , 30.04.1983 року

23 квітня 2021 року, слідчим винесено постанову про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта від 08 червня 2021 року № СЕ-19/116-21/7631-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у чотирьох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом.

На теперішній час вирішується питання щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час перевірки ОСОБА_6 , 1983 року народження, за наявними інформаційними базами Національної поліції, встановлено, що неодноразово був фігурантом кримінальних справ, пов`язаних з незаконним зберіганням наркотичних засобів та користується автомобіля марки Mercedes-Benz на іноземній болгарській реєстрації МL 320 CDI державний номерний НОМЕР_8 , який зареєстрований на імя ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки Mercedes-Benz на іноземній болгарській реєстрації НОМЕР_9 , з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, психотропних засобів їх аналогів та прекурсорів, що використовуються з метою збуту та інших речей, що можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення інших додаткових слідів, які будуть сприяти розслідуванню, розкриттю даного кримінального правопорушення та вилученні даних предметів в якості речових доказів з метою проведення в подальшому відповідних експертиз.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась надала до суду заяву, в які просила розгляд клопотання проводити без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 22 квітня 2021 року старшим лейтенантом поліції СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 22 квітня 2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події від 22 квітня 2021 року, постанова про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 від 23 квітня 2021 року, висновок експерта від 08 червня 2021 року, протокол допиту свідка від 22 квітня 2021 року, протокол допиту свідка від 21 липня 2022 року, постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16 червня 2021 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 20 липня 2022 року.

Частиною 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.1 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначені у п.3 ч.3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України, містять пряму заборону застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Як передбачено п.2 ч.5 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо, зокрема, прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Статтєю 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією статтею та ст.13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Доданий до клопотання витяг з ЄРДР і внесені відомості не доводить доцільність проведення обшуку саме у цьому кримінальному провадженні.

До того ж слідчим не виконані вимоги п.6 ч.3 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: вказана особа, який належить автомобіль але відсутня інформація підтверджуюча користування автомобілем Mercedes-Benz МL 320 CDI державний номерний НОМЕР_8 , саме ОСОБА_6 . Додані фото з камер спостереження унеможливлюють ототожнення з обставинами, викладеними у клопотанні, а відповідно не доводить доцільність проведення обшуку саме у цьому кримінальному провадженні.

Висновки суду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що орган досудового розслідування не довів, що потреби слідства у вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а також, що може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння в кримінальному провадженні № 0000329 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя