overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/719/22
Справа № 754/4527/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000876 від 02.05.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

11.07.2022, у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із усним клопотанням про залучення захисника під час розгляду кримінального провадження стосовно нього в суді, оскільки він не має коштів для залучення захисника самостійно та у його не має родичів, які могли внести кошти на оплату послуг адвоката.
Прокурор не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.
Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження №0000876 від 02.05.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України (ЄУНСС 754/4547/22) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для забезпечення надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника у судове засідання на 11серпня 2022 року о 15:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва скаргу ТОВ "Белор Україна" на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.06.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга ТОВ "Белор Україна" на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.06.2022 року. Представник заявника в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд залишити скаргу без розгляду. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що представник заявника в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даної скарги та надав суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ "Белор Україна" на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.06.2022 року залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2814/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.05.2021, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 8 вересня 2022 року включно.

Ухвала діє по 8 вересня 2022року включно.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 12.07.2022 року о 12-30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №760/6047/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області К. Волик про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засідання не заперечила проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом. Під час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 27.05.2022.
Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області К. Волик - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2021 у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №760/6050/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агадір Королівства Марокко, араба, громадянина Королівства Марокко, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
вироком Шацького районного суду Волинської області від 20.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 322 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без застосування додаткового покарання. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засідання не заперечила проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом. Під час іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 20.05.2022.
Тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Шацького районного суду Волинської області від 20.05.2021.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 20.05.2021 у зв`язку із закінченням встановленого йому іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 464/924/22
пр.№ 1-кп/464/286/22
У Х В А Л А
08 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року провадження у даній справі зупинено та оголошено у розшук ОСОБА_3 .

08.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено у Сихівський районний суд м.Львова.

Сторони в підготовче судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити кримінальне провадження у справі 464/924/22 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2022 року о 15:40 год. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, пов. 4 каб. 409).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.07.2022 Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду клопотання, що подано у кримінальному провадженні № 0000265 від 14.05.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дрогобича Львівської області, за даними клопотання: громадянину РосійськоїФедерації, зареєстрованому та проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 та на час розгляду клопотання перебуває в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», раніше не судимого,

який за даним кримінальним провадженням скоїв суспільно-небезпечне діяння - втечу із спеціального лікувального закладу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 394 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні
прокурор Франківської окружної прокуратури
м. Львова Львівської області
ОСОБА_4

Адвокат у процесі - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Франківського районного суду м. Львова 21.06.2022 року надійшло клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року, з урахуванням судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що розглядає клопотання відносно ОСОБА_3 в іншому кримінальному провадженні, призначено підготовче судове засідання.
В ході вирішення питань, передбачених статтями 314 316 КПК України, прокурор висловлюючи свою думку вважає, що клопотання відповідає вимогам процесуального законодавства та підсудне Франківському районному суду м. Львова.
Решта учасників процесу з доводами прокурора погодилися.
Суд перевіривши клопотання на предмет його відповідності вимогам ст.. 291 КПК України, заслухавши думку учасників процесу вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника медичного закладу, свідків та конвоєм доставити ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 314 316, 369, 372, 508 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000265 від 14.05.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 394 КК України на 19 липня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження. Виклик учасників доручити секретарю судового засідання та конвоєм доставити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа №460/2553/19
Провадження №1-кп/944/261/22
УХВАЛА

11.07.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 10.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 липня 2022 року на 12год 30хв.
Прокурор в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 11.07.2022року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, відкласти розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 10.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 10год 30хв 22 вересня 2022 року.
В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 676/2419/22
Провадження № 1-кс/676/840/22
УХВАЛА
27 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «BMW 535D Xdrive GT», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на який накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2022 року.
Вимоги клопотання в частині передачі ключа до автомобіля його власнику ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Визначити місце зберігання вказаного транспортного засобу вул. Короленка, 4а м. Житомир.
До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказане майно у незмінному стані.
Попередити під розписку ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 28.06.2022 року о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Дата документу 11.07.2022 Справа № 317/3411/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1066/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3411/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.194 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2022 року щодо нього,

в с т а н о в и в
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.194 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2022 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2