Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2022 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.111, ч.1 ст.2583, ч.2 ст.260 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.1 ст.111 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч.1 ст.2583 КК України 8 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.260 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
На підставі ч.3 ст.70 КК України до остаточно призначено даним вироком основного покарання приєднано додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.
Остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Також суд ухвалив, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

21.07.2022 прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання: за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.1 ст.2583 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.1 ст.260 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

26.07.2022 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині рішення про початок строку відбування покарання змінити і обчислювати ОСОБА_3 строк відбування покарання з 27 квітня 2022 року дня фактичного затримання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки ОСОБА_3 утримується в ДУ Табір для тримання військовополонених Захід 1, з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1100 годину 11 жовтня 2022 року.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Державної установи Табір для тримання військовополонених Захід 1.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи Табір для тримання військовополонених Захід 1, якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1