overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/488/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022, в якій він просить переглянути дану ухвалу, так як не погоджується з нею.

Згідно ст. 395 ч. 2 п. 1-1 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржена ухвала була постановлена 23.03.2022, однак апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана на дану ухвалу 14.04.2022, згідно штампу на ній установи де утримується обвинувачений.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не забороняє повторного звернення з апеляційною скаргою та обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
233 № 225/6117/15-к
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001550 від 07 вересня 2015 року відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемове м. Дзержинськ Донецької області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 10-00 год. 05 травня 2022 року.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 в теперішній час тримається під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання, призначене на 10-00 год. 05 травня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити відповідальному працівнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/273/22
Провадження №1-кп/672/45/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 11 травня 2022 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/251/22
Провадження № 1-кп/693/89/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 07.04.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тетерівка Жашківського району Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 10 хв. 10.05.2022 року, в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1760/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 травня 2022 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2022 року.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити за його участю.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введенно воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, дотримання його права на захист та враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене до розгляду на 09 год. 00 хв. 04.05.2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ « Житомирська УВП № 8» .

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП № 8» встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ « Житомирська УВП № 8» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/291/22 Справа № 740/3912/20 Категорія: ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року якою скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2020,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року якою скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2020, на 11-00 год. 26 травня 2022.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого, його захисника та орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 165/979/22
Провадження № 1-кп/165/307/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №000110 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

встановив:

02 травня 2022 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №000110 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №000110 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України на 10 год. 00 хв. 20 травня 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/695/19
У Х В А Л А
іменем України

03 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2019, який надійшов від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 2 ст.309КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу у зв`язку з проживанням ОСОБА_5 у м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 10:00 годин 06 червня 2022 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу (50074 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали надіслати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для виконання.
ОСОБА_5 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2424/22
№ 205/2424/22
№ 1кс/205/629/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу, Акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та призначити її до розгляду на 11-00 годину 10 травня 2022 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) всі наявні матеріали за заявою Акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/540/22
Провадження №1-кп/190/70/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,-
встановила:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене клопотання розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного клопотання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 - на 11.00 год. 30 травня 2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м.П`ятихатки, вул..Шевченко,буд.114, зал с/з №1).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника П`ятихатського відділення Жовтоводської окружної прокуратури., захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час викликати: особу, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілого Благодійної організації "Фонд оборони України"- ОСОБА_6 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1414/22
Провадження № 1-кп/216/563/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2022 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000252 від 18.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2020 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000252 від 18.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 14 годину 00 хвилин 06.05.2022 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1171/22
Провадження № 1-в/210/180/22

"03" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) заяву ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 17 березня 2017 року Солонянським районним судом міста Дніпропетровської області за ч.3 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія (№ 80)",

початок строку відбування покарання 18.09.2017 року, кінець 18.09.2022 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді перебуває заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 просив залишити його заяву про умовно-дострокове звільнення без розгляду, оскільки на момент розгляду клопотання він має діюче стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Прокурор, представник ДУ "КВК № 80" не заперечували проти залишення заяви ОСОБА_5 без розгляду, оскільки останній її не підтримує.
На підставі викладеного, враховуючи позицію засудженого, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з аналогічних питань.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1