Справа № 347/1469/22
Провадження № 1-кп/347/238/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 30.07.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 30.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.00 год. 01.10.2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи неможливістю запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, у разі застосування до обвинуваченого більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно положень ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Як видно із матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, до 12:00 год. 01.10.2022 року із визначенням застави.
На даний час, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Зважаючи на те, що в підготовчому судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, враховуючи наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України (обґрунтованої підозри, ризиків передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів) суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Отже, тримання під вартою обвинуваченого в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу і підстави його застосування унеможливлюють застосування до нього більш м?якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною четвертою статті 183 КПК України, суд застосовує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у відповідності до вимог ч.5 ст. 182 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-177, 315, 350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворів, Косівського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» терміном на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 12.00 год. 19 вересня 2022 року по 12.00 год. 16 листопада 2022 року включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави ОСОБА_5 визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49620 (сорок дев?ять тисяч шістсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, р/р UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню №0000157 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, згідно ухвали Косівського районного суду.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 16 листопада 2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок одержувача ТУДСА України в Івано-Франківській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Косівської окружної прокуратури та Косівський районний суд Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню Косівським РВП ГУНП в Івано-Франківській області після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6