Справа № 165/1602/17 Провадження № 1-кп/165/5/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000768 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2017 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком два роки, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15 травня 2017 року, приблизно о 21 год. 30 хв. у м. Нововолинську, він, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , отримав від потерпілого ОСОБА_5 його кредитну картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 з пін-кодом до неї, для розрахунку за продукти з її допомогою у магазині, через платіжний термінал. У подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , приблизно о 22 год. 30 хв.. діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, без відома та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_5 , через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 15, таємно, повторно викрав з даної кредитної картки грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки станом на день розгляду справи в суді минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, тому просить закрити дане кримінальне провадження за закінченням строків

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 15 травня 2017 року. Перебіг строку давності, передбачений ст.49 КК України не переривався, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчився.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.285, ст.286, ст.288, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, на підставі ст.12, ст.49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000768 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1