Справа № 277/507/22
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 27.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киянка Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерка, особа з інвалідністю 2 групи, заміжня, раніше не судима

за ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт відповідно до якого в кінці травня 2022 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявила самовільно насіяні рослини маку снотворного.

Усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини та їх культивування має ряд обмежень, ОСОБА_4 вирішила їх незаконно вирощувати.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими регламентовано порядок обігу наркотичних засобів, протягом періоду з моменту виявлення до 02 липня 2022 року ОСОБА_4 , незаконно вирощувала та доглядала за насіяними рослинами маку снотворного, а саме прорихлювала грунт та очищувача його від бур`янів, з метою подальшого використання насіння маку, для особистих потреб, без мети збуту.

02 липня 2022 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. працівниками поліції під час обшуку присадибної ділянки домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено 317 зелених рослин, які згідно висновку експерта є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю, вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаюється та активно сприяла розкриттю злочину.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченої, думку обвинуваченої та прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у його вчиненні, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати по залученню експерта підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти затрачені на проведення судової експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази: 317 рослин маку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВД ГУНП в Житомирській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1