У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/11791/21

Провадження № 1кп/712/387/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
22 серпня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси, в порядку відеоконференції із Черкаським слідчим ізолятором, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.28, ч.3ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.28, ч.3ст.186 КК України. Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою на два місяці. Захисник в судовому засіданні просив змінити обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, вказав, що дії обвинувачених невірно кваліфіковані. Обвинувачені підтримали думку свого захисника. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою. Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу -тримання обвинувачених під вартою. У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи обставини справи, осіб обвинувачених, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинувачених, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачені можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити частково, продовжити відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на один місяць. Керуючись ст. ст.177,178, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 22 жовтня 2022 включно.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. Радгоспу імені Лукашина Октемберянського району, Республіка Вірменія запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 22 жовтня 2022 включно.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий :