Справа № 932/1697/22
провадження №1-кс/932/804/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 15.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2022року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу марки «BMW» модель «530D», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 ; один ключ від транспортного засобу марки «BMW» модель «53 0D» державний номерний знак « НОМЕР_1 », в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 15.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст. 358 КК України

В обґрунтування клопотання зазначив, що необхідно накласти арешт на вказане вище майно з метою забезпечення його збереження як речових доказів, а також забезпечення в подальшому проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 15.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2022 близько 13 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, біля буд. 111, під час патрулювання співробітниками патрульної поліції зупинено транспортний засіб марки «BMW» модель «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу співробітників патрульної поліції ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , яке має явні ознаки підробки, а саме: розмитий мікродрук, відстуність захисних елементів. Також дане свідоцтво не відповідає за способами друку та захисним елементам аналогічним бланкам суворої звітності.

Також, при огляді транспортного засобу було виявлено явні ознаки механічного втручання в ідентифікаційне позначення ВІН-коду кузову, а саме: різні глибина відтиску та висота позначення ВІН-коду кузову. Вказане може свідчити про кустарне нанесення позначення ВІН-коду кузову.

15.03.2022 транспортний засіб марки «BMW» модель «530D», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ від транспортного засобу вилучені до вирішення питання про арешт вказаного майна. Вказане майно постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно могло зберігати на собі сліди кримінальних правопорушень.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також позицію власника майна та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 15.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення власника права на відчуження наступного майна:
-транспортного засобу марки «BMW» модель «530D», державний номерний знак « НОМЕР_1 »;
-свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 ;
-одного ключа від транспортного засобу марки «BMW» модель «530D» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1