Справа № 296/5950/22
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, у кримінальному провадженні №0000421 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.09.2022 слідчий за погодженням з прокурором направив засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в період часу з 23 год. 33 хв. 11.09.2022 по 01 год. 03 хв. 12.09.2022 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 11.09.2022, а саме автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на території складських приміщень, у с. Великі Кошарища, Житомирського району Житомирської області, за координатами НОМЕР_3, в ході якого було виявлено та вилучено: дерев`яний ящик із маркуванням «Explosive 1.1F 1» в якому знаходяться предмети, схожі на боєприпаси до ручного гранатомета; дерев`яну коробку із маркуванням «ПГ-9ВС» «17-19», всередині якого знаходяться предмети, схожі на магазини до стрілецької зброї; дерев`яну коробку із маркуванням «6П20», всередині якої знаходяться предмети (не менше трьох) зовні схожі на стрілецьку автоматичну зброю іноземного виробництва; щонайменше чотири предмети зовні схожі на кулемети у чохлах; щонайменше 10 пластмасових ящиків, всередині яких знаходяться предмети схожі на снайперські гвинтівки; щонайменше 10 пластмасових ящиків, всередині яких знаходяться предмети схожі на гранатомети; щонайменше 17 пластикових та дерев`яних коробок; автомобіль марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 11.09.2022 за фактом виявлення 11.09.2022 на території складського приміщення, яке розташоване в с. Великі Кошарища, Житомирського району Житомирської області вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 11.09.2022 в період часу з 20 год. 01 хв. по 02 год. 20 хв. на території складського приміщення, яке розташоване у с. Великі Кошарища, Житомирського району Житомирської області, за координатами НОМЕР_3 за добровільною згодою, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. В ході огляду місця події на території поряд з складським приміщенням виявлено автомобіль марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.09.2022 на підставі постанови слідчого до постановлення ухвали слідчого судді проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , який на належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дерев`яний ящик із маркуванням «Explosive 1.1F 1» в якому знаходяться предмети, схожі на боєприпаси до ручного гранатомета; дерев`яну коробку із маркуванням «ПГ-9ВС» «17-19», всередині якого знаходяться предмети, схожі на магазини до стрілецької зброї; дерев`яну коробку із маркуванням «6П20», всередині якої знаходяться предмети (не менше трьох) зовні схожі на стрілецьку автоматичну зброю іноземного виробництва; щонайменше чотири предмети зовні схожі на кулемети у чохлах; щонайменше 10 пластмасових ящиків, всередині яких знаходяться предмети схожі на снайперські гвинтівки; щонайменше 10 пластмасових ящиків, всередині яких знаходяться предмети схожі на гранатомети; щонайменше 17 пластикових та дерев`яних коробок; автомобіль марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

1.5. Посилаючись на те, що речі вилучені в ході обшуку автомобіля «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадження, а невідкладність проведеного обшуку обумовлена тим, що майно могло бути знищене фігурантами провадження або особами, які користуються зазначеним автомобілем, слідчий просив надати дозвіл на проведений обшук у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, […].

3. Слідчий, […] має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі слідчий […] за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, за фактом виявлення на території одного з підприємств Житомирської області вогнепальної зброї, бойових припасів, які зберігалися без передбаченого законом дозволу.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23 год. 33 хв. 11.09.2022 по 01 год. 03 хв. 12.09.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 проведено обшук автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , на території складських приміщень, у с. Великі Кошарища, Житомирського району Житомирської області, за координатами НОМЕР_3, без ухвали слідчого судді, у ході якого вилучено речі вказані у п. 1.1. цієї ухвали.

4.3. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані у ході проведено огляду автомобіля речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

4.4. Відповідно до відомостей наявних в матеріалаз клопотання вбачається, що автомобіль марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 .

4.5. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення обшуку автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мав місце 11-12.09.2022 без ухвали слідчого судді, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до негативних наслідків, зокрема, втрати речових доказів, при цьому обшук автомобіля був найбільш ефективним та доцільним для відшукання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.6. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 237, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведений в період часу з 23:33 год 11.09.2022 по 01:03 год. 12.09.2022 у кримінальному провадженні №0000421 від 11.09.2022, обшук автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на території складських приміщень у с. Великі Кошарища Житомирського району Житомирської області, за координатами НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1