1Справа № 335/2590/22 1-кс/335/1350/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 09.07.2021 року, за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відноситься до сфери управління Міністерства економіки України, з 2011 року є правонаступником майна, всіх прав і обов`язків реорганізованого шляхом приєднання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі й права постійного користування земельною ділянкою площею 8807,5 га на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, згідно акту постійного користування землею Б№098561.

27.05.2021 року набрав чинності пункт 24 Прикінцевих та перехідних положень Земельного кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», яким передбачено загальне правило про те, що з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад. Однак, передбачено виключення щодо автоматичного набуття територіальними громадами права комунальної власності на землі державної власності, зокрема згідно підпункту «а» пункту 24 Прикінцевих та перехідних положень Земельного кодексу України землі, що використовуються державними підприємствами на праві постійного користування, не вважаються землями комунальної власності та залишаються у державній власності.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 в першій половині червня 2021 року, здійснено за собою державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, які перебувають в постійному користуванні та якими користується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема на земельні ділянки площею 1275,1236 га: з кадастровими номерами :02:002:0002, :03:001:0001, :03:002:0001, :03:003:0001, :05:003:0001, :05:006:0071, :10:006:0003, :12:001:0002, :10:002:0002, :10:010:0003, :12:007:0001, :10:016:0001.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно та протиправно зареєстрували право комунальної власності на землі державної власності, які, згідно Закону, не перейшли у комунальну власність територіальних громад та відразу виставили їх на торги з продажу права оренди.

У зв`язку з чим існує ризик незаконного проникнення на ці земельні ділянки, які використовуються ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самовільне захоплення таких ділянок і протиправний збір врожаю, який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансової та статистичної звітності, які надавались філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у період з 01.01.2021-30.05.2022 років, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю отримання їх засвідчених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх засвідчених копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів фінансової та статистичної звітності, які надавались філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у період з 01.01.2021-30.05.2022 років.

Встановити строк дії даної ухвали до 13.07.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1