Справа № 496/1508/22
Провадження № 1-кс/496/645/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1 металевий візок сірого кольору; 2 жіночі кофти, бузкового та сіро-рожевого кольорів; 5 жіночих халатів на блискавці та ґудзиках, різнокольорові; 1 жіночу футболку білого кольору; 1 жіночу нічну сорочку блакитного кольору; 3 кухонні рушники; 1 рушник з китицями; 2 штори жовтого кольору; 1 пів ковдру темного кольору; 1 килим червоно-жовтого кольору; набір з 6 келихів на металевій підставці; подарунковий набір в поліетиленовій упаковці (1 чашка, 1 блюдце), вилучені в ході огляду 10.05.2022 року у приміщенні Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.05.2022 року в нічний час доби, невстановлена особа проникла на територію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала одяг та предмети побуту, чим заподіяла матеріальний збиток. 07.05.2022 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000287. 10.05.2022 року за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вул. Успенська, 2 у приміщенні Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області був проведений огляд речей, що надала для огляду ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1 металевий візок сірого кольору; 2 жіночі кофти, бузкового та сіро-рожевого кольорів; 5 жіночих халатів на блискавці та ґудзиках, різнокольорові; 1 жіночу футболку білого кольору; 1 жіночу нічну сорочку блакитного кольору; 3 кухонні рушники; 1 рушник з китицями; 2 штори жовтого кольору; 1 пів ковдру темного кольору; 1 килим червоно-жовтого кольору; набір з 6 келихів на металевій підставці; подарунковий набір в поліетиленовій упаковці (1 чашка, 1 блюдце). Присутня під час огляду свідок ОСОБА_6 пояснила, що впізнає ці речі як ті, що були викрадені 06.05.2022 року з будинку, який вона винаймає, за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості вказаного факту, з метою збереження речових доказів, ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України за наступною фабулою: «07.05.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.05.2022 року в нічний час доби, невстановлена особа проникла на територію будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала одяг та предмети побуту, чим заподіяла матеріальний збиток».

10.05.2022 року за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вул. Успенська, 2 у приміщенні Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області був проведений огляд речей, які надала для огляду ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1 металевий візок сірого кольору; 2 жіночі кофти, бузкового та сіро-рожевого кольорів; 5 жіночих халатів на блискавці та ґудзиках, різнокольорові; 1 жіночу футболку білого кольору; 1 жіночу нічну сорочку блакитного кольору; 3 кухонні рушники; 1 рушник з китицями; 2 штори жовтого кольору; 1 пів ковдру темного кольору; 1 килим червоно-жовтого кольору; набір з 6 келихів на металевій підставці; подарунковий набір в поліетиленовій упаковці (1 чашка, 1 блюдце).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 1 металевий візок сірого кольору; 2 жіночі кофти, бузкового та сіро-рожевого кольорів; 5 жіночих халатів на блискавці та ґудзиках, різнокольорові; 1 жіночу футболку білого кольору; 1 жіночу нічну сорочку блакитного кольору; 3 кухонні рушники; 1 рушник з китицями; 2 штори жовтого кольору; 1 пів ковдру темного кольору; 1 килим червоно-жовтого кольору; набір з 6 келихів на металевій підставці; подарунковий набір в поліетиленовій упаковці (1 чашка, 1 блюдце), вилучені в ході огляду 10.05.2022 року у приміщенні Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1