Справа №:755/4857/22
Провадження №: 1-кс/755/1153/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 12.05.2022 року,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

скаржниці ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просить повернути майно, яке було тимчасово вилучено 17.06.2022 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 12.05.2022 року, суду не надав.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається із положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Між тим, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 22.06.2022 року, задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000032 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та користування.

Враховуючи викладене, вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 167-169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000032 від 12.05.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя