Справа № 576/593/22
Провадження № 1-кс/576/232/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

30 травня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000087,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному 27 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апаратів Redmi Note 10s Pebble ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та NOKIA 800 TA-1186 DS ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які були у користуванні у безвісти зниклого ОСОБА_5 , із зазначення номерів сім-карт, які в ньому використовувались, а також по кожній з них, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 01.03.2022 по 20.05.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.04.2022 до чергової частини ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.03.2022 зник її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_5 , який на момент зникнення перебував в с. Лукашівка Чернігівської області.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала документи на телефони, які були у користуванні її чоловіка ОСОБА_5 , а саме: Redmi Note 10s Pebble, згідно чого встановлено його ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та NOKIA 800 TA-1186 DS; ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні зЧєднання апарату Redmi Note 10s Pebble ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та NOKIA 800 TA-1186 DS ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які були у користуванні у безвісти зниклого ОСОБА_5 , що дасть змогу встановити місце його знаходження, а також сім карти, які використовувались у даних мобільних терміналах та інформацію із зазначення номерів сім-карт, які в ньому використовувались, а також по кожній з них із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 01.03.2022 по 20.05.2022.
Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні та перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходятьсяу операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апаратів Redmi Note 10s Pebble ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та NOKIA 800 TA-1186 DS ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які були у користуванні у безвісти зниклого ОСОБА_5 , із зазначення номерів сім-карт, які в ньому використовувались, а також по кожній з них, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 01.03.2022 по 20.05.2022.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1