Провадження №: 1-кп/755/1100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001948 від 22 липня 2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, не одружена, з вищою освітою, не працююча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянина України, розлучений, з середньою освітою, не працюючий зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україн,
прокурора ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розшук, яке умотивовано тим, що обвинувачені ухиляється від суду, до суду на судові виклики не з`являється, також, до обвинуваченого неодноразово були застосовані заходи, передбачені ст.323 КПК України, проте забезпечити явку останніх у судові засідання не виявилося можливим.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання, які було призначено 18.04.2022 року, 18.05.2022 року, 01.06.2022 року, 22.06.2022 року, 11.07.2022 року, 18.07.2022 року та 15.08.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до рапортів та пояснень, які були отримані працівниками поліції під час виїздів за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні був відсутній, заходи по встановленню їх місця перебування результатів не принесл.

Клопотання прокурора умотивоване тим, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на судові виклики до суду не прибувають, достовірне місце їх перебування є невідомим, обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, останні не виконують.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Це клопотання може бути, зокрема, подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми кримінального процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу, клопотання прокурора подано у відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у даному кримінальному провадженні, наявні обставини, зазначені у п.1, 2 ч.4 ст. 189 КПК України, а ризики, регламентовані ч. 1 ст. 177 цього Кодексу є реальними, тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 188-190, 369-372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, не одружена, з вищою освітою, не працююча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше судима,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянина України, розлучений, з середньою освітою, не працюючий зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове провадження зупинити.

На вимогу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. КиєваОСОБА_5 м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, тел.: .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;2--1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. КиєваОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1