Справа № 496/1518/21
Провадження № 1-в/496/91/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, учня 9 класу Паліївської ЗЗСО ІШ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду м. Одеси від 05 травня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання із випробувальним строком на 1 (один) рік, відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, з покладенням на нього наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, навчається в 9 класі Павліївської ЗОШ І-ІІ ст. Згідно довідок-характеристик наданих зі школи, ОСОБА_4 значно виправився, став більш відповідальним. ОСОБА_6 виконав обов`язки покладені на нього судом, а також заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи заплановані в реалізації індивідуального планування, став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.
Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності.
Приймаючи до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, виконав покладені на нього судом обов`язки, а також заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи заплановані в реалізації індивідуального планування, став на шлях виправлення, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 квітня 2021 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1