печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у справі № 757/59043/21-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002228 від 26.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002228 від 26.03.2019 року, відмовлено.

Після оголошення зазначеної ухвали слідчого судді, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в частині вірного зазначення номеру кримінального провадження «№ 0002228 від 26.03.2019 року», замість помилково вказаного № 0002228 від 26.03.2019 року».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала заяву, прокурор та слідчий не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року № 757/59043/21-к слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002228 від 26.03.2019 року, відмовлено.

Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді по тексту ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року, вірно зазначивши номер кримінального провадження «№ 0002228 від 26.03.2019 року», замість помилково вказаного № 0002228 від 26.03.2019 року».

Відтак, заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.07.2021 року у справі № 757/59043/21-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерс ького районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у справі № 757/59043/21-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві та Печерської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002228 від 26.03.2019 року, - задовольнити.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у справі № 757/59043/21-к, вірно зазначивши по тексту ухвали номер кримінального провадження «№ 0002228 від 26.03.2019 року», замість помилково вказаного № 0002228 від 26.03.2019 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький