печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000363 від 22.10.2021 року щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1. надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000363 від 22.10.2021 року щодо не розгляду клопотання від 30.08.2022 року вих. №12298.

Просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000363 від 22.10.2021 року протиправною та зобов`язати розгляну клопотання від 30.08.2022 року вих. №12298.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що нею 30.08.2022 року було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0000363 від 22.10.2021 року, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021 року.

У рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3, діючи в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС», було подано до Офісу Генерального прокурора клопотання від 30.08.2022 року вих. №12298.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000363 від 22.10.2021 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.08.2022 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині визнання бездіяльності уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000363 від 22.10.2021 року протиправною, задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000363 від 22.10.2021 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» від 30.08.2022 року вих. №12298 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1