Дата документу 07.06.2022 Справа № 554/3952/22
Провадження № 1-кс/554/5174/2022
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001699 від 31.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на майно вилучене 31.05.2022 в період часу з 16:35 до 17:40 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 120.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що СВ ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001699 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 31.05.2022 до ХРУП № 2 надійшло повідомлення про те, що 31.05.2022 о 15:11 за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників 120, невстановлена особа шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку конденсатора. (ЄО 14294 від 31.05.2022)
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 року за №0001699, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
31.05.2022 в період часу з 16:35 до 17:40 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 120, було виявлено та вилучено:

1. конденсатор чорного кольору

2. тканина сумка темно-синього кольору з написом «Nivea», у середині якої знаходиться: плоскогубці металеві, викрутка, із ручкою білого кольору, розвідний ключ із ручками червоного кольору, розвідний ключ металевий, кусачки із ручками синього кольору, перчатка (одна) будівельна, тканинна, помаранчевого кольору.

На даний час, органом досудового розслідування не встановлено кому саме належать тимчасово вилучені речі підчас проведення огляду місця події.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.05.2022 в період часу з 16:35 до 17:40 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 120, а саме на:

1. конденсатор чорного кольору

2. тканинну сумку темно-синього кольору з написом «Nivea», у середині якої знаходиться:

- плоскогубці металеві

- викрутка, із ручкою білого кольору

- розвідний ключ із ручками червоного кольору

- розвідний ключ, металевий

- кусачки із ручками синього кольору

- перчатка (одна) будівельна, тканинна, помаранчевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1