ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7466/22
провадження № 1-кс/753/1307/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.01.2022, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.01.2022 та у вимогах скарги просив скасувати постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у місті Києві від 25 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні №0000500 від 31.01.2022. В обґрунтування скарги адвокат посилався на те, що у провадженні слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000500 від 31 січня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 01 лютого 2022 року в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України. 02 лютого 2022 року слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 59 днів, тобто до 01 квітня 2022 року включно, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . 13 липня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 3 ст. 307 КК України. 13 липня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту стало відомо, що 25 лютого 2022 року слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у розшук. Підставою зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук ОСОБА_3 відповідно до постанови слідчого стало те, що 25 лютого 2022 року ОСОБА_3 зникла, зв`язок з нею відсутній, за місцем проживання/реєстрації не з`являється, а тому у сторони обвинувачення виникли підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 20 червня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.01.2022 відновлено.

Захисник вважає, що зазначена вважає, що постанова слідчого Дарницького УП ГУНП у місті Києві від 25 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у розшук є незаконною, не обґрунтованою та як наслідок такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без належних викликів підозрюваних, без доказів їх ухилення від явки до органу досудового розслідування, без належних мотивів оголошення їх у розшук, що свідчить про формальний характер цієї постанови. З урахуванням зазначеного, відповідна постанова є такою, яка винесена не у відповідності до положень КПК України.

Адвокат та підозрювана у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у її мотивувальній частині.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, на адресу суду від слідчого групи надійшли матеріали кримінального провадження № 0000500 від 31.01.2022 - для огляду у судовому засіданні.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з огляду на наступні підстави.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві розпочато кримінального провадження №0000500 від 31 січня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01 лютого 2022 року в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.02.2022 підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 59 днів, тобто до 01 квітня 2022 року включно, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

13 липня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення №0000500 від 31 січня 2022 року передбаченого ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук від 25.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 31 січня 2022 року - зупинено; оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_3 .

Вищевказану постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку захисник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Відповідно до частини п`ятої статті 40 КПК України, слідчий здійснює свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, слідчий самостійно визначає ефективні заходи для організації проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Вказана постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваної у кримінальному провадженні у повній мірі відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Зокрема, в ній зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття оскаржуваної постанови, мотиви її прийняття та їх обґрунтування (п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України). Постанова ґрунтується на вимогах процесуального закону, належно зібраних та допустимих доказах, які не спростовуються обставинами, викладеними в поданій скарзі.
Інші доводи скарги з приводу неналежного виклику підозрюваної ОСОБА_3 до слідчого, слідчий суддя не заслуговують у на увагу суду, оскільки у матеріалах кримінального провадження наявні рапорти складені начальником сектору ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 складені на виконання доручення слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_3 , зі змісту яких встановлено, що з 23.02.2022 по 03.06.2022 проводились заходи з метою встановлення місце перебування підозрюваної, шляхом відвідування останньої за можливими адресами її перебування, а саме адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , в результі чого місце перебування ОСОБА_3 не встановлено, що свідчить про обґрунтованість висновків слідчого у постанові про оголошення в розшук підозрюваної.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук, ним були вчинено всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваної.
При цьому, доказів зі сторони захисту в обгрунтування контродоводів викладених слідчим у постанові матеріали скарги не містять.
Крім того, під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 20 червня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.01.2022 відновлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування прийняті у формі постанов.
Процесуальний закон передбачає вичерпний перелік підстав для зупинення кримінального провадження. При чому кожна з підстав має виникати в умовах, які обумовлюють нормативно передбачену можливість її використання. Відповідне процесуальне рішення є предметом судового контролю в межах процедури оскарження під час досудового розслідування.
Зупинення кримінального провадження є механізмом відтермінування досягнення завдань кримінального провадження у випадках, коли виникають об`єктивні обставини, що унеможливлюють повноцінне здійснення стадії досудового розслідування.
Таким чином, метою оскарження процесуального рішення про зупинення кримінального провадження є відновлення досудового розслідування з метою відновлення порушених прав учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва),а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбачено шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На цей час, оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування хоча і не скасована прокурором, проте досудове слідство у кримінальному провадженні відновлено шляхом ухвалення відповідної постанови.
Так, слідчим суддею встановлено, що наразі відсутні обставини, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до слідчого судді з даною скаргою, у зв`язку із тим, що постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 20 червня 2022 року було відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дії слідчого відповідають нормам чинного законодавства, рішення щодо зупинення досудового розслідування припинило свою дію, а віддтак правові підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.01.2022 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: