Справа № 591/1080/22
Провадження № 1-кп/591/345/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи віносно якої внесене клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від відповідальності за ст.49 КК України та закриття кримінального провадження №0002348, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 272 КК України.

17.02.2022 року прокурором було подано клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 272 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло три роки, тобто, на даний час закінчився строк визначений ст.49 КК України для притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні вищезазначена особа ( ОСОБА_6 ) зазначив, що не заперечує обставин у зазначеному клопотанні прокурора та зазначені в ньому правової кваліфікації, а також не бажає досліджувати в повному обсязі докази на підтвердження таких обставин, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні обвинуваченого. При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що йому зрозумілі роз`яснені судом суть і наслідки такого звільнення від відповідальності, а саме: що звільнення від кримінальної відповідальності не свідчить про його виправдання або визнання невинуватими у вчиненні злочину, що, будучи звільненим від кримінальної відповідальності він вважатиметься таким, що не має судимості, і що вказана обставина закриття провадження є нереабілітуючою.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, подавши письмову заяву, в якій також зазначив, що будь-яких претензій до особи , відносно якої внесене вказане клопотання не має.

Прокурор підтримав своє клопотання в суді, вважаючи, що в даному випадку є підстави, зазначені у ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 272 КК України, оскільки вже минуло три роки з моменту вчинення такого кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 0002348 від 16.06.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 272 КК України.

П.п. 2.3 ч.1 ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, в даному випадку 16.06.2017 р. і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 272 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Отже, з дня вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, минув строк понад три роки.

Раніше ОСОБА_6 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, від органів досудового розслідування не ухилявся та у розшуку не перебував, відшкодував шкоду потерпілому, зі слів офіційно не працює.

При цьому, під час розгляду поданого прокурором клопотання не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що перебіг давності переривався внаслідок ухилення зазначеної особи від суду, як і не було встановлено, що ОСОБА_6 вчиняв у цей період інші злочини.

Таким чином, враховуючи ставлення обвинуваченого до пред`явленого обвинувачення, а саме те, що він не заперечує зазначених у клопотанні обставин та правової кваліфікації і не бажає досліджувати в судовому засіданні доказів на їх підтвердження, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, що інкримінується ОСОБА_6 , минуло 3 роки, на переконання суду, на даний час є передбачені чинним законодавством умови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави визначені ст.49 КК України, то клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №002348 від 16.06.2017 - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284,286,288,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження кримінальне провадження № 0002348 від 1606.2017 р. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми, а особами, що не були присутні при оголошенні - з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_7 -Когер