У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.08.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045 від 8 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и л а :
СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_21 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_19 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 за період з 01.01.2020 по 15.08.2022.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування зокрема встановлено, що невідомі особи, видаючи себе за автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із офісом у м. Луцьк, під приводом продажу транспортних засобів, шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами громадян у особливо великих розмірах.

Також встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які використовують абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що 05.02.2021 продав ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі вказане товариство перейменовано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Свідок також зазначив, що користується абонентським номером НОМЕР_42 , однак не пригадує, яким номером телефону користувався чоловік, який придбав у нього вищевказане Товариство.

Водночас, свідок ОСОБА_5 повідомив, що безпосередньо з продавцем фірми не спілкувався, абонентський номер НОМЕР_42 04.05.2021 поповняв ОСОБА_6 . Цього ж дня абонентський номер НОМЕР_42 телефонував на абонентський номер НОМЕР_43 (вказаний номер використовувався особами, причетними до вчинення даного злочину, у банківських установах).

З метою перевірки можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, перевірки його показів у справі та наявності інших абонентських номерів, необхідно отримати доступ до документів, які місять інформацію про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону, у якому працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_42 , а саме: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .

Також встановлено, що особа, яка через сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 залучила ОСОБА_7 до отримання поштової кореспонденції, використовувала абонентський номер НОМЕР_44 . Вказаний абонентський номер 02.02.2020 працював у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_17 .

Абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_45 працював у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_18 .

ОСОБА_8 при отриманні доступу до системи дистанційного обслуговування у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вказував абонентський номер НОМЕР_46 , а ОСОБА_6 - НОМЕР_47 .

Абонентський номер НОМЕР_46 працював у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_19 , абонентський номер НОМЕР_47 працював у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_20 .

ОСОБА_9 у банківських установах вказував як контактний абонентський номер НОМЕР_48 . Він же з власної банківської карти поповняв абонентський номер НОМЕР_49 .

ОСОБА_8 у банківських установах вказував як контактні абонентські номери НОМЕР_43 та НОМЕР_50 . Також. ОСОБА_8 поповняв абонентські номери: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_44 .

ОСОБА_5 у банківських установах вказував як контактний абонентський номер НОМЕР_53 .

У АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » як контактний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказаний номер телефону НОМЕР_54 .

Абонентський номер НОМЕР_48 працював у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , абонентський номер НОМЕР_43 працював у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , абонентський номер НОМЕР_53 працював у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , абонентський номер НОМЕР_49 працював у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , абонентський номер НОМЕР_54 працював у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_36 , НОМЕР_19 , НОМЕР_37 , та абонентський номер НОМЕР_55 працював у радіоелектронному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 .

Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки, здійснені з вищевказаних абонентських номерів та радіоелектронних пристроїв. Отримання вказаної інформації дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, місце його вчинення, встановити інші обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у заяві клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За положеннями ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, в т.ч. інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Із змісту клопотання від 15.08.2022 та доданих до нього документів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 190 КК України.
Враховуючи той факт, що відомості про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2020 по 15.08.2022 з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_21 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_19 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , про які просить прокурор, можуть сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, доходжу висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 162 - 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Львівського РВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та радіоелектронних пристроїв з ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_21 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_19 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 за період з 01.01.2020 по 15.08.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, радіоелектронними пристроями та періодом часу з такими відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та радіоелектронними пристроями (абоненти А).

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Персональні дані споживачів, які користувались вказаними абонентськими номерами та відомості про оплату ними телекомунікаційних послуг із зазначенням часу та форми такої оплати, відомостей про особу, яка її здійснила.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1