ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9434/22
провадження № 1-кс/753/1558/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664, про арешт майна,
УСТАНОВИВ:

29.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664, у якому просив накласти арешт на зубну щітку синього кольору з білими елементами та гребінець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з № KIV4119082 з підписами учасників; чорну резинову папку з документами, яку поміщено до спеціального пакету НПУ з № SUD3099170 з підписами учасників; мобільний телефон марки «Samsung A6+», серебристого кольору в чохлі синього кольору, який поміщено до гірчичного паперового пакету Національна поліції України, що скріплений печаткою «Для пакетів» та підписами учасників; білий сміттєвий мішок, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з печаткою «Для пакетів» та підписом учасників.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР №0002664 від 26.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився за місцем тимчасового проживання, у будівельному вагончику, що знаходиться на території асфальтного заводу за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 наніс три удари кулаком в голову потерпілому ОСОБА_5 від яких останній впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс декілька хаотичних ударів по голові та тулубу потерпілого. Після чого, взявши мотузку, накинув її на шию ОСОБА_5 та став душити його. Переконавшись, що потерпілий ОСОБА_5 не дихає та не подає ознак життя, ОСОБА_4 відтягнув та скинув тіло ОСОБА_5 до ями, яка знаходиться на території асфальтного заводу за адресою: АДРЕСА_1 та прикинув яму сміттям.

26.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (територія асфальтного заводу) в період часу з 17:22 год. по 18:12 год. проведено огляд місця події, в ході якого оглядалось житлове приміщення з географічними координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та п`ять банківських карток, які поміщено до спеціального пакету з № KIV4119144 з підписами учасників; зубна щітка синього кольору з білими елементами та гребінець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з № KIV4119082 з підписами учасників.

В подальшому, 26.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (територія асфальтного заводу) в період часу з 18:20 год. по 18:40 год. проведено огляд місця події, в ході якого оглядалось житлове приміщення з географічними координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено чорну резинову папку з документами, яку поміщено до спеціального пакету НПУ з № SUD3099170 з підписами учасників.

В подальшому, 26.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (територія асфальтного заводу) в період часу з 18:50 год. по 19:05 год. проведено огляд місця події, в ході якого оглядалась ділянка місцевості, у вигляді металевого кута (тимчасового житлового приміщення) та тимчасового житлового приміщення у вигляді вагончика білого кольору з географічними координатами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 . Під час вказаного огляду речових доказів чи документів, які б стосувались кримінального провадження виявлено не було.

В подальшому, 26.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (територія асфальтного заводу) в період часу з 19:15 год. по 19:25 год. проведено огляд місця події, в ході якого оглядалась ділянка місцевості за вказаною адресою. Під час вказаного огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung A6+», серебристого кольору в чохлі синього кольору. Вказаний телефон з наступними даними - ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . На чохлі телефону виявлені плями речовини бурого кольору. Вказаний телефон вилучено та поміщено до гірчичного паперового пакету Національна поліції України, що скріплений печаткою «Для пакетів» та підписами учасників.

В подальшому, 26.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (ділянка незавершеного будівництва) в період часу з 19:45 год. по 20:10 год. проведено огляд місця події (трупа), в ході якого оглядалась ділянка місцевості з географічними координатами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Надалі здійснено прохід до наступної ділянки на відстань десяти метрів, де на сміттєзвалищі виявлено труп чоловіка, який в подальшому встановлено. Вказане тіло є трупом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вказаного огляду виявлено та вилучено білий сміттєвий мішок, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з печаткою «Для пакетів» та підписом учасників.

Під час вказаних оглядів було виявлено та вилучено: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та п`ять банківських карток, які поміщено до спеціального пакету з № KIV4119144 з підписами учасників; зубна щітка синього кольору з білими елементами та гребінець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з № KIV4119082 з підписами учасників; чорну резинову папку з документами, яку поміщено до спеціального пакету НПУ з № SUD3099170 з підписами учасників; мобільний телефон марки «Samsung A6+», серебристого кольору в чохлі синього кольору, який поміщено до гірчичного паперового пакету Національна поліції України, що скріплений печаткою «Для пакетів» та підписами учасників; білий сміттєвий мішок, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з печаткою «Для пакетів» та підписом учасників.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому даним пунктом, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не викликались, оскільки тимчасово вилучені речі належать померлому ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, з клопотанням до слідчого судді звернувся слідчий, який є уповноваженою особою. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий зазначив перелік і види майна, що належить арештувати, вказав, що це майно може бути знаряддям злочину та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, мета клопотання - забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені предмети можуть бути відчужені, знищені та передані іншим особам.
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчий відділ Дарницького УП ГУНП у місті Києві розслідує кримінальне провадження № 0002664 від 26.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002664 від 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 23.08.2022 приблизно о 23.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 8 на території асфальтного заводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2022 складеного оперуповноваженим ВКП Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 встановлено що він прийняв усну заяву від ОСОБА_7 за обставинами того, що 26.08.2022 09.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не виходить на зв`язок.

З копії рапорту складного на начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 26.08.2022 встановлено, що 26.08.2022 о 16.29 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.08.2022 о 16.28 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_7 повідомив, що востаннє 23.08.2022 о 22.00 год. за вказаною адресою на роботі востаннє бачив свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_12 . Заявник разом з товаришем працюють охоронцями і проживали разом на підприємстві за вказаною адресою. Зі слів заявника, його товариш нікуди не збирався, просто вийшов з приміщення і після цього не з`явився. На телефон не відповідає. Друзі, знайомі, родичі не знають де він. Опис зріст приблизно 183-185 см, брюнет, клаповухий, татуювань немає, є сліди на ліктях від хвороби псоріаз. Був одягений в темно-синю футболку, мастерка чорна та темно-сині шорти або чорні штани.

З копії рапорту оперуповноваженого ВКП Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 встановлено, що під час відпрацювання території покинутого заводу за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та фактично затримано о 13.30 год. 26.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого вказали свідки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії рапорту оперуповноваженого ВКП Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 встановлено, що після отримання оперативної інформації від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була виявлена територія за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено пагорб біля якого чітко відчувався трупний запах. Зазначений пагорб, ймовірно, є місцем захоронення ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події 26.08.2022 у період часу з 18.50 год. по 19.05 год. слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 провела огляд, яким встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована між житловим приміщенням №1 у вигляді металевого кунга (тимчасове житлове приміщення) та тимчасовим житловим приміщенням № НОМЕР_13 у вигляді вагончика білого кольору за адресою: АДРЕСА_2 . Дана ділянка місцевості розміром приблизно 7х5 метрів, вкрита асфальтним покриттям та піщаним покриттям. Ближче до житлового приміщення № 1 розташований різний брухт. По правий бік, ближче до тимчасового приміщення №2 також знаходиться різний брухт. Між купою різного брухту наявний простір розміром приблизно 5х4 м. На цій місцевості нічого не виявлено та не вилучено.

Відповідно до протоколу огляду місця події 26.08.2022 у період часу з 19.45 год. по 20.10 год. слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 провела огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання. Місце виявлення трупа: АДРЕСА_1 . Під час вказаного огляду виявлено та вилучено білий сміттєвий мішок, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з печаткою «Для пакетів» та підписом учасників.

Відповідно до протоколу огляду місця події 26.08.2022 у період часу з 17.22 год. по 18.12 год. слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 у присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 провела огляд житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в ході якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ять банківських карток, які поміщено до спеціального пакету № KIV4119144 з підписами учасників та зубна щітка синього кольору з білими елементами в прозорому чохлі, гребінець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № KIV4119082 з підписами учасників.

Відповідно до протоколу огляду місця події 26.08.2022 у період часу з 18.20 год. по 18.40 год. слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 у присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 провела огляд тимчасового житла за адресою: АДРЕСА_3 (координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), в ході якого виявлено а вилучено чорну резинову папку з документами, яку поміщено до спеціального пакету НПУ з № SUD3099170 з підписами учасників.

Відповідно до протоколу огляду місця події 26.08.2022 у період часу з 19.15 год. по 19.25 год. слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_19 провела огляд ділянки за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung A6+», серебристого кольору в чохлі синього кольору. Вказаний телефон з наступними даними - ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . На чохлі телефону виявлені плями речовини бурого кольору. Вказаний телефон вилучено та поміщено до гірчичного паперового пакету Національна поліції України, що скріплений печаткою «Для пакетів» та підписами понятих.

26.08.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0002664 від 26.08.2022.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 від 26.08.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002664 від 26.08.2021 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та п`ять банківських карток, які поміщено до спеціального пакету № KIV4119144 з підписами учасників; зубна щітка синього кольору з білими елементами та гребінець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № KIV4119082 з підписами учасників; чорну резинову папку з документами, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD3099170 з підписами учасників; мобільний телефон марки «Samsung A6+», серебристого кольору в чохлі синього кольору, який поміщено до гірчичного пакету Національної поліції України скріплений печаткою «Для пакетів» та підписами учасників; білий сміттєвий мішок, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з печаткою «Для пакетів» та підписом учасників. Речові докази передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2022 у справі № 753/9434/22 надано дозвіл на проведення огляду, під час якого вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою арешту майна у цьому кримінальному провадженні слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, тому згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту зазначених у клопотанні речей з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002664, про арешт майна.
Накласти арешт на зубну щітку синього кольору з білими елементами та гребінець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з № KIV4119082 з підписами учасників; чорну резинову папку з документами, яку поміщено до спеціального пакету НПУ з № SUD3099170 з підписами учасників; мобільний телефон марки «Samsung A6+», серебристого кольору в чохлі синього кольору, який поміщено до гірчичного паперового пакету Національна поліції України, що скріплений печаткою «Для пакетів» та підписами учасників; білий сміттєвий мішок, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з печаткою «Для пакетів» та підписом учасників.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1