ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9070/22
провадження № 1-кс/753/1509/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні №0001924 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України,

в с т а н о в и в:
22.08.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача, в якій він просить скасувати постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001924.

Скаржник зазначає, що оскаржувана постанова не була вручена йому та він її отримав лише 20.07.2022.

ОСОБА_3 вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та не вмотивованою, оскільки в мотивувальній частині постанови дізнавач не наводить мотивів, доказів, обставин, встановлених досудовим розслідуванням, які б свідчили про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії, окрім допиту особи, яка незаконно проникла в приміщення. Зокрема, органом досудового розслідування не допитано заявника ОСОБА_3 з приводу обставин подій, які мали місце 25.05.2021, не встановлено обставин законного або не законного знаходження в приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на протязі часу з 2005 року до дня незаконного проникнення в його житло, не встановлено обсягу майна, яке знаходилося в приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , не визнано ОСОБА_3 потерпілим в цьому кримінальному провадженні, не встановлено свідків подій, які мали місце 25.05.2021 біля приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, на думку скаржника, визнати досудове розслідування, проведене дізнавачем, всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим неможливо, а тому просить скаргу задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги без участі скаржника, у якій також підтримав заявлені вимоги.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд скарги.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту їх надходження, а відсутність дізнавача, який належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу з урахуванням наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розлідування кримінального провадження №0001924 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України.

24.12.2021 дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0001924, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України- у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті, постанова дізнавача не містить достатніх даних щодо проведення слідчих дій, направлених на перевірку тверджень заявника щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, проаналізувавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, приходжу до висновку, що дізнавачем не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, постанова дізнавача не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, доводи скарги не спростовані дізнавачем, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні №0001924 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України- задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001924 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1