Справа № 321/1120/21
Провадження № 1-в/191/596/22
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: вироком Михайлівським районним судом Запорізької області від 17.08.2021 за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом. За місцем мешкання характеризується позитивно. Став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 17.08.2022. Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Начальник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника відділу пробації, клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, що підтверджується матеріалами клопотання. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Михайлівським районним судом Запорізької області від 17.08.2021.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, від відбування покарання, призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.08.2021 за ч.1 ст.309, ст.75 КК України у вигляді 1 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, по закінченню одного року іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1