У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2022 Справа №607/11428/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000483 від 12.04.2022 року,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000483 від 12 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме: законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , та захиснику ОСОБА_4 із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000483 від 12 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2021 року близько 22 години 12 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: проспект Степана Бандери, № 4, м. Тернопіль, відкрито викрав із торгового стелажа одну пляшку енергетичного напою торгової марки «Red Bull» ємністю 0,47 л., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 48,23 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Враховуючи зібрані в ході досудового розслідування докази, 23 червня 2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 16 березня 2021 року о 22 годині 12 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 , що за адресою: проспект Степана Бандери, 4 у м. Тернополі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання наслідків, шляхом вільного доступу, відкрито з корисливих мотивів, знаючи, що за його діями спостерігають сторонні особи викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі вказаного магазину енергетичний напій торгової марки «Red Bull», об`ємом 0,473 л., у жестяній банці в кількості 1 пляшка вартістю 48,23 гривень.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 було проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком даної експертизи № 224 від 18 липня 2022 року, в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_6 , страждав на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг, наростаючий дефект за змішаним типом. Зазначений психічний розлад позбавляв ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

На підставі висновку судово-психіатричної експертизи, 18 липня 2022 року у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 12 квітня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України було змінено порядок досудового розслідування та залучено ОСОБА_7 , 1968 р.н., паспорт серії НОМЕР_2 виданий 14 травня 1999 року Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській області, для участі у кримінальному провадженні в статусі законного представника підозрюваного ОСОБА_8 .

20 липня 2022 року, у відповідності до вимог ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000483 від 12 квітня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, старшим слідчим в СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за дорученням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 завершено досудове розслідування та сторонам кримінального провадження (законному представнику підозрюваного ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_10 , надано доступ до вказаних матеріалів досудового розслідування з метою їх ознайомлення.

20 липня 2022 року законний представник підозрюваного ОСОБА_7 , з`явилась до старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ОСОБА_5 , їй була надана можливість скористатися своїм правом в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 К України, ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 12 квітня 2022 року, при цьому ознайомлюватись із матеріалами відмовилась, отримала повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами, що засвідчила своїм власним підписом. ОСОБА_7 була викликана за допомогою повістки на 25 липня 2022 року, 26 липня 2022 року та 27 липня 2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, проте на виклик слідчого остання не з`явилась, при цьому не повідомила про вагомі причини своєї неявки. Дані виклики підтверджуються корінцями повісток, на яких наявні особисті підписи ОСОБА_7 .

Із 20 липня 2022 року по даний час законний представник підозрюваного ОСОБА_11 . ОСОБА_7 не з`являється для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, окрім цього не повідомила часу, коли б остання хотіла б з`явитися в СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи те, що сторона захисту не з`являється для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000483 від 12 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 186 КК України, про причини неявки не повідомляє слідчого та прокурора, також сторона захисту не повідомляє слідчого та прокурора про місце та дату, спосіб того, як вона бажає скористатись своїм правом в порядку ч.ч.1-3 ст. 290 КПК України, на ознайомлення з такими матеріалами, тому на данин час є достатні підстави важити що сторона захисту законний представник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 свідомо затягує проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Тому вважає, що з 20 липня 2022 року по даний час було достатньо часу у сторони захисту для ознайомлення, для початку ознайомлення та для повідомлення слідчого та прокурора про місце та тату, спосіб того, як сторона і захисту бажає скористатись своїм правом в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України, на ознайомлення з такими матеріалами, відтак просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Вказали, що сторона захисту не зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись слідчим суддею про час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000483 від 12.04.2022 року.

20.07.2022 року слідчим у кримінальному провадженні повідомлено захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що стверджується його підписом на письмовому повідомленні про звершення досудового розслідування.

Також, 20.07.2022 року слідчим у кримінальному провадженні повідомлено законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про звершення досудового розслідування, проте ОСОБА_7 від отримання повідомлення про звершення досудового розслідування відмовилась у присутності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що стверджується відмітками на повідомлення про звершення досудового розслідування.

З часу відкриття матеріалів досудового розслідування (20.07.2022 року), та по даний час, відсутні будь-які відомості про те, що захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_7 з`являлись до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 12.04.2022 року.

Відповідно до ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 року у справі №758/12538/20 (провадження №51-3811км21), період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження №0000483 від 12.04.2022 року є відкритими та доступними для ознайомлення, з урахуванням умов доступу до них, які є забезпеченими, обсягу матеріалів, який знаходяться у 1-му томі, складності матеріалів, того, що матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення з 20.07.2022 та того, що захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_7 по даний час не ознайомились із матеріалами кримінального провадження, а також приймаючи до уваги відсутність будь-яких відомостей про те, що захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , починаючи з 20.07.2022 року та по даний час, з`являлись до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 12.04.2022 року, слідчий суддя вважає, що захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , зволікають при ознайомленні із вказаними матеріалами.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання слід задовольнити частково та встановити законному представнику підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_4 строк до 07 жовтня 2022 року, включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000483 від 12.04.2022 року.

Також, слідчий суддя відзначає, що законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , у межах розгляду даного клопотання, направив слідчому судді скаргу на повідомлення про підозру та скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні. Так, вказані скарги не підлягають розгляду слідчим суддею у межах розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та заявник не позбавлений права звернутись із вказаними скаргами до слідчого судді у встановленому КПК України порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000483 від 12.04.2022 року задовольнити.

Встановити законному представнику підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_4 строк до 07 жовтня 2022 року, включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000483 від 12.04.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити підозрюваному ОСОБА_8 та його законному представнику - ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1