Провадження № 1-кс/754/977/22
Справа № 754/5250/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 07.07.2022 р.,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2022 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: ноутбук «Apple macbook» з зарядним пристроєм до нього; грошові кошти в сумі 77500 гривень, купюрами 70 шт. по 500 гривень, 13 шт. по 1000 гривень, 30 шт. по 50 гривень, 50 шт. по 100 гривень, 115 шт. по 200 гривень; два зошити та чернетки, із записами про вирощування наркотичного засобу «канабіс»; 6 пластикових ємкостей із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; 3 упаковки стартових пакетів мобільних операторів, із сім картками; вакумулятор «redfich»; електронні ваги «Digitalscale»із залишками речовини рослинного походження, електронні ваги «mode8029»; 8 ємкостей та 9 пакетів із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 4 скляні банки із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 картонні коробки із порожніми зіп пакетами.

Слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001375 від 07.07.2022р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.07.2022 близько 10 год. 00 хв. співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , при якому було виявлено речовину схожу на наркотичну, у великих розмірах, яку останній придбав та зберігав при собі з метою збуту.
07.07.2022 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено невідкладний обшук, під час якого, було виявлено та вилучено: Ноутбук «Apple macbook» з зарядним пристроєм до нього; грошові кошти в сумі 77500 гривень, купюрами 70 шт. по 500 гривень, 13 шт. по 1000 гривень, 30 шт. по 50 гривень, 50 шт. по 100 гривень, 115 шт. по 200 гривень; два зошити та чернетки, із записами про вирощування наркотичного засобу «канабіс»; 13 предметів схожих на набої до автоматичної зброї; 6 пластикових ємкостей із задишками речовини зеленого кольору рослинного походження; 3 упаковки стартових пакетів мобільних операторів, із сім картками; 3 чорних зіп пакета із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 85 марок ЛСД, 2 шоколадні кульки в фользі із невідомою речовиною та два прозорих пакета із речовиною рослинного походження зеленого кольору; вакумулятор «red fich»; електронні ваги «Digital scale» із залишками речовини рослинного походження, електронні ваги «mode8029»; 8 ємкостей та 9 пакетів із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 4 скляні банки із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 картонні коробки із порожніми зіп пакетами.

Вищезазначені вилучені речі постановою слідчого від 07.07.2022 р. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001375 від 07.07.2022 р.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 07.07.2022 - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001375 від 07.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2022 р. в ході обшуку приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: ноутбук «Apple macbook» з зарядним пристроєм до нього; грошові кошти в сумі 77500 гривень, купюрами 70 шт. по 500 гривень, 13 шт. по 1000 гривень, 30 шт. по 50 гривень, 50 шт. по 100 гривень, 115 шт. по 200 гривень; два зошити та чернетки, із записами про вирощування наркотичного засобу «канабіс»; 6 пластикових ємкостей із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; 3 упаковки стартових пакетів мобільних операторів, із сім картками; вакумулятор «redfich»; електронні ваги «Digitalscale»із залишками речовини рослинного походження, електронні ваги «mode8029»; 8 ємкостей та 9 пакетів із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 4 скляні банки із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 2 картонні коробки із порожніми зіп пакетами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: