Справа № 496/3466/21
Провадження № 1-кс/496/1871/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, діючі в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в якої просить суд зобов`язати останнього зробити певні слідчі дії, а саме надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просить її задовольнити, посилаючись на те, що ним 06.10.2022 року було на адресу слідчого направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, проте на цей час воно не розглянуто. Також, слідчим суддею вже розглядалася аналогічна скарга заявника, слідчого було зобов`язано розглянути клопотання заявника, проте ці дії ним виконані не були.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного:
В провадженні Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000634 за ознаками ст.286 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 на цей час перебуває в статусі підозрюваного. 6.10.2022 року заявник, діючі в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певних процесуальних дій, а саме: ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. За твердженням заявника, на час розгляду скарги будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, оскільки слідчім, в провадженні якого перебуває справа, вимоги ст. 220 КПК України не виконані, клопотання не розглянуте, не винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка могла би бути оскаржена, та в разі скасування якої судом слідчого було б зобов`язано провести зазначені слідчі дії, суд не може задовольнити скаргу заявника за існуючими вимогами. Втім, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника по суті, із винесенням відповідного процесуального рішення, яке могло би бути, в разі незгоди, оскаржене заявником. Не виконання слідчим попередньої аналогічної ухвали слідчого судді може бути підставою притягнення слідчого до відповідальності, проте не надає повноважень слідчому судді для винесення рішення по клопотанню сторони захисту на цієї стадії розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000634 за ознаками ст.286 ч.1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2022 року про проведення певних процесуальних дій, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1