Справа № 367/2421/22
Провадження №1-кс/367/552/2022
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 20.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000641 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Встановлено, що 20.07.2022 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_5 , у громадському місці, а саме за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Тургенівська, біля приміщення магазину «Бджілка» будучи в стані алкогольного сп?яніння, безпідставно розпочали словесний конфлікт з ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці в той же час, ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно корисної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в суспільному житті і побуті, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, грубо порушили громадський порядок, а саме став гучно виражатися нецензурною лайкою до ОСОБА_6 , після чого став чіплятися до останньої, потерпіла ОСОБА_6 , почала гучно кричати, на що прохожий чоловік ОСОБА_7 , зробив зауваження ОСОБА_5 , у відповідь ОСОБА_5 дістав ніж та почав погрожувати ножем, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали втікати від ОСОБА_5 забігли до магазину «Бджілка», де в подальшому особи чоловічої статті припинили його протиправні дії та затримали. У ході огляду місця події від 20.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , біля в ходу в магазин «Бджілка», в період часу з 23 год. 33 хв. по 23 год. 41 хв., виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на розкладний ніж «Метелик» сірого кольору, який в подальшому поміщено до паперового конверту із відповідними підписами учасників огляду місця події. Постановою від 21.07.2022 року слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області визнано предмет зовні схожий на розкладний ніж «Метелик» сірого кольору - речовим доказом. Згідно пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 20.07.2022 року приблизно 21 години 30 хвилин він перебував в стані алкогольного сп`яніння, та вирішив познайомитися із дівчиною неподалік магазину «Бджілка» по вул. Тургенівська, 50-Б, м. Ірпінь, але через те що перебував к стані алкогольного сп`яніння, дівчина відмовила, після чого вирішив бути наполегливішим та почав приставати до неї. В цей час до нього підійшов незнайомий хлопець та зробив зауваження, його це обурило, тому дістав свій розкладний ніж «Метелик» та почав їм погрожувати, потім хлопець та дівчина почали тікати в напрямку магазина «Бджілка», та він почав їх наздоганяти з ножем в руках.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки він є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину. Власником предмета зовні схожий на розкладний ніж «Метелик» є ОСОБА_5 , оскільки згідно показань свідків та потерпілою, саме вказаним предметом здійснювався напад та погрози в їх бік. Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000641 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення огляду місця події 20.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , біля в ходу в магазин «Бджілка», в період часу з 23 год. 33 хв. по 23 год. 41 хв., виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на розкладний ніж «Метелик» сірого кольору, який в подальшому поміщено до паперового конверту із відповідними підписами учасників огляду місця події. Постановою від 21.07.2022 року слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області визнано предмет зовні схожий на розкладний ніж «Метелик» сірого кольору - речовим доказом.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 20.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на розкладний ніж «Метелик» сірого кольору, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 20.07.2022 року за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50-Б, біля входу магазину «Бджілка», що належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення його власника права розпорядження, користування та відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1