Справа № 599/1229/22
н.п.1-кп/599/51/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000051 від 10 червня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів Тернопільскої обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, не працює, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше судимий, засуджений 10 лютого 2022 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року, близько 12:00 години у ОСОБА_4 , який перебував у місті Зборів Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , підійшов до житлового будинку, що у АДРЕСА_2 , у якому проживає потерпілий ОСОБА_6 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом, розбиття скла у дерев`яному вікні, проник у кімнату вказаного житлового будинку звідки таємно викрав пляшку із розливною олією об`ємом 5 літрів, вартістю 215 грн, чоловічі гумові тапочки чорного кольору вартістю 102,33 грн, настільний годинник марки «Весна» вартістю 350 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та своїми умисними злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду, на суму 667,33 грн.
Крім того, 21 червня 2022 року о 06:00 годині у ОСОБА_4 , який перебував у с.Млинівці Тернопільського району Тернопільської області, повторно виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 21 червня 2022 в 06:00 год, перебуваючи у житловому будинку, який належить ОСОБА_7 , у АДРЕСА_1 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, шляхом вільного доступу викрав набір для стрижки волосся торговельної марки «Magio» вартістю 428,80 грн, що належить потерпілому ОСОБА_8 , який проживає у вказаному житловому будинку. З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та своїми умисними злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду, на суму 428,80 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, суми викрадених коштів та складу викраденого майна, розкаявся у вчиненому, просив врахувати, що викрадене ним повернуто.

Прокурор та захисник не оспорювали фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені з проникненням у житло, повторно, вчинені в умовах воєнного стану, оскільки Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Потерпілі цивільних позовів не заявляли, претензій до обвинуваченого не мають, вказали, що збитки відшкодовано, викрадене їм повернуто.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений за злочини проти власності. Засуджений 10 лютого 2022 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці. У судовому засіданні встановлено, що даний вирок не виконано, покарання засудженим не відбуте.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Згідно висновку судово психіатричної експертизи №270 від 19 липня 2022 року на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та в даний час ОСОБА_4 міг і може давати звіт своїм діям і керувати ними.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, обставини справи, враховує розкаяння обвинуваченого у вчиненому, відсутність претензій зі сторони потерпілих та відшкодування заподіяних збитків.

Враховуючи вік обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та враховуючи думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією інкримінованої йому статті, на підставі ст.69 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому обвинуваченому, призначаючи покарання у виді позбавлення волі, слід повністю, на підставі ч.1 ст.71 КК України, приєднати не відбуте покарання у виді арешту строком на два місяці, призначене згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року за ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік і чотири місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, повністю приєднати до призначеного покарання, не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року за яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці з розрахунку, що одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі.

Остаточно обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.

Судові витрати за проведення судових експертиз: 943,90 грн. на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/120- 22/5943-ТВ від 28.06.2022 року; 943,90 грн.на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/5560-ТВ від 29.06.2022 року; 1321,46 грн. на проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120- 22/5561 -Д від 30.06.2022 року; 943,90 грн.на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/5559-ТВ від 30.06.2022 року, а всього на загальну суму 4153 грн 16 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Після набрання вироком законної речові докази:

пляшку із розливною олією об`ємом 5 літрів, чоловічі гумові тапочки чорного кольору, настільний годинник марки «Весна» повернути власнику - ОСОБА_6 ;

половину цегли, упаковану в сейф пакет ЕХР0269750 знищити;
набір для стрижки волосся торговельної марки «Magio» повернути власнику - ОСОБА_8 .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 01 липня 2022 року, вважати продовженим та після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілим.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1