Справа № 736/783/22
Номер провадження 1-кс/736/278/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24 серпня 2022 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого в кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідча у кримінальному провадженні СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_5 , у денну пору доби, у березні 2022 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території села Савинки, Корюківського району Чернігівської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1, 2 ст. 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п.12.1, 12.2розділу 12, п.14.1розділу 14, п. 15. розділу 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав, шляхом привласнення знайденого, два предмети зовні схожі на гранати та два предмети зовні схожі на запали до гранат, які в подальшому,в цей же день, переніс при собі,без передбаченого законом дозволу, до місця свого проживання, до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу їх зберігав для подальшого збуту в проміжок часу до 02.08.2022.

02.08.2022 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з предметами схожими на дві гранати та два запали до гранат, прибув на територію, прилеглу до його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, умисно, без передбаченого законом дозволу, збув їх ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Згідно висновків судових вибухово-технічних експертиз №СЕ-19/125-22/5139-ВТХ від 04.08.2022 та №СЕ-19/125-22/5140-ВТХ від 04.08.2022 надані на дослідження два предмети схожі на корпус гранати, являються корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, два предмети схожі на запали до гранат, являються підривниками ручних гранат УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з підривниками ручних гранат УЗРГМ-2, являються наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Крім того, ОСОБА_5 у денну пору доби, у березні 2022 року,більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території села Савинки, Корюківського району Чернігівської області діючи умисно, повторно без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення знайденого, два предмети зовні схожі на гранати та два предмети зовні схожі на запали до гранат, які в подальшому,в цей же день, переніс при собі,без передбаченого законом дозволу, до місця свого проживання, до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу їх зберігав для подальшого збуту в проміжок часу до 17.08.2022.

17.08.2022 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , з предметами схожими на дві гранати та два запали до гранат, прибув на територію, прилеглу до його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, умисно, повторно, без передбаченого законом дозволу, збув їх ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-22/5693-ВТХ від 18.08.2022 надані на дослідження предмети схожі на корпус гранати, являються двома корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, предмети схожі на запали до гранат, являються двома підривниками ручних гранат УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 з підривниками ручних гранат УЗРГМ-2, являються двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

17.08.2022в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (протокол затримання від 17.08.2022, час фактичного затримання: 15 год. 20 хв.).

Слідчим за погодженням із прокурором 18.08.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 263 КК України, підтверджується доказами:

- рапортами заступника начальника СКП Короюківського РВП ОСОБА_8 та о/у СКП Корюківського РВП ОСОБА_9 , в яких зазначено, що до СКП Корюківського РВП надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси;

- протоколом огляду сайту від 24.06.2022, згідно якого встановлено, що в соціальній мережі «Фейсбук» в групі «оголошення Чернігів та вся Україна» 24 червня 2022 року опубліковане оголошення з текстом «В налічії єсть ваєниє сувеніри ЕХО війни. »;

- рапортом заступника начальника СКП Короюківського РВП ОСОБА_8 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 27.06.2022 та від 22.08.2022;

- висновками судово вибухово-технічних експертиз: №СЕ-19/125-22/5139-ВТХ від 04.08.2022, №СЕ-19/125-22/5140-ВТХ від 04.08.2022 та№СЕ-19/125-22/5693-ВТХ від 18.08.2022;

- протоколами огляду місця події від 02.08.2022 та від 17.08.2022, згідно яких встановлено, що ОСОБА_7 придбав предмети зовні схожі на гранати у ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку,згідно якого вдомоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: набої калібру 5,45 мм в кількості 647 шт., металевий предмет, схожий на оптичний пристрій, гроші в сумі 2000 грн, які ОСОБА_5 отримав від продажу чотирьох наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, дві димові шашки РДГ-24, три артилерійські снаряди калібру 30 мм, два корпуси гранати Ф-1, один корпус гранати РГД-5, чотири одиниці «Ширас-М», три запали до гранат, постріл до підствольного гранатомету (ВОГ-25).

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Даний злочин класифікується як тяжкий, що відповідно до ч. 2 ст.183 КПК України дає підстави в застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній ніде не працює, встановлено відсутність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і взагалі будь-яких інших законних доходів на даний час, необхідних для проживання, не одружений, не обтяжений обов`язками по догляду за неповнолітніми (малолітніми) дітьми, особами похилого віку та особами з обмеженими можливостями. Сукупність даних обставин може свідчити про відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків на території с. Савинки, Корюківського району, а як наслідок можливість підозрюваного ОСОБА_5 легко змінити місце свого проживання Тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог.184 КПК України вказано на ризики недопущення вчинення правопорушень.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців Корюківської об`єднаної територіальної громади, від кримінальних правопорушень, враховуючи зухвалість, механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного, прокурор та слідча просить обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 діб. та вирішити питання про визначення розміру застави згідно ч. 3 ст. 183 КПК, а саме визначити її у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (ч. 5 ст. 182 КПК України), оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, та становлять підвищену суспільну небезпеку, вчинених умисно.

З огляду на викладене, прокурор та слідча в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід, як тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного з клопотанням про тримання під вартою заперечили, просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу, як тримання під вартою та застосувати інший захід не пов?язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково.

Враховуючи, що підозрюваний обіцяє ніяких порушень не скоювати, він хворіє тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Даний запобіжний захід буде достатній для забезпечення проведення досудового розслідування та судового розгляду, оскільки підозрюваний з часу скоєння кримінального правопорушення не ухилявся від досудового розслідування, перешкод ніяких не здійснював, знаходиться на амбулаторному лікуванні в Корюківській ЦРЛ. Також у разі застосування даного запобіжного заходу він буде позбавлений можливості покидати домоволодіння де проживає і буде позбавлений можливості скоювати інші правопорушення. Запобіжний захід цілодобовий домашній арешт у даному випадку є запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчої у кримінальному провадженні СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком 60 діб.

Звільнити з під варти ОСОБА_5 в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 24.08.2022 року 11.00 год. по 23 жовтня 2022 року до 11.00 год. або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Заборонити ОСОБА_5 , протягом 60 наступних діб цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом слідчого, прокурора, суду, перебування в суді й участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та інших випадках пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Ухвалу передати для виконання Корюківському районному відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1