КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою президента Таврійського благодійного Фонду милосердя імені Нестора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року скаргу президента Таврійського благодійного Фонду імені Нестора Махна ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді звернень від 28.10.2021 та 07.11.2021 року в рамках кримінальних проваджень №0002191 та №0002009.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність, невмотивованість та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2022року та ухвалити апеляційним судом нове рішення, яким зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення посадовими особами «приватних органів державної влади ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 і підлеглих їй корумпованих прокурорів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , багатьох невідомих осіб поліції під орудою ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також невідомих Фонду осіб під керівництвом начальника Пологівського відділу СБУ УРСР та інших причетних осіб особливо тяжкого групового злочину, передбаченого ч.1 ст. 109, ст. 170, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 375, ч.3 та ч.4 ст. 382 КК України; зобов`язати здійснити призначення належного досудового розслідування по даній справі, а також забезпечити надіслання витягу з ЄРДР на електронну адресу Фонду».

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що зміст оскаржуваної ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст. 372 КПК України, оскільки вона не містить прізвищ підозрюваних осіб та їх анкетних даних; вказівки на ІНФОРМАЦІЯ_1 як сторону потерпілого у кримінальному провадженні, також не містить будь-якої мотивувальної частини із зазначенням: суті питання щодо організованої злочинної діяльності неконституційних приватних організованих злочинних угрупувань; встановлених судом обставин, мотивів суду з посиланням на докази, на підставі яких слідчим суддею встановлено, що в межах кримінальних проваджень №0002191 та №0002009 Таврійський благодійний Фонду імені Нестора Махна не є стороною кримінального провадження, а в резолютивній частині ухвали не зазначено висновків суду щодо задоволення або відмови у задоволенні за результатами розгляду скарги Фонду №58 від 23.12.2021 року, поданої в порядку ст. 303 КПК України по справі №757/574/22-к.

Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що у своїй заяві (а.с. 114) ОСОБА_7 просив проводити апеляційний розгляд без його участі, апеляційний суд відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України, вважає можливим розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_7 без участі останнього, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги ОСОБА_7 , перевіривши матеріали судового провадження за скаргою №757/574/22-к та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Зокрема, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Цих вимог кримінального процесуального законодавства слідчим суддею дотримано не було.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст. 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 у мотивувальній частині ухвали зазначив, що під час вивчення скарги слідчим суддею встановлено, що в межах кримінальних проваджень №0002191 та №0002009 Таврійський благодійний Фонду імені Нестора Махна не є стороною кримінального провадження, проте у резолютивній частині ухвали не вказано висновків суду, тобто не зазначено, яке саме рішення прийнято слідчим суддею за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 у відповідності до вимог ч.2 ст. 307 КПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 винесена без додержання вимог кримінального процесуального закону, а тому як незаконна підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу президента Таврійського благодійного Фонду милосердя імені Нестора Махна ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року за результатами розгляду скарги президента Таврійського благодійного Фонду імені Нестора Махна ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді звернень від 28.10.2021 та 07.11.2021 року в рамках кримінальних проваджень №0002191 та №0002009 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3