Справа № 182/3462/21
Провадження № 1-в/0182/119/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку суду у відношенні
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кіровськ, Мурманської області Російської
Федерації, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, який без
реєстрації проживає у АДРЕСА_1 ,
не працює, не одружений
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Нікопольський РВП надіслав до суду подання про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку суду, посилаючись на те, що, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування покарання у виді громадських робіт, не з`явився до інспектора органу пробації для постановки на облік. В ході перевірки місця проживання засудженого було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання АДРЕСА_1 не мешкає. Під час проведення розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого було встановлено, що громадянина ОСОБА_3 примусово видворено до Російської Федерації. Таким чином виконання покарання у виді громадських робіт засудженим неможливо, а тому Нікопольський РВП просить вирішити питання щодо подальшого виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, який також підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин. Вирок суду набув законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування покарання у виді громадських робіт, не з`явився до інспектора органу пробації для постановки на облік. В ході перевірки місця проживання засудженого було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 не мешкає. Під час проведення розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого було з`ясовано, що громадянина ОСОБА_3 було примусово видворено до Російської Федерації.
Так, згідно особової справи ОСОБА_3 , рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 примусово видворено за межі України. Згідно листа Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання державного кордону - громадянин ОСОБА_3 перетнув кордон України в напрямку «Виїзд» 08.09.2021.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 був примусово витворений до Російської Федерації і наразі не перебуває на території України, виконання покарання у виді громадських робіт засудженим є неможливим, а тому суд вважає, що вирок суду слід залишити без виконання.
Керуючись ст. 537, ч.1 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин - залишити без виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1