Справа № 405/1176/22
провадження № 1-кс/405/532/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення: мобільного телефону Samsung A51 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім карта мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; мобільного телефону Samsung A50 IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; ноутбука НР Laptor SN #CND94042T6 разом з зарядним пристроєм.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000055 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.03.2022 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Кіровоградській області про те, що група осіб на території міста Кропивницький незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Крім того, встановлено, що група осіб ГО «Кропивницький дорожній контроль», до якого входить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 створили в месенджері «Telegram» канал «ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має аудиторію близько 3 тис. підписників, серед яких є обліковий запис зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , Оператор: ПАО "МобильныеТелеСистемы", Ростовская обл., рф. Підтверджено, що на даний номер зареєстровано профілі на веб-ресурсі НОМЕР_8 .ru, служби доставки https://www.cdek.ru/ru, банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даним номером телефону користується гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_9 , проживає в РФ.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично виконують команди, які полягають в розвідуванні стратегічної та військової інформації на території м. Кропивницький про розташування блокпостів, потребу військ в ПММ, зброї, амуніції, настрої населення, добові паролі для силових структур. Оскільки вказаний громадянин знаходиться на території РФ, вказана інформація може використовуватися для диверсій та інших ворожих дій відносно України.

Таким чином, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які заборонені до обігу на території України, у зв`язку з тим, що подальше зволікання з вилученням могло призвести до їх втрати або знищення проведено обшук у невідкладних випадках, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, старшим слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 18 хв. 19.03.2022.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung A51 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім карта мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung A50 IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; ноутбук НР Laptor SN #CND94042T6 разом з зарядним пристроєм.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий судя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних сіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий судя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. 20.03.2022 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда поштовим зв`язком (а.к.21-22).

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні домоволодінні. Отже, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 234, 233, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладних випадках, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилученя:

-мобільного телефону Samsung A51 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім карта мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;

-мобільного телефону Samsung A50 IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

-ноутбуку НР Laptor SN #CND94042T6 разом з зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10