Справа № 461/4331/22
Провадження № 1-кс/461/3566/22
УХВАЛА

22.08.2022 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у короткому тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2022 року, справа №461/4331/22 (провадження №1-кс/461/3566/22), у резолютивній частині, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000939 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб - до 17.10.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Однак у резолютивній частині короткого тексту ухвали суду помилково невірно зазначено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, оскільки зазначено невірно «17.10.2022 року», в той час як вірним є «16.10.2022 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині короткого тексту ухвали суду слідчого судді від 19.08.2022 року слід виправити описку, оскільки у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді помилково невірно зазначено строк дії ухвали суду, оскільки зазначено невірно «17.10.2022 року», в той час як вірним є «16.10.2022 року».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в короткому тексті ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2022 року, справа №461/4331/22 (провадження №1-кс/461/3566/22).
Абзац 2 резолютивної частини короткого тексту ухвали слідчого судді від 19.08.2022 року викласти в такій редакції:
«Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб - до 16.10.2022 року включно, без визначення розміру застави».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .