Справа № 638/4476/22
Провадження № 1-в/638/367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначає, що 09.03.2021 року з Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 07.08.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки для виконання за територіальністю. 11.03.2021 року засуджена ОСОБА_4 з`явилася до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де їй в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, про що засуджена ОСОБА_4 надала письмову підписку та пояснення. Місце проживання і роботи без відома уповноваженого органу з питань пробації засуджений не змінювала, допускала неявки на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим, 26.04.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлене подання відносно гр. ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 року в зазначеному поданні було відмовлено та особова справа була повернута до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання. В подальшому засуджена не допускала неявок на реєстрацію без поважних причин. Із засудженою постійно проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з її боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженою. Наглядові заходи виконані в повному обсязі. На підставі зазначеного просила задовольнити подання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.
У судове засідання з`явилася ОСОБА_4 , не заперечувала щодо задоволення подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та підтвердила викладені в поданні обставин.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, розглянувши подання, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Судом встановлено, що на підставі вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Іспитовий строк, призначений засудженій ОСОБА_4 , закінчився 07.08.2022 року.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Статтею ст.165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 07.08.2022 року, матеріали справи не містять доказів, що засуджена не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, також не надано доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2020 звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1