Справа № 204/3509/22
Провадження № 1-кс/204/921/22
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 12.04.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 12.04.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України
Приблизно о 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 . Таким чином, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» яким, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.0.2022 № 2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Крім цього, невстановлені особи на території Дніпропетровської області, систематично отримують та виконують завдання від представників збройних сил та спецслужб Російської Федерації щодо отримання та передачі даних про пересування підрозділів Збройних Сил України, організації територіальної оборони, ситуації в містах, нанесення відміток для десантування підрозділів противника, нанесення ракетних та авіаційних ударів.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням свого мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 та ПрАТ «Водафон Україна» з номером телефону НОМЕР_5 , у месенджері «Viber» зареєстрував свій обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_5 та у месенджері «Telegram» створив обліковий запис « ОСОБА_8 » з номером телефону НОМЕР_5 . При цьому, ОСОБА_5 в період 2425.02.2022 під час дії в Україні воєнного стану, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram» написав у чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення з пропозицією надання ним інформації з метою здійснення подальшої підривної діяльності проти держави Україна.
Далі, 11.03.2022 у месенджері «Viber» особа під нікнеймом « ОСОБА_10 » з номером телефону російського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надіслав повідомлення ОСОБА_5 на номером телефону останнього НОМЕР_5 , з метою перевірки та підтвердження його бажання допомагати у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання необхідної інформації, на що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на території України здійснюється повномасштабна війна Російської Федерації проти України та достовірно розуміючи, що його діяльність буде спрямована проти держави, громадянином якої він є, та може спричинити суспільно-небезпечні наслідки, підтвердив своє бажання у наданні вищезазначеної допомоги ОСОБА_11 , як представнику іноземної держави Російської Федерації .Продовжуючи реалізацію своєї протиправної діяльності, 30.03.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, з власної ініціативи, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, з використанням свого мобільного телефону «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC», створив за допомогою програмного додатку «GoogleMaps» скріншот, на якому позначками у вигляді «стрілок» зеленого кольору вказав на 3 будівлі, де, як він достовірно усвідомлював та розумів, розташовуються підрозділи військового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши координати цих місць розташування: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Далі, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з вищевказаною метою, шляхом надання інформації представнику Російської Федерації , з метою проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, добровільно, з власної ініціативи, з використанням свого облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_7 » у месенджері «Viber» о 18 годині 48 хвилин 30.03.2022 надіслав створений вищевказаний скріншот на номер мобільного телефону НОМЕР_6 особі під нікнеймом « ОСОБА_10 », який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування встановлено, що за координатами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ( АДРЕСА_6 ) станом на 30.03.2022, розташована будівля, що позначена зеленою стрілочкою на скріншоті, в якій розміщується та проживає особовий склад військової частини № НОМЕР_9 Національної гвардії України та приміщення їдальні. Інші будівлі за вказаними координатами, які позначені зеленими стрілочками на скріншоті, належать військовій частині № НОМЕР_9 Національної гвардії України, в одній з яких розташоване управління вказаної військової частини, а в іншій розміщується Центральне територіальне управління Національної гвардії України. Станом на 30.03.2022 у вказаних будівлях знаходився особовий склад вищезазначених військових частин Національної гвардії України.
Після цього, о 10 годині 54 хвилини 03.04.2022 особа під нікнеймом « ОСОБА_10 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_11 , у месенджері «Viber» надіслала ОСОБА_5 , який використовує нікнейм « ОСОБА_7 », завдання щодо перевірки результатів ракетного удару по залізничному вузлу у місті Павлограді Дніпропетровської області, завданого 02.04.2022 підрозділами збройних сил Російської Федерації. Для цього, ОСОБА_5 , виконуючи завдання вищевказаного представника іноземної держави громадянина Російської Федерації ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, приблизно о 15 годині 03.04.2022, перебуваючи на вокзалі залізничної станції «Павлоград-1» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шосейна, 23, з використанням свого мобільного телефону «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC», здійснив відеозйомку території Північного парку залізничної станції «Павлоград-1» місця ракетного удару, завданого 02.04.2022 підрозділами збройних сил Російської Федерації, зафіксувавши при цьому проведення ремонтних робіт працівниками аварійно-відбудовних бригад Павлоградської дистанції електропостачання Регіональної Філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» по відновленню електропостачання контактної мережі Північного парку залізничної станції «Павлоград-1» та пошкодження деяких залізничних вагонів. Після завершення виконання зазначеного завдання представника іноземної держави громадянина Російської Федерації ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з використанням свого мобільного телефону, о 15 годині 16 хвилин 03.04.2022 у месенджері «Viber» надіслав особі з нікнемом « ОСОБА_10 », який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_11 , вищезазначений відеозапис де вказав, що шкода, яка 02.04.2022 завдана внаслідок ракетного удару підрозділами збройних сил Російської Федерації, є незначною та дана залізнична станція продовжує працювати.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи протиправну діяльність, спрямовану на надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України під час дії воєнного стану, керуючи власним транспортним засобом марки «Renault», моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_10 , у період часу з 16 по 17 годину 03.04.2022, рухаючись по вул. Донецьке Шосе біля будівлі 166 у м. Дніпро, та побачивши колону військової техніки, яка на його думку є комплексом С-300, що використовується для забезпечення протиповітряної оборони та має важливе значення для обороноздатності України, за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC»здійснив відеозйомку вказаної військової техніки з ідентифікуючими ознаками у вигляді номерних знаків: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та іншої військової техніки, яка перебувала на узбіччі дороги. Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з використання свого мобільного телефону, у месенджері«Viber» о 17 годині 28 хвилин 03.04.2022 надіслав на номер мобільного телефону НОМЕР_6 особі під нікнеймом « ОСОБА_10 », який використовує громадянин Російської Федерації ОСОБА_11 відеозапис вищезазначеної військової техніки з повідомленням про те, що вказана техніка є комплексом С 300.
Станом на 03.04.2022 вищезазначена військова техніка, яка перебувала у АДРЕСА_5 , з військовими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 належить до зенітного ракетного комплексу С300П, до складу якої входить наступне: НОМЕР_17 вантажний автомобіль ГАЗ 66 (з зенітною кулеметною установкою ЗУ232, що встановлений на борту вказаного автомобіля); 6301 Е8 автомобільний паливо та мастило заправник АТМЗ 5,5 з польовою кухнею НОМЕР_18 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 пускові установки 5П85С на базі автомобіля МАЗ 543М; НОМЕР_16 радіолокаційна станція 5Н63С на базі автомобіля МАЗ 543М. Вказаний ЗРК С300П знаходиться на озброєнні зенітних ракетних військ військової частини НОМЕР_19 Повітряних Сил Збройних Сил України, який 03.04.2022 прямував для виконання бойового завдання.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухових речовин, та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 13.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_5 придбав корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «386-218-84-Т» у кількості 1 шт., та запал до вказаної гранати типу УЗРГМ з маркуванням «79-82 УЗГРМ-2 583».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 13.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_5 перемістив до свого особистого транспортного засобу марки «Renault», модель «Logan», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить останньому на праві власності та який знаходився на автопарковці за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Образцова, буд. 10А, вищевказані предмети, де їх зберігав без передбаченого законом дозволу.
Під час обшуку 13.03-14.03.2022 року транспортного засобу марки «Renault», модель «Logan», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого на автопарковці за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Образцова, буд. 10А, виявлено та вилучено слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням «386-218-84-Т» у кількості 1 шт., запал до вказаної гранати типу УЗРГМ з маркуванням «79-82 УЗГРМ-2 583».
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
14.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
03.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

15.04.2022 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська громадянину України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.06.2022.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, санкція особливо тяжкої статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна та підтверджуються наступними матеріалами: витягом з ЄРДР за № 0000048 від 12.04.2022 року, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 14.04.2022 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.04.2022 року; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 від 03.06.2022 року; протокол огляду від 14.04.2022 року; протокол огляду від 02.05.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.04.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 30.05.2022 року; відповідь оперативного підрозділу від 10.05.2022 року; відповідь Центрального територіального управління Національної гвардії України від 01.06.2022 року; відповідь військової частини НОМЕР_19 від 01.06.2022 року; протокол обшуку транспортного засобу ОСОБА_5 від 13.04.-14.04.2021 року, іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Таким чином, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, санкція особливо тяжкої статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна.
Крім цього, на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводяться 2 судові експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів та судова вибухо технічна експертиза, у зв`язку з чим з урахуванням методики їх проведення необхідно достатнього часу для їх завершення. Вказані висновки експертів надалі будуть використані як докази у судовому провадженні. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій та судових експертиз мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та для виконання яких потрібен час не менше шести місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; здійснити необхідні тимчасові доступи до речей та документів, тривалість проведення огляду вилучених в ході обшуків речей, комп`ютерної та мобільної техніки; значна кількість експертиз; складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг інформації отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити у зв`язку наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також тим, що до вказаної особи, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України повинен бути застосований саме такий запобіжний захід, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК за яке встановлено покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна та тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі.
Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та судуобґрунтовується, що підозрюваному ОСОБА_5 інкримінуються злочини за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи особливу тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може виїхати за межі території України та переховуватися від органів досудового слідства та суду
Наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушенняобґрунтовується тим що у кримінальному провадженні ще не зібрано органом досудового розслідування всі речові докази злочину, інкримінованого підозрюваному, триває встановлення інших співучасників злочину, тому знаходячись на свободі, він з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе знищити ці докази, зокрема перед самим початком проведенням обшуку ОСОБА_5 намагався знищити свій мобільний телефон, оскільки інформація, яка на ньому міститься, має значення для досудового розслідування.
Наявність ризику незаконно впливу на свідків, експертів, у цьому кримінальному провадженніобґрунтовується тим, що після оголошення підозри ОСОБА_5 обізнаний про можливий факт свідчення проти нього інших громадян. Враховуючи ці обставини, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може впливати поза процесуальним шляхом, на свідків, та на інших осіб. На даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до скоєння особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі.Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному проваджені, шляхом застосування до останніх методів залякування, підкупу або фізичного впливу.
Наявність ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування (кримінальне переслідування) за вчинення особливо тяжкого злочину та перебуваючи на волі існує ризик, що останній може розголосити відомості досудового розслідування іншим особам причетним до його протиправної діяльності, що в подальшому перешкоджатиме проведенню кримінальному провадженню.
Так, продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на осіб, які причетні до його злочинної діяльності та можливо інших свідків кримінального правопорушення, які встановлюються під час здійснення досудового розслідування.
При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 об`єктивно та обґрунтовано підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у вказаному провадженні, продовжити злочину діяльність, здійснити незаконний вплив на підозрюваних та свідків. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності за вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до суду з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник запреречувалм проти клопотання прокурора.
Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12 червня 2022 року, без визначення розміру застави. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч.2 ст.111 КК України до 14 жовтня 2022 року.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, а також особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, підозрюваний відповідно, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слід також зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, де на даний час введено воєнний стан, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також характер вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд в даному випадку не визначає розміру застави.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 12.04.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 серпня 2022 року, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1