Справа № 473/2596/22
Номер провадження 1-кс/473/605/2022
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001083,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про накладання арешту на мобільний телефон марки Redmi М2006СЗМ6 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; системний комп`ютерний блок марки ПЕОМ IQ-Q8351VHP із кабелем живлення; безпровідну комп`ютерну мишку марки Rapoo; монітор марки Asus 73L9011656; клавіатуру марки Tech4, що були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що місцева мешканка м. Вознесенська Миколаївської області ОСОБА_4 , з використанням соціальної інтернет-мережі «Однокласники», вчиняє протиправні дії, направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, і регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

14.07.2022 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001083 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

30.09.2022 в період часу з 11:07 години по 13:13 години на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду, співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, остання добровільно видала комп`ютерну техніку та мобільний телефон, за допомогою яких здійснювався вхід на сторінку за інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглядом мобільного телефону встановлено, що у соціальній мережі Телеграм, ОСОБА_4 підписана на ряд інформаційних каналів, де опубліковані пости в яких виправдовується агресія представників влади та військових формувань РФ на території України. Оглядом сторінки за інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої здійснювалось поширення публікацій із різноманітних інформаційних груп, зміст яких становив виправдування агресії представників влади та військових формувань РФ на території України, виявлено, що її власницею є ОСОБА_6 , що стало підставою вилучення мобільного телефону марки Redmi М2006СЗМ6 imeil : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; системного комп`ютерного блоку марки ПЕОМ IQ- Q8351VHP із кабелем живлення; безпровідної комп`ютерної мишки марки Rapoo; монітору марки Asus 73L9011656; клавіатури марки Tech4.

Постановою старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0001083 в якості речового доказу: мобільний телефон марки Redmi М2006СЗМ6 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; системний комп`ютерний блок марки ПЕОМ IQ-Q8351VHP із кабелем живлення; безпровідну комп`ютерну мишку марки Rapoo; монітор марки Asus 73L9011656; клавіатуру марки Tech4. Дані речові докази передано до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В клопотанні старший слідчий просить про арешт на мобільний телефон марки Redmi М2006СЗМ6 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; системний комп`ютерний блок марки ПЕОМ IQ-Q8351VHP із кабелем живлення; безпровідну комп`ютерну мишку марки Rapoo; монітор марки Asus 73L9011656; клавіатуру марки Tech4, що були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та котрі після вилучення знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, місцева мешканка м. Вознесенська Миколаївської області ОСОБА_4 , з використанням соціальної інтернет- мережі «Однокласники», вчиняє протиправні дії, направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, і регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

14.07.2022 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001083 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

30.09.2022 в період часу з 11:07 години по 13:13 години на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду, співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, остання добровільно видала комп`ютерну техніку та мобільний телефон, за допомогою яких здійснювався вхід на сторінку за інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оглядом мобільного телефону встановлено, що у соціальній мережі Телеграм, ОСОБА_4 підписана на ряд інформаційних каналів, де опубліковані пости в яких виправдовується агресія представників влади та військових формувань РФ на території України. Оглядом сторінки за інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої здійснювалось поширення публікацій із різноманітних інформаційних груп, зміст яких становив виправдування агресії представників влади та військових формувань РФ на території України, виявлено, що її власницею є ОСОБА_6 , що стало підставою вилучення мобільного телефону марки Redmi М2006СЗМ6 imeil : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; системного комп`ютерного блоку марки ПЕОМ IQ- Q8351VHP із кабелем живлення; безпровідної комп`ютерної мишки марки Rapoo; монітору марки Asus 73L9011656; клавіатури марки Tech4, власницею яких є ОСОБА_4 ..

Постановою старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0001083 в якості речового доказу: мобільний телефон марки Redmi М2006СЗМ6 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; системний комп`ютерний блок марки ПЕОМ IQ-Q8351VHP із кабелем живлення; безпровідну комп`ютерну мишку марки Rapoo; монітор марки Asus 73L9011656; клавіатуру марки Tech4. Дані речові докази передано до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Оскільки мобільний телефон марки Redmi М2006СЗМ6 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; системний комп`ютерний блок марки ПЕОМ IQ-Q8351VHP із кабелем живлення; безпровідна комп`ютерна мишка марки Rapoo; монітор марки Asus 73L9011656; клавіатура марки Tech4, що були тимчасово вилучені під час проведення обшуку , мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди вчиненого злочину, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001083 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi М2006СЗМ6 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; системний комп`ютерний блок марки ПЕОМ IQ-Q8351VHP із кабелем живлення; безпровідну комп`ютерну мишку марки Rapoo; монітор марки Asus 73L9011656; клавіатуру марки Tech4, що були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та котрі після вилучення знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 , а також направити старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1