Справа № 577/3201/22
Провадження № 1-в/577/182/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за учасю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

прокурора Шморгуна О.В.,

представника заявника Федченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оболонь Курської області Російської Федерації, зареєстрованої та мешкаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 13 вересня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Від Конотопського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Сумській області надійшло клопотання про звільнення по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що засуджена протягом іспитового строку нового злочину не вчинила, за місцем проживання скарг та нарікань на ОСОБА_1 не надходило, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Сумській області Федченко С.В. клопотання підтримав.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, заперечень проти звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не має. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від покарання підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує на те, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку нового злочину не вчинила, а протилежного судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, її неявку на реєстрацію 01 липня 2022 року суд не вважає, як систематичне порушення обов`язків за вироком суду, оскільки до цього та у подальшому ОСОБА_1 виконувала обов`язки без порушень, за місцем проживання не характеризується негативно, іспитовий строк закінчився.

За встановлених обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяІ. М. Семенюк