Справа № 947/9168/22
Провадження № 1-кс/947/3923/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000402 від 13.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчим відділенням відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000402 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення викладено органом досудового розслідування в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.
13.05.2022 старшим слідчим СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: 2 стріляні гільзи з маркуванням R.K.A.9 мм Q.Z.K.
13.05.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених за місцем вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступних речей: 2 стріляні гільзи з маркуванням R.K.A.9 мм Q.Z.K., які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

13.05.2022 старшим слідчим СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному особливо тяжкому злочину (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: пістолет Zoraki-mod.914-S № НОМЕР_1 та магазин до нього, 18 набоїв з маркуванням R.K.A. 9 мм Q.Z.K., штик-ніж; 2 «Георгіївські» стрічки, 1 прапорець «СССР», 1 прапорець «ВМФ-Валера».

13.05.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вищезазначених речей.

З метою збереження речових доказів, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий, прокурор, власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

13.05.2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: 2 стріляні гільзи з маркуванням R.K.A.9 мм Q.Z.K.
13.05.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених за місцем вчинення кримінального правопорушення речей.

13.05.2022 старшим слідчим СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному особливо тяжкому злочину (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: пістолет Zoraki-mod.914-S № НОМЕР_1 та магазин до нього, 18 набоїв з маркуванням R.K.A. 9 мм Q.Z.K., штик-ніж; 2 «Георгіївські» стрічки, 1 прапорець «СССР», 1 прапорець «ВМФ-Валера».

13.05.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених за місцем мешкання підозрюваного речей.

Так, вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні їх арешт потрібен для встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування, та розпорядження таким майном, так як майно відноситься до об`єкту, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000402 від 13.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 2 стріляні гільзи з маркуванням R.K.A.9 мм Q.Z.K., пістолет Zoraki-mod.914-S № НОМЕР_1 та магазин до нього, 18 набоїв з маркуванням R.K.A. 9 мм Q.Z.K., штик-ніж; 2 «Георгіївські» стрічки, 1 прапорець «СССР», 1 прапорець «ВМФ-Валера», шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1