Справа №601/1623/20
Провадження № 1-кп/601/15/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2022 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження № 0000365 від 02 грудня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

постановила:

Призначити у кримінальному провадженні 0000365 від 02 грудня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікаря судово-медичного експерта криміналіста.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 самостійно з урахуванням його антропометричних даних, ріст 169 см, вага 78 кг та даних потерпілого ОСОБА_8 спричинити йому ту кількість тілесних ушкоджень, яка у потерпілого була виявлена згідно з висновком експерта № 976 від 09 січня 2020 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , і який повинен був би бути зріст та вага людини для спричинення вказаних ушкоджень ?

2.Чи нанесення такої кількості ударів, що спричинили тілесні ушкодження,що були виявлені у ОСОБА_8 згідно з висновком експерта № 976 від 09 січня 2020 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , в обов`язковому порядку повинно мати наслідком виявлення у нападника (заподіювача тілесних ушкоджень) травматичного епітелію або крові під нігтями ?

3.Чи могли наявні тілесні ушкодження на тілі потерпілого з урахуванням локалізації, кількості, виникнути внаслідок дій однієї чи кількох осіб ?

4.Який механізм утворення (шляхом накладення, втирання, вприскування і т.п.) слідів крові на належній обвинуваченому ОСОБА_5 чоловічій куртці з синтетичного ворсистого трикотажу сірого кольору, утепленій штучним наповнювачем, на підкладці з синтетичної тканини сірого кольору, що містяться на об`єктах № 9,10,12, що виявлені на куртці та зазначені у висновку експерта № 14/183 від 10 липня 2020 року судової молекулярної генетичної експертизи, що проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ?

5.Чи відрізняється спосіб утворення вказаних вище слідів крові на об`єктах № 9,10,12 від інших слідів крові, виявлених та цій же куртці ?

6.Чи кров, що утворила сліди на об`єктах № 9, 10, 12, походить від живої людини чи від трупа ?
7.Яке було взаємне положення джерела крові на об`єктах № 9, 10, 12 та сприймаючої поверхні ?
8.Яка була відстань (висота) між джерелом крові на об`єктах № 9, 10, 12 та сприймаючою поверхнею ?
9.Чи переміщалося джерело крові по відношенню до сприймаючої поверхні? Якщо так, то звідки і куди (напрямок переміщення) ?
10. У який період часу утворились сліди крові на об`єктах № 9, 10, 12, в день скоєння кримінального правопорушення 01 грудня 2019 року чи інший день?
Для проведення експертизи надати експертам висновок експерта № 14/183 від 10 липня 2020 року судової молекулярно-генетичної експертизи, що проведена Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром; висновок експерта № 976 судово-медичної експертизи трупа; висновок експерта № 59 судово-медичної експертизи біологічного об`єкта, що проведені Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи, а також чоловічу куртку ОСОБА_5 з синтетичного ворсистого трикотажу сірого кольору, що утеплена штучним наповнювачем, на підкладці з синтетичної тканини сірого кольору.
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3