Справа № 953/3148/22
н/п 1-кс/953/2341/22
УХВАЛА
"01" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сергіївка Словянського району Донецької області, громадянин України, освіта вища, селищний голова, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,-
01 липня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 .
Як вбачається з клопотання, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил Російської Феде-рації (далі: ЗС РФ) шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України та здійснили збройний напад та окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується дотепер, призводять до масової загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжений указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 відповідно.
Разом з цим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення умисного діяння в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі - Російській Федерації, а саме представникам ЗС РФ чи іншим військовим формуванням допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, переході на бік ворога в умовах воєнного стану, перебуваючи на території с. Старий Салтів Чугуївського району Харківської області, 09.03.2022 ОСОБА_6 в адміністративній будівлі вищевказаної селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , зібрав депутатів селищної провівши нараду, на якій останній заявив, що відтепер допомагатиме ЗС РФ у вирішенні питань щодо забезпечення житлом, харчуванням, транспортом тощо і, сподівається, від депутатів аналогічних вчинків. Після того, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 вийшов з депутатами вказаної ради з вищевказаної будівлі, де його очікували мешканці з числа Старосалтівської ОТГ та заявив, що він буде допомагати ЗС РФ у вирішенні питань щодо забезпечення житлом, харчуванням, транспортними засобами, крім того, агітував не чинити опір ЗС РФ та допомагати їм.
Надалі, ОСОБА_6 надав представникам ЗС РФ приміщення для проживання, харчування, тощо, які були у комунальній власності Старосалтівської ОТГ.
07.05.2022 о 14.50 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
07.05.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 111 КК України.
13.05.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2022р. включно без визначення застави.
01.07.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - до 07.08.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України. Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків, міцність соціальних зв`язків підозрюваного. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_12 підозри підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 25.04.2022, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 30.04.2022, ОСОБА_17 від 02.05.2022, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 12.05.2022, ОСОБА_21 від 17.06.2022, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 від 17.05.2022, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 від 27.05.2022, ОСОБА_27 від 30.05.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; не-законно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розмір застави.
Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні кримінального правопорушення, а також питання належності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 07 серпня 2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________

ОСОБА_6