Справа № 677/1926/21
Провадження № 1-кп/677/76/22
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, складеними в кримінальних провадженнях № 0002154 від 04 листопада 2021 року та №0000010 від 02 січня 2022 року.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в наступних діяннях, а саме в тому, що він 30 жовтня 2021 року, близько 11 год. 00 хв., переліз через паркан на дах підсобного приміщення та тим самим проник на територію будівельного майданчику, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , звідки викрав одну бухту металевого в`язального дроту, діаметром 0,8 мм., вагою 14,6 кг., вартістю 58 грн. за 1 кг., на загальну суму 846,80 грн., 10 штук прутів арматури довжиною 1,2 метра та 5 штук прутів арматури довжиною 2 м., загальною довжиною 22 метра, діаметром 12 мм., вартістю 28,50 грн. за 1 метр на загальну суму 627 грн., які перекинув через паркан за територію будівельного майданчика.

Надалі, ОСОБА_4 викрав ще один металевий стовпчик довжиною 1,8 метра і шириною 9,5 см., вартістю 250 грн. за 1 метр, загальною вартістю 450 грн., який виніс через хвіртку та тим самим залишив територію будівельного майданчику.

Після цього, ОСОБА_4 повернувся до місця куди перекинув бухту металевого в`язального дроту, 10 штук прутів арматури по 1,2 метра кожний та 5 шт. прутів арматури по 2 м. кожний, які забрав та у подальшому розпорядився ними.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1 923,8 грн.

Окрім того, 27 грудня 2021 року, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 через не зачинену на замок хвіртку зайшов на територію Релігійної організації «Різдва Христового парафія Хмельницької Єпархії», що розташована за адресою: м. Красилів, вул. Староцерковна, 18, і підійшов до підсобного приміщення трапезної згаданої релігійної організації та за допомогою фізичної сили рук відкрив вхідні двері, після чого проник у середину.

Надалі, знаходячись на веранді підсобного приміщення трапезної, ОСОБА_4 викрав бензопилу марки «Бригадир» моделі «Standart», вартістю 1350 грн. та із викраденим залишив вказане приміщення, тим самим спричинив майнової шкоди Релігійній організації «Різдва Христового парафія Хмельницької Єпархії» на вказану суму.

Крім того, 08 січня 2022 року, близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , який проходив по АДРЕСА_1 , через не зачинені на замок ворота зайшов на територію нежилого господарства №20, яке на праві власності належить ОСОБА_10 , де підійшов до нежилого будинку та за допомогою фізичної сили рук вийняв скло у одному із вікон, після чого проник через даний отвір у вказаний будинок.

Надалі, знаходячись в середині нежилого будинку, ОСОБА_4 викрав металевий корпус пральної машинки «Ріга», вагою 11 кг, металеві ковзани вагою 8 кг, металевий ящик, вагою 5 кг, металевий корпус дробілки вагою 15,5 кг, вартістю за один кілограм чорного металобрухту по 4 грн, на загальну суму 175 грн, які виніс з території вказаного домогосподарства та заховав в сусідньому нежилому господарстві. Після чого, ОСОБА_4 повернувся до домогосподарства ОСОБА_10 , де через отвір в даху проник в приміщення гаражу, звідки викрав шість алюмінієвих ринв довжиною по 2 м., вагою кожна по 1 кг, дві алюмінієві каструлі ємністю на 10 л, вагою 1,2 кг та на 5 кг, вагою 0,6 кг, один алюмінієвий круг до бочки діаметром 80 см, вагою 7 кг, вартістю за один кілограм алюмінієвого брухту по 30 грн, на загальну суму 444 грн, та чотири металеві листки, розміром по 1,5х1 м., кожний вагою по 5 кг, вартістю за один кілограм чорного металобрухту по 4 грн, на загальну суму 80 грн, залишивши територію вказаного господарства з викраденими речами, тим самим спричинивши майнової шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 698 грн.

Однак, враховуючи те, що на момент вчинення зазначених вище суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 перебував в стані неосудності, органом досудового розслідування до суду надіслано клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити, оскільки підозра про вчинення ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтована, але у зв`язку з тим, що в момент вчинення інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 виявляв параноїдальну шизофренію, що позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час також виявляє параноїдальну шизофренію, безперервний тип перебігу, стабільний дефект, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в клопотаннях, та не заперечив щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР № 0002154 від 04 листопада 2021 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 листопада 2021 року;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 04 листопада 2021 року;

- заявою ОСОБА_11 від 04 листопада 2021 року про добровільну видачу купленої металевої проволоки, вагою 14,6 кг;

- довідками ПП ОСОБА_12 від 23 листопада 2021 року про вартість, станом на 30 жовтня 2021 року: арматури, бухти (мотка) металевого дроту в`язального, діаметром 0,8 мм, стовпчика металевого, шириною 9,5 см, довжиною 1,8 м.;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 548 від 29 листопада 2021 року, згідно якого ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння страждав параноїдальною шизофренією, безперервний тип перебігу, стабільний дефект, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. ОСОБА_4 на теперішній день страждає параноїдальною шизофренією, безперервний тип перебігу, стабільний дефект; не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними й на теперішній час. ОСОБА_4 , потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним режимом нагляду;

- витягом з ЄРДР №0000010 від 02 січня 2022 року.

- рапортом інспектора-чергового ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02 січня 2022 року про прийняття заяви ОСОБА_13 про крадіжку;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_13 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 січня 2022 року;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 03 січня 2022 року;

- висновком експерта № СЕ-19/123-22/69-ТВ від 06 січня 2022 року щодо ринкової вартості бензопили марки «Бригадир» моделі «Standart» станом на 27 грудня 2021 року;

- розпискою ОСОБА_13 про отримання на зберігання викраденої з території церкви бензопили марки «Бригадир» від 31 січня 2022 року;

- витягом з ЄРДР №0000071 від 11 січня 2022 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 січня 2022 року;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 12 січня 2022 року;

- розпискою ОСОБА_10 про отримання на зберігання викраденого у неї металобрухту від 12 січня 2022 року;

- комерційними пропозиціями ТОВ «Укрметал ЕЛ» станом на 08 січня 2022 року по прийманню брухту кольорових металів (згідно ДСТУ 3211-95), та по прийманню відходів та брухту чорних металів (згідно УКТЗЕД);

- постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 №50-36-22 від 12 січня 2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000010 від 02 січня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України та №0000071 від 11 січня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 6 від 31 січня 2022 року, згідно якого ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння страждав параноїдальною шизофренією, безперервним типом перебігу, зі стабільним дефектом, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. ОСОБА_4 на сьогоднішній день страждає параноїдальною шизофренією, безперервним типом перебігу, зі стабільним дефектом, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними у теперішній час, не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину. ОСОБА_4 , потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що його слід задоволити з наступних підстав.
ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, яке слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер вчинених ОСОБА_4 діянь, відомості про особу, вищезазначені висновки судово-психіатричних експертів, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст. 372, 512-513 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в примусовому порядку.

Речові докази по справі:

- одну бухту металевого в`язального дроту, діаметром 0,8 мм., вагою 14,6 кг, повернути потерпілій ОСОБА_14 ;

- бензопилу марки «Бригадир» моделі «Standart» повернути Релігійній організації «Різдва Христового парафія Хмельницької Єпархії»;

- металевий корпус пральної машинки «Ріга», вагою 11 кг, металеві ковзани, вагою 8 кг, металевий ящик, вагою 5 кг, металевий корпус дробілки вагою 15,5 кг, - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1