Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Білозерськ, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою - спеціальною освітою, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей не маючого, засудженого 27.09.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду міста Києва від 27.09.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., мотивоване тим, що засуджений не здійснює щомісячну оплату штрафу згідно ухвали суду щодо розстрочки несплаченої суми штрафу встановленої ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, представник органу пробації та прокурор.
У судове засідання засуджений та представник органу пробації не зявились, представник органу пробації надіслав заяву в якій просила розглядати справу без її участі та долучила квитанцію про оплату штрафу засудженим в сумі 2970 гривень.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року по справі № 758/13466/21 ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вирок Подільського районного суду міста Києва від 27.09.2021 року не оскаржувався та набрав законної сили.
Вирок суду передано до виконання до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак штраф засудженим сплачено не було та подано заяву про розстрочку штрафу.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року розстрочено оплату штрафу на 10 місяців.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким, чином аналізуючи наведене вище суд приходить до висновку про неможливість заміни призначеного ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, оскільки при заміні призначеного йому покарання громадськмим роботами строк громадських робіт становитиме 1000 годин, що в свою чергу суперечить ст. 56 КК України в частині максимально можливого розміру громадських робіт.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо засудженого ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських тробіт.
Таким чином, подання представника органу пробації не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 13 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7