Провадження № 1-кп/932/310/22
Справа № 932/5693/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000572 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коканда, Ферганської області, Узбекистан, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.02.2018 року Бабушкінським районним судом
м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців;
-29.11.2018 року Бабушкінським районним судом
м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі;
-18.03.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 року, призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді одного року семи місяців позбавлення волі. За ч.1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 29.01.2019 року. Звільнений по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно в серпні 2022 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, перебуваючи на 12-кварталі у м. Дніпро, більш точне місце під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знайшов паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 заповненим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 08 грудня 1999 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, ОСОБА_4 , у серпні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не видалось можливим, діючи умисно, вніс зміни до первинного змісту реквізитів паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 заповненим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 08 грудня 1999 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, а саме видалив первинну фотокартку, після чого на її місце вклеїв свою фотокартку розміром 36х45, а також видалив аркуші паперу з нумерацією сторінок 3, 4, та 13, 14, як необхідний реквізит паспорту громадянина України, тим самим здійснив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме Державною міграційною службою України, з метою використання його в подальшому.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України.

08.09.2022 о 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, де діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, достовірно знаючи та розуміючи, що паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 08 грудня 1999 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, є завідомо підробленим офіційним документом, а саме первинна фотокартка на першій сторінці переклеєна на його власну фотокартку, а також видалені аркуші паперу з нумерацією сторінок 3, 4, та 13, 14, надав працівникам правоохоронних органів завідомо підроблений документ паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме Державною міграційною службою України, у якості офіційного документа, який підтверджує його особистість, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом огляду від 08.09.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_3 , оглянуто паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав для огляду ОСОБА_4 (том 1 а.с.7-8), який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 9);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/28123-ДД від 15.09.2022 року відповідно до якого до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни, а саме: замінена фотокартка первинна фотокартка видалена разом із поверхневим шаром підкладки бланка, після чого на її місце вклеєна інша; аркуші паперу з нумерацією сторінок 3, 4, та 13, 14 видалено.

До первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни, а саме: замінена фотокартка та видалено аркуш паперу з нумерацією 3, 4, та 13, 14. (том 1 а.с. 23-26)

-протоколом огляду предмету від 09.09.2022 року з фототблицею, відповідно до якого оглянуто предмет за зовнішніми ознаками схожий на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (том 1 а.с. 29-30)

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків, а його умисні дії, що виразились у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем та у використані завідомо підробленого документу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією статей ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с. 9, 28) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи № СЕ-19/104-22/28123-ДД від 15.09.2022 року у сумі 1321 грн. 46 коп., код бюджетної кваліфікації: 24060300. (том 1 а.с.22).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1