Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1846/21
Провадження № 1-кс/723/2321/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

встановив

Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначила, що 27 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на грошові кошти в сумі 2 750 євро, які згідно санкціонованого обшуку були виявлені та вилучені працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що вилучені кошти належать їй, оскільки знаходились окремі від інших знайдених речей у її жіночій сумці. Дані кошти були нею зароблені, працюючи за кордоном в липні по листопад 2020 та 2021 років.

В судовому засіданні заявник та адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту грошових коштів підтримали повністю, просять його задовольнити та повернути грошові кошти заявнику.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання слідчим суддею, посилаючись на те, що заявником не доведено, що кошти в сумі 2 750 євро належать саме їй, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задововоленню.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Оскільки досудове розслідування за № 0000011 від 05.02.2021 року за ст. 307 ч.2 КК України не закінчено, то слідчий суддя відповідно до вимог ст. 174 КПК України зобов`язаний розглянути клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування.
Разом з тим матеріали кримінального провадження в межах якого подано клопотання та здійснюється його розгляд, стосуються речового доказу грошових коштів в сумі 2 750 грн., які були вилучені під час санкціонованого обшуку, однак заявник не надала суду будь-якого підтверджуючого документу, що дані кошти є її власними коштами і не мають жодного відношення до вчиненого кримінального провадження.
При таких умовах та враховуючи підстави накладення арешту грошових коштів, зазначені в ухвалі слідчого судді, якими є запобігання приховування, зміни, переробки, умисне зіпсуття, втрати, відчуження, речового доказу по цьому кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що заявник не довів, що арешт був накладений незаконно.
З урахуванням вище викладеного, клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2022 року о 9 год.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7