Справа № 750/6575/22
Провадження № 1-кс/750/2168/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

14 жовтня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 09.10.2022,

в с т а н о в и л а:
дізнавач ВД Чернігівського РУПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» синього кольору з номером шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ» з номером шасі НОМЕР_3 , власником якого являється підприємство СВК «Райдуга», а користувачем являється ОСОБА_5 , заборонивши вищевказаним особам, а також іншим фізичним або юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись, майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, у клопотанні просив проводити розгляд такого без його участі.
Власник та користувач майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.10.2022 до ЧРУПГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника поліції, за фактом виявлення транспортного засобу ВАЗ, в якому номер шасі не співпадає з номером шасі указаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Т/з перевозив гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подія мала місце на блокпосту № 1.
09.10.2022 дізнавачем ВД ЧРУП проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, 18. На автодорозі за даною адресою виявлено автомобіль марки «Volvo»який транспортує причіп-платформу марки «МР» моделі «EderTunteHausen» на якому знаходиться автомобіль марки «ВАЗ» синього кольору з номером шасі НОМЕР_1 , який має пошкодження, а саме відсутнє 3 колеса, дах, задні двері та інші суттєві пошкодження. Поряд з автомобілем знаходився його користувач ОСОБА_5 , який добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ» з номером шасі НОМЕР_3 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено до спеціального пакету PSP1165458.

Постановою дізнавача від 10.10.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ» з номером шасі НОМЕР_3 , яке вилучено до спеціального пакету PSP1165458, та автомобіль визнано речовими доказами. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів кримінального провадження, а транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: провул.Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що речі, які було вилучено в ході огляду місця події, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним у клопотанні дізнавача майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 09.10.2022 в ході огляду місця події майно- транспортний засіб марки «ВАЗ» синього кольору з номером шасі НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ» з номером шасі НОМЕР_3 , власником якого являється підприємство СВК «Райдуга», зареєстроване по вул.Леніна, 72 с. Тихоновичі, Сновський район, Чернігівської області, а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити вищевказаним особам, а також іншим фізичним або юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись даним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1