Справа № 442/6173/22
Провадження № 1-кп/442/313/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000650 від 15.09.2022 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, позапартійного, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні нетяжкого корупційного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності пов`язаної з наданням публічних послуг, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України за наступних обставин.
14.09.2022 року приблизно о 21 годині 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , здійснив пропозицію та надання неправомірної вигоди службовими особам поліцейському відділу реагування патрульної поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_5 та поліцейському відділу реагування патрульної поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_6 за сприяння та невжиття ними заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.
Так, 14.09.2022 приблизно о 21 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_4 , знаходячись в салоні службового автомобіля марки MITSUBISHI моделі OUTLENDER р.н. НОМЕР_1 ( регіон 14), який був припаркований біля критого входу у відділення екстреної медичної допомоги комунального некомерційного підприємства « Дрогобицька міська лікарня № 1» Дрогобицької міської ради, за адресою : Львівська область місто Дрогобич вулиця Шептицького, 9, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності, в ході розмови із поліцейським відділу реагування патрульної поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_7 , які є службовими особами, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 6000 ( шість тисяч) гривень за не вчинення в його інтересах дій, з використанням службового становища, а саме не вжиття заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 130 КУпАП за фактом керування ним цього дня транспортним засобом марки « Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння, а також відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та надав поліцейським неправомірну вигоду в сумі 6000 ( шість тисяч ) гривень, поклавши їх у підлокотнік службового автомобіля марки MITSUBISHI моделі OUTLENDER р.н. НОМЕР_1 ( регіон 14)
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у здійсненні пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, які не суперечать викладеному в обвинувальному акті. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінальних проваджень, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 369 КК України, оскільки він своїми протиправними діями вчинив здійснення пропозиції та надав службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення такою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, вік обвинуваченого, помякшуючі обставини та обтяжуючі обставини.
Так, при обранні обвинуваченому, виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до нетяжкого злочину, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи думку прокурора, відношення останнього до вчиненого, яке полягає у відвертому осуді своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, і суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Суд приходить до висновку, що обставини, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та скасувати заходи по забезпечнню кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів, які використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винним за чатиною 1 статті 369 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, купюри номіналом 200 гривень в кількості 20 штук та 500 гривень в кількості 4 штуки, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії СДЗ192740; купюра номіналом 500 гривень серії ЦА3758023; купюра номіналом 500 Гривень серії ЗА3087343: купюра номіналом 500 гривень серії ГК1865907; купюра номіналом 200 гривень серії УА5765383; купюра номіналом 200 гривень серії СГ5739728: купюра номіналом 200 гривень серії АВ3285399; купюра номіналом 200 гривень серії СЛ8992118; купюра номіналом 200 гривень серії СК9528998: купюра номіналом 200 гривень серії ДГ2467828: купюра номіналом 200 гривень серії ЕА2435901; купюра номіналом 200 гривень серії УЄ0381007; купюра номіналом 200 гривень серії ТА7591959; купюра номіналом 200 гривень серії ДГ7587633; купюра номіналом 200 гривень серії ВД2882799: купюра номіналом 200 гривень серії Т36715408; купюра номіналом 200 гривень серії УР1652279; купюра номіналом 200 гривень серії ГЖ4984562: купюра номіналом 200 гривень серії КМ4128179; купюра номіналом 200 гривень серії ; купюра номіналом 200 гривень серії ТВ7155446; купюра номіналом 200 гривень серії УИ7189949; купюра номіналом 200 гривень серії СБ5191443; купюра номіналом 200 гривень серії ПА2891861, які передані на зберігання матеріально-відповідальній особі, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у дохід держави.
Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, купюри номіналом 200 гривень в кількості 20 штук та 500 гривень в кількості 4 штуки, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії СДЗ192740; купюра номіналом 500 гривень серії ЦА3758023; купюра номіналом 500 Гривень серії ЗА3087343: купюра номіналом 500 гривень серії ГК1865907; купюра номіналом 200 гривень серії УА5765383; купюра номіналом 200 гривень серії СГ5739728: купюра номіналом 200 гривень серії АВ3285399; купюра номіналом 200 гривень серії СЛ8992118; купюра номіналом 200 гривень серії СК9528998: купюра номіналом 200 гривень серії ДГ2467828: купюра номіналом 200 гривень серії ЕА2435901; купюра номіналом 200 гривень серії УЄ0381007; купюра номіналом 200 гривень серії ТА7591959; купюра номіналом 200 гривень серії ДГ7587633; купюра номіналом 200 гривень серії ВД2882799: купюра номіналом 200 гривень серії Т36715408; купюра номіналом 200 гривень серії УР1652279; купюра номіналом 200 гривень серії ГЖ4984562: купюра номіналом 200 гривень серії КМ4128179; купюра номіналом 200 гривень серії ; купюра номіналом 200 гривень серії ТВ7155446; купюра номіналом 200 гривень серії УИ7189949; купюра номіналом 200 гривень серії СБ5191443; купюра номіналом 200 гривень серії ПА2891861, накладений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2022 року.
Речові докази : відеофайл, який записаний на СД-диск та відеофайли. які записані на флеш карту, які зберігаються в конверті при матеріалах кримінального провадження №0000650 від 15.09.2022 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1