Провадження № 1-кс/537/740/2022
Справа № 537/2667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі (резолютивна частина) слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.10.2022 в справі № 537/2667/22, провадження № 1-кс/537/740/2022, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.10.2022 в справі № 537/2667/22, провадження № 1-кс/537/740/2022 постановлено клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задоволено. Надано дозвіл т.в.о. заступника начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на проведення обшуку в приватному домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час зареєстрований ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення банківських карток АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на які було перераховано грошові кошти потерпілої ОСОБА_14 , мобільного терміналу «Samsung Galaxy A32» imei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 , за допомогою якого було вчинено шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_14 , та інших документів або об`єктів, які були знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що в тексті ухвали (резолютивна частина) слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.10.2022 допущено описки, а саме невірно написано «Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити. Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на проведення обшуку в приватному домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час зареєстрований ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення банківських карток АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на які було перераховано грошові кошти потерпілої ОСОБА_14 , мобільного терміналу «Samsung Galaxy A32» imei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 , за допомогою якого було вчинено шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_14 , та інших документів або об`єктів, які були знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження», замість вірного «Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 (старший групи) та слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якій фактично проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: планшету Lenovo Tab P10, чорного кольору.».

В судове засідання представник СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання дійшов висновку, що необхідно виправити описки в ухвалі (резолютивна частина) слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.10.2022 виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2022 постановлено клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задоволено. Надано дозвіл т.в.о. заступника начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - начальника СВ ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на проведення обшуку в приватному домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час зареєстрований ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення банківських карток АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на які було перераховано грошові кошти потерпілої ОСОБА_14 , мобільного терміналу «Samsung Galaxy A32» imei1: НОМЕР_3 , іmei2: НОМЕР_4 , за допомогою якого було вчинено шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_14 , та інших документів або об`єктів, які були знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається із тексту зазначеної ухвали, дійсно допущена технічна помилка при зазначенні першого та другого абзацу резолютивної частини ухвали. Дана помилка унеможливлює виконання ухвали суду.

Вказані факти повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та наявними документами в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, слідчий суддя, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині ухвали суду вказати вірно перший та другий абзац.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити допущені описки в тексті ухвали (резолютивна частина) слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.10.2022 в справі № 537/2667/22, провадження № 1-кс/537/740/2022, а саме зазначити перший та другий абзац резолютивної частини ухвали таким чином: «Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 (старший групи) та слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якій фактично проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: планшету Lenovo Tab P10, чорного кольору.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1