провадження №1-кс/279/480/22
Справа № 279/1758/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
12.05.2022 року працівниками Коростенської виправної колонії №71, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, під час огляду посилки яка надійшла від ОСОБА_4 , на адресу засудженого ОСОБА_5 , всередині тюбику зубної пасти виявлено згорток з фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору
По даному факту 13 травня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000253 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 12.05.2022 за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, ДУ «КВК-71», кімната прийому/передачі посилок, виявлено та вилучено:
-згорток із фольги всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, поміщений в спецпакет PSP1185301;
-перший полімерний згорток, поміщений до спецпакету PSP1185549;
-другий полімерний згорток, поміщений до спецпакету PSP1185548;
-змив на марлевий тампон із середини першого полімерного згортку, поміщений до паперового конверту;
-змив на марлевий тампон із середини другого полімерного згортку, поміщений до паперового конверту.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 12.05.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:згорток із фольги всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору; перший полімерний згорток; другий полімерний згорток; змив на марлевий тампон із середини першого полімерного згортку; змив на марлевий тампон із середини другого полімерного згортку, які вилучено 12.05.2022 в ході огляду місця події за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, ДУ «КВК-71», кімната прийому/передачі посилок.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6