печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000500, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого інженером - програмістом підприємства «Українська Національна лотерея», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

11.05.2022, близько 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 11.05.2022, ОСОБА_1 приблизно о 16 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 за допомогою свого мобільного телефону марки «Леново», в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф» НОМЕР_1 , через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, вартістю 300 грн. - за 0,25 г.

Пiсля цього ОСОБА_1 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон в кiлькостi 5 (п`яти) згортків масою по 0,25 г кожний, пiсля чого отримав на свій мобільний телефон повідомлення з номером банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти в якості оплати за незаконне придбання наркотичного засобу, в розмірі 1500 грн.

В подальшому приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 за допомогою терміналу, який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Слави, 1, перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошову суму в розмірі 1500 грн.

Сплативши у такий спосіб грошові кошти за наркотичний засіб, ОСОБА_1 отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом про те, що наркотичний засіб необхідно забрати у потаємному місці (закладці) за адресою: м. Київ, вул. Тичини, 1, біля будинку під бордюром.

Цього ж дня, 11.05.2021 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , після оплати грошових коштів за незаконне придбання наркотичного засобу, на громадському транспорті направився до обумовленої адреси. Перебуваючи біля буд. 1 по вул. Тичини в м. Києві, під бордюром знайшов залишений йому пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, який містить 5 (п`ять) згортків сріблястої фольги з кристалічними речовинами білого кольору.

В подальшому ОСОБА_1 , взявши пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, який містить 5 (п`ять) згортків сріблястої фольги з кристалічними речовинами білого кольору, поклав до своєї нагрудної сумки і таким чином незаконно придбав без мети збуту замовлений ним наркотичний засіб та став його незаконно зберігати. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, громадським транспортом направився до Печерського району, і таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб.

Цього ж дня, 11.05.2021, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1 з пакету прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, переклав 5 (п`ять) згортків сріблястої фольги з кристалічними речовинами білого кольору до пачки цигарок та заховав в ліву кишеню куртки та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб до моменту його вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня, 11.05.2021, о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , проходячи повз будинок 12/7 по вул. Гусовського в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та в подальшому вилучено з лівої кишені куртки, з пачки цигарок, 5 (п`ять) згортків сріблястої фольги з кристалічними речовинами білого кольору, масою 0,200 г, 0,200 г, 0,200 г, 0,199 г, 0,198 г., що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,449 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено», в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , в якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідування обставини; згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно працевлаштований, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий за аналогічне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, наявності у ОСОБА_1 постійного легального джерела доходів, суд вважає, що покаранням, необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази: 5 (п"ять) згортків сріблястої фольги з кристалічними речовинами білого кольору, масою 0,200 г., 0,200 г., 0, 200 г., 0,199 г., 0,198 г., що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0, 449 г., що зберігається в камері схову Печерського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 1849 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/16129-НЗПРАП від 06.06.2022 у розмірі 1372,96 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2