Справа №463/6179/22
Провадження №1-кс/463/4583/22
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання

25 серпня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що 16.06.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д», що знаходиться за адресою проспект Свободи, 47 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, введенного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, викрав із прилавку у вказаному магазині товар, а саме: «Bourjois туш для вій Twist Extreme Fibe rMascara об`єм та розділення», об`ємом 8 мл, вартістю 425 грн. 56 коп., «LOreal тональний крем AlliancePerfect 3,5N», об`ємом 30 мл, вартістю 443 грн. 33 коп., «LOreal тональний крем Alliance Perfect D4», об`ємом 30 мл, вартістю 443 грн. 33 коп., «LOreal тональний крем Alliance Perfect N1», об`ємом 30 мл, вартістю 443 грн. 33 коп., що належить ТОВ «Стиль Д».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Стиль Д» матеріальної шкоди на загальну суму 1755,55 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємномувикраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у період дії воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крімцього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою вул. Краківська, 30 у м. Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах дії воєнного стану, введенного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, викрав із прилавку у вказаному магазині товар, а саме: «каву Монарх Інтенсмелену Якобс», об`ємом 225 г, у кількості 3 штуки, вартістю 116 грн. 16 коп. кожна, щоналежить ТОВ «Клевер Сторс».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 357,55 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Від прокурора та підозрюваного і його захисника надійшли клопотання,в яких вони просять слухати вказане клопотання без їх участі та не заперечують проти його задоволення.

Оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаними вище злочинами з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № №0001093 від 23.07.2022 року.
12 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:заявою ОСОБА_7 від 02.07.2022, показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 від 03.08.2022, протоколом огляду предметів від 03.08.2022, заявою ОСОБА_8 від 03.08.2022, показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 від 03.08.2022та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину,за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що дає підстави вважати, що він може не з`являтись до органів досудового розслідування, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків експерта та спеціаліста підшукувати осіб,які можуть надати вигідні йому неправдиві показання, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 - задоволити в повному обсязі.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 24 жовтня 2022 року включно або до кінця строку досудового розслідування, якщо він спливає раніше.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого,прокурора або суду на першу вимогу;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та не відлучатися з населеного пункту де він продиває без дозволе слідчого, прокурора та суду;
-утримуватись від спілкування з потерпілим, представником потерпілого та свідками;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1