Справа №127/8313/22
Провадження №1-кс/127/4697/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву голови ГО «Софія» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним заяви голови ГО «Софія» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 та секретаря судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду судової справи №127/8313/22 за скаргою ГО «Софія» на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві (повідомленню) ГО «Софія» від 05.04.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Голова ГО «Софія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним заяви голови ГО «Софія» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 та секретаря судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду судової справи №127/8313/22 за скаргою ГО Софія» на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві (повідомленню) ГО «Софія» від 05.04.2022. Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що слідчому судді ОСОБА_4 він офіційно висловлює недовіру та заявляє про те, що слідчий суддя ОСОБА_4 немає законного і морального права проводити судові засідання і приймати рішення від імені України, оскільки урочисто не приймав Присягу судді і не має службового посвідчення судді.

В судове засідання заявник голова ГО «Софія» ОСОБА_3 та слідчий суддя ОСОБА_4 не з"явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. З урахуванням положень ст. 81 КПК України, слідчий суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відвід у кримінальному процесі це усунення учасників кримінального процесу від участі у справі за заявою сторони, прокурора (або за власною ініціативою того, хто відводиться самовідвід) за наявності передбачених процесуальним законом обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості.

Згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заяву голови ГО «Софія» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки 31 травня 2022 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 постановив ухвалу, згідно з якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 та секретаря судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду судової справи №127/8313/22 за скаргою ГО Софія» на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві (повідомленню) ГО «Софія» від 05.04.2022 відмовлено, тобто на даний час предмет спору відсутній.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву голови ГО «Софія» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним заяви голови ГО «Софія» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 та секретаря судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду судової справи №127/8313/22 за скаргою ГО Софія» на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві (повідомленню) ГО «Софія» від 05.04.2022 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: