Справа № 589/3327/20
Провадження № 1-в/589/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 квітня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

- про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до суду надійшло подання Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень. Станом на день звернення до суду з поданням засуджений не надав органу з питань пробації підтверджуючого документу про сплату штрафу, причини несплати органу пробації невідомі, так як інформації про матеріальний стан ОСОБА_3 у відділі немає. З огляду на вказане, просить вирішити питання про заміну несплаченого штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати подання без його участі.

Належним чином повідомлений засуджений в судове засідання також не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також за змістом цієї заяви зазначив, що подання органу пробації він підтримує.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду від 01 квітня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно матеріалів справи, вирок Шосткинського міськрайонного суду від 01 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, набрав законної сили 06 травня 2021 року.

Станом на 06 травня 2022 року Шосткинський РВ з питань пробації документа про сплату штрафу від засудженогоне отримував.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вироком суду йому призначено покарання у виді штрафу, його не сплатив.

На розгляд справи ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 штраф добровільно не сплатив, обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, але не більше граничного строку громадських робіт, визначеного ч. 2 ст. 56 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2021 року в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1