ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/213/22

№пр. 1-кп/384/48/2022

13 вересня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000128 від 21 липня 2022 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завітне Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючої оператором машинного доїння ПСП ім. Шевченка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_12 вчинила умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.

21 липня 2022 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_12 перебувала в дворі свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . В цей час по вулиці проходили неповнолітня ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які мимохідь подивились в подвір`я, що не сподобалось ОСОБА_12 . Після цього обвинувачена на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочала сварку з неповнолітньою ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . В ході сварки 21 липня 2022 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_12 вибігла з двору свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де на вулиці, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання неповнолітньою ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно схопила її лівою рукою за шию та почала душити, стиснувши пальці.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_12 неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірі правої бокової поверхні шиї в нижній треті, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 52 від 22 липня 2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнала повністю та показала суду, що 21 липня 2022 року в с. Йосипівка вона вчинила кримінальний проступок за зазначених в обвинувальному акті обставинах.

Обвинуваченій ОСОБА_12 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_12 у судовому засіданні дала покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального проступку. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_12 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, що вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Водночас судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_12 та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_12 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_12 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

У відповідності зі ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, для обвинуваченої ОСОБА_12 судом не встановлено.
Згідно з довідкою-характеристикою №174, виданою 28 липня 2022 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачена ОСОБА_12 характеризується посередньо (Т.1 а.п.78).

Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Вільшанська лікарня» від 28 липня 2022 року за №72, ОСОБА_12 під диспансерним наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває (Т.1 а.п.82).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_12 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, її стан здоров`я, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченої до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_12 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_12 .

Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченоїОСОБА_12 відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1