ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1471/18
Провадження № 1-кп/210/218/22

"13" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 лютого 2018 року за №0000371 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду, після скасування вироку, надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.
Обвинувачені, кожен окремо, підтримали позицію прокурора.
Представник потерпілого подав зяаву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Неявка потерпілого в підготовче судове засідання не є перешкодою для вирішення процесуальних питань, пов"язаних з рухом кримінального провадження.
Суд, вислухавши позиції сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.
Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для повторного складання досудової доповіді не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 17 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 14 годину 00 хвилин 21 червня 2022 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.
Зобов`язати Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання , яке відбудеться 21.06.2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 309 (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24)

Копію даної ухвали направити до ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1