УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 17 травня 2022 року за ч.2 ст.111 КК України.
11 травня 2022 року представник фсб рф з використанням Інтернет-месенджеру «Viber» встановив контакт з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пропозицією щодо співробітництва в інтересах рф за грошову винагороду.
Підозрюваний ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, знищення об`єктів критичної інфраструктури на території м. Черкаси та Черкаської області, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, використовуючи власний мобільний телефон ТМ «DOOGEE» модель «S-95 pro» MEID: A100006AD0060B IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , на якому встановлений Інтернет-месенджер «Viber», надав добровільну згоду на співробітництво та подальшу передачу інформації фсб рф (повідомлення від 11 травня 2022 о 16:37).
01 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, та було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено і вилучено:
- мобільний телефон в корпусі чорного кольору ТМ «DOOGEE» модель «S-95 pro» MEID: A100006AD0060B IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ;
- банківську картку «VISA» «Золота Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 строком дії до 02/26.
Постановою слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 від 02 червня 2022 року вилучені ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі і предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000092.
02 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.
Згідно ч.2 ст.111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, -
карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Відповідно до ч.6 ст.12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутності; заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання з`явився; звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000092, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000092, внесені до вказаного реєстру за фабулою: «Мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 з використанням месенджеру «Телеграм» передав невстановленому громадянину рф, який зареєстрований у вказаному месенджері під нікнеймом «2//» інформацію стосовно діяльності військовослужбовців Служби безпеки України та територіальної оборони Збройних Сил України, які виконують свої службові обов`язки на території м.Черкаси, а також щодо настроїв жителів міста у зв`язку із введенням військового стану. На даний час громадянин ОСОБА_5 отримує завдання від вищевказаного громадянина рф щодо збору актуальної інформації про ситуацію в регіоні.», - правова кваліфікація ч.2 ст.111 КК України.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 17 травня 2022 року за ч.2 ст.111 КК України.
11 травня 2022 року представник фсб рф з використанням Інтернет-месенджеру «Viber» встановив контакт з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пропозицією щодо співробітництва в інтересах рф за грошову винагороду.
Підозрюваний ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, знищення об`єктів критичної інфраструктури на території м. Черкаси та Черкаської області, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, використовуючи власний мобільний телефон ТМ «DOOGEE» модель «S-95 pro» MEID: A100006AD0060B IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , на якому встановлений Інтернет-месенджер «Viber», надав добровільну згоду на співробітництво та подальшу передачу інформації фсб рф (повідомлення від 11 травня 2022 о 16:37).
01 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, та було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено і вилучено:
- мобільний телефон в корпусі чорного кольору ТМ «DOOGEE» модель «S-95 pro» MEID: A100006AD0060B IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ;
- банківську картку «VISA» «Золота Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 строком дії до 02/26.
Постановою слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 від 02 червня 2022 року вилучені ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі і предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000092.
02 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.
Згідно ч.2 ст.111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, -
карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Відповідно до ч.6 ст.12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 від 02 червня 2022 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі і предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000092.
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказані в клопотанні слідчого речі і предмети, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092.
Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
Матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 167, 170-173, 236, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000092 від 17 травня 2022 року, арешт на:
- мобільний телефон в корпусі чорного кольору ТМ «DOOGEE» модель «S-95 pro» MEID: A100006AD0060B IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ;
- банківську картку «VISA» «Золота Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 строком дії до 02/26,
які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1