Справа № 467/418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 11.04.2022 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява від мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.04.2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом, незаконно заволоділа її грошовими коштами з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 10000 грн.

11 квітня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 20.05.2022 року, будучи допитаною в якості потерпілого, ОСОБА_4 надала покази про те, що в березні 2022 року, точної дати вона не пам`ятає, вона знаходилась у знайомої на ім`я ОСОБА_5 ромської національності, під час чого просила в борг 50 грн., та надала свій мобільний телефон з доступом до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомій жінці ромської національності, з метою переведень грошових коштів, які взяла в борг на банківську картку. 05.04.2022 року на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , було зараховано кошти в розрахунок за соціальну допомогу загальною сумою 10986 грн. Під час зняття готівки в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявила, що залишок на рахунку складав 986 грн., а решта грошових коштів загальною сумою 10000 грн. зникли з рахунку, а також фінансовий номер телефону НОМЕР_2 , який був прив`язаний до картки та додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було змінено на інший абонентський номер мобільного оператора, на підставі чого невстановленими особами здійснювався ряд фінансових операцій по рахунку НОМЕР_1 .
07.07.2022 року потерпілою ОСОБА_4 було надано для огляду мобільний телефон «TECNO POP ZF», яким вона користувалась та на якому знаходився мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду мобільного телефону було встановлено його ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 , та на час огляду в мобільному телефоні наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 , якими станом на 07.03.2022 року користувалась потерпіла.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підтсав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання та просив суд надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області: т.в.о. начальника СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 ; дізнавача СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яким згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, або за їх дорученням старшому інспектору з особливих доручень 2 відділу 5 управління ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , службове посвідчення АНП № 015027; старшому інспектору 6 відділу 2 управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_8 службове посвідчення АНП № 010070, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) х можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація про мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 , а саме: повну деталізацію дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS текстовими повідомленнями, MMS мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, GPRS передачею інформації, пере адресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості в період з 00 годин 00 хвилин 06.03.2022 року до 00 годин 00 хвилин 06.04.2022 року, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Вказану інформацію просив підготувати для ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з можливістю її вилучення на електронному носії у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою електронної пошти, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області: т.в.о. начальника СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 ; дізнавача СД ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яким згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, або за їх дорученням старшому інспектору з особливих доручень 2 відділу 5 управління ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , службове посвідчення АНП № 015027; старшому інспектору 6 відділу 2 управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_8 , службове посвідчення АНП № 010070, доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 , а саме: повну деталізацію дзвінків, з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS текстовими повідомленнями, MMS мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, GPRS передачею інформації, пере адресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості в період з 00 годин 00 хвилин 06.03.2022 року до 00 годин 00 хвилин 06.04.2022 року, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Вказану інформацію підготувати для ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з можливістю її вилучення на електронному носії у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1