Провадження № 1-кс/714/592/22
У Х В А Л А

"01" вересня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання умотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2019 року під час проходження митного контрою на КПП «Порубне, що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, в автомобілі марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено 8 шашок та 8 багнетів, які мають зовнішні ознаки холодної зброї.

З метою повної та всебічної перевірки всіх обставин кримінального провадження в т.ч. і проведення експертизи холодної зброї, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, що зберігаються на митному складі КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, а саме 8 шашок та 8 багнетів, які були вилучені 16 листопада 2019 року під час проходження митного контролю у вищевказаному автомобілі марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Начальник відділення №2 (м. Герца) ОСОБА_3 будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000177 та дана правова кваліфікація за ч.2 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження з холодною зброєю.

Вказане кримінальне провадження було відкрите за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин того, що 16 листопада 2019 року під час проходження митного контрою на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, в автомобілі марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , було виявлено 8 шашок та 8 багнетів, які мають зовнішні ознаки холодної зброї.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 05 липня 2022 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язано начальника відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 , майно яке було вилучено 16 листопада 2019 року, а саме 8 шашок та 8 багнетів.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади», відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, вказаних у ст. ст. 8, 9 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні та Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмежене. Ці обмеження повинні мати законну мету і бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

У рішенні у справі «Христов проти України» від 19.02.2009, заява №24465/04, Європейський суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 ст.6 конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини договірних держав. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу «Брумареску проти Румунії» [GC], №28342/95, п.61, ECHR 1999-VII).

Отже, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 05 липня 2022 року, яке набрало законної сили, вже вирішено питання про долю речей на яких слідчий посилається в обґрунтуванні свого клопотання, та вказані речі поверненні законному володільцю, то за вказаних обставин відсутні підстави у наданні тимчасового доступу до речей, що зберігаються на митному складі КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області, а саме 8 шашок та 8 багнетів, які були вилучені 16 листопада 2019 року під час проходження митного контролю вищевказаного автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За вищенаведених обставин, прихожу до висновку що клопотання слідчого є безпідставне, а тому, керуючись ст.ст. 163, 369, 372 КПК України, -

П О С Т Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя