Провадження № 1-кс/359/1379/2022
Справа № 359/6596/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, з проханням : накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 від 15.08.2019є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обов`язок зберігання якого покласти на СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2022 приблизно о 13 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київський шлях, перебуваючи в районі будинку 36, знаходячись в районі пішохідного переходу, почав обгін автомобіля (на теперішній час поки не встановлений), який в цей час стояв перед пішохідним переходом та пропускав пішохода, даної водій ОСОБА_4 . Не впевневшись у безпеці свого руху, проявивши недбалість, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час переходила пішохідний перехід, з права на ліво по ходу автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садно лівого колінного суглобу, перелом головки лівої гомілкової кістки зліва, вивих надколінка лівого колінного суглобу, забій шийного відділу хребта, госпіталізована до Бориспільської БЛІЛ.

Вказує, що під час огляду місця ДТП було виявлено, автомобіль Volkswagen, модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучений на спецмайданчик для зберігання за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул..Боварська, 4.

19.09.2022 року, автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди , які відображають наслідки подій, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Як зазначено прокурором, вказаний автомобіль є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження спотворення накладення арешту на майно можуть призвести до приховування, спотворення або знищення речей , які в сукупності
У судове засідання прокурор не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З долучених до клопотання документів вбачається, що постановою старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 20.09.2022 вилучений в ході огляду місця ДТП 19.09.2022 року, автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001046 від 19.09.2022.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений в клопотанні транспортний засіб, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 від 15.08.2019є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок зберігання автомобіля марки Volkswagen, модель Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 покласти на СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів