Справа № 585/1543/22
Номер провадження 1-кс/585/394/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання 350 метрів дроту моделі ВВГ, розмірами 3х1,5, 3х2,5,4,х25, перфоратору марки «PATUM», шуруповерту марки «Зеніт» синього кольору, а також встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000289 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000289 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається що 06.07.2022 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 03.07.2022 по 17 год. 25 хв. 06.07.2022 року невідома особа, в період воєнного стану, шляхом пошкодження вхідного замка, проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала електроінструменти, які йому належать (а.с.4).

До клопотання додані протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2022 (а.с.12-13) та протокол огляду місця події від 06.07.2022 (а.с.14-17), та протокол допиту потерпілого (а.с.14), які вказують на наявність вчиненого кримінального правопорушення, відомості відносно якого вчинені до ЄРДР.

З рапорту о/у СКП Роменського РВП від 21.07.2022 вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 305365071 від 20.07.2022 будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (а.с.9-10).

Відповідно до інформації наданої управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 20.07.2022 №04-05/1456, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З пояснень свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 20.07.2022 вбачається, що перебуваючи біля будинку ОСОБА_4 він (свідок) бачив залишки обгорілих дротів у великій кількості, деталі від електроінструментів . ОСОБА_4 говорив йому, що має електроінструменти, але продавати їх не збирається, так як не хоче, щоб всі знали, що вони у нього є. Говорив, що у нього є шуруповерт «Зеніт», на запитання звідки він його взяв, ОСОБА_4 відповів, що це його не стосується (а.с.7-8).

Пояснення свідка викликають сумніви, оскільки наявність на території домогосподарства особи деталей від електроінструментів та залишків згорілих дротів, та відмови господаря господарства вказати на те, звідки у нього електроінструменти, не може беззаперечно вказувати на його причетність до їх крадіжки.

Зазначені показання свідка, слідчий суддя не може прийняти до уваги, оскільки вважає їх надуманими та такими, що не відповідають реальним життєвим обставинам.

Крім того, слідчим не надано жодних характеризуючих даних про особу ОСОБА_4 , які б вказували на його антисоціальну поведінку.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вони вказують лише на наявність кримінального провадження № 0000289 від 07.07.2022 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.4 КК України.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду даного клопотання, слідчий не довів наявність достатніх, передбачених п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчому Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1