Справа № 453/1297/22
№ провадження 1-кс/453/249/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженої, не працюючої, депутатом не являється, раніше не судимої,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000167 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженої, не працюючої, депутатом не являється, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: за викликом прибувати до Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, не відлучатися за межі населеного пункту, у якому тимчасово проживає, а саме с. Климець Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або судута повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що Слідчим відділенням ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та встановлено, що що ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, введеного в Україні з 24.02.2022 року та продовженого Законом України від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 20.09.2022 року приблизно о 16:10 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину № 1395 ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Сколе по вул. Князя Святослава, 3В Стрийського району Львівської області, де в останньої виник умисел на вчинення крадіжки одної палки сирокопченої ковбаси, вагою 0,485 гр. «Добров» та одної упаковка бритв «Gillette» Mach-3 start.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, викрала з полиць магазину №1395 ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Сколе по вул. Князя Святослава, 3В Стрийського району Львівської області, одну палку сирокопченої ковбаси, вагою 0,485 гр. «Добров», вартістю 208,10 грн. без ПДВ та одну упаковку бритв «Gillette» Mach-3 start, вартістю 187,60 грн., без ПДВ, які помістила в свою сумку, та непомітно для касира магазину пройшла повз касу, не розрахувавшись за вказані товари винесла їх з магазину та розпорядилась ними на власний розсуд.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальних збитків на загальну суму 395,70 гривень.

04.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровськ, зареєстровану в АДРЕСА_1 та проживаючу в АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, із вищою освітою, одружену, не працюючу, депутатом не являється, раніше не судиму повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом огляду місця події від 26.09.2022 у приміщенні магазину № 1395 ТОВ «АТБ-Маркет», заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.09.2022 року, показаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показами представника потерпілого ОСОБА_8 , постановою про визнання об`єктів речовими доказами від 03.10.2022 року, протоколом огляду речових доказів, а саме відеозапису з камер спостереження за 20.09.2022 року, показаннями підозрюваної ОСОБА_5 .

Так, органом досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а відтак вона, усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, варто зазначити що ОСОБА_5 , ніде не працює, а тому в будь-який момент з легкістю може покинути межі Львівської області.

Окрім цього, ОСОБА_5 офіційно не працює, що свідчить про відсутність факторів та обставин, які могли б стримувати підозрювану від вчинення нових кримінальних правопорушень, також вчинення кримінальних правопорушень корисливого характеру може бути способом отримання джерел доходів для власних потреб підозрюваної, що свідчить про можливість вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення.

Викладені обставини виправдовують застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання. Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 кожен окремо, підтримали подане клопотання, слідчому судді пояснили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила стосовно даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено слідчим суддею також те, що матеріалами кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також погоджується з твердженнями слідчого та прокурора щодо наявності необхідності запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , яка ніде не працює та проживає на території Стрийського району Львівської області тимчасово, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність матеріалів, які додані до клопотання та які є достатніми для цієї стадії, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, даних про особу підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, у якому тимчасово проживає, а саме с. Климець Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000167 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто, по 16.12.2022 року (включно).

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суддіза першим викликом.
2) не відлучатися за межі населеного пункту, у якому тимчасово проживає, а саме с. Климець Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали 16.12.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1