У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

21.06.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2021

про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода - Гулівська, Жмеринського району, Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого головою ДП «Лядова» СТОВ «Прогрес», раніше не судимого, громадянина України, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.06.2021 приблизно о 07:50 год. керуючи технічно-справним автомобілем марки «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався на автомобільній дорозі 0-020102 між населеними пунктами с. Балки с. Терешки, Барської міської територіальної громади, Жмеринського району, Вінницької області зі сторони с. Балки в напрямку с. Терешки.

Продовжуючи рух на ділянці автодороги ОСОБА_4 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого, з необережності допустив зіткнення із технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, зі сторони с. Терешки, в напрямку с. Балки.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №113 від 12.08.2021, ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді: «закритий перелом зовнішньої кісточки правої гомілки без зміщення уламків», який не являвся небезпечним для життя в момент заподіяння, не супроводжувався небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров`я належить до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до висновку комплексної комісійної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи № 6562/6563/21-21/КСЕ-19/102-21/13662-ІТ від 15.03.2022: «В заданій дорожній ситуації, з технічної точки зору, причинною виникнення події даної ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_1 », ОСОБА_4 технічним нормам вимог п. п. 11.1, 10.1, 11.3 ПДР України. Порушення вимог п.п. 11.1, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що йому повністю відшкодовано збитки завдані кримінальним правопорушенням, він не має претензій до обвинуваченого, не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки вони помирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, потерпілому відшкодував шкоду повністю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2021 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.06.2021 року; висновком експерта № СЕ-19/102-21/8500-ІТ від 24.06.2021.
Обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, визнав свою вину, дав правдиві свідчення, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, який не має ніяких претензій до обвинуваченого, по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає за доцільне на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз становлять 7962,88 грн., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 від 07.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області:

- автомобіль марки «ВАЗ 2099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 повернути користувачу та законному володільцю ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ДП «Лядова СТОВ «Прогрес» - повернути користувачу та законному володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7962,88 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя