Провадження № 1-в/537/25/2022
Справа № 537/458/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі,

установив:

Начальник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, відповідно до вимог якого просить вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 22.03.2021. 29.04.2021 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (1-й та 3 й вівторок кожного місяця). 18.05.2021 та 01.06.2021 ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію до Крюківського РВ. В письмовому поясненні 02.06.2021 вказав, що не з`являвся на реєстрацію так як перебував за межами міста по роботі, а оскільки працевлаштований неофіційно, ніяких виправдовуючи документів не надав, за що останньому 02.06.2021 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_6 15.06.2021 знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ, в письмовому поясненні від 06.07.2020 пояснив, що не з`явився на реєстрацію так як перебував за межами міста по роботі, а оскільки працевлаштований неофіційно, ніяких виправдовуючи документів не надав, за що останньому було винесено письмове попередження. 06.07.2021 Крюківським РВ до Крюківського районного суду м. Кременчука відносно ОСОБА_6 було направлено подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. 08.10.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в задоволенні подання було відмовлено. 04.01.2022 ОСОБА_6 знову не з`явилася на реєстрацію до Крюківського РВ, в письмовому поясненні від 05.01.2022 вказав, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям, повідомив що звертався до лікаря, та зобов`язався надати підтверджуючу довідку. 18.01.2022 ОСОБА_6 з`явився до Крюківського РВ надав довідку з КНП «Козельщинський ЦПМСД». Проте, згідно відповіді, що надійшла до Крюківського РВ 01.02.2022 з КНП «Козельщинський ЦПМСД» ОСОБА_6 за медичною допомогою до вказаного закладу не звертався. 01.02.2022 ОСОБА_6 у письмовому поясненні вказав, що довідку від лікаря, з зазначеним діагнозом та терміном лікування надати не може, останньому винесено письмове попередження. Засуджений ОСОБА_6 працює без офіційного оформлення трудових відносин. В період іспитового терміну ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила. Отже, ОСОБА_6 порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з`являється на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин, в зв`язку з чим ініціатор подання звернувся до суду.
В судовому засіданні представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, в його задоволенні просив відмовити, оскільки вважає, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки іспитовий строк призначений вороком суду закінчився.
Вислухавши пояснення прокурора, представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2021 року визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
22.03.2021 засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
29.04.2021 засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 18.05.2021, 01.06.2021, 15.06.2021 та 04.01.2022 не з`явився на реєстрацію.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів особової справи №22/2021 на засудженого ОСОБА_6 в період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 відсутня.
Іспитовий строк призначений ОСОБА_6 вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2021 закінчився 04.02.2022.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що порушення покладених на ОСОБА_6 вироком суду обов`язків не носять систематичного характеру, самі по собі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дані щодо вчинення засудженим нових злочинів в матеріалах справи відсутні, іспитовий строк призначений вороком суду закінчився, то суд дійшов висновку, що підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання не вбачається, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1