Провадження № 1-кс/161/5633/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 08.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку синього кольору, кофту сірого кольору з надписом чорного кольору на спині, поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено печаткою з підписами понятих; гаманець чорного кольору, який в подальшому поміщено до сейф-пакету №KIV1120113; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який в подальшому поміщено до сейф-пакету №KIV1120114; крім того виявлені та вилучені в ході особистого обшуку, в гр. ОСОБА_5 , а саме: шкіряний гаманець чорного кольору з логотипом марки «Lotus» в якому знаходиться довіреність на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету №PSP 1120151; сумка шкіряна через плече, чорного кольору з емблемою по середині фірми «Polo», яку поміщено до сейф-пакету №PSP 3121946; паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету №PSP 1200152; смарт-годинник чорного кольору з металевим корпусом, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1120153; телефон з корпусом голубого кольору марки «Нокіа», який поміщено до сейф-пакету № KIV 1120082.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001877 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході проведення огляду та обшуку 08.10.2022 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також володільці майна не з`явилися, хоча повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 08.10.2022 в ході проведення огляду місця події та обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, а також речами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 08.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також на речі, виявлені та вилучені в ході особистого обшуку, в гр. ОСОБА_5 , а саме: куртку синього кольору, кофту сірого кольору з надписом чорного кольору на спині, поміщено до картонної коробки, яку опечатано та скріплено печаткою з підписами понятих; гаманець чорного кольору, який в подальшому поміщено до сейф-пакету №KIV1120113; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , який в подальшому поміщено до сейф-пакету №KIV1120114; шкіряний гаманець чорного кольору з логотипом марки «Lotus» в якому знаходиться довіреність на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету №PSP 1120151; сумка шкіряна через плече, чорного кольору з емблемою по середині фірми «Polo», яку поміщено до сейф-пакету №PSP 3121946; паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , які поміщено до сейф-пакету №PSP 1200152; смарт-годинник чорного кольору з металевим корпусом, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1120153; телефон з корпусом голубого кольору марки «Нокіа», який поміщено до сейф-пакету № KIV 1120082.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя