ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» липня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Обґрунтовуючи вказане рішення тим, що питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання станом на час звернення засудженого з даним клопотанням вирішено в повному об`ємі. Інших строків, які б підлягали зарахуванню засудженому ОСОБА_6 у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII) районним судом не встановлено.

На вказану ухвалу районного суду, засудженим ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі за періоди, які він перебував під вартою.

Інших апеляційних скарг чи заперечень на подану апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував задоволення апеляційної скарги засудженого та просив її залишити без задоволення, а ухвалу районного суду без змін, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням

Номер провадження: 11-кп/822/223/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: в порядку ч.5 ст.72 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ЄУНСС:722/637/22
вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Переглядаючи судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції в редакції від 26.11.2015 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений: - вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2007 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з іспитовим строком 1 рік; - вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; - вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2015 року за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 10 місяців 17 днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; - вироком апеляційного суду Донецької області від 24.03.2016 року, яким вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2015 року в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 02.09.2014 року по 24.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07.06.2016 року виправлено допущену у резолютивній частині вироку апеляційного суду Донецької області від 24.03.2016 року, описку щодо зарахування в строк відбуття покарання попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , вказавши «зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у вигляді проміжку часу з 02.09.2014 року по 02.10.2014 року, та з 20.02.2015 року по 24.03.2016 року».

Згідно розпорядження, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 24.03.2016 року.

25.05.2022 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області за місцем відбування покарання з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення з 02.09.2014 року по 24.03.2016 року.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вироком апеляційного суду Донецької області від 24.03.2016 року (із врахуванням виправлення в ньому допущеної описки) вже було зараховано у строк відбування покарання строки попереднього ув`язнення (з 02.09.2014 року по 02.10.2014 року, та з 20.02.2015 року по 24.03.2016 року), з чим погоджується і колегія суддів.

Таким чином, весь строк попереднього ув`язнення було зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк призначеного йому покарання.

Апеляційні доводи засудженого, про необхідність зарахування у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі інші строки, які на його думку мали місце під час розгляду кримінального провадження щодо нього, колегія суддів вважає помилковими, оскільки усі строки, які підлягали зарахуванню засудженому у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України були йому зараховані.

Передбачених законом підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3