Справа №127/1-2/1999
Провадження № 1-о/127/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у вкладі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_4 вироком Вінницького обласного суду від 16.06.1999 призначено покарання у виді смертної кари розстрілу. В подальшому, постановою Верховного Суду України від 25.05.2000 призначене покарання було замінене довічним позбавленням волі. Разом з тим, 16.09.2021 Конституційний Суд України виніс рішення, згідно з яким неможливість застосування статей 81 та 82 КК України до довічно засуджених осіб визнане таким, що не відповідає Конституції України. У зв`язку з цим ОСОБА_4 вважає, що вирок за яким він відбуває покарання має бути змінений з урахуванням вказаного рішення Конституційного Суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Частиною 2 ст. 464 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, судом встановлено, що вироком Вінницького обласного суду від 16.06.1999 ОСОБА_4 призначено покарання у виді смертної кари розстрілу. В подальшому, постановою Верховного Суду України від 25.05.2000 призначене покарання у виді смертної кари було замінено на довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі вчинення суддею злочину, внаслідок якого ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.

Крім того, відповідно до ст. 462 КПК України визначені чіткі вимоги до оформлення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України слідує, що у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначається обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_4 вказані вимоги закону не дотримані, а саме не зазначено конкретних виключних обставин, тобто обставин, що відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України можуть бути підставою для перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Посилання засудженого ОСОБА_4 на рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України, неможливість застосування статей 81, 82 КК України до довічно засуджених осіб не є виключними обставинами, в розумінні ст. 459 КПК України, а тому вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвала Верховного Суду України від 25.05.2000 не може бути переглянута судом за виключними обставинами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкриття кримінального провадження за виключними обставинами за заявою засудженого ОСОБА_4 , а тому вказану заяву слід повернути засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459-467, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами відмовити.
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 за виключними обставинами з додатками повернути засудженому.
Копію ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: