overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/368/22
Номер провадження 1-кс/736/105/22
У Х В А Л А
про передачу скарги за підсудністю
20 травня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду 20 травня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Він просить зобов?язати слідчого, іншу відповідальну особу Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області здійснити внесення його повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, а саме громадянкою ОСОБА_3 злочинів, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 364 та ч.2 ст. 384 КК України до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно довідки Корюківського районного суду №02-50/2/2022 від 20.05.2022 ОСОБА_2 здійснював повноваження присяжного Корюківського районного суду Чернігівської області в період з 23.12.2016 року по 15.08.20219 року.

Згідно ухвали Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15.06.2020 (Провадження №51-2731впс20) вказано, що скаржник ОСОБА_2 в Корюківському районному суді Чернігівській залучався для здійснення правосуддя, як присяжний і тому питання про направлення кримінального провадження з Корюківського районного суду Чернігівської області до іншого суду повинно розглядатись Чернігівським апеляційним судом.

Враховуючи вказане, слід передати матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області стосовно невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Передати Чернігівському апеляційному суду матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області стосовно невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2434/22
1-кп/214/624/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, на 11 год. 20 хв. 24 травня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1226/17
Провадження № 1-кс/346/362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2022 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою на бездіяльність дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Вивчивши скаргу приходжу до наступного. Статтею 303 КПК передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема серед них є: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення немає. Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист, суд вважає, що необхідно відкрити провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за заявою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Судове засідання призначити на 23.05.2022 року на 13:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання заявника, та дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000025 від 05.01.2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2080/22
1-в/405/239/22
УХВАЛА
18 травня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на «26» травня 2022 року о 13:00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», голову спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького.
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1351/22
Провадження № 1-кп/723/1952/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
20 травня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000348 від 22.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний за № 0000348 від 22.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000348 від 22.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 12 год. 30 хв. 26 травня 2022 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілого, перекладача .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №577/1331/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/259/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/1331/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022, якою клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022, якою клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:30 год. 23.05.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/1331/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2022, якою клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено у режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.05.2022 року о 14:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
1Справа № 335/2105/22 1-кп/335/485/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001094 від 06 вересня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 06.09.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 30.11.2021 за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 21.12.2021 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя суду від 15.02.2022 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання на 22.02.2022 на 13:00 год.

22.02.2022 ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук, внаслідок чого судове провадження було зупинено.
22.05.2022 ОСОБА_3 було затримано та 23.05.2022 доставлено до суду.
Відповідно до положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Саме на виконання зазначених вимог КПК України судове провадження зупинялось до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 . Оскільки на даний час обставини, що зумовлювали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та провести у ньому судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001094 від 06 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання провести 23 травня 2022 року о 13:30 годині в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
29.11.2021 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із затвердженим 26 листопада 2021 року прокурором обвинувальним актом та додатками до нього.

20 травня 2022 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11:00 годин 10.06.2022 року, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 161/6139/22
Провадження № 1-кп/161/676/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 травня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 19.01.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25 травня 2022 року о 11.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/590/22
Провадження № 1-кс/163/103/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого дізнавача ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000096,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 10 травня 2022 року огляду місця події на території лісового масиву Шацького природного національного природного парку, в урочищі «Локоня» озера Пулемець, наступне майно:
- рибу виду «Карась сріблений» в кількості 146 одиниць;
- рибу виду «Лящ» в кількості 26 одиниць;
- рибацькі сітки в кількості 8 одиниць;
- дерев`яний човен зеленого кольору;
- дві бирки з найменуванням «Держрибагенство 180-0094 ШНПП», «Держагенство 180-0480 ШНПП»;
- посвідчення рибалки № 1, видане 20 квітня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Форд транзит», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,
заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:30 годині 19 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1