ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4056/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1007/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Сексуальне насильство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання в.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 .

Внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомості відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, засудженого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 21.03.2012 року за ч.3 ст. 153 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі; станом на 01.11.2021 року відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав на те, що оскільки ОСОБА_8 засуджений за кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб, тому це є підставою для включення інформації щодо нього до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати.
Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та ст. 58 Конституції України, зазначає, що він був засуджений до створення вищевказаного Реєстру, а тому зміни до КВК України не підлягають застосуванню щодо нього, оскільки вони погіршують його становище.
Засуджений ОСОБА_8 , будучи завчасно повідомленим про час та місце розгляду судового провадження, не виявив бажання брати участь в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав апеляційну скаргу засудженого, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.
16 січня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» від 19.12.2019 року №409-IX, яким внесено зміни, у тому числі і до Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 6-1 КВК України, Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (далі - реєстр), - автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку.

Відповідно до Порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2023/5 від 26.06.2018 р., із змінами та доповненнями Реєстр - є складовою частиною Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, та містить відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі кримінальні правопорушення знята або погашена в установленому законом порядку.

Частиною 4 ст. 6-1 КВК України передбачено, що до реєстру вносяться відомості щодо прізвища, імені, по батькові засудженого, дати народження, місця проживання чи перебування, кримінального правопорушення, за який його було засуджено, виду кримінального покарання, який до нього був застосований, інформацію про фактично відбуте ним покарання, а також про порушення правил адміністративного нагляду.

Положеннями ч. 5 ст. 6-1 КВК України, інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. У разі якщо особа вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення реєстру, інформація про таку особу вноситься до реєстру на підставі ухвали суду за місцем проживання такої особи або місцем відбування нею покарання за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2012 року за ч. 3 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
Тобто за змістом вироку ОСОБА_8 засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, який ним було вчинено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» від 19.12.2019р.

Між тим, оскільки законодавець врегулював питання внесення відомостей до вище зазначеного Реєстру у разі засудження особи до введення його в дію, тому доводи засудженого в цій частині є необґрунтованими.
Також доводи засудженого щодо погіршення його становища у зв`язку із застосуванням положень нового Закону є безпідставними, так як, на думку колегії суддів, питання, які виникають під час виконання вироку, зокрема про включення інформації про особу до відповідного реєстру, не тягнуть за собою юридичних наслідків у вигляді посилення кримінальної відповідальності вже засудженої особи за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відомості про засудженого ОСОБА_8 підлягають включенню до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
За таких обставин, оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а підстави для її зміни чи скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -