Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/632/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000037 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000037 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.4 ст.246 КК України, в якому він просить надати тимчасовий доступ Старший слідий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, що будуть діяти за його дорученням, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП віділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП віділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП віділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП віділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме саме до інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру абонента НОМЕР_1 та абонента НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 року по 00 год. 00 хв. 04.05.2022 року з зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/ вихідного телефонного з`єднання та вхідних/ вихідних SMS і MMS- повідомлень, інформацію про GPRS трафік, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимита місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому та і в електронному вигляді з можливітсю іх вилучення. Надати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному вигляді.
З клопотання вбачається, що 25.03.2022 близько 09 год. працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у лісовому масиві неподалік смт.Нові Білокоровичі, Коростенського району Житомирської області було виявлено незаконну порубку дерев породи дубу кв.52 вид. 6.11 Білокоровицького лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та у кв.35 вид.2 (10) Корбутівського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
28/.03.2022 на адресу СВ ВП №2 Коростенського РУН надійшов лист №03/358 від ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 про, те що 25.03.2022 року у кварталі 35 віділі 2 Корбутівського лісництва Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було виявлено незаконну порубку 12 дерев породи дуб звичайний. Загальна маса незаконно зрізаної деревини становить 12,06 м.куб.Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " завдано матеріального збитку на суму 141376, 49 грн.
За фактом вчинення вищевказаного правопорушення, СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 25.03.2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000037 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246, ч.4 ст.246 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що 25.03.2022 близько 09 год. 00 хв. в с.Радовель, Коростенського району, Житомирської області працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено вантажний автомобіль марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_4 з напівпричепом марки "HUMBAUR" НОМЕР_5 у якому виявлено тлісопродукції породи дуб загальною масою 23,9 кубометри на яких відсутні бирки (електронні чіпи), водій не надав будь-які документи на походження деревини.
Підь час розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину обгрунтованго причетний гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (моб.телефон НОМЕР_2 ), який являється особою, яка здійснювала перевезення незаконно зрубаних дерев.
В подальшому, за результатами оперативного супроводження даного кримінального провадження, стало відому особу, що здійснює перевезення готової продукції, яку отримано з незаконно здобутого лісу, до місць збуту.
Даною особою являється гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 значить за адресою: Тернопільська область, Кременецький1 район, с.Дунаїв моб.телефон НОМЕР_1 .
Вжитими заходами в процесі проведення досудового розслідування планується встановити зв`язок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які зв`язувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку, що має суттєве значення для встановлення істини по справі, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
В судове засідання старший слідчий СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі. Клопотання просить задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, подане клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Законом України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зі змісту п.7 ч.1 ст. 162 КПК України вбачається, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Як вбачається з клопотання, відомості, що містяться у вказаних дізнавачем документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією.
Враховуючи вищевикладене та те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000037 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч.4 ст.246 КК України - задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо з`єднання з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номеру абонента НОМЕР_1 та абонента НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 року по 00 год. 00 хв. 04.05.2022 року з зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/ вихідного телефонного з`єднання та вхідних/ вихідних SMS і MMS- повідомлень, інформацію про GPRS трафік, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимита місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому та і в електронному вигляді з можливітсю іх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперевому та/або електоронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП віділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП віділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП віділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП віділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1