Справа №705/1727/22
1-во/705/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Уманського міськрайонного суду від 09.06.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено вирок, згідно якого затверджено угоду від 05.05.2022 про визнання винуватості між прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до вимог ст. 104 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1,5 ст. 476 КПК України
21.06.2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2022 року, а саме в резолютивній частині вироку помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 26303,90 грн. на користь держави», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 16303,90 грн. на користь держави». Крім того, в описовій частині вироку, стосовно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту, помилково не зазначено ще один епізод злочинної діяльності, а саме відсутнє формулювання: «Він же, 08.12.2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території бувшого ДАІ за районом ДОСи, м. Умані отримав «майстер клад» із речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою близько 300гр., порошкоподібними речовинами сірого, білого з жовтим кольорів, кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою 25 гр., про які домовився напередодні в месенджері «Телеграм» в каналі «xxxOPERxxx ss24 top» із невстановленою особою, тим самим придбав їх, та впевнившись в тому, що дані речовини є психотропними та наркотичними засобами, переніс їх за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_1 , де перепакував та розфасував у поліетиленові пакетики із застібками та став незаконно, повторно зберігати з метою їх подальшого збуту.

09.12.2021 року в період часу з 10 год. 28 хв. по 13 год. 10 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 року, в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з приміщення ванної кімнати вказаної квартири поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/14496-НЗПРАП від 10.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину 312,9 грамів та 2 поліетиленові пакетики із застібками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/14559-НЗПРАП від 17.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою висушеного наркотичного засобу 1,25 грамів. При цьому, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс становить 314,15грамів.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, про що вказує п.4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 та виразилось у способі пакування та розфасування.

Окрім цього, в приміщенні ванної кімнати вказаної квартири було виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки синього кольору з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/39-НЗПРАП від 11.01.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 2,022 грама; 4 згортки з ізоляційної стрічки синього кольору з порошкоподібними речовинами сірого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/31-НЗПРАП від 12.01.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 2,957 грамів; 3 поліетиленових пакетики із застібками, серед яких 1 - з порошкоподібною речовиною білого кольору зі світло-бежевим відтінком та 2 - із залишками порошкоподібної речовини білого кольору зі світло бежевим відтінком, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/33-НЗПРАП від 19.01.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,171 грама, маса амфетаміну в змивах становить 0,0047 грама та 0,0024 грама; поліетиленовий пакетик із застібкою із залишками речовини білого кольору, в змивах якої, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/36-НЗПРАП від 11.01.2022 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в змивах 0,0111 грама та психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканнабінол - діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу, екстракту канабісу, масою тетрагідроканнабінолу в змивах 0,0006 грама; в барсетці чорного кольору на підвіконні в кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено 13 згортків з ізоляційної стрічки синього

кольору з порошкоподібними речовинами білого кольору з жовтим відтінком, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/30-НЗПРАП від 17.01.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 9,179 грамів. При цьому, загальна маса психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін становить 14,3472 грамів.

Окрім цього, в приміщенні ванної кімнати вказаної квартири було виявлено та вилучено 19 згортків з ізоляційної стрічки червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/29-НЗПРАП від 12.01.2022 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP 9,132 грамів; 2 поліетиленових пакетики із застібками з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/35-НЗПРАП від 17.01.2022 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - а - PVP, загальною масою а - PVP 1,428 грама. При цьому, загальна маса психотропної речовини, обіг якого заборонено PVP становить 10,56 грамів.

Вказані особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року наведена психотропна речовина незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено), ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, про що вказує п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах Про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 та виразилось у способі пакування та розфасування, великої кількості психотропної речовини, в тому числі у великих розмірах згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу".

Таким чином, ОСОБА_4 , обинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великому розмірі, особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, вчиненому повторно, тобто злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України».

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2022 року.

Описову частину вироку доповнити ще одним епізодом, відповідно до затвердженої угоди, а саме: «Він же, 08.12.2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території бувшого ДАІ за районом ДОСи, м. Умані отримав «майстер клад» із речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою близько 300гр., порошкоподібними речовинами сірого, білого з жовтим кольорів, кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою 25 гр., про які домовився напередодні в месенджері «Телеграм» в каналі «xxxOPERxxx ss24 top» із невстановленою особою, тим самим придбав їх, та впевнившись в тому, що дані речовини є психотропними та наркотичними засобами, переніс їх за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_1 , де перепакував та розфасував у поліетиленові пакетики із застібками та став незаконно, повторно зберігати з метою їх подальшого збуту.

09.12.2021 року в період часу з 10 год. 28 хв. по 13 год. 10 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 року, в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з приміщення ванної кімнати вказаної квартири поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/14496-НЗПРАП від 10.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину 312,9 грамів та 2 поліетиленові пакетики із застібками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/14559-НЗПРАП від 17.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою висушеного наркотичного засобу 1,25 грамів. При цьому, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс становить 314,15грамів.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, про що вказує п.4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 та виразилось у способі пакування та розфасування.

Окрім цього, в приміщенні ванної кімнати вказаної квартири було виявлено та вилучено згорток з ізоляційної стрічки синього кольору з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/39-НЗПРАП від 11.01.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 2,022 грама; 4 згортки з ізоляційної стрічки синього кольору з порошкоподібними речовинами сірого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/31-НЗПРАП від 12.01.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 2,957 грамів; 3 поліетиленових пакетики із застібками, серед яких 1 - з порошкоподібною речовиною білого кольору зі світло-бежевим відтінком та 2 - із залишками порошкоподібної речовини білого кольору зі світло бежевим відтінком, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/33-НЗПРАП від 19.01.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,171 грама, маса амфетаміну в змивах становить 0,0047 грама та 0,0024 грама; поліетиленовий пакетик із застібкою із залишками речовини білого кольору, в змивах якої, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/36-НЗПРАП від 11.01.2022 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в змивах 0,0111 грама та психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканнабінол - діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу, екстракту канабісу, масою тетрагідроканнабінолу в змивах 0,0006 грама; в барсетці чорного кольору на підвіконні в кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено 13 згортків з ізоляційної стрічки синього

кольору з порошкоподібними речовинами білого кольору з жовтим відтінком, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/30-НЗПРАП від 17.01.2022 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 9,179 грамів. При цьому, загальна маса психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін становить 14,3472 грамів.

Окрім цього, в приміщенні ванної кімнати вказаної квартири було виявлено та вилучено 19 згортків з ізоляційної стрічки червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/29-НЗПРАП від 12.01.2022 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP 9,132 грамів; 2 поліетиленових пакетики із застібками з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/35-НЗПРАП від 17.01.2022 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - а - PVP, загальною масою а - PVP 1,428 грама. При цьому, загальна маса психотропної речовини, обіг якого заборонено PVP становить 10,56 грамів.

Вказані особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року наведена психотропна речовина незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено), ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, про що вказує п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах Про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 та виразилось у способі пакування та розфасування, великої кількості психотропної речовини, в тому числі у великих розмірах згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу".

Таким чином, ОСОБА_4 , обинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великому розмірі, особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, вчиненому повторно, тобто злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України».

Абзац 6-й резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 16303,90 грн. на користь держави».
В решті вирок суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7