Провадження №1-кп/761/2526/2022
В И Р О К
іменем України
06 липня 2022 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому, судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації у м. Києві, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001342 від 04.06.2022 року),-
в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2022 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), та перебуваючи в ТЦ «Глобус», що розташований за адресою: місто Київ, площа Майдан Незалежності, № 1, помітив приміщення магазину «Defacto», що розташоване на першому поверсі ТЦ «Глобус», за вищевказаною адресою, куди й вирішив зайти з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу.

Так, зайшовши до приміщення вказаного магазину «Defacto», розташованого за адресою: місто Київ, площа Майдан Незалежності, № 1, ОСОБА_5 , звернув свою увагу на те, що в торгівельному залі магазину (на торговій: стелажах та вішаках) знаходиться одяг та аксесуари (товар), належні ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» (), які і обрав об`єктом свого злочинного посягання.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно й таємно, з корисливим мотивом, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, 04 червня 2022 року, приблизно об 11 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Defacto», розташованого за адресою: місто Київ, площа Майдан Незалежності, № 1, шляхом вільного доступу взяв (викрав) з торгівельних стелажів та вішаків: джинси з артикулом W6868AZ/38-30 вартістю 399 гривень 20 копійок без ПДВ, джинси з артикулом W4396AZ/30-30 вартістю 479 гривень 20 копійок без ПДВ, брюки з артикулом T1052AZ/38-34 вартістю 399 гривень 20 копійок без ПДВ, футболку з артикулом W9747AZ/M вартістю 319 гривень 20 копійок без ПДВ, кепку з артикулом W8548AZ/STD вартістю 199 гривень 20 копійок без ПДВ, ремінь з артикулом S4304AZ/95 вартістю 63 гривні 20 копійок без ПДВ, кросівки з артикулом U3983AZ/45 вартістю 559 гривень 20 копійок без ПДВ, рюкзак з артикулом V0883AZ/STD вартістю 215 гривень 20 копійок без ПДВ, загальною вартістю 2 553 гривні 60 копійок без ПДВ, які належать ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» ().

Після вказаних дій, ОСОБА_5 зайшов до приміщення примірочної кімнати в магазину «Defacto», демонтував з зазначених речей антикрадіжні магніти, після чого поклав вказані речі в рюкзак, який також взяв в торгівельному залі магазину «Defacto», та з прихованим, таємно викраденим повторно, чужим майном, не розрахувавшись, пройшов повз лінію кас та антикрадіжні рамки, та вийшов з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому, ОСОБА_5 був викритий та зупинений співробітниками магазину.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час намагався таємно, повторно, у період воєнного стану, заволодіти чужим майном за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуюється ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 04.06.2022 року.
Речовий доказ DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази повернути влдаснику та дозволити використовувати на власний розсуд.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1