Справа 679/1582/21
№ 1-кп/688/82/22
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 ,

представника відділу превентивної діяльності ВП №1 Шепетівського РУП ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000582 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.301 КК України,

встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2021 року за №0000582 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4,5 ст.301 КК України передано на розгляд в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2022 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 14 квітня 2022 року, в якому постановлено ухвалу про розгляд кримінального провадження судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2022 року, визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , представника відділу превентивної діяльності відділу поліції №1 Шепетівського РУП ОСОБА_9 , представника служби в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, психолога, просив викликати в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодились з думкою прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та щодо виклику свідків обвинувачення, власних клопотань, в т.ч. щодо виклику свідків захисту не заявили, не заперечили проти складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Представника відділу превентивної діяльності ВП №1 Шепетівського РУП ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, власних клопотань не заявила.

Представник служби в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначені у клопотанні особи під час досудового розслідування допитувались як свідки.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст.301 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 05 травня 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , представника відділу превентивної діяльності відділу поліції №1 Шепетівського РУП ОСОБА_9 , представника служби в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, психолога.

Викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора.

Зобов`язати Шепетівський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду до судового засідання досудову доповідь щодо ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Судді:

ОСОБА_13