Справа № 524/4417/22
Провадження № 1-кс/524/1837/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001257 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001257 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.186 КК України, погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.08.2022 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, вчиненого у період дії воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2022 року приблизно о 12:22 годині невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , в період дії військового стану, відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 360 гривень, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

Першочервогими слідчими діями встановлено, що грабіж щодо ОСОБА_5 вчинив її прийомний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

11.08.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_3 .
У ході досудового розслідування встановлено наступні обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, оскільки потерпіла є людиною похилого віку, що дає підстави вважати про існування небезпеки для її життя та здоров`я. а також потерпіла і підозрюваний перебувають у родинних стосунках, а тому є ризик того, що потерпіла може змінити або відмовитись від своїх показань в подальшому, що може вплинути на повноту чи достовірність показань.
Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001257 виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_5 слідчим суддею у судовому засіданні, оскільки потерпіла є людиною похилого віку, що дає підстави вважати про існування небезпеки для її життя та здоров`я, а також потерпіла і підозрюваний перебувають у родинних стосунках, а тому є ризик того, що потерпіла може змінити або відмовитись від своїх показань в подальшому, що може вплинути на повноту чи достовірність показань.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , оскільки її показання мають суттєве значення для забезпечення розслідування даного кримінального провадження, а також зважаючи на існування підстав, що потерпіла може змінити або відмовитись від своїх показань в подальшому, що може вплинути на повноту чи достовірність показань, оскільки з підозрюваним перебувають у родинних відносинах, враховуючи вік її вік, психічний і психологічний стан, тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 п.2 ст.27 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про здійснення кримінального провадження в частині проведення допиту потерпілого у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001257 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.
Допитати у відкритому судовому засіданні потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 .

Судове засідання з допиту малолітнього потерпілого призначити на 11 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1