УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/484/16-к

1-в/609/11/2022

16 березня 2022 року Шумський районний суд Тернопільськї області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

провідного інспектора Кременецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Клопотання мотивоване тим, що 22.12.2016 р. Шумським районним судом Тернопільської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.02.2020 року йому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки п`ять місяців і дев`ятнадцять днів на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

20 лютого 2020 року, на підставі вищезазначеної ухвали ОСОБА_5 був звільнений з Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)».

12 березня 2021 року він поставлений на облік до Шумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27.09.2021 р. ОСОБА_5 був умовно-достроково звільнений від відбування невідбутої частини покарання 6 місяців 15 днів у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, яке було призначено засудженому ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.02.2020 р.

Відповідно до довідки № 41/17/1167-21 від 01.09.2021 р. наданої Шумським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, ОСОБА_5 за час перебування на обліку органу пробації зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг на його поведінку не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За викликами до органу пробації з`являється вчасно. Порушень порядку та умов відбування додаткової міри покарання він не допускав. Заходи, визначені в індивідуальному плані роботи із суб`єктом пробації виконує у встановлений термін.

З 1 квітня 2020 року ОСОБА_5 був прийнятий на роботу до ФОП ОСОБА_6 в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працює на посаді продавця консультанта.

Відповідно до довідки з місця роботи, характеризується ОСОБА_5 виключно з позитивної сторони.

Відповідно до довідки-характеристики з Шумської міської ради Тернопільської області за № 03-03/1310 від 19.07.2021 р., за перебування під адміністративним наглядом в м. Шумськ, зауважень зі сторони міської ради до нього не має.

Разом з тим, станом на даний час ОСОБА_5 проживає в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 спільно із неповнолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на повному його утриманні та дружиною ОСОБА_8 . Більше того, ОСОБА_5 має ще одну дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка станом на сьогоднішній день навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування в м. Рівне, яка також знаходиться на повному його утриманні, так як останній сплачує грошові кошти за її навчання, житло та інші потреби доньки.

Станом на сьогоднішній день у ОСОБА_5 є можливість є влаштуватися на значно більше оплачувану роботу, однак обов`язковою умовою працевлаштування є наявність водійського освідчення.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом позбавляє його можливості знайти більш оплачувану роботу, яка б надала можливість поліпшити його фінансовий стан з метою утримування сім`ї, жити повноцінним життям та допомогти сім`ї загиблого. ОСОБА_5 шкодує про скоєне кримінальне правопорушення, вину визнав та визнає, змінив докорінно погляди на життя, присвятив себе сім`ї, шукає додаткові доходи з метою вижити та хоча б якимись чином допомогти сім`ї загиблого.

Умовно-дострокове звільнення його від додаткової міри покарання сприятиме в подальшому підвищенню заробітку, що в свою чергу слугуватиме збільшенню розміру відрахувань в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином потерпілим по кримінальному провадженню, а також надасть можливості належним чином утримувати свою сім`ю.

Враховуючи наведене, засуджений просить клопотання задоволити та звільнити його від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки призначеної за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 22.12.2016 р. на невідбутий строк.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задоволити із вказаних у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні провідний інспектор Кременецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом не заперечувала.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, провідного інспектора та засудженого суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 55 КК України, передбачено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 КК України, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Так в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. зазначено, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Позбавлення права займатися певною діяльністю вид кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, безпосередньо пов`язане керувати транспортним засобом.

З огляду на п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Судом встановлено, що вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року засудженому ОСОБА_5 , замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки п`ять місяців і дев`ятнадцять днів на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої ним частини покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, невідбута частина якого складає 6 місяців 15 днів, яке було призначено засудженому ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.02.2020 р.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Приписами статті 152 КВК України також встановлено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно - дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба та інші підстави, передбачені законом.

Виходячи з системного аналізу норм закону, у разі звільнення засудженого умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, строк додаткового покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного звільнення від відбуття основного покарання, а не з дати закінчення строку покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком суду.

Відповідно до довідки про звільнення серія РІВ № 10076, на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 12.02.2020 р. ОСОБА_5 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 04 роки 05 місяців 19 дні на виправні роботи на строк 02 роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини строку додаткового покарання, призначеного судом за вчинений злочин, що є необхідною умовою для умовно - дострокового звільнення.

У відповідності з ч. 2 ст. 81 КК України головною підставою умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 , має на утриманні неповнолітнього сина, дочку, позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи. З наданої засудженим довідки начальника Кременецького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області вбачається, що за час перебування на обліку органу пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на поведінку засудженого не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами до органу пробації з`являється вчасно, порушень порядку та умов відбування додаткової міри покарання не допускав. Заходи, визначені у індивідуальному плані роботи із суб`єктом пробації виконує у встановлені терміни.

Аналізуючи наведене, дані які характеризують ОСОБА_5 , думку прокурора, яка не заперечувала проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання, суд зазначає, що поведінка засудженого повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму відбування основного покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 55, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від подальшого відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення

права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки

призначеної за вироком Шумського районного суду Тернопільської

області від 22.12.2016 р. на невідбутий строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-ми денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1