Справа №705/1890/22
1-кс/705/709/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на рішення слідчого про зупинення досудового слідства в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2022 року адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, поданою в інтересах підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на рішення слідчого про зупинення досудового слідства в порядку ст. 303 КПК України, в якій просили скасувати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 23.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, винесену слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 25 червня 2022 року.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 25.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні слідчим було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були вручені їх близьким. 25.06.2022 слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573. Сторона захисту вважає, що постанова від 25.06.2022 є незаконною та підлягає скасуванню з огляду на те, що вона не погоджена прокурором, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 280 КПК України. Зазначена постанова отримана захисником Мельниченком 29.08.2022 на підставі його заяви. Крім того, в мотивувальній частині постанови слідчим у порушення вищезазначених вимог, не вказані слідчі та процесуальні дії, які були виконані задля встановлення місця знаходження осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, відсутні посилання на докази, якими підтверджується твердження прокурора про вжиття достатніх заходів для вручення повідомлення про підозру у передбаченому кодексом порядку. В той же час, в оскаржуваній постанові не вказано, що в даному кримінальному провадженні проведені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного та вказано, що є підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховуються від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Фактично рішення слідчого спрямоване на неправомірне затягування досудового розслідування, що суперечить положенням КПК України.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, просили суд її задовольнити в повному обсязі. Наполягали на тому, що зазначена постанова підлягає скасуванню, оскільки винесена слідчим без погодження прокурора, в ній слідчим не зазначено слідчі та процесуальні дії, які були виконані задля місця встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, у ній відсутні посилання на докази, якими підтверджується твердження прокурора про вжиття достатніх заходів для вручення повідомлення про підозру у передбаченому кодексом порядку. Також у ній не вказано, що проведено всі дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваних. Зазначену постанову ними було отримано 29.08.2022, тому ними не пропущено строк для звернення до суду зі скаргою.

Прокурор ОСОБА_5 та старший слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на обґрунтованість постанови слідчого від 25.06.2022 та погодження її прокурором відповідно до вимог КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У межах даного кримінального провадження 25.05.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 23.05.2022 зупинено; оголошено в розшук підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 25.05.2022 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою їх приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 25.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 23.05.2022 зупинено у зв`язку з ухиленням підозрюваних від слідства та невідомістю їх місцезнаходження.

Постанову про зупинення досудового розслідування від 25 червня 2022 року адвокати вважають незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Також із матеріалів кримінального провадження встановлено, що старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесена постанова про відновлення досудового розслідування від 28.07.2022.

У кримінальному провадженні № 0000573 від 23.05.2022 в ході проведення досудового розслідування, як до винесення постанови від 25.06.2022 про зупинення досудового розслідування, так і після відновлення досудового розслідування від 28.07.2022, слідчими було проведено низку слідчих дій та винесено низку постанов, слідчі з групи слідчих по даному кримінальному провадженню неодноразово зверталися з клопотаннями до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема за п. 2 рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, прийняті у формі постанов.

Процесуальний закон передбачає вичерпний перелік підстав для зупинення кримінального провадження. При чому кожна з підстав має виникати в умовах, які обумовлюють нормативно передбачену можливість її використання. Відповідне процесуальне рішення є предметом судового контролю в межах процедури оскарження під час досудового розслідування.

Зупинення кримінального провадження є механізмом відтермінування досягнення завдань кримінального провадження у випадках, коли виникають об`єктивні обставини, що унеможливлюють повноцінне здійснення стадії досудового розслідування.

Таким чином, метою оскарження процесуального рішення про зупинення кримінального провадження є відновлення досудового розслідування з метою відновлення порушених прав учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Наразі оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування від 25 червня 2022 року хоча і не скасована прокурором, проте досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000573 відновлено шляхом ухвалення старшою слідчою ОСОБА_6 відповідної постанови.

З огляду на викладене, враховуючи, що постановою старшого слідчого від 28.07.2022 відновлено зупинене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки на даний час відсутній предмет розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на рішення слідчого про зупинення досудового слідства в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1