Провадження № 1-в/932/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення опискиу розпорядженні та вироках стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор, представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, а також засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали матеріли, суд доходить наступного висновку.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2021 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами, із звільненням від відбуття покарання з випробування строком на два роки на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Вироком колегії Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2021 року скасовано, ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття основного покарання з іспитом строком на 2 роки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2021 року допущено описки, а саме не вірно зазначено по-батькові засудженого ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.11.2021 року та вважати вірним по-батькові засудженого ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 ».

При цьому, дані описки є технічними, їх виправлення не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття, а також дані виправлення не тягнуть за собою погіршення положення засуджених та не стосується його суті.

Разом з цим, в клопотанні щодо виправлення описки у вироку колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2022 року стосовно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки у відповідності до ст.379 КПК України, процесуальний порядок виправлення описок стосується рішень, які ухвалюються в судових засіданнях.

А тому, так як описка допущена при ухваленні вироку Дніпровським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні 12.04.2022 року, керуючись ч.7 ст.9 КПК України та загальними засадами кримінального провадження, визначеними ч.1 ст.7 КПК України, суд вважає, що виправлення даної описки підлягає судом, яким ухвалено рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні щодо виправлення описки у розпорядженні щодо виконання вироку, оскільки у відповідності до ст.379 КК України, виправленню підлягають виключно описки в судових рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2021 року та вважати вірним по-батькові засудженого ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 ».

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1