Справа № 216/1023/22
Провадження 1-кс/216/502/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

14.04.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку статті 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000331 від 11.03.2022 року.
В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2022 року клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, - задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки BMW, модель 528, тип ТЗ загальний легковий седан В, випуск 2000 року, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 06.0.2018 ТСЦ 5152 дата першої реєстрації 14.09.2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW, поліс № АТ 1387330, довіреність на право користування та розпорядження автомобілем марки BMW, заборонивши власнику, довіреним ним особам, а також будь-яким іншим користувачам майна відчуження, розпорядження автомобілем марки BMW, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW, поліс № АТ 1387330, довіреність на право користування та розпорядження автомобілем марки BMW, до закінчення досудового розслідування та судового провадження, визначивши місце зберігання зазначеного автомобіля за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Реріха, буд. 17. В іншій частині клопотання відмовлено.
На сьогоднішній день всі можливі слідчі дії з автомобілем вчинено, експертизи проведені, а тому цілком можливо ставити питання про скасування арешту вказаного автомобіля.
У зв`язку з тим, що в застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, оскільки вказане кримінальне провадження закрито, на підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, заявник просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2022 року.
Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, на задоволені клопотання наполягав у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання також надав заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує щодо скасування арешту майна, оскільки 25.03.2022 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, що представлені в обґрунтування клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.174 КПК України зазначено коло осіб які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Серед вказаних осіб зазначені законний представник, власник майна або інший володілець.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2022 року клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, - задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки BMW, модель 528, тип ТЗ загальний легковий седан В, випуск 2000 року, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 06.0.2018 ТСЦ 5152 дата першої реєстрації 14.09.2007.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW, модель 528, тип ТЗ загальний легковий седан В, випуск 2000 року, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 06.0.2018 ТСЦ 5152 дата першої реєстрації 14.09.2007 на ім`я ОСОБА_5 .
- поліс № АТ 1387330.
- довіреність на право користування та розпорядження автомобілем марки BMW, модель 528, тип ТЗ загальний легковий седан В, випуск 2000 року, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 06.0.2018 ТСЦ 5152 дата першої реєстрації 14.09.2007 від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Заборонивши власнику, довіреним ним особам, а також будь-яким іншим користувачам майна відчуження, розпорядження автомобілем марки BMW, модель 528, тип ТЗ загальний легковий седан В, випуск 2000 року, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 06.0.2018 ТСЦ 5152 дата першої реєстрації 14.09.2007.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW, модель 528, тип ТЗ загальний легковий седан В, випуск 2000 року, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 06.0.2018 ТСЦ 5152 дата першої реєстрації 14.09.2007 на ім`я ОСОБА_5 .
- поліс № АТ 1387330.
- довіреність на право користування та розпорядження автомобілем марки BMW, модель 528, тип ТЗ загальний легковий седан В, випуск 2000 року, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 06.0.2018 ТСЦ 5152 дата першої реєстрації 14.09.2007 від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження, визначивши місце зберігання зазначеного автомобіля за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Реріха, буд. 17. В іншій частині клопотання відмовлено.
Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2022 року СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000311 від 11.03.2022 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією ( 995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"
В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що існування подальшої заборони на володіння і користування своїм майном являється непропорційним та непомірним тягарем для володільця, що є порушенням статті 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини і основних свобод і свавільним обмеженням права власника на мирне володіння своїм майном (Рішення ЄСПЛ від 23.01.2014 р. справа "East/West Alliance Limited" проти України").
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0000311 від 11.03.2022 року закрито, а тому необхідність у подальшому арешті автомобілю марки BMW, модель 528, реєстраційний номер НОМЕР_2 вже відпала, вказана обставина слідчим підтверджена постановою про закриття кримінального провадження, слідчим повернуто володільцю всі речі до автомобілю, тому на думку суду необхідно скасувати арешт з автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль марки BMW, модель 528, тип ТЗ загальний легковий седан В, випуск 2000 року, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований 06.0.2018 ТСЦ 5152 дата першої реєстрації 14.09.2007.
Дозволити власнику, чи іншій уповноваженій ним особі використання розпорядження та відчудження автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1