overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1394/21
провадження № 1-кп/753/475/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002106, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 22 січня 2021 року.
15.07.2022 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання як обґрунтоване підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та Франківським районним судом м. Львова за участі потерпілого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 27 липня 2022 року.
Копію ухвали надіслати до Франківського районного суду м. Львова та потерпілому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-33/96 Провадження № 11-кп/802/239/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_9 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 20 листопада 1996 року щодо ОСОБА_7 за виключними обставинами,
В С Т А Н О В И В:…
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Волинського обласного суду від 20 листопада 1996 року щодо ОСОБА_7 за виключними обставинами скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год 50 хв 12.09.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 вересня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду, який було проведено в порядку ст.. 233 КПК України в період часу з 09 год. 08 хв. до 11 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено:

-змив з руки трупа, який поміщено до паперового конверту; змив зі спускового гачка, який поміщено до паперового конверту; змив з рукоятки, який поміщено до паперового конверту; змив з дульного зрізу, який поміщено до паперового конверту; змив з вхідного отвору, який поміщено до паперового конверту; змив з затвору, який поміщено до паперового конверту; змив з цівки, який поміщено до паперового конверту; одяг з трупу (светр, футболка, штани), який поміщено

до сейф. пакету №INZ 4012034; мобільний телефон «SAMSUNG», який поміщено до сейф. пакету №SUD 2057066; гільзу, яку поміщено до паперового конверту; АКС - НОМЕР_6 , який поміщено до поліетиленового пакету; магазин до АКС - НОМЕР_5 з 29 набоями калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету № SUD2565861; АКС - НОМЕР_7, який поміщено до поліетиленового пакету; магазин до АКС - НОМЕР_3 з 31 набоями калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету №SUD2058078; змив РБК зі стіни, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2022 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/3513/21
Провадження № 1-кп/307/349/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 вересня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 20 хв. 19 вересня 2022 року.
Справу розглянути з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст буде складено та оголошено в 9 годин 12 вересня 2022 року.

Голвуючий: ОСОБА_1
Справа № 462/1057/19
провадження 1-кс/462/1313/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

08 вересня 2022 року надійшла заява дізнавача ОСОБА_2 , у якій вона просить повернути їй клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути дізнавачу для доопрацювання.

Оскільки дізнавач подала заяву про повернення їй клопотання, таке підлягає поверненню дізнавачу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути дізнавачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6037/20

Провадження № 11-кп/4820/701/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та виправдано оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та виправдано оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.
На вказаний вирок суду потерпілим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 16 вересня 2022 року.

Суддя : Вікторія СМІРНОВА
Справа № 204/6286/22
Провадження № 1-в/204/1047/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і подальшого направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасне, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і подальшого направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 09 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1114/22
Провадження № 1-кп/390/337/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" вересня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000379 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 07 жовтня 2022 року о 10.30 год. в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
08.09.22 Справа № 396/992/22
Провадження № 1-кп/396/210/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого - ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Новоукраїнка кримінальне провадження, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за № 0000044 від 15.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України (Справа №396/992/22).

Крім того, як з`ясовано у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст.32 КПК України, від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України(справа №396/993/22).

Відповідно до частини 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження по яким обвинуваченим є ОСОБА_5 та розглянути об`єднане кримінальне провадження в судовому засіданні, при цьому учасники процесу кримінального провадження не заперечують проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень відносно одного і того ж обвинуваченого, ОСОБА_5 , в одне провадження, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду об`єднаної справи кримінального провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000044 від 15.07.2022 року, справа кримінального провадження №396/992/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за №0000062 від 17.08.2022 року, справа кримінального провадження №396/993/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України та продовжити підготовче засідання по об`єднаному кримінальному провадженню в судовому засіданні 08 вересня 2022 року, про що повідомити учасників процесу.
Об`єднаній справі кримінального провадження присвоїти номер №396/992/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2227/22 Справа № 217/29/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20 липня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20 липня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судове засідання Дніпровського апеляційного суду адвокат ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши суддю-доповідача, думки прокурора та обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні, з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
В зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити реалізацію права ОСОБА_7 на одержання кваліфікованої юридичної допомоги та призначити захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст. 49,53 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14-50 годину 14 вересня 2022 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 507/374/22
Провадження № 1-кп/507/37/2022
У Х В А Л А
"08" вересня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5
Враховуючи, що на даний час в Україні введений військовий стан і конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою до Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України неможливо, суд приходить до висновку щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Одеською виправною колонією № 14".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Державною установою "Одеською виправною колонією № 14".
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,
Державній установі "Одеської виправної колонії № 14" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції за допомогою програмного додакту "zoom"(Идентификатор конференции: 716 5267 0566
Код доступа: 2qryA8).
Копію ухвали направити до Державної установи "Одеська виправна колонії № 14", Приморському районному суду м. Одеси, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1795/21
У Х В А Л А
про застосування приводу
(вступна та резолютивна частини)
"08" вересня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , малолітніх потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати на 11 жовтня 2022 року на 14.40 годин повторно привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:
1) ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1