Справа № 592/6600/22
Провадження № 1-кс/592/2761/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

27 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 15.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 15.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману.

Встановлено, що 05.09.2022 потерпілий ОСОБА_4 здійснив переказ коштів у сумі 8000 грн. у якості передплати за мотоцикл, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ім`я консультанта, з яким спілкувався ОСОБА_4 невідомо, номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок № НОМЕР_3 . Реквізити рахунку, на який слід здійснити перерахунок коштів, потерпілому було надіслано в sms-повідомленні менеджером вищевказаного інтернет-магазину, дані якого невідомо.

У ході телефонної розмови з консультантом було обумовлено, що мотоцикл буде зібрано на протязі 3-4 днів після внесення передплати та відправлено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За спливом вказаного строку ОСОБА_4 мотоцикл не отримав, на Новій Пошті йому повідомили, що будь-які відправлення на його ім`я не здійснювалися. Крім того, зайшовши на сайт інтернет-магазину, потерпілий встановив, що номер для дзвінків змінено, телефонні номери, на які він телефонував раніше, не відповідають, вмикається переадресація.

На даний час грошові кошти у сумі 8000 грн. потерпілому не повернуті, що дає підстави вважати, що ними заволоділа невідома особа шляхом обману.

Встановлено, що картка, на яку здійснено переказ коштів, видана Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , користується мобільним терміналом, в якому знаходилася сім картка, з абонентським номером НОМЕР_4 .
Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним терміналом: мобільними номерами: НОМЕР_1 , яким користується особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 з 05.09.2022 по 10.09.2022 за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо .

Вказана інформація знаходиться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_1 з 05.09.2022 по 10.09.2022 за даними базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1