УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року
м. Київ
справа № 742/4998/21
провадження № 51-1421впс22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2021 року за № 0001056, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 115 КК України, зодного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Першотравневого районного суду м. Чернівців.
Клопотання мотивовано тим, що на думку обвинуваченого, розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня

2021 року за № 0001056, у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області відбуватиметься з порушенням принципу справедливості судового розгляду та вимог Конституції та законів України щодо забезпечення дотримання презумпції невинуватості особи. Крім того, обвинувачений, вказуючи на упередженість суддів, що здійснюють правосуддя в Чернігівській області, вважає, що судові рішення постановлені ними є незаконними, з огляду на що, просить змінити територіальну підсудність та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до суду іншої області для розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, наведені

у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання

ОСОБА_5 слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно наданої Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області інформації, кримінальне провадження № 0001056, за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 115 КК Україниперебуває у провадженні зазначеного суду на стадії підготовчого провадження та судовий розгляд призначено на 04 серпня 2022 року.
Згідно до положень ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження № 0001056 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні обвинуваченого не міститься.
Так, ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. При цьому, твердження обвинуваченого щодо упередженості суддів Чернігівської області, за змістом зазначеної статті, не є підставою для передачі кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а вирішуються в порядку розділу І глави 3 параграфу 6 КПК України за наявності для цього підстав.
Беручи до уваги всі ці обставини, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 № 0001056 (справа №742/4998/21) з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Першотравневого районного суду м. Чернівців відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2021 року за № 0001056, за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3