Справа № 585/1432/22
Номер провадження 1-кс/585/367/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000292 від 08.07.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000292 від 08.07.2022р. Своє клопотання мотивувала тим, що 08.07.2022 року о 08 год. 24 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Рrimastar» р.н. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території поблизу магазину "Свіже м`ясо", за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 64, та русі заднім ходом по тротуару допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В наслідок наїзду пішохід впав на асфальтне покриття та отримав тілесні ушкодження. 08.07.2022 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «Рrimastar» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець с. Салогубівка Роменського району, а фактичним володільцем є ОСОБА_4 .

На задніх дверцятах багажного відділу автомобіля залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема сліди потертості бруду на пиловій поверхні, які підтверджують факт контактування автомобіля з пішоходом, а тому вказаний транспортний засіб відповідає критерію ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження

В судове засідання прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 не прибула, надала суду заяву в якій клопотала розгляд клопотання проводити без її присутності, клопотання підтримала та просить його задоволити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув надав суду заяву в якій клопотав провести розгляд без його присутності не заперечує проти задоволення клопотання.
Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи проводити без його присутності, не заперечує проти задоволення клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000292 від 08 липня 2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.07.2022 р. було проведено огляд місця події в результаті ДТП на прилеглій території до магазину «Свіже м`ясо» по вул. Полтавській, 64, в м. Ромни, відбувся наїзд на пішохода, в результаті якого потерпілий отримав тілесні ушкодження.(а.с.5-9)
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.07.2022 року, автомобіль марки «Nissan» моделі «Рrimastar» р.н. НОМЕР_1 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000292 від 08.07.2022 та передано на зберігання до території Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, з подальшою можливістю передачі вказаних транспортних засобів на відповідальне зберігання власнику (його представнику).
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000292 від 08.07.2022р. задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Nissan» моделі «Рrimastar» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець с. Салогубівка Роменського району, а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1