Справа №720/1805/22
Провадження:1-кп/720/176/22.
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає по
АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий
в силу ст..89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, внесене до ЄРДР за №0002023 від 07 липня 2022 року за ч. 1 ст. 299 КК України,
встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
Під час досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити кримінальне провадження до судового розгляду, свідків не викликати оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі.

Потерпіла не заперечує щодо призначення справи до судовог розгляду.

Обвинувачений не заперечує, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсуднє Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд вважає, що відсутні правові підстави для обрання міри запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178,179,314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.299 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002023 від 07 липня 2022 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2022 року на 10.00 годин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1