УХВАЛА
14 червня 2022 року

м. Київ
справа № 451/1340/19

провадження № 13-28зк22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
перевірила клопотання засудженого ОСОБА_17 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) від 18 травня 2022 року і
встановила:
Як убачається з клопотання та наявних у Верховному Суді даних, вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, ОСОБА_17 було засуджено за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Не погодившись із вироком, ОСОБА_17 звернувся до місцевого суду із заявою про його перегляд за нововиявленим обставинами.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року, залишеною без зміни ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 березня 2022 року, заяву засудженого ОСОБА_17 повернуто заявнику.
Касаційний кримінальний суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), 18 травня 2022 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_17 на ухвали від 22 жовтня 2021 року та 15 березня 2022 року.
Не погодившись із таким рішенням Касаційного кримінального суду, ОСОБА_17 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) з клопотанням про його перегляд в порядку передбаченому ч. 1 ст. 4342 КПК. Також заявник зазначив, що відповідно до статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата діє як суд апеляційної інстанції у справах розглянутих Верховним Судом, а тому постановлена ухвала підлягає оскарженню та перегляду в апеляційному порядку.
Перевіривши клопотання ОСОБА_17 Велика Палата виходить з такого.
Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі Закон № 1402-VIII) Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 45 цього закону Велика Палата діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.
Пунктом 1 частини 2 статті 36 Закону № 1402-VIII визначено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд першої інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом. При цьому, за змістом частини 3 статті 33 КПК Верховний Суд здійснює кримінальне провадження лише у касаційній інстанції, і не наділений повноваженнями щодо розгляду справ як суд першої інстанції. Тому його рішення не можуть бути переглянуті Великою Палатою в апеляційному порядку.
Крім того, підстави та порядок передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати передбачені статтями 4341, 4342 КПК. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується Касаційним кримінальним судом.
Тобто на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається у касаційному порядку, а питання про передачу провадження вирішується вказаним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи. Звернення учасника (учасників) справи безпосередньо до Великої Палати чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_17 на ухвали від 22 жовтня 2021 року та 15 березня 2022 року Касаційний кримінальний суд ухвалив рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, водночас рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати не ухвалював.
З огляду на викладене, Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду рішення Касаційного кримінального суду від 18 травня 2022 року, а тому у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_17 має бути відмовлено.
Керуючись статтями 4341, 4342КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_17 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 18 травня 2022 року.
Клопотання повернути скаржнику.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9