Справа № 452/1338/22
Провадження № 1-кп/452/260/2022
ВИРОК
іменем України

01 серпня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000087 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 30 квітня 2022 року біля 12 год. 00 хв., перебуваючи в лісосмузі у м. Самбір Львівської області, неподалік вул. Шашкевича, виявив згорток чорного кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що кристалоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбав шляхом знахідки вищезазначену особливу небезпечну психотропну речовину.

У подальшому, 30 квітня 2022 року біля 12 год. 30 хв. на цьому ж місці був зупинений працівниками поліції та при поверхневому огляді виявлено, що у нього в правій руці знаходився згорток, замотаний в чорну ізоленту із кристалоподібною речовиною білого кольору, яку останній добровільно видав.

Згідно висновку експерта від 23.05.2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у складі кристалоподібної речовини білого кольору, яка міститься у полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого PVP становить 0,3866 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. 30 квітня 2022 року біля 12 години він, перебуваючи в лісосмузі у м. Самбір Львівської області, неподалік вул. Шашкевича, виявив наведений згорток під ногами, який підняв. У подальшому до нього підійшли працівники поліції та поцікавились чи є в нього заборонені речі. Він відповів що є та показав знайдений згорток який вони забрали. Його попросили проїхати з ними у відділення поліції. У вчиненому щиро кається. Він не є наркоманом, хотів попробувати. Мети збуту в нього не було.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

У порядку ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є PVP поміщена в спец. пакет № 3463399, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя