Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1758/2022 У Х В А Л А
13.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
17.05.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Згідно вказаного повідомлення в березні 2022р., але не раніше 02.03.2022р. гр. України ОСОБА_7 , будучи особою проросійсько налаштованою, перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсона, здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, з метою надання допомоги державі агресору в проведенні підривної діяльності та веденні агресивної війни проти України шляхом використання засобів дистанційної комунікації (мобільні телефони, планшети, ПК), в т.ч. з можливість обміну миттєвими повідомленнями (мессенджери «Telegram», «Viber»), здійснення пошуку, підбору та підготовки осіб, з числа місцевих мешканців м. Миколаєва, в т.ч. раніше знайомих йому, які також сповідують ідеї проросійської спрямованості та не сприймають державну владу в Україні з метою їх залучення до надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що однією з осіб, яких ОСОБА_7 залучив до надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, є мешканка м. Миколаєва ОСОБА_6 .
Так, в березні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 19.03.2022 року ОСОБА_7 , діючи умисно, на виконання завдання та своїх обов`язків щодо збору інформації військового характеру та залучення до цього інших осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення розвідувальної діяльності в інтересах РФ, у невстановлений на даний час спосіб поставив ОСОБА_6 , завдання, яке полягало у зборі інформації щодо місць дислокації та передислокації особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва. При цьому, ОСОБА_7 провів з ОСОБА_6 інструктажі щодо дотримання правил конспірації та правил безпеки у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, щодо необхідності постійного видалення з телефонів та мессенджерів зібраної та переданої інформації, використання під час спілкування слів, прихованого для необізнаних про їх злочинну діяльність осіб змісту, тощо.
В свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Миколаєві, в період щонайменше з 19.03.2022 року по 16.05.2022 року, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022 року, в умовах агресивної війни Російської Федерації проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, будучи достовірно обізнаною про перехід ОСОБА_7 на бік РФ, на виконання його завдання, збирала та використовуючи свій власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , в т.ч. програми для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram» та «Viber», передавала останньому, на регулярній основі, інформацію про місця дислокації, пересування, особового складу та військової техніки ЗС України на території м. Миколаєва, інформацію про результати та наслідки обстрілів ЗС РФ військових та цивільних об`єктів на території м. Миколаєва, а також іншу інформацію щодо військової обстановки в місті Миколаєві.
Зокрема, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збір та передачу інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва та Миколаївської області, діючи умисно, на виконання поставленого їй ОСОБА_7 завдання, перебуваючи в м. Миколаєві, у ході візуального спостереження зібрала інформацію щодо місця дислокації систем залпового вогню РСЗВ «Град» ЗС України в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 26.03.2022 року, о 09 год. 45 хв., використовуючи належний їй мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , який використовував номер телефону НОМЕР_2 , із забезпеченням правил конспірації в завуальованій формі, замаскованій під побутові розмови, надала йому для її подальшої передачі представникам іноземної організації ЗС РФ.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, не раніше 26.03.2022 року, перебуваючи в м. Миколаєві, з вище наведених мотиву та метою, продовжуючи вести підривну діяльність проти України, діючи умисно, на виконання поставленого їй 26.03.2022 року ОСОБА_7 завдання, зібрала інформацію щодо місця дислокації військовослужбовців ЗС України, а саме в Будинку культури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , яку 28.03.2022 року, о 10 год. 00 хв., використовуючи належний їй мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , який використовував номер телефону НОМЕР_2 , із забезпеченням правил конспірації в завуальованій формі, замаскованій під побутові розмови, надала йому для її подальшої передачі представникам іноземної організації ЗС РФ.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2022р. підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2022р. включно.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2022р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: розсекретити та долучити до кримінального провадження НСРД; визначити кінцеву кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана у судовому засіданні пояснила, що допустила помилку, наразі усвідомлює тяжкість вчиненого, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, зважаючи на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Додав, що характеризуючи матеріали щодо підозрюваної, наявність хворої матері, яка потребує догляду, суттєво зменшують ризики, які були встановленні під час обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.
Підозра на даний час є обґрунтованою та підтверджується протоколом від 05.04.2022 про результати проведення негласного розшукового заходу із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 64/27 від 05.04.2022, в якому зафіксовані факти надання ОСОБА_7 завдань ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та іншим невстановленим наразі особам, результати їх виконання, а також мотиви та мета такої їх співпраці з представником держави агресором; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_7 № 64/155 від 07.05.2022, в якому зафіксовано надання завдань ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та іншим невстановленим наразі особам, результати їх виконання, а також мотиви та мета такої їх співпраці з представником держави агресором; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_6 № 64/162 від 07.05.2022, в якому зафіксовано отримання завдань останньою від ОСОБА_7 , результати їх виконання, інструктажі, мотиви та мета їх виконання; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_9 та за місцем мешкання ОСОБА_6 ; протоколом проведення допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.04.2022р.; протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімками від 27.04.2022р.; частково поясненнями самої підозрюваної в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення; окрім того зважаючи на те, що частина Миколаївської області досі залишається тимчасово окупованою, а в інших частинах області ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховуючи що є достатньо підстав вважати про проросійську політичну позицію підозрюваної, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження злочинної діяльності, направленої на співпрацю із державою-агресором, які є більш ніж вагомими.
Наразі зазначені вище ризики не зникли та не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1