Справа № 947/9844/22
Провадження № 1-кп/947/821/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 06.04.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року приблизно о 11:00 год., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ Е240», номерний знак НОМЕР_1 , у денний час доби, здійснюючи рух по сухому асфальтному дорожньому покриттю автодороги М-15 зі сполученням «Одеса-Рені», з боку міста Татарбунари у напрямку села Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області, грубо порушив підпункт б) п.2.3, п.12.1 «Правил дорожнього руху» України, а саме: вкрай уважним не був, за дорожньою обстановкою не слідкував, обрав швидкісний режим та прийми керування без врахування дорожньої обстановки, постійно рух керованого ним автомобіля не контролював, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав за межі проїжджої частини вправо, де відбулось його перекидання.

В результаті дорожньо-транспортної події пасажири вищезазначеного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушенням вимог підпункту б) п.2.3, п.12.1 «Правил дорожнього руху» України знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі кількох осіб.

За таких обставин, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 06.04.2022 року приблизно о 11:00 год., він керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ Е240», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-15 «Одеса-Рені», порушив правила «Дорожнього руху» України, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав за межі проїжджої частини вправо, де відбулось його перекидання. На автомобілі не коректно працював спідометр та він вирішив замість останнього використовувати телефон для навігації, який впав, він відволікся, що і послугувало фактично причиною ДТП. Внаслідок чого загинуло два пасажири. Він намагався надати їм першу медичну допомогу, однак марно. Після вказаних події перебував у жахливому емоційному стані та намагався здійснити самогубство. Що стосується потерпілого ОСОБА_9 , то обвинувачений пояснив, що з останнім та його сім`єю перебуває у дружніх відносинах та тривалий час товаришує. На передодні ДТП, потерпілий ОСОБА_9 зателефонував йому та попросив допомогти підвезти його родичів до кордону с Молдовою на автомобілі потерпілого ОСОБА_9 .

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, якій претензій матеріального та морального характеру не має, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, Суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 та 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 5 663, 10 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 року по справі № 947/7695/22, провадження № 1-кс/947/3195/22 на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ Е240», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , із скасуванням заборони відлучення, розпорядження та користування.

Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироку суду законної сили, а саме:

-Біологічний контейнер із біологічними зразками (крові) ОСОБА_4 , які зберігаються у КНП «Одеське обласне бюро СМЕ» ООР за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4 знищити

-Транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ Е240», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1