Справа №443/1124/20
Провадження №1-кп/443/9/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання повторно не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомили.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки такі будучи належним чином повідомленими про розгляд кримінального провадження, не прибули у судове засідання з невідомих суду причин.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання в частині приводу свідка ОСОБА_7 не заперечив, однак вважає застосування до свідка ОСОБА_6 приводу безпідставним, оскільки відсутні дані про належне його повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Приписами частини 1 статті 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених Главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися у належний спосіб, однак повторно не прибули у судове засідання і у суду відсутні фактичні дані про поважність неявки їх у судове засідання, неприбуття цих свідків перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання захисника та наявність підстав для застосування до свідків приводу.

Керуючись статтями 318, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) на 01.07.2022 о 14 год 00 хв до свідків:

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали до виконання надіслати у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог статті 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1