У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 Справа №607/8035/22

Провадження 1-кс/607/2515/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000273 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, про проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме у кабінеті №46, Амбулаторії №2 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги (АДРЕСА_2)», з метою відшукування та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом, щодо інформації про кількість вакцинованих громадян.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

Встановлено, що у відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УСБ України в Тернопільській області про те, що сімейний лікар загальної практики Амбулаторії №2 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги (АДРЕСА_2)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, здійснює оформлення сертифікату про повний курс вакцинації від вірусу Covid19, без проведення фактичної вакцинації, з метою отримання прибутку.

Проведеними слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до даної злочинної діяльності причетний ОСОБА_5 , який за місцем роботи в Амбулаторії №2 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги (АДРЕСА_2)» у службовому кабінеті №46 може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, мобільні телефони, сім-картки, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом, щодо інформації про кількість вакцинованих громадян.

Згідно з інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 , перебуває у комунальній власності міста.

Ініціатор клопотання зазначив, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 - у кабінеті №46, Амбулаторії №2 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги (АДРЕСА_2)», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання заявленого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході розгляду даного клопотання орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом, щодо інформації про кількість вакцинованих громадян, зазначаючи про те, що вони можуть зберігатися за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме у кабінеті № НОМЕР_1 , Амбулаторії №2 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги (АДРЕСА_2)». Згідно з інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 , перебуває у комунальній власності міста.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: витяг з ЄРДР №0000273 від 21 жовтня 2021 р.; рапорт ст. о/у в ОВС ВКІБ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 від 19.10.2021 р.; протокол про хід та результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.02.2022 р.; протокол про результати установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 18.02.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.05.2022 р.; інші матеріали в їх сукупності.

При прийнятті рішення щодо клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя враховує те, що зазначена слідча дія проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вже вчиненого кримінального правопорушення, факт якого мав місце та доводиться певною сукупністю доказів, а не з метою виявлення відомостей, які саме і мають підтвердити, що таке правопорушення взагалі було вчинене. Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим відсутні передбачені законом підстави для здійснення обшуку з урахуванням того, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси невизначеної особи.

Таким чином, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, та значимості конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме у кабінеті №46, Амбулаторії №2 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги (АДРЕСА_2)», слід відмовити.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000273 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, про проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме у кабінеті №46, Амбулаторії №2 комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги (АДРЕСА_2)», з метою відшукування та вилучення: мобільних телефонів, сім-карток, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом, щодо інформації про кількість вакцинованих громадян - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1