1Справа № 335/9844/21 1-кп/335/313/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у судовому засіданні судове засідання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії, в порядку ст.333 КПК України у кримінальному провадженні № 0000643 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000643 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії, в порядку ст.333 КПК України.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на таке. В судовому засіданні під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 вину заперечив та надав суду наступні покази, а саме, що 20.06.2021 приблизно о 21 годині 10 хвилин він вийшов з квартири на вимогу потерпілого ОСОБА_4 та знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де трапилась подія, що інкримінується обвинуваченому. ОСОБА_4 вів себе агресивно, зухвало, знаходився у стані сп`яніння, вимагав підтримати з ним розмову та вдавався до нецензурної лайки. ОСОБА_5 вирішив завершити спілкування та направився до під`їзду свого будинку. На вході до під`їзду встановлені металеві двері з металевою дверною коробкою. Він відчинив магнітним ключем вхідні двері під`їзду та в цей момент ОСОБА_4 наблизився до нього і кинувся обома рухами, щоб вхопити. ОСОБА_5 зробив крок назад та закрився правою рукою. В цей момент ОСОБА_4 втратив рівновагу та вдарився головою об металеву коробку (лутку) вхідної двері, де і отримав рану на лобовій ділянці ліворуч та на спинці носа. Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що обвинувачений наніс правою рукою один удар у ліву частину обличчя (лобову) ножом, який тримав у руці. Ніж був зажатий у кулак та спрямований гострим кінцем в лобову ділянку обличчя. Такі показання потерпілого ОСОБА_4 спростовуються Висновком експерта №1558/к, де зазначено, що кількість та локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 не відповідає показам потерпілого через невідповідність за раною в ділянці носа ліворуч. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали аналогічні покази, які поставлені під сумнів висновком експерта №1613/к, а саме механізм спричинення рани в ділянці носа ліворуч. Також у висновку експерта №1613/к зазначено, що можливість виникнення виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 від удару рукою (долонею, кулаком), скляною пляшкою, тупим предметом, ножем - не виключається за умови, що зазначені об`єкти володіли ріжучими властивостями. Отже експерт не виключає походження тілесних ушкоджень від будь-якого предмета, що володіє ріжучими властивостями.

Проведеним стороною захисту оглядом вхідної двері другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 встановлено, що вхід у під`їзд обладнаний металевими вхідними дверями. Зліва від дверей заходиться домофон. Двері відкриваються направо. Блок дверний складається з наступних елементів: дверної коробки з лиштвою (рос. «дверной наличник»); дверного полотна, виготовленого з металевого листа; магнітного замка та дозакривача. Дверна коробка виготовлена з металевого гнутого профілю з привареним до нього металевим кутом, виготовленим з металевого кута та лиштви, виготовленої з металевої полоси гільйотинним верстатом. Металевий кут дверної коробки встановлений до стіни під`їзду кутом та загостреним краєм полотна до входу та має лиштву з загостреним краєм. Дверна коробка встановлена шляхом зварювання та має на висоті 164 см та 183 см від підлоги зварювальні елементи (шматок металевого листа), що виступають з площини дверної коробки на 2-3 мм.

Отже, металевий кут дверної коробки встановлений до стіни під`їзду також має ріжучі властивості, тому не можна виключати можливості виникнення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 від удару лобовою частиною голови та носом об металевий кут дверної коробки.

Під час досудового розслідування не допитано належним чином ОСОБА_5 про обставини під час події 20.06.2021, проігноровані пояснення обвинуваченого щодо механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Органом досудового розслідування не прийнято до уваги висновок експерта №1558/к, де зазначено, що кількість та локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 не відповідає показам потерпілого через невідповідність за раною в ділянці носа ліворуч. А також не взято до уваги висновок експерта №1613/к, де зазначено що механізм спричинення рани в ділянці носа ліворуч в матеріалах відсутній. Однак вимоги закону під час досудового розслідування не виконані, слідчий експеримент за участі обвинуваченого під час досудового розслідування не проведено.

З огляду на вказане захисник просив в порядку ст. 333 КПК України надати доручення органу досудового розслідування, а саме слідчому, дізнавачу Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області провести у кримінальному провадженні №0000643 від 01.07.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 125 КК України слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 , за допомогою якого встановити механізм отримання ОСОБА_4 20.06.2021 тілесних ушкоджень, зокрема рани на лобовій ділянці ліворуч та на спинці носа ліворуч, а також відтворення дій, обстановки події, яка відбулась 20.06.2021 приблизно о 21 годині 10 хвилин біля під`їзду 2 будинку 30 по вул.Сталеварів у м. Запоріжжя. До участі в слідчому експерименті за участі обвинуваченого ОСОБА_5 залучити адвоката ОСОБА_6 , як захисника обвинуваченого. Ухвалу суду направити начальнику Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - для виконання, роз`яснивши, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у визначений судом строк.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання і просить його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та потерпілий заперечують проти заявленого клопотання, зазначаючи, що клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про надання доручення в порядку ст.333 КПК України є обґрунтованим і суд вважає необхідним його задовольнити виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до статті 240 КПК України слідчий експеримент може бути проведений з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду виникла необхідність перевірки і уточнення отриманих даних щодо події та механізму проступку , з метою забезпечення права обвинуваченого на відтворення обстановки і обставин події на місці , а також для об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 в умовах наближених до обстановки при вчиненні проступку, за допомогою якого встановити механізм отримання ОСОБА_4 20.06.2021 тілесних ушкоджень, зокрема рани на лобовій ділянці ліворуч та на спинці носа ліворуч, а також відтворення дій, обстановки події, яка відбулась 20.06.2021 приблизно о 21 годині 10 хвилин біля під`їзду 2 будинку 30 по вул.Сталеварів у м.Запоріжжя. Слідчий експеримент проводити із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії, в порядку ст.333 КПК України - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому, дізнавачу Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області провести у кримінальному провадженні №0000643 від 01.07.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 125 КК України слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 в умовах наближених до обстановки при вчиненні проступку, за допомогою якого встановити механізм отримання ОСОБА_4 20.06.2021 тілесних ушкоджень, зокрема рани на лобовій ділянці ліворуч та на спинці носа ліворуч, а також відтворення дій, обстановки події, яка відбулась 20.06.2021 приблизно о 21 годині 10 хвилин біля під`їзду 2 будинку 30 по вул.Сталеварів у м.Запоріжжя.
Слідчий експеримент проводити із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 .
Строк виконання доручення встановити до 25.03.2022 року
Ухвалу суду направити начальнику Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - для виконання, прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 для контролю.

Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 25.03.2022 року.

Відкласти судовий розгляд до 25 березня 2022 до 15:00годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1