Справа №690/544/21
Провадження № 1-в/690/39/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.04.2022 за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки,
в с т а н о в и в:
фахівець Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області звернувся до суду із поданням для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.04.2022 за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. ОСОБА_4 на планові реєстрації чотири рази не з`явився, без поважних причин, притягався до адміністративної відповідальності, за неявку на реєстрацію до органу пробації засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, обіцяв стати на шлях виправлення.
Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.04.2022 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку два роки.
Згідно ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, вчинив адміністративне правопорушення, що тягне за собою адміністративне стягнення, чотири рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.
30.09.2022 ОСОБА_4 з`явився до суду на розгляд подання в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнути до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. ОСОБА_4 під час іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення. До засудженого застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак ОСОБА_4 продовжував не виконувати свої обов`язки.
За таких обставин суд приходить висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 166 КВК УКраїни, керуючись ст. 78, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання фахівця Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.04.2022 засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.04.2022 та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили, взявши його під варту із залу суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.10.2022 року о 13:30 год.