Справа № 405/3428/22
1-в/405/351/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 11.01.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
2) 20.03.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 01 дня позбавлення волі. Звільнений 19.02.2016 по відбуттю строку покарання;
3) 10.03.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 359, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 05 днів;
по теперішній справі - 19.08.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 198, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі.
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 122-З-22, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 01 місяць позбавлення волі (а.о.с. 12-13, Т.1 ч.І).
Початок строку покарання 24.06.2019, кінець строку 24.07.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 01 місяць 03 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, інші до нетяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 11 місяців 27 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 122-З-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 19.08.2019, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, має 7 (сім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 16,19, 25, 30, 34, 39, 47 Т.1 ч. ІІ); в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 19.08.2019 року; за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 04.10.2019 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 72 години; за сумлінну поведінку та ставлення до праці був 7 (сім) разів заохочений правами начальника установи; в 2021 році закінчив Оріхівський навчальний центр (№ 88) та здобув професію «Лицювальник-плиточник» другого розряду (свідоцтво 12 СВ № 003620); з 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не має; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, працевлаштований прибиральником жилих приміщень відділення СПС № 4; відповідно до п. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений відпрацював 12 годин; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого Кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов; засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2019 за ст. 198, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 11 місяців 27 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7