єдиний унікальний номер справи 531/976/22
номер провадження 1-кс/531/514/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, яку обгрунтував тим, що СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 08.06.2022 року у справі №531/976/22, у межах указаного кримінального провадження, було накладено арешт на легковий автомобіль «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та причіп «КРАЗ» р.н. НОМЕР_3 , 1993 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ;, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей, та визначено місце проживання автомобіля та причепа на території сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області..
У судове засідання скаржник, його представник та дізнавач не з`явилися.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 та скаржник надали заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про скасування арешту підтримав та просив задовольнити.
Представник ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки кримінальне провадження закрите і необхідність у арешті відпала.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, яке постановою від 06.06.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Далі встановлено, що арешт, накладений на легковий автомобіль «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та причіп «КРАЗ» р.н. НОМЕР_3 , 1993 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ;, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речей на даний час не скасовано.
Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000178 від 06.06.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 19.10.2021 року на легковий автомобіль «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та причіп «КРАЗ» р.н. НОМЕР_3 , 1993 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Легковий автомобіль «ВАЗ 2102», р.н. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та причіп «КРАЗ» д. н. з.. НОМЕР_3 , 1993 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично користується даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1