Провадження №1-кс/127/7780/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці з ініціативи суду питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В резолютивній частині даної ухвали слідчим суддею було помилково зазначено, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересоваї особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у судових рішеннях описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КПК України «Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування», під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року, правильно вказавши: « Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення» замість неправильного: «Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає».

Дана ухвала є невід`ємною частиною повного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року (справа №127/19540/22, провадження №1-кс/127/7780/22).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: