Провадження № 1-кс/686/3262/22
19 квітня 2022 року м. Хмельницький
15.04.2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
02.06.2021 в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від чергового ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "про те, що під час огляду посилки, що надійшла з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , м. Хмельницький, на ім`я засудженого ОСОБА_5 , згідно накладної відправник ОСОБА_6 , м. Хмельницький, в тюбику зубної пасти виявлено шматочки твердої речовини білого кольору, схожі на наркотичний засіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину, а також аналогічних злочинів можуть бути причетні наступні особи, які у своїй злочинній діяльності використовують наступні абонентські номери:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Хмельницької області, м. Шепетівка, який користується мобільним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Біла Церква, який користується мобільним номером НОМЕР_5 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Шепетівка, Шепетівського району, особа ромської національності, громадянин України, який користується мобільним номером НОМЕР_7 .
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець г. Дальноречинск РФ, житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець Монголія, г. Улан-Батор, житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером № НОМЕР_9 .
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає в АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 .
За позицією органу досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують наступні абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 01.01.2022 по теперішній час, оскільки деталізація телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку може підтвердити факт вчинення злочинів пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, а також встановити спільні зв`язки осіб, які використовують дані мобільні номери, під час вчинення злочинів, та вчинення й інших аналогічних злочинів.
Слідча в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідча просить розглянути клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, у володінні яких перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_22 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS-повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.01.2021 р. по час пред`явлення ухвали до виконання, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 15 червня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1