В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000164 від 10 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з освітою 3 класи, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 - частиною третьою статті 185 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та кваліфікація кримінального правопорушення
Обвинувачений ОСОБА_3 10 липня 2021 року, близько 5 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне збагачення, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом розбиття шибки вікна проник у будинок ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти бензопилу "Урал", яку упакував до матерчатої сумки та мав намір винести з будинку. Не вчинивши усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, обвинувачений ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції та затриманий.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 15 - частиною третьою статті 185 КК України : незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Досліджені докази
У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе визнає повністю та беззастережно, погоджується надати показання.
Потерпілий ОСОБА_6 , згідно з раніше поданою ним заявою, просить розглянути судове провадження у його відсутність, шкода йому не заподіяна, при призначенні покарання покаладається на розгляд суду (а.с.20).
Суд за клопотанням прокурора, яке підтримане іншими учасниками процесу, постановляє ухвалу про порядок дослідення доказів : допит обвинуваченого, досліджження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, свідчать про речові докази та процесуальні витрати.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні надає показання, що ранком 10 липня 2021 року він разом з потерпілим вживав спиртні напої. А коли той поїхав на ставок рибалити, він пішов до нього додому з метою відіспатись, так як був дуже п`яним. Однак побачив бензопилу, вирішив її вкрасти, розбив вікно і заліз в хату. Упакував бензопилу в сумку і заснув. Після чого був виявлений працівниками поліції. У вчиненому розкаюється. Жалкує про вчинене, був дуже п`яним. Запевняє, що такого більше не повториться. Просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині повністю доведена :
- висновком амбулаторного медичного огляду від 10 липня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, 1,53%;
- постановою слідчого від 11 липня 2021 року про визнання бензопили "Урал" речовим доказом;
- розпискою потерпілого ОСОБА_6 про отримання своєї бензопилил "Урал";
- актом здачі-приймання висновку експерта, з якого видно, що вартість експертизи 343,22 грн.

Оцінка доказів
Дослідивши безпосередньо та оцінивши всі вищеперераховані докази відповідно до вимог статті 94 КПК України, суд вважає їх належними і допустимими, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а також визнані і не оспорюються стороною захисту.

Відомості щодо особи обвинуваченого
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена фотокопією його свідоцтва про народження та довідкою слідчого;
З довідки Гніванської міської ради № 435 від 4 серпня 2021 року видно, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 .
З довідки № 661 від 13 серпня 2021 року Тиврівської лікарні видно, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно з довідкою від 29 липня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 раніше несудимий.
Відповідно до досудової доповідді органу пробації від 10 березня 2022 року, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання
Обставинами, які у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставиною, яка у відповідності із статтею 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є замахом на тяжкий злочин; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та особу винного, який раніше несудимий, фактично відшкодував шкоду; думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого; що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і, погодившись із запропонованою стороною обвинувачення мірою покарання, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому частини третьої статті 185 КК України в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, передбаченими статтею 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших процесуальних рішень
Суд вважає, що з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи, речовий доказів слід залишити у користуванні потерпілого.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 370, 371, 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 - частиною третьою статті 185 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно зі статтею 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно з частиною першою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України, додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ : бензопилу "Урал", яка перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити в його користуванні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи в сумі 343 (триста сорок три) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть у суді отримати копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення направити потерпілому ОСОБА_6 , який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_7