Справа № 713/269/22
Провадження №1-кп/713/62/22
Вирок
Іменем України

06.04.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 15.01.2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Вижницького Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме :

12.04.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за cт. 187 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2012 року умовно-достроково звільнений, не відбута частина покарання складає 9 місяців, 4 дні;

21.01.2013 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч.2 cт. 190, ч.3 cт. 185, ч.1 cт. 70, ч.1 cт. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

01.04.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 cт. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року умовно-достроково звільнений, не відбута частина покарання складає 10 місяців, 25 днів;

27.03.2017 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч.1 cт.263, ч.3 cт. 185, ч.1 cт.70, ч.4 cт.80 КК України до 4 років 10 місяців 25 днів позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30.05.2017 року вирок Путильського районного суду змінено, призначено покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі.

09.02.2022 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч.1 cт.263, КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в 2008 році, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві, що неподалік його господарства в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, знайшов патрони в кількості 48 (сорок вісім) штук, які він без передбаченого законом дозволу в подальшому приніс та зберігав по місцю свого проживання за адресою: с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, а в подальшому без передбаченого законом дозволу, переніс їх та зберігав по місцю свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 .

20.01.2022 році в ході проведення санкціонованого Вижницьким районним судом Чернівецької області обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 в приміщення великої кімнати будинку було виявлено та вилучено 48 патрон, які було упаковано в сейф пакет за № ЕХР 0225321, які останній зберігав по місцю свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/495-БJI від 27.01.2022 року надані на дослідження патрони, які були вилучені під час обшуку господарства ОСОБА_4 20.01.2022 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї:

-17 патронів з маркувальними позначеннями: «270 81» - проміжними патронами калібру 5,45x39, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 (АКМ-74, РПК-74 та інш.).

-31 патрон з маркувальними позначеннями: «З 82» та вершиною кулі зеленого кольору - проміжними патронами калібру 5,45x39 з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АКМ-74, РПК-74 та інш.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, зазначав , що десь 2008 році, у лісі , що неподалік господарства в де він жив с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, знайшов патрони в кількості 48 (сорок вісім) штук, які приніс та зберігав по місцю свого проживання потім переїхав жити у с.Іспас куди перевіз і патрони. 20.01.2022 року працівниками поліції у нього вдома було проведено обшук де працівниками поліції виявлено та вилучено 48 патрон. Щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.263 ч. 1 КК України, як - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується посередньо , на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, за корисливі злочини, повторно вчинив тяжкий злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно до ч.4 ст. 70 КК України , за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 09.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого за ст.263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 засуджується за кримінальне правопорушення , вчинене до постановлення вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 05.02.2022 року, покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (один) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з вироком Путильського районним судом Чернівецького області від 09.02.2022 року остаточно призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Путильського районного суду від 09.02.2022 року.

Строк покарання рахувати з 09 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових балістичної експертизи в сумі 1887,82 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 82 коп.) в дохід держави.

Речові докази, 17 патронів з маркувальними позначеннями: «270 81» - проміжними патронами калібру 5,45x39, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 (АКМ-74, РПК-74 та інш.) та 31 патрон з маркувальними позначеннями: «З 82» та вершиною кулі зеленого кольору - проміжними патронами калібру 5,45x39 з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АКМ-74, РПК-74 та інш.),які знаходяться в камері схову речових доказів Вижницького РВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в тому порядку і строку з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5