Провадження № 1-кс/761/6885/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ФК «Дарниця» на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.06.2022 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000512 від 22.11.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ФК «Дарниця» на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.06.2022 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000512 від 22.11.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 15.06.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ФК «Дарниця» подано клопотання детективу БЕБ ОСОБА_4 від 15.06.2022 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000512 від 22.11.2021 року, вказане клопотання отримано та зареєстровано БЕБ за вх.№1103/0/06-22 від 23.05.2022 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу детектив, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512, вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати детектива БЕБ, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.
Уповноважена особа БЕБ в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу суду надійшов лист від т.в.о. керівника другого відділу підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері ОСОБА_5 з повідомленням про те, що відповідно до постанови прокурора Офісу Генерального прокурора від 06.05.2022 року - підслідність у кримінальному провадженні №0000512 визначено за Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.
Разом з тим, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із змісту скарги, ставиться питання про зобов`язання детектива БЕБ України ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст.220 України клопотання адвоката ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000512.

В той же час, відповідно до листа т.в.о. керівника другого відділу підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері ОСОБА_5 БЕБ України, - 06.05.2022 року постановою прокурора Офісу Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні №0000512 була визначена за Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ФК «Дарниця» на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.06.2022 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000512 від 22.11.2021 року, у зв`язку з тим, що на момент направлення клопотання - детектив ОСОБА_4 вже не здійснював досудове розслідування, а відтак бездіяльність детектива, яка оскаржується, відсутня.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ФК «Дарниця» на бездіяльність детектива БЕБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.06.2022 року про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000512 від 22.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя