Справа № 450/2894/22 Провадження № 1-кс/450/792/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна

"26" вересня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

22.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою, у якій просить скасувати арешт на майно мотоцикл марки «FORTE FT125-К9А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований: Львівська область, Львівський район, с. Коцурів, та на момент дорожньо транспортної пригоди перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 .

Зазначає, що усі необхідні слідчі дії, для проведення яких вилучався мотоцикл марки «FORTE FT125-К9А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на який накладено арешт, станом на 22.09.2022 року проведені, мотоцикл експертом оглянутий.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Зазначає, що на даний час транспортний засіб мотоцикл марки «FORTE FT125-К9А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертом оглянутий, усі судові експертизи по дослідженню даного транспортного засобу проведені, тому орган досудового розслідування не заперечує про скасування арешту на транспортний засіб.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 09.09.2022 року близько 22:50 год. у с. Звенигород, вул. Сабчинського, Львівського району, Львівської обл., відбулось ДТП (наїзд транспортного засобу на пішоходів) за участі мотоцикла марки «FORTE FT 125-К9А» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження: (ІТС «ІПНПУ» 8460).

В подальшому під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «FORTE FT125-К9А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований: Львівська обл., Львівський район, с. Коцурів, користувач транспортним засобом ОСОБА_5 , та який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та на нього ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.09.2022 року накладений арешт.

Як вбачається з вищевказаної ухвали від 13.09.2022 року, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена метою збереження речових доказів у стані після ДТП, оскільки були достатні підстави вважати, що транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження, а в подальшому буде залученим для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_3 (батька користувача транспортного засобу ОСОБА_8 ) та заяви слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , усі необхідні судові експертизи у кримінальному провадженні за №0000387 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з транспортним засобом мотоцикл марки «FORTE FT125-К9А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені, а тому мета арешту вичерпана та у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

За таких обставин приходжу до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Арешт на майно мотоцикл марки «FORTE FT125-К9А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований: Львівська область, Львівський район, с. Коцурів, користувач транспортним засобом ОСОБА_5 , - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1