Справа № 754/9214/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 0001833 від 22.08.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніш судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и в :
На розгляді у Деснянському районному суді м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання для розгляду клопотання по суті підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 не з`явились, останній телефоном повідомив про відсутність зв`язку із підзахисним, через зайнятися в іншому процесі просив проводити розгляд за його відсутності.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу останнього у судове засідання для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання послався на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , у належний спосіб повідомлений слідчим про судові засідання, однак розуміючи вірогідність перебування під вартою, переховується від суду. За місцем проживання, він відсутній, місце його перебування наразі не встановлено, що підтверджується рапортами оперативних працівників поліції, а також свідченнями матері та сусідів.
З`ясувавши правову позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали за клопотанням, слід дійти наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, зв`язок з ним відсутній.
За рапортами оперуповноважених ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при відвідуванні адреси місця мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , останній був відсутній. Опитана мати підозрюваного ОСОБА_9 повідомила, що сина бачила зранку 13.10.2022, місце його перебування на теперішній час не відомо. Аналогічні пояснення надав ОСОБА_10 , який мешкає за сусідством.
За рапортом слідчої ОСОБА_5 , телефонний зв`язок із підозрюваним ОСОБА_4 втрачений з 14.10.2022, телефон тривалий час знаходиться поза зоною досяжності.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.10.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , здійснення якого доручено ВКП Деснянського УП ГУНП у м.Києві.
Така поведінка обвинуваченого дає підстави дійти до висновку про те, що ОСОБА_4 переховується та ухиляється від досудового слідства і суду. Вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого, результатів не дали.
Вищезазначені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , який обізнаний про наявність в провадженні суду клопотання про застосування запобіжного заходжу щодо нього, будучи належним чином повідомленим про дати та час судових засідань, умисно переховується та ухиляється від суду, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України є підставою для його розшуку та зупинення провадження до розшуку.
З огляду на наявність в провадженні суду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 188, 189, 335, 350 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніш судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0001833 від 22.08.2022 до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до Деснянського районного суду м. Києва, або з моменту закінчення шестимісячного строку дії ухвали з дати її постановлення, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або в разі відкликання ухвали прокурором.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі дійсної ухвали суду про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє дійсна ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , який погоджував клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .
У разі затримання ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 із змістом даної ухвали.
Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваним має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для її подальшого затримання.
Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, що входять групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001833 від 22.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11