№ 1-в/337/45/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
НачальникХортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що на обліку Центру пробації перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2021 року за ст.. 125 ч.1 КК України до 60 годин громадських робіт.
Також на виконанні перебуває вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.01.2022 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Враховуючи наявність відносно ОСОБА_4 двох вироків, просиввирішити питання про призначення остаточного покарання засудженому за сукупністю вироків.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та привести вироки у відповідність до вимог КПК України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали, які додані до клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора щодо клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 537 ч.1 п.11, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно, а тому вказані вище вироки відносно ОСОБА_4 необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Привести у відповідність вироки, винесені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2021 року та вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.01.2022 року.

Вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2021 року за яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1