Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/698/22
Провадження №1-кс/542/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000133, на тимчасово вилучене майно, а саме:
- Металеву плиту пічного опалення розмірами, ширина 41 см., довжина 71 см., товщина стінки металу 0,7 мм.,

- Газовий пристрій (полуавтоматика) маркування УГОП П 16, ГОСТ 16569-86 за №85м-ц12 2009 року,

- Металеві дверцята від плити пічного опалення (піддувала) з рамою, розмірами ширина 16 см., довжина 24 см., товщиною 5 см. 5 мм., без пошкоджень,

- Металеву решітку, виготовлені з 6-ти металевих прутів, розміром кожен діаметром 2 см. 5 мм., довжина прута 119 см., двох металевих профілів розмірами довжина кожного 87 см., товщина 3 см. 3 мм.,

- Газову трубу, білого кольору, довжиною 2 метри 25 см., діаметром 2 см. 5 мм,

- Металевий кутик довжиною 1 метр 70 см., розмірами 4 см. на 4 см., товщиною стінки металу 4 мм, які належать та переданій під розписку потерпілій ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

-Кросівки, чоловічі, білого кольору, 46 розміру, з надписом SAYOTA, які належать ОСОБА_5 та поміщені до пакунку Національної поліції за №KIV 5121500, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2022 року до ВП №3 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 мешканки с. Кустолові Кущі Полтавського району, яка прохає притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період час з 15.07. по 16.07.2022 року шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до дачного будинку розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві речі такі як: плиту пічного опалення розмірами ширина 41 см., довжина 71 см., товщина стінки металу 0,7 мм., газовий пристрій по типу полуавтоматики УГОП П 16, металеві дверцята з піддувала плити пічного опалення, газову трубу, металевий кутик з плити пічного опалення та металеву решітку, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 збитків на суму близько 5 тис. грн.

Відомості за вказаним фактом 16.07.2022 внесені до ЄРДР за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
16.07.2022 працівниками поліції встановлено місцезнаходження викрадених речей з дачного господарства ОСОБА_4 та в подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду речі, а саме:
1.Металеву плиту пічного опалення розмірами, ширина 41 см., довжина 71 см., товщина стінки металу 0,7 мм., без пошкоджень цілісності металу.

2. Газовий пристрій (полуавтоматика) маркування УГОП П 16, ГОСТ 16569-86 за №85м-ц12 2009 року, без пошкоджень.

3.Металеві дверцята від плити пічного опалення (піддувала) з рамою, розмірами ширина 16 см., довжина 24 см., товщиною 5 см. 5 мм., без пошкоджень.

4.Металеву решітку, виготовлені з 6-ти металевих прутів, розміром кожен діаметром 2 см. 5 мм., довжина прута 119 см., двох металевих профілів розмірами довжина кожного 87 см., товщина 3 см. 3 мм., без пошкоджень.

5.Газову трубу, білого кольору, довжиною 2 метри 25 см., діаметром 2 см. 5 мм, без пошкоджень.

6.Металевий кутик довжиною 1 метр 70 см., розмірами 4 см. на 4 см., товщиною стінки металу 4 мм, без пошкоджень,

які він викрав з дачного господарства ОСОБА_4 .

В ході огляду вище перелічені речі передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 .

Під час огляду вищевказаних речей, присутній ОСОБА_5 , повідомив, що крадіжку майна з будинку потерпілої ОСОБА_4 вчиняв у взутті, по типу кросівки з надписом SAYOTA, 46 розміром, які в подальшому вилучено та поміщено до пакунку Національної поліції за №KIV 5121500.

Вилучене майно 16.07.2022 визнано речовими доказами та воно є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.
Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 24).
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі. Покладається на розсуд суду (а.с. 25, 26).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.7).
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2022 року до ВП №3 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 мешканки с. Кустолові Кущі Полтавського району, яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період час з 15.07. по 16.07.2022 року шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до дачного будинку розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві речі такі як: плиту пічного газовий пристрій по типу полуавтоматики УГОП, металеві дверцята з піддувала плити пічного опалення, газову трубу, металевий кутик з плити пічного опалення та металеву решітку, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 збитків на суму близько 5 тис. грн.
З проколу огляду від 16.07.2022 року вбачається, що металеву плиту пічного опалення, газовий пристрій (полуавтоматика), металеві дверцята від плити пічного опалення (піддувала) з рамою, металеву решітку, газову трубу, металевий кутик, кросівки чоловічі, білого кольору, 46 розміру, з надписом SAYOTA (а.с. 13-14) видав ОСОБА_5 . Вказані речі були оглянуті та вилучені.

Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами (а.с. 16-17).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі викрадені металеві вироби, газовий пристрій, а також взуття відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки є предметом кримінально протиправних дій, а також мать доказове значення та будуть використаний для проведення слідчих дій.
При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- металеву плиту пічного опалення розмірами, ширина 41 см., довжина 71 см., товщина стінки металу 0,7 мм.,

- газовий пристрій (полуавтоматика) маркування УГОП П 16, ГОСТ 16569-86 за №85м-ц12 2009 року,

- металеві дверцята від плити пічного опалення (піддувала) з рамою, розмірами ширина 16 см., довжина 24 см., товщиною 5 см. 5 мм., без пошкоджень,

- металеву решітку, виготовлені з 6-ти металевих прутів, розміром кожен діаметром 2 см. 5 мм., довжина прута 119 см., двох металевих профілів розмірами довжина кожного 87 см., товщина 3 см. 3 мм.,

- газову трубу, білого кольору, довжиною 2 метри 25 см., діаметром 2 см. 5 мм,

-металевий кутик довжиною 1 метр 70 см., розмірами 4 см. на 4 см., товщиною стінки металу 4 мм,
які належать та передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- Кросівки, чоловічі, білого кольору, 46 розміру, з надписом SAYOTA, які належать ОСОБА_5 та поміщені до пакунку Національної поліції за №KIV 5121500, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1