Справа №454/2165/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого , не судимого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений час та невстановленому досудовим розслідуванням місці надав свої анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі після отримання яких вона із нанесенням реквізитів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою відповідної комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблений офіційний документ - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.06.2022 на ім`я ОСОБА_5 , внісши до нього завідомо недостовірні відомості щодо непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку ОСОБА_5 , а також довідку військово-лікарської комісії №62/10 від 23 червня 2022 на ім`я ОСОБА_5 , на яку нанесла печатку із написом Міністерство оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внісши до цього документу завідомо недостовірні відомості щодо непридатності особи до військової служби із виключенням

з військового обліку ОСОБА_5 , хоча у вищевказаний військкомат особа не зверталася та відповідні довідки їй не видавались.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, яке видасться та носвідчується установою, яка мас право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, 27 липня 2022 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для пішого переходу «Угринів-Долгобичів» що за адресою: с. Угринів Червоноградського району Львівської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від призову на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією по причині введення на території України воєнного стану, надав працівнику ДПСУ ОСОБА_6 завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.06.2022 на ім`я ОСОБА_5 з завідомо недостовірними відомостями щодо непридатності до військової служби із виключенням з військового обліку ОСОБА_5 комісії №62/10 від 23 червня 2022 на ім`я ОСОБА_5 , в якій були проставлені реквізити та печатка написом «Міністерство оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», реквізити та підпис голови ВЛК ОСОБА_7 та секретаря ВЛК ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку при цьому така довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 №62/10 від 23.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавалась та не посвідчувалась, чим використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні правопорушень він щиро кається та просить суворо не карати. Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позовову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в пособництві в підробленні іншого офіційного документа , яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов"язку , з метою його використання , і кваліфікує його дії за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України; та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання,по місцю проживання характеризується позитивно, не працюючого , з вищою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставину - щире каяття .

Судом не встановлено обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій статтей за якими він судиться, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень .

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Речовий доказ - довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 №62/10 від 23.06.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 23.06.2022 на ім`я ОСОБА_5

зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1