Номер провадження: 11-кп/813/326/22
Номер справи місцевого суду: 498/468/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про задоволення відводу, самовідводу

25.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000082 від 26.04.2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/326/22) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.02.2021 року, відносно ОСОБА_6 .

22.04.2022 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПКУкраїни(далі КПК).
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши суддю ОСОБА_4 , який підтримав подану заяву; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що суддя-учасник колегії суддів ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №00000083 від 27.04.2020 року, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0000082 від 26.04.2020 року, зокрема був головуючим при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду одеської області від 24.06.2020 року у кримінальному провадженні №00000083 від 27.04.2020 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/1148/20).
При цьому, суддя ОСОБА_4 не був обізнаним щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000083 від 27.04.2020 року, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням №0000082 від 26.04.2020 року, виключають його повторну участь у провадженні №0000082 від 26.04.2020 року.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 від 26.04.2020 року, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000082 від 26.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/326/22 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4