ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/446/22
Провадження 1-кс/483/82/2022
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2022 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Су-Псех, Анапського району, Краснодарського краю, РФ, громадянину України, має повну загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимостей немає,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

03 липня 2022 року приблизно о 21 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в приміщенні кухні приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків відбувся словесний конфлікт, вході якого ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжкого тілесного ушкодження та бажаючи їх настання, з поверхні столу до своєї правої руки взяв кухонний ніж, після чого з достатньою силою, наніс один удар вказаним предметом в область живота ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечності для життя потерпілого в момент їх заподіяння.
04 липня 2022 року за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05 липня 2022 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
12 липня 2022 року слідчий ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, слідча суддя дійшла такого.
04 липня 2022 року за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000097.

05 липня 2022 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується двома протоколами огляду місця події від 03.07.2022р. та 04.07.2022р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.07.2022р.; показаннями свідка ОСОБА_8 від 04.07.2022р.; показаннями свідка ОСОБА_9 від 04.07.2022р.; показаннями свідка ОСОБА_10 від 05.07.2022р.; довідкою з КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» ОМР від 05.07.2022р., відповідно до якої у ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 05.07.2022р..
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідча суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Слід також врахувати, що з потерпілим він раніше був знайомий, знає місце його проживання та має можливість впливати на нього, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, що є достатнім обґрунтуванням ризику ухилення від органів досудового розслідування та суду.

Слідча суддя вважає, що слідчий під час розгляду клопотання довів обґрунтованість підозри, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, приходжу до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можуть бути усунуті шляхом застосування відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, та покладенням відповідно до п. 1, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за першим викликом; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ..

З врахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що на даному етапі досудового розслідування, з метою безперешкодного виконання першочергових слідчих дій, застосування нічного домашнього арешту є пропорційним та ефективним, таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 197 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який відбувати за адресою місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце постійного проживання у період часу з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- утримуватись від будь яких спілкувань з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- прибувати до слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити ВП № 7 МРУП ГУНП України в Миколаївській області.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію 09 вересня 2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідча суддя: