Справа №:755/4857/22
Провадження №: 1-кс/755/999/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2022 р.м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000032 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000032 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: системний блок марки «НР», чорного кольору, s/n НОМЕР_1 , із наліпкою білого кольору із зазначенням інвентаризаційного номеру «ЦНАП », шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 1 відділом УКР Головного управління, за результатами вжиття контррозвідувальних заходів з протидії негативним наслідкам відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, на території Київського регіону отримано дані щодо причетності до колабораційної діяльності громадянки України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

За наявними даними, ОСОБА_4 розміщує текстові, графічні матеріали в мережі Інтернет та в соціальних мережах з підтримкою рішень та дій, які здійснює РФ, збройні формування держави-агресора, а також з вимогами припинити дивитися українські ЗМІ, оскільки через них поширюються "фейки" (дезінформація).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 є діючим співробітником Центру надання адміністративних послуг Оболонської в м. Києві РДА (на посаді фахівця), і як наслідок, має доступ до паспортних та інших персональних даних громадян України, що може становити загрозу витоку вищевказаної інформації представникам спецслужб чи іншим формуванням РФ. Також, використовуючи її можливості можуть бути виготовлені документи для ДРГ РФ.

Факти можливої протиправної діяльності на шкоду державній безпеці з боку ОСОБА_4 підтверджуються даними з відкритих джерел інформації, а саме на Інтернет-ресурсі «Фейсбук», де вищевказана громадянка України створила сторінку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 та на Інтернет-ресурсі «Вконтакті», де ОСОБА_4 створила сторінку із назвою « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

17.06.2022 року старшим слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського УП ГУНП у м.Києві було проведено обшук в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Оболонської в м. Києві РДА, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, каб 113, тобто за місцем роботи ОСОБА_4 .

В ході обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено: системний блок марки «НР», чорного кольору, s/n 8CC901054Q, із наліпкою білого кольору із зазначенням інвентаризаційного номеру «ЦНАП ».

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000032 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходились такі речі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 17.06.2022 року старшим слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського УП ГУНП у м.Києві проведено обшук в приміщенні Центру надання адміністративних послуг Оболонської в м. Києві РДА, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, каб 113, тобто за місцем роботи ОСОБА_4 .

В ході обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено: системний блок марки «НР», чорного кольору, s/n НОМЕР_1 , із наліпкою білого кольору із зазначенням інвентаризаційного номеру «ЦНАП ».

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 17.05.2022 року вищевказані речі (системний блок марки «НР», чорного кольору, s/n НОМЕР_1 , із наліпкою білого кольору із зазначенням інвентаризаційного номеру «ЦНАП ») було визнано речовими доказами по справі.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання прокурора про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000032 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на системний блок марки «НР», чорного кольору, s/n НОМЕР_1 , із наліпкою білого кольору із зазначенням інвентаризаційного номеру «ЦНАП », що має значення речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: