Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
281/541/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 00469 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ- Камчатський, Камчатського Краю, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 13 липня 2021 року близько 12 год. 40 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 31.4, 31.4 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зі зміною конструкції гальмівної системи, що не відповідає вимогам підприємства-виробника, яку об`єктивно міг виявити під час руху транспортного засобу, перевозячи в кузові вантаж вагою 5830 кг. рухався до вулиці Покровській в с. Глухова, Лугинської ОТГ, Коростенського району в напрямку автодороги Київ-Ковель.

Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_5 , керуючи вказаним транспортним засобом , навпроти будинку 2 по вул.Покровській, в порушення вимог пунктів 1.10, 2.3 (б), 12.3, 13.1 ПДР України, в яких сказано:

- дорожні умови сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;

-дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;

- Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

-Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу,

виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожньої обстановки, що не дало змоги постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, при виявленні перешкоди для руху - мопеда марки «FАDА», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 , яка рухаючись по правій смузі руху попереду в попутному напрямку зменшуючи швидкість зупинилась на смузі свого руху для здійснення маневру повороту ліворуч, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 із задньою частиною мопеда «FАDА».

В результаті дорожньо-транспортної події водій мопеда «FАDА», без реєстраційного номерного знаку. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: переломів лівої ключиці та лівого ліктьового відростку зі зміщенням, перелому передніх латеральних відділів лівої великої гомілкової кістки, розриву медіального підтримувача надколінка, ушкодження медіальної колатеральної зв`язки, гемартрозу лівого надколінка, які згідно висновку експерта № 243 від 24.09.2021 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Причиною створенням аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 12.3, 3 1.4 (а) Правил дорожнього руху України

Діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, зазначивши, що викладені у обвинувальному акті обставини не спростовує. В той день він попросив транспортний засіб, щоб привезти до помешкання пісок. Потерпіла їхала попереду на мопеді і не давала можливості йому її обігнати. Перед переїздом потерпіла чомусь зупинилась, він різко загальмував, автомобіль понесло юзом, внаслідок чого сталось зіткнення. Пред`явлений потерпілою цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнає частково, в частині моральної шкоди не визнає.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 13.07.2021 року рухалась на мопеді по правій обочині. Перед поворотом наліво завчасно подала сигнал повороту. Не доїхавши до осевої лінії відчула удар. Коли отямились побачила власника, який мабуть викликав «швидку» та поліцію. Левін сидів на обочині і до неї навіть не підійшов. На лікування вона понесла витрати, на підтвердження чого до позовної заяви подала чеки. Всі зазначені в чеках медичні препарати їй призначались лікарем. Також до зазначеного виду шкоди включена вартість мопеда, який вона придбала за 8500 гривень, однак на підтвердження зазначеної вартості документів не має. Розмір моральної шкоди визначено нею з урахуванням того, що наразі їй потрібна реабілітація, а вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 є особою працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі.

Покарання у виді штрафу, виправних робіт не може бути призначене, оскільки згідно ст.57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого, однак ОСОБА_5 не має офіційного працевлаштування, а також не має постійного джерела доходів.

Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.286 КК України, з врахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, не є співмірним вчиненому.

Отже, обравши вид покарання, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

В кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 33884, 21 гривень, моральної шкоди в розмірі 50000 гривень та витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно- процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Підстави, умови, обсяг і спосіб відшкодування шкоди визначається згідно з нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що до розміру матеріальної шкоди включено вартість мопеда, який перебуває на спеціалізованому майданчику. Докази щодо вартості зазначеного майна, а також, що його технічний стан не підлягає відновленню відсутні, тому позов в частині стягнення вартості вказаного майна задоволенню не підлягає.

Таким чином, цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в межах понесених витрат на лікування, що підтверджено наданими до позову фіскальними чеками в сумі 25384, 08 гривень.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 23 ЦК України визначає, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Отже, враховуючи те, що моральними стражданнями супроводжується будь-яке протиправне діяння, тому суд не ставить під сумнів факт перенесення моральних страждань потерпілою, з врахуванням втрат немайнового характеру, які вона зазнала внаслідок отриманого ушкодження здоров`я, що призвело до життєвих змін та потребувало додаткових зусиль для відновлення попереднього стану. При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено з необережності, ОСОБА_5 не має стабільного джерела доходу.

З врахуванням вищенаведеного розмір моральної шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_4 суд оцінює в розмірі 10000 гривень, що буде розумним, справедливим та співмірним для відшкодування заподіяного виду шкоди.

Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

На підтвердження понесених судових витрат в справі наявний договір від 18.01.2022 року про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг від 25.01.2022 року, квитанція про оплату за надання юридичних послуг в готівковій формі від 25.01.2022 року про сплату ОСОБА_4 коштів в сумі 1000 гривень.

Понесені витрати на правничу допомогу у вищевказаному розмірі підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопрушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 25384 гривень 08 копійок заподіяної матеріальної шкоди, 10000 гривень заподіяної моральної шкоди та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 гривень.

Речові докази: автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власнику; мопед «FАDА», який зберігається на території майданчика для утримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю його власнику (володільцю).

Арешт на вказаний мопед скасувати.

Арешт на автомобіль «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасовано ухвалою слідчого судді від 29.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз ( транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, обставин та механізму ДТП) в сумі 5491 гривень 84 копійки, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: