Справа № 401/4370/21
Провадження № 1-в/401/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Світловодського міськрайонного суду подання провідного інспектора Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду від 03.02.2022 за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До провадження Світловодського міськрайонного суду надійшло подання провідного інспектора Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду від 03.02.2022 за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що на виконанні відділу перебуває вирок суду відносно ОСОБА_5 , який у встановлений законом строк штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на певний період.
У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання з підстав, викладених в ньому.
Засуджений та захисник подання також підтримали. Захисником засудженого долучено до матеріалів справи квитанцію про часткову сплату штрафу засудженим в сумі 5000 грн. Просив розстрочити залишок суми штрафу в розмірі 12000 грн. на чотири місяці, тобто по 3000 грн. щомісячно.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходить наступного висновку.
Вироком Світловодського міськрайонного суду від 03.02.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн.
З 17.03.2022 ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .
За змістом пояснень засудженого встановлено, що останній через фінансові труднощі не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платежем.
Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 03.02.2022 строком на чотири місяці рівними платежами по 3000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої частини штрафу в сумі 12000 гривень, строком на 4 місяці зі сплатою рівними частинами по 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"23" травня 2022 р.