Провадження № 1-кс/686/5487/22
04 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просила зобов`язати відповідну уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ТОВ «Вінвест» заяви про злочин. В обґрунтування поданої скарги зазначила, що представник ТОВ «Вінвест» ОСОБА_4 10.06.2022 року звернувся до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій повідомив про факти вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного невиконання посадовими особами Державної податкової служби судових рішень у справах № 560/188/21 та №560/1007/21. У порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були. Вважає такі дії посадових осіб органу досудового розслідування незаконними і таким, що суперечать вимогам ст.214 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Подала заяву, в якій просила подану скаргу розглянути за її відсутності. Вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, вважаю за можливе розглянути подану скаргу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали № 1586-22 за результатами перевірки поданої ОСОБА_4 заяви, які надішли на адресу суду з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прихожу до наступних висновків.
За результатами розгляду цієї заяви 30 червня 2022 року за підписом заступника начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 представнику ТОВ «Вінвест» ОСОБА_5 була надана відповідь, що за результатами проведеної перевірки обставин, які б свідчили про вчинення конкретного кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення не має.
Вказане і стало підставою для подання даної скарги до суду.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Як встановлено із змісту поданої представником ТОВ «Вінвест» ОСОБА_5 заяви, у ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (останній по суті зазначив про факт умисного невиконання судового рішення,яке набуло чинності посадовими особами ДПС України в Хмельницькій області), а отже, по суті, вказана заява є заявою про злочин.
Разом з цим, вищевказані вимоги ст.214 КПК України стосовно невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку здійснення розслідування, стосовно цієї заяви виконанні не були.
За таких обставин подана адвокатом ОСОБА_3 скарга стосовно зобов`язання відповідної уповноваженої службової особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести у відповідності до положень ст.214 КПК України відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно поданої заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1