Справа № 359/2852/22
Провадження №1-в/359/196/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Корінь Анатолія, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 14.05.2020 вироком Голосіївського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 2 роки,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 погодженого начальником Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 з 23.06.2020 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно рапорту, наданого Бориспільським РУП за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, сімейні сварки не вчиняє, спиртними напоями не зловживає, з особами антигромадської поведінки стосунки не підтримує, з сусідами перебуває в добросусідських відносинах. Бориспільський ВП компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_3 не володіє. Також, згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався. Нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого виявлено такі криміногенні потреби: «контроль над поведінкою та мисленням». Також, був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Пункт плану не було виконано, оскільки ОСОБА_3 проходив курс реабілітації в центрі «Ренесанс Київ».
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Разом із цим, суд визнав їх неявку не обов`язковою, а тому розгляд клопотання проведено у їх відсутність.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №38/2020, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
Так, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_3 23.06.2020 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку ОСОБА_3 характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно рапорту, наданого Бориспільським РУП за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, сімейні сварки не вчиняє, спиртними напоями не зловживає, з особами антигромадської поведінки стосунки не підтримує, з сусідами перебуває в добросусідських відносинах. Бориспільський ВП компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_3 не володіє. Також, згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався. Нових кримінальних правопорушень не вчинив. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого виявлено такі криміногенні потреби: «контроль над поведінкою та мисленням». Також, був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Пункт плану не було виконано, оскільки ОСОБА_3 проходив курс реабілітації в центрі «Ренесанс Київ».
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2020, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1