Справа № 357/9560/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001575 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002993 від 03.12.2021 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001575 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002993 від 03.12.2021 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що у провадженні СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 23.09.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 0002993 від 03.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в 2015 році переклеїв наліпки із судового двигуна «Yamaha 15 № НОМЕР_1 » які прописані у судновому білеті № НОМЕР_2 , на двигун « ІНФОРМАЦІЯ_2 » », із маркуванням « 6 АНК S 1048924» , які в подальшому поклеєні поверх «Yamaha 15 № НОМЕР_1 », щоб не робити переєстрацію судна.

На даний момент зазначені вище дані не дають можливості повністю дослідити подію знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу , а тому з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб які причетні до вказаного правопорушення та отримання необхідних документів виникає необхідність в отриманні права тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002993 від 03.12.2021, з метою їх копіювання та подальшого використанні при проведенні досудового розслідування.

На даний час матеріали кримінального провадження №0002993 від 03.12.2021 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України та отримання доказів вчинення даного злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002993, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року.

В судове засідання дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 40-1 КПК, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575.

Також встановлено, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001575 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002993 від 03.12.2021 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002993 від 03.12.2021 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомлення та вилучення копій необхідних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1