Справа № 393/182/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 06.04.2022р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, осіб на утриманні не має, працюючого охоронцем Новгородківської ветлікарні, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до законодавства України боєприпаси відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи відповідного дозволу на їх зберігання, незаконно в порушення ст.178 ЦК України, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992р. №2471-ХІІ ''Про право власності на окремі види майна'', п.п.11, 15 ''Положення про дозвільну систему'', затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992р. №576, у третій декаді грудня 2021р. на території власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 придбав бойові припаси у особи, яка в ході проведення досудового розслідування не була встановлена.

Таким чином, обвинувачений діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, вчинив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої неправомірні дії, обвинувачений у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, придбані ним бойові припаси переніс до свого будинку та почав зберігати.

Таким чином, обвинувачений, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, вчинив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

06.04.2022р. у період часу з 13:53 год. по 15:45 год. в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння обвинуваченого, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати було виявлено та вилучено 31 предмет, які згідно висновку судової експертизи зброї являються боєприпасами 5,45 мм (5,45х39) проміжними патронами, з яких 26 з кулями зі сталевим сердечником, 3 з кулями з бронебійним сердечником, 2 з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету ''РПК-74'' та ін. і є придатними для стрільби.

31.05.2022р. між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 06.04.2022р.

За змістом угоди про визнання винуватості її сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Також узгоджено покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1,п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, зокрема для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України. Обвинуваченому також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В порядку п.1 ч. 3 ст.314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, вище вказана угода про визнання винуватості, укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник не заперечували щодо затвердження вказаної угоди.

Передбачене ч.1 ст.263 КК України діяння, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, віднесене до тяжкого злочину, а шкода даним злочином завдана державним інтересам, тому у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості. Узгоджене сторонами угоди покарання визначене у межах санкції ч.1 ст.263 КК України.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, осіб на утриманні не має, працює.
За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в підготовчому судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 31.05.2022р., яка укладена між прокурором ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши угоду, встановив, що вона складена відповідно до вимог ст.472 КПК України, її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

Судові витрати по справі складають в загальній сумі 2745,92 грн. за проведення судових експертиз (686,48 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/2485-ХЗ від 06.05.2022р.; 686,48 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/2486-БЛ від 29.04.2022р.; 686,48 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/2488-БЛ від 10.05.2022р.; 686,48 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/2483-БЛ від 25.05.2022р.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2022р., на 2 мобільні телефони марки ''Nokia 1280'', мобільний телефон ''Siemens AX75'', 9 акумуляторних батарей до мобільних телефонів, сім-карту мобільного оператора ''Київстар'', нетбук ''Samsung'' з батареєю та зарядним пристроєм, 2 предмети, схожі на жорсткі диски, модем ''Мегафон'', 2 предмети з корозією схожі на штик ножі до гвинтівок необхідно скасувати після вступу даного вироку в законну силу.
Речові докази:

- 28 патронів та 3 гільзи калібру 5,45 мм (5,45х39), 3 патрони калібру 8 мм (7,92х57) та 36 патронів калібру 7,62 мм (7,62х25) необхідно знищити;

- 2 мобільні телефони марки ''Nokia 1280'', мобільний телефон ''Siemens AX75'', 9 акумуляторних батарей до мобільних телефонів, сім-карту мобільного оператора ''Київстар'', нетбук ''Samsung'' з батареєю та зарядним пристроєм, 2 предмети, схожі на жорсткі диски, модем ''Мегафон'', 2 предмети з корозією схожі на штик ножі до гвинтівок необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_5 не застосовувалась і підстав для її застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2022р., укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 06.04.2022р.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 06.06.2022р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2745,92 грн. судових витрат.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.04.2022р., на 2 мобільні телефони марки ''Nokia 1280'', мобільний телефон ''Siemens AX75'', 9 акумуляторних батарей до мобільних телефонів, сім-карту мобільного оператора ''Київстар'', нетбук ''Samsung'' з батареєю та зарядним пристроєм, 2 предмети, схожі на жорсткі диски, модем ''Мегафон'', 2 предмети з корозією схожі на штик ножі до гвинтівок - скасувати після вступу даного вироку в законну силу.
Речові докази:

- 28 патронів та 3 гільзи калібру 5,45 мм (5,45х39), 3 патрони калібру 8 мм (7,92х57) та 36 патронів калібру 7,62 мм (7,62х25) - знищити;

- 2 мобільні телефони марки ''Nokia 1280'', мобільний телефон ''Siemens AX75'', 9 акумуляторних батарей до мобільних телефонів, сім-карту мобільного оператора ''Київстар'', нетбук ''Samsung'' з батареєю та зарядним пристроєм, 2 предмети, схожі на жорсткі диски, модем ''Мегафон'', 2 предмети з корозією схожі на штик ножі до гвинтівок - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_6