Провадження №1-кс/127/7538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000727 від 04.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000727 від 04.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України, 04 липня 2022 року близько 12:40 год., перебуваючи біля «Вінницького обласного Краєзнавчого музею», що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 19, познайомився з ОСОБА_8 та вирішив вступити з нею у статеві зносини без добровільної згоди останньої.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої недоторканості особи, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, запропонував ОСОБА_8 пройти з ним випити каву.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на задоволення своїх статевих потреб із застосуванням психологічного впливу відносно ОСОБА_8 , що виражалось у погрозі застосування фізичної сили, які остання сприймала реально, що викликало у неї побоювання за свою безпеку та спричинили у неї емоційну невпевненість, провів ОСОБА_8 на територію закинутої будівлі, що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. №9 та почав примушувати останню до вступу з ним у статеві зносини.

В цей час, ОСОБА_5 всупереч волі ОСОБА_8 , умисно почав наносити останній тілесні ушкодження у вигляді удушення, внаслідок яких остання впала на землю. Після застосування фізичного насильства, ОСОБА_5 задовольнив статеву пристрасть, ввівши в ротову порожнину потерпілої свій статевий орган, таким чином, долаючи її опір, вчинив відносно ОСОБА_8 дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої без добровільної згоди останньої.

Задовольнивши свої статеві потреби, ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії стосовно ОСОБА_8 та зник з місця події в невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 22.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, 04.07.2022 близько 13 год. 00 хв., перебував в закинутій будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, будинок 9, разом з незнайомою ОСОБА_8 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Перебуваючи у вказаній будівлі ОСОБА_5 , підбурюваний жагою наживи, помітив поруч з ОСОБА_8 сумку для ноутбука чорного кольору, яка належить останній та почав здійснювати пошук цінних речей в зазначеній сумці.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, діючи відкрито, умисно, взяв з сумки гаманець, з якого дістав грошові кошти в сумі 70,00 гривень, які належали ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, ігноруючи звертання до нього потерпілої ОСОБА_8 , щодо повернення викраденого майна, зник з місця події та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 70,00 гривень.

05 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 4 ст. 186 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 05.09.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: отримати висновок судово-психіатричної експертизи, яка на даний час проводиться; отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час проводяться; встановити та допитати свідків вказаної події, а також провести з ними впізнання; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

06.07.2022 року у Вінницькому міському суді слідчим суддею було проведено розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали було визначено до 01.09.2022.

Керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 05.10.2022.

При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 тимчасово не працюючий, не одружений, без постійного джерела прибутку, веде аморальний спосіб життя, відсутності стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення.

Наведене вказує на те, що не перестали існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не всі речові докази по справі отримано; незаконно впливати на свідків, потерпілого чи експертів, маючи їх анкетні данні отримані з наданими йому матеріалами кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (утекти з міста Вінниці тощо); перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення (як свідчать матеріали кримінального провадження), що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
06.07.2022 року у Вінницькому міському суді слідчим суддею було проведено розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали було визначено до 01.09.2022.

Керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 05.10.2022.
Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 9 років з конфіскацією майна, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2022 у справі №127/14154/22 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000727 від 04.07.2022, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2022 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя