Справа № 527/1276/22
провадження № 1-кс/527/297/22
УХВАЛА
18 липня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000264, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 ,, погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000264, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 липня 2022 року, невідома особа в лісосмузі, яка розташована між населеними пунктами м. Глобине та с. Кордубанове Кременчуцького району, здійснила незаконну порубку дерев. 13.07.2022 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246 КК України. 13.07.2022 в ході огляду місця події, який проводився між населеними пунктами м. Глобине та с. Кордубанове, в лісосмузі, було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свіжорозпиляні стовбури дерев породи клен в кількості 2 куб.м, дві полімерні каністри ємністю по 10 л; одну полімерну каністру ємністю 20 л, дві полімерні фляги ємністю по 5 л та полімерну пляшку ємністю 2 л із паливо-мастильними матеріалами; сумку із тканини зеленого кольору з ланцюгами до бензопил та інструментами, шину до бензопили сірого кольору, два колуни із дерев`яними тримачами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ ММЗ 4502 НОМЕР_2 , свіжорозпиляні стовбури дерев породи клен та акація в кількості 12 куб. м, які 13.07.2022 визнані та залучені в якості речових доказів.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно під час проведення вищевказаної слідчої дії є доказом вчинення кримінального правопорушення, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив суд, накласти арешт на майно яке вилучене під час огляду місця події між населеними пунктами м. Глобине та с. Кордубанове, а саме: вантажний автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свіжорозпиляні стовбури дерев породи клен в кількості 2 куб.м, дві полімерні каністри ємністю по 10 л; одну полімерну каністру ємністю 20 л, дві полімерні фляги ємністю по 5 л та полімерну пляшку ємністю 2 л із паливо-мастильними матеріалами; сумку із тканини зеленого кольору з ланцюгами до бензопил та інструментами, шину до бензопили сірого кольору, два колуни із дерев`яними тримачами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ ММЗ 4502 НОМЕР_2 шляхом заборони власнику, володільцю та іншим особам користуватися майном із залишенням його на території відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Кременчуцького району, вул. Центральна, 189. Накласти арешт на майно яке вилучене під час огляду місця події між населеними пунктами м. Глобине та с. Кордубанове, а саме: свіжорозпиляні стовбури дерев породи клен та акація в кількості 12 куб. м, шляхом заборони власнику, володільцю та іншим особам користуватися майном із залишенням його на території Комунального підприємства «Глобинське» Глобинської міської ради, за адресою: м. Глобине, Кременчуцького району, вул. Мічуріна, 94/1.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримував, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.
В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що його автомобіль було використано для перевезення дров, а каністри, фляги, сумка з ланцюгами до бензопил та інструментами, шина до бензопили йому не належать, хто їх власник йому невідомо.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали ( а.с. 1-10), дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході огляду місця події 13.07.2022 року, який проводився між населеними пунктами м. Глобине та с. Кордубанове, в лісосмузі, вантажний автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, свіжорозпиляні стовбури дерев породи клен в кількості 2 куб.м, дві полімерні каністри ємністю по 10 л; одна полімерна каністра ємністю 20 л, дві полімерні фляги ємністю по 5 л та полімерна пляшка ємністю 2 л із паливо-мастильними матеріалами; сумка із тканини зеленого кольору з ланцюгами до бензопил та інструментами, шина до бензопили сірого кольору, два колуни із дерев`яними тримачами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ ММЗ 4502 НОМЕР_2 , свіжорозпиляні стовбури дерев породи клен та акація в кількості 12 куб. м, набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000264, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події між населеними пунктами м. Глобине та с. Кордубанове, а саме: вантажний автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 4502, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свіжорозпиляні стовбури дерев породи клен в кількості 2 куб.м, дві полімерні каністри ємністю по 10 л; одну полімерну каністру ємністю 20 л, дві полімерні фляги ємністю по 5 л та полімерну пляшку ємністю 2 л із паливо-мастильними матеріалами; сумку із тканини зеленого кольору з ланцюгами до бензопил та інструментами, шину до бензопили сірого кольору, два колуни із дерев`яними тримачами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ ММЗ 4502 НОМЕР_2 шляхом заборони власнику, володільцю та іншим особам користуватися майном із залишенням його на території відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Кременчуцького району, вул. Центральна, 189.

Накласти арешт на майно яке вилучене під час огляду місця події між населеними пунктами м. Глобине та с. Кордубанове, а саме: свіжорозпиляні стовбури дерев породи клен та акація в кількості 12 куб. м, шляхом заборони власнику, володільцю та іншим особам користуватися майном із залишенням його на території Комунального підприємства «Глобинське» Глобинської міської ради, за адресою: м. Глобине, Кременчуцького району, вул. Мічуріна, 94/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1