Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8391/17
У Х В А Л А

13 червня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2021 року до судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001242 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 за викликами у судові засідання, які були призначені на 26 серпня 2021 року, 13 вересня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 29 вересня 2021 року, 11 жовтня 2021 року, 01 листопада 2021 року, 22 листопада 2021 року, 13 грудня 2021 року, 19 січня 2022 року, 31 січня 2022 року, 22 лютого 2022 року, 17 березня, 13 червня 2022 року не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, ухвали про привід не виконуються.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_7 26 серпня 2021 року, 13 вересня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 29 вересня 2021 року, 11 жовтня 2021 року, 01 листопада 2021 року, 22 листопада 2021 року, 13 грудня 2021 року, 19 січня 2022 року, 31 січня 2022 року, 22 лютого 2022 року, 17 березня, 13 червня 2022 року в судові засідання не з`явився. Судові повістки скеровувалися на відому суду адресу місця його проживання АДРЕСА_1 (кореспонденція поверталася не врученою з відміткою «адресат відсутній»; відповідно да рапортів, які надані суду в порядку виконання ухвал про привід, ОСОБА_7 в Києві за вказаною адресою не проживає). Судом також скеровувалися повістки за адресою місця реєстрації обвинуваченого, яка вказана в обвинувальному акті АДРЕСА_2 (вказана адреса також зазначена як та, куди вибув обвинувачений після звільнення з місць позбавлення волі), однак поверталися не врученими оскільки «адресат відсутній». Ухвали суду про привід за адресою місця реєстрації обвинуваченого не виконувалися. Наразі в м. Покровськ Донецької обл. відбуваються бойові дії.
Обвинувачений ОСОБА_7 розглядом справи не цікавиться, хоча обізнаний про те, що на розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, в якому він має статус обвинуваченого ще з 2017 року.
За наведених вище обставин суд вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по даній справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Подільському УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8