Провадження № 1-кс/947/5022/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000355 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи перебуваючи на території Одеської області, діючи за попередньою змовою, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

З метою відшукання речей, документів та грошових коштів, які одержані злочинним шляхом, а також недопущення можливості їх знищення, спотворення або зміни, 13.06.2022 року, у період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 44 хв., за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорту ОСОБА_6 ; атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 ; копія диплому кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; додаток до диплому кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; диплом кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_6 . НОМЕР_3.

Враховуючи, що вказані речі та документи, можуть бути об`єктом протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим з дотриманням вимог ст. 110 КПК України прийнято рішення про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 000355.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, подане клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого всудовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що метою відшукання речей, документів та грошових коштів, які одержані злочинним шляхом, а також недопущення можливості їх знищення, спотворення або зміни 13.06.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких міститься в клопотанні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно №302644132 від 14.06.2022 року право власності на вищезазначений будинок зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000355 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 13.06.2022 року, у період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 44 хв., в ході якого виявлено та вилучено: трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія паспорту ОСОБА_6 ; атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 ; копія диплому кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; додаток до диплому кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; диплом кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_6 . НОМЕР_3.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1