Провадження №1-кс/522/6106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000799 від 25.07.2021, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000799 від 25.07.2021.

В скарзі зазначено, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення злочину, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину.

Так, адвокат зазначає про те, що постановою дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.08.2021 було закрито кримінальне провадження №0000799 від 25.07.2021 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Приймаючи оскаржувану постанову, дізнавач виходила з того, що в ході проведення досудового розслідування проведено усі можливі слідчо-розшукові дії, однак проведеними заходами встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення встановити не надалось можливим.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановлено, що після внесення відомостей до ЄРДР проведено лише одну слідчу (розшукову) дію допит потерпілої.

Даних про проведення інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, матеріали провадження не містять.

Адвокат зазначає, що дізнавач не вчинила жодних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

На думку адвоката, дізнавачем не забезпечено проведення органом досудового розслідування повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята всупереч діючого кримінально-процесуального законодавства без виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе.

Таким чином, дізнавачем не в повному обсязі перевірялися обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим дізнавач дійшла до хибного висновку про відсутність складу події злочину, отже постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню через її неналежну вмотивованість, як цього вимагає ч.5 ст.110 КПК України.
Адвокат в судове засідання не з`явився.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.08.2021 було закрито кримінальне провадження №0000799 від 25.07.2021 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Приймаючи оскаржувану постанову, дізнавач виходила з того, що в ході проведення досудового розслідування проведено усі можливі слідчо-розшукові дії, однак проведеними заходами встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення встановити не надалось можливим.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановлено, що після внесення відомостей до ЄРДР проведено лише одну слідчу (розшукову) дію допит потерпілої.

Даних про проведення інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, матеріали провадження не містять.

Адвокат зазначає, що дізнавач не вчинила жодних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

На думку адвоката, дізнавачем не забезпечено проведення органом досудового розслідування повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята всупереч діючого кримінально-процесуального законодавства без виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе.

Таким чином, дізнавачем не в повному обсязі перевірялися обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим дізнавач дійшла до хибного висновку про відсутність складу події злочину, отже постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню через її неналежну вмотивованість, як цього вимагає ч.5 ст.110 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №0000799 від 25.07.2021 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000799 від 25.07.2021 - скасувати.

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
17.10.2022