Провадження № 1-кс/761/7785/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 220 210 000 000 003 63 від 22.10.2021 за ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 209 КК України,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 220 210 000 000 003 63 від 22.10.2021 за ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 209 КК України.

На обґрунтування захисник зазначила, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище провадженні, у якому 14.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 проведено обшук у приміщенні за адресою - м. Київ, вул. В. Сурікова, 3 (будівля виробничого корпусу № 8, літ «Г»), яке перебуває у користування адвоката ОСОБА_2 на підставі договору оренди.

Водночас, на думку заявника, зазначена слідча дія проведена слідчим органу досудового розслідування з порушеннями чинного законодавства, що свідчить про її протиправний характер.

У зв`язку з викладеним, заявник просила визнати дії слідчих ГСУ СБ України під час проведення обшуку протиправними та скасувати протоколи обшуку від 14.07.2022.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Також, згідно з ч. 1 ст. 303 КПК процесуальна дія, яка може бути оскаржена до слідчого судді у визначеному цією статтею порядку, є повідомлення особі про підозру.

Інші пункти статті 303 КПК наділяють учасників кримінального провадження правом оскарження рішень слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні.

Водночас, заявник, посилаючись на ст. 303 КПК, просила визнати дії слідчих ГСУ СБ України під час проведення обшуку протиправними, а також скасувати протоколи, складені за наслідками обшуку від 14.07.2022.

Відповідно до ст. 307 КПК рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги у порядку ст. 303 КПК може бути про:

-скасування рішення слідчого;

-зобов`язання припинити дію;

-зобов`язання вчинити певну дію;

-відмовити у задоволенні скарги.

Отже, ухвалення слідчим суддею рішення щодо визнання дій слідчого протиправними не узгоджуються з вказаною процесуальною нормою, тоді як у силу ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя діє лише в межах визначених КПК повноважень.

З викладеного витікає, що ініціатором має бути чітко сформульовані вимоги скарги у частині визначення предмета такого оскарження (дії, бездіяльності чи рішення слідчого), а також рішення слідчого судді, які автор скарги просить ухвали та, які відповідають вимогам ст. 307 КПК.

Таким чином, приймаючи до уваги положення вищенаведених статей, слідчий суддя дійшов висновку про те, що зазначені ініціатором скарги дії слідчого не підлягають оскарженню, оскільки не відповідають переліку, визначеному ст. 303 КПК.

Приймаючи до уваги зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 135, 303, 304, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 220 210 000 000 003 63 від 22.10.2021 за ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 209 КК України на дії слідчого ГСУ СБ України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1