overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1030/22
Провадження № 1-в/192/194/22
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

18 серпня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, узгоджене з головою спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербурзі, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
засудженого 13 березня 2019 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

початок строку відбування покарання: 24.08.2018,
кінець строку відбування покарання: 24.08.2023,

постановив:
В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Повний текст ухвали буде оголошений 22 серпня 2022 року о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/279/19
УХВАЛА

Іменем України

24.08.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 9 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду міститься кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 09.30 годину 24 серпня 2022 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа в якому зазначає, що у зв`язку із введенням на території України режиму воєнного стану неможливо забезпечити явку учасників кримінального провадження, а тому просить відкласти судове засідання на іншу дату.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.
Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомили.
Викликані в судове засідання свідки обвинувачення також не з`явились.
Згідно з ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання, а також судовий розгляд кримінального провадження здійснюються в судовому засідання, зокрема за обов`язкової участі обвинуваченого та прокурора.

З огляду на вищезазначене, оскільки у судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження участь яких є обов`язковою, відповідно судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 314, 318, 323, 324 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 13.00 годину 26 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати (повідомити) учасників справи, а також тих самих свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2509/22 Справа № 189/971/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та покладено на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 серпня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд матеріалів призначити на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/762/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 серпня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з приміщенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.08.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному провадженні за ст. ст. 187 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.08.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному провадженні за ст. ст. 187 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 серпня 2022 року о 11 год
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1724/22 Номер провадження 11-кп/814/2052/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11 серпня 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13-30 годину 12 січня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року .
Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та Полтавським апеляційним судом.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» за участю засудженого ОСОБА_4 , 1960 р.н., із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Зобов"язати начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» надати до початку судового засідання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , а саме останню за часом характеристику, довідку про наявність стягнень та заохочень, про працевлаштування, наявність виконавчих листів.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100) для виконання.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію ухвали направити до ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" для вручення засудженому ОСОБА_4 під розписку. Розписку необхідно повернути до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
23 серпня 2022року

м. Київ
справа № 640/20302/18
провадження № 51-5260км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисник
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004130 від 28 вересня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешканця м. Харкова, такого, що судимості не мав,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК),
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2020 року ОСОБА_7 засуджений за частиною 1 статті 296 КК до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року вказаний вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та закриття кримінального провадження. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату для додаткового вивчення.
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2022 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8
Номер провадження по справі 1-кп/387/51/22
У Х В А Л А
17 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за № 0000200 від 09.09.2021 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, в силу ст.89 КК України, такий, що не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання 17 серпня 2022 року о 13 годині 30 хвилин не з`явився, доказів про наявність поважних причин неявки до суду не надавав.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчиий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , яке відбудеться о 08 годині 30 хвилин 23 вересня 2022 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 405/3838/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 15.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
При цьому, на розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 18.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .
Судом ставиться на обговорення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Учасники судового процесу вказали про доцільність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що в провадженні суду перебувають два кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_6 , з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне судове провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.217, ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 15.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду.
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0001796 від 15.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №3838/22, провадження №1-кп/405/167/22) та за №0001213 від 18.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №405/2446/22, провадження №1-кп/405/108/22), присвоївши єдиний номер справи №405/2446/22, провадження №1-кп/405/108/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Провадження № 274/4540/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/88/22
21.07.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого відповідно до обвинувального акта в АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, ухвала суджу про привід обвинуваченого не виконання, обвинуваченого до зали суду не доставлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та все ж доставити його в судове засідання. Захисник при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений не з`являється в судові засідання майже чотири роки, перебував у розшуку, після встановлення місця знаходження порушує свої обов`язки, в тому числі щодо повідомлення причин неявки, враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 09 год. 45 хв. 26 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 (за рапортом працівника поліції може знаходитися в с. Липовка Макарівського району Київської області).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 21 липня 2022 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3850/19
номер провадження 1-в/695/123/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Золотоніського

РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 26.08.2022 року о 13-50 год.

Суддя: ОСОБА_1