Провадження №1-кс/127/9426/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відомості про яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відомості про яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП надійшов рапорт працівника БПСП ОП «Вінниця» про те, що 16.10.2022 поряд із адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137 був зупинений гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці якого було виявлено згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який він зберігав з метою збуту.

Згодом, 16.10.2022 року працівниками поліції16.10.2022 року, під час проведення обшуку приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено і вилучено рекламний стікер «BWE 24 TOP»,упакований до спец пакету НПУ INZ 2019451, скріплений підписами спеціаліста, понятих і слідчого

16.10.2022 слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16.10.2022 рекламний стікер «BWE 24 TOP»,упакований до спец пакету НПУ INZ 2019451визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно довідки № 312506778 від 17.10.2022 року, виданої Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області, відомості про речові права на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні

У даному випадку обшук приміщення домогосподарства, що розташоване у АДРЕСА_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході обшуку, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук у приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відомості про яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відомості про яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні в ході якого було виявлено та вилучено: рекламний стікер «BWE 24 TOP»,упакований до спец пакету НПУ INZ 2019451, скріплений підписами спеціаліста, понятих і слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя