Справа №463/3405/22
Провадження №1-кс/463/2267/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

17 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МАРІОЛА ІНВЕСТ» на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15.04.2022 про відмову в задоволенні клопотання у поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МАРІОЛА ІНВЕСТ» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про відмову в задоволенні клопотання у поверненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 29.03.2021. 15.04.2022 слідчим п`ятого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання у поверненні тимчасово вилученого майна. Вважають вказану постанову такою, що обмежує інтереси третьої особи під час досудового розслідування, тому просять її скасувати. У зв`язку з чим змушені звернутися із захистом своїх прав.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги предметом оскарження є постанова слідчого п`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15.04.2022 про відмову в задоволенні клопотання у поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) та П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді). Крім того, проінформовано, що призначені на посади слідчі Другого, Третього, Четвертого та П`ятого слідчих відділів (з дислокацією відповідно в м. Луцьку, м. Тернополі, м. Івано-Франківську, м. Ужгороді) з 26 квітня 2021 року фактичного здійснюватимуть свою практичну діяльність у відібраних адміністративних приміщеннях у відповідних областях. Слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подаються за місцезнаходженням органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, аналогічно клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який з 26 квітня 2021 року почав здійснювати свою діяльність в м.Ужгороді, а тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.

При цьому, заявнику ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МАРІОЛА ІНВЕСТ» слід роз`яснити, що вони вправі звернутись з відповідною скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 9, 132, 303, 304, 309, 333 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МАРІОЛА ІНВЕСТ» на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15.04.2022 про відмову в задоволенні клопотання у поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «МАРІОЛА ІНВЕСТ» їхнє право на звернення зі скаргою до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області області за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1