Справа № 686/7276/22
Провадження № 1-кс/686/4316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000725 від 11.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2022 арешт на автомобіль «Маzda 3» р.н. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) який належить їй на праві власності, в частині обмеження права розпорядження та користування ним та зобов`язати орган досудового розслідування (слідчого) повернути вказаний автомобіль його законному володільцю - ОСОБА_3 , передавши його на відповідальне зберігання.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що 14 червня 2021 року, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , було накладено арешт на автомобіль «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д, м. Хмельницький, (з забороною користування, розпорядження та відчуження), в ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 0000725 від 11.04.2022 року, розпочатого за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Підставою для задоволення клопотання слідчого стало те, що вилучений автомобіль «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому на початку досудового розслідування існувала необхідність його збереження з метою забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.
Станом на момент звернення з даним клопотанням, матеріали досудового розслідування № 0000725 від 11.04.2022 року, розпочатого за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України перебувають в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області.
На сьогодні, в ході досудового розслідування, відносно даного речового доказу проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії.
Зокрема, даний автомобіль оглянуто експертами на предмет наявності на ньому слідів зіткнення та перевірки його технічного стану та проведено судові експертизи.
Його приналежність до даного ДТП зафіксовано у протоколі огляду місця події, а сам автомобіль визнано речовим доказом постановою слідчого, а тому його приховувати немає сенсу.
Таким чином, на даний час відпали підстави, задля яких слідчим суддею накладався арешт на автомобіль «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 , який полягав у забороні відчужувати, розпоряджатись та користуватись даним транспортним засобом.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляду справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився проте, направив до суду листа про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту на користування автомобілем, в частині розпорядження заперечує, оскільки даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні. Також вказав про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14 червня 2021 року, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , було накладено арешт на автомобіль «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 (з забороною користування, розпорядження та відчуження), в ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 0000725 від 11.04.2022 року, розпочатого за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Власником автомобіля «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 є заявник, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Підставою для задоволення клопотання слідчого стало те, що вилучений автомобіль «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому на початку досудового розслідування існувала необхідність його збереження з метою забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.
На даний час, матеріали досудового розслідування №0000725 від 11.04.2022 року, розпочатого за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України перебувають в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області.
19.05.2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було направлено листа про часткове визнання вимог щодо скасування арешту на транспортний засіб «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000725 від 11.04.2022 року, а саме: не заперечив щодо скасування арешту в частині користування вказаним автомобілем, оскільки на даний час проведено усі необхідні слідчі дії та судові експертизи.
Однак, слідчий заперечує щодо скасування арешту в частині розпорядження автомобілем «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 , оскільки даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000725.
Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час відносно речового доказу автомобіля «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, даний автомобіль оглянуто експертами на предмет наявності на ньому слідів зіткнення та перевірки його технічного стану та проведено судові експертизи.
Враховуючи викладене, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, необхідність використання майна за призначенням, слідчий суддя вважає, що арешт доцільно скасувати в частині користування автомобілем «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 , із залишенням обмежень щодо відчуження та розпорядження, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Також, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні вимоги щодо зобов`язання органу досудового розслідування (слідчого) повернути автомобіль марки «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) його законному володільцю ОСОБА_3 , передавши їй на відповідальне зберігання, оскільки не встановлено порушення прав заявника щодо повернення йому транспортного засобу та зазначена вимога є передчасною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000725 від 11.04.2022 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №00000725 від 11.04.2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 13.04.2022 року на автомобіль марки «Маzda 3», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1