overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4274/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх прилеглих до даної адреси господарських та підсобних приміщеннях, з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, вінчестерів, флеш карт та іншої техніки/пристроїв, у тому числі обладнання, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу;

- камер відеоспостереження, відео реєстраторів та іншої аудіо- відеотехніки, на якій зафіксовані записи щодо надання послуг у сфері грального бізнесу;

- мобільних телефонів, у тому числі операторів/адміністраторів, у яких містяться фото та відеофайли, переписки у месенджерах, відомості про телефонні дзвінки, що стосуються надання послуг у сфері грального бізнесу;

- грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (надання послуг у сфері грального бізнесу);

- чорнових записів, блокнотів, зошитів, облікових журналів, бухглатерської звітності, що стосується надання послуг у сфері грального бізнесу.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали 07 квітня 2022 року 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3282/21
Провадження №1-кс/463/1262/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

04 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого суду від 18 березня 2022 року (справа №463/3282/21, провадження №1-кс/463/1262/22), -

в с т а н о в и в :

18 березня 2022 року було задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Як вбачається із описової та резолютивної частини ухвали від 18 березня 2022 року, в такій допущено описку та не вірно зазначено по тексту «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002861 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України», в той же час з матеріалів клопотання вбачається, що вірно - «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України».

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2022 року (справа №463/3282/21, провадження №1-кс/463/1262/22).

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 18 березня 2022 року (справа №463/3282/21, провадження №1-кс/463/1262/22), замінивши по тексту ухвали в описовій та резолютивній частині номер кримінального провадження на вірний - «кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000595 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України» - у відповідних відмінках.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2022 року (справа №463/3282/21, провадження №1-кс/463/1262/22) вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/218/22
Провадження № 1-кп/674/45/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 22 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст.358КК України,
в с т а н о в и в :
З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 22 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст.358КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 13 год. 30 хв. 05 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 ,, захисника ОСОБА_4 , повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1114/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000119, №0000120, №0000121,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000119, №0000120, №0000121.

У судове засідання призначене на 01.04.2022 року скаржник не вийшов на зв`язок .

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_3 на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39), з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, слід забезпечити участь скаржника в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні №0000119, №0000120, №0000121, до 11 год. 20 хв. 06.04.2022 року.

Скаржника ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і конвоювати у приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (вул. Пилипчука, 1) на 11 год. 20 хв. 06.04.2022 року для участі в судовому засіданні.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали для організації та виконання направити начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27481/21

Провадження № 11-кп/4820/350/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
представника пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_7 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 17.02.2021 року залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 07 квітня 2022 року о 10 годині.
Судді
Справа № 346/1170/22
Провадження № 1-в/346/73/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник лікувального закладу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради про продовження примусового заходу медичного характеру в амбулаторних умовах, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність призначити ОСОБА_5 захисника, оскільки щодо нього передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Представник лікувального закладу погодився з думкою прокурора.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 04.04.2022 року на 13 годину 45 хвилин в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.
Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 06.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 06.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Бийгань, Берегівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08 квітня 2022 року о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 305/508/22
Номер провадження 1-кс/305/137/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України відмовити.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний зміст ухвали буде проголошено о 15 годині 40 хвилин 07 квітня 2022 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 454/33/19
У Х В А Л А

про здійснення приводу

01.03.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений, його привід в судове засідання не виконано.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Відділенню поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 09.06.2022 року о 14.30год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, непрацюючого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 476/52/22
Провадження № 1-кп/476/25/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене 15.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

05.04.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , яка відмовилась від права на реабілітацію останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Прокурор та потерпілий просили суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 58 від 11.03.2022 року. ОСОБА_6 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_5 , відмовилася від продовження даного кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 . Заяв від інших близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене 15.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/311/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"22" лютого 2022 р. м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 26.11.2021, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,
встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 06.01.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом, розписками обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, цивільного позову, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 21.02.2022 передано дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд
постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000317 від 26.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 09 год 00 хв. 01.06.2022 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
05.04.2022 Справа №607/4393/22

Провадження №1-кс/607/1470/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання №4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002016 від 25 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання №4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002016 від 25 грудня 2021 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 07 квітня 2022 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Для повноти та об`єктивності судового розгляду витребувати від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0002016 від 25 грудня 2021 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1