overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/206/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив суд направити кримінальне провадження для об`єднання з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді у судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

В провадження суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Також в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження ЄУН № 337/2316/22, провадження 1-кп/337/180/2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , стосовно якого суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 вже здійснюється судове провадження ЄУН № 337/2316/22, матеріали даного кримінального провадження необхідно передати для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №1-кп/337/206/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України передати судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням ЄУН № 337/2316/22, провадження 1-кп/337/180/2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/211/22
Провадження № 1-кп/601/75/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2022 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 26 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000213 від 26 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань ( № 26)».

Враховуючи викладене та для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

постановив:
Провести підготовче судове засідання та подальші судові засідання по кримінальному провадженню за №0000213 від 26 вересня 2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань ( № 26)».

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Державній установі «Чортківська установа виконання покарань ( № 26)».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №681/1270/19
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із вказаним поданням.
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .
Розгляд подання призначити на 09 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4887/22
Провадження № 1-кс/947/9860/22
УХВАЛА
07.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000872 від 03.11.2020 року.

У судовому засіданні 07.10.2022 року ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває під вартою в ДУ "Одеській слідчий ізолятор".

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», та його проханням провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити адміністрації ДУ "Одеський слідчий ізолятор" здійснити організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , відповідно вимог ст. 366 КПК України, 13.10.2022 року об 11 годині 30 хвилин.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1328/22
Провадження № 1-кп/496/568/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

13 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.23,177-178,181,194,331КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 13.10.2022 року по 11.12.2022 року, включно в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Визначити суму застави у розмірі 124 050 гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок UA0005435, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26302945, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2022 р. у справі № 496/1328/22 (провадження № 1-кп/496/394/22) відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою прокурора та суду; не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не явиться за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженої службової особі: начальнику ДУ «ОСІ».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошеного 18.10.2022 року о 10-30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/281/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

13.10.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши кримінальне провадження №0002701 від 07.07.2016 в редакції від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом продовжується розгляд кримінального провадження №0002701 від 07.07.2016 в редакції від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні допиту в судовому засіданні підлягає потерпілий ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського, буд.17, навівши відповідні мотиви.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Тому, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0002701 від 07.07.2016 в редакції від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області 20.10.2022 о 15.15 годині.
Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 , вручивши їй пам`ятку про права і обов`язки.
Розписку про отримання пам`ятки необхідно направити до Київського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1074/22
У Х В А Л А
13.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000198 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

08.06.2022 до суду надійшов лист Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 08.06.2022 № 6428/106/27-1-22, з якого встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в зоні проведення бойових дій на сході України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Заслухавши прокурора, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

З лист Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 08.06.2022 № 6428/106/27-1-22 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження відносно обвинуваченого та клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судове провадження за № 0000198 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 337/821/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Котляр
Справа № 750/6492/22
Провадження № 1-кп/750/496/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003598 від 23.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.10.2022 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 11.10.2022 отримали копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12:00 год. 19 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2016/22
Провадження (1-кп/199/216/22)
УХВАЛА

13.10.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження №0000081 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, відносно якого 10.05.2022 року винесено вирок,

В С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2022 року було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяць позбавлення волі.

На адресу суду 12.10.2022 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Засуджений ОСОБА_3 у своєму клопотання просить надати можливість йому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід перевести з Державної установи «Олексіїївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107, 393, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 199/2016/22 (1-кп/199/216/22) за заявою засудженого ОСОБА_3 від 26.09.2022 року.

Виконання ухвали доручити начальникам Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул. Цезаря Кюї, 44, та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, про що надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали для відома надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1838/22
Номер провадження 1-кп/213/242/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000115, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого в Криворізькій установі виконання покарання управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській обл. №3, оскільки відносно ОСОБА_5 винесено вирок, який набрав законної сили, та його можуть етапувати до місця відбування покарання.

Заперечень не надійшло.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обгрунтованим, та таким яке необхідно задовольнити для можливості проведення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2022р., - в ДУ Криворізькій установі виконання покарання №3, на час проведення судового розгляду по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000115.

Рахувати вказану особу за Інгулецьким районним судом.

Оголосити перерву до 14:00 годин 17.11.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/500/18
Номер провадження 1-кп/184/85/22

13 жовтня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 05.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 05.10.2017 року.

До канцелярії Орджонікідзевського міського суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , згідно якого, ОСОБА_3 згідно якого, просить суд проводити судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через додаток «Easycon», захисник перебуває за межами міста Нікополь та прибути особисто до м. Покрова для участі у судових засіданнях не має можливості у зв`язку із регулярними обстрілами м. Нікополя з території тимчасово окупованої Херсонської області.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 за допомогою власних засобів зв`язку через додаток «Easycon».

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 17.10.2022 року о 09 годині 30 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції через додаток «Easycon» між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1