Єдиний унікальний № 371/462/22
Номер провадження № 1-кп/371/166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миронівки Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.03.2022 року за №0000063, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді у Миронівському районному суді Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

30 червня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, яке захисник підтримав та просив задовольнити.

Клопотання мотивовано тим, що у даному кримінальному провадженні обвинувальний акт був складений, затверджений і направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження з огляду на положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

18 липня 2022 року до суду надійшло заперечення прокурора на дане клопотання.

Заперечення мотивоване тим, що СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 27.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

27.03.2022 року о 22:30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

28.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, 28.03.2022 ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області за клопотанням слідчого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28.05.2022. При цьому покладено на підозрюваного ОСОБА_5 певні обов`язки.

Як наслідок підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу на виклик слідчого не з`явився. По повісткам, які останньому 16.05.2022 та 19.05.2022 були вручені не з`явився, про своє місце перебування не повідомив, також про причини неявки повідомлено не було.

Також, відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на той час не встановлено, і забезпечити його явку до слідчого відділення не представилося можливим.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Місце його нинішнього проживання та перебування на той час відомо не було, оскільки за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 останній був відсутній.

23.05.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України та кримінальне провадження зупинено.

26.05.2022 року у зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_5 , який був оголошений в розшук, раніше зупинене досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000063 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відновлено.

26.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 належнимчином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.05.2022 стороні захисту відкриті матеріали даного кримінального провадження в

порядку ст. 290 КПК України та надано можливість для ознайомлення з ними. При цьому, 26.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 особисто вручено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та було запропоновано прибути в період часу з 27.05.2022 по 04.06.2022 до СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, для пред`явлення і ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України.

31.05.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 27.03.2022 та речовими доказами в повному обсязі.

В період часу з 27.05.2022 по 04.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 до СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області не з`явився, на телефонні дзвінки на номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_1 не відповідав.

04.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 надіслано «Укрпоштою» рекомендований лист повторно повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження де було запропоновано прибути 07.06.2022 до СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, для ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України.

07.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 до СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, для ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України не з`явився.

07.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 надіслано «Укрпоштою» рекомендований лист з повторно повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження де було запропоновано прибути 09.06.2022 до СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, для ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України.

09.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 до СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, для ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України не з`явився.

У зв`язку з неявкою до слідчого для ознайомлення було подано клопотання до Миронівського районного суду про встановлення строків ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 13.06.2022 року ухвалою Миронівського районного суду ОСОБА_5 було встановлено строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 17.06.2022.

17.06.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направлено до Миронівського районного суду Київської області, при цьому було вжито вичерпних заходів, щодо вручення обвинуваченому обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників засідання, вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

У своєму клопотанні захисник, як на підставу для закриття провадження посилаються на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000063 розпочато 27 березня 2022 року.

28.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

23.05.2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук на підставі ст.281 КПК України та кримінальне провадження зупинено та постановою від 26.05 2022 року досудове розслідування було відновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено у розшук підозрюваного.

Таким чином, часовий проміжок з 23.05.2022 року по 25.05.2022 року згідно з приписами п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

26.05.2022 повідомленням старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції Київської області повідомлено про завершення досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів справи. При цьому, 26.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 особисто вручено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та було запропоновано прибути в період часу з 27.05.2022 року по 04.06.2022 року.

31.05.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

В період часу з 27.05.2022 по 09.06.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами так і не ознайомився.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13 червня 2022 року (справа №371/204/22) ОСОБА_5 встановлено строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 17.06.2022 року.

Відповідно до розписки 16.06.2022 ОСОБА_5 з матеріалами справи ознайомився.

За змістом ст. 290 КПК України відкриття матеріалів іншій стороні стороною обвинувачення розпочинається із повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак КПК України не визначає, коли таке відкриття закінчується.

Кримінальний процесуальний кодекс України не визначає, що слід включати у стадію ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

17.06.2022 року Миронівським районним судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 27.03.2022 року, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1-3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину та може бути продовжений. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 30 листопада 2017 року у справі № 5-272кс(15) особливістю кримінально-процесуальних норм, на відміну від, наприклад, кримінально-правових, є те, що їхні структурні елементи (гіпотеза, диспозиція, санкція) у переважній більшості випадків не зосереджені в одній статті КПК України, а окремо викладені законодавцем у різних статтях, іноді навіть розділах, КПК України, а отже, зміст окремої норми може бути виявлено лише шляхом системного тлумачення положень КПК України.

Відповідно до положень ст. 295, 295-1 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений тільки, якщо додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Відповідно, строк досудового розслідування не може бути продовжений для відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та направлення обвинувального акта до суду.

З системного аналізу вищенаведених положень, суд доходить до висновку, що хоч стадія досудового розслідування закінчується направленням до суду обвинувального акта, однак у строк досудового розслідування не включається проміжок часу з винесення стороною обвинувачення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту до направлення обвинувального акта до суду.

З огляду на це, судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому у задоволенні клопотання захисника належить відмовити.

Керуючись статтями 3, 219, 284, 290, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
ухвала набрала законної сили 03.08.2022 року
дата засвідчення копії 03.08.2022 року

Помічник судді ОСОБА_8