У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2022 Справа №607/9887/22
провадження № 1-кс/607/3084/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 /бере участь в судовому засіданні дистанційно із Чортківської установи виконання покарань № 26/, розглянувши у режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000420 від 06 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, місце його реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , не одружений, дітей та інших утриманців не має, не адвокат, не депутат, не працює, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на період досудового розслідування, а саме до 07 вересня 2022 року.
В обґрунтування таких вимог зазначає, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 06 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.
Реалізуй свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 5 (п`ять) поліетиленових пакетів на застібку зеленого кольору, у яких знаходилися 37 (тридцять сім) згортків, обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» чорного кольору, в яких містилися прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку із речовинами невідомого походження, які зберігав при собі з метою збуту.
Надалі, 06 квітня 2022 року близько 16 год. 30 хв. працівниками Служби судової охорони в Тернопільській області, які здійснювали патрулювання по місту Тернополю, по вулиці Оболоня, поблизу буд. №5, було виявлено ОСОБА_5 , який у цей момент розкладав за даною адресою так звані «закладки» із психотропними речовинами.
В подальшому, 06 квітня 2022 року близько 18 год. 35 хв. під час огляду місця події по вул. Оболоня, буд. 5 у м. Тернополі, працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено, добровільно надані ним 5 (п`ять) поліетиленових пакетів на застібку зеленого кольору, у яких знаходилися 36 (тридцять шість) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч» чорного кольору, в яких містилися прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку із речовинами невідомого походження, та 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» чорного кольору, в якому містився РVР (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які останній зберігав при собі з метою збуту.
Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, РVР (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами (перелічено із зазначенням їх змісту).
06 квітня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 №607/4550/22 (№1-кс/607/1512/2022) від 08 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 06 травня 2022 року.
26 травня 2022 року постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 07 липня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 №607/6761/22 (№1-кс/607/2135/2022) від 01 червня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 00 год. 00 хв. 07 липня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 №607/8156/22 (№1-кс/607/2545/2022) від 04 липня 2022 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 07 серпня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 №607/8242/22 (№1-кс/607/2567/2022) від 05 липня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 07 серпня 2022 року.

Слідчий зазначає, що із врахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання його спробам, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий зазначає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, відмінного від тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.
Також, 01 серпня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців. Клопотання про продовження строку мотивоване тим, що чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно отримати висновки незавершених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, проведення яких доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, а також виконати інші процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просить задовольнити з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні захисник з приводу продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечила, зазначивши про необґрунтованість клопотання та відсутність доказів на підтвердження існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Вказала, що її підзахисний раніше не судимий, має постійне місце проживання та досудове розслідування майже завершене. Тому не виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою взмозі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний підтримав захисника.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного:
частиною 1 ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК України).
Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності обставин, які: виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а саме котрі свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; котрі перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається із матеріалів клопотання, групою слідчих, в котру входить зокрема слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за процесуального керівництва групи прокурорів Тернопільської окружної прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000420 від 06 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
07 квітня 2022 року в рамках даного провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за обставин, наведених вище.
На думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, що зафіксовані в: протоколах огляду місця події від 06 квітня 2022 року; протоколах допиту свідків: ОСОБА_9 від 06 квітня 2022 року, ОСОБА_10 від 06 квітня 2022 року; ОСОБА_11 від 06 квітня 2022 року, ОСОБА_12 від 06 квітня 2022 року; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06 квітня 2022 року; висновку експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ19/120-22/3325-НЗПРАП від 07 квітня 2022 року.
Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».
При цьому, слідчий суддя, нагадує те, що на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх допустимості та достатності для визнання особи винуватою, чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності наданих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу, що і зроблено у даній судовій справі.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 №607/4550/22 (№1-кс/607/1512/2022) від 08 квітня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 год. 59 хв. 05 червня 2022 року та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. У вразі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 №607/6761/22 (№1-кс/607/2135/2022) від 01 червня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 00 год. 00 хв. 07 липня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 №607/8242/22 (№1-кс/607/2567/2022) від 05 липня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 07 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК, строк тримання від вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 06 квітня 2022 року до п`яти місяців. Згідно доводів сторони обвинувачення, підставою для продовження строку досудового розслідування стала необхідність в отриманні висновків незавершених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, проведення яких доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, та які матимуть доказове значення для досудового розслідування. Таким чином, стороною обвинувачення доведено існування обставин, котрі перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 .
Також, за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що встановлені раніше ризики продовжують бути та вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, а саме те, що підозрюваний може:
-- переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), який обумовлений тим, що підозрюваному у випадку визнання його винуватим згідно підозри загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також даними щодо особи ОСОБА_5 зокрема того, що він до затримання не був працевлаштований, не одружений, утриманців не має, що в сукупності свідчить про те, що зв`язок підозрюваного із місцем його проживання не є настільки міцним, щоб не мати змоги покинути його. Тому, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що такий ризик має місце у даному випадку та підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого його підозрюють, вид і розмір покарання, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, маючи для цього можливість;
- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), про існування якого, як і раніше свідчать дані про те, що ОСОБА_5 не має джерела доходів, ніде не працює, а також обставини вчинення кримінального правопорушення згідно підозри про придбання психотропних речовин та зберіганні у відповідному фасуванні та які свідчать про системну неправомірну поведінку підозрюваного.
Таким чином, оцінюючи відповідно до ч. 4 ст. 199 та ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим згідно повідомленої підозри; доведені ризики; зазначені вище дані про його особу, слідчий суддя вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним ризикам.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає до задоволення шляхом продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, як про це просить сторона обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2359 год. 07 вересня 2022 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати підозрюваному негайно після її проголошення.
Датою закінчення дії ухвали вважати 2359 год. 07 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1