overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8518/22
Провадження № 1-кс/161/3508/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 05 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000017 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від прокурора заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000017 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 296/3711/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000306 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 321, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000306 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 321, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000306 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 321, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 321 КК України на 12 год. 30 хв. 22 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в каб.№ 106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №359/4038/22
Провадження №1-кс/359/946/2022
УХВАЛА

5 липня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Фарбоване Бориспільського району, українцю, громадянину України, із середньою освітою, пенсіонеру, на утриманні якого діти відсутні, на підставі ст.89 КК України раніше не судимому, проживаючому в АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю с. Фарбоване Бориспільського району, громадянину України, із середньою освітою, пенсіонеру, на утриманні якого діти відсутні, на підставі ст.89 КК України раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатись з місця проживання з 21 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провад-женні №0000728;
- не вживати алкогольні напої за місцем проживання, а також не відвідувати місця продажу та вживання алкогольних напоїв.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів до 24 години 00 хвилин 1 вересня 2022 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліціїв Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 363/3038/19
Провадження №1-кп/367/97/2022
УХВАЛА

05 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 29.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження, внесене 08.12.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у зв`язку із його смертю.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволеннея клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито у зв?язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.22 серія НОМЕР_1 , жодних клопотань про розгляд справи для реабілітації померлої не надходило, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене 29.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 297/1799/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у клопотанні про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 75, ч. 2 ст.76, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у клопотанні про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 212 КК України задовольнити.

Матеріали клопотання про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000240 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 212 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05 липня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_6
справа № 405/178/22
провадження № 1-в/405/8/22
УХВАЛА
05 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого

ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із супровідного листа, обвинувачений відбуває покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2020 в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор». Такі ж відомості надано слідчим ізолятором на запит суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання правил підсудності, визначених п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про повернення клопотання засудженому для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому його право звернутися із даним клопотанням до належного суду, відповідно до наведених вище вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для вручення засудженому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/556/22
Провадження № 1-кп/535/106/22
УХВАЛА
04 липня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.01.2022 року до ЄРДР за №0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 10.05 год. 07.07.2022 року.

04.07.2022 року до суду надійшла заяви від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі захисника обвинуваченого у судовому засіданні судовий розгляд слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на на 10.05 год. 07.07.2022 року, та судові засідання з розгляду даної справи за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1047/22
Провадження № 1-кп/553/226/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

13 травня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16 травня 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави у підготовчому содовому засіданні було продовжено дію запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 13 год.30 хв. 06.07.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.07.2022 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 635/7125/18
Провадження № 1-і/545/61/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартої щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартої щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, для проведення окремої процесуальної дії, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09.07.2022 року.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ст.53 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності з положеннями ст.ст. 12 - 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 09.07.2022 року.
З метою дотримання права на захист обвинуваченого, якого неможливо доставити у судове засідання з м. Харкова, також відсутня можливість проведення відео конференції за його участі з Харківським СІЗО, суд вважає, що необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме - продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 49, ст. 53 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначено на 10:30 год. 05.07.2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/1733/21
про призначення судового розгляду
05 липня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 15 липня 2022 року на 14:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: