Єдиний унікальний номер справи 185/2610/22
Провадження № 1-кп/185/379/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 31 березня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Барвінково Ізюмського району Харківської

області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину

2007 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого

лейтенанта, зареєстрованого і проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України. В клопотанні зазначено, що старший лейтенант ОСОБА_6 , являючись військовою службовою особою, 20 березня 2022 року, знаходячись у полоні військ Російської Федерації і перебуваючи у будівлі невстановленого населеного пункту Ізюмського району Харківської області, територія якого тимчасово контролюється військами Російської Федерації, зустрівся з невстановленим працівником Федеральної служби безпеки РФ, який запропонував ОСОБА_6 співпрацю і на постійній основі виконання завдань ФСБ РФ щодо збору актуальної інформації стосовно складів паливно-мастильних матеріалів та бойових припасів Збройних Сил України. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, надав добровільну згоду на співпрацю з ФСБ РФ, яка є представником іноземної держави, про що написав розписку і зачитав текст вголос на відеокамеру. Того ж дня, після того,як ОСОБА_6 вчинив усі запропоновані дії, направлені на співпрацю з ФСБ РФ, від оперативного співробітника вказаного органу, він отримав завдання по збору інформації стосовно складів паливно-мастильних матеріалів та бойових припасів Збройних Сил України, чисельності військових формувань Збройних Сил України, місць їх базування, обумовлено конспіративні методи передачі інформації. Після чого, ОСОБА_6 привезли до селища Топольського Ізюмського району Харківської області, де звільнили. Після звільнення ОСОБА_6 звернувся до представників органів державної влади в Ізюмському районі Харківської області та повідомив про свій контакт з ФСБ РФ та отримане завдання. Прокурор просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення дій ОСОБА_6 є ч.1 ст.14 ч.2 ст. 111 КК України готування до скоєння державної зради, тобто умисного вчинення на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 просили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити. ОСОБА_6 повністю підтвердив зазначені в клопотанні прокурора обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 після надання своєї згоди на співпрацю ФСБ РФ, фактично вчинив державну зраду, проте, після звільнення з полону 28 березня 2022 року, не здійснив жодних дій, направлених на збір та передачу інформації ФСБ РФ, а одразу звернувся до представників органу державної влади в Ізюмському районі Харківської області та повідомив про свій контакт з оперативним представником ФСБ РФ та отримане завдання, хоча мав реальну можливість таке завдання виконати і нездоланних перешкод для виконання такого завдання у нього не було.

Суд вважає, що дана обставина є підставою для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч.2 п.1 , 314 ч.3 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.3 ст.111 КК України від кримінальної відповідальності за державну зраду, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000035 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2022 року стосовно ОСОБА_6 за підозрою вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1