Справа № 383/225/22
Номер провадження 1-кс/383/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іншакова В.О. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20 квітня 2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20 квітня 2022 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак закінчити розслідування у вказаний термін в повному обсязі неможливо у зв`язку із необхідністю виконання ряду слідчих та процесуальних дій, зазначених в клопотанні, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду. При цьому вказує, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримала повністю.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, розпочатого за фактом того, що 20.10.2020 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від т.в.о. начальника Бобринецького ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та повідомив про те, що неподалік с. Червона Долина Бобринецького району, в лісопосадці він виявив схрон з боєприпасами та вибуховими пристроями, а саме гранати РГД та набої калібру 5,45 мм., кількість яких невідома. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на відстані 2 км. в північному напрямку від с.Червона Долина Бобринецького району на галявині в лісонасадженні дерев виявлено зрушення структури грунту в якому знаходилося полімерне упакування, яке оклеєно липкою стрічкою скотч в середині котрого знаходилися: 7 паперових упаковок (заводських) із предметами зовні схожими на набої калібру 7,62х54R, загальною кількість 140 шт.; 26 упаковок (заводських) із предметами зовні схожими на набої калібру 5,45х39, загальною кількістю 780 шт.; 11 упаковок (заводських) із предметами зовні схожими на набої калібру 7,62х54R, загальною кількістю 220 шт. Також в полімерному прозорому мішку виявлено предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з запалом який приєднано до корпусу; предмет схожий на корпус гранати РГД-5, без маркування та пошкоджений корозією; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ, пошкоджений корозією; предмет прямокутної форми з отвором діаметром 1 см та написом «Тротиловая шашка вес 200 г.»; предмет зовні схожий на імітатор заряду «ШИРАС - М» із маркуванням «7С2М ШИРАС М 254…»; предмет циліндричної форми (банка) із написом «УЗРГМ Для РГД-5 583-297-74 10 шт.» в середині якого містився предмет зовні схожий на запал УЗРГМ із маркуванням на скобі 297-74УЗРГМ 583; предмет циліндричної форми (банка) із написом «УЗРГМ Для РГД-5 583-297-74 10 шт.»; предмет циліндричної форми (банка) із написом «УЗРГМ Для Ф-1 и РГ-42 583-85-76 10 шт.»; предмет циліндричної форми (банка) із написом «УЗРГМ Для Ф-1 и РГ-76 583-85-76 10 шт.»; 15-ть предметів зовні схожих на корпуси гранат РГД-5 з маркуванням «30-75-Т»; 18-ть предметів зовні схожих на корпуси гранат Ф-1 з маркуванням «107 92-76 Т» на 16 предметах, на 2 маркування не читається (а.с.4).

На час розгляду клопотання по даному кримінальному провадженню повідомлення про підозру жодній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (тобто у строки, встановлені для розслідування кримінальних проваджень, за якими повідомлено особі про підозру), а саме на строк до дванадцяти місяців щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Разом з тим ч.4 ст.294 КПК України визначено при вирішенні продовження строку досудового розслідування з`ясування складності провадження. Зокрема, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
В клопотанні слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: провести комплекс оперативно-розшукових заходів та слідчих дій направлених на встановлення нових свідків та очевидців, які можуть підтвердити чи спростувати інформацію, про факт виявлення схрону з боєприпасами та вибуховими пристроями; провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення кола осіб, якими вчинено вказане кримінальне правопорушення та оголосити підозри зазначеним особам; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході розслідування даного провадження.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20 квітня 2022 року, провести вищевказані слідчі (розшукові) дії до вказаного строку об`єктивно є неможливим, у зв`язку з чим їх проведення потребує додаткового часу.
Слідчий суддя також враховує, що слідчі (розшукові) та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
Таким чином, здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають суттєве значення для судового розгляду та є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності, допустимості, достовірності отриманих доказів, які в своїй сукупності мають бути достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому внаслідок виняткової складності провадження існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1