Справа № 932/3292/22
Провадження № 1-кс/932/1684/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000363 від 22.06.2022 за ч.1 ст.310 КК України про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, що був проведений 21.06.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Скляренка, 24.

Клопотання мотивує тим, що 21.06.2022 надійшов рапорт від працівника УПП про те, що підчас відпрацювання виклику за фактом сімейного насильства на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 16 кущів росли, візуально схожих на нарковмісні рослини конопель. 21.06.2022 було проведено огляд місця події за результатами якого було вилучено вказаних 16 кущів.

Враховуючи, що огляд території проведено без ухвали слідчого судді та в результаті здобуті відомості, що мають велике значення для кримінального провадження, просить надати дозвіл на огляд.

Дізнавач, у судовому засіданні, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши слідчого, виходжу із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 вказаної статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про проведення обшуку, проведеного на підставі ч.3 ст.233 КПК України, слідчий суддя має обмежитися з`ясуванням обставин правомірності проникнення до житла чи іншого володіння особи, тобто перевірити чи існували невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та врахувати обставини, передбачені статтями 234-235 КПК України.

У клопотанні та у судовому засіданні дізнавач не вказує про існування обставин, визначених ч.3 ст.233 КПК України. Відтак вбачається відсутність таких випадків, а відповідно клопотання перебуває поза межами компетенції слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-236, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000363 від 22.06.2022 за ч.1 ст.310 КК України про дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Скляренка, 24 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1