Справа № 346/2988/22
Провадження № 1-кп/346/544/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Коломия, Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000449 від 15.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 14.07.2022 року приблизно о 15:20 годині, перебуваючи у громадському місці на території біля магазину «Продукти 24», розташованому по вул. Центральна, 2, в с. Іванівці, Коломийського району, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння, з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі щодо поводження з тваринами, в порушення ст. 3 Європейської конвенції про захист домашніх, ст. ст. 4, 22, 23 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», діючи умисно і цілеспрямовано, бажаючи вбити кота сірої масті, що віднесений до хребетних тварин, з хуліганських мотивів, шляхом знущання над твариною, а саме: схопивши її рукою за шию, підняв та кинув головою до бетонного покриття. У результаті таких дій від отриманих травм у виді перелому кісток черепа смерть кота наступила на місці.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 299 КК України як жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, що призвели до загибелі тварини.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що 14.07.2022 року після 15:00 години вийшов з продуктового магазину по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сів на лавку біля магазину, де до нього підійшов сірий кіт, якого він без жодної причини схопив та з силою кинув об асфальт. Коли зрозумів, що кіт помер, то забрав його та захоронив.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування, надав суду чіткі та послідовні покази, не спотворюючи обставин інкримінованого йому злочину. З огляду на зазначене, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає перебування обвинуваченого на момент вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 299 КК України, пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення нових злочинів.
Оцінюючи питання щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації тварини, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, суд враховує правила ч. 1 ст. 59 КК України, відповідно до якої покарання у виді конфіскації майна полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. З огляду на ту обставину, що предмет даного злочину не належить на праві власності обвинуваченому, відсутні і підстави для застосування додаткового виду покарання у виді конфіскації тварини.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України та призначити покарання у виді 2 (років) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: кіт сіро-білої масті віком 10 місяців вважати знищеним.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1