Справа №443/166/22
Провадження №1-кс/443/33/22
УХВАЛА
про відмову у відкритті

17 травня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Галини Кушнір щодо не розгляду клопотань та запиту, -

встановив:

Скаржник, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту від 18.02.2022, клопотання про проведення одночасного допиту свідків від 18.02.2022, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 21.04.2022 та запиту щодо не розгляду клопотань від 29.03.2022 та зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути: клопотання про проведення слідчого експерименту від 18.02.2022, клопотання про проведення одночасного допиту свідків від 18.02.2022, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 21.04.2022 та запиту щодо не розгляду клопотань від 29.03.2022.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого суд ді: 1) На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 старшому дізнавачу СД ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подано запит щодо надання інформації про розгляд клопотань від 18.02.2022 та винесене процесуальне рішення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 22.07.2021

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Оскільки зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 встановлено, що в ній оскаржується рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які не можуть бути оскаржені в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, тому на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання незаконною бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 стосовно не розгляду запиту щодо розгляду клопотань від 29.03.2022 необхідно відмовити та зобов`язання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути запит щодо не розгляду клопотань від 29.03.2022.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 в частині не розгляду запиту щодо розгляду клопотань від 29.03.2022.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику. Скарга буде повернута скаржнику після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання скаржником копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1