УХВАЛА

Справа № 621/1691/22

Провадження 1-кп/621/233/22

19 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники справи:
прокурор ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)
обвинувачений ОСОБА_4
захисник адвокат ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 621/1691/22 (провадження ЄРДР № 0000106 від 18.03.2022 року), що надійшла з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 621/1691/22 (провадження ЄРДР № 0000106 від 18.03.2022 року), що надійшла з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.09.2022 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи, та витребувано в прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та правоохоронній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 документи, подані сторонами під час досудового розслідування, що стали підставою для укладення угоди, а також ті, що підтверджують територіальну юрисдикцію Зміївського районного суду Харківської області по розгляду вказаного обвинувального акта.
19 вересня 2022 року в судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 .

Відеоконференцзв`язок з прокурором ОСОБА_8 не вдалося забезпечити з технічних причин.

Витребувані матеріали на адресу суду від сторони обвинувачення не надійшли.

Захисник ОСОБА_7 вважав за неможливе розглядати питання, що підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, за відсутності прокурора, а також за відсутності доказів, які вказують на правомочність Зміївського районного суду Харківської області по розгляду вказаної кримінальної справи. Тому просив відкласти підготовче судове засідання для забезпечення участі прокурора та повторно витребувати необхідні докази.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.1 статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Крім того, згідно ч.1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Оскільки зі змісту обвинувального акту поза обґрунтованим сумнівом неможливо визначити місце вчинення правопорушення, що є першочерговим для встановлення суду належної територіальної юрисдикції, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати в прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та правоохоронній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 документи, подані сторонами під час досудового розслідування, що стали підставою для укладення угоди, а також ті, що підтверджують територіальну юрисдикцію Зміївського районного суду Харківської області по розгляду вказаного обвинувального акта.

Відповідно до пункту 4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ У 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод", головуючий суддя одночасно із прийняттям цього рішення суд, що здійснюватиме судове провадження, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та/або кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), враховуючи, що невиконання вимог, встановлених частинами 5 - 7 ст. 474 КПК, є підставою для апеляційного та касаційного оскарження (частини 3, 4 статей 394, 424 КПК), а в разі підтвердження таких порушень скасування судового рішення, має витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання.
Призначити нову дату й час підготовчого судового засідання на 13:00 годину 10 жовтня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження,
ПОВТОРНО витребувати в прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та правоохоронній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 документи, подані сторонами під час досудового розслідування, що стали підставою для укладення угоди, а також ті, що підтверджують територіальну юрисдикцію Зміївського районного суду Харківської області по розгляду вказаного обвинувального акта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 19.09.2022.
Суддя В. Філіп`єва