Справа № 740/1065/22
Провадження № 1-кс/740/327/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

13 травня 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000385 від 20.04.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який працює охоронцем ТОВ «Земля і Воля», раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_7 підозрюється у тому, що 20.04.2022 близько 15 год 10 хв він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з мотиву неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_8 , який на той час знаходився на території подвір`я свого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, із вікна свого будинку умисно здійснив прицільний постріл із обрізу рушниці у потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням діафрагмальної поверхні печінки, розповсюдженого гемоперитонеуму, які відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної експертизи» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя у момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_8 своєчасно доставлено до реанімаційного відділення КНП «Бобровицька районна клінічна лікарня», де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000385 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Докази, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні.

20.04.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано.

21.04.2022, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

21.04.2022 керівником Ніжинської окружної прокуратури підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2022.

Підставою застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу стала необхідність запобігання ризикам, визначеним п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця проживання, оскільки народився та зареєстрований у одному регіоні України, а на час вчинення злочину проживав у іншому; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показань; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, вчинення умисного вбивства потерпілого не довів до кінця, тому, перебуваючи на волі, може закінчити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється чи продовжити свою протиправну діяльність.

Викладені обставини у своїй сукупності вказують на те, що ризики, покладені в основу рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жодним чином не зменшилися, у звязку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського РВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність міцних соціальних зв*язків ОСОБА_7 , відсутність у нього умислу на вбивство, наявність у підозрюваного непрацездатної за віком матері, 1945 року народження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 21.04.2022 керівником Ніжинської окружної прокуратури до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 травня 2022 року.
По кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено,

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та тяжкість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого згідно ст.12 КК України кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15років.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки будь-який більш мякий запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК УкраїниОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 21.04.2022, продовжити до 17 червня 2022 року без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського Апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10