Справа № 545/2768/22
Провадження № 1-в/545/743/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябина, Великописарівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.07.2012 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 29.07.2015 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 25.03.2016 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років в місцях позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 9 днів;
Засуджений: 16.04.2019 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 25.03.2016 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

встановив:

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого надійшли до суду заяви, в яких просили судове засідання провести без їх участі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 16.04.2019 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 25.03.2016 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 13.03.2019 року, кінець строку покарання 13.09.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.07.2015 року.

Під час тримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 07.06.2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Працевлаштований на виробництві фрезерувальником в цеху №3. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, проявляє розумні ініціативу.

За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався 5 разів.

За вироком Великописарівського районного суду Сумської області має судові витрати на користь державі та проведення судової експертизи в розмірі 1573,00 грн.

В скоєному злочині провину визнав повністю.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

Подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 6 днів від відбування покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 16.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1