Справа № 303/3585/22
Провадження 1-кс/303/754/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
01 червня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000136 від 31.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000136 від 31.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.05.2022 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівниками ДОП ВП №1 Мукачівського РУП 30.05.2022 р. проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 року за №0000136.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 309 ч.1 КК України.
30.05.2022 року заступником начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , спільно з працівниками ДОП ВП №1 Мукачівського РУП, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору, в середині якого знаходиться подрібнена суха речовина темно-зеленого кольору, яку упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №7288900.
Зважаючи на те, що виявлена та вилучена річ, є предметами кримінального правопорушення, на якій збереглися сліди кримінального правопорушення, для її подальшого детального огляду та фіксації на ній слідової інформації, проведення судових експертиз, з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном та з метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 31 травня 2022 року. Орган досудового розслідування: сектор дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Поліетиленовий пакет червоного кольору, в середині якого знаходиться подрібнена суха речовина темно-зеленого кольору, яку упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ № 7288900, є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом обшуку від 30.05.2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2022 року.
Згідно постанови дізнавача від 31 травня 2022 року, поліетиленовий пакет червоного кольору, в середині якого знаходиться подрібнена суха речовина темно-зеленого кольору, яку упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №7288900, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до ЄРДР 31 травня 2022 року.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 31.05.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (річ), на яку дізнавач клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР № 0000136 від 31.05.2022 р., має відношення до кримінального провадження, оскільки визнана речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на неї слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 31.05.2022 року в ЄРДР за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: поліетиленовий пакет червоного кольору, в середині якого знаходиться подрібнена суха речовина темно-зеленого кольору, яку упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ №7288900, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1