ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6315/16 Номер провадження 11-кп/814/931/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000542, за апеляційними скаргами прокурора відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 представника в інтересах потерпілого ОСОБА_11 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працював старшим інспектором Холодногірського (Ленінського) ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за ч. 2 ст. 365 КК України за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 - представник в інтересах потерпілого ОСОБА_11 .

В судове засідання викликався потерпілий ОСОБА_11 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду.

В ході судового розгляду прокурором поставлено питання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження потерпілого та вручення йому судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_11 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відома суду адреса місця проживання АДРЕСА_3 ), та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 28 вересня 2022 року б 11-30 год. для участі в розгляді кримінального провадження за № 0000542, за апеляційними скаргами прокурора відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 представника в інтересах потерпілого ОСОБА_11 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року.

Копію ухвали направити до ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4