СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/710/263/11
Провадження № 1/306/2/22
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює директором ТОВ "Свалява-Міськбуд", освіта вища, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Як убачається з обвинувального висновку інкриміновані обвинуваченому діяння вчинені ним у лютому 2009 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням, з яким погодився і обвинувачений, про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Посилається на те, що на час розгляду справи спливли строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України (1960 р.) завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

За приписами ст. 64 КПК України (1960 р.) при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню: подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують покарання; характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.
Відповідно до ст. 282 КПК України (1960 р.) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (1960 р.) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
За приписами ч. 2 ст. 11-1 КПК (1960 р.) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 49 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження.

Отже, клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Речові докази по справі: платіжні доручення, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних робіт за кошторисом (форма КБ-2), відомості ресурсів до актів виконаних робіт, проведених ТОВ «Свалява-Міськбуд по об`єкту «реконструкція стадіону по вул. Фізкультурна в м. Свалява» - належить залишити в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись 2, 7-1, 11-1, 64, 81, 282, 347, 349 КПК України (1960 року), ст. 44, 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Речові докази по справі: платіжні доручення, довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних робіт за кошторисом (форма КБ-2), відомості ресурсів до актів виконаних робіт, проведених ТОВ «Свалява-Міськбуд по об`єкту «реконструкція стадіону по вул. Фізкультурна в м. Свалява» - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня оголошення через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1