Провадження № 1-в/947/361/22
УХВАЛА

06.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі клопотання в.о. начальника в.о. Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.332-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 589 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 013 гривень, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.07.2020 року замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

ВСТАНОВИВ:

В.о. Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про порядок застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 28.07.2020 року по теперішній час. 11.11.2021 року до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла копія нового судового рішення, а саме: копія вироку Київського районного суду м. Одеси відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Вирок набрав законної сили 11.10.2021 року (справа № 947/26786/21).

ОСОБА_5 та представник Київського РВ пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст.539 КПК України без їх участі.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що вказані вироки необхідно виконувати самостійно, оскільки ст.71 КК України призведе до погіршення становища засудженого та фактично до призначення нового покарання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17.09.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.332-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 589 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 013 гривень, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.07.2020 року замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт.

При призначенні покарання ОСОБА_5 Київським районним судом м.Одеси необхідно було застосувати ст.71 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі засуджений вчинив інший злочин.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.527 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Проте, п.11 ч.1 ст.537 КПК України детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст.70 або ст..71 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання за наявності кількох вироків, вирішення цивільного позову. Таким чином, вносити виправлення або змінювати покарання, застосувавши ст.71 КК України, щодо вироку суду, який набрав законної сили та направлений для виконання, Київський районний суд м.Одеси повноважень не має.

Разом з тим, аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним, що вирок Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.332-2 КК України від 17.09.2019 року, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 589 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 013 гривень, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.07.2020 року замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин та вирок Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2021 року необхідно виконувати самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.332-2 КК України від 17.09.2019 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 589 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 013 гривень, ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.07.2020 року замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин та вирок Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено до 100 годин громадських робіт - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1