Справа № 405/2785/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 14.04.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Кропивницький, вул. Полтавська 28, біля котельні, що обслуговує район під час опалювального сезону, 25.04.2022, знайшов біля паркану пакет із невідомою речовиною. Маючи тривалий досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у вказаному пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано, ОСОБА_4 залишив зберігати при собі вказаний пакет, приніс його за адресою власного проживання та розфасував по необхідним йому дозам для зручності власного вживання по зіп пакетикам у кількості 15 штук. Залишок речовини залишив зберігати у декоративній металевій банці з металевою кришкою. Виконавши зазначені дії, ОСОБА_4 почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

Під час фасування наркотичного засобу ОСОБА_4 виявив у пакеті іще два прозорі полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, вологі на дотик. За зовнішніми ознаками ОСОБА_4 зрозумів, що в них знаходиться психотропна речовина - метамфітамін.

В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини - метамфетамін без мети збуту, для особистого вживання, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи цілеспрямовано ОСОБА_4 вказану психотропну речовину залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

В подальшому, 27.04.2022 в період часу з 17:27 год. по 18:01 год. в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , на підставі ухвали Кіровського районного суду М.Кіровограда від 21.04.2022, в присутності понятих та інших учасників проведено обшук вказаної квартири. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- 14 (чотирнадцять) прозорих, безбарвних полімерних пакетів із зіп-застібками, один полімерний пакет червоного кольору із зіп-застібкою та металеву банку із металевою кришкою, у яких знаходиться речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, з запахом характерним для рослини коноплі, сухі на дотик, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/1 12-22/2649-НЗГІРАП від 05.05.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на суху речовину, становить 21,97 грама.

- два прозорі безбарвні полімерні пакети із зіп-застібками, в яких знаходиться кристалічні речовини світло-коричневого кольору, вологі на дотик.

- електронні ваги сіро-чорного кольору із прозорою безбарвною полімерною кришкою на робочій поверхня яких виявлено нашарування речовини світло-коричневого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/2649-НЗПРАП від 05.05.2022, вказана речовина являється психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса якого, становить 0,905 грама.

Загальна маса вилученого під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, становить 21,97 грама та психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено, становить 0,905 грама які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що ним вперше вчинено кримінальне правопорушення, вину по якому визнав, щиро покаявся та правопорушенням не було завдано шкоди будь-якого характеру.

Прокурор в суді вказала не заперечила щодо задоволення клопотання, вказала, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав наркотичні та психотропні речовини під час проведення обшуку за місцем його проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю правопорушенню.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоду будь-якого характеру правопорушенням завдано не було.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Окрім того, відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.
Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, ВП ВС вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду.
Нормами КПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК).
Оскільки ст. 126 КПК визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС робить висновок, що у випадку наявних судових витрат або заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат.
Вказаний висновок колегії суддів узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Великою Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №462/6473/16-ц де зазначено, що процесуальні витрати, понесені, зокрема, у кримінальному провадженні, не є збитками, що можуть бути стягнуті шляхом подання цивільного позову до обвинуваченого. Такі витрати розподіляються виключно за правилами, встановленими главою 8 КПК України.
Отже, кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експертів, виключно обвинувальним вироком.
Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.
З огляду на викладене враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, а також вимоги ст.126 КПК та позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20), суд вважає що витрати за проведення експертизи в сумі 1029,72 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 14.04.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 21,97 гр., психіатричну речовину метамфітамін, обіг якої обмежено, масою 0,905 гр., ваги, що містять нашарування психотропної речовини метамфітаміну, що упаковані до спецпакетів №5255934, №5255918 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1029,72 грн.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5