Справа № 178/909/19
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 справу за поданням Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Хутірське Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, у період іспитового строку порушував порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, не виконував покладений на нього вказаним вироком суду обов`язок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тому Криничанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні вказав, оскільки з матеріалів особистої справи вбачається, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, систематично скоює адміністративні правопорушення, необхідно вирішити подання у відповідності із законом.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт неявки його для реєстрації до органів пробації, але заперечив неодноразовість вчинення ним адміністративних правопорушень.
Прокурор підтримав думку представника органу пробації.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, у період іспитового строку порушував порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, не виконував покладений на нього вказаним вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації, не з`явившись на реєстрацію 27 вересня 2021 року, не дивлячись на попередження щодо можливості скасування покарання з випробуванням. Однак, в судовому засіданні не встановлено систематичності неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а з дати неявки ОСОБА_5 для реєстрації минув значний проміжок часу, продовж якого фактів невиконання обов`язків згідно вироку суду не встановлено.
В матеріалах справи наявні постанови поліції - від 16 квітня 2021 року про накладення на ОСОБА_5 штрафу в сумі 51 грн. за ст. 183 КпАП України, яка не може бути прийнята судом до уваги, оскільки винесена у відповідності із редакцією ст. 183 КпАП України, що втратила чинність на час винесення постанови; постанова від 17 квітня 2021 року про накладення штрафу в сумі 850 грн. за ст. 183 КпАП України та постанова від 30 квітня 2022 року про попередження за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України. У всіх наведених постановах підписи правопорушника відрізняються один від одного і від інших підписів ОСОБА_5 , наявних в матеріалах справи, що ставить під сумнів правомірність вказаних постанов. Крім того між подіями правопорушень минув передбачений ст. 39 КпАП України строк, що за умови відсутності даних про виконання постанов про накладення штрафів, свідчить про недоведеність неодноразовості вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.
Наведене дає суду підставу для висновку про відмову у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1