overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/470/21
Провадження № 1-в/273/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника установи начальника арештного дому Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про надання дозволу на надання платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР - телефонії згідно заяви ув`язненого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про надання дозволу на надання платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР - телефонії згідно заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рахується за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно до Порядку реалізації експериментального проекту щодо надання особам, взятим під варту, в слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою ІР телефонії, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3191/5 від 09.09.2021 року ув`язненим за їх заявою надається платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР телефонії.
ОСОБА_4 , який утримується в СІЗО при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до адміністрації установи із письмовою заявою про надання йому платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР телефонії.
Разом з тим, вищевказаним Порядком не передбачено надання такої послуги з дозволу суду, а лише зазначається, що адміністрація СІЗО протягом одного робочого дня інформує слідчого або суддю, які здійснюють кримінальне провадження, про надання особі, взятій під варту, платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР телефонії.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 372 КПК України, Порядку реалізації експериментального проекту щодо надання особам, взятим під варту, в слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою ІР телефонії, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3191/5 від 09.09.2021 року, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про надання дозволу на надання платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР - телефонії згідно заяви засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1770/22
Провадження 1-кп/524/315/22
УХВАЛА

16.03.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001683 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-30 годину 04 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 548/394/22
Провадження №1-кп/548/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000025 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні не закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні не закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням вимог ст. 381 КПК України вважаю необхідним призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України

постановив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого скоєнні не закінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України у спрощеному судовому провадженні, розгляд якого відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області 14.03.2022 року о 09: 55 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/664/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

16 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», кримінальне провадження №0000225 від 14 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України

на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.177, 178, 314-316, 331, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, який провести 14 квітня 2022 року о 14 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, свідків обвинувачення, свідка захисту ОСОБА_8 та доставити під вартою обвинувачених.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 14 травня 2022 року включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, тобто до 14 травня 2022 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, виключно в частині продовження строку запобіжного заходу.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 16 березня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/980/22
Провадження №1-кп/307/73/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 лютого 2022 року за № 0000110 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 09 год. 30 хвилин 28 березня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 445/679/21
Провадження № 1-кп/445/37/22
У Х В А Л А
судового засідання
15.03.2022 Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Золочева у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 18.01.2021 року, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під варту щодо обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_2 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Львівській установі виконання покарань №19» строком на 60 діб, тобто до 14.05.2022 року, включно.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Львівській установі виконання покарань №19» строком на 60 діб, тобто до 14.05.2022 року, включно.
Раніше визначений розмір застави обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без змін.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) діб, обчислюється з моменту її оголошення та припиняє свою дію 15.05.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2022 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2224/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/226/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 лютого 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000806 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:
…………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 лютого 2022 року о 16:10 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 199/1435/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000158, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2022 року з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 березня 2022 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.03.2022
справа № 208/801/20
№ провадження 1-в/208/11/22
УХВАЛА

10 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про приведення у відповідність вироку суду відносно засудженої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло клопотання адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про приведення у відповідність вироку суду відносно засудженої ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.06.2017 року, ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України до 7років позбавлення волі. До постановления вироку, а саме 09.12.2009 року ОСОБА_6 розірвала шлюб з чоловіком ОСОБА_7 , де в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено, що після розлучення засудженій було присвоєно прізвище - ОСОБА_8 . Але після розірвання шлюбу паспорт на прізвище ОСОБА_9 засудженою своєчасно отриманий не був, таким чином вона була затримана та засуджена, як СТЕПАНЕЦЬ. 20.01.2020 року засудженій видано паспорт на прізвище ОСОБА_9 .

Представник установи, підтримала клопотання та просила задовольнити .

Засудженанадала суду заяву про розглядданогоклопотання без їїучасті, не заперечуєпротизаявленогоклопотання.

Прокурор не заперечувалапротизадоволенняклопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прізвище засудженої особи не співпадає її з прізвищем в паспорті громадянина України. Вирішення цього питання є необхідним з метою уникнення труднощів під час виконанняв ироку суду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Прізвище засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.06.2017року, яка відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)», вважати «МАМОТЧЕНКО».

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районнийсуд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1107/22
1-в/405/83/22
УХВАЛА
15 березня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
в провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території та довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на «24» березня 2022 року о 11:00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 487/604/22
Провадження № 1-кс/487/687/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2022 року м. Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002235 від 06.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2022 слідчий Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у воєнній та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002235 від 06.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

16.03.2022 прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7,26 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002235 від 06.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2841/14-к
Провадження №11-кп/801/393/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2022 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2022 яким засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.152 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.03.2022 за даними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 квітня 2022 року о 09.00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_8