Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2042/22
номер провадження 1-кс/695/457/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше судимого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матерiали кримінального провадження № 0000474 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. 186, 289 КК України, повторно, 28.05.2022 близько 22 год 00 хв, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом незаконного проникнення через відчинені ворота на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , заволодів, тримаючи руками за кермо, шляхом власноручного буксування, скутером марки «VIPER», модель «ZS50QT-4» синього кольору, 2008 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2 , вартість якого, згідно з висновком експерта від 13.07.2022 № СЕ-19/124-22/6173-АВ, становить 580 грн 00 коп, який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

17 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому повторно, з проникненням у інше сховище.

У період часу з 20.07.2022 по 28.07.2022 в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , з мобільного телефону слідчого ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_4 , останньому повідомлено про необхідність прибуття до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для проведення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Однак, на вказані виклики останній не з`явився, про місце свого перебування не повідомив. В подальшому встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_5 перебуває поза зоною досяжності. Також, у ході оперативних заходів спрямованих на встановлення місцеперебування підозрюваного, отримано інформацію від його захисника, а саме гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , який повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_5 йому не відоме. Вказане підтверджується рапортами слідчого.

29 липня 2022 року слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області направлено доручення до оперативного підрозділу Золотоніського РВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . На виконання доручення слідчого, отримано рапорт старшого оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно з яким у ході виконання та проведення оперативних заходів, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , встановити не вдалося.

Як зазначено у клопотанні, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо, враховуючи той факт, що останньому достовірно відомо, про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, є підстави вважати, що останній свідомо переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства, місцезнаходження його не встановлене, підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що упровадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 0000474 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області від 01.08.2022 зупинено досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та оголошено ОСОБА_5 в розшук, оскільки встановити дійсне місце перебування останнього неможливо.
При вирішенні даного клопотання слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також слідчим суддею враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
При цьому, слідчим суддею взято до уваги факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Вказане дає підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного до суду.
Керуючись ст. 7, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 09.02.2023.

Ухвалу направити для виконання до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Сташинська