Справа № 203/1545/22
Провадження № 1-кс/0203/1119/2022
УХВАЛА

06 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, заявлену в рамках кримінального провадження № 0001971 від 24.12.2020 року,

встановив:

18.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 (далі заявник, скаржник) із скаргою на бездіяльність прокурора, заявлену в рамках кримінального провадження № 0001971 від 24.12.2020 року, в якій скаржник просить суд:

- зобов`язати прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001971 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.05.2022 року в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог своєї скарги скаржник зазначив, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0001971 від 24.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як пояснив заявник, у ході досудового розслідування 12.05.2022 року на електронну пошту Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001971 ним було скеровано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Згідно із вказаним клопотанням скаржник просив провести ряд певних слідчих дій.

У подальшому 16.05.2022 року на адресу скаржника надійшов лист Дніпропетровської обласної прокуратури, згідно з яким скаржника було повідомлено про те, що його клопотання було скеровано до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. Водночас скаржник зазначив, що прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 не є керівником прокуратури та не є процесуальним керівником досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001971.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2022 року, судову справу № 203/1545/22, провадження № 1-кс/0203/1119/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2022 року було відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 06.06.2022 року, учасники провадження не з`явились.

Скаржник подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги. При цьому 03.06.2022 року на виконання ухвали слідчого судді від 19.05.2022 року слідчий надав суду матеріали кримінального провадження № 0001971 від 23.12.2020 року, за заявами ОСОБА_3 відносно суддів Третього апеляційного адміністративного суду за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та повідомив суд про те, що 17.05.2022 року вказане кримінальне правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито, у зв`язку з відсутністю в діях суддів кримінальних правопорушень.

Суд на підставі ч. 4 ст. 107, ст. ст. 138, 306 КПК України розглянув скаргу за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та наявні у справі матеріали, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами скарги підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувало кримінальне провадження № 0001971 від 23.12.2020 року.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 17.05.2022 року було закрито кримінальне провадження № 0001971 від 23.12.2020 року.

Супровідним листом від 17.05.2022 року вказану постанову слідчого було направлено, в тому числі на адресу скаржника ОСОБА_3 та роз`яснено право на її оскарження.

Суд зазначає, що відповідно до положень пунктів 5, 18 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується в одній із форм, передбачених частиною 2 статті 283 КПК України, тобто, або закриттям кримінального провадження, або зверненням до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або зверненням до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Статтею 303 КПК України передбачені право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені виключно під час досудового розслідування, тоді як після завершення досудового розслідування у формі закриття кримінального провадження, повноваження слідчого судді за визначенням ст. 3 КПК України вичерпуються, окрім як лише щодо можливості розгляду відповідної скарги на таку постанову слідчого/прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на аналіз викладених вище норм КПК України, а також, враховуючи, що кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 17.05.2022 року, тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене, у слідчого судді відсутні повноваження щодо здійснення судового контролю у кримінальному провадженні та відповідно надання оцінки бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні № 0001971 від 23.12.2020 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, заявленої в рамках кримінального провадження № 0001971 від 24.12.2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1