Справа № 303/2573/22
1-кп/303/132/22
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за № 0000265 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 року за № 0000265.
Захисник ОСОБА_5 , який був завчасно повідомлений про дату і час судового засідання, 17.05.2022 року подав до суду заяву, якою просив судове засідання відкласти на інший термін у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та вказав, що з 16 травня по 16 червня 2022 року перебуває у відпустці.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави для до участі в окремій процесуальній дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки його адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явився, а за відсутності захисника розглянути вказане клопотання є не можливим.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень з приводу заявленого клопотання прокурора про призначення йому захисника за рахунок держави на вказану окрему процесуальну дію не висловив.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 09.05.2022 року, згідно якої просив провести судовий розгляд даного кримінального провадження без його участі.
Заслухавши клопотання прокурора, позицію обвинуваченого, суд прийшов до наступного.
У відповідності до вимог ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі),

уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно положення ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22.03.2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 травня 2022 року.
Таким чином, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18.05.2022 року, захисник обвинуваченого надав заяву про неможливість своєї явки у призначене судове засідання, а тому з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідним призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 53, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання відкласти на 15 год. 00 хв.
17 травня 2022 року.
Доручити ДУ Закарпатська УВП №9 забезпечити проведення відеоконференції на вказані дату і час.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1