Справа № 342/431/22
Провадження № 1-в/342/32/2022
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка заяву голови Городенківської міської ради Івано-Франківської області про роз`яснення вироку,
в с т а н о в и в :
Голова Городенкої міської ради Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку у справі №342/431/22, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.126-1 КК України.
У заяві зазначив, що Городенківська міська рада отримала копію вироку від 18.07.2022 та копію ухвали про виправлення описки від 21.09.2022 по справі №342/431/22 про обвинувачення ОСОБА_3 , для виконання у частині застосування для останнього обмежувальних заходів, передбачених п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме направлення його для проходження програми для кривдників строком на один місяць. Також вказав, що згідно ст.91-1 КК України заходи, передбачені ч.1 цієї статті, можуть застосовуватись на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців. Однак, відповідно до Типової програми для кривдників, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 року №1434 (у редакції наказу Міністерства соціальної політики України від 13.10.2021 №588) зазначено, що кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Тому просить суд роз`яснити, яким чином виконувати вирок в частині строку програми для кривдників.
19.10.2022 на адресу суду надійшла заява голови Городенківської міської ради Івано-Франківської області про проведення судового засідання без участі представника міської ради за наявними у матеріалах справи документами.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до приписів статті 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Городенківського районного суду від 18.07.2022 за ст.126-1 КК України та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин. Застосовано до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені пунктом 5 частини першої статті 91-1 КК України, а саме направлено його для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 1 (один) місяць. Ухвалою Городенківського районного суду від 21.09.2022 виправлено описки у резолютивній частині вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.
Згідно з ч. 3 ст. 91-1 КК України, заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
Відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року.
Також згідно Типової програми для кривдників, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 року №1434, кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Тобто у даному випадку має місце змістова колізія між нормативно-правовими актами, що стосується строку проходження програми для кривдників.
Разом з тим, суд звертає увагу, що обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, ч.2 ст.534 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення).
З огляду на викладене, суд констатує, що вирок Городенківського районного суду від 18.07.2022, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин та застосовано до нього обмежувальні заходи, передбачені пунктом 5 частини першої статті 91-1 КК України, а саме направлено його для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць, слід виконувати відповідно до приписів резолютивної частини вироку.
Керуючись ст. ст.371, 372, 380 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву голови Городенківської міської ради Івано-Франківської області про роз`яснення вироку Городенківського районного суду від 18.07.2022 у справі №342/431/22 задовольнити.
Роз`яснити, що вирок Городенківського районного суду від 18.07.2022, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин та застосовано до нього обмежувальні заходи, передбачені пунктом 5 частини першої статті 91-1 КК України, а саме направлено його для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць, слід виконувати відповідно до приписів резолютивної частини вироку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1