Провадження № 1-кп/127/473/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби, оскільки ризики, які діяли на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися. Також просив покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22:00 год. до 06:00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до міграційної служби.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби. Зазначив, що його підзахисний сумлінно виконує усі обов`язки покладені на нього судом. Просив врахувати стан здоров`я сина обвинуваченого, а також самого ОСОБА_4 , який є онкохворим і у зв`язку з цим у нього може виникнути потреба їхати вночі у лікарню. Доказів на підтвердження проблем із здоров`ям суду не надав. Крім цього, просив врахувати те, що обвинувачений працює на сільськогосподарському підприємстві, де часто виникають обставини, через які ОСОБА_4 може не вчасно повернутися додому.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків визначених cт.194 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами або без такого на строк до 3 років. Вказане свідчить про наявність ризику переховування від суду обвинуваченим з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, свідки у справі та потерпіла не допитані, що свідчить про наявність ризику впливу на них.
Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого у визначений час доби з 23:00 год. до 05:00 год., оскільки більш мякі запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Вирішуючи клопотання прокурора в частині продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків суд зазначає наступне.
Згідно клопотання прокурор просить продовжити ОСОБА_4 строк дії таких обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22:00 год. до 06:00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до міграційної служби.
Згідно ч.5 ст. 194 КПК України та ч.3 ст. 315 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або декілька обов`язків, необхідність яких була доведена прокурором.
Прокурор просить продовжити строку дії обов`язку обвинуваченого у виді обов`язку прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю. В судовому засіданні прокурор не зазначив що це за «визначена службова особа». На переконання суду таке формулювання обов`язку обвинуваченого є нечітким та розмитим, і тягне незрозумілість для обвинуваченого який обов`язок на нього покладений. Судове рішення має бути чітким та зрозумілим, не містити формулювань, що зроблять неможливим або не однозначним його виконання. Відтак суд не вбачає підстав для продовження вказаного обов`язку, оскільки не може покласти на обвинуваченого обов`язок робити дії щодо невизначеного кола службових осіб. В той же час зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.
Крім цього, на переконання суду, недоцільним є продовження ОСОБА_4 обов`язку здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до міграційної служби, оскільки вказаний обов`язок виконується вчиненням одноразової дії, відтак продовженню не підлягає.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільними продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23:00 год. до 05:00 год.; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.
При цьому, суд звертає увагу, що у випадку необхідності термінового візиту до лікарні, суд, за наявності підтверджуючих документів, не вважатиме вказане порушенням встановлених обвинуваченому обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд.

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити частково.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 22.08.2022 року до 20.10.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23:00 год. до 05:00 год.;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.
Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :