Справа № 192/492/22
Провадження № 1-в/192/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)»

ВСТАНОВИВ:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 . В клопотанні адміністрація ДУ «СВК (№21)» просить перевести до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ст.132 КВК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що засуджений характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання за що на нього було накладено 14 дисциплінарних стягнень. Із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, спрямовані на формування у нього правомірної поведінки і стимулювання становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам, але він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Застосовані до ОСОБА_5 заходи виховного та дисциплінарного впливу виявилися безуспішними і він знову допустив порушення режиму відбування покарання. Так, 13 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв. він відмовився прибрати дворик для прогулянок дисциплінарного ізолятора після закінчення прогулянки. Дії засудженого є невиконанням обов`язку, визначеного у ч.3 ст. 107 КВК України та п.5 ч.3 Додатку 20 до ПВР установ виконання покарань (пункт 2 розділу XVIII) щодо здійснення черговим камери прибирання дворику для прогулянки після її закінчення. Мотивом невиконання даного обов`язку є внутрішні переконання засудженого, який прагне підтримувати та поширювати традиції злочинного світу та не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання по причині наявності психологічної установки на протиправну поведінку.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував, що неодноразово порушував режим відбування покарання, причини своєї поведінки озвучувати не хотів, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду та зазначив, що вважає, що 3 місяців буде достатньо для усвідомлення та необхідних висновків.

Прокурор вважав, що клопотання адміністрації СВК №21 підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2020 яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі.
Згідно наявної в матеріалах справи характеристики на засудженого він характеризується негативно, допустив 9 порушень режиму утримання за що має 9 стягнень, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Не приймає участі у виховних заходах, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, в роботі самодіяльних організацій, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Підтримує зв`язки з рідними. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження та злісний порушник режиму утримання.
13 квітня 2022 року він відмовився прибрати дворик для прогулянок дисциплінарного ізолятора після закінчення прогулянки. Дії засудженого кваліфіковані як порушення ч.3 ст. 107 та п.5 ч.3 Додатку 20 до ПВР установ виконання покарань (пункт2 розділу XVIII) щодо здійснення черговим камери прибирання дворику для прогулянки після її закінчення.
Згідно рішення та протоколу засідання дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» від 20.04.2022 року за порушення режиму відбування покарання, яке виразилось у відмові вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, комісією одноголосно прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу та направлення клопотання до суду про переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк три місяці.
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. При цьому, як зазначено у ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до ОСОБА_5 за весь період відбування покарання застосовано 14 стягнень, та жодне стягнення не є погашеним, з листопада 2021 року під час відбування покарання в СВК №21 до засудженого було застосовано 9 адміністративних стягнень за допущені адміністративні проступки, в тому числі догана, сувора догана, поміщення до ДІЗО на різні строки.

Враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_5 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, оскільки за весь період відбування покарання до нього застосовано 14 стягнень, а з часу перебування в СВК №21 стягнення застосовуються щомісячно, а інколи і декілька разів на місяць, попередньо застосовані до нього дисциплінарні стягнення, в тому числі неодноразові поміщення до дисциплінарного ізолятору за аналогічні порушення порядку відбування покарання останній раз 12.04.2022 не дали позитивного результату, суд вважає клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, для впливу на поведінку ОСОБА_5 та зміни її в позитивній бік необхідно перевести його до приміщення камерного типу установи на строк зазначений в клопотанні.
На підставі викладеного ст.ст.132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допущене 13 квітня 2022 року порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 (три) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1