Єдиний унікальний номер № 285/2089/19
Провадження № 1-в/0285/47/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника центру пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2089/19 0000025)за клопотанням Новоград-Волинського МРВ ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається наступне.

Вироком Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Зазначений вирок до уповноваженого органу з питань пробації надійшов 18.05.2020 та цього ж дня був прийнятий до виконання. 06.05.2020 суддею, у відповідності до ст. 376 КПК України, засудженому ОСОБА_4 роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків, про що засуджений в суді надав розписку, згідно якої зміст вироку йому роз`яснений та зрозумілий, з правовими наслідками за невиконання вимог вироку суду, скоєння правопорушень та скоєння нових злочинів ознайомлений.
Працівниками уповноваженого органу з питань пробації з засудженим додатково проводилися бесіди: 26 серпня, 28 жовтня 2020 року, 27 січня, 28 квітня, 26 травня, 28 липня 2021 року під час яких йому додатково роз`яснювався порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням; права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням; правові наслідки за вчинення нового злочину, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, та ухилення від виконання покладених на нього судом та законодавством обов`язків.
Проте в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняв правопорушення, за які притягнутий до адміністративної відповідальності. За дані порушення 26 травня 2021 року засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження та одночасно ознайомлено про те, що до Новоград-Волинського міськрайонного суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, однак засуджений в період іспитового строку продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав з підстав, у ньому зазначених, просив подання задовольнити.

Захисник та засуджений в судовому засіданні заперечили проти скасування звільнення від відбування покарання. ОСОБА_4 повідомив, що кожного разу прибував за викликом до Центру пробації. Не заперечував вчинення адміністративних правопорушень 28.04.2021 року та 23.06.2021 року. Інших правопорушень, за які на нього накладені стягнення, він не вчиняв. Захисник наголосила, що її довіритель виконував вимоги, визначені у вироку. Відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені па нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких порушень.

Згідно ст. 17 Закону України «Про пробацію», суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки.
Вироком Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Судом покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Згідно даних листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 кожного разу прибував на реєстрацію до Новоград-Волинського МРВ ДУ «Центр пробації», з ним були проведені бесіди. Двічі засуджений відмовився підписувати листок реєстрації.
Місце проживання засуджений не змінював.
Строк відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 закінчився 06.11.2021 року.
Нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив, проте притягався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень: 09.01.2021 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП; 28.04.2021 за ч. 2 ст. 44- 3 КУпАП; 28.04.2021 за ч. 1 ст. 44-3 КупАП.
За дані порушення 26 травня 2021 року засудженому ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження та одночасно ознайомлено про те, що до Новоград-Волинського міськрайонного суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Після застереження засуджений ОСОБА_4 вчинив правопорушення, за які притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 12.06.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАІІ; 12.06.2021 за ч. 1 ст. 127 КУпАП; за події 22 червня 2021 року 28.07.2021 за ст. 173 КУпАП, 27.07.2021 за ст. 185 КУпАП; 25.08.2021 за ст. 183 КУпАП; 26.08.2021 за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 31.08.2021 за ч. 1 ст. 182 КУпАП; 21.09.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
Відтак судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 належним чином виконував обов`язки щодо періодичної реєстрації у органах з питань пробації, визначені вироком Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2020 року.
Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення.
Одночасно засуджений ОСОБА_4 у період дії іспитового строку вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Зважаючи на суспільну небезпеку ряду вчинених адміністративних правопорушень (три стягнення за здійснення переходу проїзної частини поза межами пішохідного переходу, одне за рух по проїзній частині в темну пору доби без світловідбиваючих елементів на одязі, два за не користування засобами індивідуального захисту в період карантину) суд не трактує зазначені діяння як такі, що свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Зважуючи на допущені порушення ОСОБА_4 , загальну поведінку останнього у період іспитового строку, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання у виді позбавлення позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Новоград-Волинського МРВ ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 05 травня 2022 року о 11-45 год.

Головуюча суддя