печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8495/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, що подала скаргу: не з`явився,
слідчого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002168 від 15.11.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та уповноважених осіб ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002168 від 15.11.2021 року, а саме: грошових коштів у сумі 1900 доларів США, а саме: 19 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: PB87602794C; MB05024829R; LL40223291J; PB60634201F; PJ11029859A; LB64610786J; MC13541899A; MB11883448M; LB28807321T; KL80790340C; HK88723504C; AG43830203B; ML91684947F; KD20498347A; HD47800996B; KB040883711I; KK09932521B; KE83945498A;KF01690532D, грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом 500 грн. кожна, з наступними серійними номерами: УБ6878438; 339392975; 3Г250490; ЛБ4854803.
В обґрунтування скарги зазначає, що ГСУ ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002168 від 15.11.2021 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
25.11.2021 року старший слідчий в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження затримав та провів особистий обшук ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення обшуку було вилучено грошових коштів у сумі 1900 доларів США, а саме: 19 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: PB87602794C; MB05024829R; LL40223291J; PB60634201F; PJ11029859A; LB64610786J; MC13541899A; MB11883448M; LB28807321T; KL80790340C; HK88723504C; AG43830203B; ML91684947F; KD20498347A; HD47800996B; KB040883711I; KK09932521B; KE83945498A;KF01690532D, грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом 500 грн. кожна, з наступними серійними номерами: УБ6878438; 339392975; 3Г250490; ЛБ4854803.
Разом з тим в протоколі обшуку не було визначено таких ознак майна, щоб підтверджувало, що воно є предметом злочину та стосується кримінального провадження. Не зазначено яким саме чином вилучені речі стосуються кримінального провадження та містять відомості про незаконну діяьність
Арешт на вказане майно не накладено.
Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора та слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_6 25.11.2021 року та зобов`язати уповноважену службову особу Офісу Генерального прокурора та слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань повернути тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно.
В судове засідання адвокат ОСОБА_7 не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги в режимі відеоеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені сткори розгляду скарги, слідчий суддя враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши заяву адвоката ОСОБА_8 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ГСУ ДБР під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002168 від 15.11.2021 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
25.11.2021 року старший слідчий в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження затримав та провів особистий обшук ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 208 КПК України Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;
3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України;
4) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.
В ході проведення обшуку було вилучено грошових коштів у сумі 1900 доларів США, а саме: 19 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: PB87602794C; MB05024829R; LL40223291J; PB60634201F; PJ11029859A; LB64610786J; MC13541899A; MB11883448M; LB28807321T; KL80790340C; HK88723504C; AG43830203B; ML91684947F; KD20498347A; HD47800996B; KB040883711I; KK09932521B; KE83945498A;KF01690532D, грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом 500 грн. кожна, з наступними серійними номерами: УБ6878438; 339392975; 3Г250490; ЛБ4854803.
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим станом на час розгляду скарги органом досудового розслідування слідчому судді не надано документів на підтвердження законності подальшого утримання вилученого майна.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та посадових осіб ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльність уповноваженої службової особи Офісу Генерального прокурора та ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002168 від 15.11.2021 року, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Офісу Генерального прокурора та/або уповноважену службову особу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №№0002168 від 15.11.2021 року повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1900 доларів США, а саме: 19 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: PB87602794C; MB05024829R; LL40223291J; PB60634201F; PJ11029859A; LB64610786J; MC13541899A; MB11883448M; LB28807321T; KL80790340C; HK88723504C; AG43830203B; ML91684947F; KD20498347A; HD47800996B; KB040883711I; KK09932521B; KE83945498A;KF01690532D, грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом 500 грн. кожна, з наступними серійними номерами: УБ6878438; 339392975; 3Г250490; ЛБ4854803, що були вилучені 25.11.2021 року старшим слідчий в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1