Провадження № 1-кп/686/1173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в кримінальному провадженні №0002483 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, водія ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого вАДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.1 ст.286 КК України, - клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 08.12.2021р, близько 18 години, керуючи автомобілем «VAZ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Козацькій зі сторони вул.Болбочана в напрямку до вул. Ярослава Мудрого м.Хмельницького, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, в порушення вимог п. 2.3.(б) Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху) неподалік будинку №61/1, що по вул. Козацькій, відволік свою увагу на тротуар, що знаходився ліворуч, у зв`язку із чим, не стежив за дорожньою обстановкою по напрямку руху транспортного засобу та в порушення вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого своїми діями створив небезпеку та допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля «VAZ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 на праву частину тіла пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Козацької по нерегульованому пішохідному переходу із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- поєднаної травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лівої надбрівної дуги, параорбітального крововиливу зліва, саден шкіри обличчя, закритого перелому кісток стінок гайморової пазухи ліворуч, перелому передніх частин основної пазухи, лівобічного гемосинуситу і сфеноїдіту, тупої травми живота, закритого перелому правої сідничної кістки тазу, закритих відламкових переломів основи нігтьових фаланг І-х пальців обох китиць зі зміщенням відламків, осаджених ран І-х пальців обох китиць, підшкірної гематоми і забійної рани середньої третини правого стегна, саден шкіри кінцівок, які по своєму характеру і в своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що за звичайним своїм перебігом призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 2.3.(б), 18.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

п. 2.3.(б) Водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ст.286 ч.1 КК України- в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла та прокурор щодо заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілою, яка до нього претензій не має, про що мається відповідна розписка, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа - закриттю.

Арешт, накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 09.12.2021 року на автомобіль «VAZ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , слід скасувати.

Речовий доказ автомобіль «VAZ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 за належністю; - берет блідо-оранжевого кольору, шарф темно-червоного кольору із різнобарвним квітчастим малюнком, пальто коричневого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, зимові чоботи чорного кольору залишити потерпілій за належністю.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави витрат на лікування потерпілої слід залишити без розгляду, згідно клопотання ініціатора.
Керуючись ст.ст.314, 350, 371, 372, 174, 100, 129 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити на підставі ст.46 КК України (у зв`язку з примиренням з потерпілим), а кримінальне провадження №0002483 закрити.

Арешт, накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 09.12.2021 року на автомобіль «VAZ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази:

-автомобіль «VAZ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 за належністю;

-берет блідо-оранжевого кольору, шарф темно-червоного кольору із різнобарвним квітчастим малюнком, пальто коричневого кольору, спортивні штани темно-синього кольору, зимові чоботи чорного кольору залишити потерпілій за належністю.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави витрат на лікування потерпілої залишити без розгляду.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: