Провадження № 1-кп/522/106/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001167 від 28.06.2020 року, № 0000019 від 03.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-16.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28.06.2020 року у ОСОБА_3 , яка в денний час перебувала в приміщенні магазину «ЄВА», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Ніженська, 33, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна. Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.06.2020 року приблизно о 11:45 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрала з стелажу магазину чоловічий парфум торгової марки «ARMAND BASI», ємкістю 100 мл., вартістю 1699 гривень. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинила ТОВ «РУШ» () матеріальний збиток в розмірі 1699 гривень.

Крім того, 28.06.2020 року у ОСОБА_3 , яка в денний час перебувала в приміщенні магазину «ЄВА», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Садова, 2, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна. Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.06.2020 року приблизно о 13:45 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», який належить ТОВ «РУШ», (), впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрала з стелажу магазину жіночий парфум торгової марки «ARMAND BASI INRED», ємкістю 50 мл., вартістю 1399 гривень. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинила ТОВ «РУШ» () матеріальний збиток в розмірі 1399 гривень.

Крім того, 02.07.2020 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходилася в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 78, де у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, повторно, ОСОБА_3 , знаходячись у вищезазначеному магазині, визначила в якості об`єкта свого злочинного наміру, товар, який знаходився на вітрині «Парфумерія» звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу вказаного магазину поруч немає, викрала жіночу туалетну воду «Арманд Бейзі ін Ред 100 мл.», вартістю 511 гривень 02 копійок, належний ТОВ «РУШ», . Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , залишила місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ РУШ, в особі представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 511 гривень 02 копійок.

Крім того, 02.07.2020 приблизно о 19 год. 25 хв., ОСОБА_3 знаходилася в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 30, де у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, повторно, ОСОБА_3 , знаходячись у вищезазначеному магазині, визначила в якості об`єкта свого злочинного наміру, товар, який знаходився на вітрині «Парфумерія» звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу вказаного магазину поруч немає, викрала жіночу туалетну воду «Арманд Бейзі Ред 100 мл.», вартістю 513 гривень 13 копійок, належний ТОВ «РУШ», . Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , залишила місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ РУШ, в особі представника потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 513 гривень 13 копійок.

Крім того, 07.07.2020 приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_3 знаходилася в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 8, де у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, повторно, ОСОБА_3 , знаходячись у вищезазначеному магазині, визначила в якості об`єкта свого злочинного наміру, товар, який знаходився на вітрині «Парфумерія» звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу вказаного магазину поруч немає, викрала жіночу туалетну воду «Арманд Бейзі ін Ред 100 мл.», вартістю 1519 гривень 20 копійок, належний ТОВ «РУШ», . Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , залишила місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ РУШ, в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 1519 гривень 20 копійок.

Крім того, 25.07.2020 приблизно о 18 год. 05 хв., ОСОБА_3 знаходилася в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 216, павільйон № 5, де у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, повторно, ОСОБА_3 , знаходячись у вищезазначеному магазині, визначила в якості об`єкта свого злочинного наміру, товари, які знаходились на полицях магазину «Єва», звідки таємно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що персоналу вказаного магазину поруч немає, викрала: зубну пасту «Sensodyne 75 мл.», в кількості 6 штук, загальною вартістю 460 гривень 80 копійок, засіб для чищення «Доместос 1000 мл.», в кількості 10 штук, загальною вартістю 575 гривень 88 копійок, дезодорант кульковий «Лав Бьюти Планет 50 мл.», в кількості 5 штук, загальною вартістю 481 гривень 05 копійок, належний ТОВ «РУШ», . Виконавши всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , залишила місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ РУШ, в особі представника потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 1518 гривень 18 копійок

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину свою в інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала і повністю підтвердила обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаялась. Кримінальне провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винної, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 була раніше судимою вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 16.09.2019 р. Приморського районного суду м. Одеси.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «РУШ» задовольнити, оскільки вина обвинуваченої у вчиненні злочинів повністю доведена.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно пунктів 8 та 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Судових витрат та речових доказів по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, по сукупності вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 16.09.2019 р. Приморського районного суду м. Одеси, визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 грудня 2021 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «РУШ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» (код 32007740) матеріальну шкоду в розмірі 8159 (вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 08 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.03.2022