Справа № 1/445/11-к
Номер провадження:1/521/29/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_16 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотаннями про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та про звернення застави у дохід держави. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений порушив покладений на нього обов`язок, залишив місце проживання, не повідомивши про це суд. При цьому ОСОБА_6 виїжджав за межі України і певний час перебував в Республіці Молдова.

Аналогічне клопотання було заявлене потерпілою ОСОБА_14 .

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_6 зазначив, що не з`явився в одне з минулих судових засідань у зв`язку з хворобою, про що надав відповідну лікарську довідку. Він не змінював місце проживання, але працівники поліції до нього не з`являлися. Дійсно, він виїжджав за межі України, що було пов`язано з особистими обставинами, але не має наміру ухилятися від суду і буде з`являтися в судове засідання, оскільки має намір доводити свою невинуватість.

Суд, дослідивши надані стороною обвинувачення документи, заслухавши доводи сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Щодо підсудного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді застави, який в цілому забезпечує належну процесуальну поведінку підсудного.

Як вбачається з документів, наданих стороною обвинувачення, 27.03.2022 року ОСОБА_6 здійснив в`їзд на територію України через пункт пропуску Старокозаче.

Таким чином, можливо вважати, що підсудний ОСОБА_6 формально порушив покладений на нього обов`язок з`являтися на виклик до суду. Разом з тим, суд зважає на те, що фактично він не мав на меті ухилення від суду чи інше порушення обов`язків, а причиною виїзду підсудного на певний короткий час за межі України і, як наслідок, неявки до суду, пов`язане зі збройною агресією РФ проти України і вирішення сімейних питань.

Суд вважає, що за таких обставин можливо обмежитись вже застосованим до ОСОБА_6 запобіжним заходом, не змінюючи його на більш суворий. Однак, вважає за необхідне попередити підсудного про необхідність дотримання належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), ст.ст. 148, 149-1, 150, 154-1 КПК України (1960 року), суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора та потерпілої ОСОБА_14 про зміну запобіжного засобу підсудному ОСОБА_6 залишити без задоволення, а застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави в сумі 76500 (сімдесят п`ять тисяч) гривень залишити без змін.

На підсудного ОСОБА_6 відповідно до ст. 149-1 КПК України (1960 року) покладаються обов`язки: 1) з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підсудного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3