Справа № 149/767/22
УХВАЛА

27.04.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.04.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Скарга мотивована тим, що на думку скаржника, слідчі дії проведені дізнавачем не були спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, як це передбачено ст. 9 КПК України.
Дізнавачем не було допитано свідків - ОСОБА_4 , у якого знаходиться належне йому майно, сусіда ОСОБА_5 , якому відомі важлимві відомості. які мають значення для справи.
Також ОСОБА_3 зазначає, що про постанову від 31.08.2021 року дізнався лишее 07.04.2022 року, отримавши відвовідь на своє звернення в прокуратуру.
Представник СД Хмільницького РВП в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка дізнавача не перешкоджає розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Зеврнувся з заявою про розгляд скарги у його відсутність. Просить скаргу задовільнити з наведених у ній підстав.
Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
В провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження кримінального провадження № 0000016 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.08.2021 року, кримінальне провадження № 0000016 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Разом з тим таке процесуальне рішення дізнавача є передчасним, винесене без повного дослідження всіх обставин кримінального провадження та не містить мотивів прийняття саме такого процесуального рішення.
Дізнавачем не було проведено усіх необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, не вжито заходів для проведення допиту усіх свідків, при цьому належних доказів щодо неможливості їх допиту не надано.
Зокрема це підверджується тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 10.08.2021 року було скасовано постанову дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 27.02.2021 року про закриття даного кримінального провадження.
В ухвалі слідчий суддя вказав, що висновок дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним та винесеним без повного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки дізнавач обмежився допитом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак заявника ОСОБА_3 не допитав, а також не допитав, а також не встановив та не допитав інших свідків на яких вказує заявник.
Проте після відновлення досудового розслідування, дізнавачем заявника ОСОБА_3 не допитано, доручення дізнавача про допит заявника ОСОБА_3 не виконано. Також не допитано інших свідків на яких вказував заявник ОСОБА_3 .
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про - зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; - мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Вказаним вимогам постанова про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 року не відповідає. Постанову про закриття кримінального провадження дізнавач виніс передчасно та упереджено, чим порушив вимоги КПК України.
Тому постанова дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7-9,110, 306, 307, 370,372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Постанову дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000016 від 02.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1