Справа № 148/776/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000083 внесеного в ЄРДР від 09.04.2022, який надійшов від прокурора Тульчинської окружної прокуратури у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле, Добропільського району, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , гр. України, освіта середня-спеціальна, не одружений, працює барістом кафе «Мандарин» м. Тульчин, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Тульчинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілу. Крім цього, прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші учасники судового розгляду вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Також, стороною захисту заявлено усне клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Разом з тим, потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов, який остання просить розглядати в даному кримінальному провадженні, з викликом в судове засідання свідків, які можуть підтвердити завдану матеріальну шкоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у

відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотання процесуального прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого судом вирішено, про що постановлено окрему ухвалу.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2022 року о 15:00 годині та резервну дату на 21 липня 2022 року о 14:00 год.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 цивільним відповідачем, та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів, повідомити прокурора Тульчинської окружної прокуратури та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя