overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 31.03.2021 -,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 31.03.2021 задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме: захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження №0000019 від 31.03.2021, до 20.06.2022 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000019 від 31.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2022 об 11:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 236/443/18
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000758 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикове Білокуракинського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК,
п о с т а н о в и в:
Оголосити в розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, до його розшуку.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2022 року о 8 год 15 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/522/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання рішення на клопотання № 1593/21 від 08.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000746,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання рішення на клопотання № 1593/21 від 08.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000746 задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 № 1593/21 від 08.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000746, та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Заявник просить роз`яснити порядок виконання вищевказаного рішення суду та надати копію

клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2021 за № 1593/21, посилаючись на те, що на виконання в обласній прокуратурі перебуває ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 у справі за № 522/18943/21 (провадження по справі № 1-кс/522/163/22), якою задоволено скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , та зобов`язано відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури розглянути клопотання від 08.09.021 за № 1593/21 у кримінальному провадженні № 0000746. Моніторингом ІС «СЕД» встановлено, що вказане клопотання до Одеської обласної прокуратури не надходило. Відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000746 об`єднано з кримінальним провадженням № 0001211. За результатами досудового розслідування 25.12.2021 слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001211 на підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що заява про роз`яснення порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала суду є зрозумілою, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо ненадання рішення на клопотання № 1593/21 від 08.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000746 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.05.2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину) відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 20.05.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України на 30 травня 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2151/21
Номер провадження 1-кп/305/220/22
УХВАЛА

31.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 01.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На підставі ухвали суду від 26.05.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а судове провадження у справі стосовно нього зупинено до його розшуку.
31 травня 2022 року ОСОБА_4 особисто з`явився до Рахівського районного суду.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , отже відпала необхідність для зупинення судового провадження у справі стосовно нього, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі та призначення її для подальшого судового розгляду.
Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 45 хвилин, 31 травня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Дата документу 31.05.2022
Справа № 334/7753/21
Провадження № 1-кс/334/534/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт майна автомобіля марки «Тойота РАФ 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , який було тимчасово вилучено у нього під час огляду місця події (ДТП), яка відбулася 06.10.2021 на перехресті вул. Перемоги та вул. 12 квітня в місті Запоріжжі.

Після здійснення автоматизованого розподілу клопотання 31.05.2022 передане на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.. 1,2 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2022 р. на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотанні обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1694/21
Провадження №1-кп/463/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001671 від 17.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження, потерпілим у якому є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується у Державній установі «Катеринівська виправна колонія № 46» у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, визначено підстави за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема це є неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи, що потерпілий утримується у Державній установі «Катеринівська виправна колонія № 46» у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження, не може прибути до Личаківського районного суду м. Львова, враховуючи також запроваджені карантинні обмеження, наявні правові підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити службовій особі Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 01 червня 2022 року о 12.00 год. в кримінальному провадженні № 0001671 від 17.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України провести в режимі відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_4 .

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46».

Повідомити потерпілого про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення обшуку

30.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000296 від 29.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000296 від 29.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 30.05.2022 року слідчим СВ ЛРУП №3 ГУ НП у Львівській області у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: пилосос із шлангом трубою та насадкою фірми «SAMSUNG» червоного кольору, сумка для ноутбука з лед - ліхтариком в коробці, 10 шт., віконних ручок в коробці, мишка для комп`ютера марки «Microsoft», бездротова.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30.05.2022 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/382/22
Провадження № 1-кп/945/357/22
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27.05.2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 року вказане кримінальне провадження розподілено та 31.05.2022 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.381 КК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.3 ст.381 КК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграфа §1 Глави 30 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять клопотання прокурора, подане в порядку ст.302 КПК України, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутністю та заяву потерпілого про те, що він не заперечує проти такого розгляду, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя

постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 45 хвилин 02 червня 2022 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1188/22
Провадження № 1-кс/577/600/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"23" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника

володільця

майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у повному обсязі вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає можливим проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , перебував у володінні ОСОБА_6 , переданий на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в частині заборони користування транспортним засобом.

Автомобіль «Mercedes-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_6 , визначивши місце зберігання транспортного засобу за адресою: м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вул. Набережна, буд. 18.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде оголошена 24 травня 2022 року о 12 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2244/22
Провадження № 1-кп/676/268/22
ч.1 ст.125 КК України
Ухвала

Іменем України

31 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Резіна, Резінського район, Молдова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 04 травня 2022 року о 22 год. 00 хв. в с. Нігин, поряд з сільським будинком культури по вул. Центральна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, умисно спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, згідно п.7ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від обвинувачення і заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314, п.7ч.1 ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1