справа № 691/284/19
провадження № 1-кп/691/237/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000531, внесеному 05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

07 квітня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2022 року надійшла судова справа №691/284/19 провадження №1-кп/691/86/22 з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні №0000531 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з підстав призначення нового розгляду у суді першої інстанції по причині скасування ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000531 за п.6 ч.1 ст.284 КПК України.

07 квітня 2022 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження без участі захисника не заявляє, викликати до суду свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив провести підготовче судове засідання та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду і повідомила про наявність претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого та шодо розміру яких повідомить суд до початку судового розгляду, у зв`язку з необхідністю спілкування з представником ОСОБА_6 , який не зміг прибути в засідання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав 01 червня 2022 року клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду у його відсутності.

Захисник ОСОБА_7 , повідомлений про підготовче судове засідання, не прибув, 01 червня 2022 року о 10 год 00 хвилин подав клопотання про участь дистанційно, що не перешкоджає проведення слухання без його участі, з врахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливістю вирішення заяви через невчасність подачі до суду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду в силу наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої, свідки.

З врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_5 , суд вбачає доцільним роз`яснити їй право інформувати суд до початку судового розгляду про підтримання позовних вимог за поданою позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, надавши час на спілкування з представником ОСОБА_6 , ля отримання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 09 червня 2022 року 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків.

Роз"яснити потерпілій ОСОБА_5 , про право інформувати суд до початку судового розгляду, про підтримання позовних вимог за поданою позовною заявою у кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1