Справа № 462/4628/22
провадження 1-кс/462/1297/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року 07 вересня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000657 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000657 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме на мобільний телефон Xiaomi Redmi Realmi C21Y, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чорному силіконовому чохлі із абонентським номером НОМЕР_3 , поміщений в спецпакет № 3551869.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000657 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2022 року під час проведення огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у кімнаті, де мешкав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено куртку останнього в зовнішній лівій кишені якої виявлено та вилучено 34 предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм.

04.09.2022 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого було проведено особистий обшук останнього, за результатами якого в ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi Realmi C21Y, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чорному силіконовому чохлі із абонентським номером НОМЕР_3 , поміщений в спецпакет № 3551869.

05.09.2022 року слідчим ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівські області винесено постанову про визнання речовим доказом речей вилучених під час затримання ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на телефон ОСОБА_4 , оскільки у такому можуть міститись відомості, необхідні для ефективного досудового розслідування.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечив з тих підстав, що телефон йому потрібних для зв"язку.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, відповідно до якого вбачається, що 04.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 263 КК України, а також рапорти від 04.09.2022 року, протокол огляду місця події від 04.09.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.09.2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.09.2022 року, постанова від 05.09.2022 року про визнання речовим доказом, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що телефон може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 05.09.2022 року, а тому є всі підстави вважати, що зазначений телефон відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000657 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на мобільний телефон Xiaomi Redmi Realmi C21Y, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чорному силіконовому чохлі із абонентським номером НОМЕР_3 , поміщений в спецпакет № 3551869.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1