Справа № 717/1530/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000170 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження:
старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 .
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи:

товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000170 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення Дністровського районного відділу перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що в червні 2022 року, невстановлена слідством особа за попередньою змовою із ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_6 повні анкетні дані та фотографію, підробила офіційний документ, а саме довідку-5 військово-лікарської комісії за №1690 від 09 серпня 2022 року видану на ім`я ОСОБА_6 1987 року народження, яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_1 від 09.08.2022 року, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виготовили вказані документи на аркушах паперу білого кольору, проставили письмові відмітки та рукописний текс у них, підпис від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , голови ВЛК Алтухової, секретаря ВЛК Суглобової, підробили відтиски печатки „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , емблема малого Герба, відтиски штампів „Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 , „Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 , відтиски печатки „Лікар ОСОБА_7 та які в подальшому невстановлена особа перебуваючи в м. Харків передала ОСОБА_6 . ОСОБА_6 дав показання про те, що в середині серпня 2022 року в м. Ізяслав Хмельницької області, отримав відправлення „Нова пошта? з підробленими довідкою військово-лікарської комісії та тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного.

Слідчий вважає, що інформація яка стосується відправника, а також інформація про час відправлення, отримання , порядок оформлення, приймання на відділеннях ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, дасть змогу встановити особу причетну до вчинення злочину.
На підставі викладеного, слідчий просить зобов`язати ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ? надати тимчасовий доступ старшому слідчому ОСОБА_3 до оригіналів документів які містять інформацію про:

- особу відправника, час та дату оформлення і відправлення поштового відправлення, яке було отримано 19.08.2022 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про порядок оформлення приймання та видачу відправлень на відділеннях ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- відеозаписи із камер відеоспостереження у відділенні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ? , де було здійснено відправлення поштового відправлення, яке було отримано 19.08.2022 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, а тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять інформацію про особу відправника, час та дату оформлення і відправлення поштового відправлення, яке було отримано 19.08.2022 року ОСОБА_6 у відділенні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про порядок оформлення, приймання та видачі відправлень на відділеннях ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, а також відеозапис із камер відеоспостереження у відділенні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, на якому зафіксовано відправлення поштового відправлення, яке було отримано 19.08.2022 року ОСОБА_6 у відділенні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ? № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , дасть можливість встановити особу причетну до вчинення злочину, та можуть перебувати у володінні ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.

Дані інформація та відеозапис самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково. Зокрема вважаю, що слідчий не довела, що всі відеозаписи із камер відеоспостереження у відділенні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ? , де було здійснено відправлення поштового відправлення, яке було отримано 19.08.2022 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , дадуть можливість встановити особу причетну до вчинення злочину.
Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , до документів які містять інформацію про особу відправника, час та дату оформлення і відправлення поштового відправлення, яке було отримано 19 серпня 2022 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відділенні товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 яке розташоване в АДРЕСА_1 , документів які містять інформацію про порядок оформлення, приймання та видачі відправлень на відділеннях товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відеозаписів із камер відеоспостереження у відділенні товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано відправлення поштового відправлення, яке було отримано 19 серпня 2022 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відділенні товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 10 листопада 2022 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: