У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2022 Справа №607/13218/22

Провадження 1-кс/607/4282/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ТД НТП «Промінь» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 року у справі №607/21726/21,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся в.о. директора ТД НТП «Промінь» ОСОБА_3 із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 року у справі №607/21726/21, зокрема щодо права розпорядження та користування на належне ТД НТП «Промінь» майно, а саме: прес гідравлічний 100Т1В в кількості 1 шт., верстат токарний гвинторізний 1М63 в кількості 1 шт., тельфер 2Т в кількості 1 шт.

Клопотання мотивовано тим, що ТД НТП «Промінь» підпорядковане ДК «Укроборонпром» та включене до об`єктів критичної інфраструктури та переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також на даний час, коли в Україні введено воєнний стан, виконує державне оборонне замовлення, а у зв`язку із накладенням арешту на зазначене у клопотанні майно підприємства, існує перешкода у виконанні державного оборонного замовлення. Окрім того зазначає, що ТД НТП «Промінь» є державним комерційним підприємством, метою якого є отримання прибутку, разом з тим, невикористання майна, на яке накладено арешт, призвело та надалі призводить до збитків в економічній діяльності підприємства, зокрема підприємство втратило можливість отримувати прибуток, виплачувати заробітну плату та погашати податкові борги. З огляду на викладене, а також з метою відновлення виконання державного оборонного замовлення та отримання прибутку, просить клопотання задовольнити та частково скасувати арешт, накладений на належне ТД НТП «Промінь» майно, а саме прес гідравлічний 100Т1В в кількості 1 шт., верстат токарний гвинторізний 1М63 в кількості 1 шт., тельфер 2Т в кількості 1 шт., в частині розпорядження та користування вказаним майном.

Представник власника майна ТД НТП «Промінь» - Голова В.П. в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу слідчого судді заяву про розгляд клопотання про часткове скасування арешту майна без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Окрім того в судове засідання не з`явився прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , однак подав слідчому судді суду заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому не заперечив щодо скасування арешту, накладеного на зазначеного у клопотанні майно, в частині розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 року у справі №607/21726/21 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0001657 від 25 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накладено арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 24 листопада 2021 року майно, в тому числі, на прес гідравлічний 100Т1В в кількості 1 шт., верстат токарний гвинторізний 1М63 в кількості 1 шт., тельфер 2Т в кількості 1 шт., шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, з метою його збереження як речових доказів.

Як вбачається з вказаної ухвали, прес гідравлічний 100Т1В в кількості 1 шт., верстат токарний гвинторізний 1М63 в кількості 1 шт., тельфер 2Т в кількості 1 шт. знаходяться на балансі ТД НТП «Промінь».

Таким чином, приймаючи до уваги доводи представника власника майна, викладені у клопотанні про часткове скасування арешту майна, а також відсутність заперечень з боку прокурора, за клопотанням якого було арештовано майно, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ТД НТП «Промінь» щодо часткового скасування арешту на прес гідравлічний 100Т1В в кількості 1 шт., верстат токарний гвинторізний 1М63 в кількості 1 шт., тельфер 2Т в кількості 1 шт., є підставним , адже особа, яка звернулась із клопотанням відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, довела, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, в зв`язку з чим вбачається наявність передбачених законом підстав для часткового скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 року у справі №607/21726/21, зокрема в частині розпорядження та користування належним ТД НТП «Промінь» майном.

За таких обставин клопотання ТД НТП «Промінь» про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ТД НТП «Промінь» про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, в частині заборони розпорядження та користування, на належне ТД НТП «Промінь» майно, а саме: прес гідравлічний 100Т1В в кількості 1 шт., верстат токарний гвинторізний 1М63 в кількості 1 шт., тельфер 2Т в кількості 1 шт., що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 року у справі №607/21726/21.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1