Справа № 159/6509/20
Провадження № 1-кп/159/66/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 25 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солоне Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 24.01.2020 в період часу з 16 до 20 години 30 хвилин, за попередньою змовою в групі з невстановленими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 19616 грн., 600 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3845 грн., 250 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 6800 грн. та 20000 грн., що належить ОСОБА_6 , а всього викрав грошових коштів на суму 50253,50 грн. Окрім цього, таємно викрав золоті сережки 585 проби, вартістю 5000 грн., що належні ОСОБА_8 , чим завдав потерпілим майнової шкоди на загальну суму 55253,50 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням місці, даті та часу, маючи злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Сімферопольським РВ ГУМУС України в Криму від 08.08.2006, бланк якого відповідає встановленому зразку аналогічного бланку паспорта громадянина України, що перебуває у офіційному обігу на території України, на першій сторінці вказаного паспорту здійснив зміну фотокартки на фото зі своїм зображенням, чим підробив офіційний документ, який видається та посвідчується установою з метою його подальшого використання у незаконних цілях.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Окрім цього, він же, завідомо знаючи про те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Сімферопольським РВ ГУМУС України в Криму від 08.08.2006, є підробленим, з метою перетину адміністративного кордону, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 02.08.2017 о 20.35 год., при перетині адміністративного кордону до окупованого Криму на КПВВ «Каланчак» пред`явив працівнику Державної прикордонної служби України вищевказаний підроблений паспорт, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, він же, повторно, завідомо знаючи про те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Сімферопольським РВ ГУМУС України в Криму від 08.08.2006, є підробленим, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.01.2020 близько 13.00 год., з метою оренди житла, перебуваючи в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_4 , пред`явив його громадянці ОСОБА_10 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши викладенні в обвинуваченні обставини по всіх епізодах злочинної діяльності, визначивши час, спосіб викрадення чужого майна шляхом проникнення в житло, підробку та використання офіційного документа, а також підтвердив факти використання його при обставинах викладених в обвинуваченні.
В ході слідчого експерименту обвинувачений на місці розказав та показав як проник на подвір`я потерпілих, що знаходиться в АДРЕСА_3 і в подальшому через вікно у будинок, звідки скоїв крадіжку чужого майна (цінностей).
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами, сукупність яких суд відносить до належних та допустимих.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_11 дала показання про те, що в будинку на АДРЕСА_3 проживає з чоловіком та двома дочками. Пригадує, що 24-25 січня 2020 року близько 20 години, коли повернулася додому, то побачила відкриті двері, а у вітальні відкрите вікно, перекинутий вазон та розкидані речі. Зрозуміла, що в будинку були сторонні особи та встановила, що зі спальної кімнати з тумбочки були викрадені гроші: 800 доларів США, 600 польських злотих, 250 Євро та 20000 грн., а зі спальні дочки викрадені сережки, що лежали на комоді. Тоді ж, вона повідомила працівників поліції, які невдовзі приїхали і провели слідчі дії, під час яких виявили сліди взуття на городі та драбині.

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання про те, що проживає з батьками та сестрою в будинку на АДРЕСА_3 . В день крадіжки була на роботі, ввечері зателефонувала мама і повідомила про крадіжку грошових коштів та її золотих сережок, вартістю 5000 грн., які знаходились в кімнаті на поверхні комода.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.01.2020 за заявою про вчинення злочину працівниками поліції проводився огляд будинку на АДРЕСА_3 та прилеглої території. Виявлено сліди проникнення в будинок, а саме пошкодження віконної рами у вітальні, розбитий горщик для квітів, сліди рук у рукавичках на підвіконні та віконній рамі, відкриті дверцята шаф та шухляди меблів. За слів заявниці ОСОБА_6 з приліжкової тумби в спальні зникли гроші, а з дитячої кімнати золоті сережки. На прибудинковій території виявлено ушкодження металевої сітки паркану, сліди низу взуття на драбині, що стояла під будинком, сліди взуття на сипучому ґрунті під пошкодженим вікном. З місця огляду вилучено гіпсові зліпки слідів взуття, відрізки металевої сітки, сліди структури матеріалу (рукавичок) з підвіконня та віконної рами, два зліпки з полімерного матеріалу з слідами знарядь зламів віконної шибки.

З протоколу огляду місця події від 24.01.2020 вбачається, що на перехресті вулиць Ярослава Мудрого та Достоєвського у місті Ковелі, у покинутому автомобілі марки «Пежо307», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , виявлено та вилучено чоловічий одяг і взуття: три куртки, чотири пари взуття, дві шапки та дві пари рукавиць, викрутка і кусачки, аркуші паперу зі слідами рук. Ухвалами слідчого судді від 27 і 28.01.2020 надано дозвіл на обшук вказаного автомобіля з метою вилучення зазначених предметів, накладено арешт.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.01.2020 за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_4 вилучено дві пари гумових тапочок та аркуш паперу зі слідами рук. Ухвалами слідчого судді від 27 і 28.01.2020 надано дозвіл на обшук тимчасового помешкання обвинуваченого з метою вилучення цих речей, накладено на них арешт.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.01.2020 року в належному ОСОБА_4 автомобілі марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_3 , серед іншого виявлено золоту сережку. Ухвалами слідчого судді від 27 і 28.01.2020 надано дозвіл на обшук вказаного автомобіля, накладено арешт серед іншого і на золоту сережку.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.01.2020 потерпіла ОСОБА_8 вказала на цю сережку, як на одну із тих, що були викрадені у неї за місцем проживання 24.01.2020.

Частина слідів структури тканини, які були вилучені під час проведення огляду місця події 24.01.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , залишені такими ж за конструкцією формою, характеристикою малюнку рукавичками, як і ті дві пари рукавичок, що вилучені 24.01.2020 під час проведення огляду салону автомобіля марки «Пежо307», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , що вбачається з висновку судової трасологічної експертизи №106 від 13.03.2020.

Один із слідів низу взуття, зафіксований на гіпсовий знімок, що був вилучений під час огляду місця події за місцем крадіжки з житла залишений одним із кросівок, які вилучені із салону автомобіля марки «Пежо307», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , що слідує з висновку судової трасологічної експертизи №89 від 04.03.2020.

Два сліди знарядь зламу, які на зліпках були вилучені під час проведення огляду місця події 24.01.2020 за адресою: м. Ковель, вул. Черняховського, 98, залишені предметом, який має такі ж форму і розміри, що й профіль леза викрутки, вилученої із салону автомобіля марки «Пежо307», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , що підтверджено висновком судової трасологічної експертизи №107 від 10.03.2020.

Пошкодження відрізків металевих дротів огорожі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 24.01.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , залишені робочими частинами губок кусачок, які вилучені із салону автомобіля марки «Пежо307», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , що слідує з висновку судової трасологічної експертизи №107 від 10.03.2020.

Сліди на місці вчинення злочину, зокрема сліди взуття, а також вилучені із салону автомобіля марки «Пежо307» одяг і взуття, свідчать про те, що злочин вчинено кількома особами, які заздалегідь домовились про спільне його вчинення. Наведені докази в сукупності доводять вину ОСОБА_4 в умисному таємному викраденні майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та поєднаному з проникненням у житло.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.4 ст.358 КК України, підтверджується наступними доказами.

Згідно з висновком судової технічної експертизи документів №56 від 12.03.2020 бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку на території України; на першій сторінці має місце заміна фотокартки.

Вказаний паспорт громадянина України вилучено працівниками поліції за тимчасовим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , що вбачається з протоколу огляду місця події від 29.01.2020.

Отже, наведені вище докази, які є об`єктивними, належними та допустимими повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень і вірність кваліфікації дій останнього на досудовому слідстві за вказаними законами.

Обираючи покарання, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу винного та всі обставини по справі.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить, а до пом`якшуючих відносить: визнання свої вини та щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування потерпілим завданої шкоди, те що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При призначенні покарання судом враховуються і інші дані про особу обвинуваченого і зокрема: його вік, майновий та сімейний стан, ставлення до скоєного та тверду обіцянку в подальшому не вчиняти будь яких протиправних вчинків, а також ту обставину, що він нагороджений Подякою начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області за ефективну співпрацю з поліцією Одещини, зміцнення її матеріально-технічної бази та активну громадську позицію під час збройної агресії Російської Федерації в умовах воєнного стану.

Судом береться до уваги і позиція сторони потерпілих, про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаному з позбавленням волі.

Отже, сукупність зазначених пом`якшуючих покарання обставин та інших даних про особу, дають підстави суду прийти до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання із застосуванням ст.75 КК України буде справедливим, виваженим і відповідатиме вимогам ст.50, ст.65 КК України.

Підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає.

25.01.2020 ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину. 27.01.2020 слідчим суддею до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів з правом внесення застави в розмірі 84080грн.

Ч.11 ст.182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернута в дохід держави повертається заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу.

Витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 13188,84 грн. відповідно до положень ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_8 заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 . В ході судового розгляду, останні звернулися з письмовою заявою про відшкодування ОСОБА_4 завданої майнової та моральної шкоди. При цьому потерпіла та ОСОБА_4 погодили, що грошові кошти, які належать обвинуваченому і були вилучені на досудовому слідстві, підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 , в рахунок погашення завданої шкоди, а тому з цих підстав заявлені позовні вимоги потерпілих підлягають залишенню без розгляду.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючисьст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 25.01.2020 по 04.02.2020 включно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді застави в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, - залишити без змін, а після набрання вироком законної сили заставу, якщо вона не буде звернена в дохід держави, повернути заставодавцю ОСОБА_12 .
Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 84080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО повернути заставодавцю ОСОБА_12 (квитанція №0.0..1 від 30.01.2020).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 13188 (тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо:
- автомобіля марки «Peugeot 307», р.н.з. НОМЕР_4 Республіка Польща, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ковельського ВП, конфіскувавши його в користь держави.

Речові докази у справі, а саме:
- два гіпсові зліпки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити;
- чотири пари взуття, три чоловічих куртки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши накладений арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020;
- одну золоту сережку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути потерпілій ОСОБА_8 , скасувавши накладений арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2020;
- паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Сімферопольським РВ ГУМУС України в Автономної Республіки Крим від 08.08.2006, який знаходиться в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області знищити;
- документи на транспортний засіб марки «Peugeot 307», р.н.з. НОМЕР_4 Республіка Польщасерії НОМЕР_5 та ААВ 4858318, поліс страхування АО 2142030 та АО 6600253, документи на купівлю авто на 7 - ми аркушах, викрутки зеленого кольору, кусачок «топекс», аркуш паперу зі слідами рук, 2 (дві) шапки - сірого та чорного кольорів, 2 (дві) пари рукавиць, шкіряні декоративні насадки на кермо автомобіля, марлевий тампон зі змивами з важеля перемикання швидкостей, волосся, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Ковельському РУП ГУНП у Волинській області - знищити, скасувавши на них арешт накладений відповідної до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «iPhone6» з ІМЕІ НОМЕР_7 , сім-картку НОМЕР_8 , постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК 2017427, які знаходяться в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений відповідної до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2020;

- грошові кошти 12 (дванадцять) купюр номіналом у 500 (п`ятсот) грн, 1 (одна) купюра номіналом у 200 (двісті) грн., 3 (три) купюри номіналом у 100 (сто) грн, 1 (одна) купюра номіналом у 20 (двадцять) грн., 6 (шість) купюр номіналом у 10 (десять) грн, 1 (одна) купюра номіналом у 5 (п`ять) грн, 2 (дві) купюри номіналом 1 (одну) грн., 2 (дві) купюри у 5 (п`ять) доларів США, 4 (чотири) купюри номіналом у 100 (сто) доларів США, однієї купюри номіналом у 5 (п`ять) фунтів стерлінгів, семи купюр номіналом у 100 (сто) доларів США, однієї купюри номіналом у 5 (п`ять) доларів США, восьми купюр номіналом у 1 (один) долар США, які знаходяться в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області видати потерпілій ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений відповідної до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2020;

- автомобіль марки «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_3 , ключі до нього, одного ключа до врізного замка, трьох банківських карток «АБанк, записника що знаходяться в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений відповідної до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2020;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_13