Справа № 350/1983/20
Номер провадження 1-кп/350/30/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000280, яке внесене до ЄРДР 28.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив :

ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання в якому просить суд призначити у справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, посилаючись на те, що експертиза не визначила суму завданої шкоди, оскільки пошкоджений автомобіль має певну залишкову вартість, яку позивач не просив визначити під час автотоварознавчого дослідження, і такі дані у зазначеному вище висновку відсутні, тому він є неповним.

За таких обставин, для об`єктивного, всебічного, повного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення у справі необхідно призначити провадженню додаткову судову автотоварознавчу експертизу.

Обвинувачений вважає клопотання підставним, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні не заперечили проти призначення експертизи.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.

За змістом ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, з метою постановлення законного й обгрутованого рішення в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Враховуючи, що інші учасники судового провадження будь-яких запитань, крім поставлених захисником, суду не подавали, суд вважає за необхідне поставити перед експертами викладені у вказаному клопотанні запитання.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу на яку поставити наступні питання:

Яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу марки MAZDA 3 д.р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля), станом на час огляду?

Для відповіді на поставлене питання експертам взяти дані висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 16.01.2021 №79/80/21-28.

Направити Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А) копію ухвали для виконання та матеріали висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 16.01.2021 №79/80/21-28.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відкласти на 11:00 годин 03.06.2022.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: