Провадження по справі № 1-кп/752/389/22
У Х В А Л А

"06" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії судів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000247, дані про яке 03.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження. Триває стадія судового розгляду.

В судове засідання на виклик суду ОСОБА_5 не з`явилася.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченої про проведення судових засідань у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

В ході судового розгляду захисник заявив клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції із застосуванням її підзахисною власних технічних засобів поза приміщенням суду. В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану внаслідок збройної агресії російської федерації та проведенням активних бойових дій, у тому числі у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 , де проживала остання, вона була вимушена залишити місце проживання і 27.02.2022 виїхати за межі України, оскільки зазначені події створили загрозу життю членів її родини. На даний час ОСОБА_5 разом із родиною перебуває у США та подала заяву про отримання статусу тимчасового захисту по відповідній програмі. До завершення процедури отримання статусу тимчасово переміщеної особи у США, ОСОБА_5 не має можливості повернутися до України. Разом з тим, його підзахисна не має наміру створювати певні перешкоди у розгляді даного кримінального провадження і бажає брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Прокурор не заперечував проти забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_5 у розгляді зазначеного кримінального провадження у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, враховуючи зазначені захисником обставини, також зазначив, що це буде відповідати інтересам провадження та пришвидшить розгляд даної справи.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_7 , думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши певні матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням вимоги ст.1 Закону України «Про оборону» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з 24.02.2022 і на момент розгляду справи в Україні діє особливий період.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

З копій свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 , 2013 року народження і сина ОСОБА_9 , 2016 року народження.

Згідно даних закордонного паспорту, ОСОБА_5 27.02.2022 перетнула держаний кордон України. Додані до клопотання документи, доводять, що ОСОБА_5 перебуває у США де подала заяву про отримання статусу тимчасового захисту по відповідній програмі.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Перебування обвинуваченої у США з метою отримати відповідний статус, суд визнає такими обставинами, що об`єктивно унеможливлюють з`явлення ОСОБА_5 на судові виклики.

Між тим, з метою з`ясування обставин та строків перебування обвинуваченої у США та подальшого визначення чи будуть такі обставини винятковими, суд вважає за доцільне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції із ОСОБА_5 із застосуванням нею власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:
клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Судове засідання, призначене о 10 год. 03 листопада 2022, провести у режимі відеоконференції із ОСОБА_5 через систему «Easycon» із застосуванням нею власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3