Справа № 278/4332/21
Провадження №1-кп/278/83/22
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області з Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання, 29.09.2021 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту в с. Буки Житомирського району Житомирської області, побачив на землі поліетиленовий пакет, який оглянув та виявив там три магазини до автомату в яких були наявні набої в кількості 153 шт., та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що виявлені ним об`єкти є боєприпасами привласнив їх.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння боєприпасів, незаконно переніс набої в кількості 153 шт. до господарського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 01.10.2021 року.

В подальшому, 01.10.2021 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 переніс вказаний пакет до зупинки громадського транспорту в с. Буки Житомирського району Житомирської області, де побачив працівників патрульної поліції. Підійшовши до поліцейського СРПП відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомив, що приніс на зупинку пакет з патронами, тобто останній добровільно здав органам влади боєприпаси.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 який добровільно здав органам влади вогнепальну зброю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Отже, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - підлягає задоволенню.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави, при цьому суд виходить із правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 01.03.2021 року у справі № 266/3090/18

Керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 286, 287, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів органам влади.

Кримінальне провадження №0000476 від 01.10.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрити.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду від 12 жовтня 2021 року скасувати.

Речові докази, а саме: предмет циліндричної форми у картонному та металевому корпусі на боковій стороні якого наявне маркування чорного кольору « НОМЕР_1 Осветит увиличение дальности», зовні схожий на реактивний освітлювальний патрон 30 мм;

предмет циліндричної форми у картонному копусі, зовні схожий на ручну димову гранату РДГ 2Ч на боковій поверхні якого присутнє маркування чорного кольору «Ч»;

один паперовий пакунок прямокутної форми на поверхні якого присутні маркування «пакет дальнобойного заряду 82- БМ, ВУ фл 6-81Л, в середині пакету виявлено пакунок з прозорого поліетилену безбарвного матеріалу із етикеткою білого кольору з написом чорного кольору «Відкривати тільки перед стрільбою»;

один пакет далекобійного заряду 82- БМ, ВУ фл 64/80К6-81Л-1, в середині якого знаходиться тканинний мішечок заповнений сипучою речовиною, схожу на метальну вибухову речовину;

вісім предметів циліндричної форми у картонному корпусі, зовні схожі на вибухові пакети на торцевій частині яких присутні маркування чорного кольору 24/88 676;

тринадцять предметів циліндричної форми у картонному корпусі на торцевих частин яких присутні маркувальні написи 53/74 676, які відносяться до вибухонебезпечних предметів;

два предмети циліндричної форми, зеленого кольору, зовні схожі на наземні сигнальні патрони, один із предметів має картонний корпус, на боковій поверхні якого присутнє маркування 254-8-61. До однієї із торцевої частини предмета кріпиться металеве кільце і чика. Другий предмет має металевий корпус, одна із торцевих частина якого закривається червоною металевою кришкою-закруткою, під якою знаходиться тканина тасьма, для приведення в дію пристрою, видимі маркувальні ознаки відсутні;

три предмети циліндричної форми у картонному корпусі зовні схожі на імітаційні патрони НОМЕР_2 , на боковій поверхні яких присутнє маркувальні знаки «4х1М ИМ-82, 107М 254-1-83»;

п`ять предметів циліндричної форми з металевими провідниками в ізоляції білого, зеленого та червоного кольорів, зовні схожі на електродетонатори типу «ЕДП»;

два металевих предмети циліндричної форми, сірого кольору, ззовні схожі на навчально-імітаційні запали до навчально-імітаційної ручної гранати;

42 набої в металевому корпусі калібру 9 мм на донці якого маркування 38 68;

вісім магазинів з маркуванням «29», «39», які були пусті, магазин з маркуванням «13», в якому наявні три набої : два з яких калібру 5.45 мм верхівка яких вкрита фарбою зеленого кольору, на донці яких наявне маркування «3.79» та один набій калібру 5.45 мм. Три магазини з маркуванням «26», «13», «41» -повністю заповненні набоями в кількості 90 штук калібру 5.45 мм. Магазин з маркуванням «29», який мав набої в кількості 19 штук, магазин з маркуванням «41», який мав 14 холостих патронів калібру 5.45. конфіскувати на користь держави на потреби ЗСУ.
Судові витрати у кримінальному провадженні в сумі 22285,46 грн. за проведення експертиз, віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7