Провадження № 1-кп/761/144/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 151 001 000 001 05 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Староконстянтинів Хмельницької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст.190 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, однією із причин чого є неявка захисника та обвинуваченого у судові засідання.

Так, суд в черговий раз змушений відкладати проведення судового засідання у зв`язку з неявкою захисника у судове засідання, який належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. При цьому, надіслав повідомлення про неможливість з`явитися до суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.

У зв`язку з чим, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення захисника для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 з огляду на неодноразове неприбуття його захисника у судове засідання..

Прокурор вважав за необхідне призначити іншого захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення з підстав періодичної неявки обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.
Так, 16.05.2022 суд в черговий раз був змушений відкладати розгляд даної справи у зв`язку з неявкою захисника, який належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. При цьому, надіслав повідомлення про неможливість з`явитися до суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.

Забезпечення права на захист обвинуваченого є однією із загальних засад кримінального провадження, передбаченою ст. 20 КПК України. Ця засада включає як право особи захищати себе особисто чи за допомогою обраного захисника, так і право на кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави у випадках, передбачених законом.
Такі випадки передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;
2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Згідно матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відповідно до визначеної ст. 12 КК України класифікації належить до категорії особливо тяжких, а отже, згідно з ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні.
Отже, у випадку відсутності захисників у обвинуваченого ОСОБА_6 наявна підстава для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доводи захисника викладенні у його заяві щодо неможливість прибуття у судове засідання, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, судом не приймається до уваги, оскільки останнім не наведено об`єктивних даних, що позбавляють його можливості прибути в судове засідання, зокрема безпосередня участі останнього у бойових діях.

До того ж, захисник не позбавлений можливості приймати участь у засіданні в режимі відеоконференції, яка може бути забезпечена шляхом подання відповідного клопотання та прибуття до будь-якого суду на території України, робота якого не обмежена у зв`язку з військовими діями.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 23.06.2022 о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2