ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
20 вересня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15.09.2022 року.
Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та інших учасників провадження дійшов таких висновків:
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 розуміючи, що на території України введено воєнний стан, вчинила злочин за наступних обставин.
21.06.2022 приблизно 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 рухаючись на своєму велосипеді по вулиці Залізничній в селищі міського типу Калинівка Фастівського району Київської області, зупинилась біля тренажерного залу «Богатир», що знаходиться за адресою: вулиця Залізнична, 34-Б, селище міського типу Калинівка, Фастівський район, Київська область, де побачила біля входу велосипед марки «DISCOVERY Bang 26» чорного кольору з білими вставками на рамі, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який не був пристебнутий велосипедним замком, після того як вона помітила велосипед, у останньої виник умисел на його викрадення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи біля тренажерного залу «Богатир», що знаходиться за адресою: вулиця Залізнична, 34-Б, селище міського типу Калинівка, Фастівський район, Київська область, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «DISCOVERY Bang 26» чорного кольору з білими вставками на рамі, вартістю 5600 гривень, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 який знаходився біля входу до тренажерного залу.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила всі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчила всі дії з причин, які не залежали від її волі, оскільки, проїхавши на викраденому велосипеді приблизно 300 метрів від тренажерного залу, була зупинена небайдужим громадянином, який помітив у неї викрадений велосипед. Після того, як ОСОБА_3 зупинили, остання добровільно повернула викрадений велосипед.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалася спричинити
ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5600 гривень.
09.09.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти застосування саме такого запобіжного заходу.
Судом встановлено, що 09.09.2022 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ,протоколом огляду ОСОБА_8 від 24.06.2022, показаннями свідків: ОСОБА_9 від05.09.2022, ОСОБА_10 від 05.09.2022 та
ОСОБА_11 від 06.09.2022, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 від 05.09.2022, ОСОБА_10 від 05.09.2022 та ОСОБА_11 від 06.09.2022 й іншими матеріалами кримінального провадження.
Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Прокурором в ході судового розгляду клопотання, доведено, що відносно підозрюваної ОСОБА_3 зібрано достатньо доказів причетності останньої до вчинення інкримінованого їй злочинного діяння. Підозрювана відповідно до характеризуючих матеріалів на обліку лікарів психіатрів чи наркологів не перебуває, має добре здоров`я, хворобами, що можуть впливати на її розумові здібності не хворіє, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості розслідування даного кримінального провадження є доцільним також, покладення на підозрювану ОСОБА_12 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198 КПК України,
П о с т а н о в и в :
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кожухівка Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наступні обов`язки:
прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.
Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_3 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 20 листопада 2022 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 3000 гривень.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1