Справа № 524/2369/22
Провадження № 1-кс/524/864/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 22.04.2022 року в ЄРДР за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000467 від 22.04.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Зазначено, що у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема, у крадіжці, яка вчинена в умовах воєнного або стану.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

29 квітня2022 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подано клопотання про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду, оскільки підозрюваний не з`явився, а процесуальної можливості розглянути клопотання без підозрюваного не має.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання про залишення без розгляду таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У судові засідання, які були призначені на 16 год 00 хв. 28.04.2022 року та на 11 год 00 хв 29.04.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, прокурору його фактичне місцезнаходження не відоме.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000467 від 22.04.2022 року - без розгляду, оскільки розгляд такого клопотання без участі підозрюваного не можливий, а підстави передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України, які б дали можливість розглядати відповідне клопотання за відсутності підозрюваного станом на день розгляду клопотання відсутні.

Керуючись ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22.04.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: