Справа №295/3180/22
УХВАЛА
Іменем України
12.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.04.2022 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 наніс удари по голові сокирою ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани голови в лівій тімяно-потилочній ділянці та переломом склепіння черепа справа, що не призвело до смерті останньої так як потерпілій ОСОБА_6 було вчасно надано медичну допомогу.

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про медичну документацію, а саме: картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу оперативного втручання на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол мультиспіральної комп`ютерної томографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2022 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 наніс удари по голові сокирою ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани голови в лівій тімяно-потилочній ділянці та переломом склепіння черепа справа, що не призвело до смерті останньої так як потерпілій ОСОБА_6 було вчасно надано медичну допомогу

По даному факту СВ Житомирського РУП внесено відомості до ЄРДР за №0000553 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколу оперативного втручання на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол мультиспіральної комп`ютерної томографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення останньої на паперовому носії, та видати їх слідчому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП № 009940 від 04.08.2021 року).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1