Справа № 706/332/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Севастянівки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_4 01.04.2022 р. близько 21 год 30 хв., перебуваючи в с. Великій Севастянівці Уманського району по вул. Михайла Коцюбинського, знайшов два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та, діючи умисно, достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, помістив знайдені згортки до особистого одягу та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому, рухаючись автомобілем «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Чкалова в с. Івангороді Уманського району, після зупинки на вимогу вказаного транспортного засобу в період з 23 год. 53 хв. 01.04.2022 р. до 00 год. 30 хв. 02.04.2022 р. добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/2797-НЗПРАП від 14.04.2022 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 1,234 г, та згорток із фольги з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/2798-НЗПРАП від 15.04.2022 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 7,797 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 01.04.2022 р. близько 21 год 30 хв., перебуваючи в с. Великій Севастянівці Уманського району по вул. Михайла Коцюбинського, знайшов два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, помістив знайдені згортки до особистого одягу та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому, рухаючись автомобілем «Опель Астра» по вул. Чкалова в с. Івангороді, після зупинки на вимогу вказаного транспортного засобу в ніч з 01.04.2022 р. на 02.04.2022 р. добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток та згорток із фольги з наркотичними засобами.Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває,суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-22/2797- НЗПРАП від 14.04.2022 р. в розмірі 686,48 грн. та № СЕ-19/124-22/2798- НЗПРАП від 15.04.2022 р. в розмірі 686,48 грн., а всього в розмірі 1372,96 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф - пакет № 2659785, в якому знаходиться канабіс вагою 7,797 г, та сейф - пакет № 2659784, в якому знаходиться канабіс вагою 1,234 г, які передані до камери зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-22/2797- НЗПРАП від 14.04.2022 року та № СЕ-19/124-22/2798- НЗПРАП від 15.04.2022 року в загальному розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: сейф - пакет № 2659785, в якому знаходиться канабіс вагою 7,797 г, та сейф - пакет № 2659784, в якому знаходиться канабіс вагою 1,234 г, які передані до камери зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1