Провадження № 1-в/336/43/2022
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 .
Подання неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні, у тому числі на 05.09.2022 р..
Однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання 05.09.2022 року знову не прибув.
Судом встановлено, що засуджений неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи задля недопущення порушення його права на захист, у зв`язку з відсутністю його адвоката, однак будь-яких відомостей про захисника, засудженим суду надано не було.
У відповідності до ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У відповідності до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень».
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Зважаючи, що без участі засудженого ОСОБА_3 розглянути вищезазначене подання не вбачається можливим, а в судові засідання засуджений не з`являється, суд вбачає підстави для застосування приводу засудженого в судове засідання.
З метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_3 примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 139-142, 318 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
вжити заходи примусового приводу в судове засідання засудженого в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
на 12 годину 00 хвилин 05 жовтня 2022 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 31.
Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1