Справа № 372/108/21
Провадження 1-кп-63/22
ухвала

17 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку з неявками обвинуваченого в судові засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання повідомив, що місце знаходження обвинуваченого йому наразі не відомо, проти застосування приводу до обвинуваченого не заперечив.

Вирішуючи питання про застування приводу до обвинуваченого суд приймає до уваги наступне.
Обвинувачений ОСОБА_5 , викликалася судом в судове засідання шляхом направлення судової повістки у вигляді СМС-повістки про час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово допускав неявку в судові засідання, про поважність причини неявки суду належним чином не повідомляв, будь-яких належних і допустимих доказів поважності причин неявки суду не подавав, тому його неявка в судове засідання визнана такою, що не мала поважної причини.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання без поважних причин.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Також слід встановити контроль за виконанням ухвали, оскільки причини невиконання попередньої ухвали суду не повідомлено.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 24 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Терджола Грузії, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, Обухівській окружній прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1