Справа № 308/3076/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання захисник вказав, що з метою спростування причетності підозрюваного до інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення він звернувся з адвокатським запитом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому просив надати документи та інформацію щодо номерів абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », якими користувався підозрюваний ОСОБА_3 23.02.2022, однак зазначене товариство відповідь на вищевказаний запит не надало, хоча й отримало його 22.04.2022 року.
У зв`язку з вищенаведеним, захисник просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати стороні захисту відомості у електронній та паперовій формі про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), адреси розташування та номери базових станцій, азимутів, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (мобільного телефону) 23.02.2022 р. з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , інформацію про вмикання-вимикання 23.02.2022 р. мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; типів з`єднань абонентів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », вхідних та вихідних дзвінків, SMS. MMS, GPRS, пере адресації тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, часу та тривалості сеансів зв`язку 23.02.2022 мобільного терміналу абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».

Захисник у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просив провести розгляду у його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи, у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати захисник знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто є такою, яка в силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю.
На переконання слідчого судді захисником підозрюваного доведено, що дана інформація може перебувати у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначена інформація може бути використана як доказ, та немає можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Прохання захисника підозрюваного надати тимчасовий доступ іншому захиснику підозрюваного ОСОБА_3 не може бути задоволене з огляду на п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, відповідно до яких в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - підозрюваному ОСОБА_3 , його захиснику - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса:

АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містять відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- документів, які містять відомості про адреси розташування та номери базових станцій, азимутів, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (мобільного телефону) 23.02.2022 р. з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 »;

- документів, які містять інформацію про абонентські номери, ідентифікаційні ознаки терміналів (IMEI) та SIM-карток (IMSI), які використовувались 23.02.2022 р. під час сеансів зв`язку з абонентськими номерами " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 ";

- документів, які містять інформацію про вмикання-вимикання 23.02.2022 р. мобільного терміналу з абонентськими номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;

- документів, які містять інформацію про типи з`єднань абонентів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », вхідних та вихідних дзвінків, SMS. MMS, GPRS, переадресації тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікуючі ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- документів, які містять інформацію про час та тривалість сеансів зв`язку 23.02.2022 мобільного терміналу абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зняти копію інформації, доступ до якої наданий згідно з даною ухвалою.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місцяь з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1