У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 травня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001787 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 13 травня 2022 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту п`ять днів для усунення недоліків своєї апеляційної скарги.

Зокрема, такими недоліками було визнано те, що висловлене в апеляційній скарзі прохання про скасування даного вироку та ухвалення нового, яким визнати ОСОБА_3 невинуватою та виправдати як за ч.2 ст.296, так і за ч.2 ст.125 КК України, суперечить вимогам ст.420 КПК України. Також захисник просив виправдати ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, хоча органом досудового розслідування вона обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

24 травня 2022 року на виконання вказаної ухвали від адвоката ОСОБА_2 отримано апеляційну скаргу, в якій виправлено лише норму кримінального закону про обвинуваченя ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України.

Однак інших недоліків апеляційної скарги усунуто не було.

За приписом ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні кореспондуватись з положеннями Кримінального процесуального закону України, які регламентують повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Конкретні вимоги апеляційної скарги повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, відповідно до положень, визначених ч.1 ст.407 КПК України.
Зокрема, у відповідності до ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
При цьому, частиною 1 ст.420 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Тобто, суд апеляційної інстанції вправі ухвалити свій вирок лише за наявності підстав для погіршення становища обвинуваченого.
Отже, оскільки прохальна частина апеляційної скарги захисника не відповідає вимогам ст.396 КПК України і вказаних в ухвалі від 13 травня 2022 року недоліків апелянтом усунуто не було, то суддя-доповідач позбавлений можливості визначити межі перегляду оскаржуваного рішення.
Пунктом 1 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведених обставин та відповідно до ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1