Справа № 1-кп/714/102/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2022 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:
ОСОБА_3 , 12 січня 2022 року о 11.00 год., перебуваючи у м.Чернівці, підробив офіційний документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію серії НОМЕР_1 , видане на ім`я останнього Комунальним некомерційним підприємством «Кіцманський центр первинної медичної допомоги», до якого вніс неправдиві відомості про його вакцинацію засобом профілактики «Пфайзер» 03 грудня 2021 року та 27 грудня 2021 року відповідно.
На продовження своїх протиправних дій, достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, переслідуючи мету уникнення обсервації, самоізоляції, що відповідно до ч.4 ст.31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для осіб які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину, зокрема в п.7 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепидемичних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, використав вищевказаний документ та надав його 12 січня 2022 року о 13.30 год. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.4 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 12.01.2022 року;
- повідомленням №5/93-20-22вих. від 12.01.2022 року про виявлення кримінального правопорушення;
- інформацією комунального некомерційного підприємства «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» №78 від 20.01.2022 року
- протоколом допиту підозрюваного від 12.07.2022 року.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, працевлаштований..
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання штраф у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію серії ER 003406, запаковане в паперовий конверт з пояснюючими записами на ньому, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 19 липня 2022 року.
Суддя