Справа №701/404/22
Провадження №1-кп/701/131/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого 24.05.2022 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і іспитовим терміном на один рік,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.07.2022 року до Маньківського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 11.05.2022 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на сміттєзвалищі, що поблизу будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам абзац. 2 ст. 2, абзац. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., для власного вживання, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав, наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,2 грам, та який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Придбаний таким чином наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,2 грам, ОСОБА_2 , не маючи відповідного дозволу, з метою власного вживання незаконно зберігав при собі до 14 год. 15 хв. 11.05.2022, а саме до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події поблизу ставка «Карабани», що по вул. Пампухівська в с. Іваньки, Уманського району, Черкаської області.
Таким чином ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у тому, що він 11.05.2022р. близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на сміттєзвалищі, що поблизу будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам абзац. 2 ст. 2, абзац. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, для власного вживання, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав, наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,2 грам, та який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Придбаний таким чином наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,2 грам, ОСОБА_2 , не маючи відповідного дозволу, з метою власного вживання незаконно зберігав при собі до 14 год. 15 хв. 11.05.2022, а саме до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події поблизу ставка «Карабани», що по вул. Пампухівська в с. Іваньки, Уманського району, Черкаської області, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, досудовим слідством не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 , станом на 11.05.2022р., тобто на момент вчинення даного, інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання за скоєне, суд, керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 , кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду ОСОБА_2 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогі №СЕ-19/124-22/5233-НЗПРАП від 02.06.2022 р. в сумі 686 грн. 48 коп., покласти на ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/5233-НЗПРАП від 02.06.2022 р. в сумі 686 грн. 48 коп., в дохід держави.

Вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 24.05.2022р. по справі № 701/278/22 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК україни - виконувати окремо.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса, якої становить 15,2 г поміщена в сейф пакет № 3746783, зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1