Справа № 559/920/21
Провадження № 1-кп/559/39/2022
УХВАЛА
"27" липня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виїзне судове засідання на місце події до пішохідної стежки по вул. Страклівська в м. Дубно, щоб переконатись у видимості та довжині стежки. Захисник підтримує клопотання.

Прокурор та потерпіла заперечують, бо вважають, що ОСОБА_4 лише хоче затягнути судовий розгляд справи.

Згідно ч.1 ст 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів.

Розглянувши клопотання, суд враховує, що в показаннях обвинуваченого та потерпілої щодо видимості та довжини стежки на місці події, де знаходився ОСОБА_7 , містяться розбіжності. Так, ОСОБА_4 стверджує, що йшов стежкою і бачив як перед ним жінка ромської національності вела чоловіка, що на вигляд був п`яний, та звернула до будинку ОСОБА_8 , а він йшов за ними і пройшов повз, бачив їх за 200 м. перед собою. Потерпіла стверджує, що це неможливо, бо стежка коротка і можна лише стояти та спостерігати за таких умов, бо йти там дві хвилини повз 4 городи по 6 м шириною. А разом з межею між городами, то вся довжина стежки становить метрів 80, максимум до 100 м. від початку і до її дому, а далі видимості немає.

Враховуючи розбіжності в показах, у суду виникла необхідність оглянути місце події: пішохідну стежку по АДРЕСА_1 , що веде до вулиць Я. Коменського та Дорошенка, тобто до будинку потерпілої.

Для проведення огляду певного місця в виїзному судовому засіданні необхідно залучити спеціаліста/ів (інспектора/ів-криміналіста/ів), що фіксуватимуть процес на відеокамеру і зроблять заміри довжини стежки, оскільки в Дубенському міськрайонному суді відсутня відповідна техніка, а згідно ч.2 ст. 361 КПК України огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для огляду під час досудового розслідування.

Тож, суд дає окреме доручення Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області забезпечити для проведення огляду місця події участь спеціаліста інспектора-криміналіста (інспекторів-криміналістів) з відповідною технікою.

Керуючись ст.ст. 350, 361, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про виїзне судове засідання на місце події до пішохідної стежки по вул. Страклівська, що веде до вулиць Я. Коменського та Дорошенка в м. Дубно Рівненської області, - задовольнити.

Зобов`язати керівника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області забезпечити участь спеціаліста (спеціалістів) інспектора-криміналіста (інспекторів-криміналістів) для участі в огляді місця події, а саме: пішохідної стежки по вул. Страклівська в м. Дубно Рівненської області, та фіксації на відеокамеру і здійснення відповідних замірів, у виїзному судовому засіданні 27.07.2022, для чого прибути в Дубенський міськрайонний суд о 14:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: