печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_2., при секретарі - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000956 від 04.11.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування у кримінальному провадженні №0000956 щодо не розгляду клопотання від 18.09.2020 року вих. №18/09-1. В судове засідання захисник заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2020 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 направлено засобами поштового зв`язку слідчому Державного бюро розслідування у кримінальному провадженні №0000956 клопотання від 18.09.2020 року (вих.№18/09-1) про проведення слідчих дій. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4. в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу- задовольнити. Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідування або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000956, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.09.2020 року вих.№18/09-1, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_4., а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.