БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/923/22
Провадження № 1-кс/497/377/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.05.2022 року приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 , шляхом стиснення шнуром живлення (USB) для електронних пристроїв шиї (удавлення) останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події від асфіксії.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення огляду (обшуку) в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням речових доказів від знищення.

Так, 27.05.2022 року в період часу з 19:38 години до 21:35 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації проведено огляд (обшук) за місцем мешкання ОСОБА_6 , домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено в даному клопотанні слідчого, що відповідає переліку зазначному в протоколі огляду.

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2022 року визнано правомірним, проведений 27.05.2022 року в період часу з 19:38 години до 21:35 години огляд (обшук) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведеного в рамках кримінального провадження №0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27.05.2022 року о 22:15 годині в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки TECNO у корпусі чорного та золотистого кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Крім того 27.05.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 27.05.2022 року, проведено дактилоскопіювання відбитків лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_6 , після чого дактилоскопічні карти, які заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у трьох примірниках упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Зокрема, 27.05.2022 року винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , та під час розтину трупа, судово-медичним експертом Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 відібрані біологічні зразки, а саме кров ОСОБА_5 у рідкому стані, яку поміщено до медичної колби, упаковану в сейф-пакет НПУ № INZ2012385, кров ОСОБА_5 у сухому стані на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Водночас, 27.05.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 27.05.2022 року, спеціалістом-криміналістом СКЗ Болградського РВП ГУНП в Одеській області проведено дактилоскопіювання відбитків лівої та правої рук трупа

ОСОБА_5 , після чого дактилоскопічні карти, які заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у двох примірниках упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 та зрізи нігтьових пластин з правої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, нігтьових пластин з лівої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

28.05.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 27.05.2022 року, у підозрюваного ОСОБА_6 проведений відбір біологічних зразків.

У подальшому 28.05.2022 року у приміщенні Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Одеське обласне бюро СМЕ» тимчасово вилучено:

- шорти чорного кольору з стрічками білого кольору бренду Adidas, які упаковані в паперовий конвент, опечатаний печатками № 1;

- спортивну кофту сірого кольору бренду Nike, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- футболку синього кольору бренду Adidas, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Крім того 28.05.2022 року з домоволодіння АДРЕСА_1 тимчасово вилучено:

- чоловічу сорочку, виготовлену з тканини джинс блакитного та білого кольорів, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, з биркою «Italiano» M, упаковану в картонну коробку, скріплену паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- чоловічі шорти синього кольору, з биркою «Lacoste» 48, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- чоловічі полімерні шльопанці темно синього кольору, 40-го розміру, упаковані в картонну коробку, скріплену паперовою биркою, опечатану печатками № 1.

Постановою слідчого від 28.05.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, на адресу суду надіслали кожен окремо заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с. 15,16).
Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 27.05.2022 року в період часу з 19:38 години до 21:35 години, із застосуванням засобів технічної відеофіксації проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- з поверхні металевої кружки, розташованої на табуреті під навісом житлового будинку сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081269;

- з поверхні скляної банки ємністю 480 мл, без вмісту - сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081268;

- з поверхні скляної кружки з кольоровими смужками - сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081267;

- в приміщенні кімнати № 5 вирізку тканини з подушки з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров у сухому стані, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- в приміщенні кімнати № 5 вирізку тканини з подушки з речовиною бурого кольору, схожої на кров зі слідами плям у сухому стані, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- в приміщенні кімнати № 7 дріт в ізоляції білого кольору, зі слідами пошкодження у вигляді стягнення та розтягнення, упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

- в приміщенні кімнати № 7 дріт в ізоляції чорного кольору, упакований в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області, опечатаний печатками № 1.

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2022 року визнано правомірним, проведений 27.05.2022 року в період часу з 19:38 години до 21:35 години огляд (обшук) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведеного в рамках кримінального провадження №0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27.05.2022 року о 22:15 годині в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки TECNO у корпусі чорного та золотистого кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Крім того 27.05.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 27.05.2022 року, проведено дактилоскопіювання відбитків лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_6 , після чого дактилоскопічні карти, які заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у трьох примірниках упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Зокрема, 27.05.2022 року винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , та під час розтину трупа, судово-медичним експертом Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 відібрані біологічні зразки, а саме кров ОСОБА_5 у рідкому стані, яку поміщено до медичної колби, упаковану в сейф-пакет НПУ № INZ2012385, кров ОСОБА_5 у сухому стані на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Водночас, 27.05.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 27.05.2022 року, спеціалістом-криміналістом СКЗ Болградського РВП ГУНП в Одеській області проведено дактилоскопіювання відбитків лівої та правої рук трупа

ОСОБА_5 , після чого дактилоскопічні карти, які заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у двох примірниках упаковані в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1 та зрізи нігтьових пластин з правої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, нігтьових пластин з лівої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

28.05.2022 року на підставі постанови прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення дактилоскопіювання та відібрання біологічних зразків для експертного дослідження від 27.05.2022 року, у підозрюваного ОСОБА_6 проведений відбір біологічних зразків.

У подальшому 28.05.2022 року у приміщенні Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Одеське обласне бюро СМЕ» тимчасово вилучено:

- шорти чорного кольору з стрічками білого кольору бренду Adidas, які упаковані в паперовий конвент, опечатаний печатками № 1;

- спортивну кофту сірого кольору бренду Nike, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

- футболку синього кольору бренду Adidas, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1.

Крім того 28.05.2022 року з домоволодіння АДРЕСА_1 тимчасово вилучено:

- чоловічу сорочку, виготовлену з тканини джинс блакитного та білого кольорів, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, з биркою «Italiano» M, упаковану в картонну коробку, скріплену паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

- чоловічі шорти синього кольору, з биркою «Lacoste» 48, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

- чоловічі полімерні шльопанці темно синього кольору, 40-го розміру, упаковані в картонну коробку, скріплену паперовою биркою, опечатану печатками № 1.

Постановою слідчого від 28.05.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.
Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).
Вилучене майна, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном за наслідками проведеного огляду в кримінальному провадженні за ознаками злочину за ст.115 ч.1 КК України.
Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так згідно протоколу огляду від 27.05.2022 року (пятниця), протоколів отримання біологічних зразків від 27.05.2022 року, протоколу затримання особи від 27.05.2022 року, протоколів отримання біологічних зразків від 28.05.2022 року (субота), протоколу тимчасово вилученого майна від 28.05.2022 року слідчим було тимчасово вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні слідчого та у самому протоколі, на яке слідчий просить накласти арешт (а.с. 9-11,13,14,15,-16,19,20,22).
Матеріали за вказаним клопотанням подані на розгляд слідчого судді 29.05.2022 року (у неділю), що підтверджується штемпелем на супровідному листі (а.с.27).
Відповідно до ч. 2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях.
Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 87 КПК України докази, отримані внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу є недопустимими.
Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти ...
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України..
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме на:
-сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081269;

-сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081268;

-сліди папілярних візерунків пальця руки, перекопійовані на фрагмент прозорої стрічки скоч, наклеєного на фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081267;

-вирізку тканини з подушки з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров у сухому стані, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

-вирізку тканини з подушки з речовиною бурого кольору, схожої на кров зі слідами плям у сухому стані, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

-дріт в ізоляції білого кольору, зі слідами пошкодження у вигляді стягнення та розтягнення, упакований в картонну коробку, опечатану печатками № 1;

-дріт в ізоляції чорного кольору, упакований в паперовий конверт НПУ СУ ГУНП в Одеській області, опечатаний печатками № 1;

-мобільний телефон марки TECNO у корпусі чорного та золотистого кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

-шорти чорного кольору з стрічками білого кольору бренду Adidas, які упаковані в паперовий конвент, опечатаний печатками № 1;

-спортивну кофту сірого кольору бренду Nike, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

-футболку синього кольору бренду Adidas, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка упакована в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

-чоловічі шорти синього кольору, з биркою «Lacoste» 48, упаковані в паперовий конверт НПУ СУ, опечатаний печатками № 1;

-чоловічі полімерні шльопанці темно синього кольору, 40-го розміру, упаковані в картонну коробку, скріплену паперовою биркою, опечатану печатками № 1;

-біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_6 : кров у рідкому стані, яку поміщено в медичну колбу, упаковану в сейф-пакет НПУ № EXP0128242, кров у сухому стані, на марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, змив з правої руки на марлевий тампон, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, змив з лівої руки на марлевий тампон, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, зріз нігтьових пластин з правої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, зріз нігтьових пластин з лівої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;

-біологічні зразки трупа ОСОБА_5 : кров у рідкому стані, яку поміщено до медичної колби, упаковану в сейф-пакет НПУ № INZ2012385, кров у сухому стані на марлевому тампоні, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, зріз нігтьових пластин з правої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, зріз нігтьових пластин з лівої руки, який загорнутий окремо в папір із нанесенням відповідного напису, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1, у частині позбавлення права їх знищення та псування.

Вилучене майно зберігати у камері сховища Відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1