Справа № 579/1247/22
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2022 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження №0000185 від 28.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрик, Кролевецького району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 27 серпня 2022 року о 08 годині 00 хвилин начальник СРПП ВП № 1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі зі знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступив на чергування, а саме у складі наряду ГРПП по ВП № 1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з 08 години 00 хвилин 27 серпня 2022 року по 08 годину 00 хвилин 28 серпня 2022 року, на службовому автомобілі марки «SKODA Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до посадової інструкції, начальник СРПП ВП № 1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_6 , 27 серпня 2022 року у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 здійснював документальне оформлення дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_4 , який рухаючись на належному йому тракторі марки «DW 404 XFC» пошкодив паркан домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

Під час складання адміністративних протоколів про адміністративні правопорушення за ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, водієм ОСОБА_4 запропоновано начальнику СРПП ВП № 1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн. за не вчинення працівником поліції відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади, а саме: не складання адміністративних протоків, про адміністративні правопорушення передбачених ст.122-4, 124 ч.4, ст.130 КУпАП та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України - пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Під час досудового розслідування 31 серпня 2022 року між прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторони узгодили покарання в відповідності з встановленої в санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

У даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, визначені ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами покарання.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні прокурор Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_5 підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та угода підлягає затвердженню.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода про визнання винуватості затвердженню.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч.1 ст.369 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме у пропозиції надати неправомірну вигоду службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Таким чином, укладена угода між прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості відповідає вимогам діючого кримінального процесуального кодексу України і може бути затверджена судом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 473, 474, 475, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2022 року між прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 28 серпня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск білого кольору, на якому мається відеозапис з боді-камери № DSJ-21100498, який зберігається у матеріалах кримінального провадження суду залишити у матеріалах кримінального провадження №579/1247/22, 1-кп/579/190/22; грошові кошти в сумі 1000 гривень, 5 купюр по 200 грн. (ПВ7215373, ХЗ 6457639, ТБ 38227879, МА 5793071, СЕ 3448236), які передані на зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1