Справа №613/1080/20 Провадження № 1-в/613/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухів клопотання Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 квітня 2021 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2, п.3 ч. 3 ст. 76 КК України,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2021 до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 07.04.2021 відносно ОСОБА_5 .. 25.05.2021 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, займається підприємницькою діяльністю. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 07 квітня 2022 року. У зв`язку з викладеним, у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації.

Представник Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, з підстав, викладених у клопотанні. Підтвердив, що засуджений, після роз`яснення йому можливості направлення для відбування призначеного судом покарання, жодного адміністративного правопорушення не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від покарання, просив його задовольнити. Підтвердив, що з дня постановлення вироку не вчинив жодного кримінального правопорушення. Зазначив, що один раз притягувався до адміністративної відповідальності, накладений штраф сплатив у повному обсязі, після цього жодного адміністративного правопорушення не вчинив.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ч. 1, п.п. 2, 3 ч. 3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Зазначений вище вирок набрав законної сили 07.05.2021.

Згідно з матеріалами, доданими до клопотання, з 17.05.2021 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Богодухівському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

25.05.2021 ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом.

Постановою провідного інспектора Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 25.05.2021 зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та призначено йому днями явки другу та третю п`ятницю кожного місяця (особова справа а.с. 25).

Постановою від 13.08.2021 день явки на реєстрацію для ОСОБА_5 змінено на кожну другу п`ятницю кожного місяця (а.с.43).

Факт виконання вказаного обов`язку підтверджено наявним в матеріалах особової справи листком реєстрації (особова справа а.с. 26).

Як встановлено пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

Згідно зі статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений для ОСОБА_5 вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07.04.2021 по справі № 613/1080/20, закінчився 07.04.2022.

Відповідно до довідки про судимість від 16.04.2022, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, станом на 16.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.130-133).

Згідно з довідкою АРМОР від 17.02.2022, протягом іспитового строку ОСОБА_5 один раз притягувався до адміністративної відповідальності 29.05.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП (штраф 51 грн.).

З пояснень ОСОБА_5 , наданих у судовому засіданні, та матеріалів справи вбачається, що вказане адміністративне правопорушення є одиничним за період іспитового строку, накладений штраф сплачено ОСОБА_5 у повному обсязі. Як пояснив ОСОБА_5 у судовому засіданні та підтвердив представник органу пробації, після притягнення до адміністративної відповідальності (29.05.2021) та проведення профілактичної бесіди ОСОБА_5 жодного адміністративного правопорушення не вчинив.

Враховуючи викладене, вчинення вказаного адміністративного правопорушення, на думку суду, в даному випадку не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та не є підставою для направлення останнього для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до наданого Богодухівським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області висновку оцінки ризиків вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, визначено низький рівень (особова справа а.с. 65-72).

Згідно з повідомленням Богодухівської міської ради Харківської області від 01.06.2021 № 02-15/2264 ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг на ОСОБА_5 не надходило, компрометуючих матеріалів стосовно нього виконавчий комітет не має (особова справа а.с. 28).

Враховуючи викладене, оскільки протягом іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, повністю виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Богодухівського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року за ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1