САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1652/22
Провадження № 1-кс/206/152/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000219 внесеному до ЄРДР 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Процесуальне курівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 . У даному кримінальному провадженні він є потерпілою особою. 08.06.2022 року, керуючись ст.220 КПК України він звернувся до начальника СВ ВП №4 ДРУП ГУНА в Дніпропетровській області із клопотанням про проведення процесуальних дій, а саме у зв`язку із неефективним проведенням досудового розслідування в кримінальному провадження №0000219 відсторонити слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 09.06.2022 року начальник СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримав його клопотання але не розглянув його відповідно до норм ст.220 КПК України та не повідомив його про результати розгляду клопотання. Просить зобов`язати начальника слідчого відділу ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розглянути згідно норм ст.220 КПК України, клопотання потерпілої особи ОСОБА_3 від 08.06.2022 року.

Заявник ОСОБА_3 до початку судового засідання через канцелярію суду подав письмову заяву з проханням не розглядати скаргу та закрити провадження, оскільки начальник слідчого відділу надав відповідь.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи позицію заявника та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що особа, яка подала скаргу не підтримала її в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-376 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1