Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5572/22
Провадження №1-кс/552/2738/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про часткове зняття арешту з майна.
В поданому до слідчого судді клопотанні заявник вказувала, що ухвалою слідчого судді від 16.06.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Opel-Zafira» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.
Вказувала, що автомобіль зберігається на території відділу поліції, в рамках кримінального поводження проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії щодо автомобіля. Транспортний засіб, який отримав механічні пошкодження, зберігається на відкритій місцевості, зовнішні фактори негативно впливають на технічний стан автомобіля.
Просила слідчого суддю скасувати арешт, накладений на автомобіль, в частині заборони користуватися ним та просила передати на зберігання їй, як власнику.

Заявник ОСОБА_3 просила проводити розгляд клопотання без участі.

За нормами ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Норми процесуального закону передбачають обов`язок суду повідомити особу про час та місце розгляду клопотання, але особиста участь заявника, прокурора або слідчого при розгляді клопотання в силу норм КПК України не є обов`язковою.

Тому, враховуючи встановлені законом строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд за відсутності учасників.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали, приходить до такого висновку.
Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 60000152 від 15.06.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.06.2022 клопотання органу досудового розслідування задоволено, накладено арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження на вилучені під час огляду місць подій 15.06.2022 речі, в тому числі на автомобіль "ОРЕL-Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що відпала потреба в забороні користування майном (автомобілем) його власником.
Слідчий суддя враховує норми ч. 4 ст. 173 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля "ОРЕL-Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .
Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує думку прокурора, яка викладена в поданій до слідчого судді заяві, та приходить до висновку про задоволення клопотання та про часткове скасування арешту з наданням дозволу на користування автомобілем.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.06.2022 в справі № 621/905/22, на автомобіль "ОРЕL-Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з можливістю користуватися ним.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1