Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 513/633/18
Провадження по справі № 1-кп/514/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення комісійної судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, посилаючись на нові обставини, які були встанолені в судовому засіданні, а також те, що експертизи, які були проведені в ході досудового слідства та судового розгляду справи мають досить невизначений зміст та викликають обгрунтовані сумніви в їх правильності, тому вважає за необхідним призначити комісійну судово - медичну експертизу, на яку поставити наступні питання:

Чи є будь-які тілесні ушкодження на трупі гр-ки ОСОБА_6 .?

Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень та ступень тяжкості?

Яка причина смерті ОСОБА_6 та давність її настання?

Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими ушкодженнями ОСОБА_6 та настанням смерті?

Чи могла гр-ка ОСОБА_6 жити з виявленими тілесними ушкодженнями та який проміжок часу?

Чи могла отримати потерпіла ОСОБА_6 , 1985 року народження, яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани правої сторони грудної клітини при обставинах та механізмі вказаних обвинуваченим ОСОБА_7 в ході допиту у судовому засіданні, з урахуванням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , у кімнаті будинку, під час перетягування штанів 21.04.2018 року?

Чи можливо було попередити смертельний наслідок при своєчасному наданні ОСОБА_6 медичної допомоги (первинної, кваліфікованої, спеціалізованої)?

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи (а.с. 104 том 1) міститься заява від потерпілого про розгляд справи за його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, а також дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частина 3 цієї статті передбачає, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно п. 3 «Правил проведення комісійних судово - медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року № 6, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України від 26 липня 1995 року за № 256 / 792 експертизи в бюро проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеної експертизою та іншими матеріалами справи у разі необґрунтованості висновків чи сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності зазначених експертиз.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року зі змінами «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» експертиза призначається коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення проведення експертизи.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.95 КПК України, відповідно до якої суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, при проведенні експертизи експерту слід взяти до уваги показання обвинувачених, потерпілого, свідків, які надані ними в судовому засіданні та зафіксовані на технічних носіях інформації.

З урахуванням наведеного, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення комісійної судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 21.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 65032, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є будь-які тілесні ушкодження на трупі гр-ки ОСОБА_6 .?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень та ступень тяжкості?

4) Яка причина смерті ОСОБА_6 та давність її настання?

5) Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими ушкодженнями ОСОБА_6 та настанням смерті?

6) Чи могла гр-ка ОСОБА_6 жити з виявленими тілесними ушкодженнями та який проміжок часу?

7) Чи могла отримати потерпіла ОСОБА_6 , 1985 року народження, яка знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани правої сторони грудної клітини при обставинах та механізмі вказаних обвинуваченим ОСОБА_7 в ході допиту у судовому засіданні, з урахуванням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , у кімнаті будинку, під час перетягування штанів 21.04.2018 року?

8) Чи можливо було попередити смертельний наслідок при своєчасному наданні ОСОБА_6 медичної допомоги (первинної, кваліфікованої, спеціалізованої)?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000155 від 21.04.2018 року, справу №513/633/18, з записами фіксування судового засідання від 14.05.2020 року.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 надати для дослідження експертам:

- одежу потерпілої ОСОБА_6 ;

- вилучений в ході огляду місця події ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченихмметодичними рекомендаціями руйнівних методів.

Надати дозвіл на використання матеріалів раніше призначених експертиз за кримінальним провадженням №0000155 від 21.04.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження повернути до Тарутинського районного суду Одеської області

У справі оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1