Справа № 524/8583/19
Провадження 1-в/524/115/22
УХВАЛА

17.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

засудженої 27.12.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 27.12.2019 року засуджена вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Подання обґрунтовується тим, що засуджена ухиляється від покладених на нєї обов`язків за вироком суду, а саме систематично не з`являєтся до органів КВІ.

Так, 06.04.2020 року, 21.04.2020 року та 04.05.2020 року засуджена не з`явилася на реєстрацію до органу пробації в зв`язку з запровадженим режимом обмежень в громадському транспорті в м. Кременчук на період дії карантинних заходів, з`явитись на реєстрацію не має можливості, бо має двох малолітніх дітей.

05.10.2020 року засуджена не з`явилась на реєстрацію, як стало відомо 08.10.2020 року в зв`язку з хворобою дитини, надати підтверджуючих документів не змогла, так як в лікарню не зверталась. Засудженій ОСОБА_5 винесено письмове попередження за ухилення від виконання покладених на неї обов`язків та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

07.02.2022 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до органів пробації, в зв`язку з тим, що 25.01.2022 року отримала травму ноги та надала відповідну довідку.

02.05.2022 року засуджена не з`явилась на реєстрацію. Як стало відомо із телефонного дзвінка засуджена виїхала до Сумської області в м. Лебедин.

18.05.2022 року Автозаводським районним відділом пробації отримано відповідь від Лебединського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, щодо встановлення місця проживання засудженої та дійсно підтверджувала інформацію про тимчасове місцезнаходження засудженої. З пояснень засудженої вбачається, що змінила місце проживання, в зв`язку з тим, що вивезла дітей в безпечне місце.

24.05.2022 року ОСОБА_5 з`явилась до органів пробації та надала письмове пояснення. Цього ж дня їй винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувался.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_5 була засуджена 27.12.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

В період іспитового строку 08.10.2020 засуджена в письмовому поясненні зазначила, що не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, в зв`язку з хворобою дитину, за що їй було винесено письмове зауваження. Кірм того, з 24.05.2022 року засуджена з`явилась до Автозаводького районного відділу пробації та надала письмове пояснення. Цього ж дня їй винесено повторно попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Згідно п.3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 має неявку на реєстрацію до органу пробації, надала письмові пояснення про причини неявки на реєстрацію в установлені дні. Згідно матеріалів особової поведінка засудженої є задовільною, скарг від мешканців на нєї не надходило.

Таким чином, суд вважає, що висновок начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» про ухилення засудженої, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженої в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на данний час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суддя ОСОБА_6