ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/8561/21 Номер провадження 11-кп/814/915/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000406 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Харківської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 24 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України - повернуто прокурору.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 24.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України надійшов в провадження Харківського районного суду Харківської області від виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_10 з клопотанням прокурора ОСОБА_9 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 04 листопада 1021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_9 про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку та призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор, захисник та обвинувачений вважали відсутніми підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та просили визначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Відповідно до ч.3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Тобто, після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав та прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Суд посилаючись на те, що в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення в частині викладення обставин кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та формулювання обвинуваачення за зазначеною статею КК України взагалі не містять викладення складу кримінального правопорушення прийшов до висновку про неохідність повернення обвинувального акту прокурору, як такого що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурором подано апеляційну скаргу,в якій просить ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2022 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, направити обвинувальний акт до Харківського районного суду Харківської області для проведення підготовчого судового засідання.
В апеляційній скарзі прокурор посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року відносно ОСОБА_7 у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, та призначити новий судовий розгляду у суді першої інстанції.
Позиції учасників апеляційного провадження.
Прокурор підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.
Обвинувачений та його захисник просили прийняти законне рішення, відповідно до вимог діючого законодавства.
Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Висновки суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акта вимогам закону є безпідставними.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, містить ч. 2 ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальтну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Повертаючи обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , прокурору, суд першої інстанції не врахував зазначені вимоги закону.
Вдавшись до аналізу викладення фактичних обставин провадження та аналізу кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, суд першої інстанції вийшов за межі повноважень, наданих йому ст. 314 КПК України щодо питань, які можуть бути вирішені судом у підготовчому судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів вавжає, що суд першої інстанції прийняв рішення про повернення обвинувального акту всупереч вимогам положень ст. 291 КПК України та за відсутності підстав для повернення обвинувального акту, а тому судове рішення підлягає скасуванню з направлення провадження на новий розгляд в суд першої інстанції.
Враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 року про зміну підсудності дане кримінальне провадження необхідно направити до Полтавського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Харківської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 прокурору для усунення недоліків скасувати та обвинувальний акт направити до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .