Справа № 481/1551/19
1-в/214/113/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «ВК №90» ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельське Високопільського району Херсонської області, який не працює, раніше судимий:

- 15.11.2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 2 роки з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання; реєстрації в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.11.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців. 19.05.2022 року ОСОБА_4 повинен звільнитися з ДУ «Північна виправна колонія №90». При цьому, останній має шість не знятих та не погашених судимостей, зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів. За місцем відбування покарання характеризується посередньо. Перебуваючи в ДУ «Північна виправна колонія №90» допустив три порушення вимог встановлених правил відбування покарання, за що має три стягнення, які погашені в порядку, встановленому законом. Окрім того, ОСОБА_4 мав два заохочення за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. З урахуванням викладеного, начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» вважає за необхідне вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник ДУ «Північна виправна колонія №90» подання підтримав, просив на його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши пояснення представника ДУ «Північна виправна колонія №90», ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п.«Г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Так, ОСОБА_4 15.11.2019 року був засуджений Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців.
Як слідує з подання, 19.05.2022 року ОСОБА_4 повинен звільнитися з ДУ «Північна виправна колонія №90».
При цьому, ОСОБА_4 має шість не знятих та не погашених судимостей, зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів.
Окрім того, за місцем відбування покарання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується копію характеристики з ДУ «Північна виправна колонія №90» на останнього.
При цьому, як слідує з довідки про заохочення та стягнення на засудженого, перебуваючи в ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_4 допустив три порушення вимог встановлених правил відбування покарання, за що має три стягнення, які погашені в порядку, встановленому законом. Окрім того, ОСОБА_4 мав два заохочення за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги приписи ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення подання та встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Керуючись п.8 ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з наступними обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня;

2. заборона перебування у визначених місцях району (міста);

3. заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

4. реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15.04.2022 року.

Суддя ОСОБА_1