Справа № 157/454/22
Провадження №1-кс/157/232/22
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 19 квітня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене 7 травня 2022 року в ході обшуку, проведеного на території домогосподарства у АДРЕСА_1 , майно, а саме, на: бензопилу марки «SТІНL» МS 250, оранжевого кольору, з шиною; бензопилу марки «HUSQVARNA», оранжевого кольору, без шини. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. 18 квітня 2022 року біля 11 год. 40 хв. надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись в урочищі «Барщина», що на території ПЗФ НПП «Прип`ять-Стохід», за с. Ветли, Камінь-Каширського району, у кварталі 39, виділ 10, здійснила незаконну порубку одинадцяти сухостійних дерев породи сосна звичайна з діаметром пнів: 37, 17, 32, 30, 25, 34, 28, 30, 36, 36, 34 см, чим навколишньому природному середовищу завдано шкоду на суму біля 14000 грн. Цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 19 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 246 КК України. Окрім цього, 20 квітня 2022 року біля 10 год. 30 хв. надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись в урочищі «Барщина» на території ПЗФ НПП «Прип`ять-Стохід», що за с. Ветли, Камінь-Каширського району, у кварталі 39, виділ 10 та 11, здійснила незаконну порубку дванадцяти сухостійних дерев породи сосна звичайна з діаметром пнів: 24, 28, 28, 28, 32, 28, 32, 24, 28, 28, 40, 52 см, чим навколишньому природному середовищу завдано шкоду на суму біля 15000 грн. Ці матеріали від 20 квітня 2022 року приєднано до зазначеного кримінального провадження. Під час проведення на підставі ухвали слідчого судді від 5 травня 2022 року в період часу з 07 год. 47 хв. по 08 год. 07 хв. 7 травня 2022 року обшуку території домогосподарства, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено вищезазначені бензопили, їх володільцем є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки воно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та могло зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Окрім того, накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 7 травня 2022 року майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та надасть можливість прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майна підтримав повністю з викладених у ньому підстав та пояснив, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є знаряддям вчинення злочину, виявленої незаконної порубки дерев, та з метою збереження цього майна як речових доказів на нього належить накласти арешт, адже у кримінальному провадженні необхідно провести відповідні співставлення, після чого призначити судово-трасологічну експертизу.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вилучені бензопили перебувають у спільному користуванні її, чоловіка та сина ОСОБА_7 , який проживає з нею, та у вирішенні питання щодо накладення на них арешту поклалася на розсуд суду, у той же час пояснила також і те, що бензопили необхідні для користування у господарстві.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19 квітня 2022 року з коротким викладом обставин про те, що 18 квітня 2022 року біля 11 год. 40 хв. надійшло повідомлення, згідно з яким невстановлена особа, знаходячись в урочищі «Барщина», що на території ПЗФ НПП «Прип`ять-Стохід», за с. Ветли, Камінь-Каширського району, у кварталі 39, виділ 10, здійснила незаконну порубку одинадцяти сухостійних дерев породи сосна звичайна з діаметром пнів: 37, 17, 32, 30, 25, 34, 28, 30, 36, 36, 34 см, чим навколишньому природному середовищу завдано шкоду на суму біля 14000 гривень. Окрім цього, 20 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв. надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись в урочищі «Барщина» на території ПЗФ НПП «Прип`ять-Стохід», за с. Ветли, Камінь-Каширського район, у кварталі 39, виділ 10 та 11, здійснила незаконну порубку дванадцяти сухостійних дерев породи сосна звичайна з діаметром пнів: 24, 28, 28, 28, 32, 28, 32, 24, 28, 28, 40, 52 см, чим навколишньому природному середовищу завдано шкоду на суму біля 15000 гривень.

Як вбачається з протоколу обшуку від 7 травня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 5 травня 2022 року, під час проведення на території домогосподарства, у житловому будинку та у надвірних господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку було виявлено та вилучено слідчим бензопилу марки «SТІНL» МS 250 з шиною; бензопилу марки «HUSQVARNA» без шини.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Постановою слідчого від 7 травня 2022 року вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами як такі, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вилучені під час проведеного на підставі ухвали слідчого суді обшуку речі є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення їх збереження, на них належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 7 травня 2022 року на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , майно: бензопилу марки «SТІНL» МS 250, оранжевого кольору, з шиною; бензопилу марки «HUSQVARNA», оранжевого кольору, без шини, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвалу для виконання надіслати слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , володільцям майна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1