Справа номер №303/3877/22
Провадження №1-кс/303/841/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

15 червня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 червня 2022 року (кваліфікація стаття 198 КК України),- В С Т А Н О В И В :
14 червня 2022 року слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, про накладення арешту на нерухоме майно.
Клопотання мотивоване тим, що 13 червня 2022 року о 15:18 години працівники ТСЦ 2142 повідомили про те, що під час реєстрації автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2004-го року випуску, транзитні номера НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у сервісному центрі МВС, що належить ОСОБА_3 , виявлено, що вказаний автомобіль перебуває у розшуку.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 198 КК України - придбання,отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2022 року по вулиці Беерегівська об`їзна, 7а, в місті Мукачево, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2004-го року випуску, транзитні номера НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який згідно інформаційної системи «Інтерпол» перебуває у міжнародному розшуку, та поміщено на спец-майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево, вулиця Об`їзна, б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та талон SERIA PC/ НОМЕР_5 до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2004-го року випуску, транзитні номера НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Під час перебування на місці події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , відмовилася надавати будь які пояснення та підписувати документи.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав пояснення про те, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2004-го року випуску, транзитні номера НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 придбав у Польщі, після придбання транспортного засобу він був знятий з обліку та після чого було здійснено процес розмитнення, було зібрано повний пакет документів на внутрішній митниці. Автомобіль заїхав на територію України 23 травня 2022 року.
Після чого, він допоміг своїй дочці ОСОБА_5 у здійсненні реєстрації вищевказаного транспортного засобу у ОСОБА_6 13 червня 2022 року його дочка написала заяву на реєстрацію транспортного засобу та надала пакет документів до реєстрації. Після, приїхали працівники поліції та від них він дізнався про те, що даний транспортний засіб перебуває у розшуку. При знятті з обліку та взятті на облік питань щодо знаходження даного транспортного засобу в розшуку не було.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та талон на автомобіль, зберегли на собі сліди кримінального

правопорушення та необхідні для експертних досліджень, та його більш детального огляду.
Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та талон мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженій, і можуть бути використані як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою його збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів та трасологічну експертизу.
14 червня 2022 року постановою слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 вилучені в ході огляду автомобіль та документи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідча СВ Мукачівського районного управління поліції ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
13 червня 2022 року о 15:18 години працівники ТСЦ 2142 повідомили про те, що під час реєстрації автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2004-го року випуску, транзитні номера НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у сервісному центрі МВС, що належить ОСОБА_3 , виявлено, що вказаний автомобіль перебуває у розшуку.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 198 КК України - придбання,отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.
В ході проведення огляду місця події 13 червня 2022 року, було вилучено автомобіль, марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2004-го року випуску, транзитні номера НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та талон на автомобіль які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для експертних досліджень, та його більш детального огляду. 14 червня 2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та талон SERIA PC/ НОМЕР_5 до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2004-го року випуску, транзитні номера НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі, а саме автомобіль, марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2004-го року випуску, транзитні номера НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та талон на автомобіль мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.
Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та

підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, вилучене під час проведення огляду 13 червня 2022 року.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000499 від 14 червня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 198 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2004-го року випуску, транзитні номера НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою: місто Мукачево, вулиця Об`їзна, б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та талон SERIA PC/ НОМЕР_5 до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2004-го року випуску, транзитні номера НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів та проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів та трасологічної експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8