Провадження № 1-кп/161/914/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000747, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 15.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, має одну малолітню дитину, не працюючого, учасника бойових дій (в/ч НОМЕР_1 ), в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 01 червня 2022 року о 09.54 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Станція переливання крові», що по пр.Волі м.Луцька, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовжений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року, умисно, шляхом ривка, з рук потерпілого ОСОБА_6 відкрито викрав пакет, в якому знаходилась одна пляшка горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л вартістю 120 гривень, ковбаса «Поліська субпродуктові варена» вагою 550 грамів вартістю 35 гривень, три банани вартістю 43 гривні, булка «Рогалик» вартістю 8 гривень та одна булка хліба марки «Теремнівський Січовий» вартістю 22 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 228 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, дав показання, що 01 червня 2022 року вранці перебував біля зупинки громадського транспорту «Станція переливання крові», що по пр.Волі м.Луцька, де з рук потерпілого (з яким був знайомий) забрав (вирвав) пакет з продуктами харчування. Кількості та вартості викраденого майна не заперечує. Збитки відшкодовані, у вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та просив суворо його не карати.
Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків, в зв`язку чим, претензій до обвинуваченого немає. Щодо покарання - покладається на розсуд суду, не наполягаючи на його суворому покаранні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття (оскільки в судовому засіданні він щиро розкаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчинених ним дій), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, в порядку ст.89 КК України вважається таким, що судимості немає, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому у вчиненому щиро розкаявся, як під час досудового, так і під час судового провадження - активно сприяв його розкриттю, давши детальні та вичерпні показання щодо обставин його вчинення, окрім того, має постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться малолітня дитина (сплачує аліменти, борг по яких відсутній), він є учасником бойових дій та безпосередньо приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях (перебував в зоні активних бойових дій), що підтверджується довідкою №358 від 19.09.2019, отримав важкі поранення (контузія), в зв`язку з чим зараз проходить лікування та готуються документи на отримання відповідної групи інвалідності, що підтверджується копіями поданих медичних документів, збитки потерпілому добровільно повністю відшкодовані, в зв`язку з чим останній не наполягає на його суворому покаранні, зважаючи на незначну суму викраденого майна, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, з врахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 01.06.2022 (ухвала слідчого судді від 08.06.2022), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.4 КК України, призначивши покарання, з застосуванням ст.69 КК України, - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-скляну пляшку з горілчаного напою «Пшенична» 0,5 л, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

-диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом залишити у матеріалах провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 (шістдесят вісім) коп судових витрат у справі за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 08.06.2022 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1