Справа № 504/4935/21
Номер провадження 1-кп/504/542/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малгобек Інгушетського краю РФ, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року, у вечірній час доби, більш точний час слідством не встановлено, під час перебування на відкритій ділянці місцевості, біля технічного входу в ТРЦ «Рив`єра» який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, комплекс будівель та споруд № 1, побачив мопед марки «SUZUKI LETS 2», номер рами НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вищезазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутній власник та сторонні особи, застосуючи фізичну силу, викрутив стопорний механізми на рульовій колонці, тим самим незаконно заволодів мопедом марки «SUZUKI LETS 2», номер рами НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_4 заволодівши вищевказаним транспортним засобом, викотив його за межі ТРЦ «Рив`єра» та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Також, 03 листопада 2021 року, приблизно о 21:20 годині, ОСОБА_4 під час перебування на відкритій ділянці місцевості, біля цеху підприємства ТОВ «Страж», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Олександрівська, 12Б побачив автомобіль марки «ВАЗ-2101» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , після чого, у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вищезазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутній власник, відкрив незачинені водійські двері автомобіля марки «ВАЗ-2101» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , тим самим незаконно проник до салону автомобіля.

Надалі, ОСОБА_4 знаходячись в середині автомобіля, привів в роботу двигун автомобіля, ключами потерпілого, які знаходились в замку запалювання, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Того ж дня, 03 листопада 2021 року, приблизно о 22:20 годині, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 під час перебування у салоні викраденого автомобіля марки «ВАЗ-2101» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 побачив в середині автомобіля магнітофон марки «SHUTLE» модель SUD-386, та полімерний ящик для робочого інструменту марки «DEXTER» в якому був домкрат та різного роду ключи для ремонту авто, після чого, у нього протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований незаконне заволодіння майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутній власник та інші особи, знаходячись в автомобілі марки «ВАЗ-2101» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав магнітофон марки «SHUTLE» модель

SUD-386 вартістю 350 гривень та полімерний ящик для робочого інструменту марки «DEXTER» вартістю 300 гривень в якому був домкрат та різного роду ключи для ремонту авто, які для власника майна матеріальної цінності не мають.

Надалі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 650 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 28.10.2021 року, у вечірній час доби, біль точний час не пам`ятає, він перебував біля технічного входу в ТРЦ «Рив`єра» який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, комплекс будівель та споруд № 1, де побачив мопед марки «SUZUKI LETS 2», який, як виявилося належав ОСОБА_6 . Вин вирішив заволодіти вказаним транспортним засобом, тому застосовуючи фізичну силу, викрутив стопорний механізми на рульовій колонці. Після чого докотив цей мопед до кладовища неподалік та там його залишив, оскільки не міг його завести. Також, 03.11.2021 року, біля 21:20 год. він біля цеху підприємства ТОВ «Страж», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Олександрівська, 12Б побачив автомобіль марки «ВАЗ-2101» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , який як виявилося належить ОСОБА_7 , та вирішив заволодіти цим транспортним засобом. Для цього відкрив незачинені водійські двері вказаного автомобіля, проник до салону автомобіля, привів в роботу двигун автомобіля, ключами потерпілого, які знаходились в замку запалювання, після чого поїхав на ринок «Північний» в м.Одеса, де залишив автомобіль. Того ж дня, 03.11.2021 року, приблизно о 22:20 год. він під час перебування у салоні викраденого автомобіля марки «ВАЗ-2101» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , по вул. Бочарова, 10 в м. Одеса побачив магнітофон марки «SHUTLE» модель SUD-386, та полімерний ящик для робочого інструменту марки «DEXTER» в якому був домкрат та різного роду ключи для ремонту авто, які вкрав та залишив у свого знайомого. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодилися захисник-адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 .

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, за ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України, - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого потворно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії нетяжких та тяжких, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судових дебатах вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (без конфіскації майна).

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: мопед марки «SUZUKI LETS 2», номер рами НОМЕР_1 , який повернутий потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку необхідно вважати повернутим власнику; ключ від замку запалювання, автомобіль марки «ВАЗ-2101» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , магнітофон марки «SHUTLE» модель SUD-386, та полімерний ящик для робочого інструменту марки «DEXTER» в якому був домкрат та різного роду ключи для ремонту авто, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку необхідно вважати повернутими власнику ОСОБА_7 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: мопед марки «SUZUKI LETS 2», номер рами НОМЕР_1 , який повернутий потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ; ключ від замку запалювання, автомобіль марки «ВАЗ-2101» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2 , магнітофон марки «SHUTLE» модель SUD-386, та полімерний ящик для робочого інструменту марки «DEXTER» в якому був домкрат та різного роду ключи для ремонту авто, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 під зберігальну розписку вважати повернутими власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1