Провадження №11-сс/801/447/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 09.02.2021,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2022 задоволено клопотання старшого слідчого криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим лейтенанта юстиції ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000302 внесеному до ЄРДР 09.02.2021, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, до десяти місяців, тобто до 30 серпня 2022 року.

До Вінницького апеляційного суду на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Вивчивши доводи апеляційної скарги приходжу до наступних висновків.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 295-1 ч. 9 КПК України, ухвала слідчого судді, що прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадках якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно із положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення - ухвалу слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 295-1, ч. 9, 309, 399 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 09.02.2021, - відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути захиснику підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 та направити їй копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1