overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7,
про проведення експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи.
Слідчий в судовому засіданні дане клопотання не підтримав та подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, про проведення експертизи - залишити без розгляду та повернути слідчому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/346/22 Справа № 705/4316/19 Категорія: ч.ч.2,3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України , на 14:00 год. 13.07.2022.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 208/7752/21
Провадження № 1-кд/209/2/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали доручення Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 про вручення на території України судових документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене доручення.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , його місцезнаходження невідомо.

Ставиться питання про необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечення його явки до суду.

Прокурор просив надати доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та доручити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечити його явку в судове засідання,

Відповідно до ст. 321 КПК України, головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доручити відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку на 10.30 годину 05 липня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Ухвалу суду направити начальнику відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1701/22
провадження №: 1-кп/398/193/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 03.09.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 03.09.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 22.06.2022 на 11-00 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Першотравнева, б. 30, місто Олександрія, Кіровоградська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/7162/21
Провадження № 1-кп/337/74/2022
УХВАЛА

16 червня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Обвинувачена заяв та клопотань не має, підтримала думку щодо призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2022 року на 13-40 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4206/21 Провадження № 1-кп/450/83/22
УХВАЛА
судового засідання
16 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 17.08.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 17.08.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
09.06.2022 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 з 06.05.2022 року безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів в м. Слов`янськ Донецької області, що підтверджується довідкою В/ч 3035 від 09.05.2022 №40/35/9/1-532.
В судовому засіданні прокурор проти заявленого клопотання про зупинення провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений призваний на військову службу до Збройних сил України, не заперечив.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби до Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про зупинення кримінального провадження, - задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 17.08.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/25/22
Справа № 485/243/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року за №0000033 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 29 червня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/157/20
Провадження № 1-кп/603/7/2022
У Х В А Л А

"16" червня 2022 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 22.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, розгляд якого призначено на 17.06.2022 року.
16.06.2022 року прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за її участі дистанційно із використанням технічних засобів Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на положення вищевказаної статті, враховуючи введення воєнного стану в Україні, віддалене розташування суду від м. Підгайці, де прокурор здійснює свою професійну діяльність, клопотання слід задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, відкладене до 10:30 год 17 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 із використанням технічних засобів Підгаєцького районного суду Тернопільської області, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 491/291/22
Провадження № 1-кп/507/54/2022
У Х В А Л А
"17" червня 2022 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності,

14.06.2022 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом, для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/2035/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/484/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду

16 червня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01 червня 2022 року про відмову у виправленні описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.06.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі суду Миколаївського районного суду від 16.02.2022 у справі №447/2035/21 щодо ОСОБА_4 .

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без виклику сторін, копію оскаржуваної ухвали 07.06.2022 року, а тому вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та з метою недопущення необґрунтованого обмеження права на доступ до правосуддя вважаю, що процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги захисника відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01 червня 2022 року про відмову у виправленні описки.

Апеляційний розгляд за апеляційною захисника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01 червня 2022 року про відмову у виправленні описки призначити на 28 червня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв..

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області матеріали справи №447/2035/21 (провадження №1-кп/447/83/22) відносно ОСОБА_4 для дослідження в судовому засіданні.
Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 592/6661/20
Провадження № 1-кп/592/155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора та захисника про закриття кримінального провадження №0000208 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000208 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №1345 від 01.04.2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми.
Прокурор та захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження №0000208 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Клопотання щодо здійснення провадження для реабілітації померлого відсутні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження №0000208 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000208 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1