Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2675/22
Провадження № 1-кс/723/3344/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 08 серпня 2022 року біля 18 год. ОСОБА_5 1979 року народження, в умовах військового стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року, перебуваючи в лісовому масиві обходу №9 кв.70, шляхом вільного доступу викрав дрова породи бук об`ємом 1 метра кубічних.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Під час огляду місця події були оглянуто та вилучено бензопилу марки STIHL моделі МS 260 біло-оранжевого кольору.

Слідчий просив накласти арешт на бензопилу марки STIHL моделі МS 260 біло-оранжевого кольору, яку необхідно зберегти, оскільки вона може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

09.08.2022 року постановою слідчого бензопила STIHL моделі МS 260 біло-оранжевого кольору визнана речовим доказом.

Виявлена бензопила визнана речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказану річ, з метою збереження речових доказів.

А тому вимоги слідчого про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЧРУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- бензопилу STIHL моделі МS 260 біло-оранжевого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6