Справа № 739/1848/21
Номер провадження 1-кс/739/99/22
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
17 березня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)», погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0000343 від 14.11.2021 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Суми, зареєстрованого і фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, непрацюючого, із загальною середньою освітою, який
депутатом різних рівнів рад не являється, на утриманні неповнолітніх
дітей та осіб похилого віку не має, не одруженого, раніше судимого
01.02.2021 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України
звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у
встановленому законом порядку,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання заступника начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000343 від 14.11.2021 року, порушується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 13.11.2021 близько 23 години, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заволодіння грошовими коштами, під приводом надання допомоги потерпілій ОСОБА_7 щодо передання грошових коштів лікарю за проведення хірургічної операції її доньці, яка нібито потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, достовірно знаючи, що зазначені відомості не відповідають дійсності, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 9600 (дев`ять тисяч шістсот) доларів США, що, згідно курсу Національного банку України, станом на 13.11.2021 складає 250 581,12 грн., після чого покинув місце кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
17.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 16.11.2021; протоколом огляду документа від 16.11.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2021; протоколом огляду від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який, законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 19.11.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
13.02.2022 обраний ОСОБА_5 запобіжний захід, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, у зв`язку з переховуванням останнього від органів досудового розслідування, замінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 14 год.30 хв.18.03.2022 року.

Слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 14.03.2022 було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 6 місяців, а саме до 18.06.2022 року.

На даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки у зв`язку із особливою складністю провадження та введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, не представляється можливим провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.02.2022 року, підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не змінилися, а більш м`який запобіжний захід, яким є домашній арешт, не забезпечив виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, останній переховувався від органів досудового рослідування. Та до ОСОБА_5 , як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, яка переховувалась від органів досудового розслідування, на підставі п.2 ч.2 ст.183 КПК України, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, запобіжний захід тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутністю тенічної можливості дистанційного зв`язку з підозрюваним, який на теперішній час перебуває під вартою у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», судом було прийнято рішення про здійснення виїзного судового засідання за безпосередньою участю підозрюваного у приміщенні ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до складу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 у виїзному судовому засіданні, просив суд задовольнити клопотання та продовжити йому строк тримання під вартою, оскільки у зв`язку з воєнним станом і підірваними мостами з м. Новгород-Сіверського у нього не буде фізичної можливості дістатися до місця проживання у м.Суми і будь-який інший запобіжний захід застосувати до нього неможливо. Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання. Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як встановлено, 13.02.2022 року ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в рамках кримінального провадження №0000343 від 14.11.2021 року, було замінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 год. 30 хв. 18.03.2022 року. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 13.02.2022 року - підставою для заміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; та підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також встановлено, що більш м`який запобіжний захід, яким є домашній арешт не забезпечив виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, останній переховувався від органів досудового розслідування. Та до ОСОБА_5 , як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, яка переховувалась від органів досудового розслідування, на підставі п.2 ч.2 ст.183 КПК України, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.03.2022 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення, погоджене з прокурором, щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-х місяців тобто до 18.06.2022 року. Частиною першою статті 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України - при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу. З досліджених матеріалів справи та наданих пояснень учасників справи встановлено, що наявність ризиків передбачених пунктами 1,5 частини першої статті 177 КПК України у ОСОБА_5 не зменшилась, при цьому завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 14.11.2021 року року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливе у зв`язку з необхідністю завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, в зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Новгород-Сівескього районного суду Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 18.06.2022 року. Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності. 24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан. За таких обставин, враховуючи те, що ризики, передбачені пунктами 1,5 частини першої статті 177 КПК України продовжують існувати, при цьому закінчити досудове розслідування у зв`язку з введенням воєнного стану у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обраного вказаному підозрюваному у вигляді тримання під вартою на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2022 року до 14 год. 30 хв. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді про заміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, слідчим суддею на підставі ч.ч.4,5 ст. 182 КПК України, підозрюваному було визначено заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37 215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок. Та відповідно до ч.3 ст. 183, ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного у разі внесення застави, вирішено покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, носити електронний засіб контролю. Слідчий суддя вважає за необхідне одночасно залишити ОСОБА_5 визначений розмір застави з покладенням на нього раніше визначених обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати починаючи з 14 год. 30 хв. 18 березня 2022 року по 16 травня 2022 року до 14 год.30 хв.
Одночасно залишити ОСОБА_5 визначений розмір застави, у межах 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 37 215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 00 копійок, з внесенням якої запобіжний захід у виді тримання під вартою йому замінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати починаючи з 14 год. 30 хв. 18 березня 2022 року по 16 травня 2022 року до 14 год.30 хв.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , а під час судового провадження на уповноваженого прокурора.
Копію даної ухвали вручити прокурору, старшому слідчому СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, підозрюваному, захиснику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 21.03.2022 року о 15 год. 00 хв.