Провадження №1-кс/447/229/22
Справа №447/800/22
У Х В А Л А
про арешт майна

20 квітня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
19.04.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який введений 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указом Президента України № 64/2022 , строком на 30 діб, та продовжений згідно Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, 18 квітня 2022 року близько 05:30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незачинені вхідні двері, зайшов в житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, а також у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його кримінально-протиправним діям, підійшов до ліжка вітальної кімнати вказаного будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , марки iPhone моделі 13 Pro Max 256 Gold, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 46499,00 грн із захисним склом ILera Infinity 2.75D, вартістю 1099,00 грн, чохлом Spigen Liquid Crystal Glitter (Crystal Quartz), вартістю 1299,00 грн із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» а.н. « НОМЕР_2 », та покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, завдавши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальних збитків в сумі 48897,00 грн.
18.04.2022, о 14 годині 00 хвилин слідчим СВ відділення поліції №2 Стрийського управління поліції ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , тобто безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
18.04.2022 під час огляду місця події, що проводився в будинку та на господарстві за адресою : АДРЕСА_1 виявлено та вилучено : флакон із фарбою (балон) чорного кольору.
18.04.2022 під час проведення обшуку, за адресою : АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» із прозорим чохлом та металевий предмет «Т» -подібної форми.
18.04,2022 під час проведення огляду вилученого мобільного телефону марки «iPhone», за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання ввела пароль в даний телефон та вказала його характеризуючи дані, а саме : мобільний телефон марки «iPhone» моделі 13 Pro Max 256 Gold, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із захисним склом із захисним склом ILera Infinity 2.75D, чохлом Spigen Liquid Crystal Glitter (Crystal Quartz), із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» а.н. « НОМЕР_2 »,
Всі вище перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-задоволити .
Накласти арешт на флакон із фарбою(балон) чорного кольору виявлений та вилучений 18.04.2022 під час огляду місця події та мобільний телефон марки iPhone моделі 13 Pro Max 256 Gold, IMEI: НОМЕР_1 , із захисним склом ILera Infinity 2.75D, чохлом Spigen Liquid Crystal Glitter (Crystal Quartz) із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» а.н. « НОМЕР_2 , виявлений та вилучений під час обшуку 18.04.2022, заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1