Справа № 456/2028/22
Провадження № 1-кп/456/306/2022
ВИРОК
іменем України

26 липня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження №0000100 від 16.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2021 р. більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в складському приміщенні, що розташоване, по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно викрав 15 (п`ятнадцять) металевих плит розміром однієї г/к 5,0х1000х2000мм, вагою 80 кг та вартістю 1800 грн., загальною вагою 1200кг на загальну суму 27 000 грн., які погрузив в автомобіль марки «МерседесБенц Спринтер-313» н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 27 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що на той час працював у ФОП ОСОБА_5 .. Місцем праці було складське приміщення, що на АДРЕСА_2 , йому було достовірно відомо місце знаходження металевих плит. Того дня скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , та з допомогою співпрацівників, яким не було відомо, що він вчиняє крадіжку, викрав 15 металевих плит, які погрузив в автомобіль на якому працював марки «МерседесБенц Спринтер-313» н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому продав такі невідомому чоловікові, виручені кошти витратив на власні потреби. На даний час завдану шкоду не відшкодував.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в умисному, таємнному викраденні чужого майна, доведена повністю, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
В даній справі, суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання, при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При цьому до обставин, щопомякшують відповідальність суд визнає те, що ОСОБА_3 , активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_3 обставин по справі не встановлено.

Враховується, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, має молодий вік, потерпілий має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді громадських робіт, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1