Справа № 584/614/22
Провадження № 1-кп/584/156/22
В И Р О К
Іменем України

28.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000084 від 17.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, 17.07.2022 близько 18-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 разом з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході спілкування між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 на фоні раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, кулаком правої руки наніс один удар по спині ОСОБА_4 в ділянку правого плеча та правої лопатки. Від даного удару ОСОБА_4 впала на ліжко. Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 сів на тулуб ОСОБА_4 зверху та схопив її правою рукою за шию, придушивши її. Коли ОСОБА_4 почала пручатися, ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, схопив її правою рукою за ліве передпліччя та здавивши, притиснув ОСОБА_4 до ліжка, а кулаком лівої руки наніс їй ще два удари по правій нозі в ділянку правого стегна, спричинивши тим самим тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 138 від 09.08.2022, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: множинних крапкових підшкірних крововиливів у верхній третині шиї справа, чотирьох синців у верхній та середній третинах лівого передпліччя у задньо-зовнішній ділянці, синця на тильній поверхні лівої кисті, двох синців у нижній третині правого плеча в задньо-внутрішній ділянці, синця у правій підребровій ділянці позаду, двох синців у правій лопатковій ділянці, синця у нижній третині правого стегна по зовнішній поверхні, двох синців у верхній та середній третинах лівої гомілки по задній поверхні, двох саден по задній поверхні лівої ліктьової ділянки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень").

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 11.08.2022 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також вибачитись перед потерпілою.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні приніс потерпілій свої вибачення та пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що нею приймаються вибачення обвинуваченого та пояснила, що під час підписання угоди і в даний час їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, під час укладення угоди вона діяла добровільно, цивільного позову до обвинуваченого вона заявляти не бажає і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 11.08.2022 укладена у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469,473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11.08.2022 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.07.2022.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1