Справа № 677/465/22
Провадження 1-в/677/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання фахівця Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.
Фахівець Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до Красилівського районного суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що в період випробувального терміну, встановленого судом, засуджений своєю поведінкою доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_5 відповідно до постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року був звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, йому було оголошено усне зауваження, в зв`язку із чим органом з питань пробації йому було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
Також ОСОБА_5 03 лютого 2022 року та 07 квітня 2022 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, через що також був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи наведені обставини, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, орган з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.
Прокурор подання підтримав.
В судовому засіданні засуджений заперечив щодо подання, пояснивши, що двічі не з`явився на відмітку по причині лікування, однак довідку надати не може, вважає, що підстави для направлення його для відбування покарання реально відсутні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 23/2020, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_5 узятий на облік Красилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 30 липня 2020 року.
11 серпня 2020 року його ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено положення п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а також ознайомлено про день явки на реєстрацію, яким став перший, робочий четвер кожного місяця.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що з моменту ухвалення судом щодо ОСОБА_5 вироку, він був притягнутий до адміністративної відповідальності: постановою судді Красилівського районного суду від 07 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у виді усного зауваження, 24 березня 2022 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 26 травня 2022 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Також ОСОБА_5 03 лютого 2022 року та 07 квітня 2022 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, через що також був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зазначені обставини в своїй сукупності не вказують на реальне небажання засудженого стати на шлях виправлення, адже правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 44-3 КупАП та ч. 1 ст. 182 КУпАП не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, крім цього ОСОБА_5 розкаявся, що не заперечувалось іншими учасниками справи, а крім того запевнив, що правопорушень вчиняти не буде.

Таким чином, на час розгляду справи, з врахуванням того, що іспитовий строк закінчується 10 червня 2022 року, усі викладені у поданні обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що засуджений бажає виправитись та виправдати довіру суду.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений, вчинивши адмінправопорушення та не з`явившись без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації, не став на шлях виправлення, а також у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання фахівця Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1