Дата документу 26.08.2022 Справа № 554/7636/22
Номер провадження 1-кс/554/8503/2022
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000284 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на блістер з п`ятьма пігулками з написом Метадон, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету KIV2113595, під час огляду місця події 31.07.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 178, який знаходився у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце зберігання блістера з п`ятьма пігулками з написом Метадон, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету KIV2113595 - камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000284 від 01.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, 31.08.2022 року близько о 11 годині 36 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 178 працівниками поліції був виявлений громадянин на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31 липня 2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 178, де було виявлено та вилучено блістер з п`ятьма пігулками з написом Метадон, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету № KIV2113595.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на блістер з п`ятьма пігулками з написом Метадон, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету KIV2113595, під час огляду місця події 31.07.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 178, який знаходився у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання блістера з п`ятьма пігулками з написом Метадон, що опечатано до спеціального експертного сейф-пакету пакету KIV2113595 - камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1