overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 517/421/22
Провадження № 1-кп/517/41/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000041 від 13.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.1 ст. 164 КК України , що надійшов до суду 22 липня 2022 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.

Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10.00 годину 04 серпня 2022 року .

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1955/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000265 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 370-372, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю відносно підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000265 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю строком на 2 (два) місяці, а саме заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступний обов`язок:

1)прибувати до слідчого СВ Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокурора Берегівської окружної прокуратури, суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 ..

Ухвала діє по 19 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3564/22
У Х В А Л А
25.07.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000184, внесеному до ЄРДР 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184, внесеному до ЄРДР 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 29.07.2022 року 09-00 год судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000184, внесеному до ЄРДР 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 208/3456/22
провадження № 1-кп/208/408/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

21 липня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України на 28.07.2022 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/219/22
Номер провадження 1-кп/350/76/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 липня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, №0000002, яке внесене в ЄРДР 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури 14 лютого 2022 року.

Заслухавши думки учасників провадження суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд з таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 11:30 годин 25 липня 2022 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/4335/22
Провадження №1-кп/442/243/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" липня 2022 р. м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 02.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання на 28.07.2022 о 13.00 год., яке здійснювати у складі колегії суддів та викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000290 від 02.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України - 28.07.2022 о 13:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 462/9346/21
провадження 1-кп/462/238/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до потерпілого ОСОБА_8 грошового стягнення, оскільки він тривалий час не з`являється на виклики суду, чим затягує розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 неодноразово ігнорує виклики суду, не з`являється у судові засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Внаслідок наведеного, оскільки потерпілий ОСОБА_8 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття у судові засідання 28 грудня 2021 року, 21 січня 2022 року, 07 лютого 2022 року, 16 лютого 2022 року, 16 березня 2022 року, 01 квітня 2022 року, 13 квітня 2022 року, 10 травня 2022 року, 23 травня 2022 року, 16 червня 2022 року, 29 червня 2022 року, 06 липня 2022 року, заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року виявились безрезультатними, а тому на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962 /чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві/ гривні 00 копійок у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7298/19
Провадження №1-кп/369/277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановила:

06.06.2019 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області направила до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, обвинувачений уникає явки до суду, ухвали про його привід в підготовче судове засідання протягом трьох років не виконуються.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суддя -

постановила:

У судове засідання, призначене на 9 годину 02 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали покласти на процесуального керівника, яка направила обвинувальний акт до суду, - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 404/468/22
Номер провадження 1-кс/404/1947/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

22 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001948, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001948, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001948, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 555/959/22
Номер провадження 1-кп/555/146/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2599/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Прилуцький
Справа № 717/873/22
Номер провадження 1-кп/717/84/22
УХВАЛА
25 липня 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, судове засідання по розгляду справи слід провести з участю захисника, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні 25 липня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати ОСОБА_4 - як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання буде проведене о 13 годині 40 хвилин 25 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/5315/20
Провадження № 1-о/686/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою, яка надійшла від імені ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від імені ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2020 року.

Перевіривши матеріали приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Подана до суду в електронному вигляді заява повинна відповідати вимогам ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон). Згідно ст. ст. 5, 6 Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватись електронний підпис.

Створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису.

У відповідності до ст. 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно відповідного штампу, заява надійшла на електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду 15 липня 2022 року та не містить електронного підпису особи, що його подала, а отже унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась із заявою.

До того ж, заяви з аналогічним змістом вже були повернуті ухвалами слідчого судді від 02.05.2022 року і 24.06.2022 року.

Враховуючи наведені обставини, достовірно встановити суб`єкта звернення із заявою не представляється за можливе, і її слід повернути.

Разом з тим, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, у відповідності до норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, яка надійшла від імені ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду