У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2019 за ч.1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки з покладеними обовязками,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 10.05.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ст. 75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладеними обов`язками.

Начальник Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства.

Зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 - 19.06.2019. Засудженому ОСОБА_5 судом призначені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 17.07.2019 ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком. Роз`яснені обов`язки покладені на неї судом. Гр. ОСОБА_5 попереджений про правові наслідки невиконання обов`язків встановлених судом та учинення правопорушень, про що свідчить підписка. 19.10.2020 до Білоцерківського РВ №1 надійшла довідка про перевірку по обліках АРМОР згідно якої на ОСОБА_5 складено протокол за ч.3 ст.109 КУпАП від 18.08.2020. 20.10.2020 Білоцерківським РВ№1 направлено запит до Білоцерківського РУП ГУ РІП в Київській області з метою отримання копії протоколу. 23.11.2020 на адресу Білоцерківського РВ№1 надійшла копія протоколу від 18.08.2020 складеного на ОСОБА_5 за ч.3 ст.109 КУпАП. 02.12.2020 Білоцерківським РВ№1 відібрано пояснення у засудженого ОСОБА_5 , який повідомив, що до даного протоколу та правопорушення ніякого відношення не має. Додатково роз`яснено, що у разі подальшого систематичного притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 буде винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання. 21.07.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 22.07.2021 Білоцерківським РВ №1 направлено виклик на 30.07.2021. 22.07.2021 до Білоцерківського РВ №1 з`явився ОСОБА_5 . В ході бесіди відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію. Останній повідомив, що не зміг прийти на реєстрацію у зв`язку з тим що забув. Це не є поважною причиною тому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження. Цього ж дня ОСОБА_5 повторно роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання, а також наслідки його ухилення. 01.11.2021 до Білоцерківського РВ№1 надійшла довідка про перевірку по обліках АРМОР згідно якої на ОСОБА_5 складено протокол за ч.1 ст.178 КУпАП від 12.08.2021 та за ст.175-1 КУпАП від 12.08.2021 КУпАП. Цього ж дня Білоцерківським РВ№1 направлено запит до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області з метою отримання копії протоколів. 30.11.2020 на адресу Білоцерківського РВ№1 надійшла копія протоколів складених на ОСОБА_5 за ч.1 ст.178 КУпАП від 12.08.2021 та за ст.175-1 КУпАП від 12.08.2021 КУпАП. 01.12.2021 Білоцерківським РВ№1 відібрано пояснення у ОСОБА_5 , який повідомив, що адміністративні правопорушення за вище зазначинеми статтями він не вчиняв, підписи в постановах про отримання примірників йому не належать. Повторно ОСОБА_5 роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання. У зв`язку з вище викладеним, матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області подання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор просить відмовити у задоволенні подання. Засуджений просив відмовити у задоволенні подання, оскільки воно є не обґрунтованим, порушення які йому інкримінують він не вичняв.

При розгляді подання судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київсьокї області від 10.05.2019 ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України до 5 ( п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільненена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 ( три) роки та на нього покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України у виді обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання., не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду, який набрав законної сили 11 червня 2019 та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

03.12.2021 орган пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку порушував покладені на нього судом обов`язки, неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причину у встановлений йому день та притягуввавя до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу та пояснення засудженого суд не вбачає системності в діях ОСОБА_5 доводи зазначенні в поданні про небажання засудженого стати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_5 для відбування покарання не відповідає ступеню тяжкості його проступку.

Враховуючи наведені у поданні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також приходить до висновку, що направлення особи для відбування покарання волі буде суперечити меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу засудженого, буде порушувати принцип Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання. Також судом встановлено що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчується 10.05.2022.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що у задоволенні подання начальника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2019 для відбування покарання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1