У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за № 0000121.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2022 ніде не працюючий, мешканець с. Грушово Тячівського району, ОСОБА_4 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, опрацював протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску. ОСОБА_4 , реалізуючи свої протиправні наміри, спрямовані на незаконне збагачення, з корисливих мотивів в с. Грушово Тячівського району, зустрівся із ОСОБА_10 , під час розмови з яким виказав останньому вимогу про надання грошових коштів у сумі 1500 доларів США, окремо, за кожного громадянина, за організацію ним незаконного переправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , через державний кордон України, поза пунктом пропуску.

Надалі, 20.05.2022, під час особистої зустрічі біля залізничної зупинки в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , підтвердив дійсність своїх намірів за грошові кошти в сумі 6000 доларів США організувати переправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , через державний кордон України шляхом домовленості ним, з достовірно невстановленими на даний час особами, у супроводі яких, він безпосередньо переправить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , через державний кордон України, поза пунктом пропуску, та шляхом порад щодо найсприятливіших для цього маршруту та часу руху, а також способу перетинання кордону.

При цьому, під час даної розмови, ОСОБА_4 на виконання свого прохання про надання йому грошових коштів за організацію в незаконному переправленні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через державний кордон України поза пунктом пропуску, отримав від ОСОБА_10 частину обумовлених грошових коштів, а саме 2000 гривень.

В подальшому, 24.05.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон, при невстановлених обставинах залучив до вчинення злочину як безпосередніх виконавців своїх односельців ОСОБА_5 та іншу невстановлену особу, до відома яких довів їхні ролі у вчиненні злочину, зокрема провести ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в обхід прикордонного контролю до лінії державного кордону України, яка проходить по центру русла річки Тиса в с. Грушово Тячівського району, з подальшим переходом останніх через річку на територію Румунії.

Цього ж дня, тобто 24.05.2022, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 , попередньо отримавши згоду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спільне вчинення злочину, знаходячись разом із останніми неподалік будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи єдиний злочинний умисел на протиправне отримання винагороди від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за організацію переправлення їх через державний кордон України, отримав від ОСОБА_10 частину обумовлених коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому наголосивши останньому про необхідність передачі іншої частини грошових коштів ОСОБА_5 на лінії державного кордону.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками поліції, що мало місце о 19 год. 10 хв. 24.05.2022, а ОСОБА_5 та інша невстановлена особам з місця події втекли, однак у подальшому під час безпосереднього переслідування працівниками поліції 24.05.2022 о 23.00 год. виявлено та затримано ОСОБА_5 за місцем його проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 .

Стороною обвинувачення 25.05.2022 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, стороною обвинувачення 25.05.2022 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненнями перешкод, вчинене щодо кількох осіб.

Крім того, стороною обвинувачення 12.10.2022 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненнями перешкод, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: рапортом оперативних працівників УСР в Закарпатській області від 17.05.2022 про виявлення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 18.05.2022 та від 25.05.2022; протоколом вручення спеціальних-технічних засобів від 20.05.2022; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 20.05.2022; протоколом вручення спеціальних-технічних засобів від 24.05.2022; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 24.05.2022; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 від 25.05.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.05.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.05.2022 та іншими зібраними доказами у їх сукупності; протоколом проведення слідчого експерименту.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості».

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 12.05.2022 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000121 продовжено до трьох місяців, а саме до 25.08.2022, так як в даному кримінальному провадженні необхідно було провести додаткові слідчі (розшукові) дії.

Ухвалою слідчого судді 22.09.2022 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000121 продовжено до п`яти місяців, а саме до 25.10.2022, так як в даному кримінальному провадженні необхідно було провести додаткові слідчі (розшукові) дії.

Як зауважує слідчий, звершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід відповідно до вимог КПК України; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 ; встановити та допитати можливих свідків з числа жителів с. Грушово Тячівського району; провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , та свідка ОСОБА_10 , для отримання повних і об`єктивно відображуючих дійсність показань, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження; оглянути протоколи за результатами негласних слідчих розшукових дій; розсекретити матеріальні носії (скасувати гриф секретності) щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; у встановленому ст. ст. 290, 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування у даному кримінальному правопорушенні.

Беручи до уваги наведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме один місяць.

Крім цього, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та здійснити його вручення, що потребує додаткового часу у даному кримінальному провадженні та не можливо здійснити до 25.10.2022, для чого необхідний строк більший, ніж п`ять місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.10.2022, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 25.11.2022.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_7 заперечив проти клопотання та просив відмовити, зауваживши, що клопотання є необґрунтованим, строк досудового розслідування неодноразово продовжувався у даному кримінальному провадженні, стороною обвинувачення не наведено причин, що перешкоджали закінчити досудове розслідування у визначений строк.

Підозрювані підтримали позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено у судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

25.05.2022 у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

25.05.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненнями перешкод, вчинене щодо кількох осіб.

12.10.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненнями перешкод, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 12.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 17.05.2022 продовжено до трьох місяців, а саме до 25.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2022 (справа № 308/6273/22) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру, до чотирьох місяців, тобто до 25.09.2022, включно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2022 (справа № 308/6273/22) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 продовжено до п`яти місяців, а саме до 25.10.2022.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні № 0000121 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаних кримінальних правопорушень, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні, які забезпечать повноту дослідження обставин кримінальних правопорушень, а такі дії відповідають завданням кримінального провадження та докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід відповідно до вимог КПК України; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 ; встановити та допитати можливих свідків з числа жителів с. Грушово Тячівського району; провести одночасний допит підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_10 , для отримання показань, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження; оглянути протоколи за результатами негласних слідчих розшукових дій; розсекретити матеріальні носії (скасувати гриф секретності) щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; у встановленому ст. ст. 290, 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Визначення розумного строку досудового розслідування залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя зазначає, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Михалкова та інші проти України»).

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 закінчується 25.10.2022, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, оскільки такий відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, згідно з яким загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 25 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1