Справа № 577/6372/21
Провадження № 1-кс/577/650/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений 04.01.2022 р. на автомобіль марки «Ford Focus C-MAX д.н. НОМЕР_1 , належний йому на праві власності, та повернути. Вимоги обґрунтовує тим, що 27.12.2021 р. близько 21 год. рухаючись на автомобілі «Ford Focus C-MAX д.н. НОМЕР_1 неподалік від с.Козацьке на проїжджій частині знайшов пакунок, в якому виявив тушу дикої кози. Поклав до салону автомобіля, однак був зупинений працівниками відділу охорони та захисту лісу ДП «Конотопський лісгосп». В ході проведення огляду слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. було тимчасово вилучено його автомобіль, який поміщено на спец майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 28.12.2021 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000819 за ст.248 ч.1 КК України. Ухвалою суду від 04.01.2022 р. накладено арешт на автомобіль «Ford Focus C-MAX д.н. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, заборонивши користування, відчуження та розпорядження. В кримінальному провадженні проведені всі необхідні та можливі слідчі дії, оглянуто автомобіль. 07.06.2022 р. дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. прийнято рішення про закриття кримінального провадження, що змусило звернутися до суду з таким клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 04.01.2022 р. у кримінальному провадженні №0000819 від 28.12.2021 р. накладено арешт на автомобіль «Ford Focus C-MAX д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , та зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом. Оскільки, вказаний автомобіль зберіг на собі сліди злочину, необхідні для проведення досліджень, експертиз та з метою проведення подальшого детального огляду автомобіля і виявлення можливих мікрооб`єктів, що дозволять ідентифікувати місце, де була виявлена косуля.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час по справі проведені всі необхідні експертизи, слідчі дії, та дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 07.06.2022 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.7-8), суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту транспортного засобу, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 04 січня 2022 року на автомобіль марки «Ford Focus C-MAX д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , та повернути вказане майно, що зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1