Справа №522/6958/19
Провадження по справі № 1-кп/522/1301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 14.01.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, заміжньої, маючої вищу освіту, працюючої інженером по інвентаризації нерухомого майна ( всіх категорій) відділу технічної інвентаризації Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 14.01.2019 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання з рядом вимог, а саме: відкласти судове засідання на три місяці, повернути закордонний паспорт громадянина Україіни, НВ № 979310, номер НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_3 30.01.2019 року на відповідальне зберігання слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а також просить дозвіл на виїзд до родичів у Республіку Молдова.
Прокурор заперечувала проти вказаного клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 як необґрунтованого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Згідно Примітки до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, зважаючи на тяжкість покарання, яке може бути призначене у разі визнання ОСОБА_3 винною, є ризики того, що вона може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 19.01.2019 відносно підозрюваної ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області в межах строк досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто 18.03.2019 року та підозрюваній ОСОБА_3 було визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 (п`ятдесят) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 була звільнена з під варти.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, продовжують існувати, суд раніше прийшов до висновку про необхідність встановлення обвинуваченій обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте з викладеного обвинуваченою ОСОБА_3 клопотання вбачається, що вона просить суд видати їй закордонний паспорт, який нею був відданий слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 і у якої він зберігається.
Суд звертає увагу, що арешт на зазначений паспорт накладений не був, а тому не підлягає скасуванню та зобов`язанню повернення власнику.

Вимоги клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 не відповідають вимогам КПК України, не вмотивовані, та немає посилань на статті яким суд повинен керуватись при вирішенні зазначеного питання.

З досліджених матеріалів обвинувального акту, вбачається, що обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладено обов`язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.

Питання щодо зміни запобіжного заходу вирішуються в порядку ст. 201 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 155-157, 170, 173, 194, 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 відмовити з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копії ухвали суду надати учасникам судового процесу.

Порядок оскарження та перелік рішень суду, які підлягають оскарженню, передбачений ст.ст. 309, 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
07.04.2022