У Х В А Л А Справа № 932/1309/22
Іменем України Провадження №1-кс/932/858/22

04 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000031 від 11.01.2022 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року слідчий СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, що погоджено з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке 11.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362, ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.387 КК України.

СВ ДРУП в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000151 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, було отримано інформацію щодо здійснення несанкціонованого розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка циркулює в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) помічником судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 під час здійснення своїх безпосередніх службових обов`язків отримав повний доступ до ЄСІТС, в тому числі до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). Використовуючи безпосередній повний доступ до ЄДРСР ОСОБА_6 має змогу отримувати деталізовану інформацію, яка недоступна неавторизованим користувачам, відносно винесених судових рішень, в тому числі ухвал на проведення обшуку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, з зазначенням персональних даних фізичних осіб, а також інформації відносно адрес проведення запланованих обшуків.

Так, за отриманою інформацією, приблизно у листопаді 2021 року, ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий логін та пароль, здійснив безпосередній повний доступ до деталізованої інформації, яка зберігається в ЄДРСР, та розповсюдив (розголосив) інформацію з обмеженим доступом щодо проведення ряду запланованих обшуків в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000151 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, одному з фігурантів вказаного кримінального провадження. В результаті розголошення інформації щодо проведення обшуків фігурантам кримінального провадження вдалося приховати предмети та документи, які мали ключове значення для розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення на паперових носіях завірених копій документів (завірити кожну сторінку), які пеербувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та стосуються:

1. Інформації про те, на якій посаді у Дніпровському апеляційному суді перебував ОСОБА_6 у період з 01.11.2021 по 02.12.2021? Чи перебуває він на вказаній посаді на даний час? Якщо ні, коли та на якій підставі був звільнений з посади (з наданням відповідних документів, які стали підставою для його звільнення);

2. Документів, які стали підставою для призначення ОСОБА_6 на посаду у Дніпровському апеляційному суді;

3. Посадової інструкції відповідної посади у ІНФОРМАЦІЯ_4 та наказ, яким вона затверджена;

4. У разі якщо ОСОБА_6 перебуває/перебував на посаді помічника або секретаря судді судової отримати інформацію у якого саме судді та якої судової палати, номер службового кабінету;

5. Наказів про надання повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. Наказів про надання доступу до автоматизованої системи документообігу апарату суду (Єдиного державного реєстру судових рішень) ОСОБА_6 ;

7. Рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатком (Засади використання автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 );

8. Документів, якими затверджено правила внутрішнього трудового та службового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9. Відомостей стосовно відсутності на робочому місці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у зв`язку з відпустками, відрядженнями, перебуванням на лікарняному, тощо, за період з 01.11.2021 по 02.12.2021 (крім того, окремо відмітити вказану інформацію за 26.11.2021) із наданням підтверджуючих документів (наказів про відпустки та відрядження, листів тимчасової непрацездатності, табелів обліку робочого часу, тощо.

10. Інформації про те, яке підприємство здійснює надання послуг доступу до мережі Інтернет у ІНФОРМАЦІЯ_4 (провайдер).;

11. Інформації про те, чи був/ є у ОСОБА_6 службовий комп`ютер або ноутбук на його робочому місці у період з 01.11.2021 року по 02.12.2021 року, який останній використовував під час виконання своїх повноважень.

Документи містять в собі інформацію, що має істотне значення для встановлення обставин розповсюдження інформації з обмеженим доступом, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, в частині встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дніпровський апеляційний суд про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про його часткове задоволення.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідчий можливості не має.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, у даному провадженні існує потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

1. Наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення (за наявності) ОСОБА_6 ;

2. Документів, які стали підставою для прийняття на роботу у Дніпровському апеляційному суді ОСОБА_6 та його звільнення (за наявності);

3. Посадової інструкції відповідної посади у Дніпровському апеляційному суді, на якій працював ОСОБА_6 у період з 01.11.2021 року по 02.12.2021 року;

4. Наказів про надання повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_6 ;

5. Документів щодо відсутності на робочому місці ОСОБА_6 у зв`язку з відпустками, відрядженнями, перебуванням на лікарняному, тощо, за період з 01.11.2021 року по 02.12.2021 року (наказів про відпустки та відрядження, листів тимчасової непрацездатності, табелів обліку робочого часу, тощо);

6. Інформації про те, чи був у ОСОБА_6 службовий комп`ютер або ноутбук на його робочому місці у період з 01.11.2021 року по 02.12.2021 року, який останній використовував під час виконання своїх повноважень.

Необхідності отримання інших документів зазначених у клопотанні є формальним, оскільки слідчим не обгрунтовано, яке доказове значення вказані документи мають для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000031 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

1. Наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення (за наявності) ОСОБА_6 ;

2. Документів, які стали підставою для прийняття на роботу у Дніпровському апеляційному суді ОСОБА_6 та його звільнення (за наявності);

3. Посадової інструкції відповідної посади у Дніпровському апеляційному суді, на якій працював ОСОБА_6 у період з 01.11.2021 року по 02.12.2021 року;

4. Наказів про надання повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_6 ;

5. Документів щодо відсутності на робочому місці ОСОБА_6 у зв`язку з відпустками, відрядженнями, перебуванням на лікарняному, тощо, за період з 01.11.2021 року по 02.12.2021 року (наказів про відпустки та відрядження, листів тимчасової непрацездатності, табелів обліку робочого часу, тощо);

6. Інформації про те, чи був у ОСОБА_6 службовий комп`ютер або ноутбук на його робочому місці у період з 01.11.2021 року по 02.12.2021 року, який останній використовував під час виконання своїх повноважень.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 04 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1