Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1500/22
Провадження № 1-кс/332/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000609 від 23.07.2022 слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно змісту клопотання, впровадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 1 поліетиленовий згорток жовтого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Далі, 23.07.2022, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_4 став переміщатися по території Заводського району м. Запоріжжя, де поблизу буд. № 36, по вул. Історичній, приблизно об 11 годині 00 хвилин, був затриманий співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий згорток жовтого кольору в якому знаходилась кристалічна речовина, вагою 0,68 г., яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/8134-НЗПРАП від 23.07.2022 є сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), маса якого склала 0,0482 г (в перерахунку на основу) та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, маса якого склала 0,0802 г (в перерахунку на основу).

Вказаний згорток ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

В ході досудового розслідування, 23.07.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні даного злочину ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 36, поблизу першого під`їзду, в ході чого, було проведено особистий обшук останнього та вилучено наступні об`єкти: мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , S/N (серійний номер) НОМЕР_3 , на якому, в момент затримання були відкриті 4 аудіо - записи голосу затриманого; полімерний згорток жовтого кольору з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, що є, зі слів затриманого, наркотичною речовиною, вагою 0,68 г.

23.07.2022, вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.
Від прокурора, слідчого та захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (проступку) та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історинча, буд. 36, поблизу під`їзду № 1, 23.07.2022, а саме на мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , S/N (серійний номер) НОМЕР_3 ; полімерний згорток жовтого кольору з кристалічною речовиною невідомого походження білого кольору, що є, зі слів затриманого, наркотичною речовиною, вагою 0,68 г.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1