Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8873/18
Провадження № 1-кп/553/363/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/363/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Вказані ризики обгрунтовуються тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, з метою уникнення якого обвинувачений може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки, ухилятися від суду. Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, стосовно якого 5 обвинувальних актів за фактом вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України направлено до суду для розгляду, на шлях виправлення ставати не бажає, і повторно обвинувачується у вчиненні ряду епізодів аналогічних тяжких корисливих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, приймаючи до уваги дані щодо особи обвинуваченого, у тому числі, що він не має стійких соціальних зв`язків не має легального та стабільного джерела доходу, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, в тому числі корисливого. Крім того, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та можливе покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі доведення його вини, вбачається наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України можливого переховування від суду
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не доведені, та просив відмовити в його задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 08.07.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2022 року.
Підготовче судове засідання призначене на 01.09.2022 року має бути відкладене, в зв`язку з неприбутям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілих.

Таким чином строк тримання обвинуваченого під вартою має сплинути до завершення судового провадження.
При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки вважає, що обвинувачений, не перебуваючи під вартою, може переховуватись від суду, оскільки він неодружений, дітей на утриманні не має, тобто, на думку суду, не має міцних соціальних зв`язків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює та не має постійного місця проживання.
Суд враховує ризики, раніше враховані судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, які на даний час не змінились та ризики не зменшились.
На підставі викладеного, суд вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти встановленим ризикам та не зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості подальшого його тримання під вартою суду не надано, тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 27, 314 - 317, 369 - 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, продовжити строком на 60 днів, тобто по 30 жовтня 2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1