Справа № 138/299/22
Провадження №:1-кс/138/99/22
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000229 від 26.06.2017, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000229 від 26.06.2017.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно без поважних причин, хоча повідомлений про день, час та місце розгляду скарги належним чином. Подав клопотання про відкладення розгляду скарги, та зазначив, що ним було подано аналогічну скаргу до Вінницького міського суду Вінницької області, провадження за якою відкрите слідчим суддею вказаного суду, а тому повторно просить надіслати його скаргу до вказаного суду за підсудністю.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила враховуючи строки розгляду скарг даної категорії, відсутність підстав для передачі справи за підсудністю, прийняти рішення про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, подані учасниками процесу клопотання та заяви, прихожу до такого висновку:

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Тобто розгляд скарги не може відбуватись за відсутності особи, яка подала скаргу, або її захисника, представника.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.02.2022 клопотання скаржника було задоволено та вирішено судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Львівського апеляційного суду.

Як вбачається зі скарги і доданих до неї матеріалів, захисника чи представника у скаржника немає. Заяви про розгляд скарги у його відсутність в матеріалах немає. Проте, скаржник в приміщення Львівського апеляційного суду для проведення відеоконференції не з`являвся, неодноразово подавав заяви, де просив відкласти розгляд скарги та направити її за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

02.03.2022 скаржник подав клопотання про направлення всіх матеріалів скарги до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.02.2022 розгляд його скарги на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яка перебуває на розгляді в судді ОСОБА_1 , буде здійснюватися за підсудністю у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Однак, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.03.2022 клопотання залишено без задоволення, оскільки, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є слідчий відділ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, а направлення матеріалів скарги до Вінницького міського суду Вінницької області в даному випадку не може здійснюватися за клопотанням скаржника.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.04.2022 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді від 02.03.2022.

Скаржником ОСОБА_3 ще двічі подавалися аналогічні клопотання про відкладення розгляду скарги та направлення всіх матеріалів скарги до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю. Проте ні в судове засідання, ні до Львівського апеляційного суду для проведення відеоконференції скаржник не з`являвся.

Враховуючи строки розгляду скарг даної категорії, відсутність підстав для передачі справи за підсудністю, а також те, що скаржник в судове засідання не з`являється без поважних причин, заяви про розгляд скарги у його відсутність не подає, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000229 від 26.06.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_5