Справа номер №303/5546/22
Провадження №1-кс/303/1212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000692 від 16 серпня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 263 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2022 року слідча СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, про накладення арешту на нерухоме майно.
Клопотання мотивоване тим, що 15 серпня 2022 року близько 15:22 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що працівниками патрульної поліції за адресою вулиці Підгорянська, навпроти будинку №136, що в місті Мукачево, було зупинено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Німаш ОСОБА_3 , під час перевірки транспортного засобу працівниками патрульної поліції в салоні автомобіля було виявлено 1 предмет схожий на патрон, а також можливо у автомобілі знаходиться вогнепальна зброя, тому з метою збереження речових доказів, даний автомобіль було вилучено та поміщено на спец-майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою вул. Об`їзна, б/н, що в м. Мукачево.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 1 статті 263 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 16 серпня 2022 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
15 серпня 2022 року в період часу з 16 години 55 хвилини по 17 годину 13 хвилин, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , було проведено огляд по вулиці Підгорянська в місті Мукачево, біля будинку 136, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», реєстраціний номер НОМЕР_1 , та поміщено на спец-майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області по вулиця Об`їзна, б/н в місті Мукачево, а також ключі від вищезазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» та опечатано.
16 серпня 2022 року слідчим винесена постанова про визнання та приєднання речових доказів, а саме транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», реєстраціний номер НОМЕР_1 , ключі від вищезазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 16 липня 2022 року транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спец-майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області по вулиця Об`їзна, б/н в місті Мукачево, а також ключі від вищезазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» та опечатано.
Слідча СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В ході проведення огляду місця події 15 серпня 2022 року в період часу з 16 години 55 хвилини по 17 годину 13 хвилин, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , було проведено огляд по вулиці Підгорянська в місті Мукачево, біля будинку 136, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Megane», реєстраціний номер НОМЕР_1 , та поміщено на спец-майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області по вулиця Об`їзна, б/н в місті Мукачево, а також ключі від вищезазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Слідче Управління» та опечатано.
Під час перевірки транспортного засобу працівниками патрульної поліції в салоні автомобіля було виявлено 1 предмет схожий на патрон
16 серпня 2022 року слідчим винесена постанова про визнання та приєднання речових доказів, а саме транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane», реєстраціний номер НОМЕР_1 , ключі від вищезазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль марки «Renault» моделі «Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Відповідно до статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що предметом даного кримінального правопорушення є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої. Безпосереднім об`єктом є носінні, зберіганні, придбанні, виготовленні, ремонті, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучений транспортний засіб, оскільки такий не є предметом даного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, вилучене під час проведення огляду 15 серпня 2022 року слід відмовити.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000692 від 16 серпня 2022 року (кваліфікація частини 1 статті 263 КК України) - відмовити.
Вилучений транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спец-майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області по вулиця Об`їзна, б/н в місті Мукачево, а також ключі від вищезазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5