overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9508/22
Провадження № 1-кп/161/846/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000125 від 16.04.2022, який надійшов до суду 20.07.2022 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання 11.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно без поважних причин не з`явився, у зв`язку із чим прокурор клопотала застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5305/22
1-кс/214/1051/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 06.10.2022, транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-31029», номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 1994, з номером кузова НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , який належить ПАТ «Криворізький Залізорудний Комбінат», разом з усіма вузлами, агрегатами, ключами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 з подальшою забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Копію даної ухвали про арешт майна направити дізнавачу СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.10.2022 об 16-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-5/14
ПОСТАНОВА

12.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - державного обвинувача ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 365, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.1 ст.364, ч.2 ст.189, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.365, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307,ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.365, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.365, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.364, ч.2 ст.189, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.364, ч.2 ст.189, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.162, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.1 ст.365, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з`явились підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурор.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до підсудних ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка.
Керуючись ст. 135, 136 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 10-00 год. 15 листопада 2022 року в зал судових засідань 2-Б-4 Богунського районного суду м. Житомира, м-н Соборний, 1, підсудних:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .;
Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Житомирського ДВБ Національної поліції України та прокурору, який підтримує державне обвинувачення по даній справі.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1791/22
Провадження № 1-кс/347/490/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.10.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

дізнавача: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, рядовому поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні відділення «Нової Пошти №1», підсобних приміщеннях та транспортних засобах, які використовує вказана компанія для відшукання та вилучення відправлених поштових посилок громадянами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем АДРЕСА_2 , та його дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Слов`янськ, Донецької області, які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 , в яких містяться наркотичні засоби, психотропні речовин та інші речі вчинення кримінального правопорушення, які мають значення по справі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку) .

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_4 та дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали та дозволяє проникнути до приміщення відділення "Нової пошти №1 ", підсобних приміщень та транспортних засобів вказаної компанії - один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6466/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року за № 0001370, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001370 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2022 року судове провадження у справі зупинене ,у зв`язку оголошенням в розшук обвинуваченого.
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло повідомлення з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 .
Враховуючи, що на даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, підстави для зупинення провадження відпали, суддя вважає, що провадження підлягає відновленню.
Керуючись статтями 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 404/6768/18
Номер провадження 1-в/404/129/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника сектору ювінальної пробації м. Кропивницького філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента Центрально українського вищого професійного училища ім. М. Федоровського, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджено 17.09.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Начальник сектору ювінальної пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

25.10.2021 року засуджений був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації ОСОБА_3 , зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував. 28.05.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. В подальшому обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На даний час іспитовий строк закінчився, просив задовольнити подання.

Заслухавши доповідь інспектора органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.09.2021 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа № 563/558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:
На адресу Корецького районного суду від обвинуваченої надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.
Вирішуючи клопотання засудженої ОСОБА_4 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08.10.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.
ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
Засуджена має права обвинуваченої, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для її захисту на відповідній стадії судового провадження.
Проте, Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в України" введено в Україні воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року, у зв`язку з чим етапування засуджених тимчасово зупинено.
За таких обставин, етапування ОСОБА_4 до Корецького районного суду з об`єктивних причин на даний час здійснити неможливо, з метою забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе направити скановані копії матеріалів кримінального провадження та аудіо-відеозаписів судових засідань на адресу ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для ознайомлення засудженої ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 43, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №563/558/18 задовольнити частково.
Направити ОСОБА_4 скановані копії матеріалів кримінального провадження та аудіо-відеозапис судових засідань, для ознайомлення.
Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» вручити обвинуваченій ОСОБА_4 вказані вище матеріали та направити на адресу суду підтвердження про виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/638/836/21
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, про приведення вироку у відповідність до ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
ЗасудженийОСОБА_3 , 1986 року народження, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про приведення вироку у відповідність до ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року.
16 серпня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» надійшов лист за підписом начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» - ОСОБА_4 , відповідно до якого засуджений ОСОБА_3 , 1986 року народження, відбував покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» і був звільнений 02 березня 2022 року за відбуттям строку покарання.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням того, що засуджений повністю відбув покарання, суд вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 , 1986 року народження, про приведення вироку у відповідність до ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року.
Керуючись ст.ст. 7,9, 26, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , 1986 року народження, про приведення вироку у відповідність до ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/366/22
ун. № 759/3065/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений та інспектор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За час іспитового строку засуджений дотримувався покладених на нього обов`язків. До кримінальної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконав.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3247/22 Справа № 185/6048/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Підшивайло Алли на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 та ст.ст.69,70,75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Підшивайло Алли на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2022 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

07.10.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 від 05.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2022 року Жмеринським міськрайонним судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 08 годин 30 хвилин 18.11.2022 року із викликом прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1