Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/837/22
Справа № 711/2801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського округу ОСОБА_4 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в період часу, з 2015 року по теперішній час, група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із нотаріусами та державними реєстраторами, діючи на території Черкаської області, шахрайським шляхом здійснюють заволодіння чужим майном, а саме житловими квартирами та іншим володінням особи, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про власників нерухомого майна, або спадкоємців за законом до правовстановлюючих документів, які у подальшому їх використовують при подачі до державних органів, з метою реалізації на завідомо підшукану особу, тим самим здійснюють вибуття нерухомого майна із власності громадян та територіальної громади м. Черкаси, чим завдають матеріальних збитків у великих розмірах.

Першопочатковими заходами встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою можливо із залученням працівників державних установ, державних реєстраторів, нотаріусів, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вказаної інформації, 11.01.2016 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності від 13.06.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення Соснівського районного суду м. Черкаси №2-310/12 зареєстрував за гр. ОСОБА_6 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідоцтво про право власності від 13.06.1998 ОСОБА_6 не видавалось та вказане свідоцтво відсутнє в інвентаризаційній справі. Рішення Соснівського районного суду №2-310/12 не стосується об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про використання підроблених документів з метою заволодіння чужим майном.

22.02.2016 приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу №925 від 22.06.2016 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28376124 від 22.02.2016) зареєструвала за гр. ОСОБА_7 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

09.04.2016 приватний нотаріус Черкаського міського округу ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі продажу №2383 від 09.04.2016, (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29180905 від 09.04.2016) зареєструвала за гр. ОСОБА_8 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського округу ОСОБА_4 можуть знаходитись підроблені документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , які і стали підставою реалізації нерухомого майна, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Без отримання вказаних документів отримати відомості про вчинення даного злочину в інший спосіб неможливо, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та які подавали документи для реєстрації права власності.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику особи у володінні якої перебувають вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із статті 98 КПК випливає, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до часткового задоволення.

В своєму клопотанні слідчий не довів необхідність вилучення описаних документів та достатності підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Постанови про призначення будь-якої експертизи в даному кримінальному провадженні для дослідження саме оригіналів документів слідчому суді не надано, необхідність та достатність даних для проведення почеркознавчої експертизи в межах даних матеріалів досудового розслідування не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського округу ОСОБА_4 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- договору купівлі-продажу, який зареєстровано в нотаріальному реєстрі за №925 від 22.02.2016, та документів, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаної нотаріальної дії та на підставі яких даний договір купівлі-продажу був укладений;

- договору купівлі-продажу, який зареєстровано в нотаріальному реєстрі за №2383 від 09.04.2016, та документів, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаної нотаріальної дії та на підставі яких даний договір купівлі-продажу був укладений.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1