печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5613/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про повернення застави у зв`язку з закінченням строку дії застави встановленої на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі №757/2440/16-к в межах кримінального провадження №0001232, -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави у зв`язку з закінченням строку дії застави встановленої на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі №757/2440/16-к в межа кримінального провадження №0001232.

17.06.2022 ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення заяви про повернення застави без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши заяву про повернення застави та заяву про залишення заяви без розгляду, надані письмові докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Як встановлено, 02.02.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави у зв`язку з закінченням строку дії застави встановленої на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі №757/2440/16-к в межа кримінального провадження №0001232.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, 17.06.2022 особою, яка звернулася із заявою про повернення застави, подано заяву про залишення її без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом звернення до слідчого судді із клопотанням, скаргою чи заявою так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такої заяви без розгляду.

Оскільки КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення заяви про повернення застави без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки особою, яка звернулась до суду, заявлені вимоги не підтримуються.

Керуючись положеннями ст. 7, 9, 26, 591 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави у зв`язку з закінченням строку дії застави встановленої на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі №757/2440/16-к в межах кримінального провадження №0001232 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1