Справа № 188/618/22
Провадження № 1-кс/188/127/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) у кримінальному провадженні №0000064 від 04.05.2022,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2022 до чергової частини ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино неподалік від смт Залізничне Синельниківського (Петропавлівського) району Дніпропетровської області, у напрямку руху з м. Павлоград у бік м. Донецьк водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Renault моделі Logаn д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості руху та з`їхав на ліву полосу по ходу свого руху, допустивши зіткнення з металевим відбивачем. Унаслідок цього ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазнали різного ступеня тілесних ушкоджень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 04.05.2022 за № 0000064, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

04.05.2022 водія автомобіля автомобіля марки Renault моделі Logаn д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та трьох пасажирів вказаного автомобіля було госпіталізовано для надання первинної медичної допомоги до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а 05.04.2022 було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що для повного всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих водію ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідна його історія хвороби.

Посилаючись на статті 40, 131,132, 159-160 КПК України та те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні і отримати її іншим способом неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка, запиту слідчого та відповіді на нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи норми ст.ст. 39, 39-1, 40 Закона України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що медичний документ, а саме: історія хвороби містить лікарську таємницю, тому доступ до неї здійснюється за ухвалою суду.

Взявши до уваги, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній, необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника ВП № 4 - начальнику СВ ВП № 4 Синельникіського РУП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15

тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення для проведення судової медичної експертизи, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), зазначених в ухвалі слідчого суді та можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1