ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 серпня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування встановленно, що в період часу з 23:00 год. 15.09.2020 року по 07:30 год. 16.09.2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені пасажирські двері проник до салону автомобіля марки «КАМАЗ» зеленого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав трос для буксиру зеленого кольор у довжиною близько 3 метрів, вартістю 97 гривень ЗО копійок, викрутку чорного кольору, вартістю 17 гривень 50 копійок, панель підсвітки з написом «KAMAZ», вартістю 315 гривень 00 копійок, калькулятор «Soinusu», вартістю 74 гривень 50 копійок, ручка біо коробки передач чорного кольору, вартістю 193 гривень 20 копійок, дитячі іграшки, вартістю 64 гривень 50 копійок на суму 580 гривень 50 копійок та які належали ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 1278 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з

місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, в період часу з 23:00 год. 15.09.2020 року по 07:30 год. 16.09.2020 року

(більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не

спостерігає, через незачинені пасажирські двері проник до салону автомобіля марки «ЗІЛ-1 ЗО» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрав спецодяг синього кольору з помаранчевими вставками, та надписом «ШЕУ

Магістраль», 60-62 розміру, вартістю 840 гривень 00 копійок, який належав

ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 840 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 год. 15.09.2020 року по 07:30 год. 16.09.2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 маючи

прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий

мотив та мету незаконно збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки

та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 ,

пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає відчинив пасажирські

двері та проник до салону автомобіля марки «ЗІЛ-1 ЗО» реєстраційний номер

НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_8 ,

звідки таємно викрав передню панель автомагнітоли «Pioneer 1013» чорного

кольору, вартістю 150 гривень 00 копійок, ключ до бензопили «Sthill 230» та

до «Sthill 292», вартістю 89 гривень 40 копійок, цепку до бензопили «Sthill

230» та «Sthill 292», вартістю 234 гривень 00 копійок, ключ для заміни цепки

на 13, вартістю 87 гривень 60 копійок, ключ для заміни на 21, вартістю 87

гривень 60 копійок, шину до бензопили «Sthill 230», вартістю 333 гривень 60

копійок, набір ключів на ІЗ, 17, 21. вартістю 32 гривень 40 копійок, свічку на

бензопилу «Sthill», вартістю 23 гривень 40 копійок, що належали

ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1038 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з

місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд

17.09.2020 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.10.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище.

Постановою слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 25.11.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.09.2020 року зупинено, у звязку з розшуком підозрюваного.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, він зник та переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

10 серпня 2022 року слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 184,188,189,190,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Річиця, Гощанського району, Рівненської

бласті, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Виконання ухвали покласти на Фастівське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1