СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1715/22 пр. № 1-кп/759/707/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гавар Вірменія, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 89 КК України вважається несудимим, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2022 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , 05 січня 2022 року, близько 23 год. 00 хв., разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 23 годині 00 хвилин, помітили невідомого їм чоловіка, який проходив повз вказаного будинку та вирішили відкрито викрасти належне йому майно. З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом ривка, вихопила з правої руки ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung Galaxy S8+64Гб», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4 060 грн., в коричневому чохлі «Nilkin» вартістю 349 грн., в якому знаходилися сім-картки мобільних операторів «Лайфселл» …01-00 та «Київстар» …33-50, вартістю 50 грн. кожна, та намагалася втекти з місця вчинення злочину. У цей час потерпілий ОСОБА_8 намагався наздогнати невстановлену особу, однак для подолання опору потерпілого ОСОБА_5 , діючи спільно з вказаною особою, штовхнув ОСОБА_7 у спину від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Заволодівши у такий спосіб майном, що належить потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_5 разом із невстановленою особою з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілому майнової шкоди у розмірі 4 509 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 05 січня 2022 року він, разом з наглядно знайомою особою, знаходячись біля будинку № 3-А по вул. Тулузи в м. Києві, помітили невідомого їм чоловіка, майном якого вирішили спільно заволодіти. З цією метою вказана особа шляхом ривка вихопила з правої руки ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung Galaxy S8+64Гб», вартість якого у 4 509 гривень, не оспорював, та намагалась втекти з місця вчинення злочину. В цей час ОСОБА_10 хотів його наздогнати, але ОСОБА_5 штовхнув останнього у спину від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину втекли, завдавши тим самим потерпілому майнову шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 05 січня 2022 року відкрито викрав чуже майно (грабіж) на загальну суму 4 509 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_9 , вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте здатен дотримуватися умов іспитового строку, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_12 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням до нього правил ст. 75 КК України, на підставі якої належить звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підстави ст. ст. 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілого використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_13