Справа № 504/2679/22
Провадження № 1-кс/504/362/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , -

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 подала до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку КПК України погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000074 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є проступком.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 року до чергової частини ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що нього із заявою звернувся голова ОС «Степове» Одеського району Одеської області ОСОБА_6 , в якій він просить прийняти міри до мешканця ОС «Степове» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за своїм місцем мешканням АДРЕСА_1 , займається вирощуванням рослин, ззовні схожими на рослини роду «конопель».

При проведені досудового розслідування, 10.09.2022 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що на посаді голови ОС «Степове» Красносільської ОТГ Одеського району Одеської області перебуваю вже на протязі 5-ти років та всіх мешканців ОС «Степове» знає особисто. 08.09.2022 року приблизно о 9:45 годин до нього підійшла старший контролер ОСОБА_8 , та повідомила, що під час перевірки подачу електроенергії зняття даних із лічильників, виявлення незаконного підключення мешканців або садоводів до постачання електроенергії. Коли вона проходила по вулиці 27-ма лінія, з метою перевірки, то її увагу привернула ділянка № НОМЕР_1 , підійшовши до даної ділянки вона побачила через сітку «рабицю» рослини ззовні схожі на рослини роду «конопель», які мають ознаки обробки та культивування. В свою чергу голова ОС «Степове» на власному транспортному засобі, щоб впевнитись в її словах поїхав перевірити дану ділянку, та коли голова ОС «Степове» приїхав на місце та також побачив через сітку «рабицю» рослини ззовні схожі на рослини роду «конопель», які мають ознаки обробки та культивування, після чого він відразу про даний факт вирішив повідомити офіцерам громади, та голова ОС «Степове» домовився із ними зустрітися біля свого місця мешкання. По приїзду офіцерів громади він до них звернувся із заявою про прийняття мір правового характеру до мешканця ОС «Степове» гр. ОСОБА_7 , 1961 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , який на своїх ділянці вирощує рослини ззовні схожі на рослини роду «конопель», які мають ознаки обробки та культивування.

Громадянина ОСОБА_7 знає, яка мешканця ОС «Степове», як особу яка веде незадовільний спосіб життя, мешканцями ОС «Степове» та особисто головою ОС «Степове» гр. ОСОБА_7 було неодноразова помічено в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, від сусідів іноді надходять скарги щодо поведінки гр. ОСОБА_7 .

Також зазначив, що членом об`єднання садоводів, та власницею ділянки, де мешкає гр. ОСОБА_7 являється його сестра.

Також, допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка повідомила, що на посаді старшого контролера ОС «Степове» Красносільської ОТГ Одеського району Одеської області перебуває вже на протязі двох останніх років. В її обов`язки входить перевірка подачі електроенергії зняття даних із лічильників, виявлення незаконного підключення мешканців або садоводів до постачання електроенергії. 08.09.2022 року приблизно о 9:00 годин коли вона здійснювала перевірку електропостачання та виявлення порушень, то звернула увагу на ділянку № НОМЕР_1 , підійшовши до даної ділянки вона побачила через сітку «рабицю», якою була огороджена дана ділянка, рослини ззовні схожі на рослини роду «конопель», які мають ознаки обробки та культивування. Потім з метою інформування гр. ОСОБА_8 відразу пішла до голови ОС «Степове» ОСОБА_6 , щоб повідомити йому про виявлений нею факт, з метою перевірки голова ОС «Степове» відразу на власному транспортному засобі поїхав перевірити її інформацію, голова ОС «Степове» сказав їй чекати його біля його місця мешкання, а через деякий час до його будинку під`їхали офіцери громади та відразу за нами приїхав і голова ОС «Степове» ОСОБА_6 та розповів їм про виявлений нею факт. Після чого звернувся до них із заявою про прийняття мір правового характеру до мешканця ОС «Степове» гр. ОСОБА_7 , 1961 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , який на своїх ділянці вирощує рослини ззовні схожі на рослини роду «конопель», які мають ознаки обробки та культивування.

Вказані предмети неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

На цих правових підставах дізнавач просить слідчого суддю дозволити проведення обшуку приміщення житлового, одноповерхового будинку, господарських та нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та подальшого використання в межах кримінального провадження у якості доказів та інших предметів, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно довідки від 12.09.2022 року вих. № 180, наданої головою ОС «Степове», житловий, одноповерховий будинок, господарські та нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є у власності ОСОБА_9 , 1983 року народження; в будинку на вказаній земельній ділянці проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення.

За змістом п. 22 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України», яке набуло статусу остаточного за обставин, викладених у статті 44 § 2 Конвенції, поняття «власності», яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси що становлять майно, можуть також розглядатись як «майнові права», і таким чином, як «власність» в цілях вказаного положення.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

З поданих матеріалів слідчий суддя вбачає доведеним той факт, що було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, це підтверджено:

- витягом з ЄРДР № 0000074 від 09.09.2022 року;

- рапортом ПОГ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09.09.2022 року;

- заявою голови ОС «Степове» Одеського району Одеської області ОСОБА_6 від 09.09.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.09.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2022 року;

- довідкою ОС «Степове» від 12.09.2022 року за вих. № 180.

Надаючи дозвіл на обшук приміщення житлового, одноповерхового будинку, господарських та нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які є у власності ОСОБА_9 , 1983 року народження, слідчий суддя виходить з того, що згідно довідки від 12.09.2022 року вих. № 180, наданої головою ОС «Степове» в будинку на вказаній земельній ділянці проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто він є фактичним користувачем.

Виходячи зі змісту поняття «власності», яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, що має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві, слідчий суддя вважає, що користування вищеназваним житловим приміщенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовим правом (титульним володінням), відтак належність йому цього житлового будинку для цілей та завдань кримінального провадження є доведеною.

Водночас слідчий суддя не вважає доцільним надання дізнавачу дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей, які можуть свідчити про вчинення іншого (нового) кримінального правопорушення, оскільки під час санкціонованого обшуку дізнавач вправі самостійно вирішувати питання вилучення того чи іншого майна, що не вказано в ухвалі слідчого судді (тимчасове вилучення майна), що тягне за собою процесуальні дії дізнавача, в тому числі невідкладні щодо звернення до слідчого судді.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 з залученням до проведення даного обшуку за дорученням дізнавача в порядку ст. 401 КПК України оперуповноважених СКП Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області на проведення обшуку, території приватного домоволодіння, у одноповерховому житловому будинку, господарських та нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання зростаючих рослини снотворного маку чи конопель, або інших наркотичних чи психотропних речовин, їх аналоги та прекурсорів, знаряддя кримінального правопорушення.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє до 18.10.2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1