08.09.22 Справа № 469/501/22
1-кс/469/67/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2022 року Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 05.09.2022 року слідчим суддею для розгляду зазначеного клопотання визначено суддю Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

У поданому до суду клопотанні Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області просить накласти арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- Транспортний засіб автомобіль марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із залишенням вказаного майна на зберіганні на території відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна, № 43, Миколаївського (Березанського) району, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , з залишенням його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000076 від 01.09.2022 року в Відділенні поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна, № 43, Миколаївського району, Миколаївської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.08.2022 року до ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВП No8 ОСОБА_5 , про те, що 31.08.2022 під час несення служби на автодорозі М-14 на 57 км, біля блокпосту с. Коблеве, було зупинено транспортний засіб марки BMW модель 520D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Южне, під час перевірки документів, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відсутні номери агрегатів транспортного засобу.

За вказаним фактом СД Відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України «знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу», тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

31.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав доступ до вказаного транспортного засобу з метою перевірки та фіксації ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова автомобіля.

31.08.2022 року в ході огляду місця події ділянки місцевості розміром 5х5 метрів, розташованої вздовж автодороги на 57 км. автодороги М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» біля в`їзду до с. Коблеве, Миколаївського району, Миколаївської області, виявлено автомобіль марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , при цьому користувачем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

У ході огляду місця події вказаний автомобіль марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені та доставлені до відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна, № 43, Миколаївського (Березанського) району, Миколаївської області.

01.09.2022 транспортний засіб автомобіль марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Виявлені та вилучені речі транспортний засіб автомобіль марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, так як використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Таким чином, встановлено, що транспортний засіб марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору має наявні візуальні ознаки знищення номеру кузова.

Користувачем та власником автомобіля марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору являється ОСОБА_3 , мешканка м.Севастополь.

01.09.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначено експертизу транспортного засобу, виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи вищевказане та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що шасі транспортного засобу марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , мають ознаки підробки, а саме наявні візуальні ознаки знищення номеру кузова, тому вони являється предметом вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, проведення експертизи транспортного засобу.

Тому незастосування арешту майна може призвести до зникнення чи переховування речового доказу.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області з метою збереження речових доказів, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, проведення експертизи транспортного засобу та проведення судово-технічної експертизи документів, просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, так як його незастосування приведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі майна сторонній особі, тобто, призвести до зникнення чи переховування речових доказів.

У судове засідання Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 не з`явився.
Прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, подала до суду заяву від 07.09.2022 року, у якій просила клопотання задовольнити та розглянути його за її відсутності (а.п.29).

Користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився. Подав до суду заяву від 06.09.2022 року, у якій просив розглянути клопотання без його участі (а.п.28).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- витягом з ЄРДР від 01.09.2022 року, за змістом якого 31.08.2022 року до ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника ВП No8 ОСОБА_5 , про те, що 31.08.2022 під час несення служби на автодорозі М-14 на 57 км, біля блокпосту АДРЕСА_3 , було зупинено транспортний засіб марки BMW модель 520D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Южне, під час перевірки документів, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відсутні номери агрегатів транспортного засобу (а.п.5);

- рапортом Чергового відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 31.08.2022 року Начальнику відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про отримання 31.08.2022 та реєстрацію заяви ЄО за №1863 від 31.08.2021 року як «Підроблення документів, номерних знаків авто» (а.п.6);

- рапортом СРПП ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 31.08.2022 року Начальнику Начальнику відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 31.08.2022 під час несення служби на автодорозі М-14 на 57 км, біля блокпосту с. Коблеве, було зупинено транспортний засіб марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Южне, під час перевірки реєстраційних документів, виявлено ознаки підробки, а також відсутність номерів агрегатів транспортного засобу (а.п.7);

- заявою ОСОБА_4 від 31.08.2022 року про надання дозволу на проведення автомобіля марки BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п.8);

- протоколом огляду місця події від 31.08.2022 року з фототаблицями (а.п.10-12, 13-14) за даними якого 31.08.2022 року дізнавачем ВП№8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в присутності понятих за участі користувача майна ОСОБА_4 було оглянуто місце події ділянку місцевості розміром 5х5 метрів, розташованої вздовж автодороги на 57 км. автодороги М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» біля в`їзду до с.Коблеве, Миколаївського району, Миколаївської області, де виявлено автомобіль марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканка АР Крим м. Севастополь, а фактичним користувачем гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході огляду місця події на двигуні автомобіля візуально виявлено ознаки знищення номеру кузова (а.п.14) та ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.п.15), після чого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені та доставлені до відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна, № 43, Миколаївського (Березанського) району, Миколаївської області (а.п.10-12, 13-14);

- копією постанови про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 01.09.2022 року, згідно якої Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (а.п.16);

- копією постанови про призначення експертизи транспортного засобу від 01.09.2022 року, за змістом якої дізнавачем ВП№8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області призначено експертизу транспортного засобу автомобіля марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.п.17);

- копією постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 01.09.2022 року за змістом якої дізнавачем ВП№8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області призначено судову технічну експертизу документів Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.п.18);

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_4 від 01.09.2022 року (а.п.20, 21), з яких вбачається наявність обставин, якими обґрунтовується клопотання прокурора, а саме, виявлення дізнавачем ВП№8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ознак знищення номеру кузова та підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та їх відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінальних правопорушень, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, приймаючи до уваги доводи прокурора щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що з моменту вилучення майна пройшов досить короткий строк, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, існує необхідність проведення експертизи транспортного засобу та судової технічної експертизи документів щодо майна, вказаного у клопотанні, що, за умови належного виконання своїх обов`язків дізнавачем та експертом, не має зайняти значного проміжку часу, виходячи з завдань кримінального провадження, визначених у ч.1 ст.2 КПК Ураїни щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що на даний час застосування арешту майна є необхідним, відповідає вимогам розумності та співрозмірності, а його значення для потреб кримінального провадження потребує вказаного у клопотанні тимчасового обмеження права власності.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів для проведення судових експертиз, а саме: судової експертизи транспортного засобу та судової технічної експертизи документів, накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000076 від 01.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме:

- Транспортний засіб автомобіль марки BMW модель 520D з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із залишенням вказаного майна на зберіганні на території відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна, № 43, Миколаївського (Березанського) району, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном зі строком дії до завершення проведення судової експертизи транспортного засобу;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , із залишенням його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000076 від 01.09.2022 року у Відділенні поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул. Центральна, № 43, Миколаївського району, Миколаївської області, зі строком дії до завершення проведення судової технічної експертизи документів.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: