Справа № 138/495/22
Провадження №:1-кп/138/87/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, раніше судимого:
-25.05.2021 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 16.03.2022 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, зазделегідь взявши із собою пневматичний пістолет моделі «МР-651К» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, та захисну тканинну маску чорного кольору, яку одягнув на обличчя з метою уникнення візуальної ідентифікації, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , у якому проживають брати ОСОБА_9 , постукав у вікно будинку, промовив «свої прийшли». ОСОБА_7 , вважаючи, що до них прийшов сусід та не будучи обізнаним щодо злочинних намірів особи, яка постукала, відчинив вхідні двері, побачив ОСОБА_6 , який рухався на нього, навівши пневматичний пістолет, таким чином останній незаконно проник у будинок.

ОСОБА_6 , перебуваючи у середині будинку та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, відкрито, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи при цьому у руках пневматичний пістолет, погрожував застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілих, а саме здійснити постріл у ногу, та наказав дати йому грошові кошти та мобільні телефони. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сприймаючи погрози ОСОБА_6 реальними та побоюючись за своє життя і здоров`я, вважаючи, що їм погрожують вогнепальною зброєю, передали у руки останньому грошові кошти у сумі 7707 грн., два мобільні телефони марки «NOKIA», моделі 230 DS RM-1172 та марки «TOCNO POP 5» моделі Tonco BD2р з коробками до них. Також, ОСОБА_6 незаконно заволодів двома флеш накопичувачами марки «Transcend» об`ємом 32 GB та «Silicon power» об`ємом 4 GB, чотирма значками та медаллю СССР із написом «ДОНОР», значком золотистого кольору у вигляді краплі, тканинним чохлом прямокутної форми із візерунком у формі квітів, дисконтними картками «EVA Мозаїка», «Копійочка», вкладишем до картки «EVA Мозаїка», фіскальним чеком про купівлю мобільного телефону та стартового пакету, двома листівками щодо донорства, флеш накопичувачем 8 GB. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зайшов у іншу кімнату будинку, де незаконно заволодів портативною блютуз колонкою марки «JBL CHARGE 2+» з коробкою від неї та цукерками у кількості 15 штук.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/303-ТВ від 26.01.2022 ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA» моделі 230 DS RM-1172 з урахуванням зносу, у справному, стані станом на 03.01.2022, становила 775 грн.; ринкова вартість мобільного телефону марки «TOCNO POP 5» моделі Tonco BD2р, об`ємом пам`яті 32 GB з урахуванням зносу, у справному стані, станом на 03.01.2022 становила 1866,5 грн.; ринкова вартість портативної блютуз колонки марки «JBL CHARGE 2+» з зарядним пристроєм з урахуванням зносу, у справному стані, станом на 03.01.2022, становила 175 грн.; ринкова вартість флеш накопичувачами марки «Transcend» об`ємом 32 GB з урахуванням зносу, у справному стані, станом на 03.01.2022, становила 107,5 грн.; ринкова вартість флеш накопичувачами марки «Silicon power» об`ємом 4 GB з урахуванням зносу, у справному стані, станом на 03.01.2022 становила 75 грн. Інші викрадені речі для потерпілих матеріальної цінності не становлять.

Після вчиненого, ОСОБА_6 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 10706 грн..

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.3 ст. 187 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілих, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України є особливо тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вироком Ямпільського районного суду від 16.03.2022 засуджений за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України по даному кримінальному провадженню скоїв 03.01.2022, тобто до постановлення попереднього вироку, що дає суду підстави під час визначення остаточної міри покарання ОСОБА_6 застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Прийшовши до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, враховуючи ризики, враховані під час застосування до останнього запобіжного заходу під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до висновку запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно останнього, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 122,124, 174, 368-370, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187 КК України і обрати йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.03.2022, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_6 зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 04 січня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: грошові кошти у сумі 7707 грн.; мобільний телефон марки «NOKIA», моделі 230 DS RM-1172 сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 із напівпрозорим чохлом; мобільний телефон марки «TOCNO POP 5» моделі Tonco BD2р синього кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 ; паперову коробку до мобільного телефону марки «TOCNO POP 5» моделі Tonco BD2р синього кольору; 3 пластикові тримачі від SIM-карт № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; флеш накопичувач марки «Transcend» об`ємом 32 GB; флеш накопичувач «Silicon power» об`ємом 4 GB; чотири значки та медаль СССР із написом «ДОНОР»; значок золотистого кольору у вигляді краплі; тканинний чохол прямокутної форми із візерунком у формі квітів; дисконтні картки «EVA Мозаїка», «Копійочка», вкладиш до картки «EVA Мозаїка»; фіскальний чек про купівлю мобільного телефону та стартового пакету; дві листівки щодо донорства; флеш накопичувач 8 GB; портативну блютуз колонку марки «JBL CHARGE 2+» з коробкою від неї та цукерками у кількості 15 штук, які передані на зберігання потерпілим повернути законним власникам ОСОБА_8 , ОСОБА_7

- чоловічу куртку з капюшоном темно-синього кольору із червоними вставками розміром «3ХL» із написом «YCT ACTIV SPORTS WEAR authentic manufactured» у спец пакеті INZ 4000309; рюкзак чорного кольору виготовлений із тканини із наліпкою чорного кольору «POWER in eavas», спортивну кофту чорного кольору розміру М, ТМ «AMSTAFF», сумку зеленого кольору без будь-якого роду наліпок виготовленої із тканини у спец пакеті, спортивну шапку чорного кольору з вишивкою у формі тризуба » у спец пакеті INZ 4000309; чоловіче взуття виготовлене із поліетилену у спец пакеті INZ 4000310, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції № 875 - повернути ОСОБА_6 ;
- маску для обличчя із тканини синього кольору із вирізами для вух,передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції № 875 знищити;
- пневматичний пістолет, що міститься у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 4148533; переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції № 856 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому, захиснику, потерпілим, представнику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1