Справа №944/1389/22
Провадження №1-кс/944/332/22
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу /
29.04.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 квітня 2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,затриманого в порядку ст.208 КПК України о 02 год 17хв 27.04.2022року,-

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 квітня 2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтуванні клопотання слідча покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 27 квітня 2022 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що об 22 год 30хв 26 квітня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем тимчасового проживання в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту із батьком ОСОБА_5 , умисно наніс останньому численні удари кулаками в ділянку голови та обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, внутрішній мозковий крововилив, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Об 02 год 17хв27.04.2022 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , у порядку, передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

О 22 год 00хв 27 квітня 2022 року старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області

ОСОБА_10 повідомлено ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а сам, показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 27.04.2022року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.04.2022року, показами підозрюваного ОСОБА_5 та вилученими речовими доказами.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень. Перебуваючи на волі останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів що мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення,незаконно впливати на потерпілого та свідка в даному кримінальному провадженню оскільки, із потерпілим свідком ОСОБА_8 перебуває у родинних відносинах чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, вищенаведене, особу підозрюваного, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, вважає, що інші запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не здатні запобігти ризикам передбаченим ст.177КПК України. Проситьклопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали, просять таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, щодо вирішення клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поклався на розсуд суду.

Захисник підозрюваного -адвокат ОСОБА_6 просить в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного відмовити. Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків пепредбачених ст.194КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації за даною адресою, та згідно довідки ОСББ"Сяйво" за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Як з`ясовано в судовому засіданні об 22 год 30хв 26 квітня 2022року підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні спальної кімнати в будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту із своїм батьком ОСОБА_5 , умисно наніс останньому численні удари кулаками в ділянку голови та обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, внутрішній мозковий крововилив, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Об 02 год 17хв27.04.2022 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , у порядку передбаченому ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

О 22 год 00хв 27 квітня 2022 року старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повністю підтверджуються зібраними у матеріалами кримінального провадження доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 27.04.2022року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.04.2022року, показами підозрюваного ОСОБА_5 , та вилученими речовими доказами.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.

Слідча суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний ніде не працює, із свідком ОСОБА_8 та потерпілим перебуває у родинних відносинах, та може впливати на них з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань в даному кримінальному провадженні, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із

речей чи документів що мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Також суд бере до уваги те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком по даний час. Відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування надано повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат здійснюється комплекс заходів національного спротиву. Серед таких заходів передбачено організацію Сил територіальної оборони Збройних Сил України та добровольчих формувань територіальної громади. А статтею 3 Закону України «Про основи національного спротиву» визначені завдання територіальної оборони. Основу добровольчих формувань територіальних громад складають громадяни України, які пройшли військову службу у Збройних Силах України та/або службу в інших військових формуваннях та правоохоронних органах. Враховуючи те що працівники поліції в повній мірі задіяні до комплексу заходів національного спротиву, а контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покладається саме на них, таких запобіжний захід може бути неефективним.

Вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, слідча суддя враховує практику ЄСПЛ, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.

Суд звертає увагу на те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ вказано, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Враховуючи наведене слідча суддя приходить до висновку, що ризики наведенні в клопотанні слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, клопотання захисника залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И ЛА:
Клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 02 год 17хв 27.04.2022року по 14год 00хв 26.06.2022 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1