Справа № 296/2933/22
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області капітан юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000069 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 04.05.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не пізніше 05 жовтня 2019 року, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «Донецька народна республіка», добровільно став її учасником, вступивши до її підрозділу «Академії Міністерства внутрішніх справ Донецької Народної Республіки імені Ф.Е. Дзержинського», що входить до складу «Міністерства внутрішніх справ ДНР» (далі «Академія МВС ДНР»).

У складі «Академії МВС ДНР» ОСОБА_6 діяв на посаді курсанта 201 взводу факультету кримінальної поліції у спеціальному званні «рядовий поліції».

Водночас встановлено, що «Академія МВС ДНР» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ній проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси. Учасникам цього збройного формування присвоюються спеціальні звання та вони призначаються на посади у так званих правоохоронних органах «ДНР». За «Академією МВС ДНР» закріплено окремі знаки розрізнення, прапор, бланки, печатки.

До складу «Академії МВС ДНР» входять, зокрема, наступні підрозділи: військовий факультет внутрішніх військ, слідчо-криміналістичний факультет, факультет поліції громадської безпеки, факультет кримінальної поліції, медико-санітарна частина, відділ матеріально-технічного забезпечення, відділ організації служби, які підпорядковуються ректору.

Керівниками «Академії МВС ДНР» визначено механізм вступу до неї, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності. Створення «Академії МВС ДНР» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи учасником не передбаченого законом збройного формування «Академія МВС ДНР», у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, однак не пізніше ніж з 05 жовтня 2019 року по 01 серпня 2020 року, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме: забезпечував боєздатність підрозділу та брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування.

Таким чином, останній підозрюється в участі у терористичній організації та у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України.

06 червня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вказаних вище злочинів, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколами оглядів (від 31.05.2022) матеріалів кримінального провадження № 0000045, згідно якого так звана «Донецька народна республіка» є терористичною організацією з чіткою структурою, та з розподілом функцій між її учасниками;

- протоколом огляду комп`ютерних даних від 05.06.2022, згідно якого «Академія МВС ДНР» має організовану структуру військового типу та у ній проводиться військова, стройова та фізична підготовка, вона незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу «Миротворець» від 05.05.2022, де зафіксовано обставини участі ОСОБА_6 у складі «Академії МВС ДНР»;

- протоколами оглядів відеозаписів в мережі Інтернет від 05.05.2022, де зображений ОСОБА_6 під час його участі в церемонії складання військової присяги у складі «Академії МВС ДНР» на вірність «ДНР»;

- висновком експерта від 07.05.2022, яким підтверджено, що у церемонії складання військової присяги у складі «Академії МВС ДНР» на вірність «ДНР» брав участь саме ОСОБА_6 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали клопотання 06 червня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підсумовуючи вищевказане слідчий суддя дійшов висновку, що в органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що, у даному кримінальному провадженні, наявні обставини зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, особа об`єктивно підозрюється у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення, а ризики регламентовані ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними і такими, що підтверджуються наявними матеріалами, а тому клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її винесення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1