Номер провадження 1-кп/754/636/22
Справа№754/3164/22
В И Р О К
Іменем України

13 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0000090 від 13.01.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, мобілізований, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), у ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 3,246 г, що є великим розміром, яку в подальшому переніс за місцем свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

21.02.2022, в період часу з 08:45 год. по 10:00 год., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 3,246 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 3,246 г, на початку лютого 2022 року через телеграм канал, для власного вживання, яку переніс за місцем свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де зберігав для власного вживання, без мети збуту. 21.02.2022, біля 09:00год., коли він вийшов з квартири до ліфту, то побачив працівників поліції, які прийшли проводити обшук у нього в квартирі. На підставі ухвали суду він видав амфетамін.

Погоджується з назвою психотропної речовини та її вагою, вказаною в обвинувальному акті.

Зазначив, що він дуже шкодує про вчинене кримінальне правопорушення. Зробив для себе належні висновки, щиро кається. Просить суд призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він реально здатний його сплатити.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положення ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київській міській психоневрологічній лікарні №2»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, отримує заробітну плату, зробив для себе належні висновки, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 309 КК України, за якою кваліфіковано його діяння, а саме в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000090 від 13.01.2022, згідно постанови ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.02.2022 передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції №000732 від 11.04.2022.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 2 059,44 грн., оскільки під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-22/8153-НЗПРАП від 22.02.2022.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) грн.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000090 від 13.01.2022, які згідно постанови ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.02.2022, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції №000732 від 11.04.2022 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1