Справа № 186/1527/21
Провадження № 1-кс/0186/61/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання власника майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, 18 листопада 2021 року в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 16.11.2021 року за клопотання слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було накладено арешт на належний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіль марки Renault Premium д.н. НОМЕР_2 шасі - НОМЕР_3 , з метою запобігання приховування або знищення речового доказу чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу.

01.02.2022року слідчим ОСОБА_4 , по вказаному кримінальному проваджені було призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої було доручено експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тим сам експертом вказаної установи 10.02.2020 року було проведено огляд автомобіля, відповідно під час чого було зафіксовано його фактичний технічний стан.

На даний час експертиза технічного стану транспортного засобу вже готова, та перебуває безпосередньо у слідчого.

У зв`язку з чим власник майна просить слідчого суддю скасувати арешт автомобіля марки Renault Premium д.н. НОМЕР_2 шасі - НОМЕР_3 , який накладено на підставі ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Також повернути автомобіль власнику скасувавши обмеження з приводу його відчуження, розпорядження та використання.

В судове засідання власник майна не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Слідчий СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в які прохав розгляд клопотання здійснювати без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує оскільки слідчі дії та необхідні експертизи вже проведені.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду від 18 листопада 2021 року накладено арешт, на автомобіль марки N3 Renault модель Premium д.н. НОМЕР_2 шасі - НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також заборонено ОСОБА_3 , у власності якого знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження автомобілем.

На даний час необхідні слідчі дії та експертизи у кримінальному провадженні вже проведені.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що подальше застосування арешту відпала, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання власника майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 170-174 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16 листопада 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки N3 Renault модель Premium д.н. НОМЕР_2 шасі - НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду від 18 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1