Справа №705/1248/22
1-кс/705/216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000349 від 26.03.2022,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що 26 березня 2022 року, близько 11 години 59 хвилин, в м. Умань Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на проїжджій частині провулку Ватутіна, під час конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із останньою, з метою протиправного позбавлення життя іншої особи, а саме ОСОБА_6 , яка перебувала на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання її смерті, здійснив два постріли з предмету схожого на мисливську рушницю, цілячись в паркан з металопрофілю, безпосередньо за яким перебувала ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої гомілки і стегна, тобто вчинив усі необхідні дії безпосередньо спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_6 , однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000349, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
26.03.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 та м. Умань, пров. Ватутіна, 12-а, Черкаська область.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. Нахімова, 21, Черкаська область та пров. Ватутіна, 12-а в м. Умань Черкаської області було виявлено та вилучено: дріб (шрот) кількістю 5 штук поміщено в сейф пакет НПУ PSP 1126507; дріб (шрот) кількістю 10 штук поміщено в сейф пакет НПУ PSP 1126506; два предмети схожих на гільзи поміщено в сейф пакет НПУ SUD 3088944; металевий цвяходер поміщений в чорний поліетиленовий пакет на якому наявна паперова бирка із пояснюючим написом; мисливську рушницю марки ИЖ58МА 12-го калібру № НОМЕР_1 з двома набоями до неї поміщену в чорний поліетиленовий пакет на якому наявна паперова бирка із пояснюючим написом. Вказані предмети визнані речовими доказами.
В подальшому, 26.09.2021 вищезазначені речі та предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що металевий цвяходер належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а мисливська рушниця марки ИЖ58МА 12-го калібру № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
27 березня 2022 року за наявності підстав склад злочину у кримінальному провадженні було перекваліфіковано із ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.
Враховуючи, те що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі та предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, адже його незастосування може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.
В провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000349 від 26.03.2022 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця події за адресою: пров. Ватутіна, 12-а в м. Умань Черкаської області, а також, м. Умань, вул. Нахімова, 21, Черкаська область та було виявлено та вилучено: дріб (шрот) кількістю 5 штук поміщено в сейф пакет НПУ PSP 1126507; дріб (шрот) кількістю 10 штук поміщено в сейф пакет НПУ PSP 1126506; два предмети схожих на гільзи поміщено в сейф пакет НПУ SUD 3088944; металевий цвяходер поміщений в чорний поліетиленовий пакет на якому наявна паперова бирка із пояснюючим написом; мисливську рушницю марки ИЖ58МА 12-го калібру № НОМЕР_1 з двома набоями до неї поміщену в чорний поліетиленовий пакет на якому наявна паперова бирка із пояснюючим написом.
Зазначені предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що металевий цвяходер належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а мисливська рушниця марки ИЖ58МА 12-го калібру № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: дріб (шрот) кількістю 5 штук поміщені в сейф пакет НПУ PSP 1126507; дріб (шрот) кількістю 10 штук поміщені в сейф пакет НПУ PSP 1126506; два предмети схожих на гільзи поміщені в сейф пакет НПУ SUD 3088944; металевий цвяходер поміщений в чорний поліетиленовий пакет на якому наявна паперова бирка із пояснюючим написом, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мисливську рушницю марки ИЖ58МА 12-го калібру № НОМЕР_1 з двома набоями до неї поміщену в чорний поліетиленовий пакет на якому наявна паперова бирка із пояснюючим написом, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8