Номер провадження: 11/813/14/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок, технічних помилок

14.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у виділених матеріалах справи №1522/10534/12 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не маючого судимостей,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, п.п. 6, 8, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2022 року відновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року, стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено.

Оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою приводу до Одеського апеляційного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 зупинено до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_6 доручено ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручено прокурору процесуальному керівнику у виділених матеріалах справи №1522/10534/12..

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України (далі КПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При оформлення матеріалів провадження для направлення ухвали для виконання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що апеляційним судом при виготовленні повного тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її вступній та резолютивній частинах була допущена описка, а саме помилково зазначено суддю-учасника колегії суддів ОСОБА_8 замість вірного судді-учасника колегії суддів « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 14.07.2022 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 14.07.2022 року, допущену при виготовленні повного тексту ухвали про задоволення клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та оголошення у рошук обвинуваченого ОСОБА_6 та вважати вірним суддю-учасника колегії суддів « ОСОБА_4 ».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4