Справа № 204/4552/22
Провадження № 1-в/204/842/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року на електронну пошту Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі перекладача. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 за національністю є молдованином. Окрім цього, ОСОБА_3 під час судових засідань неодноразово підтверджував, що не розуміє на достатньому рівні української мови на якій здійснюється судочинство.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , підтримав раніше подану заяву в частині залучення перекладача, оскільки ОСОБА_3 не розуміє в достатній мірі мову на якій здійснюється судочинство.
Законний представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ОСОБА_3 , підтримала заяву адвоката ОСОБА_5 .
У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 суду пояснив, що він розуміє всі поставлені йому питання, також він розуміє свого адвоката.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив те що він розуміє мову, якою ведеться судочинство, також він розуміє про, що говорить його адвокат.
Представник установи ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні заяви адвоката, оскільки вказане питання було предметом розгляду у суді вищої інстанції, де вже було надано правову оцінку даному питанню.
Заслухавши думку сторін по справі, суд приходить до наступних висновків.
Так, участь перекладача у кримінальному провадженні зумовлена конституційною засадою рівності перед законом і судом (ч. 2 ст. 24 Конституції України, ст. 10 КПК), за якою, серед іншого, не допускається привілеїв чи обмежень (в тому числі й у процесуальних правах, передбачених КПК) за мовними ознаками.
Проявом принципу «рівності можливостей», згідно з яким кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості і жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом, розглядаються й права обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, закріплені у підпунктах «а», «е» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод: а) бути негайно i детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер i причину обвинувачення проти нього; e) якщо він не розуміє мову, яка використовується у суді, або не розмовляє нею, - отримувати безоплатну допомогу перекладача.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Залучення перекладача для проведення процесуальних дій має на меті забезпечити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні та не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, можливість користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють (п. 18 ч. 3 ст.42, п. 9 ч. 1 ст. 56, п. 11 ч. 3 ст. 64-1, п. 4 ч. 1 ст. 66 КПК України).
Як зазначено у ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Суд зважає на те, що питання дотримання вимог ст. 29 КПК України щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу «рівності можливостей») та несправедливості судового розгляду в цілому у розумінні положень ст. 6 Конвенції.
Аналогічні висновки містяться в у постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 травня 2020 року при розгляді справи № 686/2374/19.
Аналіз норм КПК України свідчить, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальним є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою. Хоча закон не встановлює критеріїв, за якими суд має визначитись в цьому питанні, такі роз`яснення містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини в справі «К. проти Франції» від 07 грудня 1983 року дійшов наступного висновку: «п. 8. ... Як видно з рішення трибуналу, заявник народився і здобув освіту у Франції і йому не було важко розуміти й спілкуватися французькою мовою, якою вели провадження в суді. Конвенційне право на допомогу перекладача, що міститься в підпункті (e) пункту 3 статті 6, очевидно, може бути застосоване тільки в тому випадку, коли обвинувачений не розуміє мови, використовуваної в суді, чи не розмовляє нею».
Посилання адвоката ОСОБА_5 на те, що особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 не розуміє мову, якою здійснюється судочинство, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в судовому засіданні суду ОСОБА_3 повідомив, що він розуміє мову судочинства, а також він розуміє свого адвоката.
Як вбачається з постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року по справі, судом було встановлено, що ОСОБА_3 достатньою мірою володіє українською мовою, розуміє мову якою ведеться судочинство, окрім цього при розгляді кримінального провадження жодного разу не заявляв клопотання про залучення перекладача. Також було встановлено, що ОСОБА_3 вивчав українську мову під час навчання в Боянській ЗОШ.
Таким чином, суд дійшов до впевненості, що особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 володіє державною мовою на достатньому та необхідному рівні.
При цьому, здійснення захисту адвокатом ОСОБА_5 в повній мірі забезпечує останнього кваліфікованою правовою допомогою, у тому числі й при тлумаченням юридичних термінів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 29, 68, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 , про залучення до участі у розгляді заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладача відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1