Справа №599/210/22
У Х В А Л А
29 березня 2022 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові подання Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого Золочівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винуватим і засуджений за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Одночасно на нього покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи бо навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Тернопільський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема, не з`являвся до органу пробації 18 жовтня, 15 листопада, 06 та 20 грудня 2021 року для реєстрації, чим порушив обов`язки покладені судом.
Засуджений в судовому засіданні не заперечив фактів порушення обов`язків покладених на нього судом щодо неявки для реєстрації до органу пробації та пояснив, що в цей період діяли карантинні обмеження, а він будучи не вакцинованим від СОVID-19 не допускався до громадського транспорту. Протягом іспитового строку інших порушень законодавства та обов`язків визначених судом не допускав, тому просить не задовольняти клопотання центру пробації.
Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав та, враховуючи пояснення засудженого, не вважає що порушення, які вчинив засуджений свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винуватим і засуджений за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Одночасно на нього покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений в порушення обов`язків покладених на нього судом не з`являвся до органу пробації 18 жовтня, 15 листопада, 06 та 20 грудня 2021 року для реєстрації. Як встановлено в цей час в цей час на території області діяли карантинні обмеження, а він будучи не вакцинованим від СОVID-19 не допускався до громадського транспорту, коштів на попутний транспорт не було, тому не міг з`явитися до органів пробації. Протягом іспитового строку інших порушень законодавства та обов`язків визначених судом не допускав, громадського порядку не порушує, скарг на його поведінку за місцем проживання не поступало.
Враховуючи дані обставини суд вважає, що порушення засудженим покладених на нього обов`язків в частині неявки до органу пробації для реєстрації з вищезазначених причин, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення в зв`язку з чим клопотання про скасування звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, 166 КВК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1