Справа № 594/451/22
У Х В А Л А
17 серпня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 16 серпня 2022 року.

У клопотанні слідчий просить надати йому та керівникові досудового розслідування - начальникові СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНГІ в Тернопільській області ОСОБА_5 , а також слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного

відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). з можливістю її вилучення із адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 та яка містить комерційну таємницю, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на

користь платників

податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого

єдиного внеску (форма 1-ДФ) за 1 квартал 2022 року, який подано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), в паперовому та електронному виглядах.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, встановлено наступне.
11 травня 2022 року в ЧЧ ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що під час проведення обстеження лісового урочища «Замкове», розташованого на землях комунальної власності в ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено факт незаконного вирубування в січні 2022 року 21 дерева різних порід: ясен, сосна, клен, граб, з боку ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , чим заподіяно збитків територіальній громаді на суму 268211,97 грн.

11 травня 2022 року відомості про це кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України внесено старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений слідством час та дату в січні 2022 року ОСОБА_9 з метою здійснення незаконної порубки дерев перебував у лісовому урочищі «Замкове», розташованому на землях комунальної власності в парку культури і відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке примикає до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_4 та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно, в порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та встановлених законом правил вирубки, не маючи спеціального дозволу, шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку дерев у загальній кількості 21 дерево, а саме: породи ясен в кількості 10 штук, породи клен в кількості 4 штуки, породи сосна в кількості 1 штука, породи граб в кількості 6 штук.

Відповідно до розрахунку збитків, завданих навколишньому природному середовищу самовільною порубкою деревини в лісовому урочищі «Замкове», розташованого на землях комунальної власності в парку культури і відпочину ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке примикає до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_4 , який проведено державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області ОСОБА_10 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665. розмір шкоди, заподіяної внаслідок порубки вказаних дерев становить 268211,97 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 навколишньому природному середовищу завдано тяжких наслідків у розмірі 268211,97 грн. При цьому, відповідно до примітки до ст. 246 КК України у цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що на даний час складає 74430 грн.

В кримінальному проваджені №0000063 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

В листі ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 2529/5/19-00-24- 01-12-1/10687 від 10.06.2022 року вказано, що у фізичної особи підприємця ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) згідно поданого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб і сум отриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2022 року в січні відображено 2 працівники.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема: події кримінального правопорушення, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, і таке вилучення є необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, так як відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: кваліфікації кримінального діяння, дата, час та місце вчинення злочину, встановленню особи, яка його вчинила. На даний момент проведено усі необхідні слідчі (розшукові дії), а тому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Однак, слідчим не доведено, чому виникла необхідність доступу саме до документів, зазначених у клопотанні.
У клопотанні не наведено обставини, визначених п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, згідно яких клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч вимогам закону, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є формальним та неналежно обґрунтованим, а отже немає підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя