Справа № 676/3699/20
Номер провадження 1-кп/676/57/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ХОЦМД та МК, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 жовтня 2019 року близько 17 год. 25 хв. рухаючись на технічно справному автомобілі швидкої медичної допомоги «PEUGEOT», моделі «BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без увімкнених проблискових маячків та спеціального звукового сигналу, зі швидкістю близько 80 км/год. по проспекту Грушевського, що в м. Кам`янці-Подільському в напрямку міста Хмельницький, наближаючись до нерегульованого перехрестя проспекту Грушевського та вул. Черняховського в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5, згідно із яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 б), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом, транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3 д), згідно із яким водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 3.1), за приписами якого водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху, за відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений; п. 12.3), згідно із яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 12.4), відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, діючи недбало та необережно, не врахував дорожню обстановку, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, своєчасно не виявив небезпеку у вигляді автопоїзда в складі сідлового тягача «DAT FT XF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричепа «Schmitz SCB S3T», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який виконував маневр розвороту на вищевказаному перехресті, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним тягачем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля швидкої медичної допомоги «PEUGEOT» моделі «BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, поєднаної травми - заднього звиху головки правої стегнової кістки, закритого перелому головки правої стегнової кістки, розриву задньої хрящової зв`язки, забійної рани правого колінного суглобу, закритої травми органів грудної клітки, переломів 2-3-4-5-ребер справа в передньому відрізку, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку першого ступеня, які за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень.

Вказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля швидкої медичної допомоги «PEUGEOT» моделі «BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у виді спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.ст.44, 49 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення минули.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та зазначив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, право заперечувати проти закриття кримінального провадження йому також зрозуміле.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а також закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Так, за приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами п.2 ч.1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно із ч.2 цієї ж статті перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 04 жовтня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів у даний час, та до злочинів середньої тяжкості в редакції Закону на час вчинення діяння. На момент розгляду клопотання обвинуваченої пройшло більше п`яти років, з дослідженої в судовому засіданні довідки про судимість ОСОБА_5 встановлено, що останній протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався.

З урахуванням зазначеного, клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню із обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.126 КПК України та правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення 680592,87 гривень в рахунок відшкодування моральної та майнової шкоди, позовну заяву Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, - Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, до ОСОБА_5 про стягнення 5326,43 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішенні у порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Питання про долю речових доказів та документів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.129, 284, 285, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 .

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.ст.44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення 680592,87 гривень в рахунок відшкодування моральної та майнової шкоди, позовну заяву Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, - Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради, до ОСОБА_5 про стягнення 5326,43 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 10091 (десять тисяч дев`яносто одну) грн. 27 коп. процесуальних витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.167, 175, 185, 197, 207, 214,223,235).

Скасувати після набрання ухвалою законної сили накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року арешт на вантажний автомобіль «DAF FT XF», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , напівпричіп марки «Schmits SCB S3T», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , та автомобіль «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 (т.2, а.м.к.п.41-42).

Речові докази:

Автомобіль «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , який зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів по вул. Заводська, 6 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області (т.2, а.м.к.п.159), після набрання ухвалою законної сили повернути Комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Вантажний автомобіль «DAF FT XF», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , напівпричіп марки «Schmits SCB S3T», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , про місце знаходження якого у матеріалах кримінального провадження відсутня інформація, після набрання ухвалою законної сили повернути компанії «Поліграфснабад» (ПОЛИГРАФСНАБ АД).

Документи:

Медико-експертну справу на ОСОБА_4 на 40 арк., яка зберігається при справі (т.3, а.м.к.п.29, 64) після набрання ухвалою законної сили повернути до Комунального закладу охорони здоров`я «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи».

Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1/5052 на 10 арк. щодо ОСОБА_4 , яка зберігається при справі (т.3, а.м.к.п.27, 60), після набрання ухвалою законної сили повернути до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради.

Копії протоколів комп`ютерної томографії на 2 арк., копії рентгенівських знімків на 3 арк., чотири СДдиски, копії медичних документів, один рентгенівський знімок кісток тазу, які зберігаються при справі (т.3, а.м.к.п.61,62,63), після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083, ДВД-диски із записами з камер відео спостереження та проведення слідчих дій (т.1, а.м.к.п.179, т.2, а.м.к.п. 100, 123, 127, 131, 141, 144, 151, 154, 219, 229, після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали вручити прокурору та учасникам судового провадження.

Копію ухвали після набрання вироком законної сили надіслати територіальному сервісному центру 6843 Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області (32300, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського 1/2), ГУНП в Хмельницькій області для виконання в частині скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1