ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
22 серпня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого секретаря ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
19.08.2022 клопотання подане до суду начальником ВРЗСПЖЗ СВ Фастівського РУП ГУНП В Київській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що До Фастівського РУП надійшло повідомлення про те, що в ході вирішення конфлікту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 09.07.2022 в неї та її матері ОСОБА_7 виник конфлікт з її вітчимом ОСОБА_6 .
В подальшому з метою врегулювання вищевказаного конфлікту ОСОБА_8 розповіла своєму хлопцю ОСОБА_9 , про те, що вітчим ОСОБА_6 б`є її та її матір ОСОБА_7 .
Коли ОСОБА_9 був разом з ОСОБА_8 , останні з мобільного телефону ОСОБА_8 зателефонували вітчиму ОСОБА_6 та домовилися про зустріч, щоб вирішити конфлікт. При цьому до них підійшов їх товариш ОСОБА_5 , який також вирішив піти з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішувати питання з ОСОБА_6
09.07.2022 близько 11 год. 00 хв. вищезазначені особи, підходили до ОСОБА_6 , що знаходився поруч зі своїм будинком АДРЕСА_1 .
Наближившись до ОСОБА_6 у останнього виник конфлікт з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_6 було нанесено не менш 10 ударів ногами та руками в область ніг, рук, голови, обличчя та тулуба, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому носа, роздроблення коліна та ЗЧМТ.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з"явився, про день слухання клопотання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив надати доступ до зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Судом встановлено, що що в медичній документації, що зберігається в КНП ФМР ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовані спричинені потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а тому на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, те що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо лікування потерпілого ОСОБА_6 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення злочину сторона обвинувачення звертається із відповідним клопотанням, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1