Справа № 743/1190/21
Провадження №1-в/743/9/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду матеріалів за поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.12.2021 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.,

ВСТАНОВИВ:
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України старшого інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 засудженого 31.12.2021 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.
Подання мотивоване тим, що 31.01.2022 набрав законної сили вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.12.2021, який був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.02.2022. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений повинен сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації, шляхом пред`явлення документу про сплату. Проте станом на 04.05.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць. Тому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, старший інспектор Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звертається до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Від представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання надійшла заява, у якій він підтримав подання, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши подання, суд доходить до наступного висновку.
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської від 31.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 31.01.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Від так, ОСОБА_4 повинен був сплатити штраф протягом місяця з моменту набрання вироком законної сили, тобто починаючи з 31.01.2022, та надати уповноваженому органу з питань пробації документ про сплату.
З матеріалів подання судом встановлено, що станом на день розгляду подання засуджений не сплатив штраф у повному обсязі
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідні положення передбачені й ч. 4 ст. 53 КК України, а саме: з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволення, а відтак засудженому слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської від 31.12.2021, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 2040 (дві тисячі сорок) грн. щомісячно, починаючи з вересня 2022 року, з внесенням платежів до 11 числа кожного місяця та невідкладним пред`явленням до органу пробації оригіналу документа про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, зокрема про те, що у разі несплати чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку його виплати замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1