Справа № 712/4588/22
Провадження № 1-кс/712/2132/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 26.06.2022 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення в область шиї та живота.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.06.2022 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно, з метою заподіяння смерті останньому, наніс йому за допомогою ножа множинні удари в життєво-важливі органи, а саме живота та шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче поранення живота з пошкодженням шлунку, множинні пошкодження тонкого кишечника, проникаюче поранення шиї з пораненням правого грушоподібного синуса, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
26.06.2022 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено джинси темного кольору з плямами речовини бурого кольору, джинсову куртку темного кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку в сітку чорного кольору, сандалі чорного кольору, які були поміщені та упаковані до сейф пакету № 7332643.
Враховуючи те, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту.
Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, 26.06.2022 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за фабулою: «26.06.2022 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 26.06.2022 в с. Головківка, вул. Садова, Черкаської області, невстановлена особа нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення в область шиї».
26.06.2022 під час затримання ОСОБА_6 та в ході особистого обшуку було вилучено: джинси темного кольору з плямами речовини бурого кольору, джинсову куртку темного кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку в сітку чорного кольору, сандалі чорного кольору, які були поміщені та упаковані до сейф пакету № 7332643.
26.06.2022 року постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 джинси темного кольору з плямами речовини бурого кольору, джинсову куртку темного кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку в сітку чорного кольору, сандалі чорного кольору, які були поміщені та упаковані до сейф пакету № 7332643 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду від 26.06.2022.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт наречі, вилучені 26.06.2022 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме на: джинси темного кольору з плямами речовини бурого кольору, джинсову куртку темного кольору з плямами речовини бурого кольору, футболку в сітку чорного кольору, сандалі чорного кольору, які були поміщені та упаковані до сейф пакету № 7332643, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів при Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.
Заборонити користування, відновлення, відчуження арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчих ЧРУ поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1