overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/1610/22
№ 1-кп/183/838/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000198 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 331, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 червня 2022 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 03 травня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1499/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 13.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням.

У судове слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду та повернути клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 13.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.05.2022 Справа № 554/2799/22
Провадження № 1-кп/554/265/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

02 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000339 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження №0000339 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 18 травня 2022 року 13.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1155/21
Номер провадження 1-і/725/2/22
УХВАЛА
про повернення коштів

27.04.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення коштів у кримінальному провадженні №0000549 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.3 ст.362 ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про повернення передчасно сплачених коштів у рахунок штрафу.
Дослідивши частково матеріали провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.02.2022 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України. За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 КК України та ч.1 ст.366 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено їй покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на один рік строком на один рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного їй основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок в частині покарання призначеного за.2 ст.200 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу виконувати окремо.
Згідно квитанції №18 від 22.03.2022, ОСОБА_2 сплатила штраф у розмірі 21250грн.

Разом з тим, вироком Чернівецького апеляційного суду від 18.04.2022 вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.02.2022 в частині призначеного ОСОБА_2 покарання скасовано. За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено їй покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на один рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного їй основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Враховуючи те, що вирок суду від 16.02.2022 в частині призначення штрафу ОСОБА_2 скасовано, суд вважає за необхідне повернути їй передчасно сплачені кошти у рахунок штрафу в розмірі 21250грн.

На підставі викладеного та керуючись КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (, м.Чернівці, вул.Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) передчасно сплачені кошти у розмірі 21250 ( двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят)грн., які було сплачено відповідно до квитанції №18 від 22.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9556/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до 05.06.2022 р., включно, в межах строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000380 від 19.05.2021 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде оголошений 11.04.2022 р. о 14:06 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 134/759/21
Номер провадження 1-кс/142/8/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2022 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року з Вінницького апеляційного суду, відповідно до полоджень ст.34 КПК України, до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною другою статті 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає за можливе вказане клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про дату, час та місце проведення кого повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 02 травня 2022 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Витребувати у начальника СВ віділення поліції № 1 Тульчинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000089 від 29 квітня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/397/22

Провадження № 1-кс/486/77/2022

02 травня 2022 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомилася із матеріали судової справи № 486/397/22, номер провадження 1-кс/486/77/2022 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.03.2022 року до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області вирішено заяву про відвід слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 від 02.05.2022 року у справі № 486/ 397/22, від розгляду скраги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку, щодо зазначення номеру судового провадження, який помилково вказано 1-зв/486/77/2022, замість правильного 1-кс/486/77/2022.

Згідно ізст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що дана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.05.2022 року за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.03.2022 року до ЄРДР та вважати правильним номер справи та номер провадження - № 486/397/22, номер провадження 1-кс/486/77/2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Миколаївського апелційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №295/3849/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні за №0000703 від 30.04.2022,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, без місця реєстрації, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну її частину.
Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.06.2022 включно, без визначення застави.

Строк дії ухвали до 29.06.2022 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год 06.05. 2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1198/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 19.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 19.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 19.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 29 квітня 2022 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/4495/21
Провадження № 1-кп/461/208/22
Судове засідання, по справі призначено на 02 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. При цьому, обвинувачений перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів.
Крім того, Указом президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.
Тому, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», введенням на території України військового стану, а також з урахуванням введення на території України карантину внаслідок розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Призначити судове засідання на 02 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/454/22
Провадження № 1-кс/534/138/22
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2022 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.80 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1