Дата документу 17.02.2022
Справа № 334/4992/17
Провадження № 1-кп/334/46/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, одруженого, не маючого на утриманні дітей, з повною середньо спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
12.11.1993 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140, ч. З ст 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна. Звільнений 12.11.1996 по відбуттю строку покарання;
25.01.1999 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст 42КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 12.07.2003 по відбуттю строку покарання;
26.05.2005 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
19.01.2006 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185,ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 26.05.2005 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 02.04.2009 умовно достроково, невідбутий строк 2 місяці 2 дні;
03.05.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
24.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць, ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2012 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці. Звільнений 08.01.2015 умовно - достроково, невідбутий строк 5 місяців 16 днів;
06.12.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою власної наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Прогресивній в місті Запоріжжя, зі спини підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, та відкрито, із застосуванням насильства, схопив потерпілого за ліву руку та з кулака цієї же руки, шляхом ривку, заволодів грошовими коштами в сумі 88 гривень, які належать останньому.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, разом з грошовими коштами, почав бігти в сторону вулиці Ватутіна в місті Запоріжжя, в наслідок чого, покинув місце скоєння кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 88 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Окрім того, в один з днів третьої декади листопада 2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за запрошенням власника в будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав тв-тюнер «Sat integral S-1248 HEAVY METAL» в корпусі чорного кольору, вартістю 266 гривень 67 копійок, згідно висновку експерта №189-21 від 17.02.2021 та подрібнювач кавових зерен «MAESTRO MR-451», вартістю 300 гривень, згідно висновку експерта №189-21 від 17.02.2021, що належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 567 гривень 67 копійок.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Окрім того, 16 грудня 2020 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля приміщення магазину «Рибка», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна 27, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з торгового манекену викрав дитячу зимову куртку-пальто фірми «Mandarin» світло-відбиваючого сірого кольору, 34 розміру, вартістю 1308 гривень, згідно висновку експерта №1754-20 від 22.12.2020, що належить ОСОБА_9 , та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останній майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, 06 січня 2021 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись навпроти магазину «Drink хата», розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, З1Б, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з дерев`яної лавки, викрав мобільний телефон «ZTE Blade А7» 2/32Gb в корпусі синього кольору, вартістю 2039 гривень 20 копійок, згідно висновку експерта №95 від 14.01.2020, що належить ОСОБА_10 , та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Окрім того, ОСОБА_6 , фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на надання приміщення вказаної квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів, та реалізуючи його, 16.02.2021 приблизно о 10:00, надав вказане приміщення ОСОБА_11 , для незаконного виготовлення та вживання останнім особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Після цього, ОСОБА_11 , знаходячись на кухні, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з відома ОСОБА_6 , за допомогою каструлі та миски з насіння маку, води, розчиннику, оцту та соди, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Одразу після цього, ОСОБА_11 , знаходячись на кухні, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з відома ОСОБА_6 , за допомогою шприця, об`ємом 0,5 мл з голкою, шляхом введення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого собі в вену, вжив його.
16.02.2021 в період часу з 12 годин 30 хвилин по 13 годину 42 хвилин, працівниками поліції ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , на кухні на столі, біля раковини було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5мл, з голкою та ковпачком, із залишками рідини бурого кольору. Також на кухні, на підвіконні було виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,5 л із залишками рідини коричневого кольору. Також на кухні на столі біля вікна було виявлено та вилучено металеву емальовану каструлю із залишками рідини темно-коричневого кольору, яку для зручності було перелито до прозорої скляної банки, об`ємом 250 мл. та вилучено.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/2420-НЗПРАП від 19.02.2021 встановлено, що в наданому на дослідження полімерному медичному шприці одноразового використання з градуюванням на 5,0 мл, що закритий голкою в полімерному ковпачку, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масу якого неможливо встановити в зв`язку з незначною кількістю.
В нижньому шарі рідини світло-коричневого кольору масою 12,520 г в прозорій безбарвній полімерній пляшці з етикеткою «Розчинник 650», що закрита кришкою червоного кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,048г.
В верхньому шарі рідини коричневого кольору з характерним запахом розчинника, масою 73,530г в прозорій безбарвній полімерній пляшці з етикеткою «Розчинник 650», що закрита кришкою червоного кольору, наркотичних алкалоїдів опійної групи - морфіну, кодеїну та естерів морфіну - моноацетилморфіну, діацетилморфіну, не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).
В наданій на дослідження емальованій каструлі помаранчевого зовні та білого в середині кольору, з нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масу якого неможливо встановити в зв`язку з незначною кількістю.
В наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, масою 197,960г в прозорій безбарвній скляній банці з етикеткою «Гірчиця Російська», яка закрита металевою кришкою, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,307г.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, що кваліфікується як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи. Кається у вчиненому.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. З ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.
При призначенні міри покарання обтяжуючою обставиною за епізодом за ч.1 ст. 317 КК України є рецидив, за епізодом за ч. 2 ст. 185 КК України - вчинення в стані алкогольного сп`яніння, за епізодом за ч. 2 ст. 186 КК України - злочин відносно особи похилого віку.
Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що підсудним скоєно ряд умисних злочинів, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.
Оскільки ОСОБА_6 вчинено ряд злочинів остаточне покарання має бути призначене за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 вчинено злочин під час іспитового строку за вироком суду, то остаточне покарання має бути визначено відповідно до ст. 71 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 слід залишити у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 317 КК України.
ОСОБА_6 призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,
за ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі,
за ч.1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016, та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 19.03.2021 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26.07.2017 року по 7.08.2018 року та з 19.03.2021 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: концентрат з макової соломи, що зберігається у камері схову речових доказів ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №851 - знищити, концентрат з макової соломи (маса 0,355 г), що зберігається у камері схову речових доказів ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №850 - знищити, мобільний телефон «ZTE Blade А7» залишити потерпілому ОСОБА_10 куртку демісезонну чорного кольору, шапку темно-сірого кольору, джинси залишить ОСОБА_6 , тв-тюнер «Sat integral S-1248 HEAVY METAL» в корпусі чорного кольору - залишити потерпілому ОСОБА_8 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні і судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1