Cправа № 166/580/22
Провадження 1-кп/166/56/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Ратне 23 серпня 2022 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, вчинив підроблення офіційного документа, що видається установою, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою особистого використання, та використав завідомо підроблений документ за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі осіб, в період з 18 жовтня по 26 жовтня 2021 року, по місцю проживання, в с. Текля Ковельського району Волинської області, з метою виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення водія, надав іншій особі, свої персональні паспортні данні. Яка виготовила для ОСОБА_4 , за оплату, в сумі 8000 грн., за допомогою комп`ютерної техніки, підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2021 року, виданого територіальним сервісним центром 6142 на ім`я ОСОБА_4 , з відкриттям категорій «А», «В», «С».
ОСОБА_4 15 лютого 2022 року, о 19 год., в смт. Ратне на вул. Шевченка Ковельського району Волинської області, керуючи мотоциклом, використав завідомо підроблений документ, пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2021 року працівникам поліції на підтвердження його права керування мотоциклом.
В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним, за попередньою змовою групою осіб, підроблення за його замовленням, за плату, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2021 року, з відкриттям категорій «А», «В», «С»., з метою особистого використання, та його використання під час керування мотоциклом 15 лютого 2022 року, о 19 год., в смт. Ратне на вул. Шевченка Ковельського району Волинської області.
Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.
На підставі встановлених обставин у справі, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, підроблення офіційного документа, що видається установою, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою особистого використання, та використання підробленого офіційного документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2021 року, скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Як обтяжуючу відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставину суд визнає вчинення ним злочинів повторно та рецидив злочинів.
До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин, суд відносить його щире каяття.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_4 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу те, що він з негативної сторони характеризується по місцю проживання, його схильність до вчинення правопорушень, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведеної експертизи, в сумі 1201 грн. 34 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 9C3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 , підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2021 року, виданого територіальним сервісним центром НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , з відкриттям категорій «А», «В», «С» знищити, згідно ст.100 КПК України, скасувавши накладений арешт на підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2021 року.
Керуючись ст.ст.369, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити йому покарання:
за ч.3 ст.358 КК України - два роки позбавлення волі;
за ч.4 ст.358 КК України один рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 14 квітня 2021 року - два роки шість місяців обмеження волі, із розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання, у виді два роки шість місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 1201 грн. 34 коп. (одна тисяча двісті одна) грн. 34 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 9C3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4 , підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2021 року, виданого територіальним сервісним центром НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , з відкриттям категорій «А», «В», «С» знищити, скасувавши накладений арешт на підроблене посвідчення.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1