Справа № 535/754/22
Провадження № 1-кп/535/126/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.07.2022 року за №0000151 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чапаєвськ Куйбишевської області, російська федерація, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого за цивільно-правовим договором, раніше судимого:

- 01.07.2016 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 28.11.2017 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 06.08.2019 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава звільнений, невідбута частина покарання замінена на 1 рік 5 місяців 22 дні з утриманням 20% заробітної плати з вставленням адміннагляду. Знятий з обліку 04.09.2020 на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2020 умовно-достроково від відбування виправних робіт.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи особою, яка була засуджена за ст. 310 КК України та яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і вчинив новий тяжкий злочин за наступних обставин.

У першій декаді травня 2022 року (точний час досудовим розслідування не встановлено) у дворі господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, без мети збуту, для власних потреб, повторно здійснив посів рослини коноплі.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення їх до стадії визрівання, доглядаючи і здійснюючи полив, повторно вирощував 29 рослин коноплі до 05.07.2022, коли у дворі господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в ході проведення огляду вилучено 29 рослин коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, яка була засуджена за ст. 310 КК України та яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Окрім цього, 28.06.2022 року (точний час досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з власно вирощених рослин коноплі зірвав листя та суцвіття, для власних потреб, без мети збуту, чим придбав наркотичний засіб.

У подальшому 28.06.2022 (точний час досудовим розслідування не встановлено) зірвані листя та суцвіття з рослини коноплі особисто подрібнив перетираючи пальцями рук, чим довів до стану, що дає змогу використати його як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та зберігав у приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до 05.07.2022.

05.07.2022 близько 17 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події, у приміщенні житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,3 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 18.07.2022 року між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: по ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; по ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном встановленим судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

По справі цивільний позов не заявлено. По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 2265,36 грн, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.07.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному 05.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 про визнання винуватості, укладену між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

по ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

по ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі 29 кущів рослин коноплі, речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на коноплю та пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді полімерної пляшки з металевим наперстком, передані на зберігання до камери речових доказів СПД№1 ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, знищити.

Стягти з ОСОБА_4 2265,36 грн (дві тисячі двісті шістдесят п`ять грн 36 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя