Справа № 591/2640/22
Провадження № 1-кс/591/2129/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000287 від 29.04.2022,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про поновлення строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «SAMSUNG» червоного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору який було вилучено під час особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має доказове значення у кримінальному провадженні №0000287.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши подані докази вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 29.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 ч.1 ст.263 КК України.
23.08.2022 у порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку якого вилучено, у тому числі, мобільний телефон «SAMSUNG» червоного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору.

24.08.2022 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000287.

На виконання вимог ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна з додатками о 15:33:16 24.08.2022 направлено до Зарічного р/с м. Суми засобами зв`язку, а саме через ТОВ «Нова Пошта».

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно пропущено із поважних причин.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG» червоного кольору з силіконовим чохлом чорного кольору який було вилучено під час особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1