Справа № 463/5453/22
Провадження № 1-кс/463/4035/22
У Х В А Л А
про дозвіл на проведення огляду

27 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7, об`єктом якого є стоянка тимчасового утримання транспортних засобів, який було проведено з 13 год. 20 хв. до 14 год. 00 хв. 26.07.2022 року.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000345 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 року в Львівське РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з МТП № 3, про те, що до них звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.03.2022 року близько 16 год. 00 год. у м.Львові на проспекті Свободи,41, її збив мотоцикл марки «HONDA 600SA 599» р.н. НОМЕР_1 , водій місце пригоди залишив. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7, об`єктом якого є стоянка тимчасового утримання транспортних засобів, який було проведено з 13 год. 20 хв. до 14 год. 00 хв. 26.07.2022 року.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено мотоцикл марки «HONDA 600SA 599» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7. На даний час існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду речі є основними речовими доказами у справі, можуть бути незаконно знищені чи передані на зберігання іншим особам, що призведе до втрати, знищення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з мотивів викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.07.2022 року у невідкладному випадку, пов`язаному із відшуканням знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі, було проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7, об`єктом якого є стоянка тимчасового утримання транспортних засобів, який було проведено з 13 год. 20 хв. до 14 год. 00 хв. 26.07.2022 року.

Судовим розглядом встановлено, що в органу досудового розслідування були підстави вважати, що за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7, може знаходитися мотоцикл марки «HONDA 600SA 599» р.н. НОМЕР_1 , який після ДТП залишив місце пригоди. З урахуванням того, що зволікання з проведенням огляду могло призвести до втрати можливих доказів та знарядь вчинення злочину, слідчим проведено невідкладний огляд, в ході якого згідно з протоколом огляду від 26.07.2022 року було виявлено та вилучено речі, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були достатні підстави для проведення невідкладеного огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7, об`єктом якого є стоянка тимчасового утримання транспортних засобів, без ухвали слідчого судді, оскільки існував ризик знищення можливих доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7, об`єктом якого є стоянка тимчасового утримання транспортних засобів, який було проведено з 13 год. 20 хв. до 14 год. 00 хв. 26.07.2022 року, під час якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «HONDA 600SA 599» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7.

Дана ухвала надала право на проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7, об`єктом якого є стоянка тимчасового утримання транспортних засобів - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1