Справа № 730/670/21
Провадження № 1-кп/740/97/22
УХВАЛА
24 травня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 27 травня 2022 року 10-00 год.

До суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотань прокурора та захисника.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, призначений на 27 травня 2022 року 10-00 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Чернігівської обл., 16400).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Борзнянському районному суду Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Чернігівської обл., 16400).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_7 до відома та Борзнянському районному суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3