ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/345/22 Справа № 372/1751/16 Категорія: ст.ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

07 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та встановлено стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням певних обмежень , -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського районного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та встановлено стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особових справах за межі району (міста).

Вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3

08.06.2022 ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, а апелянту надано триденний строк для усунення виявлених недоліків.

20.06.2022 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло повідомлення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про те, що копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 08.06.2022 вручити ОСОБА_3 неможливо, так як він, 02.06.2022, звільнений із установи по відбуттю строку покарання. При цьому, копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 08.06.2022 про залишення апеляційної скарги без руху направлено ОСОБА_3 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

23.06.2022 апеляційним судом повторно направлено ОСОБА_3 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на вищезазначену адресу його проживання, зазначену в матеріалах провадження.

06.07.2022 на адресу Черкаського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою про причини повернення, згідно якої: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Тобто, станом на 07.07.2022 апелянтом ОСОБА_3 не усунуті недоліки його апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

В свою чергу, із матеріалів справи вбачається, що апелянту достовірно відомо про оскарження ухвали місцевого суду від 23.05.2022, оскільки безпосередньо ним подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, а ОСОБА_3 , після звільнення з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», не повідомив апеляційний суд про зміну свого фактичного місця проживання, при цьому апеляційним судом вжито заходів щодо вручення апелянту копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

При цьому, суд апеляційної інстанції не може, в даному випадку, розглядати апеляційну скаргу по суті апеляційних вимог, оскільки з них не зрозуміло, які питання порушуються апелянтом, так як розгляд апеляційної скарги може обмежити його в праві на справедливий суд, гарантований ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2022 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та встановлено стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням певних обмежень, - повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з оригіналом апеляційної скарги, залишивши в матеріалах кримінального провадження її копію.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст.426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2