Справа №487/7860/19
Провадження №1-кс/487/865/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003953 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2022 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців по кримінальному провадженню № 0003953 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує про те, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003953 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що на даний час закінчити досудове розслідування не можливо, в зв`язку з необхідністю у проведені слідчих та оперативно-розшукових дій, слідчий просив продовжити строки досудового розслідування на 6 місяців по кримінальному провадженню № 0003953 від 12.10.2019 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини вирішення питання щодо поновлення строку, перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків втручання у принцип resjudicata (принцип юридичної визначеності) ( рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryovv. Ukraine), заява № 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року; рішення у справі «Устименко проти України» (Ustimenkov. Ukraine), заява № 32053/13, п. 47, від 29 жовтня 2015 року).
Частиною 1ст.117КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.
Згідно з ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, частиною 5 статті 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цьогоКодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003953 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України .
Так 11.10.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, котра шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того 11.10.20219 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майновими правами на квартиру АДРЕСА_2 .
Крім того 17.03.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_7 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майновими правами на квартиру АДРЕСА_3 .
23.07.2020 зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003953 від 12.10.2019 , визначений положеннями ст. 219 КПК України, закінчився 12.02.2022.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя вважає, що у клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім того, необхідно зазначити, що клопотанням та матеріалами клопотання не доведено, що зазначені дії з об`єктивних причин не могли бути здійснені в межах строку досудового слідства.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
З вищевикладеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження.
Вказані дії органу досудового розслідування щодо нездійснення слідчих дій, а лише звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, негативно впливають на довіру суспільства, щодо розслідування злочинів поліцією.

Слідчий суддя враховує, що слідчим в поданому клопотанні належним чином не обгрунтовано та не доведено, що протягом тривалого часу не було можливості провести необхідні слідчі, процесуальні та розшукові дії, проведенням яких мотивована необхідність продовження строків досудового розслідування.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування кримінального провадження № № 0003953 від 12.10.2019 закінчився, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003953 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1