Справа № 171/383/22
У х в а л а
іменем України

04 квітня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000252,

встановила:
28.03.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000252.

В обґрунтування скарги представник заявника ОСОБА_4 посилається на те, що 16.11.2020 року начальником СД ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження № 0000252, внесене до ЄРДР за ст.335 КК України, в зв`язку з відсутністю складу злочину в діях призовника ОСОБА_5 . Вважає вказану постанову незаконною, оскільки призовник ОСОБА_5 повинен був прибути на обласний збірний пункт для відправки до військової частини 08.07.2020 року, проте у вказаний день на обласний збірний пункт не прибув, причину неявки не повідомив, знайти його не виявилось можливим. 30.07.2020 року у зв`язку із закінченням чергового весняного призову на строкову військову службу НОМЕР_1 року рішення призовної комісії Приморського району від 19.06.20 року було скасовано, проте призовник ОСОБА_5 до кінця весняного призову 2020 року так і не прибув, причину своєї неявки не повідомив, що підтверджує його намір ухилятися від призову на строкову військову службу. З 30.06.20 року ОСОБА_5 втратив право на відстрочку від призову в зв`язку із закінченням навчання в Одеському національному політехнічному університеті. Просить скасувати дану постанову. Вказує, що копія оскаржуваної постанови до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходила, оскаржувана постанова отримана лише 21.02.2022 року від призовника ОСОБА_5 , тому строк звернення до суду з даною скаргою не пропущено.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про дату час судового розгляду повідомлений належним чином.

Начальник СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Неявка учасників кримінального провадження згідно ч.3 ст.306 КПК України не являється перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані документи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000252, які витребувані слідчим суддею в зв`язку з розглядом даної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.2,7-9,25 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прокурор, слідчий зобов`язані в межах свої компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором військової прокуратури ОСОБА_6 внесено відомості стосовно ОСОБА_5 , який без поважної 08.07.2020 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого направлення до військової частини, № кримінального провадження 0000252, правова кваліфікація ст.335 КК України.

Постановою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 від 10.08.2020 року визначено підслідність вказаного кримінального провадження за підрозділом дізнання Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

16.11.2020 року начальником СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову по закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не прибув до Приморського військового комісаріату в зв`язку з перебуванням на лікарняному, що виключає суб`єктивну сторону злочину, передбаченого ст.335 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000252 встановлено, що під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню начальником СД Апостолівського ВП ОСОБА_3 опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що не прибув 08.07.2020 року до Приморського ВК в зв`язку з отриманням харчового отруєння середнього ступеня тяжкості. На підтвердження вказаної обставини надав копію довідки № 314, виданої Лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 2. Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено копію заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2020 року щодо не включення його до плану весняного призову у 2020 році на підставі ч.15 ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як такого, що планує вступ до Одеського Національного Політехнічного Університету у липні 2020 року, при цьому на вказаній заяві наявний запис наступного змісту: «Підтверджую факт вступу студента ОСОБА_5 на навчання в магістратурі. Заступник директора Інституту комп`ютерних систем ОСОБА_8 ».

Після опитування ОСОБА_5 та долучення вищевказаних документів до матеріалів кримінального провадження начальником сектору дізнання ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000252 через відсутність ознак складу злочину, передбаченого ст.335 КК України.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів встановлено, що заявником 13.07.2020 року було направлено запит до КНП «Лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 2» з метою перевірки факту перебування ОСОБА_5 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні, проте відповідь на вказаний запит не надійшла.

Слідчий суддя вважає, що постанова начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 16.11.2020 року є незаконною та необґрунтованою, оскільки рішення про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення прийнято передчасно, без вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення складу кримінального правопорушення та належної правової оцінки встановленим обставинам. Так, доводи військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 06.08.2020 року, органом дізнання не перевірені, жодної слідчої (розшукової) дій не виконано, не перевірено, чи дійсно КНП «Лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 2» було видано довідку № 314 щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , начальник СД ОСОБА_3 , приймаючи оскаржувану постанову, не надав оцінку наданим О. Оскілко доказам, крім того, не перевірені доводи ОСОБА_5 щодо продовження ним навчання у вищому навчальному закладі та його права на відстрочку від призову.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 16.11.2020 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000252 задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000252 від 16.11.2020 року.

Матеріали кримінального провадження № 000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, направити керівнику Криворізької східної окружної прокуратури для визначення підслідності вказаного кримінального провадження та організації досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: