ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 22.07.2022,
встановила:
до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 22.07.2022.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дане клопотання у відсутність підозрюваного розглядати неможливо, причини неявки підозрюваного до суду йому невідомі.
Підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився з невідомих причин.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, та повинно містити 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання обов`язково додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 надійшло до Фастівського міськрайонного суду 13.09.2022 року.
Разом з тим, до матеріалів клопотання стороною обвинувачення не долучено підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_5 , надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно (ст.186 КПК), за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті (ч.1ст.193 КПК).
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 194 КПК України).
З матеріалів клопотання вбачається, що його розгляд було призначено 13.09.2022 року на 15 год. 00 хв. про що сторін було повідомлено шляхом телефонограми.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 до суду для прийняття участі в розгляді вказаного клопотання з невідомих слідчому судді причин не прибув, останньому не вручено копію клопотання та матеріалів, про що свідчить відсутність відповідних доказів в матеріалах справи, а також те, що прокурор в судовому засіданні подане клопотання не підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалила:
Клопотання слідчої СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 22.07.2022, - залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1