Провадження № 1-кс/638/741/22
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 184 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про відвід дізнавача Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 184 КК України.
У своїй заяві просить відвести дізнавача вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки останній не надав заявнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення, діє відносно заявника завідомо необ`єктивно та упереджено, порушуючи вимоги діючого законодавства.
У судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву про відвід.
Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд встановлює наступні обставини.
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно частини 4 статті 40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Щодо вирішення питання відводу, суд зазначає, що з наведених заявником підстав відводу, під вимоги закону частково підпадають вимоги за п.3 ч.1 ст.77 КПК України (існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача або прокурорів).
Однак відповідно до ч.5 ст.80 КПК України заява про відвід повинна бути мотивована.
Вказаним вимогам закону заява ОСОБА_3 не відповідає, оскільки посилання заявника на звернення для ознайомлення з матеріалами справи належним доказами не підтверджуються (відсутній факт звертання до уповноваженої особи).
Таким чином, на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість дізнавача Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які він посилається, не є підставами для відводу слідчого в розумінні статті 77 КПК України.
Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості дізнавача судом не встановлені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 184 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1