Справа № 754/9531/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002140 від 28.08.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 15.01.2018 за ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , 24.10.2022 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002140 від 28.08.2022, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до обґрунтувань, викладених у клопотанні слідчого, досудовим розслідування встановлено, що 28.08.2022, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом наніс ОСОБА_8 невизначену кількість ударів кулаками обох рук в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми над правою гемісферою головного мозку.

29.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_4 ; наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливу спробу уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення правопорушення у якому він підозрюється, слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.11.2022, з огляду на наявність наведених ризиків, передбачених ст177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання зазначивши, що у даному випадку немає підстав для продовження запобіжного заходу з огляду на недоведеність прокурором ризиків, передбачених п.1, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України. Просили змінити запобіжний захід на будь-який непов`язаний із позбавленням волі з огляду на наявність у ОСОБА_4 стійких соціальних зв`язків, постійного місця мешкання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Обґрунтованість підозри та дотримання строків її оголошення були перевіренні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Так, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 30.08.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визнання розміру застави. Строк дії запобіжного заходу спливає 26.10.2022.
Згідно постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 24.10.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 29.11.2022.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. ОСОБА_4 раніш судимий, зважаючи на міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання винуватим, враховуючи, не працевлаштованість та відсутність стійких соціальних зв`язків не виключає можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення.
Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, в тому числі через необхідність отримання висновків судово-медичної експертизи та комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертиз.
З огляду на викладене, опираючись на зухвалість обставини інкримінованого правопорушення пов`язаного із нанесенням тілесних ушкоджень жінці з вадами опорно-рухомого апарату, особу підозрюваного, який раніш судимий, покарання у виді позбавлення волі відбував реально, відсутні стійкі соціальні зв`язки, з огляду на що слід дійти до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою.
Опираючись на викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002140 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 37 днів, тобто до 29.11.2022, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1