справа № 361/6404/21
провадження № 1-кп/361/587/22
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фурманка Ладиженського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно обвинувального акту, 19.08.2017р. більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інженера технічного нагляду, будучи службовою особою, наділеним за спеціальним повноваженням органу місцевого самоврядування організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо контролю за веденням будівельних робіт на об`єкті будівництва дитячого садочку на 110 місць в с. Рожни Броварського району Київської області (підготовка території майданчика під будівництво), всупереч вимог договору від 18.08.2017 № 4/2017 та п.п. 2, 3, 5, 6, 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» від 11.07.2007 № 903, перебуваючи по АДРЕСА_2 , при прийомі робіт на об`єкті будівництва дитячого садочку на 110 місць в с. Рожни Броварського району Київської області, несумлінно ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, легковажно розраховуючи на їх відвернення, належним чином не перевірив відповідність відомостей, зазначених у наданих йому документах, дійсності, підписав (завізував) акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року за формою КБ-2В від 19.08.2017, у який було внесено відомості щодо виконаних робіт щодо розроблення ґрунту з навантаженням на автомобілі-самоскиди екскаваторами одноковшовими дизельними на гусеничному ходу з ковшом місткістю 1 (1-1,2) м3, група ґрунтів 2, які фактично проведені не були.

22.08.2017 після підписання Рожнівським сільським головою ОСОБА_7 акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року за формою КБ-2В від 19.08.2017, проставлення відтиску печаті на ньому, вищевказаний документ у відповідності до умов укладеного договору підряду від 29.05.2017 № 23, разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області, яке маючи у наявності всі необхідні документи, завірені відповідальними службовими особами, того ж дня здійснило перерахування бюджетних коштів у розмірі 883 004 гривень на розрахунковий рахунок КП «Рожнівське» (ідентифікаційний код за ) № НОМЕР_1 . відкритий у АТ «Ощадбанк» (МФО 322669).

Відповідно до висновку експерта від 30.06.2021 № СЕ-19/111-21/26224- БТ фактично виконані роботи по будівництву дитячого садочку на 110 місць в с. Рожни Броварського району Київської області (підготовка території майданчика під будівництво) за договором від 29.05.2017 № 23 частково не відповідають акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 19.08.2017 за формою Кб-2в, а саме роботи: п. 2 «Розроблення ґрунту з навантаженням на автомобілі-самоскиди екскаваторами одноковшовими дизельними на гусеничному ходу з ковшом місткістю 1(1-1,2) м3, група ґрунтів 2» відносяться до невиконаних, та їх вартість становить 96 193, 29 гривень.

Вказане стало підставою незаконної та завищеної виплати з місцевого бюджету грошових коштів на суму 96193,29 гривень, у зв`язку з чим державі в особі Зазимської сільської ради (правонаступник Рожнівської сільської ради) Броварського району Київської області спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що свою вину в інкримінованому злочині визнає та прохає суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Прокурор та представник потерпілої сторони ОСОБА_6 не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло три роки разі вчинення нетяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло три роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, прохав суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що з дня скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення з 19 серпня 2017 року по 08 вересня 2022 року, минуло понад п`ять років, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, закривши провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити.

В кримінальному провадженні №0000485 арешт на майно не накладався, речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13 вересня 2022 року о 11 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1