Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3799/22
У Х В А Л А
11.08.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000288, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2022 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Змійка Мінераловодського району Ставропольського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000288, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2022 року.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є засудженим Вироком Виноградівського районного суду від 16.04.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Штраф не сплатив.

Орган досудового розслідування здобув достатні дані про те, що 01липня 2022 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюю чи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку пляшку для напоїв «hellomaster», об`ємом 400 мл.,вартістю 89,90 гривень, що підтверджується Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, набір ложок металевих вартістю 129,90 гривень, що підтверджується Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, плоскогубці вартістю 119,90 гривень, що підтверджується Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, одну коробку капсул для прання «Ariel» вартістю 221,90 гривень, що підтверджується Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які сховав під верхнім одягом та з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 561, 60 гривень.

09 серпня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом представника потерпілого, висновком експерта, протоколом огляду та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується підозрюваному є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

2. Незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

Підозрюваний з урахуванням відомих їй обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати у позапроцесуальні відносини із учасниками події та схиляти їх до зміни даних слідству показань і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких.

Крім того, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для неї неправдиві показання.

Встановлено, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, по місцю свого проживання характеризується негативно,крім того, аналіз особистості підозрюваного із зібраних наявних доказів, вказує на байдуже ставлення нею до дотримання правових норм, ігнорування громадських інтересів, відсутність соціальної пристосованості у суспільстві.

Вказані обставини свідчать про неможливість застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, стосовно підозрюваного, так як такі дотримані не будуть.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів.

Підозрюваний та його захисник заявили суду, що не заперечують проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати помешкання у нічний час доби за адресою проживання.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що за даними досудового розслідування ОСОБА_5 є засудженим Вироком Виноградівського районного суду від 16.04.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Штраф не сплатив.

Орган досудового розслідування здобув достатні дані про те, що 01липня 2022 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюю чи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку пляшку для напоїв «hellomaster», об`ємом 400 мл.,вартістю 89,90 гривень, що підтверджується Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, набір ложок металевих вартістю 129,90 гривень, що підтверджується Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, плоскогубці вартістю 119,90 гривень, що підтверджується Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, одну коробку капсул для прання «Ariel» вартістю 221,90 гривень, що підтверджується Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які сховав під верхнім одягом та з викраденим зник, чим самим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 561, 60 гривень.

09 серпня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом представника потерпілого, висновком експерта, протоколом огляду та іншими матеріалами, зібраними в ході проведення досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя визнає доведеним те, що існує ряд передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, ОСОБА_5 може вирішити переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, може виїхати за межі Закарпатської області, впливати на свідків та інших учасників події, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та існує ризик продовження ним протиправної поведінки.

З урахуванням доведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, враховуючи встановлені обставини, дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам необхідним є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту - заборони залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати у кримінальному провадженні №0000288 від 11.07.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Змійка Мінераловодського району Ставропольського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

- запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, починаючи із 11.08.2022 року по 10.10.2022 року (включно).

Датою закінчення запобіжного заходу є 10.10.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на час дії ухвали про застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у нічний час доби, а саме із 22 години вечора по 06 годину ранку залишати житло - за адресою АДРЕСА_1 ;

- Прибувати до слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого ОСОБА_4

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1