Справа № 592/5067/22
Провадження № 1-кс/592/2068/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000429 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 16.03.2022 військовослужбовці збройних сил РФ, незаконно перетнувши державний кордон України, знаходячись на території с. Великий Бобрик, Верхньосироватської територіальної громади, Сумського району, Сумської області, незаконно заволоділи шкільним автобусом ПАЗ - 4234 жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також трнаспортним засобом "ГАЗ-32213 415" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходилисьу користуванні Великобобрицької ЗОШ І-ІІІ ступенів та перебували на обліку Верхньосироватської сільської ради. Крім того, військовослужбовці збройних сил РФ, перебуваючи у приміщенні Великобобрицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, викрали комп`ютерну та організаційну техніку, що перебуває на балансі Великобобрицької ЗОШ, чим завдали матеріального збитку

За вказаним фактом 20.03.2022 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 06.08.2022 проведено огляд речей, а саме ключей від транспортних засобів "ГАЗ-32213 415" та ПАЗ - 4234, які добровільно у присутності понятих надав свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 . В ході огляду було вилучено: 1) зв`язка ключів у кількості три ключа від транспортного засобу ПАЗ - 4234 д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) ключ від транспортного засобу засобом "ГАЗ-32213 415", д.н.з. НОМЕР_2 ; 3) замок запалення від транспортного засобу засобом "ГАЗ-32213 415", д.н.з. НОМЕР_2 . Дані об`єкти були оглянуті та поміщені до поліетиленового пакету № 1.

Слідча зазначає, що підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин, оскільки вилучені ключі та замок запалення, являються складовою частиною викрадених транспортних засобів та визначають спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 20.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

06.08.2022 проведено огляд речей, а саме ключей від транспортних засобів "ГАЗ-32213 415" та ПАЗ - 4234, які добровільно у присутності понятих надав свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 . В ході огляду було вилучено: 1) зв`язка ключів у кількості три ключа від транспортного засобу ПАЗ - 4234 д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) ключ від транспортного засобу засобом "ГАЗ-32213 415", д.н.з. НОМЕР_2 ; 3) замок запалення від транспортного засобу засобом "ГАЗ-32213 415", д.н.з. НОМЕР_2 . Дані об`єкти були оглянуті та поміщені до поліетиленового пакету № 1.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні предмети підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду предмету від 06.08.2022, а саме: 1) зв`язка ключів у кількості три ключа від транспортного засобу ПАЗ - 4234 д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) ключ від транспортного засобу засобом "ГАЗ-32213 415", д.н.з. НОМЕР_2 ; 3) замок запалення від транспортного засобу засобом "ГАЗ-32213 415", д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1