печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.05.2022, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000106 від 24.05.2022 на вилучені в ході обшуку автомобіля Dodge Journey державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у період часу з 17 год 00 хв. по 19 год 45 хв. 30.06.2022 грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 46 (сорока шести) штук на загальну суму 23 000 гривень. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000106 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури. В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3 призначений на посаду начальника сектору контролю за обігом зброї Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, та 10.06.2022 ознайомлений із своїми посадовими обов`язками, затвердженими наказом Начальником Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 01.07.2022 ОСОБА_3 затримано співробітниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України. 01.07.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, зважаючи на наступне. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000106 від 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури. В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у період часу з 17 год 00 хв. по 19 год. 45 хв. 30.06.2022 проведено обшук автомобіля Dodge Journey державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився біля приміщення сектору контролю за обігом зброї Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, розташоване за адресою: адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 96, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи які мають значення для кримінального провадження. Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Проте, прокурором не долучено до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Разом з тим, прокурором не надано ухвалу слідчого судді про легалізацію проведеного обшуку автомобіля Dodge Journey державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у період часу з 17 год 00 хв. по 19 год 45 хв. 30.06.2022, що позбавляє слідчого судді перевірити доводи, покладені в обґрунтування клопотання та підстави для арешту майна. Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. За таких обставин, оскільки клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.05.2022, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.05.2022, повернути прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1