Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1025/22
Номер провадження 1-кс/530/358/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.10.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло поштовим зв`язком клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000281 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2022 до чергової частини СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_6 про те, що за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Покровська, 4 поруч з супермаркетом Маркетопт вантажівка переїхала жінку похилого віку.

При виїзді на місце події СОГ встановлено, що 12.10.2022 року, близько 09:55 год., ОСОБА_7 , керуючи вантажним автомобілем DAF XF 95.480 білого кольору, днз НОМЕР_1 , виїзджаючи з стоянки поблизу складів на головну дорогу на вул. Покровська сел. Котельва, повертаючи ліворуч не надав перевагу пішоходу, яка вела велосипед в руках по узбіччю дороги вздовж дороги, ОСОБА_8 1946 року народження, та допустив наїзд переднім правим колесом.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7,8,9,10 ребер з права, перелом великогомілкової та малогомілкової кістки зліва, перелом таранної кістки зліва, обширна рвана рана лівої стопи та правої ступні. Водій ОСОБА_7 , 1995 р.н. освідований на стан сп`яніння в КНП «Котелевська ЛПЛ», станом на 12:30 12.10.2022 відповідно до довідки освідування №1 ознак сп`яніння не має. та в подальшому була госпіталізована до КНП «Котелевська ЛПЛ» каретою екстреної медичної допомоги. При огляді лікарями медичної установи ОСОБА_10 , поставлено діагноз вивих лівої гомілки та перелом кісток лівої гомілки, травма коліна.

12.10.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

12.10.2022 під час огляду місця події, по вул. Покровська, сел. Котельва, Полтавської області, в присутності понятих, складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 з місця події вилучено: велосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама зеленого кольору марки «Україна», котрим керувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та яким фактично володіє остання.

Також під час проведення першочергових слідчих дій старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події вилучено вантажний автомобіль марки «DAF» модель «XF 95.480», типу - самоскид-С, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2012, є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , котрим керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Також вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2012.

Враховуючи те, що вилучені: велосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама зеленого кольору марки «Україна», котрим керувала ОСОБА_8 та вантажний автомобіль марки «DAF» модель «XF 95.480», типу - самоскид-С, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2012, є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , котрим керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2012 я є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, якій містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 12.10.2022 вказані транспорті засоби, та документ визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.
На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на велосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама зеленого кольору марки «Україна», та вантажний автомобіль марки «DAF» модель «XF 95.480», типу - самоскид-С, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2012 є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів( транспортних засобів) на території внутрішнього двору, а речей та предметів у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.
Також враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені транспортні засоби та документ можуть міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник автомобіля ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, з`явилася його представник адвокат ОСОБА_3 , яка просила змінити місце зберігання речового доказу,а саме передати автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію власнику майна ОСОБА_11 , вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арештуна майно старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 зазначає, що 12.10.2022 до чергової частини СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_6 про те, що за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Покровська, 4 поруч з супермаркетом Маркетопт вантажівка переїхала жінку похилого віку.

При виїзді на місце події СОГ встановлено, що 12.10.2022 року, близько 09:55 год., ОСОБА_7 керуючи вантажним автомобілем DAF XF 95.480 білого кольору днз НОМЕР_1 , виїжджаючи з стоянки поблизу складів на головну дорогу на вул. Покровська сел. Котельва повертаючи ліворуч не надав перевагу пішоходу, яка вела велосипед в руках по узбіччю дороги вздовж дороги ОСОБА_8 1946 року народження, та допустив наїзд переднім правим колесом.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7,8,9,10 ребер з права, перелом великогомілкової та малогомілкової кістки зліва, перелом таранної кістки зліва, обширна рвана рана лівої стопи та правої ступні. Водій ОСОБА_7 1995 р.н. освідований на стан сп`яніння в КНП «Котелевська ЛПЛ», станом на 12:30 12.10.2022 відповідно до довідки освідування №1 ознак сп`яніння не має. та в подальшому була госпіталізована до КНП «Котелевська ЛПЛ» каретою екстреної медичної допомоги. При огляді лікарями медичної установи ОСОБА_10 , поставлено діагноз вивих лівої гомілки та перелом кісток лівої гомілки, травма коліна.

12.10.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

12.10.2022 під час огляду місця події, по вул. Покровська, сел. Котельва, Полтавської області, в присутності понятих, складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 з місця події вилучено: велосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама зеленого кольору марки «Україна», котрим керувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та яким фактично володіє остання.

Також під час проведення першочергових слідчих дій старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події вилучено вантажний автомобіль марки «DAF» модель «XF 95.480», типу - самоскид-С, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2012, є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , котрим керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Також вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 12.10.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту навелосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама зеленого кольору марки «Україна», котрим керувала ОСОБА_8 та вантажний автомобіль марки «DAF» модель «XF 95.480», типу - самоскид-С, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2012, є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , котрим керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2012 є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 12.10.2022 року та які можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, але автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію вважає за необхідне передати власнику ОСОБА_11 .

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовільнити.

Накласти арешт на велосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама зеленого кольору марки «Україна», котрим керувала ОСОБА_8 ,місцем зберігання велосипеда визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF», модель «XF 95.480», типу - самоскид-С, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2012, є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , котрим керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.11.2012 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу- передавши автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_11 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 , прокурору, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1