Справа № 216/470/22
Провадження № 1-кп/216/506/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 кримінальне провадження № 0000174 від 27.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, у невстановленому місці незаконно придбав речовину рослинного походження. Розуміючи, що придбана ним речовина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, залишив його за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 для особистого вживання, тим самим незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено, та продовжив його незаконно зберігати без мети збуту.

22 листопада 2021 року в період часу із 13:13 по 14:15 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речовину масою 47,135 г, яка згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 19/104-21/1/3/37160-НЗПРАП від 13.12.2021 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 41,828 г; речовини масою 250,0 г, 190,0 г, які згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 21/1/3/37157-НЗПРАП від 13.12.2021 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 222,20 г та 172,026 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу в перерахунку на суху речовину становить 436,054 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради з метою вилікуватися від наркоманії, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2583 від 03.01.2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що всі обставини, які вказані в матеріалах провадження відповідають дійсності. Оскільки періодично вживав наркотики, в нього з`явилася залежність, тому звернувся до медичної установи, де добровільно пройшов курс лікування від наркоманії і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які ним та іншими учасниками судового розгляду в судовому засіданні не оспорювались. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи.
Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» роз`яснено, що, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений добровільно звернувся і пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії в період з 16.12.2021 року до 03.01.2022 року, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2583 від 03.01.2022 року комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, згідно якої ОСОБА_4 у вказаний період перебував на лікуванні в даній установі з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності.
У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що обвинувачений звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування не добровільно, а вимушено, і ставив при цьому за мету не вилікуватись від наркоманії, а ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином, враховуючи заявлене клопотання, думку учасників процесу, які не заперечили проти його задоволення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, вина у вчиненні якого доведена, виявив бажання вилікуватися від наркоманії і для цього добровільно звернувся до відповідного закладу та пройшов лікування, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального правопорушення на цій підставі та надав свою згоду.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 4118 грн 88 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта (а.с. 133, 141, 165).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Речовий доказ, а саме: речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 394,226 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 копійок документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1