Дата документу 26.08.2022 Справа № 554/8637/22
Номер провадження 1-кс/554/9582/2022
У Х В А Л А
26 серпня 2022 року м. Полтава
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що до 1 МКЛ м. Полтава із вогнепальним пораненням нижніх кінцівок госпіталізований військовослужбовець ОСОБА_5 , 1983 р.н., який отримав тілесні ушкодження на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Ромашковій м. Полтава (с. Вороніна).
23.08.2022 року в період часу з 19:03 год. по 19:17 год. слідчим слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Полтавській області проведено огляд в ході якого молодша медична сестра КП «1 МКЛ» ПМР, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні лікарні, що за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 27-А, у присутності понятих видала одяг, в якому до приймального відділення лікарні доставлено ОСОБА_7 , а саме: пара чоловічих кросівок чорного кольору, з помаранчевими вставками на підошві. Марка кросівок «BonoterorenalineGTS». На внутрішній частині кросівок виявлено плями РБК, різних розмірів; чоловічі штани чорного кольору, марки «Adidas», з помаранчевими лініями на бокових частинах. На поверхні даних штанів виявлено плями РБК.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що усі вилучені речі, мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які були предметом злочину, внаслідок чого зберегли на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду: пара чоловічих кросівок чорного кольору, з помаранчевими вставками на підошві. Марка кросівок «BonoterorenalineGTS». На внутрішній частині кросівок виявлено плями РБК, різних розмірів; чоловічі штани чорного кольору, марки «Adidas», з помаранчевими лініями на бокових частинах. На поверхні даних штанів виявлено плями РБК.
23.08.2022 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовими доказами, вилучених 23.08.2022 року, в ході огляду, у приміщенні КП «1 МКЛ» ПМР, що за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 27-А речей.
Враховуючи, що вказані речові докази, можуть бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що до 1 МКЛ м. Полтава із вогнепальним пораненням нижніх кінцівок госпіталізований військовослужбовець ОСОБА_5 , 1983 р.н., який отримав тілесні ушкодження на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Ромашковій м. Полтава (с. Вороніна).
23.08.2022 року в період часу з 19:03 год. по 19:17 год. слідчим слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Полтавській області проведено огляд в ході якого молодша медична сестра КП «1 МКЛ» ПМР, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні лікарні, що за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 27-А, у присутності понятих видала одяг, в якому до приймального відділення лікарні доставлено ОСОБА_7 , а саме: пара чоловічих кросівок чорного кольору, з помаранчевими вставками на підошві. Марка кросівок «BonoterorenalineGTS». На внутрішній частині кросівок виявлено плями РБК, різних розмірів; чоловічі штани чорного кольору, марки «Adidas», з помаранчевими лініями на бокових частинах. На поверхні даних штанів виявлено плями РБК.
Слідчим доведено, що майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 23.08.2022 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене, під час огляду від 23.08.2022 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду від 23.08.2022 року проведеного у приміщенні КП «1 МКЛ» ПМР, що за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 27-А, майно, а саме: пару чоловічих кросівок чорного кольору, з помаранчевими вставками на підошві, марки «BonoterorenalineGTS», на внутрішній частині яких виявлено плями РБК, різних розмірів; чоловічі штани чорного кольору, марки «Adidas», з помаранчевими лініями на бокових частинах, на поверхні яких виявлено плями РБК, з позбавленням права розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1