Справа № 169/884/21
Провадження № 1-кп/169/38/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мукачево Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з повною загальною середньою освітою, неодружений, є громадянином України, раніше судимий:

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03 листопада 2014 року за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 4 червня 2015 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин;

вироком Турійського районного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України із застосуванням положень статей 71, 72 Кримінального кодексу України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) днів,

вироком Турійського районного суду Волинської області від 19 листопада 2015 року за частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України із застосуванням положень статей 71, 72 Кримінального кодексу України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) днів, 27 березня 2019 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з закінченням строку відбування покарання;

вироком Турійського районного суду Волинської області від 10 червня 2021 року за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 10 червня 2021 року за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, яке ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Будучи ознайомленим 12 жовтня 2021 року під особистий підпис на виконання пункту 7 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідність сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, попередженим, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за статтею 389 Кримінального кодексу України, 12 жовтня 2021 року під особистий підпис ОСОБА_4 отримав від Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області направлення до Турійської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно з яким він повинен був приступити до відбування покарання 13 жовтня 2021 року.

У подальшому згідно з розпорядженням селищного голови Турійської селищної ради № 171-ОД від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт з 13 жовтня 2021 року без оплати, ознайомлено з правилами техніки безпеки, розроблено графік та заведено табель обліку виходу на роботу.

Проте, ОСОБА_4 умисно з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт не вийшов на роботу 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25 жовтня 2021 року без поважних на те причин, чим ухилився від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт.

Станом на 02 листопада 2021 року упродовж жовтня 2021 року ОСОБА_4 із запланованих відповідно до табелів на жовтень місяць годин фактично відпрацював лише 4 (чотири) години, при цьому не відпрацював 26 (двадцять шість) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до статті 37 Кримінально-виконавчого кодексу України повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, неодноразово ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилося у систематичному неприбутті до місця виконання громадських робіт Турійської селищної ради, без поважних на те причин, чим злісно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що йому відомо було про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, з графіком виходу на роботу був ознайомлений, однак, у жовтні 2021 року відпрацював лише 4 з 30 годин громадських робіт, будь-яких поважних причин, які б унеможливлювали виконання ним громадських робіт, не було. Вказував, що шкодує про вчинене і просив суворо не карати.

Наведені вище показання обвинуваченого є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який є здоровою працездатною особою, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

З урахуванням наведеного вище суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції частини другої статті 389 Кримінального кодексу України із застосуванням положень статей 71, 72, 73 Кримінального кодексу України, будучи переконаним в тому, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 10 червня 2021 року, заміненого ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року на покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, перевівши за правилами статті 72 Кримінального кодексу України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт, і остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 2 (два) дні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий