Справа № 627/450/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 року за № 0000264, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
08.08.2022 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці , посилаючись на ризики, передбачені п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти вказаного клопотання прокурора не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася , подала заяву заслухати справу у її відсутність .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16.06.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.08. 2022 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 14.08.2022 р.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи викладене, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність до 8 років позбавлення волі, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, суд, керуючись ч. 5 ст. 615 КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовженим до вирішення відповідного питання у судовому засіданні на два місяці, тобто до 07 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд

постановив :
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовженим на два місяці, тобто до 07 жовтня 2022 року включно , до вирішення відповідного питання у судовому засіданні.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з с.Костянтинівка Богодухівського району Харківської області без дозволу суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв ; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області .

Встановити строк дії ухвали до 07.10.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали викладений 09.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1