Справа № 308/1614/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, угорця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, вважається таким, що немає судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2015 року близько 23 години ОСОБА_5 , знаходячись на території кафе «Хвилинка», що розташоване с. Солотвино Ужгородського району, на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_4 , в ході якої наніс останньому декілька ударів руками в область обличчя, голови та тулубу тіла, тим самим заподіявши потерпілому, ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів з приводу фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнані у повному обсязі, ніким не оспорені, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що він дійсно 15 серпня 2015 року він під час сварки із ОСОБА_4 , наніс йому декілька ударів по обличчю та тулубу тіла. У вчиненому щиросердечно розкаявся.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, ознаками якого є заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують його, особу обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю злочину, його щире каяття та визнання вини, на підставі чого приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування ним покарання, а тому до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення злочину, з врахуванням обставин справи, доказів, майнового стану обвинуваченого, слід задовольнити частково - стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15000,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином та 15000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, оскільки, на переконання суду, саме такий розмір компенсації, виходячи з вимог розумності та справедливості, буде відповідати понесеним потерпілим моральним стражданням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Цивільний позов задоволити частково - стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15000,00 грн. матеріальної шкоди на відшкодування заподіяної злочином, та 15000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1