Справа № 308/8068/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000322, відомості про яке 25.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000322, відомості про яке 25.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно підготовлюють та погоджують Державним підприємствам лісових господарств (лісгоспи) матеріали для проведення суцільних рубок, у зав`язку із зараженням лісу шкідниками, а саме на підставі актів обстежень насаджень, що потребують суцільної рубки в лісових фондів лісгоспів, службові особи лісгоспів Закарпатської області подають на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_2 квитки, на підставі яких у свою чергу здійснюють рубку здорової лісодеревини у великих розмірах.

Слідчий вказує, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період із 2019 по 2020 р.р. було організовано незаконну рубку на території кварталу 22 виділу 24.1 Квасівського лісництва, в результаті чого завдано значну шкоду довкіллю.

Окрім цього, в ході проведення огляду території за участю спеціалістів та екологів було проведено судово-інженерно екологічну експертизу. Висновком експерта від 25.11.2021 року встановлено розмір шкоди незаконної порубки деревини на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що становить 3 296 161,44 грн.

Слідчий зазначає, що схема по розкраданню та незаконній порубці лісу використовується по всіх лісгоспах Закарпатської області за участю та сприянням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, із метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, та з метою документування протиправної діяльності службових осіб вказаного лісгоспу, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю виготовлення їх копій а саме: до інформації щодо кількості заготовленої деревини по факту відпуску в розрізі ділова/технічна сировина/не лік від, метрів куб. (Зведена Відомість) із кварталу 22 виділу 24.1 Квасівського лісництва у 2021 році; копії лісорубних квитків щодо проведення рубок на вказаній ділянці; копії договорів по розробці лісосіки у кварталі 22 виділу 24.1 Квасівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; копії товарно транспортних накладних, а також відомість щодо відпуску із зазначенням номера ТТН, дати, кількості відпущеної деревини, із зазначенням суб`єкта кому відпускалась; копії договорів або копію по аукціону хто здійснював отоварення даною деревиною.
Як зазначає слідчий, 15.08.2022 слідчим у порядку ст. 93 КПК України було подано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання вказаної інформації та копій документі, однак згідно відповіді від 22.09.2022 №07-04/625 дану інформацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надасть в порядку ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.
З метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення їх копій. Вказані копії документів та інформація може слугувати в подальшому речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як в ході їх дослідження можуть бути встановлені відомості щодо реалізації деревини класу ділової, що підтвердить незаконну рубку дерев як таких які із шкідниками та ін.
На підставі наведеного, слідчий просить надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або іншому слідчому групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, та прокурору у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення копій та інформації, а саме: до інформації щодо кількості заготовленої деревини по факту відпуску в розрізі ділова/технічна сировина/не ліквід, метрів куб. (Зведена Відомість) із кварталу 22 виділу 24.1 Квасівського лісництва у 2021 році; копії лісорубних квитків щодо проведення рубок на вказаній ділянці; копії договорів по розробці лісосіки у кварталі 22 виділу 24.1 Квасівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; копії товарно транспортних накладних, а також відомість щодо відпуску із зазначенням номера ТТН, дати, кількості відпущеної деревини, із зазначенням суб`єкта кому відпускалась; копії договорів або копію по аукціону хто здійснював отоварення даною деревиною, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 ..

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах клопотання міститься заява, згідно з якої просить розглянути клопотання без його участі. Разом з тим, вказує, що ним було повідомлено володільця документами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про розгляд даного клопотання Ужгородським міськрайонним судом.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000322, сформованим станом на 23.09.2022 року, підтверджується, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що у мережі інтернет наявна публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно з якої службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе здійснюють заготівлю деревини значно в більших обсягах, ніж передбачено нормативними документами, включаючи заготівлю недозрілих дерев, проведення рубок поза межами дозволених участків лісозаготівлі, проведення невиправданих суцільних санітарних рубок, суцільних рубок за межами території лісосіки, а деревину в подальшому реалізовують, чим самим спричинили тяжкі наслідки. Та за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно підготовлюють та погоджують Державним підприємствам лісових господарств (лісгоспи) матеріали проведення суцільних рубок, у зв`язку із зараженням лісу шкідниками, а саме на підставі актів обстежень насаджень, що потребують суцільної рубки в лісових фондів лісгоспів, службові особи лісгоспів Закарпатської області подають на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_2 квитки, на підставі яких у свою чергу здійснюють рубку здорової лісо деревини у великих розмірах.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000322, відомості про яке 25.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення копій та інформації, а саме: до інформації щодо кількості заготовленої деревини по факту відпуску в розрізі ділова/технічна сировина/не ліквід, метрів куб. (Зведена Відомість) із кварталу 22 виділу 24.1 Квасівського лісництва у 2021 році; копії лісорубних квитків щодо проведення рубок на вказаній ділянці; копії договорів по розробці лісосіки у кварталі 22 виділу 24.1 Квасівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; копії товарно-транспортних накладних, а також відомість щодо відпуску із зазначенням номера ТТН, дати, кількості відпущеної деревини, із зазначенням суб`єкта кому відпускалась; копії договорів або копію по аукціону, хто здійснював отоварення даною деревиною, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1