Провадження № 1-кс/734/481/22 Справа № 734/1420/22
У х в а л а

іменем України

27 вересня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

до суду із клопотанням у кримінальному проваджені №000281 від 02.08.2022 року про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 № 1-кс/734/351/22 від 04.08.2022 року, на автомобіль «FIAT DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 - у кримінальному провадженні № 0000281 від 02.08.2022 року, та повернути йому в тому стані, якому він знаходиться після ДТП.
Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2022 року о 10 год. 30 хв. до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з приводу ДТП, в якому водій автомобіля марки «Фіат добло» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Соборності в смт. Козелець, навпроти будівлі № 28, проявив неуважність та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по пішохідному переходу, переходячи вулицю. В результаті наїзду ОСОБА_4 доставлено до КНП «Козелецької ЛІЛ» з тілесними ушкодженнями.
Відомості за вказаним фактом 02.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000281 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 02.08.2022 року на вул. Соборності в смт. Козелець, навпроти будівлі №14, було вилучено автомобіль марки «FIAT DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, який містить на собі сліди кримінального правопорушення та доставлено до майданчику тимчасового зберігання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
04.08.2022 року ухвалою слідчого судді №1-кс/734/351/22 Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль «FIAT DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), з метою збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудовогс розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
У зв`язку з тим, що 21.09.2022 року по кримінальному провадженню №0000281 прийнято рішення, щодо його закриття, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, то в застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба.
У судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 не з`явивсь, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явивсь, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо зняття арешту на автомобіль не заперечує, що не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Статтею ст. 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.08.2022 рокуу кримінальному провадженні №000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа №734/1420/22, провадження суду №1-кс/734/351/22),накладено арешт на автомобіль «FIAT DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), з метою збереження речового доказу.
21 вересня 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №000281 від 02.08.2022 року, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у кримінальному провадженні №000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 (справа №734/1420/22, провадження суду №1-кс/734/351/22) від 04.08.2022 року, на автомобіль «FIAT DOBLO» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами - НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000281 від 02.08.2022 року, та повернути ОСОБА_3 , в тому стані, якому автомобіль знаходиться після ДТП.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1