Справа № 496/4751/21
Провадження № 1-кп/516/5/22
У Х В А Л А

28.06.2022р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 22.06.2021р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за кримінальними провадженнями, внесеними у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 22.06.2021р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання 28 червня 2022р. на 13 годин 30 хвилин не з*явилася, будучи належним чином повідомленою про місце і дату розгляду справи, що вбачається з судової розписки ОСОБА_4 , наявної в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надавши до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв*язку з воєнним станом.
Потерпіла Теплодарська міська рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з*явилася, будучи повідомленою про місце і дату розгляду справи.
Суд вважає за необхідне за власною ініціативою постановити ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , виходячи з такого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив щодо приводу обвинуваченої на розсуд суду.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України (глава 11) якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України (глава 11) привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася до суду, будучи повідомленою належним чином про місце, час і дату розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає необхідним відносно неї здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд на 14 годин 30 хвилин 22 серпня 2022р.
Здійснити поліції привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Опач, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Теплодарського міського суду Одеської області на 14.30 годин 22 серпня 2022р.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити начальнику Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (вул. Успенська, 2, м. Біляївка, 67600, e-mail: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя