справа № 179/2108/21
провадження № 1-кп/179/50/22
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру

12 травня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000001 від 24.02.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанське, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючий, не одружений, має повну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 24.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2021 близько о 17 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не надалось можливим встановити, в с. Тарасо-Шевченківка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пошкодивши вікно, проник до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належні останній, бувші у використанні мережеві подовжувачі марки «MAKEL» білого кольору на чотири розетки довжиною 4 м, вартістю 136 гривень 60 копійок, а також бувші у використанні два мережеві подовжувачі марки «VI-KO» білого кольору на 2 розетки довжиною 3 м, вартістю 150 гривень 98 копійок.Заволодівши викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, присвоївши майно та розпорядившись ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 287 гривень 58 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

02.02.2021 близько о 18 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Тарасо-Шевченківка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пошкодивши вікно, проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_6 , розташований по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав належний останній, бувший у використанні лазерний відео-програвач марки «Samsung» моделі «DVD-P249M» сірого кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок.Заволодівши викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, присвоїв майно та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

10.02.2021 близько о 15 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Тарасо-Шевченківка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знявши шибку з вікна та через отвір, який утворився проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , розташований по АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав належну останньому, бувшу у використанні універсальну кухонну машину марки «Мрія-2» білого кольору з усіма комплектуючими деталями, вартістю 2166 гривень 67 копійок.У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в с. Тарасо-Шевченківка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , шляхом вільного відчинення дверей, проник до господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викравналежний останньому, бувший у використанні велосипед спортивного типу марки «SMART 24» червоного кольору, вартістю 3088 гривень 94 копійки.Заволодівши викраденим ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), з місця скоєння кримінального правопорушення зник, присвоїв майно та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 5255 гривень 61 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

17.02.2021 близько о 23 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Шевченківка Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відчинивши кватирку на вікні та через отвір, що утворився, проник до приміщення Шевченківського фельдшерсько-акушерського пункту, який розташований по АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4800 гривень 00 копійок.Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, присвоїв майно та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 4800 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

21.02.2021 близько о 16 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Євдокіївка Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розбивши шибку вікна та через отвір, що утворився, проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_9 , бувший у використанні, цифровий тюнер Т-2 марки HD-72 чорного кольору, вартістю 398 гривень 57 копійок.Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, присвоївши майно та розпорядившись ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальний збиток на суму 398 гривень 57 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

22.02.2021 близько о 23 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Євдокіївка Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розбивши шибку вікна та через отвір, що утворився, проник в приміщення Євдокіївської філії І-ІІ ступенів Магдалинівського опорного закладу загальної середньої освіти І -III ступенів Магдалинівської селищної ради, розташованої по вул. Євдокіївська, 4, де пройшов до приміщення кухні, звідки, взявши з собою кухонну сокиру, пройшов далі по коридору та у подальшому, за допомогою вказаної кухонної сокири, пошкодивши двері, проник до кабінету завідуючої, звідки повторно таємно викрав належний Магдалинівському опорному закладу загальної середньої освіти І-III ступенів Магдалинівської селищної ради, бувший у використанні, цифровий фотоапарат марки «FUJIFILM» моделі «AV200» чорного кольору вартістю 666 гривень 67 копійок.У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , пройшов далі по коридору вказаного приміщення, звідки, повторно таємно викрав належний ОСОБА_10 , бувший у використанні, велосипед жіночого типу, марки «Салют», червоно-сріблястого кольору, що знаходився біля виходу з приміщення, вартістю 1466 гривень 67 копійок.Заволодівши викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, присвоїли майно та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив Магдалинівському опорному закладу загальної середньої освіти І-III ступенів Магдалинівської селищної ради матеріальний збиток на суму 666 гривень 67 копійок та ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 1466 гривень 67 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

23.02.2021, близько о 01 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Шевченківка Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в приміщення Шевченківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Магдалнівської селищної ради, розташованого по вул. Шкільна, 59А, звідки, з навчального класу, повторно таємно викрав бувший у використанні планшет марки «Lenovo ТАВ 4-10» чорного кольору, що перебуває у власності Шевченківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Магдалинівської селищної ради, вартістю 3566 гривень 67 копійок. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, присвоївши майно та розпорядившись ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив Шевченківському закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Магдалнівської селищної ради матеріальний збиток на загальну суму 3566 гривень 67 копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілі в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, претензій матеріального та морального характеру не мають.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до її підзахисного примусових заходів медичного характеру, оскільки він дійсно потребує лікування, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

Особа, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення не оспорював. У вчиненому він щиро розкаюється.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду від 26.02.2021 року, згідно якого було проведено огляд цифрової камери «Canon A 580» з цифровим носієм флеш-карти формату «Micro-CD»;

- протоколом огляду місця події від 25.02.2021 року, згідно якого предметом огляду є ділянка місцевості по АДРЕСА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 25.02.2021 року, згідно якого предметом огляду є територія, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_8 ;

- протоколом огляду від 26.02.2021 року, згідно якого було проведено огляд цифрової камери «Canon A 580» з цифровим носієм флеш-карти формату «Micro-CD»;

- протоколом огляду місця події від 23.02.2021 року, згідно якого предметом огляду є навчальний заклад Шевченківської загальної освіти І-ІІІ ст.., який розташований по вул.. Шкільна, 59-А в с. Шевченківка;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2021 року в с. Євдокіївка, с. Шевченківка, с. Тарасо-Шевченківка, а саме події яка мала місце 23.02.2021 року в с. Євдокіївка по вул.. Євдокіївська, 4, в АДРЕСА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.03.2021 року в с. Євдокіївка, с. Шевченківка, с. Тарасо-Шевченківка, а саме події яка мала місце 22.02.2021 року в с. Євдокіївка по вул.. Євдокіївська, 4, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 та 33, АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2021 року в с. Шевченківка, згідно якого було проведено огляд будівлі фельдшерсько-акушерського пункту, який розташований АДРЕСА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2021 року в с. Тарасо-Шевченківка, згідно якого проведено огляд житлового будинку по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події в с. Тарасо-Шевченківка від 15.03.2021, згідно якого проведено огляд ділянка місцевості по АДРЕСА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2021 року в с. Тарасо-Шевченківка, згідно якого проведено огляд території, подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2021 року в с. Тарасо-Шевченківка, згідно якого проведено огляд території подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_11 ;

- протоколом огляду від 25.03.2021, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, яка розташована перед подвір`ям по АДРЕСА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 26.03.2021, згідно якого оглянуто територію подвір?я яка розташована АДРЕСА_13 ;

- відповідними висновками експертів встановлена: ринкова вартість викраденого бувшого у використанні велосипеду жіночого типу, марки «Салют» червоно-сріблястого кольору; ринкова вартість бувшого у використанні планшету марки «Lenovo ТАВ 4-10»; ринкова вартість бувшого у використанні цифрового фотоапарату марки «FUJIFILM»; ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду спортивного типу марки «SMART 24»; ринкова вартість бувшої у використанні універсальної кухонної машини марки «Мрія-2»; ринкова вартість бувшої у використанні мережевого подовжувача марки «MAKEL»; ринкова вартість бувших у використанні двох мережевих подовжувачів марки «VI-KO» білого кольору на дві розетки довжиною 3 м; ринкова вартість бувшої у використанні лазерного відео-програвача марки «Samsung» моделі «DVD-P249M»; ринкова вартість бувшої у використанні цифрового тюнеру «Т-2» марки HD-72.

За результатами допиту ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце, вчинене ОСОБА_5 , і його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Так в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечні діяння мали місце та їх було вчинено ОСОБА_5 , який в момент їх вчинення в силу наявного психічного захворювання був позбавлена можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 101 від 0104.2021 року за результатами проведеної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна з надання психіатричної допомоги» ДОР» встановлено, що ОСОБА_5 виявляє легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки. Зазначене хронічне душевне захворювання позбавляло іспитованого можливості в період часу, що відносяться до інкримінованого йому діяння, віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними, не може брати участь в судовому засіданні. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку.

Згідно характеризуючих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , працює по різних роботах. Скарг до сільської ради не надходило. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-психіатра не знаходиться. Групи інвалідності не має.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст. 94 ч.1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, негативну харакеткристику за місцем проживання.

Суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь ОСОБА_5 проживає в Дніпропетровській області та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у лікаря-психіатра Комунального підприємства «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 24.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у лікаря-психіатра Комунального підприємства «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради.

Витрати по справі пов`язані із залученням експертів віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-Оптичний диск «Verbatim» сірого кольору формату CD-R, об`ємом цифрової памяті 700 Mb від 24.02.2021; Оптичний диск «Verbatim» сірого кольору формату CD-R, об`ємом цифрової памяті 700 Mb від 24.02.2021; Оптичний диск «Verbatim» сірого кольору формату CD-R, об`ємом цифрової памяті 700 Mb від 26.02.2021; Оптичний диск «Verbatim» сірого кольору формату CD-R, об`ємом цифрової памяті 700 Mb від 24.02.2021; Один паперовий конверт з 1 слідом пальця руки, від копійований на 1 відрізок прозорої липкої стрічки на 1 аркуш паперу залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Велосипед марки «Салют», червоно-сріблястого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити останньому як законному володільцю;

-Планшет марки «Lenovo ТАВ 4-10» чорного кольору з зарядним пристроєм, цифровий фотоапарат «FUJIFILM», 3 ключі на кільці, які вилучені та передані під зберігальну розписку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити останнім як законним володільцям;

-Цифровий тюнер Т-2, марки НD-72 чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому як законному володільцю;

-мережевий подовжувач марки «MARKEL» білого кольору на чотири розетки довжиною 4 м, два мережеві подовжувачі марки «VI-KO» білого кольору на 2 розетки довжиною 3 м, лазерний відео-програвач марки «Samsung» моделі «DVD-P249M» сірого кольору,які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останній як законному володільцю;

-велосипед спортивного типу марки «SMART 24» червоного кольору, універсальну кухонну машину марки «Мрія-2» білого кольору з усіма комплектуючими деталями,які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому як законному володільцю;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради, вручити прокурору, захиснику та особі, стосовно розглянуто питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1