Справа № 686/8181/22
Провадження № 1-кс/686/3590/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211,

встановив:
27 квітня 2022 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 06.05.2022 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, які потрібно провести для повного та неупередженого досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 06 березня 2022 року, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

06.03.2022 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.03.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

08.03.2022 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 04 травня 2022 року включно.

21.03.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, « ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи членом Добровольчого формування Шепетівської міської об`єднаної територіальної громади №1, 06.03.2022, близько 20:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці поряд домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя потерпілих, здійснив почергово два прицільних постріли з автомату АК-74, серійний номер НОМЕР_1 , в потерпілого ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_9 , проте не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі. Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення правої сідниці з ушкодженням м`язів; потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого стегна.

Також, 06.03.2022, близько 20:00 год., ОСОБА_6 , будучи членом Добровольчого формування Шепетівської міської об`єднаної територіальної громади №1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці поряд домоволодіння АДРЕСА_1 , із застосуванням автомату АК 74, серійний номер НОМЕР_1 , погрожував вбивством ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам та як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.»

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, підтверджується: протоколами огляду місця події від 06.03.2022 р., висновком експерта №СЕ-19/123-22/1876-БЛ від 16.03.2022 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_9 , протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 , протоколами допитів потерпілого ОСОБА_10 , протоколами допитів свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_13 , висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи зразків крові ОСОБА_6 , протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та за участю свідка ОСОБА_13 , іншими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами в їх сукупності.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_6 ; допитати в якості свідка дружину підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_14 ; допитати в якості свідка сина підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_15 ; додатково провести подворовий обхід АДРЕСА_1 , в ході якого допитати осіб, які проживають на вищевказаній вулиці та які були свідками події 06 березня 2022 року; повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про зміну (остаточну) раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк, який закінчується 06.05.2022, з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, дані дії є значимими для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 06.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя