overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Худик М.П., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 02 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

На вказане рішення суду прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.П. Худик
Справа № 297/1552/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

16 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В.М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про вирішення питання заміни засудженому ОСОБА_1 кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 16 вересня 2022 року було призначено розгляд подання начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про вирішення питання заміни засудженому ОСОБА_1 кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно матеріалів подання 20.06.2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Сита Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, про місце дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про застосування приводу щодо засудженого ОСОБА_1 на наступне судове засідання уразі неявки останнього.

Представник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. в судове засідання не з`явився.

Оскільки явка засудженого ОСОБА_1 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 10 жовтня 2022 року на 10:40 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа №295/9143/22
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі Стелюта М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

установив:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

22.09.2022 року заявник надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України,

постановив:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко
Справа № 134/1385/22
Провадження № 1-в/134/132/2022
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно - дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного Вінницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно - дострокове звільнення.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи клопотання засудженого, у зв`язку з вищевикладеним, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду даного клопотання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає задоцільне задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даному клопотанні призначене на 11:30 год. 04 жовтня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106 Тульчинського району, Вінницької області. Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113». Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Кушнір М.В.,

прокурора Тяжина А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000079 від 25.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання про призначення ОСОБА_1 захисника,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 о 08 год. 35 хв.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.01.2022 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 09 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Зебелян
Провадження №: 1-кп/755/40/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козачук О.М.,

при секретарі Горній В.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 0010469 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Астапковича А.Ю.,

в с т а н о в и в:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_1 з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № (№35)» Міністерства юстиції України.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з інформацією, наданою Державною установою «Київський слідчий ізолятор», від 20.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув 09.09.2022 року для відбування покарання в державну установу «Білоцерківську виправну колонію (№ 35)» Міністерства юстиції України.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду вищевказаного кримінального провадження у Дніпровському районному суді м. Києва, де утримувати його до закінчення проведення необхідних процесуальних дій.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, 03 листопада 2022 року о 12 год. 40 хв.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/9494/20
Номер провадження 1-кп/991/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарана А.В.,

прокурора Сидоренка В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Доманського А.О.,

представника потерпілого, цивільного

позивача - Національного банку України Клименка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника потерпілого, цивільного позивача - Голови Національного банку України Шевченка К.Є. про залишення цивільного позову без розгляду у межа х кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 17 листопада 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , після зміни запобіжного заходу проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Заяву представника потерпілого, цивільного позивача - Голови Національного банку України Шевченка К.Є. - задовольнити.

2. Цивільний позов Національного банку України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді Т.Г. Гавриленко

О.В. Танасевич
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1662/22

22 вересня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовнікова Р.С., за участю секретаря судового засідання Нагорняк Г.М., слідчого Мусієнко В.А., власника майна ОСОБА_1 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мусієнко В.А., про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 21.09.2022.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000280 від 21 вересня 2022 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Мусієнко В.А., погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області Соломчаком Ю.О. про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпоряджання та користування на:

-екскаватор марки «ЕО-2621» р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-транспортний засіб автомобіль марки ЗІЛ 130 р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Зберігати екскаватор марки «ЕО-2621» р.н. НОМЕР_1 та т/з марки ЗІЛ 130 р.н. НОМЕР_2 на території Надвірнянського РВП Івано-Франківської області за адресою м.Надвірна вул.Шевченка, 3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.09.2022 року в 15:00 год. .

Слідчий суддя Солодовніков Р.
Справа № 309/44/19
Провадження № 1-кп/309/317/21
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

23 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України.

Наступне судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено 26 вересня 2022 року, на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене для забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 26 вересня 2022 року, о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 , який знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області, захисника Потьомкіну О.М.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначене на 26 вересня 2022 року, на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 333/4139/22
Провадження №1-кс/333/1187/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавачів СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000685 відомості про яке внесені до ЄРДР 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000685 відомості про яке внесені до ЄРДР 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 27.09.2022 року об 11-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/4236/22
Провадження № 1-кс/461/4192/22
(вступна та резолютивна частини)
21.09.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., секретар судового засідання Ігнат Т.І., з участю прокурора Романишина В.В., захисника Книш О.Я., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання виконувача обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Романишина В.В. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з трьома вищими освітами, директора КП «Блогоустрій-Янів», депутата Івано Франківської селищної ради, Яворівського району, Львівської області, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2 , 2012р.н., військовозобов`язаного, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався,
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади директора КП «Благоустрій - Янів» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя О.Б. Кротова