Справа № 592/2392/22
Провадження № 1-кс/592/1011/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000527 від 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на один патрон 5.45 з номером на гільзі «S0» знизу та навпроти «60»; одну гільзу з номерами «93» знизу та «270» зверху; предмет, зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_1 , вилучені 10.04.2022 року в ході огляду місця події на території місцевості у Сумській області Сумського району с.Токарі по вул. Шкільна, 17.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 10.04.2022 року близько 18 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи поблизу вул. Шкільна с. Токарі Сумського району Сумської області, погрожували застосуванням зброї ОСОБА_4 .
10.04.2022 року в період часу з 19:18 год. до 19:45 год. в ході огляду місця події на території місцевості у Сумській області Сумського району с. Токарі по вул. Шкільна, 17, було оглянуто та вилучено: 1) один патрон 5.45 з номером на гільзі «S0» знизу та навпроти «60»; 2) одну гільзу з номерами «93» знизу та «270» зверху; 3) предмет, зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_1 . Один патрон та одну гільзу поміщено до пакунку №1, предмет, ззовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_1 поміщено до пакунку №2.
Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене під час огляду 10.04.2022 року на території місцевості у Сумській області Сумського району с.Токарі по вул. Шкільна, 17, вищевказане майно (1) один патрон 5.45 з номером на гільзі «SO» знизу та навпроти «60»; 2) одну гільзу з номерами «93» знизу та «270» зверху; 3) предмет, зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_1 ), є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.167 КПК України.
На підставі викладеного є підстави вважати, що на вилучене в ході огляду місця події 10.04.2022 року на території місцевості у Сумській області Сумського району с. Токарі по вул. Шкільна, 17, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Старший слідчий Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 11.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за фактом того, що 10.04.2022 року близько 18 год. 00 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи поблизу вул. Шкільна с. Токарі Сумського району Сумської області, погрожували застосуванням зброї ОСОБА_4 .
10.04.2022 року в період часу з 19:18 год. до 19:45 год. в ході огляду місця події на території місцевості у Сумській області Сумського району с. Токарі по вул. Шкільна, 17, було оглянуто та вилучено: 1) один патрон 5.45 з номером на гільзі «S0» знизу та навпроти «60»; 2) одну гільзу з номерами «93» знизу та «270» зверху; 3) предмет, зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_1 . Один патрон та одну гільзу поміщено до пакунку №1, предмет, ззовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_1 поміщено до пакунку №2.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що один патрон 5.45 з номером на гільзі «S0» знизу та навпроти «60»; одна гільза з номерами «93» знизу та «270» зверху; предмет, зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_1 , вилучені 10.04.2022 року в ході огляду місця події на території місцевості у АДРЕСА_1 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000527 від 11.04.2022 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на один патрон 5.45 з номером на гільзі «S0» знизу та навпроти «60»; одну гільзу з номерами «93» знизу та «270» зверху; предмет, зовні схожий на АК-74 з номером НОМЕР_1 , вилучені 10.04.2022 року в ході огляду місця події на території місцевості у Сумській області Сумського району с.Токарі по вул. Шкільна, 17.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1