Справа №345/1951/22
Провадження № 1-кс/345/367/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всіх звітів суб`єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який являється директором та кінцевим бенефіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та всіх звітів суб`єкта декларування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 які подавались ОСОБА_5 , за максимально можливий період часу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, терміном на два місяці.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 29.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Калуського РВП надійшов рапорт заступника начальника Калуського РВП ОСОБА_6 про те, що в результаті проведення заходів було встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою групою осіб в результаті проведення підрядних робіт по об`єкту «Амбулаторія моно практики сімейної медицини по АДРЕСА_3 нове будівництво» зловживаючи службовим становищем здійснили розкрадання бюджетних коштів, чим завдали матеріальної шкоди
Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000085 від 18.02.2022 встановлено, що 03.07.2020 начальник відділу якості, здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 знаючи, що роботи по об`єкту «Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_3 нове будівництво» не виконані в повному обсязі, з метою заволодінням бюджетними коштами підписав та завірив відтиском печатки фіктивний офіційний документ - акт виконаних робіт.
На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до всіх звітів суб`єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який являється директором та кінцевим бенефіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та всіх звітів суб`єкта декларування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 які подавались ОСОБА_5 , за максимально можливий період часу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Виходячи з того, що існує реальна загроза зміни абро знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та/або за їх дорученням оперативним працівникам Калуського РВП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ, до речей і документів, а саме до всіх звітів суб`єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який являється директором та кінцевим бенефіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та всіх звітів суб`єкта декларування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 які подавались ОСОБА_5 , за максимально можливий період часу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів
Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя