"01" липня 2022 р. Справа № 363/4355/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0001027 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

05.09.2021 року о 19 год. 05 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес-Бенз Е 200Т» р.н. НОМЕР_1 , по проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна» зі сторони с. Нижча Дубечня в напрямку м. Вишгород Київської області, в районі кілометрового знаку 39+700 м, діючи необережно проявляючи злочинну недбалість, в порушення вимог п. 2.3.«б» Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, відволікся від керування, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , а також подальший виїзд за межі автодороги ліворуч та зіткнення із деревом, внаслідок чого пасажиру автомобіля «Мерседес» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної кісточки правої гомілки, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та порушенням ним п. 2.3 «б» ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілу та її законного представника, які ствердили про примирення з підозрюваним, до якого будь-яких претензій не мають, яким повністю відшкодовано завдану шкоду, та просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності, підозрюваного, який, визнаючи свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив примирення з потерпілою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілою примирився і завдані збитки добровільно відшкодував, про що учасники судового провадження ствердили в суді.

Потерпіла, її законний представник та підозрюваний відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати за проведення експертиз покласти на підозрюваного, як заподіювача шкоди.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 0001027 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази по справі автомобіль «Мерседес-Бенз Е 200Т» р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 і арешт накладений на нього ухвалою слідчого судді цього ж суду від 8 вересня 2021 року згідно вимог ст. 174 КПК України скасувати.

За проведення судових експертиз по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя