У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000562 від 29 травня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2022 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посту за географічними координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на території с.Майдан Черкаської ОТГ Краматорського району скоїв самогубство шляхом пострілу в голову з автоматичної зброї.

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000562 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.05.2022 проведено ошляд місця події - ділянки місцевості, розтташованої неподалік с.Майдан Краматорського району, в ході якого виявлено і вилучено автомат АК-74 серійний номер НОМЕР_4 , калібру 5,45, який закріплений за ОСОБА_4 , магазин у якому знаходяться 28 патронів калібру 5,45 (маркування 3х85), дві гільзи, одяг, а саме: штани, футболка, кофта та кросівки у які був одягнутий ОСОБА_4 та які належали останньому, а також змиви з долоней рук ОСОБА_4 та з вхідного й вихідного отвору вогнепальної рани ОСОБА_4 . Постановою прокурора від 29.05.2022 вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки вони містять на собі сліди злочину.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, прокурор просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно, адже автоматична зброя, магазин з 28 патронами є знаряддям вчинення злочину, 2 гільзи можуть бути наслідком від здійснених пострілів, а особисті речі загиблого можуть містити на собі сліди злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в яких зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Представник власника майна - командир розвідувального взводу механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав слідчому судді заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, зазначив, що не має заперечень проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посту за географічними координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на території с.Майдан Черкаської ОТГ Краматорського району скоїв самогубство шляхом пострілу в голову з автоматичної зброї (кримінальне провадження № 0000562 від 29.05.2022).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурором в обґрунтування клопотання надано слідчому судді відомість закріплення зброї за особовим складом розвідувального взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , за змістом якої вбачається, що автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_4 перебувала у відданні солдата ОСОБА_4 , він її отримав під підпис.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2022 в ході огляду ділянки місцевості - поля, розташованого поблизу АДРЕСА_1 виявлено та вилучено труп ОСОБА_4 , що містить перебиття кістки черепу між брів на лобі та розрив кісток череу у тімінній частині. Біля трупу на грунті виявлено та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_4 з магазином, що містить 28 патронів, одну гільзу в стволі та одну гільзу на грунті. Також встановлено, що каналу ствола автомату чутно запах порохових газів, сліди порохових газів містяться на обличчі трупу. В ході огляду місця події зроблено змиви з долонь рук трупа ОСОБА_4 та з вхідного і вихідного отворів рани на голові, а також вилучено штани, кофту, футболку та кросівки.

Постановою прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах від 29.05.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000562 від 29.05.2022 автомат АК-74 № НОМЕР_5 калібру 5,45, який закріплений за ОСОБА_4 , магазин, в якому знаходиться 28 патронів, калібру 5,45 (маркування 3х85); дві гільзи; одяг, а саме штани, футболка, кофта та кросівки, в які був одягнутий ОСОБА_4 та які належали останньому; змиви з долоней рук ОСОБА_4 та з вхідного й вихідного отвору вогнепальної рани ОСОБА_4 , що були вилучені під час огляду місця події 29.05.2022.

Під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проходили військову службу разом з ОСОБА_4 , пояснили слідству, що ОСОБА_4 прибув до їх підрозділу 28.05.2022, він висловлював наміри продовжувати військову службу та захищати державу від загарбників. Близько 04-30 год. 29.05.2022 вони дізналися, що ОСОБА_4 вчинив самогубство, оглянули місце події, де побачили труп з вогнепальним пораненням та автомат поруч з ним. Що стало причиною самогубства свідки припустити не можуть.

Прокурор у встановлені законом строки звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування виявлено труп солдата ОСОБА_4 з вогнепальним пораненням голови, поруч з яким знаходилася ввірена йому автоматична зброя зі слідами пострілів з неї, за даним фактом здійснюється кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз (зокрема, балістичної експертизи) вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора щодо накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000562 від 29 травня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 29 травня 2022 у кримінальному провадженні № 0000562 від 29.05.2022 автомат АК-74 № НОМЕР_5 калібру 5,45, який був закріплений за ОСОБА_4 , магазин, в якому знаходиться 28 патронів, калібру 5,45 (маркування 3х85); дві гільзи, що належать військовій частині НОМЕР_1 , а також одяг, а саме штани, футболка, кофта та кросівки, в які був одягнутий ОСОБА_4 та які належали останньому; змиви з долоней рук ОСОБА_4 та з вхідного й вихідного отвору вогнепальної рани ОСОБА_4 , що були вилучені під час огляду місця події 29.05.2022, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1