Справа № 296/2804/22
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000502 від 17 листопада 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з жовтня 2021 року по теперішній час, мешканці м. Житомира «Н» та «В», діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично переслідують громадянина ОСОБА_6 , висловлюють вимогу передачі їм чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять) тисяч гривень, з погрозами застосування насильства над потерпілим.

До слідчого управління ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_7 , згідно якого за результатами проведених заходів встановлено, що до групи осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У постійному користуванні останній має автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Установлено, що автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у фактичному постійному користуванні ОСОБА_5 .

Крім того, установлено, що в автомобілі марки «AUDI A6» ОСОБА_5 може зберігати мобільні телефони, сім-картки, які перебували в користуванні у фігурантів кримінального провадження під час вчинення кримінального правопорушення, зброю, інші речі та предмети, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди його вчинення.

Факт причетності вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, а також факт користування автомобілем марки «AUDI A6» повністю підтверджується результатами проведених слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Так, у вказаному транспортному засобі можуть знаходитись речові докази, що підтверджують злочинну діяльність пов`язану з вимаганням грошових коштів у ОСОБА_6 , мобільні телефони, сім-картки, планшети, комп`ютерна техніка та інші матеріальні носії інформації, на яких міститься інформація пов`язана із злочинною діяльністю, зброя, інші речі та предмети, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди його вчинення, а тому є необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному житлі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 17 листопада 2021 року, на проведення обшуку іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, комп`ютерної техніки та інших матеріальних носіїв інформації, на яких міститься інформація пов`язана із злочинною діяльністю, зброї, інших речей та предметів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди його вчинення, або використовуватись для його вчинення

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1