ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000026 від 16.01.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В:

Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» в редакції № 2628-УІІІ від 23.11.2018 з 01.07.2019 запроваджено ліцензування діяльності усіх суб`єктів господарювання, які здійснюють виробництво, зберігання, оптову та роздрібну торгівлю пальним.

Статтею 15 Закону № 2628-УІІІ від 23.11.2018 визначено, що суб`єкти господарювання отримують ліцензії на право оптової торгівлі пальним та зберігання пального на кожне місце оптової торгівлі пальним або кожне місце зберігання пального відповідно, а за відсутності місць оптової торгівлі пальним - одну ліцензію на право оптової торгівлі пальним за місцезнаходженням суб`єкта господарювання.

Ліцензії на право оптової торгівлі пальним видаються терміном на п`ять років органом виконавчої влади, уповноваженим Кабінетом Міністрів України. Ліцензії на право зберігання пального видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем розташування місць зберігання пального терміном на п`ять років.

Суб`єкт господарювання має право зберігати пальне без отримання ліцензії на право зберігання пального в місцях виробництва пального або місцях оптової торгівлі пальним чи місцях роздрібної торгівлі пальним, на які отримані відповідні ліцензії.

Роздрібна торгівля пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Пунктом 10.2.4 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» забороняється приймати нафтопродукти у разі: неналежного оформлення або відсутності ТТН; невідповідності якості нафтопродукту вимогам нормативного документа; відсутності паспорта якості на нафтопродукт або неналежного його оформлення (відсутність номера, марки та виду, заповнення не за всіма показниками якості); відсутності копії сертифіката відповідності.

Частиною 2 ст. 50 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належить пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом.

Не зважаючи на вказані вимоги закону, з лютого 2021 року по квітень 2021 року ОСОБА_4 , визначивши вчинення злочину одним із джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі цілі спрямовані на протиправне збагачення, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (нафтопродуктами), на території АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , що належить та фактично використовується ТОВ «Дюк», організував діяльність, спрямовану на придбання, зберігання та збут фальсифікованих нафтопродуктів, а саме бензину, який не відповідає вимогам нормативної документації зазначеній в «Технічному регламенті щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» та вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови» до автомобільних бензинів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 був прийнятий на роботу до ТОВ «Дюк» «04» квітня 2010 року (на підставі наказу директора ТОВ «ДЮК» від 20.04.2010) оператором автозаправочної станції (АЗС м. Фастів), за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, 69.

Згідно зі своїми обов`язками, відповідно до договору, останній у свою зміну (2 зміни на тиждень) здійснював відпуск споживачам нафтопродуктів, а саме: бензинів та дизельного пального, а також приймав придбані ТОВ «Дюк» нафтопродукти, а саме зливав їх з бензовозів до резервуарів АЗС, маючи таким чином вільний доступ до сховищ паливно-мастильних матеріалів.

У невстановлений досудовим розслідуванням день, але в третій декаді лютого 2021 року, ОСОБА_4 у вечірній час доби, перебуваючи на території АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , познайомився із раніше невідомою особою на ім`я « ОСОБА_6 », в розмові з яким, останній повідомив, що в нього є можливість постачати незаконно виготовлене пальне (бензин) з використанням дешевих хімічних домішок, без відповідних документів, які б свідчили про його якість та походження, за значно заниженими цінами, а саме за ціною 19 гривень за літр.

ОСОБА_4 , розуміючи, що придбаний незаконно виготовлений бензин від особи на ім`я « ОСОБА_6 » він зможе реалізовувати кінцевим споживачам за 26 гривень за літр (офіційна ціна бензину АЗС ТОВ «Дюк»), отримуючи таким чином незаконний прибуток кожну робочу зміну, переслідуючи мету, спрямовану на отримання неконтрольованого державою прибутку, домовився з вищевказаною невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 » придбавати незаконно виготовлений фальсифікований бензин, який останній повинен постачати за попередньо обумовленим місцем, маючи на меті його подальший збут споживачам за місцем своєї роботи на території АЗС за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час виконання своїх посадових обов`язків у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на придбання, зберігання та реалізацію фальсифікованих нафтопродуктів на території вищевказаної АЗС.

Розробивши план своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету отримання неконтрольованого прибутку шляхом незаконного збуту фальсифікованих підакцизних товарів, приступив до реалізації своїх злочинних намірів, що полягали у придбанні незаконно виготовленого бензину від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 », подальшого його залиття у резервуар №3 на території АЗС та реалізації відповідних надлишків споживачам за готівкові кошти за ціною 26 гривні за літр бензину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , упродовж лютого 2021 року по квітень 2021 року (більш точні час та обставини не встановлено) придбавав у зазначеної невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 » незаконно виготовлений бензин невідомого походження у кількості 100 літрів за ціною 19 гривень за літр і здійснив його залиття у резервуар № 3 на території АЗС ТОВ «Дюк» за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, 69, та у подальшому під час своїх робочих змін, реалізував сформовані в резервуарі № 3 надлишки бензину клієнтам зазначеної АЗС за готівкові кошти.

Таким чином, під час реалізації своїх злочинних намірів спрямованих на придбання з метою збуту, зберігання та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 , діючи у нічний час доби приблизно з 22:00 години до 05:00 годин, виключно у свою добову зміну, у різні дні тижня (2 зміни на тиждень) протягом лютого 2021 року - квітень 2021 року (більш точний час та обставини не встановлено), здійснював придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи бензину, що не відповідає вимогам ДСТУ, зберігання його на території вищезазначеної АЗС у резервуарі № 3, шляхом змішування із бензином, що містився у вказаному резервуарі, та подальшу реалізацію такого недоброякісного пального, шляхом заправки автомобілів невстановленим досудовим розслідуванням фізичним особам (споживачам), отримуючи кожну зміну незаконний прибуток в розмірі близько 700 гривень.

При цьому, службовим особам ТОВ «Дюк» та працівникам АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , не були відомі злочинні наміри ОСОБА_4 і вони не були обізнані про незаконні дії останнього.

Зокрема, факт реалізації фальсифікованих нафтопродуктів, а саме бензину, що не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015, встановлено за результатами проведеного 15.03.2021 обшуку на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого з резервуару № 3 відібрано зразки бензину для проведення експертного дослідження.

Відповідно до протоколу випробувань № 257-П/2021 від 22.04.2021, складеного Випробувальною лабораторією ТОВ «Глобус-Петролеум» за результатом дослідження зразка бензину марки А-95 Євро (пломба № А65467084), вилученого на території АЗС ТОВ «Дюк» за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, 69, встановлено невідповідність зазначеного зразка вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови».

Вказаний висновок підтверджується протоколом випробувань № 525-П/2021 від 29.06.2021, складеним Випробувальною лабораторією ТОВ «Глобус-Петролеум» за результатом дослідження зразка бензину марки А-95 Євро (пломба № А65467085), наданого для проведення дослідження представниками ТОВ «Дюк».

Таким чином, ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин та з корисливих мотивів, упродовж лютого 2021 року - квітня 2021 року, вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених нафтопродуктів (палива).

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам кримінального правопорушення, зокрема, суду пояснив, що він, працює оператором на АЗС «ДЮК» з моменту її відкриття. Він весь час був сумлінним працівником, ніколи не мав доган та не вчиняв будь-яких протиправних дій. Не може пояснити чому, але погодився на пропозицію незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 придбавати у нього з метою подальшого збуту неякісного бензину за ціною 19 грн за літр та збувати його шляхом змішування з якісним бензином споживачам. Цей чоловік привозив йому бензин в його зміну по 50 л, він змішував його з бензином з маркуванням «Євро» та збував без видачі чеків споживачам, а гроші забирав собі. За зміну він заробляв близько 700 грн. Здійснював це з другої половини лютого до квітня. Керівництво про його дії не знало, а коли було проведене випробування пального та встановлено невідповідність його вимогам ДСТУ, то він одразу зізнався у скоєному. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Згідно документів, що характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , він є таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, обставини, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне, розкаявся, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з постановою про приєднання до справи речових доказів від 17.09.2021 речовими доказами визнано ТМЦ, вилучені під час обшуку приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , саме: паливно-мастильні матеріали об`ємом 2656,74 л, поміщені в резервуар №3.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, ч. 3 ст. 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
паливно-мастильні матеріали об`ємом 2 656,74 літрів, поміщені в резервуар № 3 конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1