Справа № 297/838/22
УХВАЛА
27 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,
встановив:

21.10.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями отримано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000371 від 28.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, де в журналі судового засідання вказано, що головуючому ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_3 усно заявлений відвід, для його розгляду.

Згідно повідомлення ДУ Закарпатській УВП № 9 обвинувачений ОСОБА_3 не бажає бути присутнім в судовому засіданні безпосередньо при розгляді його заяви про відвід головуючого та подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, суд вважає, що слід провести судове засідання по розгляду заяви про відвід судді за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в УВП № 9 м. Ужгород, також дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді головуючого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000371 від 28.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції 31 жовтня 2022 року об 11:30 годин, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно, яке доручити ДУ Закарпатській УВП № 9, що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Ухвалу надіслати в ДУ Закарпатську УВП № 9, для виконання.

Суддя Лайош ГАЛ