Провадження № 1-кс/761/9471/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю: секретаря судового засідання Левченко Ю.М., прокурора Гордієнко Б.А., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Гордієнко Б.А. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005301 від 22.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Гордієнко Б.А. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005301 від 22.05.2014 року.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005301 від 22.05.214 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190 КК України.

09.07.2014 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_2 ; показаннями свідка ОСОБА_3 ; показаннями свідка ОСОБА_4 ; довідкою про балансову вартість об`єктів; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Феодосійським МВ ГУМВС України в Криму 18.04.1996, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та явки його до слідчого на адресу: АДРЕСА_1 , направлено повідомлення про підозру та повістку.

Проведеними оперативно-розшуковими та слідчими заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим, у зв`язку із чим 30.09.2014 слідчим винесено постанову про оголошення останнього у розшук.

15.05.2022 року працівникам ССП Шеченківського УП ГУ НП у м. Києві було надано доручення на встановлення місця перебування ОСОБА_1 і забезпечення його явки до слідчого. Відповідно до рапорту оперуповноваженого ССП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в ході виконання вказаного доручення встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

Оголошення щодо виклику підозрюваного ОСОБА_1 були опубліковані в засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр » та сайті Офісу Генерального прокурора України.

А тому, на підставі вищевикладеного, прокурор звернулась з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005301 від 22.05.214 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

09.07.2014 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та явки його до слідчого на адресу: АДРЕСА_1 , направлено повідомлення про підозру та повістку.

Проведеними оперативно-розшуковими та слідчим заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим, у зв`язку із чим 30.09.2014 слідчим винесено постанову про оголошення останнього у розшук. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, зокрема: слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, зокрема, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_1 прокурор пов`язує з перебуванням останнього в розшуку.

Відповідно до положень ч.3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Однак прокурором до клопотання не долучено та у судовому засіданні не надано переконливих даних, які б підтверджували факт переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування, а надані на підтвердження факту переховування підозрюваного рапорт Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 30.05.2022 р., відповідно до якого встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось за можливе, не містять конкретної інформації про вжиті заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

Крім того, до клопотання не долучено підтверджуючих документів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було належним чином вручено повідомлення про підозру відповідно до вимог КПК України.

Також до клопотання не долучено документів, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 , отримавши у передбачений законом спосіб відомості про виклик до слідчого (повістку про виклик до слідчого, виклик в телефонному режимі, тощо), ухилився від явки для проведення процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, оскільки прокурором в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Гордієнко Б.А. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Гордієнко Б.А. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005301 від 22.05.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя