Справа № 172/96/21
Провадження № 1-кс/172/64/22
У Х В А Л А

20.06.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ ВП № 1, за погодження з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000321 від 15.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що в ніч на 15.12.2020 року невідомі особи шляхом пошкодження засобів запирання вхідних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП ОСОБА_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проникли в приміщення магазину, звідки таємно викрали продукти харчування, чим спричинили майнової шкоди на суму близько 4 000 грн.

15.12.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого власника магазину ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме приміщення продуктового магазину, що розташоване АДРЕСА_1 , допитано в якості свідків, осіб які проживають в с. Павлівка Синельниківського району та схильні до вчинення крадіжок, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , призначено судову дактилоскопічну експертизу, долучено до матеріалів висновок експерта, дано доручення в порядку ст. 40 КПК України, допитано за вказаним фактом в якості свідків осіб, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , проведено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, з метою перевірки місця знаходження в момент крадіжки мобільних телефонів, які нележать особам, які схильні до вчинення крадіжок.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні спливає строк досудового розслідування, але на даний час по кримінальному провадженні не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дії для встановлення всіх обставин події, необхідних для об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у встановлені строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.

За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 15.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1