ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/402/22 Справа № 803/34/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000102,
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000102.
Суд першої інстанції зазначив, що клопотання про продовження строку тримання під вартою не містить відомостей щодо знаходження слідчого відділу 3 управління ( з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях на території, що входить до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За положеннями п. 1 ч. ч. 2 ст. 132 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є фактичне місце знаходження органу досудового розслідування, а не окремого слідчого, який входить до групи слідчих, до якої, зокрема можуть бути включені і слідчі різних слідчих підрозділів різних органів досудового розслідування.
Як встановлено колегією суддів, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 року (справа №183/1708/22, провадження 1-кс/183/797/22) задоволено клопотання слідчого та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 серпня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000102.
Враховуючи те, що слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було розглянуто клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000102, тому подання суду першої інстанції слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 304 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000102 - залишити без задоволення.
Матеріали подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000102 - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3