Справа №173/922/22
Провадження №1-кс/173/148/2022
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке старший слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 у період часу із 23.00 год. 09.07.2022 року по 00.30 год. 10.07.2022 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні розпивав алкогольні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знайомими ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких запросили до свого місця мешкання. Після чого, у вказаний період часу, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт, у результаті якого ОСОБА_8 вилив в обличчя своєї дружини ОСОБА_6 , одну чарку із спиртним напоєм, підвищив голос та висказав слова образи на її адресу, та на довершення свого невдоволення поведінкою дружини, штовхнув стіл, та розбив посуд. У цей час ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, близько 01.30 год. цього дня, знаходячись у даному помешканні, почув конфлікт, увійшов до кухні та на праві господаря помешкання висказав усне зауваження на адресу ОСОБА_8 . У свою чергу ОСОБА_8 , розцінюючи слова господаря помешкання, як образливі, маючи на меті продовжити даний конфлікт, висказав на адресу ОСОБА_4 грубу нецензурну лайку. Після чого ОСОБА_4 , керуючись своїм суб`єктивним бажанням встановити справедливість, через фізичне покарання ОСОБА_8 , який його образив, а також почуттям помсти, діючи умисно та протиправно, руками почав витягати останнього із-за столу. На дії ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , схопив рукою зі столу одну рюмку, яку утримуючи в руці, завдав нею удар в обличчя ОСОБА_4 , тим самим поранив його обличчя. У цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 почалась бійка, у ході якої вищезазначені особи наносили один одному удари кулаками по обличчю, постійно змінюючи своє положення і таким чином перемістились із приміщення кухні до прихожої. У свою чергу присутні у кухні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи на меті припини виниклий між чоловіками конфлікт, почали руками та словесно розбороняти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у ході чого ОСОБА_4 , бажаючи продовження конфлікту, відштовхнув від себе свою співмешканку ОСОБА_5 , яка вдарилась лівою частиною голови та тулубу об двері, та отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани лівого надбрів`я та садна лівого передпліччя. Після чого активну фазу конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було припинено. У свою чергу ОСОБА_8 , керуючись почуттям глибокої образи, висказав на адресу господаря квартири ОСОБА_4 фрази образливого характеру й вийшов із помешкання. Відразу за ОСОБА_8 із квартири вийшла його дружина ОСОБА_6 .

Далі, близько 02.00 год. 10.07.2022 року, ОСОБА_4 почувши слова образи на свою адресу, знехтував цивілізованим способом вирішення конфлікту, керуючись почуттям глибокої образи, прийшов у агресивний стан, після чого у нього виник умисел на заподіяння смерті двом особам за допомогою колючо-ріжучих предметів, які у нього були у помешканні. З цією метою ОСОБА_4 пройшов до кладової, де із сейфу взяв один ніж господарсько-побутового призначення та один штик-ніж від гвинтівки, а також один предмет, який за формою нагадує пістолет для відстрілу патронів із гумовими кулями. Розуміючи, що ОСОБА_8 разом зі своєю дружиною пішли сходами із сьомого поверху його квартири, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказані предмети у руках, увійшов до приміщення ліфту та діючи на випередження, спустився на перший поверх даного будинку. Далі ОСОБА_4 , знаходячись на сходовій площадці між першим та другим поверхами, зустрів ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , після чого, переслідуючи умисел на вбивство останніх, діючи з мотивом помсти за нанесену образу, умисно наніс один удар руків`ям предмету схожого на пістолет, в область голови ОСОБА_8 , та бажаючи заподіяти смерть останньому за допомогою колючо-ріжучих предметів, які він утримував у свої руках, викинув даний предмет та відразу наніс колючо-ріжучі удари ножем та штик ножем в тулуб ОСОБА_8 , який намагаючись уникнути кожного наступного удару зазначеними предметами змінював своє початкове положення відносно ОСОБА_4 а ОСОБА_4 , у свою чергу продовжив наносити удари ножем та штик-ножем у життєво-важливі органи ОСОБА_8 , спереду, з боків та в область спини. У момент заподіяння колючо-ріжучих поранень ОСОБА_8 , дружина потерпілого ОСОБА_6 яка перебувала в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , почала кричати з метою припинити злочинні насильницькі дії ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на умисне заподіяння смерті двом особам, керуючись мотивом помсти, не маючи на це жодної законної підстави, повернувся до ОСОБА_6 , та утримуючи ніж та штик ніж у руках, усвідомлюючи свої протиправні дії і бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано, із достатньою силою, наніс ОСОБА_6 декілька колючо-ріжучих ударів у життєво-важливі органи спереду у тулуб, та по лівій нозі. Від отриманих колючо-ріжучих поранень у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , через короткий проміжок часу настала смерть.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у вбивстві двох осіб, тобто в умисному, протиправному заподіянні смерті двом особам, кваліфікуються за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення вказані вище особи, користувалися абонентськими номерами мобільних операторів, а саме:

ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 - НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 - НОМЕР_4 ;

З метою підтвердження вказаного вище факту, а також підтвердження місцезнаходження осіб у визначених місцях під час вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочину та викриття осіб, причетних до його вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, та інших, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Неотримання запитуваних в клопотанні даних позбавить можливості сторону обвинувачення зафіксувати додаткові докази причетності вказаних вище осіб до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, також позбавить можливості довести факт спілкування фігурантів як між собою або з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Крім того, до СВ ВП №3 надійшов лист від УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області про результати проведення радіотехнічного обстеження та встановлені базові станції, які працюють в місці скоєння злочину, в місці перебування підозрюваного, та ймовірний шлях відходу.
Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за наступними адресами:
АДРЕСА_2 , (місце вчинення злочину) (в період з 00 год. 00 хв. 09.07.2022 по 00 год. 00 хв. 11.07.2022):
Назва оператора LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 49501 8822, 14232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 33841 15471, 15474, 15477, 52001, 52004,

52005, 52291, 37036931,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 47716 34163041, 34397932

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 49146 2062, 15826, 16301, 25826, 35826,

39791, 39792, 39793, 45826

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30601 5575, 5586, 5757, 24741, 24742,

24743, 74227915, 74228015,

74228021, 74228025, 74232111

АДРЕСА_2 , (місце перебування підозрюваного) (в період з 00 год. 00 хв. 09.07.2022 по 00 год. 00 хв. 11.07.2022):
Назва оператора LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 33841 15471, 15474, 15477, 52001, 52002,

52004, 37036931, 37036981

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 47716 34060622, 34163031, 34163041,

34275621

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 49146 2062, 10645, 16301, 20645, 22561,

30645, 40645

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30601 5575, 5586, 5757, 24741, 24742,

24743, 74227915, 74228015,

74228021, 74228025, 74232111

Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, виїзд з м. Верхньодніпровська в бік м. Кам`янське, (ймовірний шлях відходу) (в період з 00 год. 00 хв. 09.07.2022 по 00 год. 00 хв. 11.07.2022):
Назва оператора LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 33841 7866, 42763, 42766, 42769, 51673 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 33941 10776, 59975, 37026833, 37027133,

37064533, 37089633

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 47080 2773, 7493, 14237, 24237, 34237,

39603,44237

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 47780 34066721, 34067733, 34074933,

34094547

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30003 74015233

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30101 5493, 5563, 74226231

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30501 24761, 34762, 34763, 34764

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30601 5683, 36071

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні моніторингу телефонних з`єднань всіх мобільних терміналів які працювали у вказаних вище зонах дії базових станцій (LAC) та напрямках їхньої дії (CID) всіх операторів стільникового зв`язку, які надають зазначені послуги на території України, з метою встановлення осіб, які скоїли злочини.
Зазначені дати та час необхідності отримання моніторингу телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою відсіювання всіх мобільних терміналів та номерів мобільних телефонів які на постійній основі працюють в зонах дії зазначених базових станцій та прорахування осіб, які могли б вчинити вказане кримінальне правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та періодами часу.

У судове засідання старший слідчий відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

10.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_5 .

Відомості про знаходження базових станцій мобільних операторів підтверджуються повідомленням управління кримінальної поліції області.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення тяжкого злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформації, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , за письмовим дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівникам відповідного оперативного підрозділу, а саме: перуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходятьсяу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( юридична адреса: АДРЕСА_5 ), та можливість вилучення таких документів, а саме: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00:00 годин 09.07.2022 року по 00:00 годин 11.07.2022 року,ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за нижче вказаними координатами та відрізками часу:

АДРЕСА_2 , (місце вчинення злочину) (в період з 00 год. 00 хв. 09.07.2022 по 00 год. 00 хв. 11.07.2022):
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 49501 8822, 14232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 33841 15471, 15474, 15477, 52001, 52004,
52005, 52291, 37036931,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 47716 34163041, 34397932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 49146 2062, 15826, 16301, 25826, 35826,
39791, 39792, 39793, 45826
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30601 5575, 5586, 5757, 24741, 24742,
24743, 74227915, 74228015,

74228021, 74228025, 74232111

АДРЕСА_2 , (місце перебування підозрюваного) (в період з 00 год. 00 хв. 09.07.2022 по 00 год. 00 хв. 11.07.2022):
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 33841 15471, 15474, 15477, 52001, 52002,
52004, 37036931, 37036981

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 47716 34060622, 34163031, 34163041,
34275621

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 49146 2062, 10645, 16301, 20645, 22561,
30645, 40645

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30601 5575, 5586, 5757, 24741, 24742,
24743, 74227915, 74228015,

74228021, 74228025, 74232111

Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, виїзд з м. Верхньодніпровська в бік м. Кам`янське, (ймовірний шлях відходу) (в період з 00 год. 00 хв. 09.07.2022 по 00 год. 00 хв. 11.07.2022):
Назва оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 33841 7866, 42763, 42766, 42769, 51673
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 33941 10776, 59975, 37026833, 37027133,
37064533, 37089633

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 47080 2773, 7493, 14237, 24237, 34237,
39603,44237
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 47780 34066721, 34067733, 34074933,
34094547

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30003 74015233
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30101 5493, 5563, 74226231
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30501 24761, 34762, 34763, 34764
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30601 5683, 36071

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/922/22 (провадження 1-кс/173/148/2022), другий видається старшому слідчому слідчого відділу №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1