Справа № 296/3621/22
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження у кримінальному провадженні № 0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 317 КК України, -
встановив:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 317 КК України.
У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про зупинення судового провадження відносно підзахисного ОСОБА_9 . Своє клопотання ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що, згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № НОМЕР_2 , виданої 30.06.2022, її підзахисний з 28.05.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , що у відповідності до ст. 335 КПК України є підставою щодо зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Прокурор у судовому засіданні просив суд матеріали судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 виділити в окреме провадження, після чого вирішити питання щодо зупинення відносно нього судове провадження. При цьому наголосив, що таке виділення не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 висловили думку щодо неможливостівиділення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження, оскільки це негативно вплине на судовий розгляд, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у понад 30 епізодах злочинної діяльності у складі організованої групи. Просили суд зупинити судове провадження в цілому.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтримали своїх захисників.

Заслухавши учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження (т. 1, а.с. 202), обвинувачений ОСОБА_9 згідно довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № НОМЕР_2 , виданої 30.06.2022, з 28.05.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Отже, у зв`язку з проходженням військової служби, обвинувачений не має можливості з`являтися за викликом до суду.

Як наслідок, судові засідання неодноразово відкладаються, що, на думку суду, порушує право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України.

Ураховуючи викладене та право решти обвинувачених на розумність строків розгляду цього кримінального провадження та обов`язок суду забезпечити таке їх право, суд вважає, що таке виділення у даному випадку буде справедливим і не зможе негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за № 0000320 необхідно виділити в окреме провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, та продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 42, 110, 217, 318, 334 КПК України, суд,-
постановив:
Виділити із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за № 0000320 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, станом на день виділення, та продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження відносно підзахисного ОСОБА_9 вирішити під час підготовчого судового засідання у виділеному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1