Справа № 204/2314/22
Провадження № 1-кп/204/404/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконфенеції з ДУ ДУВП №4 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 19 квітня 2022 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення дій з метою зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, приблизно у червні-липні 2021 року, точний час та обставини в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , у месенджері «Telegram» отримав повідомлення від невстановленої на теперішній період часу особи на ім`я « ОСОБА_6 » - представника центру вивчення громадської думки «вциом» (Російська Федерація), з пропозицією публікацій статей на різні теми щодо ситуації в Україні та Дніпропетровській області. В подальшому, на виконання завдання невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 зареєстрував електронну поштову скриньку на інтернет-ресурсі «Protonmail.com» за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за допомогою якої спілкувався з останнім шляхом електронної переписки з поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, ОСОБА_5 у жовтні 2021 року, точний час не встановлено у ході досудового розслідування, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь, допускаючи та бажаючи настання негативних наслідків, в порушення вимог ст.ст.1,2,65, 68, 132-134 Конституції України, Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990, вимоги ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103 від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи поблизу будівлі № 42 по вул. Надії Алексєєнко у м. Дніпро, здійснив фото зйомку адміністративної території та будівель військової частини ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за цією ж адресою, з використанням мобільного телефону «Samsung» Duos чорного кольору, s/n: НОМЕР_2 , imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , після чого, з використанням особистого ноутбука «DEXP» НОМЕР_5 , надіслав вказані фото знімки на електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшої передачі вказаних відомостей невстановленим в ході досудового розслідування особам з метою подальшої зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також, 02.03.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , з використанням особистого ноутбука «DEXP» 0806725 за допомогою пошукової мережі «Google» здійснив пошук запитуваних об`єктів та надіслав на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » координати волонтерського центру за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_6 ), військового шпиталю за адресою: АДРЕСА_3 (48.468094, 35.027694), центру збору гуманітарної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 (48.468198, 35.029331), ймовірного поста Служби безпеки України за місцем розташування будівлі Обласної державної адміністрації (48.467530, 35.030204), та інформацію про організацію роботи патрулів, переміщення військ Збройних Сил України поблизу військового госпіталю, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у вчиненні дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, кваліфікуються за ч.1 ст.110 КК України.
21 квітня 2022 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 19 квітня 2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Угодою, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, узгоджено застосування спеціальної конфіскації шляхом передачі у дохід держави мобільний телефон марки «Samsung» Duos, чорно-сірого кольору, s/n: НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та ноутбук «DEXP» 0806725.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є нетяжким.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.110 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно з довідкою Українського Науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2265,24 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію шляхом передачі у дохід держави речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження, а саме:мобільний телефон марки «Samsung» Duos, чорно-сірого кольору, s/n: НОМЕР_2 , imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та ноутбук «DEXP» 0806725.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.03.2022, а саме: оптичний диск «Videx» з написом «Печать»; оптичний диск «Videx» з написом «Голова»; свідоцтво «Press №27» на ім`я ОСОБА_7 ; жорсткий диск «Seagate» 1 TB, s/n^WDE4VCSS; сім-картка з тримачем за номером НОМЕР_7 ; документи націонал-фашистського змісту - знищити, речовий доказ, а саме мобільний телефон «Cromax», X088, білого кольору повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 03.03.2022 (дати затримання ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 21 квітня 2022 року, укладену між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 березня 2022 року.

Згідно з довідкою Українського Науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію шляхом передачі у дохід держави речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження, а саме:мобільний телефон марки «Samsung» Duos, чорно-сірого кольору, s/n: НОМЕР_2 , imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 та ноутбук «DEXP» 0806725.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.03.2022, а саме: оптичний диск «Videx» з написом «Печать»; оптичний диск «Videx» з написом «Голова»; свідоцтво «Press №27» на ім`я ОСОБА_7 ; жорсткий диск «Seagate» 1 TB, s/n^WDE4VCSS; сім-картка з тримачем за номером НОМЕР_7 ; документи націонал-фашистського змісту - знищити, речовий доказ, а саме мобільний телефон «Cromax», X088, білого кольору повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1