Справа № 464/8675/21
пр.№ 1-кп/464/136/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 01.12.2021, за №0000084 від 02.02.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 30.11.2021 близько 11.23 год., перебуваючи на сходах біля вхідних дверей у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , схопив ОСОБА_8 за праву руку, яку сильно стиснув своєю рукою, після чого, зайшовши всередину під`їзду даного будинку, наніс останній удар кулаком правої руки в область голови з лівого боку, удар лівою рукою в голову з правого боку, удар правою ногою в область живота та удар правою рукою в голову, чим спричинив ОСОБА_8 синець на голові та рану на правій руці, які згідно висновку експерта КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» №1403 від 0312.2021, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №682 від 10.12.2021, ОСОБА_3 у період інкримінованого кримінального правопорушення та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії із вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім цього, ОСОБА_3 20.01.2022 близько 11.57 год., перебуваючи поруч із входом у під`їзд будинку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав із лавочки біля входу у вказаний під`їзд сумку чорного кольору вартістю 270 грн., яка належить ОСОБА_5 , в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung SM-A015F/DS» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 527,50 грн, грошові кошти в сумі 830 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1627, 50 грн.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №3 від 17.02.2022, ОСОБА_3 у період інкримінованого кримінального правопорушення та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії із вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 31.03.2022 дані кримінальні провадження, у межах яких подані клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, об`єднані у одне судове провадження.

У судовому засіданні прокурор подані клопотання підтримав та просив такі задовольнити, вказавши, що наявні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , з огляду на висновки судово-психіатричних експертиз. Просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , надав пояснення про те, що завдав потерпілій ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження з метою її виховання. Щодо вчинення крадіжки зазначив, що 20.01.2022 близько 11.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , побачив на лавці сумку, яку забрав. У сумці знаходився мобільний телефон та гроші. Мобільний телефон здав в ломбард, за що отримав гроші. У подальшому гроші витратив на алкоголь для власного вживання у зв`язку з тим, що після сварки з ОСОБА_9 , у нього була така необхідність.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , - ОСОБА_6 зазначив, що його син ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим є інвалідом третьої групи. Не заперечив щодо застосування до останнього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_10 не заперечив щодо задоволення клопотань про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав показання про те, що 20.01.2022 близько 11.30 год. він повертався з магазину, проходячи за адресою: м.Львові по вул.Демнянській, 16а, у нього подзвонив телефон і він почав говорити по телефону. Свою сумку поклав на лавці, однак, після завершення розмови, забув забрати таку, пішов додому. Приблизно через одну годину помітив, що сумки немає та повернувся, щоб таку забрати. На лавці сумку не виявив, але за допомогою камер відеоспостереження з`ясував, що ОСОБА_3 взяв його сумку. В подальшому він дізнався, що його мобільний телефон ОСОБА_3 здав у ломбард «Експрес», який він в подальшому змушений був викупити за 550 гривень. Зазначив, що не заперечує щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази та оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру підлягають задоволенню, з таких підстав.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст.125 та ч.1 ст.185 КК України, підтверджується об`єктивною сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінальних проваджень, а саме:

- заявою ОСОБА_8 від 30.11.2021;

- висновком експерта КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №1403 від 02.12.2021;

- відеозаписом з під`їзду будинку №63 по вул.Стрийська у м.Львові, наданим ОСББ «Стрийська 63»;

- постановою про визнання речовими доказами від 08.12.2021;

- висновком судово-психіатричного експерта КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №682 від 10.12.2021;

- заявою ОСОБА_3 від 10.12.2021 та розпискою від 10.12.2021;

- постановою про визнання речовими доказами від 10.12.2021;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 26.01.2022;

- відеозаписом, наданим ОСББ «Дем`янів двір» від 26.01.2022;

- протоколом огляду від 08.02.2022 з додатком;

- постановою про визнання речовими доказами від 08.02.2022;

- відеозаписом, наданим ПТ «Ломбард «Кредит-експрес» №01/22-02 від 02.02.2022;

- протоколом огляду від 08.02.2022 з додатком;

- постановою про визнання речовими доказами від 08.02.2022;

- висновком судово-психіатричного експерта КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №3 від 17.02.2022.

За встановлених обставин, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю та підтверджується вказаними письмовими доказами, дослідженими судом.

Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він своїми умисними, протиправними діями, вчинив суспільно небезпечне діяння - заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Окрім цього, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними, протиправними діями, вчинив суспільно небезпечне діяння таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до положень ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, з огляду на характер та тяжкість його захворювання, а також тяжкість вчинених діянь та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст. ст. 508, 512, 513 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази:

-компакт-диски DVD-R, на яких знаходяться відеозаписи, надані ОСББ «Дем`янів двір», ПТ «Ломбард «Кредит-експрес» та ОСББ «Стрийська, 63», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при таких;

-чоловічу куртку синьо-чорного кольору з написом «EVERLAST» та передану на зберігання ОСОБА_3 , - повернути останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1