ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 680/265/22

Провадження № 11-кп/4820/489/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2022 року щодо обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000054 від 22.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд мотивував своє рішення тим, що дослідженими доказами не доведено, що потерпілий ОСОБА_8 був жертвою домашнього насильства, і, відповідно, що інкримінований злочин був «пов`язаний із домашнім насильством» у розумінні пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, тому клопотання потерпілого необхідно задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апелянт зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_9 перебувають у сімейних відносинах - є співмешканцями.

Крім того, в обвинувальному акті вказано обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до п.6-1 ст. 67 КК України - кримінальне правопорушення вчинено щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 обвинувачувалась у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який пов`язаний саме із домашнім насильством, а тому дане кримінальне провадження не може бути закритим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення через пряму заборону, зазначену у цій же нормі.

Закривши кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке пов`язане із домашнім насильством, судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, так як це перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і, відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України, є підставою для скасування ухвали Новоушицького районного суду від 05.05.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги прокурора, обвинувачену, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачувалась у спричинені ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, і такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як установлено колегією суддів, під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_9 заявив, що відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження. Обвинувачена не заперечувала проти задоволення цієї заяви. Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не має, оскільки вона вчинила кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Поняття домашнього насильства, яке викладене у вказаній нормі охоплює собою весь перелік статей КК України щодо злочинів у формі приватного обвинувачення, які неможливо закрити через насильство у сім`ї, зокрема передбачених ст.ст. 122, 125, 126, 129, 133, 134, 135, 136, 139, 142, 151-2, 152, 153, 154 КК України та іншими.

У п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зазначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_9 перебувають у сімейних відносинах - є співжителями.

В обвинувальному акті вказано обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до п.6-1 ст. 67 КК України - кримінальне правопорушення вчинено щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачувалась у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який пов`язаний саме із домашнім насильством, про що зазначено в обвинувальному акті, тому дане кримінальне провадження не може бути закритим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення через пряму заборону, зазначену у цій же нормі.

Закривши кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке пов`язане із домашнім насильством, судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки це перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і, відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України, є підставою для скасування ухвали Новоушицького районного суду від 05.05.2022 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Скасувати ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2