ун. № 759/3950/18
пр. № 1-кп/759/60/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року колегія суддів Святошинського районного суду м.Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Советське Советського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_11 ,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_8 01.03.2014, будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, обіймаючи посаду начальника 4 відділу Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, маючи військове звання «підполковник», перебуваючи у приміщенні Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, розташованого за адресою: АРК, м. Сімферополь, бульв. Франко, 13, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, у порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», провів особисті бесіди зі співробітниками указаного Управління, під час чого здійснив схиляння останніх до державної зради їх агітацію щодо вступу на службу до новоствореної іноземної організації, так званої «Служби безпеки Республіки Крим», яка в подальшому приєднається до Федеральної служби безпеки Російської Федерації, чим сприяв у наданні іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та в подальшому вступив на службу до іноземної організації, так званої «Служби безпеки Республіки Крим», головною метою існування якої було здійснення підривної діяльності проти України на території Автономної Республіки Крим, та проходив військову службу в Федеральній службі безпеки Російської Федерації, держави, з якою Україна перебуває у збройному конфлікті, чим вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту. Він же, з метою повністю ухилитися від проходження військової служби, до 30.03.2014 та по теперішній час усупереч розпорядження Голови Служби безпеки України від 24.03.2014 № 44 безпідставно не з`явився для подальшого проходження військової служби до нового місця служби, а саме до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33), чим вчинив дезертирство.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 з наступних підстав.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування (т. 2 а.с.142-145). Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 , а також повістки про виклик до слідчого неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери були направлені ОСОБА_8 . Постановою прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону від 17.09.2015 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук (т. 2 а.с.23-26).
Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не прибув, будучи належним чином, в спосіб, передбачений вимогами КПК України шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Святошинського районного суду м. Києва, повідомленим про розгляд справи, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 10.04.2019 судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_8 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.
Колегія суддів, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає загальновідомим наступне.
06.03.2014 у приміщенні Верховної Ради АР Крим, у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», Верховною Радою АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб`єкта.
11.03.2014, в порушення вищезазначених вимог законодавства України, Верховною Радою Автономної Республіки Крим прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизьявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и города Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет обьявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субьекта Российской Федерации».
Відповідно до вищезазначених незаконних постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.
Указом Президента України від 07.03.2014 № 261/2014 дія Постанови Верховної Ради АР Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 06.03.2014 зупинена, а рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2014 від 14.03.2014 визнана неконституційною.
Указом Президента України від 14.03.2014 № 296/2014 дія Постанови Верховної Ради АР Крим від 11.03.2014, якою прийнята «Декларація» та проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим» зупинена, а рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2014 від 20.03.2014 визнана неконституційною.
Постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII Верховна Рада АР Крим була розпущена.
В той же час, постановою Ради Федерації Федерального Зібрання Російської Федерації від 01.03.2014 № 48-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины", надано згоду Президенту Російської Федерації на використання Збройних Сил Російської Федерації на території України.
На підставі ст. 5 Федерального Конституційного Закону Російської Федерації від 21.03.2014 № 6ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Російською Федерацією незаконно було анексовано Автономну Республіку Крим України.
У зв`язку із цим, Постановою Верховної Ради України від 27.02.2015 № 129 VIII Російську Федерацію визнано державою агресором. Постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337 VIII «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», визначено, що збройна агресія Російської Федерації проти України розпочалася 20.02.2014.
Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII, з 20.02.2014 Автономна Республіка Крим та місто Севастополь фактично знаходились під окупацією військових підрозділів Збройних Сил Російської Федерації.
Крім того, колегія суддів, безпосередньо дослідивши подані стороною обвинувачення докази, також встановила наступне.
Як вбачається з протоколу огляду документа від 01.09.2015, згідно з яким оглянуто довідку № 9/7091 від 06.07.2015, видану СБУ щодо анкетних даних ОСОБА_8 , яка постановою прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону від 01.09.2015 визнана документом, ОСОБА_8 є уродженцем смт. Совєтське АР Крим, громадянином України, має паспорт громадянина України, серія та номер - НОМЕР_1 , виданий 02.07.2009 Железнодорожним районним відділом Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Криму. На час дій, які ставляться йому у провину, був військовослужбовцем Служби безпеки України (т. 2 а.п. 8-9).

Так, відповідно до наказу Голови Служби безпеки України від 26.06.2002 № 954-ос ОСОБА_8 зарахований до особового складу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим.
ОСОБА_8 26.06.2002 прийняв військову присягу на вірність народу України.
30.06.2013 наказам Голови Служби безпеки України №724-ос ОСОБА_8 присвоєно військове звання «підполковник».
Відповідно до наказу Голови Служби безпеки України від 21.12.2013 № 1513-ос ОСОБА_8 призначений на посаду начальника 4 відділу Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління Служби безпеки України.
Згідно з розпорядженням Голови Служби безпеки України від 24.03.2014 № 44 зобов`язано військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, прибути до підрозділів Центрального управління Служби безпеки України у термін до 30.03.2014 (т. 2 а.п.7).

Відповідно до листа начальника Управління внутрішньої безпеки СБУ від 18.03.2015 № 9/2491 військовослужбовець ОСОБА_8 до відповідних підрозділів Центрального управління СБУ не прибув та до виконання службових обов`язків не приступив, зв`язок із вказаним військовослужбовцем втрачений. За оперативною інформацією проходить військову службу в підрозділах ФСБ РФ, які дислокуються на території Кримського півострова (т. 2 а.п. 5-6).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що він був присутній на зборах в приміщенні ГУ СБУ в АРК, які відбулись на початку березня 2014 року за участю ОСОБА_8 . На зборах виступав представник ФСБ РФ, який представлявся " ОСОБА_13 " та агітував про перехід працівників СБУ до новоствореної організації - "Служби безпеки Республіки Крим". Також на даних зборах була присутня юрист ОСОБА_14 , яка повідомляла, що перехід працівників СБУ буде розцінений як державна зрада. Представник ФСБ РФ продовжував наполягати на переході працівників СБУ до новоствореної організації - "Служби безпеки Республіки Крим", мотивуючи це тим, що України, як держави, більше не існує, працівники поліції та працівники інших силових структур, крім СБУ, вже перейшли в підпорядкування "керівництва Криму". Після чого виступили співробітники СБУ, зокрема ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , які продовжили агітувати щодо вступу на службу до новоствореної іноземної організації, так званої "Служби безпеки Республіки Крим". Після даних виступів, в т.ч. ОСОБА_8 близько сорока співробітників СБУ підтримали перехід на службу до Служби безпеки Республіки Крим. На наступний день представник кадрів, вийшовши на сцену, зачитав звернення з місцевої газети «Новини Криму» про те, що всі працівники ГУ СБУ в АРК, які знаходились на вищевказаних зборах, перейшли на службу до новоствореної організації "Служби безпеки Республіки Крим". В судовому засіданні він упізнав, що особа, зображена на фотокартці, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи, є ОСОБА_8 .

Аналогічні показання у судовому засіданні надав свідок ОСОБА_16 , зазначивши, що він також проходив службу в ГУ СБУ в АРК, був присутній на агітаційних зборах. ОСОБА_17 був начальником четвертого відділу ГВ БКОЗ УСБУ в АР Крим, брав участь в агітаційних зборах та перейшов на службу до Служби безпеки Республіки Крим.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що він проходив службу в Головному управлінні Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим з жовтня 2012 року по березень 2014 року, перебуваючи на посаді начальника першого сектору четвертого відділу Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю. ОСОБА_8 був його безпосереднім начальником начальником четвертого відділу ГВ БКОЗ УСБУ в АР Крим. 02.03.2014 були проведені загальні збори, на яких проводили агітацію щодо вступу на службу до новоствореної організації, так званої «Служби безпеки Республіки Крим», обіцяли високі зарплати. 03.03.2014 він здав ОСОБА_8 ключі від сейфу та кабінету та разом з іншими колегами з СБУ виїхав з АРК до м. Одеси. Про те, що ОСОБА_8 залишився служити в АРК він дізнався через мережу «Youtube», де бачив на відео, яке підписано «ФСБ затримує місцеву ОПГ», що ОСОБА_8 вже служить в складі співробітників ФСБ РФ, затримує контрабанду м`яса на кордоні АР Криму та Херсонської області та роздає вказівки іншим співробітникам ФСБ РФ. Також він бачив на урядовому сайті АР Крим, що ОСОБА_8 17.12.2019 указом 483-У за підписом Аксьонова нагороджений державною нагородою та знаходився на посаді начальника управління УФСБ РФ в Республіці Крим та м. Севастополь у військовому званні "підполковника".

Аналогічні показання у судовому засіданні надав свідок ОСОБА_19 , зазначивши, що він також проходив службу в ГУ СБУ в АРК, був присутній на агітаційних зборах, ОСОБА_17 був його безпосереднім начальником начальником четвертого відділу ГВ БКОЗ УСБУ в АР Крим, який перейшов на службу до новоствореної організації "Служба безпеки Республіки Крим".

Також, судом безпосередньо у судовому засіданні досліджено копії:
- протоколу огляду відеозапису від 13.04.2016, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 , начальник 4 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, який станом на лютий-березень 2014 року проходив службу на посаді начальника 1 сектору 4 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в АР Крим, показав про існування відеозапису із сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який було оглянуто та на якому зафіксовані певні процесуальні дії ФСБ РФ, в яких брав участь його колишній командир начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 в АР Крим ОСОБА_8 . Під час перегляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено фіксацію процесу затримання слідчими та оперативними співробітниками ФСБ РФ осіб, які здійснювали контрабанду м`яса до Автономної Республіки Крим, де свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка бере участь в оперативних заходах по затриманню контрабандистів (т. 2 а.п. 79-80);

- протокол огляду відеозапису від 13.04.2016, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 , старший оперуповноважений ОВС ГВ КОЗ УСБУ в Одеській області, який станом на лютий-березень 2014 року проходив службу на посаді старшого оперуповноваженого 1-го сектору 1-го відділу ГВ БКОЗ ГУ СБ України в АР Крим, показав про існування відеозапису із сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якому зафіксовані певні процесуальні дії ФСБ РФ, в яких брав участь його колишній командир начальник 4 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в АР Крим, а під час здійснення запису співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 . Під час перегляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено фіксацію процесу затримання слідчими та оперативними співробітниками ФСБ РФ осіб, які здійснювали контрабанду м`яса до Автономної Республіки Крим, де свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка бере участь в оперативних заходах по затриманню контрабандистів (т. 2 а.п. 127-129);

- протокол огляду відеозапису від 10.03.2016, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 , старший консультант ГУ БКОЗ СБУ, який станом на лютий-березень 2014 року проходив службу на посаді начальника відділу охорони державної таємниці ГУ СБУ України, показав про існування відеозапису із сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якому зафіксовані певні процесуальні дії ФСБ РФ, в яких брав участь один з колишніх співробітників СБУ, а під час здійснення запису співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 . Під час перегляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено фіксацію процесу затримання слідчими та оперативними співробітниками ФСБ РФ осіб, які здійснювали контрабанду м`яса до Автономної Республіки Крим, де свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка бере участь в оперативних заходах по затриманню контрабандистів (т. 2 а.п. 85-87);

- протокол огляду відеозапису від 01.03.2016, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 , начальник 2 сектору ГУ БКОЗ СБУ, який станом на лютий-березень 2014 року проходив службу на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах головного відділу захисту економічних інтересів держави ГУ СБУ в АР Крим, показав про існування відеозапису із сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якому зафіксовані певні процесуальні дії ФСБ РФ, в яких брав участь його колишній командир начальник 4 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в АР Крим, а під час здійснення запису співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 . Під час перегляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено фіксацію процесу затримання слідчими та оперативними співробітниками ФСБ РФ осіб, які здійснювали контрабанду м`яса до Автономної Республіки Крим, де свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка бере участь в оперативних заходах по затриманню контрабандистів (т. 2 а.п. 81-84);

- протокол огляду відеозапису від 10.03.2016, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 , консультант-експерт з оперативних питань 2 відділу 2 Управління ДКР СБУ, який станом на лютий-березень 2014 року проходив службу на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об`єктах 2-го відділу 2-го головного відділу управління контррозвідки ГУ СБУ в АР Крим, показав про існування відеозапису із сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якому зафіксовані певні процесуальні дії ФСБ РФ, в яких брав участь один з колишніх співробітників СБУ, а під час здійснення запису співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 . Під час перегляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено фіксацію процесу затримання слідчими та оперативними співробітниками ФСБ РФ осіб, які здійснювали контрабанду м`яса до Автономної Республіки Крим, де свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка бере участь в оперативних заходах по затриманню контрабандистів (т. 2 а.п. 91-92);

- протокол огляду відеозапису від 30.03.2016, відповідно до якого свідок ОСОБА_25 , консультант-експерт з оперативних питань 2 відділу 2 Управління ДКР СБУ, який станом на лютий-березень 2014 року проходив службу на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2-го відділу 2-го головного відділу управління контррозвідки ГУ СБУ в АР Крим, показав про існування відеозапису із сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якому зафіксовані певні процесуальні дії ФСБ РФ, в яких брав участь один з колишніх співробітників СБУ, а під час здійснення запису співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 . Під час перегляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено фіксацію процесу затримання слідчими та оперативними співробітниками ФСБ РФ осіб, які здійснювали контрабанду м`яса до Автономної Республіки Крим, де свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка бере участь в оперативних заходах по затриманню контрабандистів (т. 2 а.п. 93-95);

- протокол огляду відеозапису від 01.04.2016, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 , старший оперуповноважений 2-го відділу 2-го управління департаменту контррозвідки СБУ, який станом на лютий-березень 2014 року проходив службу на посаді оперуповноваженого 1-го відділу 1-го головного відділу управління контррозвідки ГУ СБ України в АР Крим, показав про існування відеозапису із сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якому зафіксовані певні процесуальні дії ФСБ РФ, в яких брав участь один з колишніх співробітників СБУ, а під час здійснення запису співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 . Під час перегляду відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено фіксацію процесу затримання слідчими та оперативними співробітниками ФСБ РФ осіб, які здійснювали контрабанду м`яса до Автономної Республіки Крим, де свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка бере участь в оперативних заходах по затриманню контрабандистів (т. 2 а.п. 96-97);

- протокол огляду документу від 21.06.2016, відповідно до якого оглянуто «Распоряжение Совета Министров Республики Крым от 25.09.2014 № 982-р о передание имущества», відповідно до якого майно, яке належало ГУ СБУ в АРК, передано в користування УФСБ РФ в Республіці Крим (т. 2 а.п. 98-104);

- протокол огляду документу від 21.06.2016, відповідно до якого оглянуто «Указ Главы Республики Крым о структуре исполнительных органов государственной власти Республики Крым» з додатками, відповідно до яких міститься перелік органів влади, які ліквідуютьсяч, зокрема ГУ СБУ в АРК (т. 2 а.п. 105-114);

- протокол огляду документу від 21.06.2016, відповідно до якого оглянуто «Распоряжение Совета Министров Республики Крым от 30.12.2014 №1592-р об от мене регистрации Службы безопасности Республики Крым», відповідно до якого відмінено реєстрацію ГУ СБУ в АРК як юридичної особи (т. 2 а.п. 115-116);

- протокол огляду документу від 21.06.2016, відповідно до якого оглянуто «Распоряжение Совета Министров Республики Крым от 30.12.2014 №1592-р об утверждении ликвидационного баланса», відповідно до якого затверджено ліквідаційний баланс ГУ СБУ в АРК (т. 2 а.п. 117-118);

- протокол огляду документу від 21.06.2016, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс журналу «Корреспондент» та за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 в розділі «Новини» виявлено новину від 11.03.2014 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (т. 2 а.п. 119-122);

- протокол огляду документу від 21.06.2016, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс газети «Вести.Ru» та за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 в розділі «Новини» виявлено новину від 11.03.2014 з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (т. 2 а.п. 123-126).

Всі перелічені джерела інформації колегія суддів оцінює за правилами документа згідно ст.99 КПК України, а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, колегія суддів визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_8 , як військовослужбовця Служби безпеки України, достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу свого вироку.
Більш того, всі вказані дані узгоджуються між собою та відомостями, які колегія суддів вважає загальновідомими.
Подання окремих протоколів огляду в копіях пояснюється процесуально, оскільки є наслідком виділення шляхом копіювання матеріалів даного провадження з інших кримінальних проваджень, про що прокурором подано відповідні достовірні докази у вигляді прийнятих та належно оформлених процесуальних рішень. Більш того, це не вплинуло на зміст самих доказів.

Інші, подані стороною обвинувачення та досліджені судом документи, в т.ч. протокол огляду відеозапису від 29.03.2016 (т. 2 а.п. 88-90) доказового значення в межах даного провадження не мають.

Отже, аналізуючи всі зібрані по справі докази у їхній сукупності, взаємозв`язку та співставленні, й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), ч. 1 ст. 408 КК України, оскільки він, будучи громадянином України, вчинив державну зраду, тобто умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України у виді надання іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, а також вчинив дезертирство, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби у разі переведення до нового місця служби.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 колегія суддів, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є особливо тяжким злочином та нетяжким злочином відповідно, наслідки вчиненого, які в подальшому призвели до незаконної анексії іноземною державою Автономної Республіки Крим, як території України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавленні волі в межах санкцій ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) та ч. 1 ст. 408 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України (в редакції Закону № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року) конфіскація майна встановлюється не тільки за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також і за злочини проти основ національної безпеки України незалежно від ступеня їх тяжкості.
Згідно із ст. 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або
кваліфікаційного класу.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч.1 ст.111 КК України, його тривалість, а також дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення ним даного злочину мав статус військовослужбовця Служби безпеки України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна. Також на підставі ст. 54 КК України ОСОБА_8 необхідно позбавити військового звання "підполковник".
Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376,ч.15 ст.615 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) та ч. 1 ст. 408 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання "підполковник";
-
- за ч. 1 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_8 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням на підставі ст. 54 КК України військового звання "підполковник".
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3