Справа № 569/8534/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001047 від 17.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерськ, Дубровицького району, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з базовою середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17 червня 2022 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового залу магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 263, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку джину «FINSBURY 0,7 л 37,5% обск/бут», в кількості 1 шт., вартістю 293, 25 грн., печиво «PAPITA CARAMEL» з карамельною начинкою і драже м/уп Туреччина в кількості 2 шт., вартістю 10, 83 грн., цукерка «NESTLE NUTS 42 г», в кількості 2 шт., вартістю 31,5 грн., шоколад «MILLENIUM MOUSSE 33 г молочний з полуничною начинкою та чорний з лаймовою начинкою м/уп» в кількості 3 шт., вартістю 26,25 грн., батончик «NESTLE KIT KAT CHUNKY KING SIZE м/уп 64 г» в кількості 3 шт., вартістю 64 грн., пакети для сміття «ЧЕСНОЧЕК-55 шт. 35 л б/уп» в кількості 1 шт., вартістю 64 грн., хліб житньо-пшеничний без дріжджовий різаний ж/пш. 400 г., в кількості 1 шт., вартістю 13, 83 грн. на загальну суму 460, 17 грн.
Вказаний товар ОСОБА_3 помістив у зовнішню кишеню спортивної куртки у яку був одягнений та пройшов повз касову зону без належної оплати, однак, довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном останньому не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони та при виході з вищевказаного магазину добровільно видав викрадений товар.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні та дав показання, що він 17 червня 2022 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 263, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку джину, печиво з карамельною начинкою і драже 2 шт., цукерка «NESTLE NUTS», в кількості 2 шт., шоколад «MILLENIUM MOUSSE молочний з полуничною начинкою та чорний з лаймовою начинкою» в кількості 3 шт., батончик «NESTLE KIT KAT CHUNKY KING SIZE» в кількості 3 шт., пакети для сміття «ЧЕСНОЧЕК» в кількості 1 шт., хліб житньо-пшеничний 1 шт. на загальну суму 460, 17 грн. Вказаний товар він помістив у зовнішню кишеню спортивної куртки у яку був одягнений та пройшов повз касову зону без належної оплати, однак, довести злочин до кінця йому не вдалось, оскільки був зупинений працівниками охорони. У вчиненому розкаявся. Просив суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням у кримінально - виконавчій установі.
Представник потерпілої юридичної особиТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 подав заяву, у якій просив підготовче судове засідання, судовий розгляд та судові дебати кримінального провадження проводити без його участі. Просив призначити покарання на розсуд суду. Не заперечував щодо розгляду кримінального провадження відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України, зміст цих обставин та їх наслідки йому роз`яснені та зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином; обставини його вчинення, а саме що обвинувачений вчинив замах на таємне викрадення чужого майна; обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі на мінімальний строк, та враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, встановити іспитовий строк 2 роки, що сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
У зв`язку з призначенням ОСОБА_3 покарання із застосуванням статті 75 КК України, доцільності у застосуванні запобіжного заходу немає.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України, відповідно.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти наОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ пляшку джину «FINSBURY 0,7 л 37,5% обск/бут», в кількості 1 шт., печиво «PAPITA CARAMEL» з карамельною начинкою і драже м/уп Туреччина в кількості 2 шт., цукерка «NESTLE NUTS 42 г», в кількості 2 шт., шоколад «MILLENIUM MOUSSE 33 г молочний з полуничною начинкою та чорний з лаймовою начинкою м/уп» в кількості 3 шт., батончик «NESTLE KIT KAT CHUNKY KING SIZE м/уп 64 г» в кількості 3 шт., пакети для сміття «ЧЕСНОЧЕК-55 шт. 35 л б/уп» в кількості 1 шт., хліб житньо-пшеничний без дріжджовий різаний ж/пш. 400 г., в кількості 1 шт. передані на зберігання представникові магазину «АТБ-маркету» залишити в їх власності.
Речовий доказ оптичний диск на якому наявні відео-матеріали за 17.06.2022, де зафіксований факт крадіжки ОСОБА_3 з приміщення магазину «АТБ», приєднаний до кримінального провадження №0001047 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1