Справа № 676/509/22
Провадження № 1-кп/676/184/22
ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
11 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він в період часу з 04 грудня 2021 року по 13 січня 2022 року в м. Кам'янці-Подільському вчиняв крадіжки.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12 травня 2022 року, а тому суд поставив на обговорення питання доцільності утримання під вартою ОСОБА_4 .

Прокурор вважала, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що не допитані всі свідки та потерпілі, не всі письмові докази досліджені, обвинувачений може ухилятись від суду, або впливати на потерпілих та свідків. Сторона обвинувачення подала суду відповідне письмове клопотання з цих питань.

Захисник та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи ОСОБА_4 дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений перебуваючи на волі зможе впливати на потерпілих, свідків, які в суді ще не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, в силу санкції статті, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на 5 років, ризик продовження злочинної діяльності також є високоймовірним, адже обвинувачений обвинувачується у вчинені крадіжок, які згідно обвинувального акту повторно вчинив після обрання йому домашнього арешту. Таким чином, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт не можуть запобігти ризикам, які є очевидними, при цьому, суд враховує, що у м. Києві, щодо обвинуваченого розглядаються інші кримінальні провадження, а тому ухилення від суду і вчинення повторних злочинів є цілком ймовірне, лише утримання під вартою забезпечить належний судовий розгляд кримінального провадження. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_4 слід ще на 60 днів, тобто до 9 липня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 9 липня 2022 року включно.

Ухвала діє до 9 липня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Чернівецького СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1