overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3766/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000563 від 05.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000563 від 05.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 13-00 годин 17 серпня 2022 року, в залі судових засідань №304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3416/22

№ 1-кс/183/1026/22

05 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 року накладений арешт на автомобіль «IVECO C35730», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Іспанія). Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вважає, що на теперішній час відпала потреба в арешті вказаного автомобіля, оскільки слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії щодо зазначеного автомобіля.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 11.07.2022 року арешт на майно накладений шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, використовувати, розпоряджатися вказаним майном.

Відповідно до відповіді слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , останній не заперечував проти скасування арешту з зазначеного автомобіля.

У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.07.2022 року за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «IVECO C35730», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Іспанія).

Автомобіль « НОМЕР_2 », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Іспанія), передати представнику військової частини НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9487/22
Провадження № 1-кп/344/407/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторів, Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 372, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 22 серпня 2022 року о 14-45 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 298/450/22
Номер провадження 1-кс/298/262/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000038 від 30 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2022 року на електронну адресу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000038 від 30 березня 2022 року.

Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.2, ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000038 від 30 березня 2022 року

Розгляд скарги призначити в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (89000, смт.Великий Березний, вул.Шевченка, 22) на 15-у годину 30 хвилин 5 серпня 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Витребувати із відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000038 від 30 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/5722/21
Провадження № 1-КП/639/158/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23.05.2021 року за №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 183, 331, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 06 жовтня 2022 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченому, що тримається під вартою в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.08.2022 року о 15 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4205/22
Номер провадження 1-кс/725/1019/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана скрага.
У поданій скарзі просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розглядати скаргу за їх відсутності.
Через канцелярію суду прокурором було надано копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.08.2022 року , винесеної прокурором ОСОБА_4 .
За змістом ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 3 і 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною першою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 6, 110, 284, 303, 304, 305, 307 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1015/22 Справа № 210/5172/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строку відбування покарання щодо засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,
ВсТановила:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12.00 годині 05 серпня 2022 року.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/54/22
Справа №447/3187/20
У Х В А Л А

08.08.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0001151 від 26.10.2016 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

05.08.2022 свідок у справі ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що судове засідання призначене на 14:20 год. 11.08.2022 слід провести в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова, що за адресою: вул. Генерала Чупринки, 69 м. Львів, Львівської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 14:20 год. 11.08.2022 провести в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова, що знаходиться за адресою: вул. Генерала Чупринки, 69 м. Львів, Львівської області.

Доручити працівникам Франківського районного суду м. Львова забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1368/22
Провадження № 1-кп/682/154/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000186 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000186 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17.08.2022 р. об 09 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1399/22
УХВАЛА
08 серпня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 року за № 0001497, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
встановив:

01.08.2022 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 05.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення йому захисника, оскільки за відсутності коштів не має можливості зробити це самостійно.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти даного клопотання.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України,

ухвалив:

Наступне підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК Українипризначити в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 16 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв.
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 16 серпня 2022 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: о).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/8598/21
Провадження №11-кп/824/3099/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000780 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покладенно на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) гривні 70 копійок
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
06.07.2021 на апеляційну першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшли заперечення.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23.09.2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києві від 14.05.2021 стосовно ОСОБА_4 без змін.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.07.2022 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції - задоволено.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 23 вересня2021року скасовано і призначеноновий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000780 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2