Справа № 569/1790/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000086 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службові особи ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості до декларації щодо сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, занизивши її, чим спричинили майнову шкоду бюджету міста Рівне.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017-2018 років виступало замовником будівництва наступних об`єктів, а саме: будівництво зблокованих житлових будинків, кадастрові номери земельних ділянок: :01:054:0646, :01:054:0647, АДРЕСА_1 ) код об`єкта 1110.2; будівництво зблокованих житлових будинків, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (будівельна адреса); код об`єкта 1110.2; загальна площа об`єкта 1397,8 м?. будівництво зблокованих житлових будинків, АДРЕСА_4 .

Згідно декларації про готовість до експлуатації об`єкта (за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 01.11.2018 за № РВ20 за адресою: АДРЕСА_5 , в якій зазначено кошторисну вартість будівництва за проектною документацією 1 372 500 грн.

Згідно декларації про готовість до експлуатації об`єкта (за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 26.10.2018 за № РВ98 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зазначено кошторисну вартість будівництва за проектною документацією 1 485 750 грн.

Загальна кошторисна вартість 2 858 250 грн.

В подальшому встановлено, що згідно відомостей отриманих з реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна квартири за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 вартість вказаних об`єктів нерухомого майна становить 21 613 065 грн.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.11.2017 № 291 «Про показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України» який діяв на початок будівництва, вартість спорудження 1м? житла з урахуванням ПДВ по Рівненській області становила 10 614 грн. Тобто, кошторисна вартість будівництва по вказаних об`єктах згідно поданих декларацій повинна становити 10 614 грн. Х (1 410,9 м? + 1 397,8 м?) = 29 811 541,8 грн. При вказаній кошторисній вартості будівництва ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно було сплатити пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 447 173,1 грн. (29 811 541,8 грн. х 1,5%).

Слідчий зазначає, що однак, службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у деклараціях про готовість до експлуатації вказаних об`єктів (№ РВ20 та РВ98) зазначено кошторисну вартість будівництва за проектною документацією у сумі 2 858 250 грн.

В результаті внесення недостовірних відомостей до вказаних деклараціях службовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », занижено сплату пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту на суму 447 173,1 грн. чим завдано збитків бюджету м. Рівного.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_12 , зокрема до матеріалів кримінального провадження №0000015 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України.

Вилучення первинних документів обумовлена необхідністю проведення будівельних експертиз у кримінальному провадженні.

У тому числі, вилучення вказаних оригіналів документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, та вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням неявки слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають документи, та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали кримінального №0000015 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і документи, що містяться у них, мають істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, доказів на обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не подано, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_12 , зокрема до матеріалів кримінального провадження №0000015 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів. що містяться в матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1