печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Ковалівській В.В.,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_1 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Абаєва Івана Віталійовича від 20.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Абаєва Івана Віталійовича від 20.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року за № 0001956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки кримінальним правопорушенням йому завдано моральної та майнової шкоди.

Постановою Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Абаєва І.В. від 20.07.2022 року відмолено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001956.

Посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та необґрунтованою, ОСОБА_1 просить її скасувати.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 підтримав скаргу з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року за № 0001956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Абаєва І.В. від 20.07.2022 року відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001956, оскільки даних, які б вказували на завдання йому шкоди у кримінальному провадженні не встановлено.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.

Так, зміст оскаржуваної постанови відповідає положенням ст. 110 КПК України. Постанова містить обґрунтування, які підтверджують відсутність завдання ОСОБА_1 шкоди. Відмовляючи у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001956, слідчий зазначив, з яких підстав встановлено, що у кримінальному провадженні ОСОБА_1 не завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди .

Отже, оскільки наявні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 не завдано шкоди внаслідок можливо вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000023, слідчим обґрунтовано прийнято постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Абаєва І.В. від 20.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021 року, є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Абаєва Івана Віталійовича від 20.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001956 від 09.12.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький