Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/5842/22
Провадження № 1-кс/554/6725/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 06.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 06.03.2022за фактами порушення законів та звичаїв війни, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 03.03.2022 по 05.03.2022мали місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Внаслідок обстрілу завдано тілесне ушкодження ОСОБА_4 , 41 рік, якого 03.03.2022 госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4 , 41 рік, медична документація з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР необхідна для проведення експертизи тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно ОСОБА_4 , 41 рік, аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово-медичної експертизи.
Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , 41 рік, з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР та спрямування їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово медичної експертизи .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , 41 рік,для з`ясування обставин події, яка мала місце 27.03.2022 року при здійсненні обстрілів житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , 41 рік, який доставлений 03.03.2022 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1