Справа № 496/1022/22
Провадження № 1-кс/496/1179/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 19.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , від його захисника Кузьмичова надійшов лист, у якому він вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 у зв`язку з різким погіршенням психічного стану здоров`я з 15.07.2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні у спеціалізованій клініці Віта-Сана, тому просить суд визнати причину неявки останнього у судове засідання поважною.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , яким погоджено вказане клопотання, в судовому засіданні пояснив, що дійсно підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на лікуванні, просив оголосити перерву у судовому засіданні, з метою з`ясування строку лікування останнього.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
Як зазначено у ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до довідки клініки Віта Сана № В 7/5 від 18.07.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.07.2022 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у клініці Віта Сана.

Клопотання подане до суду 14.07.2022 року о 13.02 год.
Судове засідання було призначене на 15.07.2022 року, разом з цим, клопотання не розглянуте у зв`язку з неявкою підозрюваного до суду.
Між тим, Законом встановлена імперативна норма щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання без участі підозрюваного.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки участь підозрюваного у розгляді зазначеного клопотання є обов`язковою, а діючий КПК України не передбачає можливості розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу за його відсутності, а також враховуючи, що зазначене клопотання повинно бути розглянуто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту його надходження до суду, які на теперішній час спливли.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду не перешкоджає повторному зверненню слідчого з таким же клопотанням до суду.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 19.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1