Справа № 161/7324/22
Провадження № 1-кп/161/719/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000502, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 квітня 2022 року, близько 22 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із батьком потерпілим ОСОБА_7 , утримуючи у правій руці дерев`яну биту, умисно наніс останньою не менше 5 ударів в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді двох саден чола, одного садна правої тім`яної ділянки, одного садна лівої тім`яної ділянки, забійної рани тім`яно-потиличної ділянки зліва, гематом під м`якими тканинами голови в проекції саден та рани, двох вдавлених зламів кісток склепіння черепа, забоїв головного мозку із крововиливами над і під оболонки, закритого зламу кісток носа, синця зовнішньої та внутрішньої поверхні правої вушної раковини, синця лівої передвушної ділянки, синця тильної поверхні лівої кисті в проекції 2 і 3 п`ястно-фалангових суглобів.

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 149 від 23.05.2022 закрита черепно-мозкова травма за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, в даному конкретному випадку викликала смерть потерпілого, тобто лежить в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю пп. 2.1.2., 2.1.3. б, в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 від 17.01.1995. Закритий злам кісток носа за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для його загоєння необхідний термін більше шести діб, але менше 21 доби, синець зовнішньої та внутрішньої поверхні правої вушної раковини, синець лівої передвушної ділянки, синець тильної поверхні лівої кисті в проекції 2 і 3 п`ястно-фалангових суглобів за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень і не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю пп. 2.3.1. а, 2.3.2., 2.3.3., 2.3.5., 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ № 6 від 17.01.1995.

Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 , яка настала о 09 год. 36 хв. 16 квітня 2022 року у приміщенні КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» внаслідок вчинення умисних протиправних дій ОСОБА_4 , є закрита черепно-мозкова травма у вигляді зламів кісток склепіння черепа, забоїв головного мозку із крововиливами над і під оболонки головного мозку.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суду дав показання, що дійсно він 15 квітня 2022 року, близько 22 год. 40 хв., був у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, де, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, дерев`яною битою умисно наніс своєму батьку ОСОБА_7 не менше 5 ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, в результаті яких він помер.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що вона є двоюрідною сестрою обвинуваченого та очевидцем даних подій не була. Вказала, що ОСОБА_7 був дуже конфліктною людиною, зловживав спиртними напоями та часто влаштовував домашні сварки з односельчанами та своїм сином обвинуваченим ОСОБА_4 , якому систематично наносив побої, після яких останній приходив до неї. Щодо міри покарання просила обвинуваченого суворо не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України.

Протоколом огляду місця події від 16.04.2022 з доданими фототаблицями зафіксовано огляд будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено сліди речовини бурого кольору, дерев`яний виріб типу бейсбольної бити та дерев`яну палицю.

Протоколом огляду місця події від 16.04.2022 з доданою фототаблицею зафіксовано огляд приміщення Луцької міської клінічної лікарні, що за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 13, а саме підсобне приміщення у відділенні реанімації, під час якого виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом огляду трупа від 17.04.2022 з доданими фототаблицями зафіксовано огляд трупа ОСОБА_7 .
З протоколу огляду від 16.04.2022 вбачається, що ОСОБА_8 повідомив про наявність на його телефоні марки «Sumsung A32» IEMI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в папці «Галерея» наявний відеофайл створений 15 квітня 2022 року 23:13 назва 20220415_231113.mp4, тривалістю 02:41 хв., який в подальшому було вилучено.
Згідно протоколу огляду предмету (відеозапису) від 27.04.2022 з доданими фототаблицями та відеозаписом встановлено, що слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 в приміщенні службового кабінету № 301 Луцького РУП ГУНП у Волинській області провів огляд відеозапису, на якому зафіксовано ОСОБА_7 , який лежить на підлозі із тілесними ушкодженнями на голові, а також розмови ОСОБА_4 із ОСОБА_8 і ОСОБА_10 з приводу нанесення цих ушкодження та виклику швидкої допомоги.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 141 від 18.04.2022 встановлено, що під час огляду у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.04.2022 вбачається, що фактичний час затримання ОСОБА_4 16 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв., під час обшуку останнього було виявлено та вилучено: куртку помаранчевого кольору із вставками чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; туфлі коричневого кольору; мобільний телефон марки «Sumsung G1» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 12.05.2022 вбачається, що ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 на який-небудь психічний розлад не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 149 від 23.05.2022 встановлено, що при проведенні судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , 1967 року народження, виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді двох саден чола, одного садна правої тім`яної ділянки, одного садна лівої тім`яної ділянки, забійної рани тім`яно-потиличної ділянки зліва, гематом під м`якими тканинами голови в проекції саден та рани, двох вдавлених зламів кісток склепіння черепа, забоїв головного мозку із крововиливами над і під оболонки; закритий злам кісток носа; синець зовнішньої та внутрішньої поверхні правої вушної раковини; синець лівої передвушної ділянки; синець спини зліва під і дозовні від лопатки; синець тильної поверхні лівої кисті в проекції 2 і 3 п`ястно-фалангових суглобів. Виявлена закрита черепно-мозкова травма утворилася внаслідок не менше п`яти ударних травматичних дій тупого твердого предмета із циліндричною контактуючою поверхнею, на що вказують характерні патоморфологічні особливості ушкодження та дані судово-криміналістичного дослідження рани волосистої ділянки голови, цілком можливо ним могла бути бита. За ступенем тяжкості дана черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, в даному конкретному випадку викликала смерть потерпілого, тобто лежати в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю. Морфологічні особливості виявлених ушкоджень не суперечать приблизному терміну їх утворення 15.04.2022 близько 22 год. 40 хв. і заподіянні прижиттєво. Причиною смерті ОСОБА_7 , 1967 року народження, є закрита черепно-мозкова травма у вигляді зламів кісток склепіння черепа, забоїв головного мозку із крововиливами над і під оболонки головного мозку, що підтверджується характерною патоморфологічною картиною виявленого при дослідженні трупа. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 , 1967 року народження, виявлено етиловий спирт в кількості 0,29 ‰
З висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 52-МК від 02.06.2022 вбачається, що ушкодження, які виявлені у ОСОБА_7 могли утворитись від дії предмета схожого на бейсбольну биту, яку надано на дослідження, підтвердження чому являються морфологічні особливості ушкодження та характеристики бити.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , дані ними безпосередньо в судовому засіданні є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуючи його дії за ч. 2 ст. 121 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що передбачено п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, що спричинив загибель людини, який, на підставі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив незаконність вчинених ним дій, кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку систематичним фізичним та психологічним знущанням, які влаштовував ОСОБА_7 після вживання спиртних напоїв, є особою молодого віку, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, тому суд, з врахуванням думки останньої та наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, залишити в матеріалах кримінального провадження, знищити, повернути за належністю законному володільцю.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити покарання, із застосування ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, але на строк не більше 60 днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 16 квітня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

-CD+R диск з аудіозаписом виклику на лінію 103 з абонентського номеру НОМЕР_5 ; CD-R диск з відеозаписом з мобільного телефону марки «Sumsung A32» залишити в матеріалах кримінального провадження;

-змив РБК з підлоги в коридорі та контрольний змив; звив РБК з підлоги в кімнаті та контрольний змив; змив РБК з ручки міжкімнатних дверей та контрольний змив; частину килима зі слідами РБК з підлоги в кімнаті; штани зі слідами РБК; наволочку зі слідами РБК; дерев`яний виріб схожий на бейсбольну биту; дерев`яну палицю знищити;

-куртку помаранчевого кольору із вставками чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; туфлі коричневого кольору; мобільний телефон марки «Sumsung G1» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2022 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1