Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №161/11609/22 (провадження №1-кс/161/4821/22) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу відмови в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000102 від 30 березня 2017 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
ВСТАНОВИВ
29 серпня 2022 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу відмови в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000102 від 30 березня 2017 року на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000102 від 30 березня 2017 року, в якому розслідуються епізоди щодо суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та суддів інших судів.
З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_8 з 21 грудня 1992 року, а ОСОБА_9 з 12 березня 2013 року працюють до сьогодні на посадах суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до п.3 ч.1 ст.34, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказане провадження не підлягає розгляду у цьому суді.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про визначення підсудності, відповідно до вимог ч.4ст.34КПКУкраїни.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 з 21 грудня 1992 року, а ОСОБА_9 з 12 березня 2013 року і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.
За таких обставин апеляційний суд вбачає підстави для зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу відмови в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000102 від 30 березня 2017 року, матеріали даної скарги слід направити до Локачинського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу відмови в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000102 від 30 березня 2017 року передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді