печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

розглядаючи кримінальне провадження № 0000719 відомості про яке 08.07.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимий, з вищою освітою, неодруженого, працюючого митним брокером ТОВ «Ajax Systems», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 240-1, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4, захисник - адвокат ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

08.08.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 240-1, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, який призначено в підготовче судове засідання на 12.10.2022.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник просив суд направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину є Бориспільський район Київської області, де також проживають обвинувачений і більшість свідків, що підтвердив прокурор.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання захисника, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в частині розгляду клопотання, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, територіальна юрисдикція якого не поширюється на Печерський районний суд м. Києва.

В той же час, норма ч. 9 ст. 615 КПК України, яка діяла на час скерування обвинувального акта до суду передбачала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування, а також ухвали Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 761/11819/22, провадження № 51-2008впс22.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведених норм, зокрема ч. 2 ст. 283 КПК України певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. З наявних у суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000719 відомості про яке 08.07.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 240-1, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України був затверджений 29.07.2022 прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Наряду із цим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з положеннями абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Зі змісту обвинувального акта та долученого до нього Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що більш тяжке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 правопорушення було вчинено на території Бориспільського району Київської області у липні 2021 року, де проживає сам обвинувачений та більшість свідків.

Водночас, на час проведення підготовчого судового засідання діють положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022), які передбачають, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, в тому числі враховуючи вказану норму, яка набула чинності на час проведення підготовчого судового засідання, зміст обвинувального акта та долученого до нього Реєстру матеріалів досудового розслідування з яких вбачається, що більш тяжке інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення вчинене на території Бориспільського району Київської області, де також проживає більшість свідків у кримінальному провадження, суд доходить до висновку про відсутність законних підстав для розгляду вказаного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи про наявність обґрунтованих підстав для направлення провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 відомості про яке 08.07.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 240-1, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2