overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№732/2033/14
Провадження №1-р/751/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2021 року (а.п.136).

У судовому засіданні засуджений просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від заяви про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2021 року, оскільки ухвала йому повністю зрозуміла.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання засудженого.

Заслухавши клопотання засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Засуджений відмовився від заяви про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2021 року, суд переконався, що відмова від заяви є вільним волевиявленням засудженого та не порушує права засудженого, тому суд приймає відмову засудженого від заяви та закриває провадження по справі.

Керуючись статтями 9, 26, 380, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від заяви про роз`яснення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2021 року та закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівської апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4503/19
Номер провадження:1-кп/521/182/22
УХВАЛА
16 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про призначення захисника, який обвинувачується за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №521/4503/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
У зв`язку із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, яке призначено на 22.06.2022 року о 11 годинні 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул.. В. Стуса,1 а.
Зобов`язати директора Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у вказаний час.
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4309/20
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Тернівському районному суді міста Кривого Рогу, на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника адвоката ОСОБА_5 , яка 26.05.2022 р. у судове засідання не з`явилася, за інформацією, що повідомила захисник, вона знаходиться за межами України на тривалий час.
26.05.2022 р. до суду прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що закінчується 03.06.2022 р..
Кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності захисника, так як, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.
У зв`язку з цим судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відкладено на 14-00 год. 26.05.2022 р..
З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а саме, що захисник в судове засідання не з`явилася та не зможе з`явитися на 14-00 год. 26.05.2022 р., суд вважає, що обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави, для проведення 26.05.2022 р. невідкладної окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області невідкладно призначити адвоката за виключенням адвоката ОСОБА_5 , для надання правової допомоги захисника для участі у невідкладній окремій процесуальній дії розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечивши його прибуття в судове засідання, що призначене на 14-00 год. 26.05.2022 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для невідкладного виконання.

Суддя:
Провадження №1-кп/389/76/21
Ухвала

26 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 за №0000102, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт надійшов до Знам`янського міськрайонного суду 01.04.2021 зі Знам`янської окружної прокуратури та в подальшому, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.01.2022 розподілений до провадження судді ОСОБА_1 .Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосований.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 за №0000102, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14.30 год. 06.06.2022 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1077/22 Провадження № 1-кп/401/234/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2022 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 травня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України о 10 годині 00 хвилин 27.06.2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/21/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

18.05.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді- ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0009228 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 10.10.2019 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.10.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 20.03.2020 року по 10.07.2020 року.
Запобіжним захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено заставу в розмірі 21020 грн.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2021 року, стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 190 КК України без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 травня 2022 року о 14.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/1132/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання сторони обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком до 2 місяців до 25 липня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 5 діб через Вінницький районний суд Вінницької області з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2022 року о 11:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1776/21
Провадження №1-кп/930/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000213 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000213 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 26.05.2022 року у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Немирівський районний суд Вінницької області на 13:30 год. 15.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриненки Немирівського району Вінницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул Успенська,3) для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/275/22
Провадження №1-кс/471/54/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

"25" травня 2022 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного 18.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, в зв`язку з чим, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення бойових припасів.

Строк дії ухвали десять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2022 року о 11.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 481/358/22
Провадж.№ 1-кп/481/63/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

26.05.22 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 23 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.390 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 390 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.390 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14:30 хвилин 31.05.2022 року з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/582/10/22
Справа № 582/633/21
У Х В А Л А

26 травня 2022 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів об`єднанане кримінальне провадження №582/633/21 (провадження № 1-кп/582/10/22) у кримінальних провадженнях №0000078 від 10 липня 2021 року та №0000115 від 09 листопада 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 164 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Недригайлівським районним судом Сумської області здійснюється розгляд об`єднаного кримінального провадження № 582/633/21 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судові засідання, призначені на 03.05.22 та 26.05.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про день, час та місце судових засідань, повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 травня 2022 №3/148, з якого вбачається, що ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з цим заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на час його проходження військової служби у лавах Збройних Сил України.

Частиною 1 ст.335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, згідно листа Роменського РТЦК № 3/148 від 12.05.2022, ОСОБА_4 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час призваний на військову службу за мобілізацією, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні № 582/633/21 (провадження № 1-кп/582/10/22) у кримінальних провадженнях №0000078 від 10 липня 2021 року та №0000115 від 09 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1