Справа № 541/805/22
Провадження № 1-кс/541/320/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 травня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою, АДРЕСА_1 , а саме речовина рослинного походження в подрібненому стані в паперовому згортку упакована в сейф пакет №4317976, речовина рослинного походження в подрібненому стані в паперовому згортку упакована в сейф пакет №0006588, рослини в кількості 18 штук упаковані в картонну коробку. Відповідне майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для збереження інформації та подальшого проведення слідчих дій.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити дане клопотання та накласти арешт на вилучені речі.
Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2022 року в ході огляду житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою, АДРЕСА_1 було вилучено майно, яке в подальшому взнано речовин доказом.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є речовини рослинного походження, які зберігалися в двох паперових згортках та рослини у кількості 18 штук, тобто речі можуть бути використані стороною обвинувачення для встановлення обставин, які належать до предмету доказування.
З встановлених обставин вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.
Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на вилучені речі з метою збереження речового доказу, є виправданим.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000277-задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження наступним майном:
- речовина рослинного походження в подрібненому стані в паперовому згортку упакована в сейф пакет №4317976,
- речовина рослинного походження в подрібненому стані в паперовому згортку упакована в сейф пакет №0006588,
- рослини в кількості 18 штук упаковані в картонну коробку,
визначивши місце їх зберігання камеру речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддяОСОБА_1