Справа №519/941/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу

Встановив:
13.09.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

14.09.2022 вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. З аналізу цих норм слідує висновок, що термін «винесені на розгляд сторонами» передбачає відповідну встановлену процедуру оформлення і подання заяви, зокрема, її підписання заявником. А суддя уповноважений розглядати заяви, які подані конкретною особою та підписані нею.

Клопотання про зміну запобіжного заходу подано адвокатом ОСОБА_3 , як захисником обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи щодо надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд.

При огляді матеріалів клопотання, встановлено, що копія договору із захисником, копія ордеру належним чином не засвідчені та недодано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім того, відповідно до статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. До клопотання має бути додано, зокрема, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. (ч. 3 ст. 201 КПК).

Однак, долучена адвокатом квитанція ПАТ «УКРПОШТА» жодним чином не підтверджує надіслання прокурору копій вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід повернути особі, яка його подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 50, 201, 304, 372 КПК України, суддя

Постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє захисника та/або обвинуваченого, права повторно звернутися із клопотанням до суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ