Справа №155/233/22
Провадження №1-кс/155/207/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлових, нежитлових, підсобних та інших приміщень, а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має безперешкодний доступ до будівель та споруд за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення автомобільного телевізора, автомобільної магнітоли, автомобільних колонок, акумулятора, мобільних терміналів, які могли використовуватися для вчинення кримінальних правопорушень та інших предметів, речей і документів, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст. 98 КПК України являються доказами протиправної діяльності

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході якого виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідча, не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.234 КПК України клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на те, що прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження в судове засідання не надали, а в матеріалах клопотання всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України відсутні будь які індивідуальні або родові ознаки відшукуваних речей, а також відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що автомобільний телевізор, автомобільна магнітола, автомобільні колонки, акумулятор, мобільні термінали, які могли використовуватися для вчинення кримінальних правопорушень та інших предметів, речей і документів, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст. 98 КПК України являються доказами протиправної діяльності, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_4 та має безперешкодний доступ до будівель та споруд, а тому на підставі п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слід відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1