Справа № 712/5922/22
Провадження № 1- кс/712/2602/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 22.07.2014 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до домоволодіння, умисно з корисливих мотивів викрав дві пенсійні банківські картки «Ощадбанк», які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому в розрахувався за продукти харчування та побутову хімію викраденими картками на суму магазині «Абсолют», що розташований по вулиці Богдана Хмельницького в селі Свидівок, 250 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Тобто, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

26.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27.09.2014 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.09.2014 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

04.11.2014 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на ч. 1 ст. 187 КК України.

Так, 26.09.2014 близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в барі "Два куми", що розташований в селі Першотравневе по вулиці Черкаська, Черкаського району, Черкаської області, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_8 , 1996 року народження, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні їй декількох ударів в область обличчя, внаслідок чого остання, згідно висновку експерта №2061 від 20.10.2014 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я увигляді забоїв з набряками та крововиливами в ділянках лоба, лівого ока та скронево виличній ділянці, забій лівого очного яблука з крововиливом в білкову оболонку, після чого останній відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

04.11.2014 кримінальне провадження № 001074 від 26.09.2014 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000835 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, роздруківкою про рух грошових коштів, висновком експерта № 2061 від 20.10.2014.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від слідства, на виклик до слідчого не з`явився за місцем проживання відсутній.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваний ОСОБА_6 не встановлене, тому останній 04.11.2014 оголошений у розшук .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою ОСОБА_6 не зазначено термін її дії, а тому вона діє шість місяців, і той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від кримінального переслідування, з метою дотримання вимог КПК України, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор заявлені в клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.
27.09.2014 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.09.2014 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

04.11.2014 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на ч. 1 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 04.11.2014 ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрювану, актуальність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 оголошено в державний розшук.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 09 лютого 2023 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000835.

Виконання ухвали покласти на прокурорів Черкаської окружної прокуратури.

Відомості про прокурора відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1