Справа № 750/1435/22
Провадження № 1-кс/750/960/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002100 від 09.07.2021, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, особи з ІІ групою інвалідності, вдови, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:
14.06.2022 слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.07.2022.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно отримати висновок призначеної експертизи. Слідчий підтримала заявлене клопотання.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 09.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України.

17.02.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2022 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.06.2022.

09.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваної, згідно клопотання є неотримання висновка призначеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. Крім того, необхідно повідомити підозрюваній про зміну підозри в учиненні кримінальних правопорушень, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваній та її захиснику, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту стосовно підозрюваної; проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.
У клопотанні обґрунтовано, що обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 13.06.2022 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 16.07.2022.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Як встановлено в судовому засіданні підозрювана є особою з ІІ групою інвалідності, пересувається за допомогою милиць, має хронічні захворювання, отримує пенсію. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання її винуватою, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення з огляду на неодноразове вчинення нею незаконного збуту наркотичних засобів за грошову винагороду, що є її додатковим джерелом доходу.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваній, тому слід продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечить належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.07.2022 року.
Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. по 08 год.

Зобов`язати ОСОБА_6 по 16.07.2022 року включно прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 16 липня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1