Копія Справа №678/676/22
Провадження №1-кс-678-273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000142 від 01.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

04.07.2022 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду 01.07.2022 року майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000142 від 01.07.2022 року; автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на арешт майданчик ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницької області, з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримують подане клопотання та наполягають на його задоволенні.

Користувач майна ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0000142 від 01.07.2022 року слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.07.2022 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

За матеріалами поданого клопотання встановлено, що 01.07.2022 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №3 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час несення служби на посту «Бохни», на 320 км. траси М-30 «Стрий-Ізварине» ним був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , жителя м.Харків, який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 01.07.2022 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Також слід зазначити, що користувач (водій) ОСОБА_5 добровільно видав для проведення огляду, вилучення та проведення необхідних експертиз свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки, а саме: розмитий шрифт букв, різний шрифт написів та відстань між словами, чітко не відображена голограма.

Також, в ході огляду 01.07.2022 року було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який має механічні пошкодження, що може свідчити про його підробку.

01.07.2022 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 вищевказані виявлені та вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000142 від 01.07.2022 року.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо воно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.2,3 ч.2 ст.170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак, на переконання слідчого судді, зазначених вимог закону дізнавач не дотримався.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 01.07.2022 року належним чином не перевірила наявність достатніх доказів, які б вказували на те, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , був об`єктом злочинних (протиправних) дій, є предметом кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, оскільки правовою кваліфікацією даного кримінального правопорушення є ч.4 ст.358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), саме відносно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Крім того, дізнавач та прокурор не обґрунтували, яким саме чином транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки в даному випадку на переконання слідчого судді, щодо автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який має механічні пошкодження, що може свідчити про його підробку, як знаряддя кримінального правопорушення або як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавач або прокурор мали б перевірити наявність або відсутність ознак іншого кримінального правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР, зокрема можливо за ст.290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).

Виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, прихожу до висновку про відсутність підстав для накладення арешту майна, та відмові у задоволенні клопотання дізнавача в частині його накладення на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Також з приводу обставин даного кримінального правопорушення на час розгляду даного клопотання не було опитано (допитано) користувача (водія) ОСОБА_5 , який був на місці події 01.07.2022 року, та на підтвердження цього слідчому судді будь-якого документу не надано. Крім того, з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000142 від 01.07.2022 року, особа ОСОБА_5 , взагалі не встановлена, будь-які підтверджуючі документи про це відсутні.

Щодо клопотання дізнавача про накладення арешту на майно в частині його накладення на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000142 від 01.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, то воно підлягає задоволенню.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення огляду від 01.07.2022 року, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000142 від 01.07.2022 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду 01.07.2022 року майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000142 від 01.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1