Справа № 456/543/22
Провадження № 1-в/456/20/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського районного

відділу № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням старшого інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2020 вироком Острозького районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 03.02.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В поданні старший інспектор Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області зазначає, що з 28.05.2020 на обліку Стрийського районного відділу № 2 перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.06.2020 засудженого ОСОБА_7 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками, встановленими судом: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Також йому було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що 02.06.2020 було заповнено підписку.

Засуджений ОСОБА_7 охарактеризував себе наступним чином: один раз не з`явився на планову реєстрацію та вчиняв адміністративні правопорушення, котрі були підтверджені відповідними матеріалами, за що 17.11.2020 Стрийським РВ № 2 було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну роботу, додатково роз`яснено права та обов`язки, а також наголошено про відповідальність за невиконання встановлених судом обов`язків та недопущення вчинення правопорушень. Достатніх підстав для подання матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку за допущені порушення в органу пробації не було, адже після винесеного застереження останній фактично з`являтись для подальшої планової реєстрації не міг, оскільки перебував у місцях позбавлення волі, що підтверджено матеріалами справи.

25.11.2020 стало відомо, що ОСОБА_7 01.10.2020 було засуджено Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, а також отримано копію вироку Стрийського міськрайонного суду від 01.10.2020, в якому зазначено, що вирок Острозького районного суду Рівненської області від 03.02.2020 виконувати самостійно, так як злочин, за яким засуджено ОСОБА_7 , вчинений 23.09.2019 до ухвалення вироку, за яким засуджений перебував на обліку Стрийського РВ № 2.

07.12.2020 стало відомо, що ОСОБА_7 в листопаді 2020 року було доставлено у Львівську установу виконання покарань № 19 для відбування покарання за вищевказаним вироком.

Згідно з інформацією Львівської установи виконання покарань № 19 від 26.02.2021 ОСОБА_7 вибув з установи 16.12.2020 у ВК-30 м. Львова, перебуваючи з 17.11.2020 в УВП (№ 19) м. Львова порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

У Державну установу «Личаківська виправна колонія (№ 30)» засуджений прибув 16.12.2020. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

Враховуючи той факт, що вирок Острозького районного суду Рівненської області від 03.02.2020 слід виконувати самостійно, а іспитовий термін у ОСОБА_7 закінчився 02.02.2022 і здійснювати контроль за виконанням обов`язків, покладених судом, орган пробації не може, а тому звертається з поданням про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_7 не вчиняв. В повній мірі обов`язки не виконав, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, що підтверджено матеріалами справи. Іспитовий термін закінчився 02.02.2022.

В судовому засіданні представник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, так як відбуває покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2020.

Відповідно до ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

А тому розгляд подання про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку вирішено проводити за його відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки не погіршує становище останнього, проти чого не заперечували прокурор ОСОБА_3 та представник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , висновок прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 03.02.2020, засуджений ОСОБА_7 обов`язки, встановлені вироком Острозького районного суду Рівненської області від 03.02.2020, умисно не порушував, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного йому вироком Острозького районного суду Львівської області від 03.02.2020 за ч.2 ст. 185 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1