СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1561/22
ун. № 759/6184/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до дев`яти місяців.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про способи виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив займатися незаконним виготовленням, зберіганням, з метою збуту та незаконним збутом наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон.

З метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 за невстановлених обставин та у невстановлений проміжок часу, вступив у злочину змову з ОСОБА_4 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою отримання незаконного прибутку, шляхом здійснення систематичного незаконного виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон, в особливо великих розмірах.

Продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підібрали нежитлове приміщення їдальні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його постійного використання для систематичного, незаконного виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон, в особливо великих розмірах.

В подальшому, перебуваючи в нежитловому приміщенні їдальні, що знаходиться за вище вказаною адресою ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 використовуючи наявні в них предмети, речовини та рідини, зокрема ряд предметів побутового призначення, як допоміжні предмети під час виготовлення вказаного наркотичного засобу, виконуючи в точній послідовності алгоритм дій відомої їм схеми виготовлення, систематично незаконно виготовляли наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, тим самим незаконно придбали та почали зберігати вказаний наркотичний засіб, який у період часу з 16 год. 25 хв. по 23 год. 41 хв. 01.12.2021 було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Боярка, Києво Святошинського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

01.12.2021 о 23 год 42 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.12.2021 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 . 03.12.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець с. Карпівці, Чуднівського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

01.12.2021 о 23 год. 42 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.12.2021 ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_9 . 03.12.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 28.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;

висновком судової експертизи № СЕ-19-21/36001-НЗПРАП від 15.11.2021 відповідно до якої вилучена під час проведення слідчих розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій, кристалічні речовини містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадону проміжний продукт та метадон.

результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 28.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;

результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2021;

результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2021;

результатам проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

показами свідка, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , щодо обставин проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/58686-НЗПРАП від 03.12.2021 відповідно до якого у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 555,8 г та 734,0 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 1289, 8 г.
висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/58685-НЗПРАП від 02.12.2021 відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 184, 744 г.
результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
висновком судової експертизи № КСЕ-19/111-21/60065-НЗПРАП від 19.04.2022 відповідно до якого в надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон).
результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

висновком судової експертизи № КСЕ-19/111-21/60054-НЗПРАП від 31.05.2022 відповідно до якого надана на дослідження предметах, вилучених 01.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено психотропну речовину. Обіг якої обмежено амфетамін;

показами свідка ОСОБА_13 , від 26.01.2022, яка повідомила про колишнього та теперішнього власника приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та осіб яким ним користувалися;
впізнанням особи по фотознімкам від 26.01.2022 під час якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_5 , як особу яка зверталася до неї з приводу отримання реквізитів на оплату оренди землі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
протоколом огляду предмету (щоденнику формату А5 з рукописними написами) від 08.12.2021, що вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом огляду предмету (мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A50 та мобільного телефону iPhone 11 ) від 24.01.2022, що вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Під час розгляду клопотань слідчого у кримінальному провадженні про обрання запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчі судді дійшли висновку про доведення прокурором наявності обґрунтованої підозри.

Таким чином, є всі підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 21.06.2022 року, однак завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, але у відведений строк не видалося можливим у зв`язку із великим обсягом слідчих дій, винятковою складністю кримінального провадження, яка зумовлена обставинами вчинення кримінального правопорушення, великою кількістю епізодів, довготривалим проведенням експертиз, великою кількістю матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які були проведені щодо співучасників кримінального правопорушення, великою кількістю свідків та осіб, вина яких підлягає доказуванню в цьому провадженні.

Окрім того, відповідно до Указу Президента України від 24.04.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні, що унеможливлює виконання завдань кримінального провадження у стислі строки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вказане клопотання внесене неуповноваженою особою, крім того, строк досудового розслідування вже закінчився, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого колегу адвоката ОСОБА_6 , та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000772 від 11.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 від 04.03.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021 року було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Відповідно до постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 від 22.03.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021 року відновлено у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо продовження дії запобіжних заходів.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 від 24.03.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021 року було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Відповідно до постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 від 15.04.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000772 від 11.06.2021 року відновлено у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо продовження дії запобіжних заходів.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 21.06.2022 року, однак завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 07.12.2021 за вх. №41472кл/3/24/9-4-2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 07.12.2021 за вх. №41472/1кл/3/24/9-4-21;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 06.12.2021 за вх. №41465кл/24/9-4-2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 06.12.2021 за вх. №41467кл/24/9-4-2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно-генетичної та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 07.12.2021 за вх. №41464/6кл24/9-4-2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно-генетичної та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 07.12.2021 за вх. №41464/6кл/24/9-4-2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 07.12.2021 за вх. №41464/4кл/24/9-4-2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 07.12.2021 за вх. №41464/5кл/24/9-4-2021;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно-генетичної та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 29.12.2021 за вх. №165/2кл/24/9-4-2022;

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручено Київському НДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 04.01.2022 за вх. №947кл/24/9-4-2022;

після проведення зазначених експертиз оглянути речові докази та передати їх на зберігання до камери схову;

відібрати біологічні зразки в підозрюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_4 з метою призначення порівняльних молекулярно-генетичних експертиз та призначити зазначені експертизи;

у разі відмови підозрюваних від надання біологічних зразків, звернутися до суду з відповідним клопотанням, щодо примусового відібрання біологічних зразків;

встановити повний перелік майна та цінностей, якими володіють підозрювані з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження після чого звернутись до слідчого судді з клопотаннями про накладення арешту з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання;

визначитись з передачею речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відеоконтролю осіб;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою, річчю або місцем;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

долучити до матеріалів провадження результати виконання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, наданих у порядку ст. 40 КПК України;

на підставі отриманих висновків судових експертиз, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні, а також іншим учасникам злочинної організації;

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні;

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000772 від 11.06.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до дев`яти місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1