У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

- прокурора ОСОБА_2 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_4 ,

- секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 436-1 КК України

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується о 11 год. 05 хв. 04.05.2022 р.

В клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 436-1 КК України, оскільки з метою обміну інформацією з необмеженим та невизначеним колом осіб обвинувачений зареєстрував (точний час у ході досудового розслідування не встановлений) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 ». У подальшому, ОСОБА_3 , маючи негативне ставлення до чинної влади в Україні та української держави у цілому, діючи умисно, усвідомлюючи всі вищеназвані обставини, розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області, в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України, підтримуючи ідеї та мету створення терористичної організації ДНР, будучи колишнім жителем м. Маріуполь Донецької області, та маючи у вказаному місті широке коло знайомств та зв`язків, вирішив сприяти діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом повідомлення представникам вказаної терористичної організації місця розташування вогневих позицій силових та воєнізованих підрозділів України, які залучені до оборони м. Маріуполь під час воєнного стану.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 03.03.2022 о 16 год. 47 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням належного йому на праві приватної власності мобільного телефону марки Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та встановленим мобільним додатком «Lite (Facebook)» надіслав учаснику терористичної організації «ДНР» т.зв. «Уповноваженому по правам людини в ДНР» ОСОБА_7 текстове повідомлення із зазначенням місць розташування у 17-му та 23-му житлових масивах м. Маріуполь вогневих позицій силових та воєнізованих підрозділів України, які залучені до оборони міста під час воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_3 сприяв діяльності не передбачених законом збройним формуванням терористичної організації «ДНР» на території Донецької області, яке у збройний спосіб протистоїть підрозділам Збройних сил України, залучених до проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької області та відсічі збройної агресії Російської Федерації.

Окрім того, у період з жовтня 2021 року по теперішній час ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома усіх користувачів сайту «Facebook», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, із використанням належного йому на праві приватної власності мобільного телефону марки Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та встановленим мобільним додатком «Lite (Facebook)» розмістив на своїй сторінці символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме фрагмент гімну УРСР «Живи Украино, прекрасна и сильна, в АДРЕСА_1 ти счастье нашла», а також прапори, символи, зображення, та іншу атрибутику, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга. Зміст даних публікацій був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Facebook», які відвідували електронну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 436-1 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2022; протокол огляду речей та документів від 05.03.2022 (мобільного телефону марки Neffos TP706A, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 ); протокол огляду від 16.03.2022 (сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «ВКонтакте», в Інстаграмі, у Facebook); протокол огляду від 17.03.2022 (Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); протокол огляду від 20.03.2022 (Інтернет-ресурсів щодо Уповноваженої з прав людини в Донецькій Народній Республіці); інформації оперативного підрозділу про виконання доручення слідчого від 22.04.2022 (дані стосовно ОСОБА_7 ); інформації оперативного підрозділу про виконання доручення слідчого від 22.04.2022 (дані щодо обстрілів м. Маріуполь); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.04.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом із цим, у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим, є необхідність в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, як на території України, так і на території тимчасово окупованих Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим, а також за кордоном, у т.ч. на території Російської Федерації через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, за скоєння ним особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Переховування ОСОБА_3 від суду унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , може незаконно впливати на свідків, які дають викривальні покази щодо нього.

Окрім того, обвинувачений може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується (сприяння діяльності терористичної організації та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму) або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Водночас як відповідний ризик необхідно враховувати і запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

Інші більш м`які запобіжні заходи (у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту) не можливо застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що обвинувачений підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків. ОСОБА_3 фізично здоровий, спеціального лікування або особливих умов тримання, не потребує.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Також враховуючи характер кримінального провадження, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме вчинення ним особливо тяжкого злочину, вважають за необхідне визначити заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Прохає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів та визначити заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. При цьому захисник зазначила, що прокурором не додано доказів того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків. Обвинувачений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, раніше проходив службу у правоохоронних органах, постійно мешкає у с. Бутенки Полтавського району Полтавської області, має поганий стан здоров`я та потребує медичного догляду і лікування. Вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою, а саме: домашній арешт або особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він з метою обміну інформацією з необмеженим та невизначеним колом осіб зареєстрував (точний час у ході досудового розслідування не встановлений) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 ». У подальшому, ОСОБА_3 , маючи негативне ставлення до чинної влади в Україні та української держави у цілому, діючи умисно, усвідомлюючи всі вищеназвані обставини, розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області, в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України, підтримуючи ідеї та мету створення терористичної організації ДНР, будучи колишнім жителем м. Маріуполь Донецької області, та маючи у вказаному місті широке коло знайомств та зв`язків, вирішив сприяти діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом повідомлення представникам вказаної терористичної організації місця розташування вогневих позицій силових та воєнізованих підрозділів України, які залучені до оборони м. Маріуполь під час воєнного стану.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 03.03.2022 о 16 год. 47 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням належного йому на праві приватної власності мобільного телефону марки Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та встановленим мобільним додатком «Lite (Facebook)» надіслав учаснику терористичної організації «ДНР» т.зв. «Уповноваженому по правам людини в ДНР» ОСОБА_7 текстове повідомлення із зазначенням місць розташування у 17-му та 23-му житлових масивах м. Маріуполь вогневих позицій силових та воєнізованих підрозділів України, які залучені до оборони міста під час воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_3 сприяв діяльності не передбачених законом збройним формуванням терористичної організації «ДНР» на території Донецької області, яке у збройний спосіб протистоїть підрозділам Збройних сил України, залучених до проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької області та відсічі збройної агресії Російської Федерації.

Окрім того, у період з жовтня 2021 року по теперішній час ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома усіх користувачів сайту «Facebook», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, із використанням належного йому на праві приватної власності мобільного телефону марки Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та встановленим мобільним додатком «Lite (Facebook)» розмістив на своїй сторінці символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме фрагмент гімну УРСР «Живи Украино, прекрасна и сильна, в АДРЕСА_1 ти счастье нашла», а також прапори, символи, зображення, та іншу атрибутику, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга. Зміст даних публікацій, був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Facebook», які відвідували електронну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту. Зміст даних публікацій, був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Facebook», які відвідували електронну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

А отже, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він протягом жовтня 2021 року по 03 березня 2022 року у сукупності вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 436-1 КК України - сприяв діяльності терористичної організації та поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.1 ст. 258-3 КК України), строк покарання за який передбачений від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, та у вчиненні нетяжкого злочину (ч.1 ст. 436-1 КК України), за який передбачена відповідальність у виді обмеження волі на строк п`ять років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Обґрунтованість підозри передбачає наявність фактів чи свідчень, здатних переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 436-1 КК України достатньою мірою підтверджується доказами: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2022; протоколом огляду речей та документів від 05.03.2022 (мобільного телефону марки Neffos TP706A, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 ); протоколом огляду від 16.03.2022 (сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «ВКонтакте», в Інстаграмі, у Facebook); протоколом огляду від 17.03.2022 (Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); протоколом огляду від 20.03.2022 (Інтернет-ресурсів щодо Уповноваженої з прав людини в Донецькій Народній Республіці); інформацією оперативного підрозділу про виконання доручення слідчого від 22.04.2022 (дані стосовно ОСОБА_7 ); інформацією оперативного підрозділу про виконання доручення слідчого від 22.04.2022 (дані щодо обстрілів м. Маріуполь); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.04.2022. Наведеного вище достатньо для висновку, що підозра відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачений п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - переховування від суду, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, який йому інкримінується з огляду на суворість покарання, яке може понести ОСОБА_3 в разі доведення його вини, за особливо тяжке кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Оцінюючи можливість впливу на свідків, суд виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України). За таких обставин ризик впливу на свідків існує до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Суд вважає неможливим застосування щодо ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні та встановлених в судовому засіданні та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Таким чином, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 436-1 КК України; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини інкримінованих злочинів, та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1 , 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, економічно-соціального становища, та того факту, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують вищезазначені ризики передбачені ч.1, 3, 5 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Зважаючи на зазначене та конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_3 злочину в умовах воєнного стану, безпосереднім об`єктом якого є громадська безпека в частині захищеності суспільства від злочинної діяльності терористичних організацій, за який передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає, що визначений розмір застави є відповідним і достатнім, здатний забезпечити виконання ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, та буде справедливою альтернативою запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, підлягає врахуванню те, що, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права обвинуваченого.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

Керуючись гл. 18, ст. 314, 370,371, 376 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 1 липня 2022 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 , визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставу в розмірі 744 300 грн., після внесення якої обвинувачений ОСОБА_3 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA 0015950, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855.

Роз`яснити обвинувачеому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вищедепозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі в Державній установі Полтавська установа виконання покарань №23.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в Державній установі Полтавська установа виконання покарань №23 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний виконувати покладені на ньогообов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа в Державній установі Полтавська установа виконання покарань №23 у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.05.2022.

Суддя