справа № 166/799/22
провадження № 1-кп/166/68/22
ВИРОК

іменем України

11 жовтня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 від 07.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого, солдата строкової служби, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відрядженого до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого, патрульного групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Всупереч ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" солдати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту за наступних обставин.
Так, солдат ОСОБА_4 , переслідуючи спільний умисел з солдатом ОСОБА_5 , 04 вересня 2022 року за допомогою власного мобільного телефона «Iphone 11 ProMax» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , скориставшись мобільним месенджером для обміну повідомленнями «Telegram», здійснив замовлення через канал бесіди «Legion» у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропної речовини амфетамін масою 0,5299 грам на суму 2000 грн.
У свою чергу солдат ОСОБА_5 , продовжуючи спільний намір на придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем дислокації відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою власної банківської карти AT «Універсал Банк» 04 вересня 2022 року перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 2000 грн. за психотропну речовину амфетамін вагою 0, 5299 грам.
У подальшому 06 вересня 2022 року за допомогою поштового оператора «Нова Пошта» на адресу відділення № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 16, надійшла посилка на ім`я ОСОБА_4 з вмістом психотропної речовини амфетамін, вагою 0,5299 грам, яку того ж дня на прохання ОСОБА_4 отримала ОСОБА_6 й передала останньому. Того ж дня вказану психотропну речовину амфетамін виявлено та вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_4 .
Обвинувачені, кожен окремо, показали, що у них виник спільний умисел на придбання амфетаміну. На початку вересня ОСОБА_4 за погодженням із ОСОБА_5 із свого мобільного телефона через месенджер «Телеграм» замовив через телеграм-канал амфетамін, за який розрахувався ОСОБА_5 зі своєї банківської картки. Через декілька днів посилка надійшла на відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . На прохання ОСОБА_4 його знайома забрала із відділення Нової пошти посилку й передала через водія маршрутного транспортного засобу до с. Щитинська Воля. У с. Щитинська Воля вони обоє зустріли автобус й забрали передачу, при цьому ОСОБА_4 поклав пакунок із амфетаміном собі у кишеню. Тоді ж були затримані працівниками правоохоронного органу. Зазначили, що придбавали амфетамін виключно для власного вживання. У вчиненому розкаялися, просили суворо не карати.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинувачених у незаконному придбанні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про осіб обвинувачених, які через молодий вік не мають достатнього життєвого досвіду, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, незадовільно характеризуються за місцем несення служби.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу, з огляду на незадовільну характеристику за місцем несення служби у розмірі, дещо вищому за мінімальний, передбачений санкцією частини 2 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
До стягнення із обвинувачених на користь держави підлягають процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі по 377, 56 грн з кожного.
Запобіжний захід до обвинувачених не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити кожному із них покарання у виді штрафу в розмірі 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі по 377 (триста сімдесят сім) гривень 56 коп з кожного.
Речові докази:
1.психотропну речовину амфетамін, вагою 0,5299 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області, - знищити;
2. належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone 11 ProMax» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , та належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Redmi 9», серійний номер: НОМЕР_4 , ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , - повернути, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1