Справа № 585/1359/22
Номер провадження 1-кс/585/357/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку. В клопотанні зазначено, що 01.07.2022 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що 01. 07.2022 року о 08:52 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , умисно з пневматичної зброї вистрелив в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та влучив в ділянку лівої лопатки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 загинув на місці. Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , може зберігати пневматичну зброю з якої здійснив постріл у ОСОБА_6 та кулі до неї. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.07.2022, власником господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а фактичним володільцем та користувачем є ОСОБА_5 . Враховуючи наявні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , зберігаються речі та предмети, що були використані для вчинення кримінального правопорушення і мають силу речових доказів по кримінальному провадженню, з врахуванням того, що ОСОБА_5 може знищити чи приховати зазначені вище речі та предмети, що мають значення для кримінального провадження, а саме пневматичну зброю з якої здійснив постріл в потерпілого та кулі до неї, на підставі

ч. 3 ст. 233 КПК України, приймаючи до уваги дані, що свідчать про наявність невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, 01.07.2022 року слідчий Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню провів обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ч. 7 ст. 237 КПК України під час обшуку за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступне: - пневматичну гвинтівку марки «HATSAN» моделі «MOD 90 MAGNUM» № НОМЕР_1 , яку запаковано до поліетиленового пакунку чорного кольору до якого прикріплено бірку з пояснювальними написами; - полімерну банку чорного кольору в якій дві кулі сірого кольору яку поміщено до спец пакету №SUD 3044131; - сліди змиву речовини бурого кольору з порогу будинку, які поміщено до паперового пакунку білого кольору.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні. Пояснив, що обшук проводився без ухвали слідчого судді, оскільки відбувся злочин і з метою виявлення та вилучення доказів була потреба в негайному ошуці.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження № 0000275, кваліфікація якого передбачена п. 2) ч. 2 ст. 115 КК України.

До клопотання також додані матеріали досудового слідства: постанова про створення групи слідчих, рапорти працівників Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, протокол обшуку, протокол затримання ОСОБА_8 , інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідка характеристика ОСОБА_5 , згідно якої він не зареєстрований, але фактично проживає в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З наведеного вбачається, що обшук був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що може носити на собі сліди злочину, яке могло бути знищеним, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_9 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку та інших господарських приміщеннях за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних предметів, що мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування: пневматичної гвинтівки марки «HATSAN» моделі «MOD 90 MAGNUM»

№ 121201067; полімерної банки чорного кольору в якій дві кулі сірого кольору; слідів змиву речовини бурого кольору з порогу будинку, що мають силу речового доказу в кримінальному провадженню № 0000275.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1