Справа № 383/965/22
Номер провадження 1-кс/383/238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені слідчим СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга від 13.10.2022 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесені слідчим СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань (далі - ЄРДР) про кримінальне правопорушення, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_4 є власником нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
06 жовтня 2022 року невідомі особи здійснили незаконне проникнення на територію, що належить ОСОБА_4 та вчинили там незаконні дії (зривання замків, проникнення до приміщень будівель і споруд).
Для захисту своїх прав ОСОБА_4 звернулася до ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській з заявою від 07.10.2022 року про здійснення кримінального правопорушення, але відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено та не надано ОСОБА_4 витягу з ЄРДР.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не зявився по невідомій суду причині про час, тату та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Констиуцією та законами України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 07.10.2022 року звернулася до слідчого СВ ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення (протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2022 року) (а.с. 5-6).
07 жовтня 2022 року ОСОБА_4 від останнього отримала талон повідомлення єдиного обліку № 46 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 7).
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
З протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 в заяві про кримінальне правопорушення зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо неї. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст.214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді, відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.10.2022 року не внесені до ЄРДР, розслідування не розпочиналось, тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визнати протиправною бездіяльність Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення даних заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2022 року до ЄРДР та зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.10.2022 року надавши останній витяг з ЄРДР.

Щодо зобов"язання надати адвокату витяг з ЄРДР, то ці вимоги задоволенню не підлягають в силу змісту ст.214 КПК України, де передбачено, що розпочавши розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей слідчий зобов"язаний надати лише заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а як встановлено в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 таким не являється.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначених ОСОБА_4 у заяві від 07.10.2022 року.

Зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2022 року та невідкладно розпочати досудове розслідування за фактами викладеними в ній та надати заявнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої чатини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1