Справа № 589/2028/22
Провадження № 1-в/589/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.10.2000 Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст.ст. 42, 44 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

2) 29.05.2003 Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

3) 02.09.2010 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

4) 12.02.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

5) 16.03.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці,

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 21.05.2021 року близько 11.00 год., ОСОБА_3 перебував в громадському місці, а саме біля будинку №6 по вул. Шевченка в м. Шостка в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Також, ОСОБА_3 був офіційно попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та продовжить скоювати правопорушення то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, а саме, 24.05.2022 року близько 15.50 години ОСОБА_3 , знаходився в громадському місці, а саме біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Також ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя.

Але ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, та продовжував вчиняти порушення громадського порядку.

Так, 22.06.2022 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці, а саме біля будинку №11 по вул. Заводській в м. Шостка придбав 0,5 л. самогону у невідомої жінки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_3 впродовж року, не дивлячись на попередження та профілактичні роботи з боку працівників поліції неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він двічі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст. 5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

б) заборонити вихід з місця проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 години вечора до 04.00 години ранку наступного дня.

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району у особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 67, кожного 1,2,3,4 го вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1