Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/912/21
Провадження № 1-кп/499/16/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000334, внесеного до ЄРДР від 14.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 21.03.2022 року, а ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Прокурор, захисник у судовому засіданні вважали можливим провести судове засідання для розгляду клопотання без участі обвинуваченого, який не доставлений до суду та перебуваючи у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому захисник обвинуваченого вважав за можливе задовольнити клопотання прокурора, оскільки його підзахисний раніше при розгляді побідних клопотань проти їх задоволення не заперечував, окрім іншого наразі існує вирок суду, який вступив у законну силу, за яким ОСОБА_6 має відбувати покарання у виді позбавлення волі.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 14 березня 2022 року призначене проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідальною особою Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» повідомлено, що, через введення в Україні воєнного стану доставка обвинуваченого до суду є неможливою, обвинувачений також відмовився приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 20.01.2022 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 21.03.2022 року.

Стаття 3 Конституції України закріплює, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі - також КПК) у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.

Постановленням ухвали від 14 березня 2022 року, за умов неможливості доставки обвинуваченого до суду в особливий правовий режим, що введений в Україні, суд, забезпечив право обвинуваченого на участь в розгляді клопотання, який відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд визнає таку поведінку обвинуваченого, як зловживання своїм правом, оскільки він, будучи достовірно обізнаними про закінчення 21.03.2022 року строку дії запобіжного заходу, відмовився від участі у судовому засіданні дистанційно, а його доставка відповідно до позиції Верховного Суду в умовах, що склалися є неможливою.

За таких обставин, виходячи з положень статті 3 Конституції України, частини 6 статті 9 КПК суд вважає можливим, як виняток допустити розгляд клопотання без участі обвинуваченого, натомість з обов`язковою участю захисника.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у пункті 7 листа від 03 березня 2022 року №1/0/2-82 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» в якому роз`яснив, що ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.115 КК України, тобто тяжкого та особливо тяжкого злочинів, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, є реальний ризик того, що залишаючись на волі, обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити спроби переховуватись від суду з урахуванням покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які мешкають з ним в одному селі, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є неодноразово судимою особою та має непогашену та не зняту судимість, тому зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176, 177, 178, 314-1, 315, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 14.05.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали в частині продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1