Справа № 351/1816/19
Провадження № 11-кп/4808/420/22
Категорія ст.128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Снятинського районного суду Івано Франківської області від 26 липня 2022 року, згідно апеляційної скарги поданої заступником керівника Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Снятинського районного суду від 26 липня 2022 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 - задоволено.

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.

Прокурор подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Снятинського районного суду від 26 липня 2022 року, щодо ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що обставини, які вказують на незаконність судового рішення стали відомі працівникам апарату прокуратури області після закінчення строку на апеляційне оскарження при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду:

- прокурор підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду від 26 липня 2022 року;

- обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили з приводу заявленого клопотання прокурора щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26.07.2022 року;

- потерпілий ОСОБА_9 з приводу заявлено клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу питання, що розглядалося, оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 2 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Виходячи з вимог ст.398 КПК України, при прийнятті апеляційної скарги встановлено перешкоди для відкриття апеляційного провадження, та призначення апеляційного розгляду, оскільки прокурором пропущено встановлений строк подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Снятинського районного суду винесена 26 липня 2022 року, а апеляційну скаргу прокурором подано в суд згідно реєстраційного штампу 13.09.2022 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги, не зважаючи на те, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 перебуває на розгляді в Івано Франківському апеляційному суді з 09.08.2022 року, про що було відомо сторонні обвинувачення, оскільки на їхню адресу відправлялася ухвала про відкриття апеляційного провадження ( Т.2 а.п.145) та прокурор ОСОБА_6 30.08.2022 року безпосередньо на підставі поданої нею заяви ознайомилася з матеріалами справи.

Окрім цього, апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження міститься заперечення прокурора ОСОБА_11 на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 , в якому він вважає ухвалу суду першої інстанції від 26.07.2022 року законною та обґрунтованою, просив апеляційну скаргу потерпілого залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Згідно ст.117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В подані апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак не вказує жодної поважної з причин попуску встановленого законом строку.

З врахуванням наведеного колегією суддів не встановлено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому в силу ст.ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України в поновленні пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України,колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду Івано Франківської області від 26 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути прокурору за адресою: 76018, вул. Грюнвальдська,11, м. Івано Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3