Справа № 761/9420/22
Провадження № 1-кс/761/5359/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000198, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
в с т а н о в и в:
31 травня 2022 року (здано на пошту 27 травня 2022 року) до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000198, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: - 1 предмет зовні схожий на патрон; піджаки у кількості 3 шт.; чоловічі шкарпетки 2 шт.; рушник рожевого кольору 1 шт.; сорочка біла - вишиванка 1 шт.; сорочка темна 1 шт.; светер чорного кольору; штани чорного кольору; відріз тканини чорного кольору; шкарпетки 41 пара; труси чоловічі 3 шт.; зимові черевики 1 пара; туфлі чоловічі 1 пара; сандалі чоловічі 1 пара; капці 1 пара; рюкзак із матерії чорного та червоного кольорів; новорічна гірлянда 1 шт.; дорожня сумка із лікарськими засобами та засобами гігієни; договір позики від 23 грудня 2020 року з додатком на 5 арк.; розписку від 08 травня 2022 року на 1 арк.; копії АТ 062880 на 3 арк.; два бланки розписки від 23 грудня 2020 року на 2 арк.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000198, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
25 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
27 травня 2022 року під час проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 предмет зовні схожий на патрон; піджаки у кількості 3 шт.; чоловічі шкарпетки 2 шт.; рушник рожевого кольору 1 шт.; сорочка біла - вишиванка 1 шт.; сорочка темна 1 шт.; светер чорного кольору; штани чорного кольору; відріз тканини чорного кольору; шкарпетки 41 пара; труси чоловічі 3 шт.; зимові черевики 1 пара; туфлі чоловічі 1 пара; сандалі чоловічі 1 пара; капці 1 пара; рюкзак із матерії чорного та червоного кольорів; новорічна гірлянда 1 шт.; дорожня сумка із лікарськими засобами та засобами гігієни; договір позики від 23 грудня 2020 року з додатком на 5 арк.; розписку від 08 травня 2022 року на 1 арк.; копію АТ 062880 на 3 арк.; два бланки розписки від 23 грудня 2020 року на 2 арк.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року вилучене майно в ході проведення обшуку квартири визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 0000198 від 05 травня 2022 року.
До початку судового розгляду, від слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 надійшли клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000198 від 05 травня 2022 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 27 травня 2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: 1 предмет ззовні схожий на патрон.
Водночас, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено, що піджаки у кількості 3 шт.; чоловічі шкарпетки 2 шт.; рушник рожевого кольору 1 шт.; сорочка біла - вишиванка 1 шт.; сорочка темна 1 шт.; светер чорного кольору; штани чорного кольору; відріз тканини чорного кольору; шкарпетки 41 пара; труси чоловічі 3 шт.; зимові черевики 1 пара; туфлі чоловічі 1 пара; сандалі чоловічі 1 пара; капці 1 пара; рюкзак із матерії чорного та червоного кольорів; новорічна гірлянда 1 шт.; дорожня сумка із лікарськими засобами та засобами гігієни; договір позики від 23 грудня 2020 року з додатком на 5 арк.; розписка від 08 травня 2022 року на 1 арк.; копія АТ 062880 на 3 арк.; два бланки розписки від 23 грудня 2020 року на 2 арк. мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000198 від 05 травня 2022 року, у зв`язку з чим у цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000198, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 27 травня 2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: - 1 предмет ззовні схожий на патрон.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1