УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2022 Справа №607/8791/22

Номер провадження: 1-кс/607/2726/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000586 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2022 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000586 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, щодо ОСОБА_3 .
15 липня 2022 року, до початку розгляду клопотання слідчим суддею, від заявника надійшла заява про залишення поданого ним клопотання без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Діючим КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити подане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000586 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1