Справа № 760/6371/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/1958/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

28 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На дану постанову судді захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 21.06.2022 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що у судовому засіданні 21.06.2022 року було оголошено вступну і резолютивну частину постанови щодо ОСОБА_3 , а її повний текст захисник ОСОБА_4 отримав 01.07.2022 року. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.
Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , який доводи поданого клопотання підтримав та просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
За правилами, передбаченими ст.285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції вказаних вимог закону дотримано не було.
Як вбачається із матеріалів справи, даних про направлення ОСОБА_3 копії постанови судді від 21.06.2022 року у строки, передбачені ст.285 КУпАП, матеріали справи не містять. Натомість, відповідно до розписки захисника ОСОБА_4 , копію постанови судді від 21.06.2022 року останній отримав 01.07.2022 року (а.с. 19).
У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення права ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Захиснику ОСОБА_4 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 08 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2