overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3032/21
Провадження № 1-кп/307/305/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

26 липня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з заявою потерпілого ОСОБА_3 поданою на електронну адресу суду про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 14.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
28.08.2021 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 14.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 31.08.2021 року призначено підготовче судове засідання у справі.
26 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява потерпілого в якій ОСОБА_3 просить здійснити проведення судового засідання, яке призначено до розгляду на 13 год. 30 хв. 26 липня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Easycon або інших технічних засобів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення потерпілому ОСОБА_3 участь у підготовчому судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у режимі відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Керуючись ст. 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснити дистанційно за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_3 власних технічних засобів, з використанням електронного ресурсу системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №443/766/22
Провадження №1-кп/443/93/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 липня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000336 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

19.07.2022 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 25 липня 2022 року о 14 год 00 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, прокурора, потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 178/1978/19
№ 1-кп/207/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Кам`янське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) за кримінальним провадженням № 0000075 за звинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня , не одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 червня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року до 5 років 5 місяців позбавлення волі . Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою .

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення , приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

До суду надійшла заява , в якому Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» просить уточнити у резолютивній частині вироку запобіжний захід ОСОБА_3 .

Суд вважає необхідним роз`яснити судове рішення .

Керуючись ст. 380 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Роз`яснити вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 червня 2022 року .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3291/22
1-кп/214/679/22
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

25 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000676 від 22.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості досягнутої 25.07.2022 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Судове провадження по кримінальному провадженню внесеному ЄРДР за №0000676 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України продовжити в загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений судом 25.07.2022 о 16.00 го дині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення засудженого у слідчому ізоляторі

копія
Справа № 401/1424/22 Провадження № 1-кп/401/260/22

26 липня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000052, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 на виконання вироку Світловодського міськрайонного суду від 21 червня 2022 року утримується під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 425,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду від 21 червня 2022 року за ст.126-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на період розгляду в суді кримінального провадження №0000052, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України.

Судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 27 липня 2022 року.

Ухвалу направити для виконання до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 522/8692/22
Провадження № 1-кс/522/429/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 13.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 до ЧЧ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 13.07.2022 о 04 год. 21 хв. за адресою: м. Одеса, провулок Курортний, працівниками поліції, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено речовину невідомого походження, схожу на наркотичну. (ЖЄО №9638).

13.07.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального проступку відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, проведено невідкладний обшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було вилучено до експертного пакету №FPS6004074 та два згортки фольги з пігулками синього кольору, яку було вилучено до експертного пакету №. FPS6004079.

Вказані речі оглянуто та визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується увстановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, а саме: зіп-пакет з речовиною білого кольору, схожою на наркотичну.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.07.2022
Справа № 671/418/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
26 липня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 16 год. 45 хв. 04 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6420/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000180,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати в межах кримінального провадження № 0000180 слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку складських приміщень по АДРЕСА_1 , а саме «цегляна будівля пожежної охорони, загальна площа 286,9 кв.м.», яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер :15:002:0009 (на праві власності будівля та земельна ділянка належать Приватному підприємству «Універсам», ) та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення, документів, які підтверджують безоплатне отримання гуманітарної допомоги, перетин державного кордону України, копій митних декларацій, набуття у власність, продажу, чи іншої реалізації майна ввезеного на територію України як гуманітарної допомоги, документів на підставі яких дана гуманітарна допомога ввозилась на територію України, особистих мобільних телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , автомобілів та комплектуючі до них, а саме: "DAEWOO Korando", д.н.з.: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , "FIAT Dukato", д.н.з.: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , "FORD Transit", д.н.з.: НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 , "LAND ROVER Freelander", д.н.з.: НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , "RENAULT Master", д.н.з.: НОМЕР_9 , номер кузова: НОМЕР_10 , "LAND ROVER Freelander", д.н.з.: НОМЕР_11 , номер кузова: НОМЕР_12 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 19 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.00 21.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 751/1427/22
Провадження № 1-кп/750/292/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
предст. органу з
питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 405 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 18 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 01 липня 2022 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 405 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 03 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу з питань пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 03 серпня 2022 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/533/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року, -
встановила:
апеляційна скарга законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року, якою задоволено заяву лікаря-психіатра дільничного Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 . Припинено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 28 червня 2022 року.

18 липня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду задоволено клопотання законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Поновлено законному представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року.
18 липня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року призначити на 12.00 год. 01 серпня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, скерувавши копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження № 366/2645/21
Справа номер № 1-кп/366/73/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підсудних адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001163 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 392,350, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_9 , про скасування арешту майна, - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року на автомобіль марки Тойота моделі Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 2-ва ключі від автомобіля; мобільних телефонів: Редмі модель М1908 С3ХG, серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 ; телефон Номі моделі і 144 с, з номером телефону НОМЕР_5 ; телефон Нокіа модель ТА-1235 з номером сім-карти НОМЕР_6 ; телефон Астро серійний номер НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 .

Автомобіль марки Тойота моделі Камрі, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 2-ва ключі від автомобіля; мобільні телефони: Редмі модель М1908 С3ХG, серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 ; телефон Номі моделі і 144 с, з номером телефону НОМЕР_5 ; телефон Нокіа модель ТА-1235 з номером сім-карти НОМЕР_6 ; телефон Астро серійний номер НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 негайно повернути особі у якої вони були вилучені, та яка фактично користується цим майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.07.2022 року.

Суддя