overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/269/22
Провадж.№ 1-в/481/43/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді по справі ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
19.04.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За весь час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, характеризується позитивно.
Представник Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, поважної причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особистої справи засудженого №23/2021, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання, задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 19.04.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 203/138/21
У Х В А Л А
іменем України

11 травня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001942 від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001942 від 28.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно встановленої інформації, ОСОБА_2 перебуває у КП «ДБКЛПД» ДОР.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у КП «ДБКЛПД» ДОР.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити КП «ДБКЛПД» ДОР організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання, призначене на 21 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити КП «ДБКЛПД» ДОР (49115, м.Дніпро, вул. Бехтерева, 1) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.
ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2049/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 06.05.2022 року о 12 год. 05 хв.

Керуючись ст.ст. 220,303,304,307,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 25.04.2022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду клопотання особу, яка його заявила.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/665/22
Провадження №1-кп/283/125/2022
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 29.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2022 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 від 29.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 року, зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000031 від 29.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

Повідомити представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"10" травня 2022 р. Справа № 363/1135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24 березня 2021 року за частиною першою статті 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт Димер Вишгородського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, статтею 166 КВК України, статтею 76, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої вироком Вишгородського районного суду Київської області від

24 березня 2021 року за частиною першою статті 309 КК України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 травня 2022 року о 13:45.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, поданого у кримінальному провадженні № 0000850 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, поданого у кримінальному провадженні № 0000850 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України, в якому просив скасувати арешт з майна відповідно до протоколу обшуку від 13.10.2021 року.

04 травня 2022 року заявник подав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що заявник просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, поданого у кримінальному провадженні № 0000850 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, поданого у кримінальному провадженні № 0000850 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/448/22
№ провадження 1-кп/453/127/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 10.05.2022 року в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року за № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на «12» травня 2022 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/4145/21
Провадження № 1-кп/459/504/2021
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 30.11.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена перебуває під вартою та не може бути доставлена у підготовче судове засідання, яке призначене на 17 травня 2022 року о 11:30 год., у зв`язку із залученням працівників конвою до територіальної оборони.

З поважних причин існує неможливість безпосередньої участі обвинуваченої у судовому засіданні.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд також бере до уваги те, що прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд з власної ініціативи вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі обвинуваченої у підготовчому судовому провадженні, доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської областіта ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення о 11:30 год. підготовчого судового засідання, призначеного на 17.05.2022 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20, ел.пошта ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-о/592/2/22

УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами

11 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими або виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд: переглянути вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2020 р. за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми та подана у строк встановлений ст. 461 КПК України.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 462-463 КПК України.

Підстави визначені ч. 3 ст. 464 КПК України відсутні.

Керуючись ст. 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 травня 2022 року за адресою: місто Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судового засідання № 8, про що повідомити прокурора та засудженого.

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами надіслати прокурору, засудженому ОСОБА_2 та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.05.2022 Справа №607/5588/22

/резолютивна частина/

провадження № 1-кс/607/1837/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000368 від 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,
...,-
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , в сумі 11 100 гривень, які зберігаються на банківському рахунку № НОМЕР_1 (ПП «Нікма»), що обслуговується АТ КБ «ПриватБанк».
Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 скерувати копію даної ухвали ОСОБА_4 (ПП «Нікма»).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошено у залі суду о 09 год. 00 хв. 11 травня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10.05.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
законного представника
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , н/л ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003660 від 28.03.2017, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження н/л ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, який полягає в забороні в період часу з 19:00 год. по 07:00 год. залишати будинок, АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;
Роз`яснити н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали визначити до 10.07.2022.
Копію ухвали передати до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 10.05.2022 о 14:30 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10