Справа № 346/2473/22
Провадження № 1-кс/346/468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 365-2 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_5 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2022 року, визначений головуючим у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 365-2 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.
04 липня суддя подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що в рамках вказаного провадження об`єднано кримінальне провадження внесене в ЄДРДР 10 червня 2021 року № 0000007, в межах якого ним як слідчим суддею розглядалося клопотання слідчого про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, тому він не має права брати участь у цьому провадженні.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 червня 2022 року суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 , як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Іван-Франківській області про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного в ЄДРДР 10 червня 2021 року № 0000007, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.с. 15-180).
Вказане кримінальне провадження об`єднано в одне з кримінальним провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 365-2 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, та обвинувальний акт направлено до суду.
01 липня 2022 року системою автоматизованого документообігу у вказаному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю Калинюка.
Згідно із ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_5 брав участь в одному із об`єднаних кримінальних проваджень під час досудового розслідування як слідчий суддя, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 365-2 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 365-2 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України передати до канцелярії суду для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1