ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000724 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

15.11.2021 року, близько 11:13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою власного збагачення, шляхом обману продавця ОСОБА_5 , який виразився в повідомленні недостовірних відомостей про частковий розрахунок за обраний ним товар на касі магазину із іншим продавцем, заволодів товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 2045 гривень, а саме: спортивним костюмом марки «Reebok», вартістю 595 гривень, дитячими рукавицями марки «Free», вартістю 35 гривень, дитячою шапкою марки «Talvi», вартістю 155 гривень, чоловічою курткою марки «Ana.R», вартістю 535 гривень, дитячими черевиками марки «Style», вартістю 415 гривень, кімнатними тапками марки «W637», вартістю 145 гривень, кімнатними тапками марки «НЕ 78-29», вартістю 165 гривень, чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 1998 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся. Пояснив, що потерпілому повністю відшкодував завдані збитки, сплативши кошти за даний товар, на підтвердження чого надав розписку.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 190 КК України.

Обставинами, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речові докази: черевики, тапочки кімнатні розміром 27, тапочки розміром 42, спортивний костюм, куртку, рукавиці, шапку - передати ОСОБА_4 . Диск із записом з камер відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт майна, накладений увалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.11.2021 скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1