Справа № 521/9608/22
Номер провадження:1-м/521/73/22
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
12 липня 2022 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. ст. 26,52 КК Німеччини.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Слідчим суддею проводився розгляд питання про проведення судового засідання вищевказаного подання дистанційно за допомогою відеоконференції.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1.До Малиновського районного суду надійшло клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою (екстрадиційний арешт).
2.2.Слідчим суддею встановлено, що затриманий утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». В зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, безпосередня його участі в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, не можлива.
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
3.1. Вивчивши наявне у суду клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав
3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.
3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
3.4.Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 утримується у ДУ ««Одеський слідчий ізолятор» та в зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, безпосередня його участі в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, не можлива.
3.5.Слідчий суддя враховує місце перебування затриманого та події що відбуваються в м. Одесі (військова агресія РФ) та вважає за необхідне за власною ініціативою застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога/.
3.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки слідчого судді.
1.1.Провести розгляд клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою (екстрадиційний арешт) за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор, де перебуває затриманий ОСОБА_4 14 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
1.2.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1