Провадження № 1-кс/686/4991/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гремячинськ Новосибірської області Росії, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000241,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.311 КК України, строком на два місяці, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

06.06.2022 року о 15 год.35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України

07.06.2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, а саме що він будучи раніше неодноразово судимим за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, щодо якого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядаються кримінальні справи про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, на шлях виправлення не став, та повторно порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропної речовини, включеної до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, повторно, умисно незаконно придбав і зберігав з метою збуту, а також незаконно збував психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Так, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 04.05.2022, повторно, умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 2,493 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,6145 г., яку повторно, умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту в приміщенні будинку АДРЕСА_2 до 04.05.2022.
У подальшому, 04.05.2022 о 12 годині 43 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 500 гривень, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 2,493 г. порошкоподібної речовини рожевого кольору в прозорому пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,6145 г.

Окрім того, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 13.05.2022, повторно, умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину кремового кольору масою 2,151 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,026027, яку повторно, умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту в приміщенні будинку АДРЕСА_2 до 13.05.2022.
Так, 13.05.2022 о 15 годині 39 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 500 гривень, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 2,151 г. порошкоподібної речовини кремового кольору в прозорому пакетику з пазовою застібкою, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,026027.

Разом з тим, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 7, 25, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці ІV списку 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України» без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, умисно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Так, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 13.05.2022, ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту 529,7 г. прозорої безбарвної рідини, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілацетон, масою 8,47 г., яку умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту в приміщенні будинку АДРЕСА_2 до 13.05.2022.
13.05.2022 близько 15 години 42 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, ОСОБА_6 , перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, безоплатно, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 пластикову пляшку з написом «PITBULL…» із вмістом 529,7 г. прозорої безбарвної рідини, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілацетон (1-феніл-2-пропанон; метилбензилкетон), масою 8,47 г.
Разом з тим, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 06.06.2022 повторно, умисно, незаконно придбав з метою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який повторно, умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту при собі до 06.06.2022.

Так, 06.06.2022 близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, повторно, умисно, незаконно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень порошкоподібну речовину в прозорому пакетику з пазовою застібкою.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду грошових коштів від 04.05.2022 року, протокол огляду покупця від 04.05.2022 року, протокол вилучення придбаного товару від 04.05.2022 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.05.2022 року, протокол про результати здійснення негласних слідчих ( розшукових) дій від 05.06.2022 року, висновок експерта № СЕ/19/123-22/4045- НЗПРАП від 20.05.2021 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2022 року, протокол огляду грошових коштів від 13.05.2022 року, протокол огляду покупця від 13.05.2022 року, протокол вилучення придбаного товару від 13.05.2022 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 14.05.2022 року, протокол про результати здійснення негласних слідчих ( розшукових) дій від 14.05.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/123-22/4347-НЗПРАП від 20.05.2022 року, протокол огляду та помітки грошових коштів від 06.06.2022 року, протокол огляду покупця від 06.06.2022 року, протокол вилучення придбаного товару від 06.06.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.06.2022 року, протокол освідування особи від 06.06.2022 року, протокол обшуку від 06.06.2022 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжкими, а санкція ст. 311 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від двох до п`яти років, що відповідно до ст..12 КК України є нетяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_9 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у тому числі у вчиненні тяжкого злочину, що становить підвищену суспільну небезпеку, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час Хмельницьким міськрайонним судом відносно ОСОБА_6 розглядається три обвинувальні акти, два з яких за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнає.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 та двох дітей на утриманні не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 02.08.2022 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 02 серпня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 02 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя