Справа №295/5039/22
УХВАЛА
07.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1
на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

Командир військової частина НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених працівників другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом не виходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_2 .
В обґрунтування скарги вказано, що 07.04.2022 військовою частиною НОМЕР_1 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місці Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, було направлено повідомлення (надсилання матеріалів службового розслідування) про незаконну відсутність на військовій службі оператора відділення телекомунікацій інформаційно-телекомунікаційного вузла солдата ОСОБА_2 . Однак, станом на 30.04.2022, відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування не розпочато.
Заявник вказує, що 28.04.2022 надійшов лист від керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у місці Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в якому зазначено, що обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 408 КК України на даний час не вбачається.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що уповноважена особа військової частини НОМЕР_1 звернулася до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місці Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, із заявою від 07.04.2022 про вчинення ОСОБА_2 діянь, що містить ознаки складу кримінального правопорушення.
13.04.2022 військовій частині НОМЕР_1 повернуто матеріали щодо можливого вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, для усунення недоліків та проведення додаткового службового розслідування. Повернуті матеріали отримані військовою частиною НОМЕР_1 28.04.2022.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин з моменту отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та протягом 10 днів з того часу уповноважена особа військової частини НОМЕР_1 мала право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.
Проте, з указаною скаргою до слідчого судді командир військової частини НОМЕР_1 звернувся лише 02.06.2022 (відповідно до штампу поштового відділення на конверті), при цьому, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчих органів заявник не порушує.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням від 07.04.2022, і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.116, 117, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу командира військової частина НОМЕР_1 на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1