overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/745/22
пр.№ 1-кп/464/287/22
УХВАЛА

23 березня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан.

Згідно із положеннями ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що конвоювання обвинуваченого у приміщення суду у зв`язку з введенням воєнного стану є неможливим, участь останнього у розгляді кримінального провадження необхідно забезпечити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема, підготовче судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 30 березня 2022 року та в разі необхідності, наступні судові засідання (дату та час яких буде повідомлено додатково) проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

19.08.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання про надання дозволу на використання матеріалів отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій в іншому в кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що в кримінальному провадженні 0000035 від 15.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 365 КК України, проведено негласні слідчі (розшукові) дії. під час яких виявлено ознаки інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 і ч. 1 ст. 369 КК України, яке розслідується в іншому кримінальному провадженні № 0000273 від 19.07.2021.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на використання інформації, яка здобута під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії в кримінальному провадженні № 0000035 на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду № 02397т від 05.05.2021 отриманої за результатами розгляду клопотання слідчого № 12-08/852т від 21.04.2021 і доручення № 12-08/987т від 13.05.2021 та міститься в протоколі № 632т/4206 від 15.07.2021 з додатком до нього носієм інформації DVD-R інв. № 8101 від 18.05.2021. складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. як доказ у кримінальному провадженні №0000273.

Відповідно до вимог ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що інформація у кримінальному провадженні № 0000035 отримана законно і може бути використана у кримінальному провадженні № 0000273.

Керуючись ст.ст. ЗО, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 257 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на використання матеріалів, які містяться в протоколі № 632т/4206 від 15.07.2021 з додатком до нього носієм інформації DVD-R інв. № 810т від 18.05.2021, клопотанні слідчого № 12-08/852т від 21.04.2021 і дорученні № 12-08/987т від 13.05.2021, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду № 02397т від 05.05.2021 в кримінальному провадженні 0000035 від 15.04.2021. як доказу в кримінальному провадженні № 0000273 від 19.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/930/21

Провадження № 11-кп/4820/410/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2021 року за № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Початок строку відбування покарання у виді арешту ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Питання стосовно речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2021 року за № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 01.04.2022 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/31/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.219, 294, 295-1, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 23.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 3 (три) місяці, тобто до 23 червня 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2022 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3854/22
Провадження № 1-кс/344/1690/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 25.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 146 КК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , до 24 травня 2022 р. такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 161/3521/22
Провадження № 1-в/161/107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання фахівця 2-ї категорії Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець 2-ї категорії Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» ОСОБА_5 звернвася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений Новоайдарським районним судом Луганської області 01.03.2021 року за ст.407 ч.4 КК України до 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із посередньої сторони, повторного кримінального правопорушення не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув з невідомих суду причин.

Заслухавши думку уповноваженого представника центру пробації, який подання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе із посередньої сторони, повторного кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 01.03.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 128/328/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000809 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 336, 376 КПК України, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 24.05.2022 включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.03.2022 о 12 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/213/22
Справа: 484/906/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Підготовче засідання призначено на 31.03.2022 року о 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2022 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час він перебуває в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом президента України №64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно листа начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області № 3662/67-22 від 11.03.2022 року на період правового режиму воєнного часу конвоювання заарештованих та засуджених осіб органами Національної поліції України тимчасово не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ " Кропивницький слідчий ізолятор".

Керуючись ч.5 ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, призначеного на 31.03.2022 року на 10.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції доручити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" відібрати у обвинуваченого письмову заяву про відмову та передати на адресу суду.

Копію ухвали суду направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаного закладу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 301/462/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2022 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.263 КК України .
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в слідчому ізоляторі УВП №9 м.Ужгород , тому суд вважає проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.263 КК України -, яке відбудеться 22 березня 2022 року об 14.30 годині, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 ККУкраїни, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.263 КК України , яке відбудеться 22 березня 2022 року об 14.30 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з слідчого ізолятора УВП №9 м.Ужгород
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати слідчому ізолятору УВП №9 м.Ужгород для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/506/22
Провадження № 1-кп/306/189/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області до суду направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст.314 КПК УКраїни, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11.30 год. 28 березня 2022 року в приміщені Свалявського районного суду Закарпатської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора,захисника, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 466/8458/21
У Х В А Л А

26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 04 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 369, 372, 376, КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, тобто до 27 березня 2022 року включно, а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із Львівської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзд за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали у відповідності до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1