Справа № 333/3387/22
Провадження №1-кс/333/981/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року старший слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.08.2022 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 10.08.2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні магазину «Дитячий світ», який розташований за адресою: вул. Новокузнецька, 12а, м. Запоріжжя, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , вартістю 4 500 гривень, тим самим спричинила потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

В подальшому потерпілою ОСОБА_4 надані документи, підтверджуючи придбання нею зазначеного мобільного телефону (коробку та товарний чек), які долучені до матеріалів кримінального провадження.

11.08.2022 року у період часу з 11.18 год. до 11.33 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області оглянуто мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який добровільно видала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду, зазначений мобільний телефон вилучено та упаковано до паперового конверту.

З метою проведення товарознавчої експертизи, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати.
До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії: доручення про проведення досудового розслідування від 11.08.2022 року, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 11.08.2022 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 11.08.2022 року, повідомлення слідчого від 11.08.2022 року №1144/45/-/03-2022, повідомлення зі служби «102» від 10.08.2022 року, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.08.2022 року, заяви про залучення до провадження в якості потерпілого від 11.08.2022 року, постанови про залучення до кримінального провадження потерпілої від 11.08.2022 року, протоколу допиту потерпілого від 11.08.2022 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2022 року, заяви ОСОБА_5 , протоколу огляду від 11.08.2022 року, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.08.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.08.2022 року
Під час розгляду клопотання встановлено, що 10.08.2022 приблизно о 13 годині 30 хвилин, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні магазину «Дитячий світ», який розташований за адресою: вул. Новокузнецька, 12а, м. Запоріжжя, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , вартістю 4 500 гривень, тим самим спричинила потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 11.08.2022 року (кримінальне провадження №0001144).

Слідчі, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , остання добровільно видала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом огляду від 11.08.2022 року, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , вилучено та упаковано до паперового конверту.

Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що 10.08.2022 приблизно о 13 годині 30 хвилин, вона, перебуваючи в магазині дитячого одягу по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, побачила, що продавчиня поклала свій мобільний телефон в стіл під прилавок. В цей час в магазині, окрім неї та продавчині не було. Дочекалась моменту, щоб бути непоміченою, коли продавчиня відволіклась, непомітно скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 .
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучений слідчим під час огляду місця подій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , на думку слідчого судді, є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому має ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , як речового доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилученого під час огляду предмету - мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , тому на нього необхідно накласти арешт та повернути його власнику на відповідальне зберігання, попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаним телефоном.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 .

Повернути мобільний телефон «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі синього кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 його власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання, попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаним телефоном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 18.08.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1