overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

01.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 10.08.2020,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.
Крім того, 06.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання свідка, думки обвинуваченого, захисника, , приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладеневище, суд приходить до висновку задовольнити клопотання ОСОБА_6 про її допит в якості свідка в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.
Клопотання ОСОБА_6 про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 25.07.2022 року дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця).
Доручити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали негайно направити до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/776/22
Провадження №1-кп/148/131/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення справи до підготовчого судового засідання від 02.06.2022 по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
02.06.2022 Тульчинським районним судом винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі наявна описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно вказано дату призначення підготовчого судового засідання зокрема вказано на «10.06.2022 року» в той час як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Тульчинського районного суду від 02.06.2022 у справі № 148/776/22 про призначення справи до підготовчого судового засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в ухвалі суду про призначення справи до підготовчого судового засідання від 02.06.2022 у справі № 148/776/22 по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, а саме вказавши у резолютивній частині ухвали дату призначення підготовчого судового на 03.06.2022, а не на 10.06.2022. Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.
Суддя:
Справа № 489/1521/22
Номер провадження 1-кп/489/703/22
УХВАЛА
Іменем України
про призначення до розгляду обвинувального акта

в спрощеному провадженні

02 червня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт, складений прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000128 від 10.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

До обвинувального акта прокурором додано клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку та заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також реєстр та матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст. 381 цього Кодексу, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

постановив:

- призначити розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, на 07.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 червня 2022 року

м. Київ
справа № 203/14/20
провадження № 51-1025 км 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2022 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002696,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 травня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2022 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002696, на15 годину 10 серпня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6244/22
Провадження № 1-в/161/178/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло поданняпровідного інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 погоджено заступником Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2020 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.
Подання органу пробації мотивоване тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності, 15.10.2020 року, 24.02.2021 року, 26.06.2021 та 25.08.2021 не з`явився на реєстрацію до Луцького РВ з питань пробації, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження, характеризується негативно, покладені на нього судом обов`язки виконав, встановлений судом іспитовий строк закінчився 18.05.2022 року, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації подання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №109/2020, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, встановлений судом іспитовий строк закінчився 18.05.2022, а тому на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2020 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.186 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 165/724/20
Провадження № 1-кп/165/57/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
30 травня 2022 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченого неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 24 червня 2022 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:00 год. 24 червня 2022 року.
Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/4807/22
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі питання про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000668 від 23.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 31.05.2022 у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено місяць призначення підготовчого судового засідання. В ухвалі зазначено «на 10 годину 15 хвилин 03 травня 2022 року», натомість необхідно було зазначити «на 10 годину 15 хвилин 03 червня 2022 року».

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 та вважати правильним місяць призначення підготовчого судового засідання «на 10 годину 15 хвилин 03 червня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2880/22
Провадження №1-в/359/203/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2020 року, із змінами згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2020 року, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2020 року, із змінами згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2020 року, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 10.40 год. 31.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
02.06.2022
Справа № 494/73/19
Провадження № 1-кп/494/29/22
УХВАЛА
02.06.2022 року м. Березівка
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1188/17
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
отримавши заяву

судді ОСОБА_2

про

самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 р. судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України передано на розгляд заяву судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 10.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Згідно положень ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні - на 10-ту годину 30 хвилин 16.06.2022 р. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19.

В судове засідання для дачі пояснень викликати суддю, який заявив самовідвід, а також осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/5770/20
Провадження 1-кп/522/932/22
УХВАЛА
про залучення захисника

01 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000632 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000632 від 13.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , повідомив про те, що 01.06.2022 р. він зайнятий в зв`язку з чим в судове засідання по розгляду вищезазначеного обвинувального акту з`явитися не має можливості.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Так, на підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання про продовження відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дотримання права ОСОБА_2 на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисникау кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000632 від 13.02.2020 року, для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 01.06.2022 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, зал судових засідань № 231.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження від 12.05.2015 року за №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановила:
28.09.2021 року АСДС Приморського районного суду м. Одеси головуючим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 369-2 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 у складі колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З огляду на положення ч.1 ст.314 КПК України, з метою дотримання завдань та засад кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд вважає, що є всі підстави для прийняття вказаного кримінального провадження до свого провадження, яке слід розпочати зі стадії підготовчого провадження, під час якого слід вирішити питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, визначені ст.315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 314 КПК України, -
постановила:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні від 12.05.2015 року за №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 369-2 КК Українита призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 10 листопада2021 року в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів
Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи: №522/5615/16-к
Номер провадження № 1-кп/ 522/2468/21
Головуючий суддя ОСОБА_1