Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4822/22
У Х В А Л А

29.09.2022 м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.09.2022, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2022 клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_5 задоволено частково: застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 156000грн. Зобов`язано підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, протягом встановленого строку:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/чи роботи;
4) не спілкуватися без участі слідчого або прокурора з особами, що набули статусу експерта, свідків, підозрюваного ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладено на підозрювану на строк до 29.11.2022.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в абзаці п`ятому резолютивній частині ухвали слідчого судді від 29.09.2022 допущено описку, а саме помилково зазначено строк, на який на підозрювану покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме «до 29.11.2022», замість вірної дати: «23.11.2022», враховуючи норми ч.7 ст. 194 КПК України та обставини справи.
Отже, зазначене свідчить, що в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29.09.2022, допущено описку, яку слід виправити задля уникнення ускладнення виконання вказаного судового рішення.
В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2022 року у справі № 711/4822/22 та викласти її в такій редакції: «Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, покласти на підозрювану на строк до 23.11.2022. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.». Такі виправлення жодним чином не порушують права та інтереси учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 376, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2022 рокуу справі № 711/4822/22, а саме, - абзац п`ятий резолютивної частини ухвали замість слів: «Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, покласти на підозрювану на строк до 29.11.2022. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.», - викласти в наступній редакції: «Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, покласти на підозрювану на строк до 23.11.2022. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1