МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2022 р. Справа № 370/1181/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000111 від 01.08.2022 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку республіки Азербайджан, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку травня 2022 року, в денний час доби, більш точних дати та часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_2 , порушуючи вимоги ст. ст. 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з культивування рослин конопель на території України забороняється і відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, посіяв рослини конопель в кількості 31 штуки на земельній ділянці в недобудованому приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого вирощування цих рослин та власного вживання без мети збуту «канабісу», отриманого в результаті висушування дозрілих рослин коноплі.

У подальшому, ОСОБА_2 , маючи на меті незаконне вирощування вказаних рослин конопель для власного використання, діючи умисно, особисто обробляв ці рослини, доглядав за ними, поливав їх та проривав від бур`яну, а також обкопував з метою доведення посівів до стадії дозрівання, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощував дані рослини конопель з метою їх подальшого використання без мети збуту.

Свої незаконні дії ОСОБА_2 , здійснював з початку травня 2022 року, більш точного часу не встановлено, до 09.08.2022 року 11 години 25 хвилин, а саме до того часу, доки працівниками поліції Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домогосподарства по АДРЕСА_1 на земельній ділянці в кімнаті недобудованого житлового будинку було виявлено та вилучено вказані рослини у кількості 31 штука, які є рослинами роду коноплі.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому, погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, потерпілі особи у даному кримінальному провадженні відсутні, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка часто вживає спиртні напої. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за фактичним місцем проживання за допомогою лікарів нарколога чи психіатра не звертався. Є раніше не судимим.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту, оскільки, на думку суду, таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів. При цьому менш суворе покарання у виді штрафу, враховуючи, що обвинувачений не працює, не зможе досягти мети покарання, оскільки об`єктивно не може бути ним виконане, а покарання у виді обмеження волі буде надто суворим.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати за проведену експертизу слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання ОСОБА_2 .

Речові докази у справі: паперовий згорток з канабісом, пристрій для куріння коноплі з нашаруванням екстрактом канабісу, канабіс вагою 1,2 г., екстракт канабісу вагою 0,057 г., (упаковано до спецпакету ЕХР0469307), - Номер книги обліку речових доказів №2, порядковий номер 170, що передані на зберігання до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 4530,72 грн., судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1