Справа № 727/7108/22
Провадження № 1-кс/727/2101/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000193 від 21.12.2021 року),
за участю:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління «Центр надання адміністративних послуг» Новодністровської міської ради, діючи всупереч положенням своєї посадової інструкції, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141, Земельного кодексу України, зловживаючи наділеними повноваженнями державного реєстратора, діючи в інтересах посадових осіб Острицької сільської ради, з метою отримання ними неправомірної вигоди у вигляді права користування та розпорядження земельними ділянками за кадастровими номерами :03:003:0071, :03:002:0066, :03:003:0072, :02:001:0212, :02:001:0211, вчинила умисні, протиправні дії, направлені на проведення незаконної державної реєстрації переходу прав власності від ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області до Острицької сільської ради, чим своїми діями спричинила тяжкі наслідки інтересам держави Україна в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.
05.08.2022 року в ході проведення обшуку службового кабінету, в якому здійснює свою діяльність начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб-підприємців, державний реєстратор управління «Центр надання адміністративних послуг» Новодністровської міської ради ОСОБА_5 за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 194А, виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , марки Xiaomi Redmi Note 5, ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 , а також системний блок, марки ACER, серійний номер DTVTZME00404700FA93000, інв. № 11137749/5, при огляді яких виявлено електронні копії документів, що стали підставою для передачі вказаних земельних ділянок у комунальну власність Острицької сільської ради.
06.08.2022 року вищевказані тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами.
В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 ; системний блок, марки ACER, серійний номер DTVTZME00404700FA93000, інв. № 11137749/5№.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 21.12.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365-2 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті, в якому здійснює свою діяльність начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб-підприємців, державний реєстратор управління «Центр надання адміністративних послуг» Новодністровської міської ради ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення заяв голови Острицької сільської ради ОСОБА_7 від 14.12.2021 щодо проведення державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :03:003:0071, :03:002:0066, :03:003:0072, :02:001:0212 та :02:001:0211, документів, що стали підставою для передачі вказаних земельних ділянок у комунальну власність Острицької сільської ради та проведення 14.12.2021 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо них.
З протоколу обшуку встановлено, що 05.08.2022 року органом досудового розслідування за вищевказаною адресою було проведено обшук під час якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 ; системний блок, марки ACER, серійний номер DTVTZME00404700FA93000, інв. № 11137749/5№.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 06.08.2022 року вищевказані мобільний телефон та системний блок визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у межах строків визначених ч. 5 ст. 171 КПК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2022 року клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, повернуто прокурору для виправлення недоліків. Таким чином з`ясовано, що строк на подання даного клопотання слідчим не пропущено.

17.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаними мобільним телефоном і системним блоком, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефону і системного блоку, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 05.08.2022 року було виявлене та вилучене під час обшуку в службовому кабінеті, в якому здійснює свою діяльність начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб-підприємців, державний реєстратор управління «Центр надання адміністративних послуг» Новодністровської міської ради ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1)Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 ;
2)системний блок, марки ACER, серійний номер DTVTZME00404700FA93000, інв. № 11137749/5№
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1