Справа № 953/3024/22
н/п 1-кс/953/1710/22
"12" квітня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення суми застави в дохід держави, -
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.04.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких.
Слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та роз`яснено підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
08.05.2014 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 року ОСОБА_4 звільнений з Харківського слідчого ізолятору, у зв`язку зі сплатою застави у сумі 97 440 гривень.
Для вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування ОСОБА_4 здійснено виїзд за адресою його мешкання та реєстрації під час якого встановлено, що за вказаною адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не мешкає та не з`являється.
Прийнятими під час розслідування розшуковими заходами встановити місцезнаходження та затримати ОСОБА_4 не надалось можливим.
20.05.2014 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Також слідчий зазначив, що для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , 27.01.2015 здійснено дзвінок на мобільний номер телефону матері підозрюваного - ОСОБА_5 , яка мешкає з адресою: АДРЕСА_2 . Остання пояснила, що в 08.05.2014 її син, після звільнення зі слідчого ізолятору Харківської області, приїхав до неї додому, де знаходився декілька днів. Після того, як їй на мобільний зателефонував слідчий з м. Харкова та повідомив про необхідність приїхати сину до м. Харкова для проведення слідчих дій, то на наступний день, повернувшись с роботи вона сина та його речей не знайшла. Таким чином з середини травня 2014 року вона сина не бачила та де він знаходиться, їй не відомо.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, враховуючи, що він на протязі останніх 8 років за місцем свого проживання та реєстрації не знаходиться тривалий час, інше місце перебування його не відоме, з 2014 року перебуває у розшуку, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості повідомити його про день та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 9 ст. 188 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. З урахуванням зазначеного, та враховуючи те, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук та встановити його місцезнаходження до цього часу не представилось можливим, до органу судового розслідування не з`являється, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного, що відповідає нормам ч. 9 ст. 188 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані стороною докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 (справа № 640/6149/14-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 грошову заставу в розмірі 97 440 грн. Крім цього, на підозрюваного покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2022 (справа № 640/6149/14-к) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з порушенням підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та його розшуком.
Відповідно до ч. 8 ст. 188 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2022 року встановлено порушення ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу та прийнятими під час розслідування розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим, заставу слід звернути в дохід держави.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що на світанку 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2119-IX від 18.03.2022), в Україні продовжено воєнний стан до 25 квітня 2022 року.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про оборону України" оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
Статтею 13 цього Закону визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про оборону України", територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.
Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про основи національного спротиву", національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухилився від виконання обов`язків, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації та зважаючи на необхідність підтримання оборотоздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимального залучення грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки , суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, а також те, що внаслідок воєнних дій знищується знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення та оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч. 8 ст. 182 КПК України сума 97 440 грн. сплаченої застави підлягає перерахуванню на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України. Відповідно до нормативних приписів, перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Однак, оскільки під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що в провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 вже перебуває на розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то питання про обрання ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу в межах вказаного клопотання розглядатись не буде.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 188, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення суми застави в дохід держави задовольнити.
Банк: Національний банк України
Отримувач: Національний банк України
Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.
Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1