Справа № 727/1928/22
Провадження № 1-кп/727/202/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу з клопотанням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000836 від 25.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000836 від 25.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП у Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження 0000836 від 25.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування, винну особу не встановлено, внаслідок чого повідомлення про підозру в межах кримінального провадження 0000836 від 25.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України не здійснювалося.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, відповідно, на даний час минув п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, до суду надала письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заінтересовані особи у підготовче судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання прокурора відповідно до положень ст. 284 КПК України.

Дослідивши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Встановлено, що злочин вчинений 23.03.2013 року, досудове розслідування кримінального провадження №000836 від 25.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, розпочате 25.03.2013 року, відповідно, злочин вчинено до цієї дати за заявою потерпілого від 23.03.2013 року.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю оскільки з моменту вчинення злочину минуло вже понад п`ять років, тобто минув строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину відповідної тяжкості.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000836 від 25.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ за постанвоою слідчого від 28.03.2013 року - автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 переданий під розписку ОСОБА_4 та згідно протоколу від 18.04. 2013 року про вручення майна повернути останньому (ас.к.пр. 49,50, 52-53).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1