Єдиний унікальний номер 725/4763/22
Номер провадження 1-кс/725/1144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0002547 від 22.08.2022 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий вказує про те, що 22.08.2022 року о 16:55 год. до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік із приміщення магазину "Нива" розташованого по АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку елітного коньяку приблизна вартість 500 грн.

Виїздом на місце події встановлено, що 22.08.2022 року біля 16:55 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку пляшки лікеру «Єгермейстер», вартістю 417,20 грн. з магазину «Нива» за адресою м. Чернівці, вулиця Комарова, буд. 33, але на виході через касу , мав безперешкодно вийти, однак раніше був помічений охоронцем магазину гр. ОСОБА_6 , який намагався вжити активних дій, щодо попередження та припинення кримінального правопорушення, однак ОСОБА_5 усвідомлюючи , що викритий у злочині, відкрито заволодів викраденим майном, та вступивши у бійку з охоронцем на пропозиції продавців та охоронця повернути викрадене майно не реагував, та з місця скоєння кримінального правопорушення втік, будучи переслідуваний охоронцем до будинку по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зачинився у власній квартирі.

22.08.2022 року оперативним шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який після вчинення злочину з викраденим майном, переховується за місцем проживання.

Отже, на даний час, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, забезпечення проведення в подальшому у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні,за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення майна, яким ОСОБА_5 незаконно заволодів, а саме пляшки лікеру «Егермейстер».

Відповідно до інформації про право власності, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл групі слідчих, кожному окремо, а саме слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 на проведення обшуку квартири, яка належать на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: в АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення одягу та взуття в якому ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, пляшки лікеру «Єгермейстер».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки, згідно п.8 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, слідчий не довів, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про обшук житла, а саме: квартири, яка розташована за адресою: в АДРЕСА_2 та яка належать на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1