Провадження № 1-кс/752/459/22
У Х В А Л А

04.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 29.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) та ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 29.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) та ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, а саме: флеш карту «San Disk 32 GB» із серійним номером НОМЕР_1 , а також два DvD+R диски об`ємом 4.7 GB, на одному з яких наявний рукописний надпис «Preg Lact DVD», які поміщені до спецпакету № KIV 4100651, які було вилучено 11.01.2022 в ході обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору номер кузову (шасі) НОМЕР_3 рік випуску 2012, який зареєстрований за ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 29.06.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) та ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мотиви задовлення власної статевої пристрасті, користуючись майданчиком веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дошка безкоштовних оголошень на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 підшукував оголошення жінок, які пропонують надання сексуальних послуг, при цьому, ОСОБА_5 . приділяв увагу наявності малолітніх доньок у таких жінок, маючи на меті схиляння останніх до передачі йому малолітніх осіб, з метою їх сексуальної експлуатації.

Так, 26.11.2020 ОСОБА_5 відшукавши на майданчику веб-порталу «UkrGo!com» оголошення, розміщеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання сексуальних послуг за грошові кошти з метою отримання матеріальної допомоги необхідної для утримання власної малолітньої доньки, відповів на таке оголошення зустрічною пропозицією щодо вступу у сексуальний контакт саме із малоліьтньою донькою ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При подальшому листуванні із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 використовуючи власну електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 , обговорював умови платного одержання ним малолітньої ОСОБА_7 , з метою її сексуальної експлуатаії, тобто примусового вступу у сексуальний контакт, з використанням уразливого стану потерпілої, що зумовлено її малолітством, фізичною та психологічною нездатністю чинити опір.

При цьому, ОСОБА_5 запропонував суму грошових коштів за одержання ним малолітньої ОСОБА_7 з метою вступу із нею у сексуальний контакт, що складало 100 доларів США, на що у відповідь на таку пропозицію ОСОБА_6 погодилась та запропонувала ОСОБА_5 того ж дня приїхати до її місця мешкання, тобто до кв. АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 узгодили умови спільної домовленості щодо платного одержання ним малолітньої ОСОБА_7 з метою її сексуальної експлуатації, тобто примусового вступу їз нею у сексуальний контакт, а саме суму грошових коштів, дату та час, місце, вид та умови сексуального контакту та участь ОСОБА_6 у такому сексуальному контакті.

Так, ОСОБА_5 26.11.2020 приблизно о 14.55 год. прибув за вищезазначеною адресою до місця мешкання ОСОБА_6 , де передав останній грошові кошти у сумі 100 доларів США та одержав малолітню ОСОБА_7 для сексувальної експлуатації. При цьому, ОСОБА_5 чітко усвідомлював протизаконність своїх дій, їх кримінальну караність, розумів, що одержує малолітню ОСОБА_7 для сексуальної експлуатації, яка не може розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій, ігноруючи особисту волю останньої, та добровільно використовуючи такі обставини бажав настання негативних наслідків відносно дитини.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у одержанні людини вчинені з метою експлуатації, щодо малолітньої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Крім цього, 26.11.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на задоволення власної статевої пристрасті, а саме згвалування малолітньої ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 попередньо узгодив та вчинив незаконну угоду щодо платного одержання малолітньої ОСОБА_7 від її матері ОСОБА_6 , задалегідь явно усвідомлюючи вік малолітньої потерпілої, та розуміючи що вона в силу свого малолітства не зможе будь-яким чином чинити а ні фізичний, а ні психологічний опір.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 26.11.2020 приблизно о 14.55 год. перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 та її малолітньої доньки, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою полегшення вчинення згвалтування групою осіб та задоволення саме таким чином власної статевої пристрасті у збоченій формі, залучив до гвалтування ОСОБА_6 .

Так, діючи узгоджено із ОСОБА_6 , яка з метою протистояння можливому фізичному опору малолітньої ОСОБА_7 та з метою полегшення вчинення згвалтування останньої, поклала тіло доньки на себе та тримала її за ноги, ОСОБА_5 , в свою чергу, реалізуючи спільний умисел, спрямований на згвалтування малолітньої потерпілої групою осіб, здійснив дії сексуального характеру, повязаного із анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 з використанням власних геніталій.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 05.10.2019, підшукавши у мережі інтернет невстановлену особу, яка є користувачем електронної поштової скриньки «», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображення порнографічного характеру.

Реалізуючи злочинний умисел, 05.10.2019 о 15.48 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », користувачем якої є невстановлена особа, файл «IMG_20181125_214655_992.jpg», який містить зображення ерегованого чоловічого статевого органу, який відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії. В результаті чого вказаний файл став доступнии для перегляду та завантаження іншій особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме у розповсюдженні зображень порнографічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру, підшукав в мережі інтернет невстановлену особу, яка користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Так, реалізуючи злочинний умисел, 20.03.2020 о 21.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », користувачем якої є невстановлена особа, файл «IMG_20200320_210856.jpg», який містить зображення рисунку з сценою мастурбаційних дій та відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 02.04.2020 о 19:15 год. та о 20:04 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повторно розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », користувачем якої є невстановлена особа, файл « ІНФОРМАЦІЯ_9 ?2.jpg», який містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка демонструє статевий орган та відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії. В результаті чого вказані файли стали доступні для перегляду та завантаження іншій особі.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру, підшукав в мережі інтернет невстановлену особу, яка користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Так, реалізуючи свій злочинний умисел 14.05.2020 о 22.21 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », користувачем якої є невстановлена особа, файл «IMG_20190723_142428_285.jpg», який містить зображення ерегованого чоловічого статевого органу та відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії. В результаті чого вказаний файл став доступнии для перегляду та завантаження іншій особі.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру, підшукав в мережі інтернет невстановлену особу, яка користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Так, реалізуючи злочинний умисел, 15.06.2020 о 22.10 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », користувачем якої є невстановлена особа, файл «IMG_20190723_142428.jpg», який містить зображення ерегованого чоловічого статевого органу та відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії. В результаті чого вказаний файл став доступнии для перегляду та завантаження іншій особі.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру, підшукав в мережі інтернет невстановлену особу, яка користується електронною поштовою скринькою «».

Так, реалізуючи злочинний умисел, 19.08.2020 о 18.31 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », користувачем якої є невстановлена особа, файл «IMG_20181125_214655_992.jpg», який містить зображення ерегованого чоловічого статевого органу та відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії. В результаті чого вказаний файл став доступнии для перегляду та завантаження іншій особі.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру, підшукав в мережі інтернет невстановлену особу, яка користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Так, реалізуючи злочинний умисел, 06.09.2020 о 17.42 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », користувачем якої є невстановлена особа, файл «IMG_20190723_142428_285.jpg», який містить зображення ерегованого чоловічого статевого органу та відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії. В результаті чого вказаний файл став доступнии для перегляду та завантаження іншій особі.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру, підшукав в мережі інтернет невстановлену особу, яка користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Так, реалізуючи злочинний умисел, 23.11.2020 о 17.49 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_14 », користувачем якої є невстановлена особа, файл «IMG_20201121_223811_788.jpg», який містить зображення ерегованого чоловічого статевого органу та відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії. В результаті чого вказаний файл став доступнии для перегляду та завантаження іншій особі.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру, підшукав в мережі інтернет невстановлену особу, яка користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Так, реалізуючи злочинний умисел, 28.02.2021 о 20.57 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_15 », користувачем якої є невстановлена особа, файл «IMG_20201213_204049.jpg», який містить зображення ерегованого чоловічого статевого органу та відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії. В результаті чого вказаний файл став доступнии для перегляду та завантаження іншій особі.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру, підшукав в мережі інтернет невстановлену особу, яка користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Так, реалізуючи злочинний умисел, 01.03.2021 о 12.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_16 », користувачем якої є невстановлена особа, файл «IMG_20201213_204049.jpg», який містить зображення ерегованого чоловічого статевого органу та відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії. В результаті чого вказаний файл став доступнии для перегляду та завантаження іншій особі.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне розповсюдження зображень порнографічного характеру, підшукав в мережі інтернет невстановлену особу, яка користується електронною поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Так, реалізуючи злочинний умисел, 01.03.2021 о 22.45 год. ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_17 », користувачем якої є невстановлена особа, файл «IMG_20201213_204049.jpg», який містить зображення ерегованого чоловічого статевого органу та відповідно до висновку експерта відноситься до порнографії. В результаті чого вказаний файл став доступнии для перегляду та завантаження іншій особі.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження дитячої порнографії невстановленій особі, яка є користувачем електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Так, ОСОБА_5 у проміжок часу з 22:13 год. 06.07.2021 по 01.23 год. 07.07.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті реалізацію злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження дитячої порнографії, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, використовуючи власну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розповсюдив на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_18 », користувачем якої є невстановлена особа, файл «IMG_20210706_221307_386.jpg», який містить зображення статевих органів особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, файл «IMG?1561d1095207d2609c129ddf4d793812?V.jpg», який містить зображення статевого органу дитини жіночої статі, файл «IMG?2f70d74515a488e920e4fe6ebeceac95?V.jpg», який містить зображення статевого органу дитини жіночої статі, «IMG?cf4c0524ea5d2565f7269f?V.jpg», який містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, та які відповідно до висновку експерта відносяться до дитячої порнографії.

Унаслідок вчинення ОСОБА_5 таких дій дані файли стали доступними для перегляду невстановленій особі, а саме користувачу електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме у розповсюдженні дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування день та час, перебуваючи за місцем свого проживання усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, використовуючи власні мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «MI 3W» IMEI: НОМЕР_4 , а також ноутбук марки «HP» модель «Proobook 6570b» с/н « НОМЕР_5 », а також власну поштову скриньку з адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , зберігав зображення фотографії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відверто сексуальній позах, а також відеозаписи, що містять сцени статевих актів, що є порнографічними матеріалами.

Так, 11.01.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «MI 3W» IMEI: НОМЕР_4 , а також ноутбук марки «HP» модель «Proobook 6570b» с/н « НОМЕР_5 », які належать останньому на праві власності та яким він користується. В зазначеному мобільному телефоні, а також у поштовій скриньці з адресою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступ до якої здійснюється з ноутбуку марки «HP» модель «Proobook 6570b» с/н « НОМЕР_5 », виявлено та вилучено інформацію в електронному вигляді, а саме файл «IMG_20210706_221307_386.jpg», який містить зображення статевих органів особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, файл «IMG?1561d1095207d2609c129ddf4d793812?V.jpg», який містить зображення статевого органу дитини жіночої статі, файл «IMG?2f70d74515a488e920e4fe6ebeceac95?V.jpg», який містить зображення статевого органу дитини жіночої статі, «IMG?cf4c0524ea5d2565f7269f?V.jpg», який містить зображення оголеної особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, файл « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який містить зображення сцен мастурбаційних дій та статевих актів за участі особи чоловічої статі та особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, файл « ІНФОРМАЦІЯ_20 », який містить зображення сцен орально-геітальних статевих актів між особою чоловічої статі та осіб чоловічої та жіночої статі, які виглядають як діти, файл «daughter fuck mom and dad 0.mov.mpg», який містить зображення сцени статевого акту за участі осіб жіночої та чоловічої статі у присутності особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, файл «daughter fuck mom and dad 2.mp4.mpg», який містить зображення сцен статевих актів за участі особи чоловічої статі та осіб жіночої статі, одна з яких виглядає як дитина, файл «daughter fuck mom and dad 3.mp4.mpg», який містить зображення сцени статевого акту за участі особи чоловічої статі та особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, файл «daughter fuck mom and dad 5.mov.mpg», який містить зображення сцени статевого акту за участі особи чоловічої статі та особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, файл « НОМЕР_6 -WA0154.mp4.mpg», який містить зображення сцени анально-генітального статевого акту за участі особи чоловічої статі та особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, файл « НОМЕР_6 -WA0130.mp4.mpg», який містить зображення сцени статевого акту за участі особи чоловічої статі та особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, файл «video_2019-06-30_10-08-02.mp4.mpg», який містить зображення сцен статевого акту та еякуляції за участі особи чоловічої статі та особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, файл «video_2019-08-15_00-31-17.mp4.mpg», який містить зображення сцени статевого акту за участі особи чоловічої статі та особи жіночої статі, яка виглядає як дитина, які відповідно до висновку експерта є відносяться до порнографії та до дитячої порнографії.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме у умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

11.01.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301 1 КК України.

11.01.2022 на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва у період часу з 15:18 год. по 16:30 год. слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 було проведено обшук автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору номер кузову (шасі) НОМЕР_3 рік випуску 2012, який зареєстрований за ОСОБА_5 , в ході якого даний було виявлено та вилучено:

флеш карту «San Disk 32 GB» із серійним номером НОМЕР_1 , а також два DvD+R диски об`ємом 4.7 GB, на одному з яких наявний рукописний надпис «Preg Lact DVD», які поміщені до спецпакету № KIV 4100651.

Крім цього, 12.01.2022 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами.

З метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти на нього арешт.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 29.06.2021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) та ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України.

11.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 № 1256-ІХ) та ч. 1 ст. 301 1 КК України.

11.01.2022 на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва у період часу з 15:18 год. по 16:30 год. слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 було проведено обшук автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору номер кузову (шасі) НОМЕР_3 рік випуску 2012, який зареєстрований за ОСОБА_5 , в ході якого даний було виявлено та вилучено:

флеш карту «San Disk 32 GB» із серійним номером НОМЕР_1 , а також два DvD+R диски об`ємом 4.7 GB, на одному з яких наявний рукописний надпис «Preg Lact DVD», які поміщені до спецпакету № KIV 4100651.

12.01.2022 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами.

Ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 29.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) та ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, а саме: Флеш карту «San Disk 32 GB» із серійним номером НОМЕР_1 , а також два DvD+R диски об`ємом 4.7 GB, на одному з яких наявний рукописний надпис «Preg Lact DVD», які поміщені до спецпакету № KIV 4100651, які було вилучено 11.01.2022 в ході обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору номер кузову (шасі) НОМЕР_3 рік випуску 2012, який зареєстрований за ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду, слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку, з метою забезпечення його збереження, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого, оскільки встановлено, що вони містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, підтверджують, що вилучені речі містять ознаки речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування таких заходів може призвести до їх відчуження або знищення.

Таке втручання у право власності особи на даній стадії досудового розслідування забезпечить дієвість кримінального провадження та збереження доказів.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 29.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4, 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301, ч.ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 18.02.2021 №1256-ІХ) та ч.ч. 1, 3 ст. 301-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: флеш карту «San Disk 32 GB» із серійним номером НОМЕР_1 , а також два DvD+R диски об`ємом 4.7 GB, на одному з яких наявний рукописний надпис «Preg Lact DVD», які поміщені до спецпакету № KIV 4100651, які було вилучено 11.01.2022 в ході обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору номер кузову (шасі) НОМЕР_3 рік випуску НОМЕР_7 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя