Справа № 588/1076/22
провадження №1-кс/588/245/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000359, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон «Redmi 9» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та sim-карткою з номером « НОМЕР_3 », вилучений 25.10.2022 в ході огляду речей у ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що кримінальне провадження було розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 22.08.2022 приблизно о 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Спокуса», розташованого по вул. Шевченка в м. Тростянець, шляхом вільного доступу заволоділа належним йому мобільним телефоном «Redmi 9», чим завдала потерпілому матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн.
В ході досудового розслідування вжитими заходами установлено громадянина ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно 22.08.2022 близько 21 години 30 хвилин на столику поблизу магазину по вул.Шевченка у м.Тростянець, біля якого нікого не було він побачив мобільний телефон, який взяв собі і користувався ним, який він видав 24.10.2022 в ході огляду речей у приміщенні відділення поліції.
Старший слідчий ОСОБА_3 посилається у клопотанні на те, що вилучена річ має значення речового доказу, оскільки є об`єктом протиправних дій, мобільний телефон необхідний для проведення судової товарознавчої експертизи, а у разі повернення володільцю, збережені на ній сліди можуть бути втрачені, змінені, що може призвести до втрати доказів і не установлення об`єктивної істини.
У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.10).
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти арешту вилученого майна не заперечив (а.с.9).
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000359 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.08.2022, приблизно о 23 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Спокуса», розташованого по вул. Шевченка в м.Тростянець, шляхом вільного доступу заволоділа належним йому мобільним телефоном «Redmi 9», чим завдала потерпілому матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн. (а.с.2).
В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив про обставини за яких залишив мобільний телефон «Redmi 9» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та sim-карткою з номером « НОМЕР_3 », повідомив дату придбання та його первісну вартість.
Під час огляду речей 24.10.2022 у ОСОБА_5 у приміщенні кабінету №7 Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: вул.Благовіщенська, 34 у м.Тростянець Сумської області було вилучено мобільний телефон «Redmi 9» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та sim-картка з номером « НОМЕР_3 », який ОСОБА_5 добровільно видав, пояснивши, що знайшов його 22.08.2022 року на столі поблизу магазину по вул.Шевченка у м.Тростянець (а.с.3, 4, 5, 6).
Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.10.2022 вилучений під час огляду мобільний телефон було визнано речовим доказом (а.с.7).
З огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому вилучена річ відповідає ознакам речового доказу і необхідна для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для проведення судової товарознавчої експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на мобільний телефон «Redmi 9» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та sim-карткою з номером « НОМЕР_3 », вилучений 24.10.2022 року у ОСОБА_7
Місцем зберігання визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1