Справа № 336/2190/22
провадження № 1-кс/336/321/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000614 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що, у провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000614 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що мешканець Шевченківського району м. Запоріжжя, під час воєнного стану, з використанням телеграм каналу, розміщував оголошення про надання в оренду житла.

17.03.2022 р. вказана особа отримала від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , шляхом перерахування на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 9600 гривень. В подальшому на зв`язок не виходив, послугу не надав, гроші не повернув. Під час проведення розшукових заходів встановлено особу на яку зареєстрована банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

17.03.22 р. у період часу з 13:23:05 до 13:24:34 відбулося зняття готівкових коштів 9600 гривень, в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 для злочинних дій використовував картковий рахунок банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: № НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме по банківській картці № НОМЕР_1 з моменту відкриття карткового рахунку по теперішній час:

- відомості про власника картки: НОМЕР_1 (анкетні дані, абонентські номера мобільних телефонів, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце проживання, роботи та ін.);

- рух коштів із зазначенням контрагентів та контактними даними осіб, що перераховували грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 з моменту відкриття карткового рахунку по теперішній час;

- фотознімки з камер фіксування користувачів банкомату, з якого проведено операцію по зняттю коштів, з банківської картки № НОМЕР_1 з моменту відкриття карткового рахунку по теперішній час.

В судове засідання 01.07.2022 р. слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та дасть змогу встановити особу, причетну до вчинення злочину.

В той же час вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і, відповідно до положень п.5 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо ідентифікувати особу, яка причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

П.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ч.1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 та старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- відомості про власника карки: № НОМЕР_1 (анкетні дані, абонентські номера мобільних телефонів, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце проживання, роботи та ін.);

- рух коштів із зазначенням контрагентів та контактними даними осіб, що перераховували грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 з моменту відкриття карткового рахунку по теперішній час;

- фотознімки з камер фіксування користувачів банкомату, з якого проведено операцію по зняттю коштів, з банківської картки № НОМЕР_1 з моменту відкриття карткового рахунку по теперішній час.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 29 липня 2022 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1