УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Володимир Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 28.12.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 .
Оскільки дана рушниця перебуває у власності ОСОБА_3 та усі необхідні дії експертами уже були проведені, тому просить частково скасувати арешт в частині заборони користування таким майном.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив розгляд заяви проводити за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак повідомив, що на даний час у даному кримінальному провадженні проводиться експертиза, а тому не заперечує щодо скасування арешту майна в частині користування таким майном.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.12.2021 року вбачається, що арешт на гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 накладений з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.

Оскільки необхідні слідчі дії та експертизи у даному кримінальному провадженні не проведено та слідчий не заперечує щодо скасування арешту на таку рушницю в частині користування ними, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до гладкоствольної рушниці марки «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 в частині користування нею не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна в частині заборони користування транспортним засобом відпала потреба, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву задовольнити .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.12.2021 у кримінальному провадженні № № 0000780 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, на гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_3 , в частині користування мисливською вогнепальною зброєю скасувати та повернути гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 в користування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1