У Х В А Л А
Справа № 133/984/22

провадження № 1-кс/133/334/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
03.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31 травня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП надійшов письмовий рапорт о/у СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній за місцем свого проживання зберігав наркотичну засоби, канабіс. В ході огляду будинку, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено скляну напівпрозору ємність (бутель), всередині якого знаходилася суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі. Вказані рослини конопель ОСОБА_6 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 01.06.2022, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

31 травня 2022 року в період часу з 08 години 20 хвилин по 09 год. 10 хв., на підставі письмової заяви-дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду будинку, в приміщенні кухні на підлозі поруч із порогом виявлено та вилучено скляну напівпрозору ємність (бутель), всередині якого знаходилася суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку поміщено до білого мішка, кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печатко «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.

Вищевказану скляну напівпрозору ємність (бутель), всередині якого знаходилася суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку поміщено до білого мішка, кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печатко «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просив накласти арешт на вказані вилучені в ході огляду місця події речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.06.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; також у Витязі зазначено, що 31.05.2022 під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляну ємкість, заповнену речовиною рослинного походження схожу на канабіс, яку останній зберігав для власного вживання.

Згідно заяви ОСОБА_6 , він добровільно видав згоду на проведення огляду його помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.05.2022, під час огляду приватного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну ємність із напівпрозорого скла, на 3/3 заповнено речовиною рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі.

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 31.05.2022, він протягом тривалого часу вживає наркотичну речовину, а саме - курить подрібнені рослини конопель. Рослини конопель вирощував сам. За місцем свого проживання зберігав листя конопель також у себе в помешканні, він вживає наркотики, а саме курить подрібнені рослини конопель. 31.05.2022 до його помешкання прийшли працівники поліції та запитали чи зберігає він за місцем свого мешкання наркотичні речовини, на що він відповів, що зберігає та при цьому надав письмову згоду на проведення огляду свого житла.

Висновком на запит щодо результатів медичного амбулаторного огляду № 36 від 01 травня 2022 року встановлено, що при огляді ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.05.2022 о 09 год. 15 хв., він перебував у наркотичному сп`янінні ТНС 50.

За змістом постанови про приєднання до справи речового доказу від 01.06.2022, визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, скляну напівпрозору ємність (бутель), всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку поміщені до білого мішка, кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печатко «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки склянна напівпрозора ємність (бутель), всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_7 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події, домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , скляну напівпрозору ємність (бутель), всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку поміщені до білого мішка, кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печатко «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, вилучену скляну напівпрозору ємність (бутель), в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку поміщені до білого мішка кінець якого скріплено біркою з підписами понятих та печатко «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

03.06.22