УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 02.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором у встановленому законом порядку, клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 02.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району м. Києва.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 02.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала працівникам Держспоживслужби та поліції для перевірки власну медичну книжку та медичну карту з явними ознаками підробки.
02.09.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надала для вилучення медичну книжку серії 1ААВ № 271640 та медичну карту на ім`я ОСОБА_4 , виданої «Шкірно-венерологічним диспансером №1» Дніпровського району м. Києва, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR127337.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту що медична книжка серії 1ААВ № 271640 та медична карта на ім`я ОСОБА_4 , містить ознаки підробки, орган досудового розслідування вважає за доцільне проведення технічної експертизи документів, висновок якої може бути використано як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, без проведення експертизи технічного дослідження документа, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що для проведення технічної експертизи документів, зокрема дослідження оригінальності використаних медичної книжки серії 1ААВ № 271640 та медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , необхідні зразки штампів та печаток нанесених на зазначені документи з позначенням відповідної медичної установи, а вилучення зазначених зразків для проведення експертизи є не інакше як захолодом забезпечення кримінального провадження у виді «тимчасового доступу до речей та документів».
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів та спростування чи підтвердження факту підробки документу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до печатки «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району м. Києва, прямокутної форми та до печатки «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району м. Києва, круглої форми, для проведення експертизи технічного дослідження документів та приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Вище зазначені документи знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
У зв`язку з вищевказаним, дізнавач звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району м. Києва, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам, які входять у групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001786, на тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до печатки «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 прямокутної форми та до печатки «Шкірно-венерологічний диспансер №1» Дніпровського району м. Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 круглої форми з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 21.10.2022.

Роз`яснити службовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району м. Києва, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: