Справа № 203/1594/22
Провадження № 1-кс/0203/1150/2022
УХВАЛА
24 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2022 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка). В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 березня 2022 року командир військової частини НОМЕР_1 видав наказ № 11аг «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини». Відповідно до вимог цього наказу необхідно здійснити примусове відчуження на користь невизначеного і неідентифікованого кола підрозділів територіальної оборони (які не є державними органами) нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, розслідуванням встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 видав наказ № 11аз від 11 березня 2022 року «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини». Відповідно до вимог цього наказу необхідно здійснити примусове відчуження на користь невизначеного і неідентифікованого кола підрозділів територіальної оборони (які не є державними органами) нерухомого майна, розташованого за адресами:
- АДРЕСА_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- АДРЕСА_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- АДРЕСА_5 (торгові приміщення ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- АДРЕСА_6 , що належать ОСОБА_6 ;
- АДРЕСА_7 (торгівельний комплекс), що належить ПП « ОСОБА_7 »;
- АДРЕСА_8 (будівлі магазину та торгівельного комплексу), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- АДРЕСА_9 (торгівельний комплекс), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
- АДРЕСА_5 (будівлі торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
- АДРЕСА_5 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
- АДРЕСА_6 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), що належить ОСОБА_8
- АДРЕСА_6 (будівля магазину), що належить ОСОБА_8 ;
- АДРЕСА_6 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- АДРЕСА_6 , що частково належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », частково фізичним особам;
- АДРЕСА_10 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- АДРЕСА_8 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), що належить ОСОБА_9 .
Зазначені накази видані з перевищенням військовою особою влади з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», ч. 2 ст. 326 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Сил України», оскільки вимогами наказу необхідно здійснити примусове відчуження майна фактично не на користь держави в оперативне управління військової частини НОМЕР_1 , а до невизначеного кола підрозділів територіальної оборони, які не є державними органами.

Внаслідок прийняття військовою службовою особою незаконних рішень, які оформлені наказами № 11аг та № 11аз від 11 березня 2022 року, невстановлені особи з добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_13 « ІНФОРМАЦІЯ_14 », які не мають відношення до військової частини НОМЕР_1 і не є представниками держави, формально прикриваючись вказаним наказом, здійснили незаконний захват вказаного нерухомого майна, що належить фізичним та юридичним особам.

З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх примірників наказу №11аг від 11 березня 2022 року «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини», оригіналів всіх примірників наказу №11аз від 11 березня 2022 року «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини», які були видані командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 , а також оригіналів всіх документів, виданих на виконання зазначених наказів, в тому числі актів про примусове відчуження або вилучення зазначеного майна тощо, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області) з можливістю їх вилучення, що необхідно для проведення у подальшому судових експертиз та отримання інших фактичних даних, що мають доказове значення, оскільки проведення експертних досліджень за копіями таких наказів неможливе.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , прокурору Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , іншим прокурорам і слідчим у кримінальному провадженні (згідно витягу з ЄРДР), дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме вилучення оригіналів всіх примірників наказу №11аг від 11 березня 2022 року «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини», оригіналів всіх примірників наказу №11аз від 11 березня 2022 року «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини», які були видані командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 , а також оригіналів всіх документів, виданих на виконання зазначених наказів, в тому числі актів про примусове відчуження або вилучення зазначеного майна.

Зобов`язати уповноважених військової частини НОМЕР_1 надати визначені документи, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1