Провадження № 1-кс/761/9194/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, про проведення огляду у межах кримінального провадження № 0002229 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення огляду в квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що в СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09.08.2022, в період часу з 03-00 по 07-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , вчинено крадіжку майна, що належить ОСОБА_4

15.08.2022 проведений огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка є місцем вчинення злочину, під час якого виявлено та вилучено речі і документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

Огляд проводився з дозволу співвласника квартири ОСОБА_4 .

Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду зазначеної квартири.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані документи та матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.
09.08.2022, в період часу з 03-00 по 07-00 години за адресою: АДРЕСА_2 , вчинено крадіжку майна, що належить ОСОБА_4

15.08.2022 проведений огляд місця події квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка є місцем вчинення злочину, під час якого виявлено та вилучено речі і документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому за ч. 2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Стаття 233 КПК України не передбачає таких дій, як звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду місця події, після проведення такої слідчої дії.
Слід зазначити, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було скоєне кримінальне правопорушення і проводився огляд місця події. Огляд проводився з дозволу особи, яка є співвласником приміщення, яке оглядалося.
З урахуванням того, що законом не передбачено обов`язкового отримання згоди на проведення огляду від всіх співвласників чи володільців житла, слідчий суддя дійшов до висновку, що огляд місця події, яким є зазначене приміщення, відбувся у відповідності до вимог процесуального закону.
Проведення огляду місця події не суперечило вимогам ст.ст. 223, 237 КПК України, оскільки після отримання повідомлення про злочин, огляд місця події було проведено слідчим, що було обумовлено необхідністю проведення цієї слідчої дії без затримки та зволікань, з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Протокол огляду місця події, предмети які були вилучені при огляді місця події матеріальні та речові докази, після їх відповідного процесуального оформлення (визнання речовими доказами, накладення арешту на тимчасове вилучене майно), є допустимими доказами, зібраними у встановленому законом порядку та такими, що відповідають вимогам ст.ст. 85, 86 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, про проведення огляду у межах кримінального провадження № 0002229 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: