Єдиний унікальний номер 722/448/22
Номер провадження 1-кс/722/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 05.04.2022 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У клопотанні посилався на те, що у період з 21 по 01 квітня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він дійсно не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 року воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані.

У подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії № 980 від 04.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлену на аркуші паперу білого кольору з елементами друку, рукописним текстом з підписами уповноважених службових осіб та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.03.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлене на аркуші паперу білого кольору друкованим текстом з підписом уповноваженої службової особи та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку № 210 від 04.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлену на аркуші паперу білого кольору із елементами друку, рукописним текстом з підписами уповноважених службових осіб та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи протиправні дії, 01 квітня 2022 року, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.03.2022 року, довідка військово-лікарської комісії № 980 від 04.03.2022 року та довідка № 210 від 04.03.2022 року, видані на його ім`я в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку (стаття 68-а, гр.ІІ) за станом здоров`я, є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи по АДРЕСА_3 , отримав від невстановленої слідством особи вищевказані документи, які були передані йому поштою.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вищевказані тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.03.2022 року, довідка військово-лікарської комісії № 980 від 04.03.2022 року та довідка № 210 від 04.03.2022 року ОСОБА_6 не видавались.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 квітня 2022 року близько 17 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни-Окниця», з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.03.2022 року, довідка військово-лікарської комісії № 980 від 04.03.2022 року та довідка № 210 від 04.03.2022 року, видані на його ім`я, є підробленими, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.

04.04.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні докази у своїй сукупності: протокол огляду місця події від 03.04.2022 року; довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи обставини кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 покинув місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 і намагався перетнути Державний кордон України,що свідчить про відсутність у нього на території України будь-яких соціальних зв`язків, як стримуючих факторів та його спробу ухилення від призову за загальною мобілізацією.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може вибути до будь-якого населеного пункту України, а також вчинити інші спроби покинути межі території України.
Враховуючи наведені вище ризики, тяжкість злочину та спричинені ним наслідки, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього передбачені обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, захисник підозрюваного клопотав про покладення на ОСОБА_6 обов?язку не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду саме за межі АДРЕСА_4 , оскільки на даний час підозрюваний разом зі своєю сім?єю тимчасово проживає саме за вказаною адресою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 03.04.2022 року, встановлено, що в ЄРДР 03.04.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та внесено відомості про те, що 03.04.2022 року надійшло повідомлення від чергової МАПП про те, що 03.04.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Харків, останній надав тимчасове посвідчення №710 від 04.03.2022 року, довідку військово-лікарської комісії від 04.03.2022 року та довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 №210 від 04.03.2022 року, які за оперативною інформацією працівників СБУ, не відповідають дійсності.

Із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №2 від 03.04.2022 року, в ЄРДР 03.04.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000052 від 03.04.2022 року, додатково встановлено, що 03.04.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Харків, надав тимчасове посвідчення №710 від 04.03.2022 року, довідку військово-лікарської комісії від 04.03.2022 року та довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 №210 від 04.03.2022 року, які за оперативною інформацією працівників СБУ, не відповідають дійсності, використавши таким чином підроблені документи.

Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03 квітня 2022 року кримінальні провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №№0000052.

Згідно повідомлення про підозру від 04.04.2022 року ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: повідомлення старшого прикордонного нарядів в пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» ОСОБА_9 про виявлення можливо підробленого посвідчення військовозобов`язаного від 03.04.2022 року; рапорта помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 03.04.2022 року; протоколу огляду місця події від 03.04.2022 року; копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.03.2022 року та довідки військово-лікарської комісії від 04.03.2022 року; відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2022 року; протоколу допиту підозрюваного від 03.04.2022 року, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також умисного нетяжкого злочину, а також із урахуванням того, що ОСОБА_6 покинув місце свого постійного проживання та намагався перетнути Державний кордон, що свідчить про відсутність у нього на території України будь-яких соціальних зв`язків, як стримуючих факторів та його спробу ухилення від призову за загальною мобілізацією, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_6 дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2.не відлучатися за межі АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_2 ), виданий 11.07.2017 року органом 6320.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити 04.06.2022 року.

Після закінчення строку, на який на ОСОБА_6 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07.04.2022 року.