Справа № 138/1810/22
Провадження №:1-кс/138/426/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000341 від 15.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2022 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 14.08.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що близько 20 години 00 хвилин 15.08.2022 при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі м. Київ пред`явили студентські квитки Польського вузу у яких вбачаються ознаки підробки.

14.08.2022 в ході проведення огляду місця на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» події працівниками поліції було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.08.2022, довідку для виїзду за кордон № ВОБ/162, студентський квиток № НОМЕР_2 Pesel НОМЕР_3 від 02.06.2021 та п`ятнадцять аркушів документів з Вищої школи міжнародної та регіональної співпраці імені Зигмунта Глогера м. Воломін на польські мові з перекладом на українську мову.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 15.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.08.2022, довідки для виїзду за кордон № ВОБ/162, студентського квитка № НОМЕР_2 Pesel НОМЕР_3 від 02.06.2022 та п`ятнадцяти аркушів документів про навчання у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці імені Зигмунта Глогера у м. Воломін на польські мові з перекладом на українську мову, які надав на пункт пропуску ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Студентський квиток, довідки про навчання зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка для виїзду за кордон набуті кримінально протиправним шляхом тобто отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, дізнавач за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене 14.08.2022 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою м. Могилів-Подільський вул. Соборна, 7, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.08.2022, довідку для виїзду за кордон № ВОБ/162, студентський квиток № НОМЕР_2 Pesel НОМЕР_3 від 02.06.2022 та п`ятнадцяти аркушів документів про навчання у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці імені Зигмунта Глогера у м. Воломін на польські мові з перекладом на українську мову, які надав на пункт пропуску ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Представник власника майна подав до суду заперечення на клопотання про арешт майна, де просив розглянути його у їхню відсутність, відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.08.2022 в ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою м. Могилів-Подільський вул. Соборна, 7, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.08.2022, довідку для виїзду за кордон № ВОБ/162, студентський квиток № НОМЕР_2 Pesel НОМЕР_3 від 02.06.2022 та п`ятнадцяти аркушів документів про навчання у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці імені Зигмунта Глогера у м. Воломін на польські мові з перекладом на українську мову, які надав на пункт пропуску ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8