Справа № 577/1669/22
Провадження № 1-кп/577/241/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_8

представника служби

у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 16 лютого 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, учня 10 класу Конотопської спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів №2 Конотопської міської ради, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року близько 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в автобусі за маршрутом «Конотоп-Козацьке» помітив на сидінні банківську картку АТ КБ «Приват Банк», належну ОСОБА_4 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, ОСОБА_5 із сидіння автобусу забрав банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 1625,44 грн. та поклав її до своєї кишені куртки з метою у подальшому обернути грошові кошти на власні потреби. Вийшовши із автобусу, ОСОБА_5 направився до магазину ТОВ «Фора», який розташований за адресою: вул. Лазаревського, 12, м. Конотоп, та приблизно о 18 год. 10 хв. придбав шоколадку «milka» вартістю 50 грн., вафлі кіт-кат вартістю 12 грн. та кіндер-сюрприз вартістю 32,49 грн., розрахувавшись через систему самообслуговування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належною ОСОБА_4 , на суму 94,49 грн., тим самим здійснивши таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 94,49 грн. Одразу після цього, ОСОБА_5 приблизно о 18 год. 20 хв. направився до магазину «Табакерка», який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 21, та продовжуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, придбав електронні сигарети на суму 530 грн., 265 грн., 530 грн. та 75 грн., розрахувавшись на касі магазину банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належною ОСОБА_4 , на суму 1400 грн., тим самим здійснивши таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 1400 грн. Після цього, ОСОБА_5 приблизно о 19 год. 03 хв. 09.02.2022 року прибув до АТБ-Маркет, що розташований за адресою: пр. Миру, 79 в м. Конотоп, в якому придбав кіндер-сюрприз вартістю 40 грн, випічку вартістю 25,95 грн., дві пляшки «Кока-кола» по 32,50 грн. кожна, загальною вартістю 65 грн., та в касі магазину розрахувався банківською карткою ОСОБА_4 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 130,95 грн., тим самим здійснивши таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 130,95 грн. Таким чином, своїми діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1625,44 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, раніше не судимий, заподіяні збитки відшкодував, успішно пройшов Програму відновлення для неповнолітніх.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього. Своє клопотання мотивує тим, що він є неповнолітнім, раніше не судимий, заподіяні збитки відшкодував, успішно пройшов Програму відновлення для неповнолітніх, з потерпілою примирився.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань, вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Заподіяні ним збитки повністю відшкодовані, він примирився з потерпілою.

Представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 та представник служби у справах дітей ОСОБА_9 , кожен окремо, не заперечують проти задоволення клопотань.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи учасників судового розгляду, вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого базуються на законі і підлягають задоволенню.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За замістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Крім того, у ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення. За результатами участі у Програмі встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився та вибачився перед потерпілою, збитки відшкодував у повному обсязі, в ході проходження програми ним усвідомлено суть вчиненого діяння та сформовано стійку позицію щодо недопущення у подальшому таких дій.

Таким чином, суд приходить до переконання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000080 від 16 лютого 2022 року відносно нього закрити.

Речові докази по справі: фіскальний чек, пн136 на суму 94,49 грн., DVD-R диск з відеозаписами з камер спостережень магазину «Фора» та магазину АТБ-маркет залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1