Справа № 754/6771/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню №0000679

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у бездіяльності прокурора у розгляді його клопотання під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 05.08.2022 року до Деснянської окружної прокуратури м. Києва було подано його клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000679, в якому він просив прокурора зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року щодо зобов`язання розгляду слідчим його, ОСОБА_3 , клопотання. Прокурором, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, не було розглянуто його клопотання. З врахуванням викладеного просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 05.08.2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.384 КК України.

15 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві розглянути його, ОСОБА_3 , клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Як вбачається із скарги, та зазначав у судовому засіданні ОСОБА_3 , слідчий ухиляється від виконання ухвали слідчого судді.

05.08.2022 року ОСОБА_3 подав до Деснянської окружної прокуратури м. Києва клопотання, в порядку ст.220 КПК України, про зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді, на яку отримав відповідь, що він є не уповноваженою особою на подачу клопотань у кримінальному провадженні №0000679.

Відповідь прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва винесена в порушення вимог ст.220 КПК України та суперечить ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, в частині процесуального статусу ОСОБА_3 та права подавати клопотання у кримінальному провадженні №0000679.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що прокурором фактично клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2022 року не розглянуто. Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга про зобов`язання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити його про розгляд клопотання, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню №0000679 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2022 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000679.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: