Справа № 161/4057/22
Провадження № 1-кс/161/1800/22
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Луцьк 06 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 01.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 8+» білого кольору із сім-картою № НОМЕР_1 (сейф-пакет №PSP1120298), мобільного телефону марки «Iphone 11» білого кольору, у чохлі сірого кольору, із сім-картою № НОМЕР_2 (сейф-пакет №PSP1120299), вилучених 01.04.2022 під час огляду місця події - службового кабінету Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000437 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події 01.04.2022 були вилучені мобільні телефони, які постановою слідчого від 02.04.2022 визнані речовим доказом, оскільки вони є засобом вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вказані телефони, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та власники майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власники не заперечували щодо накладення арешту на майно, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення огляду місця події 01.04.2022, клопотання подано до суду 03.04.2022, що стверджується копією поштового відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 02.04.2022 мобільний телефон марки «Iphone 8+» білого кольору із сім-картою № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору, у чохлі сірого кольору, із сім-картою № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 даних телефонів у своїй протиправній діяльності, пов`язаній з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Таким чином, мобільні телефони з сім-картками зберегли на собі сліди протиправної діяльності та у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи на те, що мобільний телефон марки «Iphone 8+» білого кольору із сім-картою № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору, у чохлі сірого кольору, із сім-картою № НОМЕР_2 з інформацією, що міститься на ньому, є необхідним для подальшого дослідження органами досудового розслідування, що доведено матеріалами кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді даних речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, тому на нього слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 8+» білого кольору із сім-картою № НОМЕР_1 (сейф-пакет №PSP1120298), мобільний телефон марки «Iphone 11» білого кольору, у чохлі сірого кольору, із сім-картою № НОМЕР_2 (сейф-пакет №PSP1120299), вилучене 01.04.2022 під час огляду місця події - службового кабінету Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1