Справа № 761/9557/22
Провадження № 1-кс/761/5434/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000032, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000032 від 26 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2022 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000032, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000032 від 26 лютого 2020 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 01 червня 2022 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05 травня 2022 року ним до Головного слідчого управління СБ України було подано клопотання від 05 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000032 від 26 лютого 2020 року.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Головного слідчого управління СБ України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000032, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000032 від 26 лютого 2020 року, у порядку ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
Просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління СБ України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000032, розглянути його клопотання, в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000032 від 26 лютого 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 .
Слідчий Головного слідчого управління СБ України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000032, в судове засідання не з`явився, про місце дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Разом з тим, на адресу суду, надійшов лист за підписом старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , в якому зазначено, що за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 05 травня 2022 року було частково відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, шляхом винесення відповідної постанови, яку 16 травня 2022 року направлено на адресу адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих слідчим даних, слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 05 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000032 від 26 лютого 2020 року, розглянуте старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та за результатами розгляду вищевказаного клопотання було частково відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, шляхом винесення відповідної постанови, яку 16 травня 2022 року направлено на адресу адвоката ОСОБА_3 ..

Крім того, нормами кримінально процесуального закону регламентовано, що після розгляду дізнавачем, слідчим, прокурором клопотань по суті відповідно до ст. 220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого, прокурора до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000032, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000032 від 26 лютого 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1