Справа № 585/44/22
Номер провадження 1-кс/585/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.02. 2022 року старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2022 до ЄРДР за №0000024.

В клопотанні зазначається, що 09.01.2022 близько 04:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки "VOLVO V50 D2", д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 . Під час виконання слідчих та розшукових дій отримано інформацію, про те, шо до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 року було отримано ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду, якою було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 . Так, 10.02.2022 в період часу з 07 год. 09 хв. до 09 год. 42 хв. працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку було вилучено: флеш-накопичувач марки «Kingston», в корпусі сірого кольору, об`ємом 16 Гб; флеш-накопичувач «micro-sd», марки «Team», об`ємом 2 ГБ; сім-карта з логотипом мобільного оператора «лайфселл»; тримач для сім-карти мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «марки «Nokia», imeil: НОМЕР_3 . іmеі2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 та сім-картою «Київстар». Вказані речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження. Таким чином, майно є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими 10.02.2022 під час обшуку та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що 09.01.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових рослідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 .

Згідно протоколу обшуку від 10.02.2022 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 АДРЕСА_3 В ході обшуку було виявлено та вилучено: флеш-накопичувач марки «Kingston», в корпусі сірого кольору, об`ємом 16 Гб; флеш-накопичувач «micro-sd», марки «Team», об`ємом 2 ГБ; сім-карта з логотипом мобільного оператора «лайфселл»; тримач для сім-карти мобільного оператора «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «марки «Nokia», imeil: НОМЕР_3 . іmеі2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 та сім-картою «Київстар» .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 11.02.2022 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000024 від 09.01.2022 року, майно вилучене за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, флеш-накопичувач марки «Kingston», в корпусі сірого кольору, об`ємом 16 Гб; флеш-накопичувач «micro-sd», марки «Team», об`ємом 2 ГБ; сім-карта з логотипом мобільного оператора «лайфселл»; тримач для сім-карти мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «марки «Nokia», imeil: НОМЕР_3 . іmеі2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 та сім-картою «Київстар», яке передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

За таких обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП України у Сумській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000024 від 09.01.2022 року на майно вилучене у ході обшуку від 10.02.2022 за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: флеш-накопичувач марки «Kingston», в корпусі сірого кольору, об`ємом 16 Гб; флеш-накопичувач «micro-sd», марки «Team», об`ємом 2 ГБ; сім-карта з логотипом мобільного оператора «лайфселл»; тримач для сім-карти мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 та сім - картою « Київстар».

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1