Справа № 449/806/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
30.08.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Дяків Христини про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівського району Львівської області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 26 серпня 2022 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_5 , не маючи умислу на умисне протиправне позбавлення життя іншої особи, діючи із необережності, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачати, якби діяв з більшою обачністю, не розглядаючи можливе настання смерті, як один із ймовірних наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, завдав ОСОБА_5 декілька ударів руками в обличчя, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток носа, в результаті чого відбулось закриття дихальних шляхів кров`ю, яке призвело до смерті потерпілої ОСОБА_5 на місці події. На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за №0000113 від 27 серпня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Під час проведення слідчих дій вилучені речі трупа ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України на даний час виникла потреба у накладенні арешту на вилучені документи для запобігання їхньому перетворенню (зокрема. знищенню, псуванню та підробленню).

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна дані документи можуть бути знищені, зіпсуті, змінені та спотворені, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених документів.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно:

1. Надану ОСОБА_6 , сорочку чоловічу, на короткий рукав в клітинку синьо-білозелено-сірого кольору, джинси чоловічі синього кольору;

2. Вилучені в ході огляду трупу 27.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , футболку синього кольору, бріджі джинсові, синього кольору;

3. Надані 27.08.2022 року підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі в які він був одягнений 26.08.2022 року, а саме - сорочку чоловічу з коротких рукавом бежевого кольору, штани чоловічі синього кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1