Провадження № 1-кп/761/1992/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законних представників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 001 200 000 22 щодо обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Коцюбинське Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Коцюбинське Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Путрівка Васильківського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та неповнолітні ОСОБА_10 і ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що 11.02.2021, близько 20 год. 35 хв., перебуваючи на станції метро «Університет» КП «Київський метрополітен» спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої черепно - мозкової травми, забійні рани: у ділянці шкіри верхньої губи з ліва ( на 0,2 - 0,3 см праворуч від кута рота), у ділянці шкіри верхньої губи зліва ( на 1,3 см праворуч від кута рота), у слизовій верхньої губи зліва (в проекції вищеописаної рани), у підборіддєвопідщелепній ділянці справа (на 1,5 см праворуч від середньої лінії), навколо очний синець справа, ділянки крововиливів головного мозку в лобних частках, передніх відділах скроневих часток, чисельні переломи кісток носа з обох сторін (з явищами гемо синусу в клиноподібній пазусі ліворуч), що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Отже, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_8 обвинувачуються обвинувачується у спричинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченихОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , у зв`язку із примиренням та відмовою від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий підтримав доводи своєї заяви про відмову від обвинувачення, підтвердивши її добровільність.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Захисник та обвинуваченні також не заперечували про закриття кримінального провадження з наведених підстав.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 122 КК України.
В наслідок наведеного з урахуванням того, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, примирилися з обвинуваченими, та просили суд закрити кримінальне провадження, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 287, 350, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 21.09.2022 о 10 год. 45 хв.

Суддя: