Справа № 953/5189/22
н/п 1-кс/953/3430/22
"20" вересня 2022 р.Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Місцем зберігання вказаного мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Note 5A», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карти мобільних операторів із номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пустих полімерних пакетів сірого кольору з фіксатором в загальній кількості 130 (сто тридцять) пакетів; електронних ваг в корпусі сірого кольору з написом: «500g х 0.01g 2x AAA Batteries Not Legal for Trade Made in China», - камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, визначити місцем зберігання вказаного гріндеру (пристрою для подріблення речовини) чорного кольору, з написом: «AMSTERDAM 1275» із залишками речовини рослинного походження в середині після проведення необхідної судової експертизи камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Клопотання подано через канцелярію суду 19.09.2022 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
В матеріалах справи міститься заява від власника майна ОСОБА_4 , в якому останній не заперечує проти арешту майна, та просить розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна .
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 за адресою: м. Харків, Пушкінський в`їзд, біля буд. 5, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовини, схожі на наркотичні.
В ході проведення 16.09.2022 року в період часу з 12:18 по 12:43 огляду місця події за адресою: м. Харків, Пушкінський в`їзд, біля буд. 5, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 12 (дванадцять) полімерних пакетів сірого кольору, з фіксатором, при відкритті двох з яких виявлено в середині речовину рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до 2 (двох) окремих полімерних пакетів, горловина яких перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії. ОСОБА_4 пояснив, що вказані полімерні пакети з наркотичною речовиною він зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Крім того, в ході подальшого проведення огляду місця події ОСОБА_4 повідомив, що він протягом останніх двох тижнів співпрацює з інтернет-магазином, що здійснює незаконний продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, та надав до огляду свій мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 5A», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карти мобільних операторів із номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , через який він підтримував зв`язок з інтернет крамницею, а також безпосередньо за допомогою якого робив фото зроблених ним так званих закладок. Вказаний мобільний телефон віилучено до полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: 2 (два) полімерні пакета з фіксатором, з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 10 (десть) полімерних пакетів сірого кольору, з фіксатором; мобільний марки «Redmi» моделі «Note 5A», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карти мобільних операторів із номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В ході вказаного огляду ОСОБА_4 повідомив, що він самостійно здійснює фасування наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту, на сходовій клітині під`їзду, біля дверей до квартири, в якій він безпосередньо мешкає. В ході проведення 16.09.2022 в період часу з 13:12 по 13:37 огляду місця події на сходовій клітині другого поверху, біля дверей до квартири АДРЕСА_3 , було виявлено: 1) пусті полімерні пакети сірого кольору з фіксатором в загальній кількості 130 (сто тридцять) пакетів, які вилучено до полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії; 2) 1 (один) полімерний пакет сірого кольору з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено до полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії; 3) 26 (двадцять шість) полімерний пакетів сірого кольору з фіксатором, вилучено до полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії; 4) 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено до полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії; 5) гріндер (пристрій для подріблення речовини) чорного кольору, з написом: «AMSTERDAM 1275» із залишками речовини рослинного походження в середині, вилучено до полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії; 6) електронні ваги в корпусі сірого кольору з написом: «500g х 0.01g 2x AAA Batteries Not Legal for Trade Made in China», вилучено до полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії.
В ході вказаного огляду виявлено та вилучено: пусті полімерні пакети сірого кольору з фіксатором в загальній кількості 130 (сто тридцять) пакетів; 1 (один) полімерний пакет сірого кольору з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 26 (двадцять шість) полімерний пакетів сірого кольору з фіксатором;
1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; гріндер (пристрій для подріблення речовини) чорного кольору, з написом: «AMSTERDAM 1275» із залишками речовини рослинного походження в середині; електронні ваги в корпусі сірого кольору з написом: «500g х 0.01g 2x AAA Batteries Not Legal for Trade Made in China».
Всі вилучені предмети, належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи те, що всі вищевказані вилучені предмети, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являються об`єктами вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 16.09.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.09.2022 в період часу з 12:18 по 12:43 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на тимчасово вилучене майно 16.09.2022 в період часу з 13:12 по 13:37 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний марки «Redmi» моделі «Note 5A», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карти мобільних операторів із номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- пусті полімерні пакети сірого кольору з фіксатором в загальній кількості 130 (сто тридцять) пакетів;
- гріндер (пристрій для подріблення речовини) чорного кольору, з написом: «AMSTERDAM 1275» із залишками речовини рослинного походження в середині;
- електронні ваги в корпусі сірого кольору з написом: «500g х 0.01g 2x AAA Batteries Not Legal for Trade Made in China».
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1