Справа № 215/2705/19
УХВАЛА
ІМЕНИМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льовіха, Кіровоградського району, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.02.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 197, ч.1 ст. 213, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 197, ч.1 ст. 213, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
22.02.2022 до суду звернувся начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , оскільки засуджений покладені обов`язки судом виконував, за місцем проживання та роботи характеризується добре. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький. Індивідуальний план роботи засудженим виконано в повному обсязі. До кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягався. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності притягався, а саме: 04.10.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП (№116227), 22.02.2021 за ч.2 ст.187 КУпАП (№542554), 27.06.2021 за ч.1 ст.127 КУпАП (№4407471), 27.06.2021 за ч.1 ст. 178, ч.2 ст.178 КУпАП (№440695), 27.06.2021 за ч.1 ст.127 КУпАП (№4407471), 27.06.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП (№440695). На даний час працює.
Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021, покладені на нього судом обов`язки виконував, у період випробувального терміну неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: