У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2022 Справа №607/8373/22

провадження № 1-кс/607/2595/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2022 року, у справі №607/6906/22 в рамках кримінального провадження №0000741 від 01.06.2022 року,а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору., VIN-код: НОМЕР_2 ; один екземпляр ключів для автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», які упаковані в спецупакування № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке упаковано у спецупакуванні №K1V2135380.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2022 року, у справі №607/6906/22, в рамках кримінального провадження №0000741 від 01.06.2022 року, було накладено арешт на вказане майно. Посилається на відсутність потреби у подальшому застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження, у якому вказане майно виступало в якості речових доказів, слідчим закрито.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , клопотання про скасування арешту майна просить задовольнити та повернути ОСОБА_3 належний йому на праві користування автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте через електронну пошту суду подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності, зазначивши, що на даний час постанова про закриття кримінального провадження, а також матеріали для вивчення законності слідчим, згідно ч.6 ст.284 КПК України, йому не надано, тому оцінку законності прийнятому слідчим рішенню про закриття кримінального провадження та підставам для його скасування немає можливості. З огляду на вказане, заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту, пославшись на можливість виникнення потреби в проведенні судової товарознавчої експертизи транспортного засобу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані думку прокурора та представника володільця майна щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
В рамках кримінального провадження №0000741 від 01.06.2022 року за ч. 1 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2022 року (справа №607/6906/22) накладено арешт на тимчасово вилучене майно : транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 ; один екземпляр ключів для автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», які упаковані в спец/пакування №K1V2135310 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке упаковано у спецупакуванні №K1V2135380, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду вбачається те, що арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.
Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000741 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови . Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, законність прийнятого слідчим рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, прокурором на даний час не перевірялося, що свідчить про можливість непогодження рішення слідчого прокурором і в подальшому існування потреби у проведенні додаткових слідчих дій, тому у органу досудового розслідування для проведення ефективного досудового розслідування є необхідність у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відомостей про те, що у рамках вказаного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, слідчому судді не надано.
Слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні, об`єкт майна, на який накладено арешт, на даний час має доказове значення для даного кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не містить обґрунтування та відповідних доказів того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано, що є єдиними підставами згідно чинного КПК України, для скасування арешту майна.
Тому, з огляду на викладене, у зв`язку із відсутністю правових підстав для скасування арешту майна на даний час, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування даного арешту майна.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про скасування у кримінальному провадженні №0000741 від 01.06.2022 року арешту майна, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Golf» р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору., VIN-код: НОМЕР_2 ; одного екземпляру ключів для автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf», які упакуванні в спецупакування № НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке упаковано у спецупакуванні №K1V2135380, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1