Номер провадження:1-в/521/557/22
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
20 липня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томск РФ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 14.12.2020 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3
інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання ТВО начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою ТВО начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 14.12.2020 року засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст. 185 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
ОСОБА_3 протягом 2022 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, також 12.07.2022 та 19.07.2022 йому було оголошено попередження щодо припинення порушення громадського порядку, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ТВО начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.
Представник відділення поліції підтримав клопотання ТВО начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення /п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями)/.

Суд при винесені постанови враховує безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, під час розгляду подання, встановлено що засуджений ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, знов засуджений 14.12.2020, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП. Попереджався інспектором ВП №3 ОРУП №1про припинення порушення громадського порядку. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжуючи порушувати законодавство України.

Проте, з урахуванням безпосередніх показів ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць та не встановлювати заборону виїзду за межі місця постійного мешкання без дозволу органу Національної поліції, що надасть можливість останньому влаштуватись на роботу і в подальшому працювати без перешкод та обмежень.

При винесені постанови, суд керується п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Подання ТВО начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем мешкання, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборону виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин.

2.Заборону відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продаються спиртні напої на розлив.

3.Реєстрацію в органі Національної поліції один раз на місяць.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1