overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/2421/21
Провадження № 1-в/552/373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

27.06.2022 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 05.07.2022 о 09.10 год.
Призначити ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 05.07.2022 о 09.10 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №133/545/21

28.06.2022

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Козятинському міськрайонному суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2022 ОСОБА_4 був оголошений у розшук, судове провадження по справі було зупинено до його розшуку.

Працівниками поліції 28.06.2022 ОСОБА_4 доставлено до суду; судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Учасники судового засідання не заперечували щодо поновлення провадження у справі,

а тому, зважаючи на вищевказане,суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись, ст.335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальній справі № 133/545/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, поновити.

Призначити у справі судове засідання на 13 жовтня 2022 року на 14:00 год., у яке викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.06.2022
Провадження №1-кп/127/340/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

в присутності ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000112 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 01.06.2022 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000112 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 вважають за можливе призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі клопотання у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000112 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10:50 год. 23.06.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 467/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від прокурора до судового засідання надійшла заява, згідно якої він просив суд витребувати з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» актуальні характеризуючі відомості на засудженого. Крім того, просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Захисник, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

На підставі ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»:

- характеристику на засудженого ОСОБА_4 станом на 28.06.2022 року;

- довідку про заохочення та стягнення засудженого станом на 28.06.2022 року;

- копії договорів про працевлаштування ОСОБА_4 ;

- довідку про виконання норм виробітку за весь період відбування покарання;

- довідку про залучення ОСОБА_4 до робіт з благоустрою колонії за весь період відбування покарання.

Дану інформацію (відомості) надати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 04 липня 2022 року.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/720/22
УХВАЛА

"27" червня 2022 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 02.08.22 о 14:00

год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1. прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури
Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500);
2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 713/1160/22
Провадження №1-кп/713/119/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 13.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мілієве, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

27 червня 2022 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.1 ст.345-1 ч.2 КК України на 27 липня 2022 року на 11-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 302/638/22
У Х В А Л А

27.06.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.06.2022р.,

В С Т А Н О В И В :
24.06.2022р. слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду, яка вмотивована наступним:

Ухвалою Міжгірського районного суду від 16.06.2022 про надання дозволу на проведення обшуку житла і іншого володіння особи у справі №302/638/22 1-кс/302/103/22 у кримінальному провадженні № 0000083 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України надано дозвіл на проведення обшуку за адресами вказаними в даній ухвалі.
Опрацюванням вказаної ухвали та перевіркою поданого клопотання і точних відомостей володільця майна за місцем проведення обшуків і точних адрес встановлено, що в клопотання через технічну помилку було допущено описку щодо власника майна за місцем проведення обшуку та в ухвалі було допущено описку щодо адреси місця проведення обшуку зазначеного в абзаці 2 результативної частини ухвали.
Тому просить слідчий виправити описку у тексті в ухвалі Міжгірського районного суду від 16.06.2022 у справі №302/638/22 (1-кс/З02/103/22), щодо вищенаведених обставин, виклавши текст у змісті ухвали, а саме:.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла і іншого володіння особи за місцем проживання: у абзаці №1 « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого згідно довідки виданої старостою Голятинського старостинського округу від 14.06.2022 являється ОСОБА_4 »; у абзаці №2 « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , власником якого згідно довідки виданої старостою Голятинського старостинського округу від 14.06.2022 являється ОСОБА_6 »
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

У прохальних частинах клопотань слідчого зазначено:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла і іншого володіння особи за місцем проживання:
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власником якого згідно довідки виданої старостою Голятинського старостинського округу №02-11/488 від 14.06.2022 являється являється ОСОБА_6 (а.с.2);
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та прибудинкових споруд до нього, що в Хустському районі Закарпатської області, власником якого згідно довідки виданої старостою Голятинського старостинського округу №02-11/487 від 14.06.2022 являється являється ОСОБА_4 (а.с.24).
Тобто клопотання слідчого, слідчий суддя задоволив із зазначеними у прохальних частинах вимогами і за таких обставин не бачить помилки чи описки у прийнятому рішенні.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.06.2022р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 309/1864/22
Провадження № 1-кп/309/119/22
У Х В А Л А

про застосування приводу

27 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000168 від 15.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000168 від 15.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Обвинувачений про судове засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000168 від 15.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, відкласти на 15.08.2022 року, на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 30 хвилин 15.08.2022 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Тячівському районному відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 946/5523/21
Провадження № 1-кп/946/141/22
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження по справі

28 червня 2022 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000132, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

11 лютого 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання ОСОБА_2 без поважних причин була постановлена ухвала про оголошення його розшуку та про зупинення судового провадження.

Відповідно до рапорту ОСОБА_2 було затримано у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено, оскільки обставини, у зв`язку з якими воно було зупинене, відпали.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити дату та час підготовчого засідання на 05 липня 2022 року о 13:00 годині.

Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.06.2022
Справа № 501/392/21
У Х В А Л А

28 червня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000157 від 24 листопада 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та рахується за Приморським районним судом м. Одеси, у зв`язку із ведення в Україні воєнного стану, доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області неможливо.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-2 КК України, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 12.00 год. до 13.00 год. 06 липня 2022 року.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя