Справа 688/1535/22
№ 1-кп/688/135/22
Вирок
Іменем України
07 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000292 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, пожежника пожежного взводу 1-ї окремої пожежної роти Командування Сил Логістики Збройних Сил України, солдата,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

1.Формулювання обвинувачення та стаття закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, ч. 1, ч. 2 ст. 7, ст. 12, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, приблизно на початку травня 2022 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через месенджер «Telegram» незаконно придбав психотропні речовини метамфетамін та метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які 11 травня 2022 року отримав пакунком із відділення «Нова Пошта» за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 74, після чого зберігав для власного споживання без мети збуту. Однак 11 травня 2022 року близько 09 години, ОСОБА_4 був зупинений працівниками правоохоронних органів поблизу відділення «Нова Пошта» за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 74, після чого добровільно видав та у нього було вилучено 2 (два) пакетики із психотропними речовинами, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, а саме: - метамфетамін масою 0,77599 грам, який відповідно до списку №2 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено; - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) масою 0,807727 грам, який відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, приблизно на початку травня 2022 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через месенджер «Telegram» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку 11 травня 2022 року отримав пакунком із відділення «Нова Пошта» за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 74, після чого зберігав для власного споживання без мети збуту. Разом з цим, 11 травня 2022 року близько 09 години, ОСОБА_4 був зупинений працівниками правоохоронних органів поблизу відділення «Нова Пошта» за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 74, після чого добровільно видав та у нього було вилучено пакетик із психотропною речовиною «PVP» масою 3,612262 грам, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджена постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та обсяг якої відповідно до таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

2.Відомості про укладену угоду.

22 червня 2022 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з цією угодою, підозрюваний ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення та узгодили міру покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 58 КК України, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, є військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, замість покарання у виді позбавлення волі призначити покарання у виді 1 року службових обмежень для військовослужбовців із відрахуванням 10 % із суми грошового забезпечення в дохід держави.

3.Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону і ухваленні вироку, положення закону, якими суд керувався.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких і тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене ними покарання, остаточно у виді 1 року службових обмежень для військовослужбовців із відрахуванням 10 % із суми грошового забезпечення в дохід держави.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого пояснив, що йому відомі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та просив затвердити означену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 259 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

4.Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, під динамічним спостереженням у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

5.Призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КК України, покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків (ч. 2 ст. 58 КК України).

Із врахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання, відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 58 КК України, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, є військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, замість покарання у виді 1 року позбавлення волі призначити покарання у виді 1 року службових обмежень для військовослужбовців із відрахуванням 10 % із суми грошового забезпечення в дохід держави.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000292, укладену 22 червня 2022 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість покарання у виді 1 року позбавлення волі ОСОБА_4 призначити покарання у виді 1 року службових обмежень для військовослужбовців із відрахуванням 10 % із суми грошового забезпечення в дохід держави.

Речові докази: три полімерних пакети всередині із наркотичною речовиною, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 2402 грн 68 коп. у дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6