Провадження №1-кс/127/9194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗИЛ ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.02.1993, який належить Віницькому ТТУ за адресою м. Вінниця, вул. Келицька, 24, свідоцтво про реєстрацію ВЮ 458544 від 20.02.1993, на вказаний транспортний засіб, моторолер «HONDA DIO», державний номерний знак НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.08.2016, належить ОСОБА_5 , що загинув, посвідчення водія на його ім`я НОМЕР_5 видане ТСЦ 0541 від 21.12.2021, ліву ручку керма мотоцикла, яка упакована в спеціальний пакет НПУ № 7355048, праву ручку керма мотоцикла, яка упакована в спеціальний пакет НПУ № 735505.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 години 50 хвилин 09.10.2022 року, водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом «HONDA DIO», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Чорновола «Київський міст» в напрямку вул. Київська м. Вінниці, допустив зіткнення із попутним транспортним засобом «ЗИЛ ММЗ», державний номерний НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП водій «HONDA DIO» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, пасажир вказаного транспортного засобу доставлений до реанімаційного відділення МКЛ ШМД м. Вінниця з тілесними ушкодженнями.
Під час огляду місця пригоди 10.10.2022 вилучено транспортні засоби учасників а саме: автомобіль «ЗИЛ ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.02.1993, який належить Віницькому ТТУ за адресою м. Вінниця, вул. Келицька, 24, свідоцтво про реєстрацію ВЮ 458544 від 20.02.1993, на вказаний транспортний засіб, моторолер «HONDA DIO», державний номерний знак НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.08.2016, належить ОСОБА_5 , що загинув, посвідчення водія на його ім`я НОМЕР_5 видане ТСЦ 0541 від 21.12.2021, ліву ручку керма мотоцикла, яка упакована в спеціальний пакет НПУ № 7355048, праву ручку керма мотоцикла, яка упакована в спеціальний пакет НПУ № 735505. Автомобіль та моторолер поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, посвідчення водія та деталі моторолера приєднано до матеріалів справи.
Вилучені транспортні засоби, документи та речі постановою від 10.10.2022 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також відносно майна необхідно провести ряд експертиз, які вже призначені у кримінальному провадженні.

Адвокат в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив повернути ТЗ на відповідальне зберігання .

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль «ЗИЛ ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.02.1993, який належить Віницькому ТТУ за адресою м. Вінниця, вул. Келицька, 24, свідоцтво про реєстрацію ВЮ 458544 від 20.02.1993, на вказаний транспортний засіб, моторолер «HONDA DIO», державний номерний знак НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.08.2016, належить ОСОБА_5 , що загинув, посвідчення водія на його ім`я НОМЕР_5 видане ТСЦ 0541 від 21.12.2021, ліву ручку керма мотоцикла, яка упакована в спеціальний пакет НПУ № 7355048, праву ручку керма мотоцикла, яка упакована в спеціальний пакет НПУ № 735505, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗИЛ ММЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.02.1993, який належить Віницькому ТТУ за адресою м. Вінниця, вул. Келицька, 24, свідоцтво про реєстрацію ВЮ 458544 від 20.02.1993, на вказаний транспортний засіб, моторолер «HONDA DIO», державний номерний знак НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.08.2016, належить ОСОБА_5 , що загинув, посвідчення водія на його ім`я НОМЕР_5 видане ТСЦ 0541 від 21.12.2021, ліву ручку керма мотоцикла, яка упакована в спеціальний пакет НПУ № 7355048, праву ручку керма мотоцикла, яка упакована в спеціальний пакет НПУ № 735505.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя