Справа № 185/2337/22
Провадження № 1-кс/185/419/22
У Х В А Л А
19 березня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000254 від 17.03.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вважає підозру обґрунтованою.
Захисник підтримав підозрюваного. Вважає, що при обранні запобіжного заходу слід врахувати характеристику підозрюваного, факт того, що вчинений злочин в умовах мирного часу був не тяжким.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений слідством час та у не встановленому слідством місці, вступив у злочину змову з ОСОБА_8 , на таємне викрадення чужого майна з автомобілів в місті Павлограді Дніпропетровської області.
16.03.2022 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 взявши із собою каністру ємністю 10 л. та резиновий шланг, прийшли до автомобіля марки «ЗАЗ 11028» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, викрали злили з бензобаку вказаного автомобіля, з допомогою резинового шлангу та каністри, бензин А-92 об`ємом 10 літрів, після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 400 гривен.
ОСОБА_7 , 16.03.2022 р. у невстановлений слідством час, разом з ОСОБА_8 , знаходячись на автомобільній парковці навпроти будинку АДРЕСА_3 , шляхом відкриття капоту, проникли до автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 , з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, викрали акумулятор марки «Westa», після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_10 .Дматеріального збитку на 500 гривень.
ОСОБА_7 , 16.03.2022 р., разом з ОСОБА_8 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , шляхом відкриття капоту, проникли до автомобіля марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_3 , з корисливих мотивів, таємно, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, викрали акумулятор марки «FORSE 65», після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 , матеріального збитку на суму1000 гривень.
ОСОБА_7 , 16.03.2022 р. у невстановлений слідством час, разом з ОСОБА_8 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , шляхом відкриття капоту, проникли до автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_4 , з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, викрали акумулятор марки «Westa», після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 , матеріального збитку.
17.03.2022 року ОСОБА_7 ,затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України о 05.00 годині.
17.03.2022 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_7 є обґрунтованою та повністю підтверджується зібраними доказами:
-протоколом огляду від 17.03.2022 р., автомобіля марки «ЗАЗ 11028» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду від 17.03.2022 р., каністри об`ємом 10 л, заповненої бензином, резинового шлагу, які знаходяться в каб. № 117 Павлоградського РВП ГУНП, по вул. Шевченко 51 м. Павлограда Дніпропетровської;
-протоколом огляду від 17.03.2022 р., ділянки місцевості в районі будинку АДРЕСА_5 ;
-постановами про визнання речовими доказами, від 17.03.2022 р.;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , від 17.03.2022 р.;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 17.03.2022 р.;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 17.03.2022 р.;
-протоколом огляду від 17.03.2022 р., автомобіля марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , від 17.03.2022 р.;
-протоколом огляду від 17.03.2022 р., автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на автомобільній парковці навпроти будинку АДРЕСА_3 ;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 , від 17.03.2022 р.;
-протоколом огляду від 17.03.2022 р., автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 , від 17.03.2022 р.;
- протоколом слідчого експерименту, за участю підозрюваного ОСОБА_8 , від 17.01.2022 р.;
- протоколом слідчого експерименту, за участю підозрюваного ОСОБА_7 , від 17.01.2022 р.
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, він не має місця роботи та постійного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що в умовах воєнного часу є ризик можливого його переховування від органів досудового слідства та суду, вчинення інших правопорушень.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід, як тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Викладене приводить суд до висновку про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити необхідну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та запобігти встановленим ризикам.
Заяви захисника про те, що раніше вчинені злочини не були тяжкими суд до уваги не сприймає так як саме вчинення злочинів під час воєнного стану вплинуло на його важкість.
Строк тримання під вартою рахувати з 05.00 17.03.2022 року.
Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно визначає підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 50 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05.00 15.05.2022 року.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу у сумі 50 000 гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Ухвала діє до 05.00 15.05.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2022 року о______ год. ______хв. ___________________