Справа № 201/4742/22
Провадження № 1-кс/201/1556/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, у період з 02.03.2022 по 02.04.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України, військовослужбовцю окремого розвідувального батальйону «Спарта» (в/ч НОМЕР_1 ) не передбачених законом збройних формувань окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто фактично є представниками іноземної держави Російської Федерації, а саме раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), для проведення підривної діяльності проти України.
З цією метою ОСОБА_5 , надавши згоду ОСОБА_6 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), домовився про передачу останньому за допомогою сторінки у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самостійно зібраної інформації про дислокацію підрозділів ЗС України та інших військових формувань України, розташованих у м. Слов`янськ Донецької області, маршрутів їх руху містом, з метою їх подальшої передачі іншим представникам не передбачених законом збройних формувань окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто фактично є представниками іноземної держави, що повинно було допомогти вказаним формуванням здійснювати акти військової агресії на боці ЗС РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України.
02 березня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм не передбаченими законом збройними формуваннями збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_4 з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомив ОСОБА_6 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) на сторінку в соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію щодо місця дислокації військовослужбовців ЗС України на території діючої військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишні приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » скорочено «САТУ за адресою: АДРЕСА_1 ).
В той же день, 02 березня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм не передбаченими законом збройними формуваннями збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_4 з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомив ОСОБА_6 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) на сторінку в соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про розташування блокпосту між містами Слов`янськ та Краматорськ Донецької області сил та засобів, які задіяні для несення служби на посту, а саме наявність 8 БТР-80 та чітко вказав їх місце розташування вздовж дороги.
Також 02 березня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм не передбаченими законом збройними формуваннями збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_4 з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомив ОСОБА_6 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) на сторінку в соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про переміщення військової техніки в районі гори Карачун Краматорського району Донецької області, а саме, що на гору Карачун заїжджали РСЗО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і «Смерч» та також про наявність військової техніки на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (колишня назва російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » скорочено « ІНФОРМАЦІЯ_12 »).
02 квітня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм не передбаченими законом збройними формуваннями збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_4 з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомив ОСОБА_6 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) на сторінку в соціальної мережі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію щодо наявності воєнної техніки біля будівлі Донбаського фахового коледжу ЛНАУ (колишня назва Слов`янський сільськогосподарський технікум) та наявності воєнної техніки біля будівлі Слов`янського професійного аграрного коледжу (колишня назва «ПТУ-146»). Також, підтвердив надану раніше інформацію (02.03.2022) про наявність воєнної техніки на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (колишня назва російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » скорочено « ІНФОРМАЦІЯ_12 »).
27 квітня 2022 року ОСОБА_5 затримано працівниками СБУ, внаслідок чого його протиправну діяльність завершено.
27.04.2022 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 5 відділення слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику ОСОБА_9 , слідчому в ОВС відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майору ОСОБА_10 , начальнику 1 відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику ОСОБА_11 , дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), по мобільному телефонному номеру: НОМЕР_4 та телефону «Samsung Galaxy A12» з IMEI 1 НОМЕР_5 та з IMEI 2 НОМЕР_6 , SN-RF8RB1774ZR в якому використовувалась встановлена SIM-картка з номером телефону НОМЕР_4 інформації в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру, якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 02.03.2022 по 02.04.2022 включно..
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1