Справа 688/2590/22
№ 1-в/688/167/22
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, засудженого вироками Полонського районного суду Хмельницької області від 08.04.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, Полонського районного суду Хмельницької області від 24.06.2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.12.2019 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 , голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання засуджений з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року працював кухарем в їдальні для засуджених, з 01.04.2021 року по теперішній час старшим днювальним дільниці карантину, 4 рази заохочувався, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що він працює днювальним, допомагає засудженим отримувати посилки та здавати аналізи, має 4 заохочень, було 1стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вважає, що засуджений не був працевлаштованим весь час відбування покарання, має великий залишок за виконавчим листом, а тому не довів свого виправлення.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироками Полонського районного суду Хмельницької області від 08.04.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, Полонського районного суду Хмельницької області від 24.06.2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.12.2019 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.12.2019 року виправлено описку у вироку Коростишівського районного суду від 02.12.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років та 1 день позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 14.08.2020 року покарання, призначене вироком Полонського районного суду покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі перераховано на покарання у виді 2 років обмеження волі. Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 2 грудня 2019 року в частині призначення остаточного покарання залишено без змін.

Строк відбуття покарання: з 19.03.2019 року по 19.03.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 22.03.2019 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, встановлені вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 22.08.2019 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, на початковому етапі допустив 1 порушення режиму відбування покарання, що виражалося у порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято достроково у встановленому законом порядку. По прибуттю в установу з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року був працевлаштований кухарем в їдальні для засуджених згідно договору цивільно-правового характеру. З 01.04.2021 року по теперішній час працевлаштований старшим днювальним дільниці карантину, діагностики і розподілу. Поставлені задачі виконував вчасно та якісно, до праці відноситься сумлінно, старанно, за що 4 рази заохочувався. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує доброзичливі відносини з іншими засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Подолання наркотичної залежності», у роботі самодіяльних організацій, є членом ради колективу засуджених відділення СПС№3. Проявляє бажання до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, здобув професії «слюсар з механоскладальних робіт», «верстатник деревообробних верстатів», «фрезерувальник». На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 має 4 заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку колонії, трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Має 1 стягнення, яке зняте.
Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований з січня 2020 року по березень 2021 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив умисні тяжкі злочини, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

Разом з тим, виконання робіт з благоустрою колонії відповідно ч.3 ст.107 КВК України є обов`язком засудженого, а не добровільною працею, а тому виконання таких робіт засудженим не може бути доказом сумлінного ставлення до праці.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання був працевлаштованим нетривалий час, має лише 4 заохочення, при чому фактично лише за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, має невідшкодований позов, суд дійшов висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а відтак підстави для його умовно-дострокового звільнення відсутні.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1