Справа № 573/1364/22
Номер провадження 1-кс/573/362/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
24.10.2022 прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СД ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання військовослужбовцем ОСОБА_4 речовин, зовні схожих на наркотичні засоби.

22.10.2022 на місці події було вилучено: ігрові карти; зіппакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; зіппакет з двома згортками з фольги, у першому згортку - таблетка переламана навпіл з вибитими літерами «В» і «С», другий згорток обмотаний стрічкою ізоленти чорного кольору, в якому знаходиться кристалічна речовина.

Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що вказане майно є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, прокурор просить накласти на арешт на перелічене майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явися, подав клопотання про розгляд справи без його уачсті.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання вбачається, що СД ВП №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.10.2022 за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання військовослужбовцем ОСОБА_4 речовин, зовні схожих на наркотичні засоби.

Відповідно до протоколу огляду від 22.10.2022 на місці події було вилучено: ігрові карти; прозорий зіппакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; зіппакет з двома згортками з фольги, у першому згортку - таблетка переламана навпіл з вибитими літерами «В» і «С», другий згорток обмотаний стрічкою ізоленти чорного кольору, в якому знаходиться кристалічна речовина.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 від 22.10.2022 він на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . 18.10.2022 він замовив у знайомого 1 грам амфетаміну. У подарунок знайомий ще надіслав йому пакетик із сухою травою «конопля» і таблетки «субітекс». Посилка від знайомого надійшла до відділення Нової пошти №1 м. Білопілля.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) від 22.10.2022 вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а зіппакети з речовинами схожими на наркотичні засоби, які було вилучено, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на них арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання в частині накладення арешту на зіппакети з речовими, які в них містяться, слід задовольнити.

У той же час, прокурором не доведено, що ігрові карти в картонній коробці можуть мати відомості у кримінальному провадженні, що здійснюється за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, оскільки в матеріалах провадження відсутні дані, що вказані карти були предметом кримінального правопорушення чи, що це майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України. З огляду на викладене у задоволенні клопотання в зазначеній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадження №0000174 на:

- прозорий зіппакет, розміром 5 х 8,5 см, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, на вид суха;

- прозорий зіппакет розміром 5 х 8,5 см, в якому знаходяться два згортки з фольги, в першому згортку - таблетка переламана навпіл з вибитими літерами «В» і «С», другий згорток обмотаний стрічкою ізоленти чорного кольору, в якому знаходиться кристалічна речовина,

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном.

Місцем зберігання майна визначити камеру схову речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію даної ухвали негайно надіслати прокурору, ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя