Справа № 577/1017/22
Провадження № 1-кп/577/204/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -
У листопаді 2021 р. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у буд. АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_3 , як пособник кримінального правопорушення, мобільним телефоном надіслав невстановленій особі фотокопії свого паспорта громадянина України та власні фотографії, тобто надав засоби та сприяв підробленню посвідчення водія. Після чого, невстановлена особа підробила офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.05.2019 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надіслала підсудному.
Продовжуючи злочинні дії, 11.02.2022 р. близько 12.37 год. на пр.Миру м.Конотоп ОСОБА_3 використав вищевказане завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.05.2019 р., пред`явивши працівникам поліції.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою його використання, та за ст. 358 ч.4 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника, надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі. Вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин. А також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.
У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених проступків та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчинених проступків, суд, вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з ізоляцією підсудного від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені проступків передбачених ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України і призначити покарання:
за ст.ст. 27 ч.5 358 ч.1 КК України 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень штрафу;
за 358 ч.4 КК України 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 коп. витрат за проведення експертизи (а.с.32).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1