Дата документу 04.04.2022 Справа № 554/1990/22
Провадження № 1-кс/554/3230/2022
УХВАЛА

04.04.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000143 від 13.03.2022, кваліфіковане за ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000143 від 13.03.2022, кваліфіковане за ч. 2 ст. 146 КК України.

за фактом того, що 10.03.2022 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.03.2022 року близько 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 2, двоє осіб, ймовірно службовці територіальної оборони в м. Полтава, незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом затримання та перевезення до іншого місця.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000143, кваліфіковане за ч. 2 ст. 146 КК України.

У подальшому, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 10.03.2022 близько 17:07 год. він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Та йому був здійсненний телефонний дзвінок з номеру мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з якого надійшло повідомлення про необхідну явку до підрозділу служби безпеки України після чого надійшло повідомлення в додатку «Вайбер» про зміну номеру з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Того ж дня, близько 18:47 год. виходячи з під`їзду до ОСОБА_3 підійшли не відомі йому особи та за його словами двоє з яких йому раніше були відомі, чоловіки на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повалили його до землі, проти його волі помістили до автомобіля Renault Sandero з д.н.з. НОМЕР_3 в подальшому направились в напрямку лісного масиву в с. Розсошенцях Полтавського району де погрожували його життю і здоров`ю.

У подальшому допитаний свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в своїх показаннях вказує, що саме він здійснював відеозапис обставин від 10.03.2022, позбавлення волі ОСОБА_3 шляхом заштовхування проти його волі до автомобіля та добровільно надав слідчому відділу диск з відеозаписом даних обставин також свідок повідомляє, що серед невідомих йому осіб він впізнає ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації користування мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абон. номер НОМЕР_4 .

У зв`язку із вказаним, виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання зазначених мобільних терміналів в мережі операторів зв`язку.
Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок через мобільний термінал абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 09.03.2022 по 11.03.2022.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1