Справа № 946/2100/22
Провадження № 1-кс/946/986/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Так, 01.03.2022 р. до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 01.03.2022 р. біля 07:10 годин країною агресором РФ здійснено два авіаційні удари: один крилатою ракетою, один авіаційною бомбою по військовій частині НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , в результаті чого пошкоджено 2 станції РЛС будівлі, пошкоджені об`єкти наразі не розголошуються, травмовано одного військовослужбовця та одного військовослужбовця вбито.
Вказане повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.
В ході проведення обшуку 23.03.2022 р. в період часу 19:00 год. до 21:35 год. в домоволодінні АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ніж із написом «SUNFISH», який упаковано в сейф пакет INP4001310; прапор РФ, прапор ВМФлот, червоний прапор з серпом та молотом, які упаковані у сейф пакет SUD3053157; бронежилет камуфляжного кольору, який упаковано у сейф пакет INP 4001311; блокнот із записами російських номерів та конверт мобільного зв`язку «Білайн», який упаковано в сейф пакет INZ2055005; ноутбук «ASUS» Р50іJ, який упаковано в сейф пакет INP4001312; предмет ззовні схожий на автомат із маркуванням НОМЕР_2 , який упаковано в без номерний пакет; ноутбук марки «LENOVO80MI», який упаковано до сейф пакету INP4001313; системний блок «LG», чорного кольору із з`ємним накопичувачем «ADATA» HD650-1T, які упаковано до сейф пакету НПУ, без номерного; планшет «SAMSUNG» SM-T561 8GB із чохлом, які упаковано до сейф пакету SUD3053158; з`ємний накопичувач білого кольору з адаптером чорного кольору марки «YooBao», який упаковано в сейф пакет INZ 2055156; посвідчення водія на ім`я на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_3 , гаманець всередині якого сім-карта мобільного оператора «Билайн» та міні сім-карта невстановленого оператора, які упаковано у сей пакет INZ2055154; ключі від автомобіля BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_3 , які упаковано в сейф пакет PSP1184521; ноутбук марки «APPLE» А2337, сірого кольору, з`ємний накопичувач «TOSHIBA», чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» S8, які упаковано в сейф пакет INP4001314.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказані речі та документи мають значення речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення злочину та використовувались з метою посягнути на територіальну цілісність і недоторканість України, виникла необхідність накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, оскільки по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертні дослідження та зазначене в клопотанні має значення речових доказів.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВПГУНП в Одеській області клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

В судовому власник вилученого майна ОСОБА_3 просила в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити, мотивуючи тим, що частина майна, зазначена в клопотанні належить її чоловікові, а частина їй та її синові.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задводенні клопотання слідчого про арешт майна посилаючись на те, що зазначене в клопотанні майно належить особам які не є підозрюваному в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000221 від 01.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

01.03.2022 р. до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 01.03.2022 біля 07:10 год. країною агресором РФ здійснено два авіаційні удари: один крилатою ракетою, один авіаційною бомбою по військовій частині НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , в результаті чого пошкоджено 2 станції РЛС будівлі, пошкоджені об`єкти наразі не розголошуються, травмовано одного військовослужбовця та одного військовослужбовця вбито.
Вказане повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.
До Ізмаїльського РВП ГУНП надійшов рапорт працівника УСБУ в Одеській області про те, що в ході моніторингу соціальних мереж встановлено акаунт, в якому розміщуються матеріали антиукраїнської направленості, підтримки армії РФ. В ході відпрацювання інформації встановлено, що акаунт належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та останній під час ведення акаунта дотримується проросійських поглядів, здійснює агітаційну роботу в соціальних мережах та під час спілкування з місцевими мешканцями спонукає не підтримувати ЗС України, чим завдає шкоди державній безпеці України. У зв`язку із викладеним та безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_6 , було проведено обшук за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку 23.03.2022 р. в період часу 19:00 год. до 21:35 год. в домоволодінні АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ніж із написом «SUNFISH», який упаковано в сейф пакет INP4001310; прапор РФ, прапор ВМФлот, червоний прапор з серпом та молотом, які упаковані у сейф пакет SUD3053157; бронежилет камуфляжного кольору, який упаковано у сейф пакет INP 4001311; блокнот із записами російських номерів та конверт мобільного зв`язку «Білайн», який упаковано в сейф пакет INZ2055005; ноутбук «ASUS» Р50іJ, який упаковано в сейф пакет INP4001312; предмет ззовні схожий на автомат із маркуванням НОМЕР_2 , який упаковано в без номерний пакет; ноутбук марки «LENOVO80MI», який упаковано до сейф пакету INP4001313; системний блок «LG», чорного кольору із з`ємним накопичувачем «ADATA» HD650-1T, які упаковано до сейф пакету НПУ, без номерного; планшет «SAMSUNG» SM-T561 8GB із чохлом, які упаковано до сейф пакету SUD3053158; з`ємний накопичувач білого кольору з адаптером чорного кольору марки «YooBao», який упаковано в сейф пакет INZ 2055156; посвідчення водія на ім`я на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW Х5, д/н НОМЕР_3 , гаманець всередині якого сім-карта мобільного оператора «Билайн» та міні сім-карта невстановленого оператора, які упаковано у сей пакет INZ2055154; ключі від автомобіля BMW Х5, д/н НОМЕР_3 , які упаковано в сейф пакет PSP1184521; ноутбук марки «APPLE» А2337, сірого кольору, з`ємний накопичувач «TOSHIBA», чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» S8, які упаковано в сейф пакет INP4001314.
Місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не відомо та встановлюється органами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на ніж із написом «SUNFISH», який упаковано в сейф пакет INP4001310; прапор РФ, прапор ВМФлот, червоний прапор з серпом та молотом, які упаковані у сейф пакет SUD3053157; бронежилет камуфляжного кольору, який упаковано у сейф пакет INP 4001311; блокнот із записами російських номерів та конверт мобільного зв`язку «Білайн», який упаковано в сейф пакет INZ2055005; ноутбук «ASUS» Р50іJ, який упаковано в сейф пакет INP4001312; предмет ззовні схожий на автомат із маркуванням НОМЕР_2 , який упаковано в без номерний пакет; ноутбук марки «LENOVO80MI», який упаковано до сейф пакету INP4001313; системний блок «LG», чорного кольору із з`ємним накопичувачем «ADATA» HD650-1T, які упаковано до сейф пакету НПУ, без номерного; планшет «SAMSUNG» SM-T561 8GB із чохлом, які упаковано до сейф пакету SUD3053158; з`ємний накопичувач білого кольору з адаптером чорного кольору марки «YooBao», який упаковано в сейф пакет INZ 2055156; посвідчення водія на ім`я на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_3 , гаманець всередині якого сім-карта мобільного оператора «Билайн» та міні сім-карта невстановленого оператора, які упаковано у сей пакет INZ2055154; ключі від автомобіля BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_3 , які упаковано в сейф пакет PSP1184521; ноутбук марки «APPLE» А2337, сірого кольору, з`ємний накопичувач «TOSHIBA», чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» S8, які упаковано в сейф пакет INP4001314.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені в ході обшуку домоволодіння, що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :
- ніж із написом «SUNFISH», який упаковано в сейф пакет INP4001310;
- прапор РФ, прапор ВМФлот, червоний прапор з серпом та молотом, які упаковані у сейф пакет SUD3053157;
- бронежилет камуфляжного кольору, який упаковано у сейф пакет INP 4001311;
- блокнот із записами російських номерів та конверт мобільного зв`язку «Білайн», який упаковано в сейф пакет INZ2055005;
- ноутбук «ASUS» Р50іJ, який упаковано в сейф пакет INP4001312;
- предмет ззовні схожий на автомат із маркуванням НОМЕР_2 , який упаковано в без номерний пакет;
- ноутбук марки «LENOVO80MI», який упаковано до сейф пакету INP4001313;
- системний блок «LG», чорного кольору із з`ємним накопичувачем «ADATA» HD650-1T, які упаковано до сейф пакету НПУ, без номерного;
- планшет «SAMSUNG» SM-T561 8GB із чохлом, які упаковано до сейф пакету SUD3053158;
- з`ємний накопичувач білого кольору з адаптером чорного кольору марки «YooBao», який упаковано в сейф пакет INZ 2055156;
- посвідчення водія на ім`я на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_3 , гаманець всередині якого сім-карта мобільного оператора «Билайн» та міні сім-карта невстановленого оператора, які упаковано у сей пакет INZ2055154;
- ключі від автомобіля BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_3 , які упаковано в сейф пакет PSP1184521;
- ноутбук марки «APPLE» А2337, сірого кольору, з`ємний накопичувач «TOSHIBA», чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» S8, які упаковано в сейф пакет INP4001314.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено 29 березня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1