Ширяївський районний суд Одеської області
21.09.2022 Справа №: 518/1068/22 Провадження № 1-кп/518/67/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 21 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 21 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2022 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 21.09.2022 р. суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні заявлено самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно пункту 4 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.
Згідно пункту 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, Ширяївський районний суд Одеської області здійснює провадження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, тобто на території колишнього Ширяївського району Одеської області.
Головуючий по справі суддя ОСОБА_1 є головою Ширяївського районного суду Одеської області з 14.09.2020 р., та виконувала обов`язки голови суду з 14.12.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 тривалий час обіймає посаду Ширяївського селищного голови Одеської області, при виконанні суддею ОСОБА_1 адміністративних функцій голови Ширяївського районного суду Одеської області склалися непроцесуальні правовідносини з ОСОБА_2 як селищним головою, що обумовлює можливість існування у стороннього спостерігача сумнів в можливій неупередженості судді, яким розглядається справа відносно головної посадової особи територіальної громади, в якій здійснює правосуддя Ширяївський районний суд Одеської області. Крім того, суддя ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Ширяївської селищної ради Одеської області з питання надання службового житла, з приводу чого неодноразово була на приймі у голови селищної ради ОСОБА_2 .
Згідно пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно пункту 1 частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку.
Визначений Конвенцією принцип правосуддя ґрунтується на двох аспектах: чи є суд безстороннім у суб`єктивному плані, тобто, чи відсутня особиста неупередженість судді, та чи наявні в об`єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання. Під час провадження у справі та її вирішення ні у кого не повинно бути сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді.
Отже, за викладених обставин, приходжу до висновку, що у сторін та сторонніх спостерігачів можуть виникнути обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, у зв`язку з чим головуючий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 21 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 314, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 21 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до апарату Ширяївського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1