Справа № 357/3630/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України

клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Богуславського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.04.2015 Богуславським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 289 Ч. 2, ст. 69, ст. 70, ст. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 07.10.2015 Богуславьким райсудом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 16.09.2016 Богуславьким райсудом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71, ст. 72 ч. 5 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 19.10.2018 умовно - достроково на 2 роки 6 місяців 25 днів, на підставі ст. 107 КК України; який відбуває покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 26.03.2019 за ст. ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 304 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 вказавши, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже головними умовами для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 26.03.2019 за ст. ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 304 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Початок строку 01.12.2018, кінець строку 01.06.2023.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.10.2018 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В дільниці слідчого ізолятора державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» утримувався з 07.12.2018, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 05.06.2019.

За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, мав 4 заохочення. Мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 18.03.2020 був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії.

На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці добре.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має шість заохочень. Стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

За час відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія («№ 35)» на профілактичному обліку не перебував.

15.10.2020 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 101 КВК України - був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії.

29.12.2021 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 82 КВК України - відмовлено за заявою засудженого.

Згідно вироку суду позову не має.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 до праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно, вину в скоєному злочині визнав і розкаюється, під час відбування покарання довів своє виправлення, а тому, адміністрація установи виконання покарань вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно дострокове звільнення.

Станом на час розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 7 (сім) днів.

Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду, не встановлено.

Умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 26.03.2019 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 26.03.2019 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 1 (один) рік 7 (сім) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_7