Справа № 157/1246/22
Провадження №1-кс/157/569/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 10 жовтня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт шляхом заборонивши користування, відчуження та розпорядження на вилучений під час огляду місця події 10 жовтня 2022 року велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» жовтого кольору з маркуванням на рамі « НОМЕР_1 », що належить потерпілому ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що в ніч на 07.10.2022 ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, в період дії військового стану на території України, шляхом вільного доступу, з території домогосподарства по АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрав велосипед радянського виробництва марки «Мінськ», належний ОСОБА_6 , чим спричинив збитки на суму 2000 грн. Під час проведення огляду місця події 10.10.2022, а саме, території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищезазначений велосипед. Постановою слідчого від 11.10.2022 року цей велосипед визнано речовим доказом. В даному випадку не накладання арешту на вилучений велосипед може призвести до настання негативних наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав та поясник, що наразі у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості викраденого велосипеда.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка погодила клопотання, у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомила.

Власник велосипеда ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з огляду на встановлений КПК України строк розгляду питання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 10 жовтня 2022 року за № 0000496 з коротким викладом обставин про те, що в ніч на 07.10.2022 ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, в період дії військового стану на території України, шляхом вільного доступу, з території домогосподарства по АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрав велосипед радянського виробництва марки «Мінськ», належний ОСОБА_6 , чим спричинив збитки на суму 2000 грн.

Згідно з постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2022 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюють він та слідчі СВ Камінь-Каширського РВП: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_13 .

З рапорту старшого інспектора чергового ОСОБА_14 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за № 4575 від 10 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_6 10 жовтня 2022 року повідомив до поліції про те, що у нічний період часу невідома особа проникла на його подвір`я, до якого є вільний доступ, та викрала велосипед срібного кольору.

З протоколу огляду місця події від 10 жовтня 2022 року вбачається, що під час проведення слідчим огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_15 , було виявлено велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» срібного кольору із маркуванням на рамі « НОМЕР_1 ».

Згідно з протоколом допиту свідка від 10 жовтня 2022 року, ОСОБА_15 дала показання про те, що 10 жовтня 2022 року о 10 год., коли вона йшла з будинку, в якому проживає по АДРЕСА_2 , то побачила, що на подвір`я заходить її колишній чоловік ОСОБА_7 та везе велосипед.

Постановою слідчого від 11 жовтня 2022 року тимчасово вилучений слідчим велосипед визнано речовим доказом як такий, що зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 12 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості зазначеного велосипеда.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений під час огляду місця події велосипед відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення для подальшого проведення слідчих дій, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, перетворення на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 10 жовтня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 10 жовтня 2022 року велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» жовтого кольору з маркуванням на рамі « НОМЕР_1 », що належить потерпілому ОСОБА_6 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год. 50 хв.

14 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1