СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1787/22
ун. № 759/7130/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001518 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001518 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у якому він просить надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001518 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншим слідчим які входять до групи слідчих дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовує у своїй злочинній діяльності учасниця групи ОСОБА_10 та який на праві власності належить останній, для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, грошових коштів та банківський карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001518 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що на території м. Києва та ряду областей здійснює протиправну діяльність організована група учасники якої під керівництвом організатора, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та обов`язків, виконуючи відведену кожному роль, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, в обумовлених місцях за принципом «з рук в руки» або шляхом створення схованок - «закладок».

На досудовому слідстві отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину, серед інших причетні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які причетні до незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в особливо великих розмірах.

Факти протиправної діяльності вказаних осіб підтверджуються проведеними в рамках кримінального провадження слідчими (розшуковими) діями, допитами свідків, зокрема ОСОБА_12 та ОСОБА_13 які у своїх показах розкрили схему злочинної діяльності, вказали на останніх як на причетних до кримінального правопорушення осіб, рапортом Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, протоколом додаткового огляду комп`ютерної техніки від 30.04.2022 в ході якого встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснюють замовлення інгредієнтів необхідних для незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, а також матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Викладене свідчить про те, що в діях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Крім того, на даний час злочинне об`єднання усвідомлюючи, що на території держави запроваджено воєнний стан, що суттєво обмежує можливості виконання правоохоронними органами своїх повноважень, переслідуючи корисливі мотиви, умисно вчиняють вказані злочини.

За наявною інформацією, якою володіє орган досудового розслідування учасниця організованої групи ОСОБА_10 , використовує транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 для незаконного зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту. Таким чином, у вказаному транспортному засобі, можуть знаходитись речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що наддасть можливість використати їх як докази у суді. Згідно відомостей реєстраційної картки ТЗ - автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що здійсненні заходи не забезпечили у повній мірі отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні злочину, зокрема, не отримані додаткові процесуальні джерела доказів (речові докази), з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовує у своїй злочинній діяльності учасниця групи ОСОБА_10 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, грошових коштів та банківський карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення. Отримання достатніх доказів про учинення злочину, та припинення злочинної діяльності в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку - неможливо. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику продовження тривалої злочинної діяльності, а також знищення або переховування речей та документів, які мають істотне значення для кримінального провадження як доказ для подальшого встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема орган досудового розслідування отримає змогу в призначенні відповідних криміналістичних експертиз, висновки яких в подальшому зможуть додатково підтвердити причетність вищевказаних осіб до кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий, з урахуванням обґрунтування та підстав, викладених у клопотанні та додаткових пояснень просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001518 від 08.12.2021 в закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею з`ясовано, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001518 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно постанови заступника начальника ГСУ НП України ОСОБА_14 про визначення складу слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування від 08.12.2021р., місце здійснення досудового розслідування визначено за місцем розташування органу досудового розслідування - Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України, а саме: м. Київ, Святошинський район, бул. Кольцова,22а.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Докази, додані до клопотання слідчого, в їх сукупності дають достатні підстави вважати, що у вищевказаному автомобілі можуть знаходиться речі і документи, пов`язані із незаконною діяльністю, а застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, не зможе забезпечити їх збереження, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази.

Враховуючи те, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не можливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів.

Клопотання слідчого в частині виявлення та вилучення документів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, грошових коштів та банківський карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, задоволенню не підлягає, оскільки дані вимоги є неконкретними та такими, що не дозволяють визначити коло предметів і документів, які містять необхідну слідству інформацію.

При цьому слідчий суддя зазначає, що у разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадження, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя зауважує, що приписи ст. 235 КПК не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість ухвала слідчого судді має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. При цьому, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ще й інші (п.18 ст.3 КПК), віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Системне тлумачення норм, передбачених статтями 36, 40, 235, 236 КПК, не дає підстав для твердження про те, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, що мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть приймати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання протоколу обшуку суду як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 07.10.2020 у справі № 725/1199/19.

Отже, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні № 0001518 від 08.12.2021, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1