Справа № 211/2737/22
Провадження № 1-кп/211/489/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 27 04 2022 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-02.12.2004 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 13.11.2009 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 16 днів;

-22.12.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 23.07.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 6 днів;

-20.04.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4-х років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 23.08.2019 по відбуттю строку покарання;

-13 05 2022 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком в 1 рік ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
27.04.2022 року в денний час доби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де на землі знайшов один поліетиленовий згорток, прозорого кольору. У подальшому ОСОБА_3 оглянув згорток та виявив, що в ньому знаходяться 28 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження. Розуміючи, що дана речовина містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме метамфітаміну та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2.ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу психотропних речовин, включених до переліку психотропних речовин таблиці №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України обмежено, діючи умисно, підібрав та поклав сліп пакет в якому знаходилося 28 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження до внутрішньої частини кепки, яка була одягнута на ньому, тим самим придбавши психотропну речовину.

Надалі, цього ж дня близько 11 год. 50 хв, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зупинений співробітниками патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області у зв`язку із патрулюванням території Довгинцівського району, за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 5. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, співробітниками патрульної поліції в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої під внутрішньою частиною кепки ОСОБА_3 , одягнутої на ньому, було виявлено сліп пакет в якому знаходилося 28 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження, схожою на метамфетамін. Після чого на місце було викликано СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення усіх обставин події. Того ж дня, в період часу з 12 години 23 хвилин до 12 години 48 хвилин 27.04.2022, слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №5, по вулиці Незалежності України, що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду ОСОБА_3 із внутрішньої частини кепки, одягнутої на ньому,добровільно надав один сліп пакет в якому знаходилось 28 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження, з обох боків запаяних, після чого сліп пакет з трубочками було оглянуто та вилучено до пакетів «Національної поліції України» № UD1137494 у кількості 10 штук, № SUD1137493 у кількості 10 штук, № SUD1137492 у кількості 8 штук для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновків експерта №СЕ-19/104-22/10498-НЗПРАП від 11.07.2022, №СЕ-19/104-22/10499-НЗПРАП від 03.06.2022, №СЕ-19/104-22/10503-НЗПРАП від 26.05.2022 маса вилученої психотропної речовини, обіг якого обмежено, «метамфетамін» у ОСОБА_3 складає 0,6359 г. У відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса вилученої психотропної речовини, обіг якого обмежено, «метамфетамін» у ОСОБА_3 перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, за допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався.Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України оскільки він був засуджений 13 05 2022 року вироком Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України. А також із застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З ОСОБА_3 підлягає стягненню витрати на проведення експертиз.
Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п 2 ч 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави :
- 1887 ( одна тисяча триста сімдесят дві ) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/10498-НЗПРАП від 11.07.2022 р.,

- 1372 ( одна тисяча сімсот шістнадцять ) грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/10499-НЗПРАП від 03.06.2022 р. ,

- 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять ) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/10503-НЗПРАП від 26.05.2022 р.

Речові докази по справі:
- залишки об`єктів дослідження згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/10503-НЗПРАП від 26.05.2022 р та поміщено в пакет , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, по квитанції № 2493 , після набрання вироком законної сили знищити ;
- залишки об`єктів дослідження згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/10499-НЗПРАП від 03.06.2022 р. та поміщено в пакет , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, по квитанції № 2512, після набрання вироком законної сили знищити ;
- об`єкти дослідження, які поміщені експертом в 10 пакетів з полімерного матеріалу, які поміщені в пакет , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 2593 ,після набрання вироком законної сили знищити ,
- 2 оптичних диски з записами огляду місця події , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1