справа № 462/3315/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 51, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового стенду парфумовану жіночу воду «Calvin Klein Euphoria», об`ємом 30 мл, вартістю 512 грн. 59 коп. без ПДВ, яку поклала у свою наплічну сумку, після чого з викраденим майном вийшла з магазину, не оплативши товар на касі, заподіявши ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 512,59 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю, дала покази про те, що вона 22 червня 2022 року знаходячись у приміщені магазину «ЄВА», що розташований по вул. Шевченка, 51 у м. Львові, таємно викрала парфумовану жіночу воду «Calvin Klein Euphoria», об`ємом 30 мл. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинуваченої до скоєного - вину визнала повністю, щиро кається у скоєному, дані про її особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /Т-2 а.с. 39,41/, шкоду відшкодувала у повному обсязі, раніше не судима.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, її особи - раніше не судима, конкретних обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, терміном до 06 вересня 2022 року.

Суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази:

парфумовану жіночу воду «Calvin Klein Euphoria», об`ємом 30 мл. /Т-2 а.с.34/ повернути власнику ТОВ «РУШ»;

мокасини жіночі шкіряні білого кольору, брюки чорні жіночі, блузу жіночу в дрібний візерунок чорного кольору з трьома чорними гудзиками спереду на горловин /Т-2 а.с.34/ повернути ОСОБА_4 ;

компакт диск із записом камер відеоспостережень /Т-2 а.с.19/ залишити в матеріалах справи.

Арешт майна накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 червня 2022 року скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку.