Дата документу 19.05.2022 Справа № 554/3386/22
Провадження № 1кс/554/4439/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

19 травня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000555 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 11.05.2022 близько 08:35 год. автомобіль Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи із прилеглої території (кладовища) на автодорогу М22 «Полтава-Олександрія» у районі 4 км автодороги, не виконав вимогу знаку 2.1 «дати дорогу» Розділу 33 ПДР України, не дав дорогу транспортному засобу фургону Mercedes-Benz Atego 816, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вказаній автодорозі з боку м. Полтава у напрямку до м. Олександрія, та скоїв із ним зіткнення. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівої ключиці та закритий перелом грудини, та госпіталізований до КП «1МКЛ ПМР».

11.05.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000555 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

11.05.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М22 «Полтава-Олександрія» у районі 4 км автодороги було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль Mercedes-Benz Atego 816, номерний знак НОМЕР_2 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого водій автомобіля Volkswagen Polo ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження. Транспортний засіб автомобіль Mercedes-Benz Atego 816, номерний знак НОМЕР_2 у результаті огляду було направлено на зберігання на майданчик за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Грушевського, 3.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон гідроборт Mercedes-Benz Atego 816, номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000555.

Прохали накласти арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон гідроборт Mercedes-Benz Atego 816, номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.

Власник майна- ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти накладення арешту на майно не заперечує, однак прохає передати даний транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 11 травня 2022 року винесену слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 вилучений автомобіль Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , та спеціалізований вантажний фургон гідроборт Mercedes-Benz Atego 816, номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000555.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон гідроборт Mercedes-Benz Atego 816, номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , є тимчасово вилученим майном.
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 167-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон гідроборт Mercedes-Benz Atego 816, номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити спецмайданчик ГУ НП в Полтавській області за адресою- Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулю. Кременчуцька, 2В.

Після проведення необхідних експертних досліджень, вищевказаний автомобіль передати на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1