Справа № 570/713/22
провадження № 1-кп/570/241/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000052 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

22 січня 2021 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: вул. Деражненська, 1, смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, поблизу приміщення AT «Укрпошта» на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою ногою в область правої кисті, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки V (5) п`ясткової кістки правої кисті з незначним зміщенням, яке відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я, та в подальшому наніс один удар правою ногою в область голови внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кримінального Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Законний представник неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні подала заяву у якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання законного представника потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1