Справа № 727/2233/22
Провадження № 1-кп/727/216/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мусорівка, Заставнівського району Чернівецької області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, не одруженим, раніше не судимим,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2022 року близько 02:30 год. поблизу будинку №111 по просп. Незалежності в м. Чернівці працівниками поліції, які виконували функцію з охорони громадського порядку в м. Чернівці у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні, був зупинений ОСОБА_4 . В ході поверхневої перевірки останнього, на вимогу поліцейського, ним добровільно видано металевий предмет, схожий на телескопічний кийок, який у подальшому був вилучений під час огляду місця події.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/0003-ХЗ від 07.03.2022 року металевий предмет, який носив при собі ОСОБА_4 , є холодною зброєю (телескопічним кийком), що відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом.
Зазначиними умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

12 квітня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового засідання.
Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_4 , який також погодився на затвердження угоди та захисника, який вважав, що затвердження угоди буде відповідати інтересам його підзахисного та просив затвердити угоду, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, оскільки останній носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
А також обвинувачений ствердив, що він спроможний сплатити зазначений в угоді штраф.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду в нічний період часу з 22-00 год. по 06-00 год.;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Чернівці без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: телескопічний кийок, який згідно постанови слідчого від 27 лютого 2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та відповідно до постанови слідчого від 10.03.2022 року кийок, упакований в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3191238 та зданий до металевого сейфу чергової частини Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 686,48 (шістсот вісімдесят шість) гривень (сорок вісім) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: