КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4117/22
Провадження № 1-кс/552/1717/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 ,підозрюваного- ОСОБА_5 ,захисника- ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідством встановлено, що 26.07.2022 року, ОСОБА_5 , одержав від невстановленої слідством особи пакунок, у якому знаходилось не менше 10-ти полімерних прозорих пакетів на пазовій застібці, обмотаних навколо липкою стрічкою чорного кольору, у яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які помістив до кишень своїх штанів та у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 ,маючи при собі раніше придбані полімерні згортки з наркотичними засобами, 26.07.2022 року, з метою збуту наявної у нього наркотичного засобу «метадон», сховав у різних місцях на території Київського району м. Полтави за адресами: м. Полтава, вул. Театральна, 4/6, вул. Балакіна, 21, пров. Шкілький, 4А, вул. Сковороди, 2/16, вул. Майдан Незалежності, 5А 5 полімерних згортків, обмотаних ізолентами чорного кольору, з вмістом наркотичного засобу «метадон».

Фіксацію зазначених місць розташування закладок він здійснив шляхом текстового опису з допомогою мобільного телефону марки «IPHONE», IMEI_1: НОМЕР_1 , користуючись сім-картою оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером « НОМЕР_2 », після чого відправив відповідні СМС-повідомлення невстановленій слідством особі з тим, щоб отримати від неї прибуток від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, обшуком затриманої особи, виявленими та вилученими речовими доказами, допитами свідків.

26.07.2022 о 12:40 годині ОСОБА_5 , фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.07.2022 року о 20:20 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідий підтримали клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2, ст.307 КК України.

26.07.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України та затримано в порядку ст.208 КПК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України який є тяжким, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також продовжити вчиняти нові злочини, оскільки раніше судимий та на шлях виправлення не став, проживає на території іншої області та не має постійного заробітку.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 , або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.

Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин в період воєнного стану, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 130 000 гривень.

Керуючись ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати 12-40 годин 26.07.2022 року до 12-40 години 24.09.2022 року.

Встановити розмір застави в сумі 130 000 гривень, які внести на депозитний рахунок.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з місця постійного проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1