Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/890/22
Провадження № 1-кп/382/84/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000043 від 03.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
28.09.2022 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 11 годину 20 хвилин 05 жовтня 2022 року. Однак привід не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу у наступне засідання. Захисник проти задоволення клопотання не заперечив.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України серед іншого передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Заслухавши доводи учасників, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід у наступне підготовче судове засідання для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до приписів статтей 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, який був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, унеможливлює проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним з метою забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, який доручити виконати органам національної поліції.
Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з урахуванням вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Доручити виконання приводу Відділенню поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Яготинському відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1