Справа № 545/2799/22
Провадження № 1-в/545/747/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщення КВК №29 с.Божківське Полтавського району спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Авдіївка, Донецька область, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, до засудження працював черговим електромонтажником на ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», освіта середня технічна, раніше судимого:

- 30.05.2012 року Авдіївським районним судом Донецької області за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 11.07.2013 року знятий з обліку за відбуттям іспитового строку,

про умовно-дострокове звільнення , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення подання

Враховуючи подані заяви, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно ч.2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є засудженим, 23.01.2018 року Селидівським міським судом Донецької області за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зарахувавши період перебування під вартою з 14.06.2017 року по 07.08.2017 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції від 26.11.2015 року, а з 21.06.2017 року по 07.08.2017 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі у відповідності ст. 72 ч. 5 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2018 року зараховано в строк покарання згідно вирокуСелидівського міського суду Донецької області від 23.01.2018 року термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 07.08.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 20.07.2018 року, кінець строку відбування покарання 02.04.2024 року.

Пільга УДЗ (після відбуття 1/2 частини строку покарання) 06.07.2022 року.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання має 14 заохочень, одне стягнення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких підстав, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 12 днів від відбування покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2018 року

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1