Справа №705/1589/22
1-кп/705/892/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 30.08.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівець Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого майстром із будівельних та монтажних робіт ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 04.09.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., судимість погашена на підставі ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим 04.09.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став та, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», скоїв новий злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин.

Так, він 29.08.2021 року близько 12 години на тротуарі неподалік гаражного кооперативу «Дачний», що за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. М.Залізняка, 10, знайшов, тобто незаконно придбав, пакетик з двома фрагментами таблеток синього кольору та, розуміючи, що вони є психотропною речовиною, помістив їх до правої кишені шортів, у які був одягнений, та зберігав при собі для власного вживання, не переслідуючи мети збуту.

29.08.2021 року близько 12 години 20 хвилин, рухаючись по вулиці Залізняка в м. Умані, Черкаської області, поряд з автогаражним кооперативом «Дачний» був виявлений працівниками поліції, та на запитання чи має при собі заборонені речовини повідомив, що має при собі психотропні засоби, після чого будь-які слідчі чи процесуальні дії з ОСОБА_4 не проводилися та про дану подію повідомлено чергового Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для реєстрації події.

У період часу з 13 години 04 хвилин до 13 години 10 хвилин поряд з автогаражним кооперативом «Дачний» за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка, 10, та в місці перебування ОСОБА_4 працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 з правої кишені шортів, у які був одягнений, дістав і добровільно видав полімерний прозорий пакет з двома фрагментами таблеток синього кольору, які в подальшому було вилучено та відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/10689-НЗПРАП від 08.10.2021 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 3,4-метилен-діоксиментамфетамін (МДМА), масою в перерахунку на МДМА-основу 0,485 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що вдень 29 серпня 2021 року перебуваючи поруч із гаражним кооперативом «Дачний» в м. Умані знайшов на землі пакет з таблетками, підняв його, впевнився, що це наркотичний засіб оскільки раніше вживав подібні наркотичні засоби, тому вирішив залишити їх для власного вжитку, поклавши таблетки у кишеню шортів. Цього ж дня його зупинили працівники поліції і він їм повідомив, що дійсно має заборонені таблетки при собі та в подальшому добровільно видав пакетик із таблетками. Усвідомлює тяжкість учиненого та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини вчинення кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому право оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, щ о дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він, будучи раніше засудженим 04.09.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та його вину повністю доведеною зібраними у справі і перевіреними в суді доказами в їх сукупності.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, обставини, які пом`якшують та обставини які обтяжують покарання.

Суд, бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 23 роки, осудний, раніше засуджений 04.09.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., судимість погашена на підставі ст.89 КК України в зв`язку з відбуттям покарання 03.11.2020 (сплата штрафу), не перебуває під наглядом та на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, відповідно до характеристики, наданої старостою Берестівецького старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи, згідно характеристики наданої директором ПП «ВладАРТ» характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за можливе у вказаному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого кримінального правопорушення не настали, а також інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1372 гривні 96 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст.124 КПК України, оскільки вони витрачені на доведення його вини.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 370, 373, 374, 393 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1372,96 гривень.

Речові докази: - фрагменти таблеток, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 0,485 гр.; - порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено Q-PVP, масою 0,023 гр.; - порошкоподібну речовину зеленого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено Q-PVP, масою 0,019 гр.; - залишки речовини чорного кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1