Справа № 134/1163/18
Провадження № 1-кс/134/244/2022
УХВАЛА
іменем України

22 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000309 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000309 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: рідину коричневого кольору об`ємом 4,4 мл, яка знаходилась в деформованому одноразовому медичному шприці і містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи 0,796 г, яка знаходяться у спеціальному пакеті № 3670497, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, посилаючись на те, що 07.12.2018 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Одночасно слідчий просить скасувати арешт накладений ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.08.2018 року у кримінальному провадженні 00000309 від 24.08.2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України саме на підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею обставин того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Так як відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, тобто слідчий не наділений правом на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Також особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не додано ухвалу слідчого судді про накладення арешту на зазначені речові докази; відсутня мотивація того, що в застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо скасування арешту.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 00000309 від 24.08.2018 року за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що 24.08.2018 близько 15 год. 10 хв. в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області на території ДУ "Крижопільський ВЦ-113" у засудженого виправного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено пачку від сигарет в якій знаходився згорток в якому був захований одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій, близько 5 мл, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб.
За даним фактом 24.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
24.08.2018 проведено огляд у Крижопільському ВЦ № 113, за адресою вул. Благовіщенська, 103 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, де у засудженого ОСОБА_4 пачку від сигарет всередині якої було виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого мітився медичний шприц ємкістю 5 мл із рідиною коричневого кольору а також 6 камінців.
Згідно висновку експерта № 1348 від 02.10.2018 за результатами судової експертизи матеріалів речовин і виробів надана на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 4,4 мл яка знаходилась в деформованому одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи 0,796 г.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження поміщено до спеціального пакету № 3670497.
25.08.2018 постановою слідчого медичний шприц ємкістю 5 мл із рідиною коричневого кольору а також 6 камінців, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
27.08.2018 ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області накладено арешт на медичний шприц ємкістю 5 мл із рідиною коричневого кольору а також 6 камінців.
Проведеним досудовим розслідуванням в діях ОСОБА_4 невстановлено складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України, у зв`язку з чим 07.12.2018 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття.
У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги те, що макова солома, яка відповідно висновку експертизи являються наркотичними засобами та вилучені законом з обігу являються речовим доказом у кримінальному провадженні в якому прийнято рішення про закриття, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та речові докази знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити частково.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000309, внесеному до ЄРДР від 24.08.2018 року, а саме рідину коричневого кольору об`ємом 4,4 мл, яка знаходилась в деформованому одноразовому медичному шприці і містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи 0,796 г, яка знаходяться у спеціальному пакеті № 3670497 та зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.
В задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в частині скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя