Справа № 372/1072/22
Провадження 1-кс-658/22
ухвала

Іменем України

13 вересня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обушку. На обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що батько її онука, ОСОБА_5 , викрав грошові кошти у сумі 150 000 грн. з банківської картки, на яку надходить допомога від держави на дитину, ОСОБА_6 , яким опікується заявниця.

Допитана в ході розслідування ОСОБА_4 показала, що в неї була донька ОСОБА_7 . 18.10.2003 вона одружилась із ОСОБА_5 . Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її донька померла. Після смерті доньки її онук ОСОБА_6 став постійно проживати разом із нею. Батько спочатку був не проти, щоб ОСОБА_6 жив з нею та її чоловіком - дідусем ОСОБА_6 , тому що працює на залізничному вокзалі в м. Київ, позмінно. Її покійна донька та ОСОБА_5 проживали в АДРЕСА_1 , в квартирі, яку придбала вона із чоловіком. На даний час квартира перебуває в її власності. На цю квартиру ОСОБА_5 не давав грошей взагалі. Коли вони жили в м. Києві, то її онук ОСОБА_6 ходив там в садочок, та до 3 класу ходив там в школу. Після смерті її доньки він став ходити в школу № 5 в м. Обухів. Через деякий час ОСОБА_5 знайшов собі нову жінку, та звернувся до неї, щоб вона переписала ту квартиру на нього, та забрати до себе ОСОБА_6 , щоб разом там жити. Вона йому сказала, що умовою дарування тієї квартири є купівля ним їй пустої 2-кмінатної квартири, і тоді вона подарує йому ту. Він на це відмовився. Тоді вона йому сказала, що цю квартиру вона передасть у спадок ОСОБА_6 та в подальшому оформила заповіт. Наскільки їй відомо, ОСОБА_5 купив собі в м. Обухів квартиру по АДРЕСА_2 , номер квартири не знає, і зараз там живе із тією жінкою. Чи одружився він із нею, вона не знає. Спільних дітей у них на даний час не має, але має свою дитину від іншого чоловіка. Після смерті її доньки усі необхідні оплати, школа, гуртки, забезпечення одягом, їжею, робила вона, батько йому майже нічого не давав. Потім через певний час, коли ОСОБА_6 закінчив 3 класи школи в Києві , його батько ОСОБА_5 , а саме після придбання ним квартири в м. Обухів, без його згоди забрав документи ОСОБА_6 з тієї школи в Києві та перевів його в школу в м. Обухів. ОСОБА_6 був проти цього та дуже його просив не переводити його. Але він вирішив по своєму. Додала, що до 2019 року вона жила в м.Києві, а після того, як ОСОБА_6 перевели в школу до м. Обухів, то вимушена була переїхати в с.Старі Безрадичі. Він дуже не хоче жити із батьком, його нова жінка його не приймає, та й зі слів дитини, він не приймає участі в його житті, та не хоче особливо ним займатись. Від цього дитина має психологічну травму, вони його водили до психолога, але він ні в яку не хоче повертатись до батька. Єдине, чим допомагає батько, так це дає 400 грн. Артему на оплату музичної школи. Продукти харчування він йому не купляє, раз на рік він купляє йому одні штани, одну сорочку, одну куртку та одну пару взуття. Усім іншим ОСОБА_6 забезпечує вона із чоловіком. Також вона зверталась у службу із захисту дітей і в м. Києві та в м. Обухів, щоб оформити опіку на онуком. Але там їй відмовили. Причин для цього не має, він веде нормальний спосіб життя, не наркоман, не алкоголік. На комісію надавав кучу чеків, які він начебто витратив на ОСОБА_6 . Вказала, що після смерті її доньки, на її онука ОСОБА_6 була оформлена допомога по втраті годувальника. Був відкритий банківський рахунок, на який держава почала перераховувати гроші щомісячно. Ця картка була відкрита на ім`я батька ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , в якому банку вона не знає. Документи на відкриття цього рахунку подавав ОСОБА_10 , мабуть в пенсійний, оскільки ці виплати є пенсією. Ці кошти мав би отримувати ОСОБА_6 на забезпечення свого життя. Але усі ці кошти забирає собі ОСОБА_5 . Кожен місяць, як має бути, ОСОБА_5 гроші не дає. Вказали, що після однієї з комісій, батько надав ОСОБА_6 доступ до цієї картки і він за допомогою телефону міг дивитись рух коштів та проводити розрахунки. Це було лише на місяць. А потім його батько ОСОБА_5 спочатку зняв гроші з тієї картки, і ОСОБА_6 це побачив. На питання ОСОБА_6 , навіщо він зняв кошти з картки, ОСОБА_5 відповів, що придбав на них долари. А потім взагалі заблокував йому доступ. Ця обставина дуже образила онука. Щомісячно на цю картку надходять кошти в сумі 2200 грн., за весь цей період мало бути нараховано десь 150 тис. грн. Вона вважає, що ОСОБА_5 ці кошти незаконно привласнює та витрачає на свої потреби, а не на потреби сина.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.01.2022, в порядку ст. 93 КПК України, до вiддiлу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФУ у Київськiй областi направлено запит щодо надання інформації про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про особу, яка отримує допомогу на дитину - ОСОБА_6 , із обов`язковим зазначенням наступних відомостей: суми здійснених виплат (помісячно); інформацію про номер банківського рахунку, на який перераховується вказана допомога; хто є володільцем даного рахунку (надати завірені копії відповідних платіжних доручень); вказати загальний розмір здійснених виплат за весь період.

Відповідно до довідки з ГУ ПФУ у Київській області від 28.04.2022 № 1000-0504-5/38612, ОСОБА_5 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Київській області, як одержувач пенсії у разі втрати годувальника, на утриманця ОСОБА_6 з 21.12.2015. Пенсійні кошти перераховуються на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 . Загальна сума пенсійних виплат за період з 21.12.2015 по 30.04.2022 склала 131 599,27 грн.

Крім того, під час досудового розслідування в ході проведення тимчасового доступу до документів була отримана інформація по рахунку НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я клієнта банку АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Під час вивчення інформації про факти надходження грошових коштів на вказаний рахунок ОСОБА_5 , встановлення їх джерела та напрямку руху, походження та подальший рух грошових коштів по рахунку клієнта банку ОСОБА_5 , за період з моменту його відкриття по 27.03.2022, було встановлено, що по даному банківському рахунку здійснювались транзакції щодо придбання різних товарів та оплати послуг, а також здійснювались зняття готівкових коштів в банкоматах.

Додатково допитана в ході розслідування ОСОБА_4 показала, що оглянувши роздруківку інформації про рух коштів по банківській карті, на яку надходили виплати по втраті годувальника, вказала, що більшість із цих покупок по карті були ОСОБА_5 здійснені для себе, ОСОБА_6 з цих товарів він купляв лише велосипед, мобільний телефон та деякий одяг. Продуктами, одягом та канцтоварами для школи він його не забезпечує.

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_6 показав, що після смерті його мами його батько перший час трохи забезпечував його продуктами харчування, одягом, шкільними предметами. А потім після придбання квартири в 2019 році в м. Обухів перестав це робити. Йому відомо, що він отримує на банківську картку допомогу по втраті годувальника, це близько 2-2,5 тисяч гривень. Ці кошти він витрачав на власні потреби. З бабусею він живе з того часу, як померла його мама. Із батьком він жив приблизно тиждень після того, як він купив в Обухові квартиру, але із-за того, що йому там було не комфортно, а також із-за особливого відношення до нього його нової жінки, він не зміг із ним жити, тому переїхав до бабусі. В цей час його вихованням він не займався, ніяк на нього не звертав уваги, в навчанні йому не допомагав, час з ним не проводив. Відповідно до інформації про рух коштів по банківській карті, на яку надходили виплати по втраті годувальника, були здійснені покупки в різних магазинах, зокрема в магазині «Господар» в м. Обухів були придбані будівельні матеріали на суму близько 1500 грн., в магазині « Червоний маркет » в м. Обухів дитячий наручний годинник за 170 грн., в серпні 2019 року в магазині канцтоварів в м. Київ були придбані канцтовари на суму 1423,2 грн., в травні 2021 року в магазині канцтоварів в м. Обухів були придбані канцтовари на суму 456 грн., в магазині «Чіпс» в м. Київ в лютому та жовтні були придбані дитячі черевики за 1049 грн. та 769 грн., в магазині «Фокстрот» в м. Обухів в травні 2021 року холодильник «Самсунг» за 24 199 грн., в липні 2021 планшет «Леново» за 2799 зі страховкою на 549 грн., та чохол до нього за 399 грн., в магазині «Епіцентр» в листопаді 2019 року та в листопаді 2020 року стілець за 1612 грн., настільні лампи та цукерки на суму 761 грн., мікрофон за 498 грн., в магазині «Спортмастер» в м. Київ в 2016-2020 роках спортивні товари на загальну суму 3794 грн., в 2018, 2019, 2021 роках в магазині «Адідас» в м.Київ спортивний одяг на суму 5954 грн., в 2021 році магазині «Арго» в ТЦ «Артмол» в м. Київ одяг на суму 2435 грн., в грудні 2017 року в магазині «ТТТ» в м. Київ на суму 3796 грн. електроніка. Придбання даних товарів його батьком ОСОБА_5 для нього не було, в цих магазинах він йому нічого не купляв, ці товари в більшості купляв для себе. Ці всі речі знаходяться у нього в квартирі в Обухові. Крім того, в червні 2020 року була оформлена передплата на сервіс «екстра ТВ» на його ім`я та вказаний номер телефону НОМЕР_3 , і кожен місяць здійснювалась передплата. Такої передплати на цей сервіс він не здійснював. У них в бабусі не смарт-телевізор, а звичайний, підключений до супутникової антени. В батька в квартирі є смарт-телевізор, але який там сервіс, він не знає. За весь цей час він іноді раз на місяць, а той рідше, він давав йому готівку в сумі не більше 200 грн. Більше він йому грошей не давав.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі та предмети, які були придбані за незаконно привласнені ОСОБА_5 грошові кошти, зокрема - будівельні матеріали, дитячий наручний годинник, холодильник «Самсунг», планшет «Леново», стілець «Рубін» монтований шкрізам, настільні лампи марки світлодіодна «ALYU-DE1096-DR» чорна, «Led Phillips Scene Switch P45», «Camelion KD-380 C05 6409842 E27», мікрофон «TRUST Starzz Microphone (21671)», а також підключений сервіс «Екстра ТВ» для перегляду телевізійних програм, а також готівкові грошові кошти.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та відшукання майна, яке було здобуто у результаті їх вчинення, а також майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також те, що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, необхідно провести обшук у вищевказаному житловому приміщенні: кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Обшук план6ується провести за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування вимог клопотання заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вказує, що метою проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та відшукання майна, яке було здобуто у результаті їх вчинення, а також майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, кв. АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та відшукання майна, яке було здобуто у результаті їх вчинення, а також майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для проведення обшуку та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні - кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - речей та предметів, які були придбані за незаконно привласнені ОСОБА_5 грошові кошти, зокрема: будівельні матеріали, дитячий наручний годинник, холодильник «Самсунг», планшет «Леново», стілець «Рубін» монтований шкрізам, настільні лампи марки світлодіодна «ALYU-DE1096-DR» чорна, «Led Phillips Scene Switch P45», «Camelion KD-380 C05 6409842 E27», мікрофон «TRUST Starzz Microphone (21671)», а також підключений сервіс «Екстра ТВ» для перегляду телевізійних програм, та інше майно, яке було здобуто у результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти та інші цінності, а також інших речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 13 жовтня 2022 року, включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя