Справа № 159/1891/22
Провадження № 1-кс/159/917/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 19.05.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) про арешт майна,

в с т а н о в и в:

24 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Клопотання мотивованотим, що 16.05.2022 близько 11:00 год за адресою: вулиця Заводська, 27/63 , місто Ковель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу здійснив крадіжку золотої каблучки, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 11378 грн.

23.05.2022 ОСОБА_7 добровільно видав викрадений ОСОБА_5 16.05.2022 зі столу в квартирі де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ювелірний виріб, який останній залишив в нього під час спільного розпиття алкогольних напоїв. Ювелірний виріб - каблучка (перстень), широка, у вигляді печатки, без камінців виготовлений з металу жовтого кольору, схожого на золото, яка в подальшому була поміщена до прозорого полімерного пакету, горловина якого була обв`язана ниткою та скріплена печаткою «Для довідок» Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Майно має статус тимчасово вилученого, визнано речовим доказом у справі, тому з метою його збереження слідчий просить накласти арешт та заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати це майно, що дозволить зберегти докази у незмінному стані до завершення досудового розслідування.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, в клопотанні просили про проведення слухання у їх відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилась.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частин другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження зазначений у клопотанні предмет відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та огляду вилучених речей, а тому слідчим доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам частини одинадцятої статті 170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23.05.2022 майно:

- ювелірний виріб - каблучка (перстень), широка, у вигляді печатки, без камінців виготовлений з металу жовтого кольору, схожого на золото, що належить ОСОБА_6 , яку було добровільно видано ОСОБА_7 23.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1