Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/678/22
Провадження № 1-кп/935/147/22
ВИРОК
Іменем України

21 квітня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Коростишів Житомирської області кримінальне провадження №0000037 від 16.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, який депутатом та особою з інвалідністю не є, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

встановив:

Встановлено, що 24.02.2022 збройними силами Російської Федерації розпочато збройну агресію проти України.
Так, після початку збройної агресії Російської Федерації проти України по 15.04.2022, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи через мережу Інтернет свою сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), умисно, протиправно та систематично здійснював публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора шляхом поширення на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» закликів спрямованих на заперечення здійснення збройної агресії проти України та до підтримки рішень та дій держави-агресора, при цьому супроводжував викладені текстові, фото, відеоматеріали власними текстовими коментарями спрямованими проти України та підтримки держави-агресора, що негативно впливає на національну безпеку України.
Зокрема, 14.04.2022 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи мережу Інтернет на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» ,оприлюднив картинку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наступним змістом «Только физическое уничтожение бандеровского отребья приведет к миру и национальному согласию. Чем быстрее это поймет каждый и встанет на вооруженную борьбу, тем быстрее Мир освободится от этой опасной заразы».
Також, 14.04.2022 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи мережу Інтернет на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники», оприлюднив замітку «телеканала Крым 24» наступного змісту «Награду в размере 10 млн. рублей получит тот, кто задержит или возьмет в плен украинского журналиста который призвал и клялся убивать русских детей».
Крім того, 15.04.2022 близько 07 години 21 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи мережу Інтернет на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» оприлюднив повідомлення від «Светланка новороссиянка ДНР» під назвою «последнее предсказание Жириновского» наступного змісту «Зеленский последний президент Украины. Других президентов не будет, потому что Украины не будет. НАТО спровоцирует крупный конфликт, но сама воевать не будет» та поставив позначку над цим повідомлення «считаю классным».
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 складену в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззастережного його визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та останнім надано згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, суд розглядає обвинувальний акт, відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, за сукупністю встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.111-1 КК України, як умисні, протиправні та систематичними дії, що виразилися у здійсненні публічних заперечень здійснення збройної агресії проти України та публічних закликах до підтримки рішень та/або дій держави-агресора від початку збройної агресії. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонером, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, яке є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373-374, 381, 382, 395 КПК України,
ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги на строк 11 (одинадцять) років.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.04.2022 на зошити та аркуші паперу з рукописними написами, георгіївську стрічку та ноутбук марки SAMSUNG, модель RV-408 з зарядним пристроєм.

Речові докази: зошити та аркуші паперу з рукописними написами, георгіївську стрічку, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити; ноутбук марки SAMSUNG, модель RV-408 з зарядним пристроєм, поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7280281, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1