Справа № 274/4947/22
Провадження № 1-в/0274/588/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

12.10.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши подання, яке надійшло з ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 05.07.2014 Новоселицьким районним Чернівецької області за ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2020 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04.12.2013 по 08.06.2015, а період з 09.06.2015 по 08.02.2016 день за день, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Початок строку: 19.08.2019.
Кінець строку: 12.12.2022.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» з 24.09.2019. Начальник виправної колонії звернувся з поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду. ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується негативно, допустив 18 порушень вимог режиму тримання, за що 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. Непрацевлаштований. За період відбування покарання перебуває на профілактичних обліках установи як: «злісний порушник режиму тримання» та «особа схильна до злісної непокори вимогам адміністрації установи». На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства, тому до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.
Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись п. «б» ст.3, ст.5, ст.10 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі» ст. ст.9, 372, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на1 (один) рік 6 (шість) місяців та застосувати наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;
б) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції 4 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1