Справа № 473/1977/22
Номер провадження 1-кс/473/509/2022
У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

08.08.2022 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2022 до чергової частини Вознесенського РУП надійшов рапорт старшого о/у СКП Вознесенського РУП ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослину роду коноплі, у кількості більше 50 кущів.

02.08.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (анкетні дані свідків змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Так, свідок ОСОБА_8 повідомив, що два тижні тому перебував в гостях у знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та під час спільного відпочинку з яким він помітив, що на території городу вказаного домоволодіння останній вирощує рослини роду коноплі у великій кількості - більше 50 кущів; свідок ОСОБА_9 пояснив, що біля тижня тому він перебував в гостях у знайомого ОСОБА_6 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та під час спілкування останній повідомив, що на території городу свого домоволодіння вирощує рослини роду коноплі у великій кількості.

Зазначені обставини вказують на необхідність проведення обшуку за вказаною вище адресою з метою виявлення та вилучення речового доказу, що має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000570, відомості про яке 02.08.2022 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

У відповідності з довідкою Веселинівської селищної ради №60 від 02.08.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_10 .

Відповідно до положень ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначено у ч.5 цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженню є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитися рослини роду коноплі, які планується відшукати в ході обшуку.

Оскільки слідчим доведено наявність передбачених ч.5 ст.234 КПК України підстав для проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в складі слідчого ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_11 , старшого слідчого ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , - в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці, з метою виявлення і вилучення рослин роду коноплі.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1