Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/4100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та відомостей, які знаходяться у власності та володінні ОСОБА_4 , а саме: до мобільного телефону (смартфону) марки «Iphone», модель «11 pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефона абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також інформації, яка у ньому міститься, у вигляді фото- та відеоматеріалів, SMS/MMS-повідомлень, повідомлень (листування, фото, відео, тощо) у зареєстрованих соціальних месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Signal», «Line», «Telegram», «Threema» та інших, з можливістю проведення огляду телефону та інформації, яка у ньому міститься.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що вказані документи мають важливе значення для вказаного кримінального провадження №0000071 та є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотання вказав про розгляд справи без його участі та за відсутності ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться телефон у зв`язку з можливістю знищення чи перетворення інформації, яка міститься у ньому.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 18.03.2022 близько 09:00 год., невстановлені працівники правоохоронних органів Хмельницькій області, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою:

АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, висловили вимогу ОСОБА_5 про передачу грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, які останній, передав працівникам правоохоронних органів, на виконання вказаної вимоги.

Також 26.03.2022 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на території шиномонтажу, що за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно викрали ОСОБА_5 , одягнувши на голову останнього балаклаву, стягнувши його руки пластиковими стяжками та застосовуючи фізичну силу посадили до автомобіля марки «Форд». Надалі, невстановленими особами на автомобілі марки «Форд» ОСОБА_5 доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

За вказаним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою прокурора від 28.03.2022 матеріали досудових розслідувань

№ 0000071 від 20.03.2022 та № 0000073 від 26.03.2022 об`єднані в одне провадження під № 0000071.

Потерпілим у даному кримінальному є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Як встановлено під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 24.03.2022 поселився на тимчасове проживання до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по адресу АДРЕСА_5 , керівником якого являється ОСОБА_6 .

Упродовж 24-25 березня 2022 року до ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приходили, на даний час невстановлені особи, ймовірно з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в адміністрації ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » цікавилися чи проживає у вказаному комплексі ОСОБА_5 разом з своєї знайомою, демонструючи при цьому його та його співмешканки фотографії. Окрім того проводили спостереження за його автомобілем, який був припаркований на автомобільній парковці даного комплексу. Також встановлено, що 26.03.2022, в першій половині дня, особи чоловічої статі, ймовірно з числа співробітників УСБУ у Хмельницькій області, з метою подальшого викрадення ОСОБА_5 спустили колесо його автомобіля марки «БМВ», який на той час знаходився на парковці ГРК «Собкофф».

Окрім того, відповідно до показань власника ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , отримано відомості про те, що 25 березня 2022 року в денний час доби за по інтернет месенджеру «WhatsApp», який зареєстрований по номеру мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_3 , зателефонував керівник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , та в ході розмови цікавився чи проживає особа, фото якої скинув у листуванні в інтернет месенджері «WhatsApp», а також повідомив, що надіслав інформацію про дану особу, якою являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, як встановлено, відповідно до показань ОСОБА_4 , останній відомості (фото, інформацію про особу ОСОБА_5 ) з власного мобільного телефону, за допомогою інтернет месенджера «Viber», надіслав на мобільний телефон, також на інтернет месенджера «Viber», який використовується, як службовий телефон адміністратора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з необхідністю надання йому інформації про те, чи проживає особа, яка зазначена у надісланих повідомленнях, в готелі.

Адміністратор готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по отриманих від ОСОБА_4 фотографіях, упізнала особу, яка проживає у готелі, у номері НОМЕР_4 , про що повідомила ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , у свою чергу, повідомив по телефону ОСОБА_8 , про те, що особа, якої останній цікавиться проживає у готелі у номері НОМЕР_4 .

Окрім цього ОСОБА_9 , аналогічним чином, надіслав ОСОБА_4 також фотознімок паспорту з зображенням жінки, при цьому поцікавився чи бронювала жінка, дані якої зображені на фотознімку паспорта, готельний номер НОМЕР_4 , у якому проживає чоловік на прізвище ОСОБА_5 .

Як повідомив ОСОБА_4 , після того, як він з`ясував і інше прохання ОСОБА_10 , то повідомив йому про те, що жінка, фотокопію паспорта якої ОСОБА_9 надсилав, бронювала номер 35 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон (смартфон), який використовується, як службовий телефон адміністратора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належить на праві власності ОСОБА_4 . У телефоні використовується абонентський номер НОМЕР_5 , на який зареєстрований інтернет месенджер «Viber». Характеристики мобільного телефону: марка «Iphone-5s», модель:А1457, ІМЕІ: НОМЕР_6 . Пароль чи інші системи логічного захисту для розблокування вказаного смартфону, у ньому не застосовуються, що не потребує подолання системи логічного захисту.

Мобільний телефон (смартфон), який перебуває у користуванні власника ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , та за допомогою якого здійснювалися телефонні дзвінки з ОСОБА_11 , а також з ним же відбувалося і листування, також на праві власності належить ОСОБА_4 . Характеристики вказаного мобільного телефону (смартфону): марка «Iphone», модель «11 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . У телефонні встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку UA «KYIVSTAR» з номером НОМЕР_3 , на який зареєстрований інтернет месенджер «WhatsApp».

Не виключено, що листування між ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 могло відбуватися і за допомогою інших інтернет месенджерів чи SMS/MMS-повідомлень, зокрема таких, як «Viber», «Signal», «Line», «Telegram», «Threema» або інших.

Відтак, враховуючи вищевикладене, у користуванні свідка ОСОБА_4 перебуває мобільний телефон марки «Iphone», модель «11 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефона абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у якому міститься інформація з месенджерів чи SMS/MMS-повідомлень, зокрема «WhatsApp», «Viber», «Signal», «Line», «Telegram», «Threema» або інших, яка має значення для досудового розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону, марки «Iphone», модель «11 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , а також інформації, яка у ньому наявна, в тому числі листування та інші відомості, які мають відношення до викладених у клопотанні фактів і можуть знаходитися у месенджерах чи SMS/MMS-повідомленнях, зокрема «WhatsApp», «Viber», «Signal», «Line», «Telegram», «Threema» або інших. При цьому такий огляд необхідно провести з залучення спеціаліста у відповідній галузі та з застосуванням спеціального програмного забезпечення.

При цьому власник вказаного телефону ОСОБА_4 відмовився надати належний йому на праві власності мобільний телефон марки «Iphone», модель «11 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , для проведення його огляду з залучення спеціаліста та з застосуванням спеціального програмного забезпечення.

Не проведення огляду вказаного мобільного телефону та інформації, яка у ньому міститься, може призвести до того, що такі відомості можуть бути пошкодженні чи зниженні, що у свою чергу негативно вплине на здобуття доказів у кримінальному провадженні.

Отримання тимчасового доступу до речей, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення всіх обставин розслідуваного злочину, а саме:

- орган досудового розслідування отримає вичерпну інформацію щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.;

- органом досудового розслідування буде перевірено показання потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Іншим способом отримати речі та відомості, що знаходяться у володінні свідка ОСОБА_4 , як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, у органу досудового розслідування немає.

Тимчасовий доступ до вищевказаного предмету та його тимчасове вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ зазначених речей, які перебувають у володінні свідка ОСОБА_4 , не позбавляє здійснювати свою повсякденну та робочу діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме: особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отже, слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та відомостей, які знаходяться у власності та володінні ОСОБА_4 , а саме: до мобільного телефону (смартфону) марки «Iphone», модель «11 pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефона абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також інформації, яка у ньому міститься, у вигляді фото- та відеоматеріалів, SMS/MMS-повідомлень, повідомлень (листування, фото, відео, тощо) у зареєстрованих соціальних месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Signal», «Line», «Telegram», «Threema» та інших, з можливістю проведення огляду телефону та інформації, яка у ньому міститься, адже це сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та відомостей, які знаходяться у власності та володінні ОСОБА_4 , а саме: до мобільного телефону (смартфону) марки «Iphone», модель «11 pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефона абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також інформації, яка у ньому міститься, у вигляді фото- та відеоматеріалів, SMS/MMS-повідомлень, повідомлень (листування, фото, відео, тощо) у зареєстрованих соціальних месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Signal», «Line», «Telegram», «Threema» та інших, з можливістю проведення огляду телефону та інформації, яка у ньому міститься.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та відомостей.

Ухвала діє до 13 червня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1