Справа № 405/1705/22
провадження № 1-кс/405/803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, за № 0000947 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти у кримінальному провадженні № 0000947 від 14.04.2022, арешт на рухоме майно автомобіль Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 , з прикріпленими номерним знаком НОМЕР_2 , а також застосувати заборону відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Клопотання просить розглядати відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України без повідомлення володільця або іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника.
В обгрутнування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа у період з 20.11.2021 по 14.04.2022 незаконно заволоділа автомобілем Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , належним потерпілій ОСОБА_4 та в подальшому здійснила незаконну перереєстрацію автомобіля на сторонню особу.
В ході допиту у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 остання надала показання про те, що перебуває у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На період травня 2021 року ОСОБА_5 у м. Кропивницький не перебував, він перебуває у розшуку та у той період і на даний час переховується від правоохоронних органів. В цей період ОСОБА_6 , 1988 р.н., який є братом ОСОБА_5 , повідомив потерпілій, що ОСОБА_5 хоче подарувати їй автомобіль, особисто з ОСОБА_5 потерпіла не спілкувалась. Після цього, через деякий час, а саме 01.07.2021 якимось чином ОСОБА_5 прибув до м. Кропивницький та ОСОБА_4 з ним разом поїхали до одного із сервісних центрів МВС в Полтавської області, в який саме, потерпіла на даний час не памятає, на автомобілі LandRoverRangeRover, VIN: НОМЕР_1 . Після приїзду до сервісного центру відбулось в офіційному порядку офомлення вказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_4 , вона отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також номерні знаки на автомобіль, які були прикріплені до автомобіля, а саме: НОМЕР_3 . Приблизно у серпні 2021 року вказаний автомобіль був поставлений у гараж за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпіла раніше проживала разом ОСОБА_5 та спільними неповнолітніми дітьми. Вказаний будинок належить на праві власності матері ОСОБА_5 . Ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишились за вказаною адресою. В листопаді - грудні 2021року потерпіла повернулась до м. Кропивницький та проживала і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , а перед цим ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку. У будинок, де перебував автомобіль Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 за адресою: м. Кропивницький, пров. Санаторний, 18, потерпіла після повернення до м. Кропивницький, повернутись не змогла, оскільки ОСОБА_5 заборонив їй там знаходитись через особисті спонукання та підозри щодо мене.
З цього часу і по початок травня 2022 року ОСОБА_4 не могла потрапити за місцем знаходження автомобіля, а коли близько 10 квітня 2022 року прийщла за цією адресою, то виявила, що належний їй автомобіль Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 за вказаною адресою відсутній, місце перебування автомобіля невідомо. Зв`язку на даний час з ОСОБА_5 немає, місце його перебування мені не відомо. Ніхто зі знайомих не зміг повідомити місце знаходження автомобіля та ОСОБА_4 вважає, що ним незаконно заволоділи.
В подальшому стало відомо, що 11.02.2022 автомобіль Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 в м. Києві був якимось чином перереєстрований на нового власника, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінені номерні знаки автомобіля на НОМЕР_2 на підставі договору від 22.01.2022. ОСОБА_4 зазначила, що ніякого договору кіпівлі-продажу чи інших договорів 22.01.2022 року ні з ким не укладала. У період з грудня 2021 по теперішній час постійно знаходилась в м. Кропивницький та нікуди не виїжджала. 22.01.2022 та 11.02.2022 знаходилась в м. Кропивницький, до м. Києва не їздила та не брала участь у жодних правочинах.
Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який без відома власника автомобіля незаконно перереєстрував його на своє ім`я та отримав реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2 .
Під час проведення слідчих дій, а саме проведення допитів, свідки дали показання про те, що з лютого 2022 гр. ОСОБА_7 пересувається на автомобілі Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_2 , для придбання такого автомобіля грошових коштів не мав, зі слів ОСОБА_7 має печатки різних фірм, які можна використовувати для підробки документів, договорів тощо.
Відповідно до реєстраційної картки ТЗ NZA: НОМЕР_4 власником від 01.07.2021 автомобіля Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору від 29.04.2021.
Відповідно до реєстраційної картки ТЗ NZA: НОМЕР_4 власником від 01.07.2021 автомобіля Land Rover Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору від 29.04.2021.
Відповідно до реєстраційної картки ТЗ 11.02.2022 автомобіль Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 перереєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та присвоєний д.н.з. НОМЕР_2 на підставі договору від 22.01.2022.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні ТЗ автомобіль Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 , з прикріпленими номерним знаком НОМЕР_2 як об`єкт кримінально протиправних дій визнаний речовим доказом.
Внаслідок цього, у кримінальному провадженні встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, де об`єктом кримінального правопорушення є ТЗ - автомобіль Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 , щодо якого незаконно вчиняється перереєстрація права власності або передача у користування невстановленим особами.
Таким чином у кримінальному провадження встановленні ризики перетворення, знищення та відчуження речового доказу об`єктів рухомого майна, автомобіля Land Rover Range Rover SALGA2FF4EA151890, з прикріпленими номерним знаком НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме майно автомобіль Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 , з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , що полягає в забороні відчуження, розпорядження та користування вищевказаним нерухомим майном, оскільки його розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, особа, на яку на даний час здійснено перереєстрація права власності автомобіля Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 , з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , вільно пересуваються та не обмеженні у вчиненні будь-яких дій, в тому числі щодо перереєстрації права власності майна на інших осіб, або вчинення інших дій, що унеможливлять законний арешт майна. Тому є необхідність клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене.
Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини другої цієї статті клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, оскільки у разі повідомлення останнього про розгляд даного клопотання є ризик, що майно, на яке планується накласти арешт, може бути непоправно втрачене, та на підставі наявних матеріалів представлених слідчому судді стороною кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий судя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Постановою від 23.04.2022 автомобіль Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 , з прикріпленими номерним знаком НОМЕР_2 визнати речовим у кримінальному провадженні №000097 від 14.04.2022.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчиненняк кримінального правопорушення.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вказаний автомобіль зберіг та/або містить на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що він визнаний слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на ного арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Отже, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на рухоме майно автомобіль Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 , з прикріпленими номерним знаком НОМЕР_2 підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000947 від 14.04.2022 на рухоме майно автомобіль Land Rover Range Rover, VIN: НОМЕР_1 , з прикріпленими номерним знаком НОМЕР_2 .
Заборонити розпоряджатись та користуватися вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8