Справа № 308/4112/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 18.05.2022 в рамках кримінального провадження №0000114 від 12.03.2022,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 18.05.2022 в рамках кримінального провадження №0000114 від 12.03.2022.
В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 12.03.2022. Відповідно до постанови про призначення групи слідчих, зміну групи слідчих включено до складу групи ОСОБА_3 .
Заявниця зазначає, що 18.05.2022 нею письмово подано до СВ відділення №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про повернення вилученого майна паспорта у кримінальному провадженні № 0000114 від 12.03.2022, що підтверджується відміткою уповноваженої особи відділу про прийняття копії вказаного клопотання. Зауважує, що не повернення вилученого паспорта обмежує законні права ОСОБА_5 .
Разом з цим, вказує, що станом на 25.05.2022 ОСОБА_2 відповіді не отримано, що є бездіяльністю, яка полягає у не розгляді клопотання заявника.
На підставі наведеного, просить зобов`язати уповноважену особу СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 в порядку та в строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду скарги проінформувати ОСОБА_2 .
Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник вказує, що 18.05.2022 нею письмово подано до СВ відділення №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про повернення вилученого майна паспорта у кримінальному провадженні № 0000114 від 12.03.2022, що підтверджується відміткою уповноваженої особи відділу про прийняття копії вказаного клопотання.
Разом з тим, у скарзі заявником зазначено, що в додаток до скарги додає копію клопотання про повернення вилученого майна ОСОБА_6 від 18.05.2022. Однак, як слідує з акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності пошкодження конверта (пакування) № 26 від 02.06.2022, складеного та підписаного начальником відділу документального забезпечення (канцелярія) ОСОБА_7 , секретар судового засідання ОСОБА_8 , секретар суду відділу документального забезпечення (канцелярія) ОСОБА_9 , на підставі розділу ІІ пункту 7 Інструкції з діловодства про те, що при відкритті поштового конверту, який надійшов від ОСОБА_2 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії клопотання про повернення вилученого майна ОСОБА_6 від 18.05.2022.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до частини другою статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 303 КПК України, з урахуванням поданих документів, на момент звернення заявниці до слідчого судді відсутні підстави стверджувати про бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 18.05.2022 в рамках кримінального провадження №0000114 від 12.03.2022 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1