У Х В А Л А
26 липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 120 141 101 300 034 78 від 30 вересня 2014 року стосовно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, працюючого начальником відділу постачання в ВАТ Західенергометал, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 15.08.2003 Броварським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 187 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.12.2007 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3, 5 ст. 185 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , судимого:
- 22.11.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2, 3 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Радехів Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , не судимого,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , судимого:
- 19.11.1992 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 17.01.1996 Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України на 1 рік виправних робіт;
- 17.07.1996 Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі;
- 07.02.1999 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206 до 7 років позбавлення волі;
- 13.04.2006 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3, 4 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.05.2012, -
обвинувачуваного кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Сокол Саратівського району Саратівської області, РФ, громадянина України, працюючого начальником відділу ПП Ірина-К, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , судимого:
- 23.07.1997 Іллічівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 142, ст. 191 КК України на 9 років позбавлення волі,
- 02.03.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України на 10 років позбавлення волі, 06.12.2013 звільненого за відбуттям покарання, -
обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 ,
обвинувачених ОСОБА_10 ,
ОСОБА_12 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року засуджені:

- ОСОБА_9 за ст. 257 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ОСОБА_10 за ст. 257 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частину невідбутого покарання у виді 2 місяців позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року і остаточно визначено покарання у виді 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ОСОБА_11 за ст. 257 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ОСОБА_12 за ст. 257 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- ОСОБА_13 за ст. 257 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 рахувати з 15 квітня 2015 року за правилами ст. 72 КК України, зарахувавши їм в строк відбуття покарання строк попереднього ув?язнення з 15 квітня 2015 року по 28 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі, що становить 9 років 2 місяці 26 днів та вважати призначене покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 повністю відбутим.
Змінено, обраний стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов?язання, зі звільненням їх з-під варти із залу суду.
Покладено на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 наступні обов?язки:
- не відлучатись з населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу Броварського міськрайонного суду Київської області чи Київського апеляційного суду;
- з?являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області чи Київського апеляційного суду.
Постановлено стягнути солідарно:
- з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 698.880,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 375.000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього - 1.073.000,00 грн.;
- з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - 429.963,26 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 500.000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього - 929.963,26 грн.
Також стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 по 7.648,80 грн. з кожного; з ОСОБА_13 - 5.321,40 грн.
У провадженні вирішена доля речових доказів з урахуванням виправлення описки ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року.

Не погоджуючись з вироком суду, потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять:

- вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року в частині призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити покарання обвинуваченим:

- ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_12 у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_11 у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна;

- змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з особистого зобов`язання на тримання під вартою;

- змінити вирок у частині вирішення долі речових доказів, а саме конфіскувати у дохід держави знаряддя злочину автомобілі TOYOTA Camry, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , Mersedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та Mitsubishi L200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Окрім того, не погоджуючись з вироком суду, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також подали апеляційні скарги, в яких просять:

- вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року в частині призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити покарання обвинуваченим:

- ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_12 у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна; ОСОБА_10 у вигляді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна;

- змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з особистого зобов`язання на тримання під вартою

- змінити вирок у частині вирішення долі речових доказів, а саме конфіскувати у дохід держави знаряддя злочину автомобілі TOYOTA Camry, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , Mersedes-Benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та Mitsubishi L200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , Audi A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , з обґрунтуванням апеляційних вимог.

В судове засідання 26.07.2022 не з?явився, зокрема, обвинувачений ОСОБА_13 .

Як повідомив захисник ОСОБА_15 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , у нього наявна інформація, що ОСОБА_13 перебуває за кордоном України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_13 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , та проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Водночас, дані, що ОСОБА_13 проживає за вказаною адресою відсутні, судові виклики поверталися на адресу суду без їх вручення адресату.

За наведеним, вислухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_12 щодо дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та зважаючи на те, що явка обвинуваченого ОСОБА_13 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Державної прикордонної служби України та зобов`язати її надати Київському апеляційному суду інформацію стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо перетинання ним кордону Держави Україна в період з 07.09.2021 по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Київському апеляційному суду в строк до 06 вересня 2021 року інформацію стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Сокол Саратівського району Саратівської області, рф, громадянина України, працюючого начальником відділу ПП Ірина-К, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , щодо перетинання ним кордону України в період з 07 вересня 2021 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3