УХВАЛА
22 липня 2022 року
м. Київ
справа № 658/268/19
провадження № 51-2120ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року щодо виправданого ОСОБА_4 ,
встановив:
Каховський міськрайонний суд Херсонської області вироком від 31 серпня 2021 року виправдав ОСОБА_4 у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року зазначений вирок місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Прокурор звернувся з касаційною скаргою про перегляд у касаційному порядку ухвали апеляційного суду та клопотанням в якому порушує питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, прокурор зазначає, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, на території Херсонської області розмістилися військові формування Російської Федерації і працівники Херсонської обласної прокуратури разом з родинами були вимушені невідкладно виїхати до іншого міста. Зазначає, що на адресу Херсонської обласної прокуратури ухвала апеляційного суду не надходила у зв`язку з чим він був позбавлений можливості підготувати касаційну скаргу у період з 18 січня по 24 лютого 2022 року, а робота веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» була тимчасово призупинена. Стверджує, що наведені обставини перешкодили йому подати касаційну скаргу у передбачений законом строк.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб справи розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Частиною 1 ст. 117 КПК процесуальний строк може бути поновлений лише у випадку, коли він був пропущений з поважних причин.
Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, ухвалу Херсонського апеляційного суду було постановлено до введення в Україні воєнного стану, а саме

18 січня 2022 року за участю прокурора ОСОБА_5 , тому тримісячний строк на касаційне оскарження судового рішення, визначений ст. 426 КПК для прокурора розпочався з дня проголошення судового рішення та закінчився 18 квітня 2022 року.
Однак прокурор подав касаційну скаргу лише 15 липня 2022 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском майже на 3 місяці визначеного законом процесуального строку.
Верховний Суд не може визнати поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження посилання на дію Указу Президента України № 64/2022 і інші вказані у відповідному клопотанні обставини, оскільки прокурор не долучив до клопотання будь-яких доказів, які б підтвердили його доводи щодо неможливості звернення до суду в межах строку на касаційне оскарження та не навів доводів про те, які ж об`єктивні обставини перешкодили йому вчасно подати касаційну скаргу з дня постановлення ухвали апеляційного суду, а саме з 18 січня до 18 квітня 2022 року (до дня закінчення строку касаційного оскарження, передбаченого КПК), та з 18 квітня до 15 липня 2022 року, тобто коли вже минуло майже 3 місяці після закінчення строку касаційного оскарження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Отже введення воєнного стану, саме по собі, без інших вагомих обставин, не припиняє роботу прокуратури та судів.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
За таких обставин суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення прокурору строку на касаційне оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року. Будь-яких інших об`єктивних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення прокурором не зазначено.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2022 року щодо виправданого ОСОБА_4 .
Касаційну скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3