Справа № 318/1375/17
Провадження № 1-і/191/27/22
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001475 від 17 листопада 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.02.2017 за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Марянівка, Приазовського району Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 26.06.2008 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 ККУ звільнений з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк скасовано та звільнений 16.07.2010 по відбуттю строку покарання;
2) 22.03.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.07.2015 по відбуттю строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Угледар Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованому, не одруженому, зареєстрованому та такому, що проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому:

1) 27.06.2013 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

2) 10.02.2014 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 20.03.2015 Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 29.07.2016 з Дубенської ВК Рівненської області на підставі ухвали Дубненського міськрайонного суду Рівненської області від 21.07.2016 на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково, не відбутий строк складає 2 роки 1 місяць 27 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених: - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити кожному терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 23 липня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1