overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2120/22
Провадження № 1-кс/333/570/22
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000303 від 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2022 року дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду 11 червня 2022 року.

Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000303 від 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15 червня 2022 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 588/598/20
УХВАЛА
15 червня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
Прийняти клопотання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 до розгляду.
Призначити розгляд клопотання на 26 червня 2022 року на 11-00 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/419/22
Провадження № 1-кп/669/43/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2022 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/281/21
Провадження №11-кп/801/331/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 за апеляційними скаргами прокурора зі змінами у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 06.01.2022, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, розлученого, має одну неповнолітню дитину 2009 року народження, проживає у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирішено питання з речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 335, 405, 407, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до завершення періоду мобілізації до ЗСУ.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.06.2022 о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кс/174/128/2022
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.06.2022 р., погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000073 від 18.10.2021 р. за ч.1 ст.185 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.06.2022 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 202/2425/22
Провадження № 1-кс/202/1977/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

15 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ЦЕНТР" на бездіяльність службових осіб ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ЦЕНТР" на бездіяльність службових осіб ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ "ДОЛИНА-ЦЕНТР" від 09.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2022 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №720/994/22
Провадження №1-кс/720/166/22
УХВАЛА
14 червня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000216 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів, а саме 175 рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», посилаючись на те, що 31.07.2017 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №0000216 від 24.06.2017 року за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з тим, що 23.06.2017 року о 15 годині 50 хвилин до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що його сусідка ОСОБА_4 , на присадибній ділянці господарства вирощує мак у великій кількості, а під час огляду на городі було виявлено та вилучено 175 кущів снодійного маку.

Згідно постанови слідчого від 24.06.2017 року 175 кущів снодійного маку визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному проваджені, та вони зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоселицького ВП згідно квитанції №142.

Відповідно до постанови слідчого від 31.07.2017 року провадження по кримінальному провадженню №0000216 від 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по справі було закрито, а долю речових доказів не було вирішено, а тому вважаю, що клопотання слід задовольнити, та речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

175 рослин та відібрані (із загальної кількості 175) зразки в кількості 10 штук, які мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоселицького ВП згідно квитанції №142 - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/6510/22 1-кс/760/2177/22
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна
у кримінальному провадженні № 0000182 від 09.06.2022 ,
на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене:

1.06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2022 у помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- моноблок Lenovo s/n: YJ0171GW із зарядним пристроєм;

- моноблок ASUS s/n: ZN2701EGK-RA031T із зарядним пристроєм;

- флешносій «Trancend» s/n НОМЕР_1 , на якому містяться файли з логінами та паролями доступу до хостингу та сайтів;

- флешносій Toshiba s/n: НОМЕР_2 ;

- ЖМД марки «Самсунг» s/n: E270J10B104974;

- телефон SM-930FD s/n: НОМЕР_3 , з битою задньою кришкою з сім карткою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- телефон SM-J500H s/n: НОМЕР_5 ;

- Macbook Pro model:1502 s/n: C02MK9E6FH00 із зарядним пристроєм;

- Аркуші паперу формату А-4 на яких міститься інформація щодо паролей, адрес, логінів та інше, на 3-х арк.

2.06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2022 у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон «Honor» у корпусі чорного кольору із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «iPhone 13 Pro MAX 1 TB» у корпусі чорного кольору із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_6 у корпусі сірого кольору, із вставленою сім-картою, яка відповідає телефонному номеру НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Honor» у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із вставленbvb сім-картами, які відповідають телефонним номерам НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

- ноутбук «AP» s/n: НОМЕР_12 ;

- ноутбук «H1» s/n: НОМЕР_13 ;

3.06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 , а саме:

системний блок чорного кольору з написом «Qube»;

флеш-накопичувач SD (siliconPower) 16 Gb.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/114/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

15.06.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000713 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000713 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у встановленому порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000713 від 24.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 24.06.2022 о 12.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4701/22
Провадження №1-кп/369/1702/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001443 від 01.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 23 червня 2022 року об 12 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 від 15.02.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000245, а саме: про допит ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Перевіривши скаргу, вважаю, що слід відкрити провадження по цій справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та призначити до розгляду на 16 год. 50 хв. 16 червня 2022 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Справа № 561/323/22
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 червня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000064 від 20 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України провести 16 червня 2022 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції під час проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні.
Участь в судовому засіданні режимі відеоконференції в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» буде брати обвинувачений ОСОБА_2 .
Доручити службовій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», у тому числі електронною поштою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4237/22
Провадження № 1-кс/712/2006/22
Ухвала
Іменем України
16 червня 2022 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся з скаргою в інтересах арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 20.06.2022 року о 09 год 00 хв в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1