УХВАЛА

Справа № 621/1880/21

Провадження 1-кп/621/83/22

01 серпня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

учасники справи:

потерпілі:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Г. Пруднікова, М.Башлай не з`явилися;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 621/1880/21 (кримінальне провадження ЄРДР № 0000009) стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2021 справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання з`явилися прокурор, доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_7 .

У судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Г. Пруднікова, М.Башлай, які подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 21.02.2022, 01.06.2022, 01.07.2022, 01.08.2022 19.05.2022, не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відомості щодо причини неявки в суду відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_7 вважав за можливе проводити судовий розгляд за відсутності захисника, при цьому будь-яких клопотань не заявляв.

Прокурор вважала, за неможливе проводити судовий розгляд за відсутності захисника. Крім того заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківській слідчий ізолятор». В зв`язку з чим для вирішення вказаних питань, просила відстати судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд забезпечує участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до положень ч.1-ч.3 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:

1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Європейський Суд з прав людини у справі «Бучинська проти України» (п.47) вкотре наголосив, що надмірна тривалість судового провадження у справі замаху на життя людини може сама по собі підірвати громадську впевненість у дії принципу верховенства права, а в справах «Баришевський проти України», «Єлоєв проти України», «Харченко проти України» констатував порушення прав людини, гарантованого ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого, який перебуває під вартою, неодноразову неявку захисника ОСОБА_11 та відсутність відомостей щодо причини його неявки, суд вважає за необхідне направити ухвалу до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях про заміну раніше призначеного захисника обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити його участь у вказаному кримінальному провадженні

Щодо клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції суд зазначає наступне:
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до відомостей, повідомлених прокурором, свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, Харківська область, 61052.

Враховуючи неможливість доставки конвоєм свідка у судове засідання та з метою необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 26.09.2022, у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

В зв`язку з необхідністю прибуття в судове засідання залученого захисника та для забезпечення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції,суд відкладає судовий розгляд та визначає дату, час і місце проведення нового судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 324, 336, 350, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити раніше призначеного адвоката ОСОБА_11 в зв`язку з неможливістю його участі у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000009 від 04.01.2021 та призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Забезпечити участь призначеного захисника в судовому засіданні, призначеному на 11:45 годину 26 вересня 2022 року
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях .

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" (вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, Харківська область, 61052) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференційного зв`язку (дистанційне судове провадження) зі Зміївським районним судом Харківської області за участю свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призначене на 11:45 годину 26 вересня 2022 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідальній службовій особі Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 11:45 годину 26 вересня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 01.08.2022

Суддя: ОСОБА_12