Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/4414/22
Провадження № 1-кс/554/6555/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319, внесеного 09.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначала, що 09.06.2022 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення о/у СКП ВП №2 про те, що 09.06.2022 в ході профілактичного відпрацювання території Полтавського району було встановлено, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , зростають близько 60 рослин зовні схожих на нарковмисні рослини коноплі, з ознаками культивації та догляду.

09.06.2022 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 310 КК України.

09.06.2022 під час виїзду СОГ на місце події з письмового дозволу господаря помешкання було проведено огляд присадибної ділянки приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , господарем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення даного огляду на присадибної ділянці приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 на огороді біля будинку було виявлено та вилучено: прозростаючі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які були видалені з грунту шляхом виривання з корневою системою в загальній кількості 85 одиниць (які було поміщено до мішку з полімерного волокна білого кольору, опечатано биркою с супроводжуючим надписом, скріплено підписами), рослини зеленого кольору в висушеному стані зовні схожі на рослини коноплі, виявлені на столі двору за будинком (які були поміщені до полімерного пакету блакитного кольору, опечатані, скріплено підписами).

14.06.2022 допитана в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що є цивільною дружиною ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на протязі 8-ми років, так в 2022 році, коли здійснювалась обробка городу за місцем їх спільного проживання, вона помітила на городі, що поміж огородніх рослин ростуть рослини конопель. Дані рослини конопель, які росли ОСОБА_4 вирощував для власного вжитку.

15.06.2022 допитана в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що є донькою цивільної дружини ОСОБА_4 , який разом з її матір`ю ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на протязі 8-ми років. Вона мешкає окремо, але іноді допомагає матері по господарству у тому числі і на городі. Так у 2022 році, коли полола город та прибирала бур`ян побачила рослини коноплі та спитала ОСОБА_4 , що з ними робити, він сказав залишити рослини коноплі, він сам буде за ними доглядати, а потім прибере.

Згідно технічного паспорту КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 11.09.2003 власником присадибної ділянки та приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 є - ОСОБА_7 . Відповідно до відповіді з Полтавської районної державної нотаріальної контори спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 є - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідча, подане до суду клопотання підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2 статті 233 КПК України).

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання та реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на присадибній ділянці, приватному будинку АДРЕСА_1 , а також господарських, підсобних приміщеннях (сараї, коморі, підвалі тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема заборонених для обігу психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів, прекурсорів, предметів та інгредієнтів, які необхідні для виготовлення, зберігання та вживання психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів,які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали - 1 місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1