У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/163/22

Номер провадження 1-кс/184/240/22

26 липня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 22.07.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 22.07.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2020 року до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла ухвала Орджонікідзевського суду, про те, що посадові особи ТОВ «Січеславський машинобудівний завод» привласнив майно ОРРЗ. Сума спричиненого збитку встановлюється.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000469, відомості за фактом того, що 07.07.2020 року до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла ухвала Орджонікідзевського суду, про те, що посадові особи ТОВ «Січеславський машинобудівний завод» привласнив майно ОРРЗ. Сума спричиненого збитку встановлюється., було внесено до ЄРДР 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

1.Доручено проведення досудове розслідування слідчому СВ ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 ;

2.07.07.2020 року отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 01.07.2020 року про зобов`язання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення згідно заяви Голови правління «ОРРЗ» від 23.06.2020 року;
3.Отримана скарга голови правління ПАТ «ОРРЗ» ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР;
4.08.07.2020 року призначено групу прокурорів к кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
5.06.10.2020 року отримано вказівки від прокурора ОСОБА_7 .
6.Слідчим СВ ОСОБА_10 направлено прокурору ОСОБА_7 відповідь про виконання вказівок;
7.23.09.2020 року До СВ Покровського ВП надійшла скарга голови правління ПАТ «ОРРЗ» ОСОБА_6 щодо отримання копій процесуальних документів, залучення до провадження потерпілої сторони та вручення пам`ятки потерпілого;
8.08.07.2020 року призначено групу прокурорів к кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
9.Отримано лист Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 року;
10.Витребувано копію журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, з працівниками інших організацій, які прибули на підприємство і беруть безпосередню участь у виробничому процесі або виконують інші роботи для підприємства за 25.05.2020 року.;
11. Витребувано копію журналу реєстрації актів-допусків, ПАТ «ОРРЗ» за 27.05.2020 року;
12.Витребувано копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, з працівниками інших організацій, які прибули на підприємство і беруть безпосередню участь у виробничому процесі або виконують інші роботи для підприємства за 27.05.2020 року;
13.Витребувано копію журналу реєстрації актів-допуск, ПАТ «ОРРЗ» за 03.06.2020 року;
14.Витребувано копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, з працівниками інших організацій, які прибули на підприємство і беруть безпосередню участь у виробничому процесі або виконують інші роботи для підприємства за 03.06.2020 року.;
15.Витребувано копії довіреностей від Голови правління ПрАТ «ОРРЗ» ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 02.06.2020 року;
16.Витребувано копію повідомлення про неодноразове порушення умов зберігання майна банкрута;
17.Витребувано копію повідомлення про надання безперешкодного та необмеженого доступу до рухомого майна;
18.Витребувано копії документів (актів-допуску на виконання робіт підвищеної небезпеки на території підприємства, повідомлень, наказів про організацію безпечного ведення робіт підвищеної небезпеки, інструкції з охорони праці під час демонтажу верстатів, інструкції з охорони праці під час виконання монтажних (демонтажних) робіт інструментами та пристроями, трудових угод з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколу засідання кредиторів ТОВ «ОРРЗ», інших документів);
19.Отримано копію статуту ТОВ «СІЧЕСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» та інші копії документів (наказів про введення в експлуатацію основних засобів, про покладання обов`язків бухгалтера на директора підприємства, актів розпорядження, протокольних рішень, інших документів);
20.15.12.2020 року допитано в якості свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
21.11.12.2020 року допитано в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_19 ;
22.Отримано копію постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського порядку від 02.07.2020 року;
23.Витребувано копії довіреності від 08.04.2020 року від ОСОБА_6 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , копії угоди про надання безперешкодного та необмеженого доступу до рухомого майна від 07.07.2020 року, акту вилучення та передачі майна стягувачу від 25.03.2020 року .
24.03.11.2020 року слідчим ОСОБА_10 отримано вказівки від прокурора ОСОБА_7 по кримінальному провадженні:
25. 24.12.2020 року слідчим ОСОБА_10 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000469 від 07.07.2020 року за ч.2 ст.191 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України;
26. 13.01.2021 року прокурором ОСОБА_7 скасовано постанову про закриття кримінального провадження;
27.12.04.2021 року по вказаному кримінальному провадженні створено слідчу групу - слідчі ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;
28.28.04.2021 року до СВ ВП №2 Нікопольського РУП надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від Голови правління ПрАТ «ОРРЗ» ОСОБА_6 .
29.28.04.2021 року винесено постанову про задоволення клопотання ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Строк досудового розслідування минає 28.01.2022 року, проте по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, встановити осіб, які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 22.07.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на 6 місяців, тобто до 27.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1