Справа № 727/8331/22
Провадження № 1-кс/727/2516/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, 23.07.2022, близько 15 год 38 хв., інспектор взводу № 1 роти № 2, батальйону Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_4 , будучи на службі у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно із поліцейським взводу № 2 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , здійснюючи ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за кермом службового автомобіля ДПП Національної поліції України марки і моделі «Skoda Rapid», номерний знак на синьому фоні НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Ярослава Мудрого, помітив мопед чорного кольору «Yamaha Vino» водій якого рухався навпроти них в шоломі, однак без номерних знаків транспортного засобу. Відповідно з метою реагування на виявлене працівниками поліції правопорушення, водій виконав маневр розвороту керованого ним службового автомобіля та виконуючи невідкладне службове завдання, увімкнув проблискові маячки синього та червоного кольору і спеціальний звуковий сигнал почав переслідування вище вказаного водія мопеда.

В ході переслідування, рухаючись автодорогою між вулицями Карбулицького та Івана Северина, поліцейський ОСОБА_4 , виконав маневр обгону мопеда з метою подальшого його зупинки, однак в ході вказаного маневру відбулося зіткнення керованого поліцейським автомобіля із мопедом, в наслідок якого, зазначені механічні транспортні засоби отримали пошкодження, а відповідно водій мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_1 , після зіткнення із автомобілем не впорався із керуванням та впав із мопеда в наслідок чого отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 за попереднім діагнозом: скалковий перелом лівого ліктьового паростка зі зміщенням відламків, множинні садна верхніх та нижній кінцівок, обличчя та тулуба.

Так, 02.09.2022 будучи допитаним ОСОБА_6 , в якості свідка про обставини ДТП в якому він був учасником, останній прямо вказав, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_6 де перебував на лікуванні з 23.07.2022 по 26.08.2022, де йому була надана медична допомога та заведена історія хвороби на ім`я останнього.

З метою проведення судово-медичної експертизи, результати якої можуть суттєво впливати на кримінально-правову кваліфікацію кримінального правопорушення необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У в`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 .

Тому просить надати доступ до документів зазначених у клопотанні слідчого.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 24.07.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 .

Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичну документацію (картка амбулаторного хворого, історія хвороби, виписка з історії хвороби, рентген знімки, тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1