УХВАЛА
Справа № 564/1388/22

12 серпня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 08.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента 1 курсу Рівненського технічного фахового коледжу НУВГП, дитина позбавлена батьківського піклування, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановолено, що ОСОБА_5 , 08 травня 2022 року близько 00:20 год., перебуваючи на 8 поверсі сходинкової площадки поблизу квартири АДРЕСА_3 , під час словесної сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 один удар кухонним стілцем в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рвані рани волосистої частини голови, синець повік лівого ока та закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозгу, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та просить суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали заяву потерпілого.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленої заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 08.05.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 08.05.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального просупку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-пістолет з маркуванням ТОВ С.Е.М.4ММ, предмет ззовні схожий на телескопічну палицю повернути потерпілому ОСОБА_4 .

- змив сліду бурого кольору зі стіни прилеглої до квартири АДРЕСА_4 на марлевий тампон; змив рідини бурого кольору із підлоги майданчику під`їхду на марлевий тампон; два контрольні зразки марлевих тампонів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових дрказів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити після набрання ухвали суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1