Справа № 598/1471/22
провадження № 1-кс/598/364/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не депутата, не адвоката, не працюючого, раніше не судимого, внесене по кримінальному провадженні №0000066 від 27 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 27 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2022 року у ВП №4(м.Збараж) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2022 року, у с.Шимківці, Збаразької ТГ, односельчанин наніс тілесні ушкодження, що призвели до смерті його собаки породи кокер-спаніель.
У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000066слідчим за погодженням з прокурором 31 серпня 2022 року повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15 квітня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території своєї земельної ділянки (городу) в с.Шимківці Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, поблизу його ж домогосподарства, побачив собаку породи кокер-спаніель, яка пробігала повз та була безприв`язна. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та значення своїх дій, спрямованих на жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, ОСОБА_4 , тримаючи в руках сільськогосподарські вила та, зневажаючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі щодо поводження з тваринами, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті правила поведінки з тваринами, у порушення ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», з метою завдання істотного болю та загибелі тварини, яка відноситься до хребетних, діючи активним способом, наніс два удари гострою частиною сільськогосподарських вил по тулубу собаки, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя тварини в момент її заподіяння у вигляді травматичних проникаючих ушкоджень серця, правої легені, правої нирки, черевної аорти, від яких настала смерть собаки породи кокер-спаніель, статі сука, віком 2,5 роки, рудої масті, яка належить ОСОБА_5 . Вказані тілесні ушкодження перебувають у прямому необхідному причинно наслідковому зв`язку зі смертю тварини.

Від дії нанесених травм у собаки при житті розвинувся тяжкий травматично больовий шок. Ушкодження, виявлені в трупі собаки носили надзвичайно болісний характер, спричинили тяжкий, гострий, короткочасний фізичний біль в посттравматичному періоді, а також заподіяли значні страждання тварини перед смертю.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 299 КК України, тобто жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, що призвело до загибелі тварини, вчинене активним способом.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, є: показання потерпілого ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відеозапис здійснений свідком ОСОБА_8 , висновок судово-ветеринарної експертизита інші матеріали провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1,2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що він народився та проживає в АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, що дає усі підстави вважати, що останній не буде ухилятись від слідчого, прокурора чи суду та буде з`являтись на їх виклики.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ніде не працює, є особою без постійного джерела доходів, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків він буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, шляхом виїзду закордон, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, у разі відсутності обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків він може незаконно впливати, в тому числі залякувати, схиляючи до дачі неправдивих показань потерпілих, та свідків показання яких дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, просять покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду за адресою АДРЕСА_1 ;

-в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження існує необхідність та наявні усі правові підстави щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду, за погодженням з прокурором, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього наявна заява про розгляд клопотання без його участі, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.299 КК України, яке є тяжким, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілого, свідків, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме с.Шимківці Збаразької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 11 листопада 2022 року.

Підозрюваному повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1