Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/2214/22
Провадження № 1-кс/554/5561/2022
УХВАЛА
10.06.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 28.03.2022 року за ч12 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фатом того, що на території Полтавської області, встановлено осіб, які зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

03.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , було проведено обшук приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 (раніше - ОСОБА_5 ), у ході якого вилучено: 94 предмети, ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, темно зеленого кольору з червоними позначками; пластикову пляшку (в якій зберігалася частина предметів схожих на патрони калібру 9 мм), текстильний чохол чорного кольору, в середині якого знаходиться предмет ззовні схожий на автомат «АКМС»,на корпусі мається маркування «АКМС-МФ 7.62х39; 1972 ХХА7723; 723», крім цього в даному чохлі знаходяться два предмети схожі на магазини до АК;60 (шістдесят) предметів ззовні схожі на патрони до автомату та 40 предметів ззовні схожих на патрони, предмети,зовні схожі на патрони до автомату, загальною кількістю 250 шт., 8 патронів калібру 9 мм; предмет ззовні схожий на «мачете» в ножнах чорного кольору, з позначками біля рукоядки МК-001; 420.

В ході досудового розслідування, виникли достатні підстави вважати, що під час готування до злочину та після його скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який був відсутній на момент проведення обшуку, міг користуватися мобільним телефоном.

Під час досудового розслідування встановлено абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_4 : НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення злочину, виявлення та вилучення речових доказів по справі, є доцільним звернутись до суду на отримання Ухвали про тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора за вищевказаними мобільними номерами в період часу з 03.03.2022 року по кінцевий термін дії Ухвали, з прив`язкою абонента «Б», з метою перевірки останнього на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла потреба в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Отримання вказаної інформації необхідне за період з 03.03.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 з 03.03.2022 року по кінцевий термін дії ухвали за наступним абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1