Справа № 204/4681/22
Провадження № 1-в/204/846/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про застосування до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, засудженого 04.04.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 задоволено подання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали в дев`ятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці її резолютивної частини було допущено описку, а саме: замість вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017, судом зазначено: вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2019. В 12 абзаці мотивувальної частини судом зазначено ОСОБА_4 , замість: ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.
Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини та не змінює змісту судового рішення.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку, допущену в дев`ятому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини, дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 по справі № 204/4681/22.
2. Вважати вірним наступний текст дев`ятого абзацу мотивувальної частини вищезазначеної ухвали:
"Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Початком строку відбування покарання є 14.02.2019, закінчення 14.02.2024."

3. Вважати вірним наступний текст другого абзацу резолютивної частини вищезазначеної ухвали:
" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 27 днів звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017."

4. Вважати вірним наступний текст дванадцятого абзацу мотивувальної частини вищезазначеної ухвали:
"Станом на 04.08.2022 засуджений ОСОБА_3 відбув більш ніж 2/3 частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 27 днів."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1