печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6412/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
08.02.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні абонентів мобільного зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

З матеріалів клопотання вбачається, що Фрунзенським (міста Мінськ) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №9, порушену 18.11.2020 за фактом вчиненого злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Під час попереднього розслідування встановлено, що невстановлена ??особа не пізніше 09.11.2020, маючи і реалізуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи реквізит и банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), емітованої на ім`я останньої, отримало доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунку власника банківської картки, справило несанкціоноване зняття грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , ніж заподіяло останньої майнову шкоду на загальну суму 102,5 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 3,79 базових величин.

Під час попереднього розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на інтернет-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістила оголошення про продаж товару. З нею в месенджері «Вайбер» зв`язався користувач використовує абонентський номер НОМЕР_1 . В ході переписки користувач надав посилання для отримання грошових коштів перейшовши за цим посиланням ОСОБА_4 ввела реквізити своєї банківської платіжної картки, після чого з неї списали кошти в розмірі 102,5 білоруських рублів.

Згідно з інформацією, розташованої у вільному доступі в глобальній мережі Інтернет, абонентський номер НОМЕР_1 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України визначити строк дії ухвали необмеженим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

-про контактні дані особи, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 станом на 09.11.2020;

-про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даного абонента і ІМЕІ-номерів телефонів, які використовуються при з`єднаннях, Інтернет-з`єднання із зазначенням ІР-адрес, до яких отримано доступ з абонентського номера НОМЕР_1 за період з 09.11.2020 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6412/22-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1