overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/570/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

його представника адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року за № 0000053, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він безробітний та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем самостійно оплатити послуги захисника не в змозі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого та його представника, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника, вказує, що хоче скористатись послугами адвоката, при цьому зазначає, що позбавлений можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів.

Копію даної ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419) для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 29 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/127/350/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку, призначене на 22.06.2022 року о 10 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницькою виправною колонією (№ 86)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницької виправної колонії (№ 86)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницької виправної колонії (№ 86)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9781/22
Провадження № 1-в/127/283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2022 о 12 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 489/1613/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/582/22
УХВАЛА

10 червня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів - канабісу.

В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що до поліції звернулась особа, яка повідомила, що жінка на ім`я ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , канабіс у великій кількості. Досудовим розслідуванням встановлено, що за вищезазначеною адресою мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протокол допиту свідка, дані про право власності нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться у вищезазначеному домоволодінні та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останній на праві власності, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів - канабісу.

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №295/3204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
24.02.2022 Указом Президента України введено воєнний стан.

Обвинуваченого ОСОБА_9 не доставлено до суду, у зв`язку з обмеженою кількістю особового складу конвойної служби.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України в умовах воєнного стану судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Для необхідності вжиття заходів для оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Проводити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Судове засідання відбудеться 05.08.2022 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до виконання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" та обвинуваченому ОСОБА_5 для відому.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №583/2306/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/816/2/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 583/2306/20 за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Сумського апеляційного суду від 02.06.2021 за нововиявленими обставинами,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Сумського апеляційного суду від 02.06.2021 за нововиявленими обставинами.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:00 год. 16.09.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 583/2306/20 за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Сумського апеляційного суду від 02.06.2021 за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.09.2022 року о 10:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , 1965 р. н., а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2048/22
Провадження № 1-кп/552/211/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309, ч. 13 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
27.05.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309, ч. 13 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309, ч. 13 ст. 357, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2022 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1497/19
Провадження № 1-кп/534/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за №0000272 від 23.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа щодо ОСОБА_4 .
У судове засідання по даній кримінальній справі була викликана обвинувачена ОСОБА_4 , проте остання з невідомих підстав, до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.
Прокурор в судовому засіданні прохав застосувати до обвинуваченої привід у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на 25 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 25 липня 2022 року на 14 годину 00 хвилину обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кротенки Полтавського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Полтавському районному відділу Полтавського ВП ГУНП, що розташоване за адресою: м. Полтава, вулиця Олени Пчілки, 19- Е.
Контроль за виконанням ухвали, у відповідності до ч.1 ст.143 КПК України, покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1287/22
Провадження № 1-в/553/349/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10.06.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької обл., громадянина України, освіта середня, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України 3 років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений 09.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2019 року, - на 1 рік 01 місяць 7 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/4355/22
Провадження № 1-кп/554/430/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

10 червня 2022 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 0000087 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 111 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 13 червня 2022 року 15.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/6219/22
Провадження №: 1-кп/752/1448/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.06.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000902
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 за №0000902, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін та учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000902 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 05.07.2022 о 12:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін, потерпілого, представника потерпілої особи.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1