Справа № 354/616/22
Провадження № 1-кс/354/113/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 металевий предмет зовні схожий на холодну зброю телескопічну палицю та належну добровільно видану ним чоловічу сумку через плече, в якій він переносив речовину схожу на наркотичний засіб марихуану та належний йому металевий предмет зовні схожий на холодну зброю телескопічну палицю, та які 31.05.2022 року були вилучені під часповерхневого огляду ОСОБА_6 з метою збереження їх як речового доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000048 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та
ч.2 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31.05.2022 до ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_8 про те, що 31.05.2022 в с.Поляниця, ТК «Буковель» біля паркінгу №1 в ході поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_6 було виявлено те вилучено поліетиленовий пакетик в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору схожа на наркотичний засіб марихуана.

01.06.2022 інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього встановлено, що 31.05.2022 о 14:11 год. до ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від інспектора взводу №1 роти 3 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області під час поверхневої перевірки ОСОБА_6 , у чоловічій сумці через плече виявлено предмет зовні схожий на холодну зброю - телескопічну палицю.

01.06.2022 інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.
Постановою начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 01.06.2022 підслідність кримінального провадження №0000048 від 01.06.2022 визначено за слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Постановою начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 01.06.2022 матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0000048 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000048.
31.05.2022 під час проведення огляду місця події, а саме території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: с.Поляниця уч. Вишні 303 Надвірнянського району Івано-Франківської області на службовому автомобілі марки «Рено» р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться суха рослино-подібна речовина зовні схожа на наркотичний засіб марихуану, яку поміщено в паперовий конверт клапан якого опечатано та металевий предмет зовні схожий на холодну зброю телескопічну палицю, яку поміщено в спецпакет № 7250730 клапан якого опечатано.
Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 вказав, що під час його поверхневої перевірки працівниками поліції в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області у нього в сумці виявлено наркотичний засіб марихуану, яку він знайшов у м. Стрий біля будинку, яку зберігав для особистого споживання без мети збуту та телескопічну палицю, яку також знайшов біля будинку та зберігав її з метою самозахисту.
Також, 31.05.2022 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції належну йому чоловічу сумку через плече, в якій він переносив речовину схожу на наркотичний засіб марихуану та належний йому металевий предмет зовні схожий на холодну зброю телескопічну палицю.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 01.06.2022 року металевий предмет зовні схожий на холодну зброю телескопічну палицю та належну ОСОБА_6 чоловічу сумку через плече, в якій він переносив речовину схожу на наркотичний засіб марихуану визнано речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення всіх обставин, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному об`єднаному кримінальному провадженні №0000048, необхідно призначити та провести судові експертизи проведення яких включає в себе експертні огляди дослідження вказаного вище металевого предмету та сухої рослино-подібної речовини, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу у об`єднаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучене майно, а саме: належний ОСОБА_6 металевий предмет зовні схожий на холодну зброю телескопічну палицю та добровільно видана ним чоловіча сумка через плече, в якій він переносив речовину схожу на наркотичний засіб марихуану визнане речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженні №0000048, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному об`єднаному кримінальному провадженні та в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій, з метою забезпечення збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, а також для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 металевий предмет зовні схожий на холодну зброю телескопічну палицю та чоловічу сумку через плече, в якій він переносив речовину схожу на наркотичний засіб марихуану та металевий предмет зовні схожий на холодну зброю телескопічну палицю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1