Справа № 286/2712/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000265 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, та вилучити в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки документів, котрі містять банківську таємницю (засвідчені належним чином), а саме: інформацію про всі наявні зміни, які відбувались по рахунку/банківській картці клієнта банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 № НОМЕР_1 за період з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 11.10.2022, зокрема зміни паролів доступу до облікових записів, зміни персональної інформації, зміни абонентських телефонів та мобільних пристроїв, інформацію про пристрої «ІМЕІ», з яких здійснювався вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІР-адреси входу, із повним зазначенням дати, часу, руху, суми, місця і способу виконання вказаних дій, а також інформацію про зміну пароля банківської карти № НОМЕР_1 за вищезазначений період часу, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 11.10.2022 неповнолітній ОСОБА_6 повторно, у період дії воєнного стану, перебуваючи в смт. Першотравневе Гладковицької ОТГ Коростенського району, з банківської карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти, в результаті чого заподіяв матеріальних збитків.

На даний час встановлюються всі обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_6 , у тому числі обставини заміни останнім паролю на вказаній банківській картці, що у подальшому дозволило йому безперешкодно здійснити зняття коштів.

Відтак, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить банківську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000265 від 13.10.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 11.10.2022 неповнолітній ОСОБА_6 повторно, у період дії воєнного стану, перебуваючи в смт. Першотравневе Гладковицької ОТГ Коростенського району, з банківської карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти, в результаті чого заподіяв матеріальних збитків, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості щодо інформації по рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, а отже, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо заволодіння грошовими коштами; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про всі наявні зміни, які відбувались по рахунку/банківській картці клієнта банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 № НОМЕР_1 за період з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 11.10.2022, зокрема зміни паролів доступу до облікових записів, зміни персональної інформації, зміни абонентських телефонів та мобільних пристроїв, інформацію про пристрої «ІМЕІ», з яких здійснювався вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІР-адреси входу, із повним зазначенням дати, часу, руху, суми, місця і способу виконання вказаних дій, а також інформацію про зміну пароля банківської карти № НОМЕР_1 за вищезазначений період часу, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України ОСОБА_8 , старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДКП майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та вилучити в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, котрі містять банківську таємницю (засвідчені належним чином копії), а саме: інформацію про всі наявні зміни, які відбувались по рахунку/банківській картці клієнта банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 № НОМЕР_1 за період з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 11.10.2022, зокрема зміни паролів доступу до облікових записів, зміни персональної інформації, зміни абонентських телефонів та мобільних пристроїв, інформацію про пристрої «ІМЕІ», з яких здійснювався вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІР-адреси входу, із повним зазначенням дати, часу, руху, суми, місця і способу виконання вказаних дій, а також інформацію про зміну пароля банківської карти № НОМЕР_1 за вищезазначений період часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «24» листопада 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1