Єдиний унікальний номер № 285/4827/17
Провадження № 1-кп/0285/75/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський в режимі відеоконференції кримінальне провадження №285/4827/17 0001941) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утримані неповнолітніх дітей немає, освіта середня-спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будинку розташованого по АДРЕСА_2 , помітив у підсобному приміщенні бензопилу, яку вирішив викрасти.
Реалізували свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до підсобного приміщення вказаного вище будинку та таємно повторно викрав бензопилу марки «Нева» модель «ПБ-23М» вартістю 1733 грн., яка належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 17.11.2017 він ввечері зайшов в будинок по АДРЕСА_2 , відкрив кладову, побачив бензопилу взяв її та заніс знайомому в с. Тальки. Його побачили односельці з викраденою річчю. Після чого приїхали працівники поліції він віддав їм бензопилу. В скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду. Цивільний позов не заявила.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком потрібно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018 менш суворого покарання за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 06.04.2018.

В строк відбування покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018.

Речовий доказ - бензопилу марки «Нева» модель «ПБ-23М» залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: