У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1457/22
Номер провадження 1-кс/184/334/22

28 вересня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
26.09.2022 року представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вище вказаною скаргою.

Представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте в прохальній частині скарги, враховуючи воєнний стан та небезпечність пересування по території України, просить суд розглянути скаргу без її участі, скаргу задовольнити та зобов`язати слідчі органи внести відомості до ЄРДР.

Слідчий СВ ВП№ 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте надав письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без його участі та заперечує проти задоволення скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до змісту скарги, заявник просить суд зобов`язати відповідальну особу ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 , яка була зареєстрована 22.09.2022 року та розпочати досудове розслідування, про що надати відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що на заяву подану ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, яке містить ознаки злочину передбаченого ст.. 360 КК України, яка подана 22.09.2022 року та прийнята уповноваженою особою ВП№ 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області. Однак, 26.09.2022 року шляхом телефонного зв`язку адвокатом було отримано відповідь від СВ про те, що відомості в ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими документами, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 вересня 2022 року ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» звернувся до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.360 КК України, дана заява в зазначеному управлінні поліції була зареєстрована 22.09.2022 без номеру. Даною заявою представник ПрАТ «Київстар» повідомив, що 04 вересня 2022 року, представниками заявника, шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання. 05 вересня 2022 року о 15-45 год., під час проведення пошукових робіт та обстеження

місця прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі заявника, яка використовується для організації зв`язку, представниками заявника за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі (пошкодження багатопарного кабелю) КПП -ВП (100) 24x2x0,51 (UТР-саt.5) - 1 лінії. Зазначені елементи телекомунікаційної мережі заявника були відсутні на місці події, що свідчить, що після їх пошкодження вони були викрадені. Зазначені неправомірні дії,які були вчинені невстановленими особами мали явно умисний характер та як наслідок спричинили неможливість протягом 49 го. 30 хв використовувати лінії і засоби зв`язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень, та містять ознаки злочину передбаченого ст.360 КК України.

Вартість робіт, які необхідно провести для відновлення функціонування телекомунікаційної мережі становить 5529,55 грн. без ПДВ, що підтверджується довідкою начальника відділу обліку активів ПрАТ «Київстар» №18377/06 від 13.09.2022 року.

Однак, з невідомих причин зазначено вище заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та будь-яких обґрунтованих підстав для вчинення таких дій слідчому судді не надано.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя вважає, що СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та не повідомлено про це заявника у встановленому законом порядку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що процесуальна бездіяльність СВ ВП №2Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не відповідає вимогам КПК України, були допущені порушення діючого законодавства при розгляді заяви представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 , а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 , яка була зареєстрована 22.09.2022 та розпочати досудове розслідування, про що надати відповідний витяг.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1