Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/191/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свобода Берегівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2022 року близько 01 години неподалік магазину «Єва», що по вул. Т.Шевченка, 80, м. Овруч Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесли по декілька ударів руками та ногами в область голови і тулубу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми; ушитої забійної рани по верхньому краю зовнішньої третини лівої брови; синця лівої навколоорбітальної ділянки; садна в ділянці зовнішнього кута повік лівого ока з переходом на скронево-виличну ділянку; струсу головного мозку; садна на шкірі верхньої губи зліва від серединної лінії, садна на слизовій оболонці верхньої губи на рівні 1-2-3-4 лівих верхніх зубів, поверхневої забійної рани на рівні 2-го верхнього лівого зуба з крововиливом навколо на слизовій оболонці верхньої губи в проекції вказаного садна; синця на передній поверхні нижньої третини правого передпліччя з переходом на долонну поверхню кисті в ділянці підвищення м`язів 1-го пальця.

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , що відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми та черепно-лицевої травми: забою м`яких тканин потиличної ділянки волосяної частини голови дещо справа від потиличного горба; поверхневої забійної рани по верхньому краю зовнішньої третини лівої брови; синця лівої навколоорбітальної ділянки; закритого перелому лівої виличної дуги без зміщення відломків; струсу головного мозку; забою м`яких тканин по задньо-внутрішній поверхні середньої та нижньої третин правого передпліччя та по задньо-внутрішній поверхні середньої та нижньої третин лівого передпліччя.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що він зі своїми знайомими ОСОБА_8 того вечора йшли додому. Біля магазину «Єва» вони зустріли хлопців, та попросили у них цигарок. Запаливши цигарки вони пішли далі. Однак хлопці їх наздогнали та сказали, що ми у них забрали, те, що вони загубили. Між нами почалась суперечка, яка переросла у бійку. Потім хлопці хотіли підвести нас під камери, але вони пішли додому. Хлопців раніше він не знав. Наносив удари руками обом хлопцям. Вони намагалися помиритися з потерпілими, але вони загадали багато грошей. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що на даний час він вже точно не памятає всіх обставин бійки, але те що бійка була він підтвердив. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в якіх просять розгляд справи проводити без їх участі, щодо покарання обвинувачених покладаються на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, так як вони умисно заподіяли легкі тілесні ушкодження потерпілим, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_7 , який щодо міри покарання покладається на погляд суду, думку потерпілого ОСОБА_6 , який просить покарати обвинуваченого згідно чинного законодавства, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_7 , який щодо міри покарання покладається на погляд суду, думку потерпілого ОСОБА_6 , який просить покарати обвинуваченого згідно чинного законодавства, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання за цим законом виді сплати штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді салати штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1