Справа № 346/2775/22
Провадження № 1-кс/346/529/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 18.07.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 15.07.2022 р. близько 08:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні структурного підрозділу «Поліклініка» КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради за адресою м. Коломия, вул. Мазепи, 134, в період воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник до кабінету №507 на п`ятому поверсі будівлі КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР СП «Поліклініка», звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS X55A», вартістю 3300 гривень із сумкою до нього, вартістю 300 гривень, належних старшій медичній сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.
18.07.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.07.2022 року слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд, у ході якого вилучено добровільно видане ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ноутбук марки «ASUS» моделі «X55A» чорного кольору із зарядним пристроєм та сумку для ноутбука із написом «Port».

Допитаний свідок ОСОБА_8 повідомив, що вищевказані речі він купив 17.07.2022 року у ОСОБА_4 , з яким познайомився через мережу Інтернет на сайті «OLX», де останній неодноразово викладав оголошення з продажу бувшої у використанні комп`ютерної техніки.

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечила проти накладення арешту на ноутбук марки «ASUS» моделі «X55A» чорного кольору із зарядним пристроєм та сумку для ноутбука із написом «Port».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду від 20.07.2022 рокуу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено ноутбук марки «ASUS» моделі «X55A» чорного кольору із зарядним пристроєм та сумку для ноутбука із написом «Port» (а.с. 16-17).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 20.07.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000456 (а.с. 18).
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, які визнано речовими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-173,309,376 КПК України,-

У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно - ноутбук марки «ASUS» моделі «X55A» чорного кольору із зарядним пристроєм та сумку для ноутбука із написом «Port», належних ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1