справа № 361/2410/22
провадження № 1-кс/361/521/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 року до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація про те, що громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 " за місцем свого проживання, що розташовані на території Броварського району Київської області незаконно зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси.

Працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , може зберігати за своїм місцем проживання вогнепальну зброю без відповідних дозвільних документів.

Під час досудового розслідування 15.06.2022 в якості свідка було допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто знає на протязі тривалого часу. Він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час бесіди з ОСОБА_5 останній повідомив,що він за місцем свого мешкання зберігає зброю, яку він здобув під час бойових дій на території Броварського району.

15.06.2022 року в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка повідомила, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона особисто знає на протязі тривалого часу. В середині квітня 2022 року вона стала очевидцем розмови ОСОБА_5 , з невідомим їй чоловіком, під час якої ОСОБА_5 казав чоловіку, що внаслідок бойових дій на території Броварського району він здобув велику кількість зброї та боєприпасів.

Відповідно до Витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , за формою власності - приватна спільна часткова, належить: ОСОБА_5 (1/4 частина), ОСОБА_10 (1/4 частина), ОСОБА_11 (1/4 частина), ОСОБА_12 (1/4 частина).

Враховуючи вище викладене, на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно зберігає за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, однак на цей час у органа досудового розслідування не зібрані достатні докази для пред`явлення останньому обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, беручи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , повинні міститися речі та документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, являються предметами вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 36, 40, 110, 223, 234 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В частині 3 статті 234 КПК України вказані відомості, які повинне містити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, зокрема, в такому клопотанні повинно бути зазначено: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального провадження, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання, правову кваліфікацію кримінального провадження із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За правилами частини 3 статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 4 статті 234 КПК України, передбачає розгляд клопотань цієї категорії у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2022 року до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація про те, що громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 " за місцем свого проживання, що розташовані на території Броварського району Київської області незаконно зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси.

Працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , може зберігати за своїм місцем проживання вогнепальну зброю без відповідних дозвільних документів.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилався на протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15 червня 2022 року, у якому зазначено, що він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто знає на протязі тривалого часу. ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час бесіди з ОСОБА_5 , яка мала місце у квітні 2022 року останній повідомив,що він за місцем свого мешкання зберігає зброю, яку він здобув під час бойових дій на території Броварського району; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15 червня 2022 року, яка повідомила, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона особисто знає на протязі тривалого часу. В середині квітня 2022 року вона стала очевидцем розмови ОСОБА_5 , з невідомим їй чоловіком, під час якої ОСОБА_5 казав чоловіку, що внаслідок бойових дій на території Броварського району він здобув велику кількість зброї та боєприпасів; витягом з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 09 травня 2022 року, про те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , за формою власності - приватна спільна часткова, належить: ОСОБА_5 (1/4 частина), ОСОБА_10 (1/4 частина), ОСОБА_11 (1/4 частина), ОСОБА_12 (1/4 частина); листом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броварське бюро технічної інвентаризації" від 10 травня 2022 року за № 22; поетажним планом будинку за адреосю Київська область, м.Бровари, вул. Короленко; експлікацією будинку по вул. Черняховського в м.Бровари.

Згідно з частинами першою, другою статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, заступником начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 у порушення вимог частини п`ятої статті 234 КПК України не доведені та відсутні підстави вважати, що відшукуване майно, а саме вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, наразі знаходяться у зазначеному в клопёотанні житлі, не обґрунтовано значення відшукуваного майна для з`ясування обставин в кримінальному провадженні за № 0001203 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Частиною 6 статті 234 КПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись статтями 233-236, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1