Справа № 161/9186/22
п/с 1-кп/164/128/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13 ,
потерпілого ОСОБА_14 ,
перекладача ОСОБА_15

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_14 , захисником ОСОБА_13 клопотання від 29 серпня 2022 року старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 11 червня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого; АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на додатковий строк у 60 днів,
Клопотання надійшло до суду 01 вересня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 11 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 26 вересня 2022 року включно.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184, 199 КПК України.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26 вересня 2022 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також те, що на час розгляду даного клопотання вказані ризики не зменшилися, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до обвинуваченого наступних особистих обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Луцьк Волинської областібез дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

5) необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на додатковий термін у 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили не застосовувати до обвинуваченого обов`язок носити електронний засіб контролю.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України, який відноситься до особливо тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді від 9 до 12 років позбавлення волі;

2) вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_2 , одружений, працює у приватної особи, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у їх вчиненні, враховуючидані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , які викладені вище, а також те, що він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на додатковий термін у 60 днів,оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи прохання обвинуваченого, не застосовувати до нього обов`язок носити електронний засіб контролю, оскільки він намагається офіційно працевлаштуватися, а також те, що прокурор вирішення цього питання поклав на розсуд суду та не заперечував проти прохання засудженого суд рахує недоцільним застосувати обов`язок носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196-199, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,на строк 60 (шістдесят) днів до 11 листопада 2022 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22 години до 7 години щоденно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Луцьк Волинської областібез дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 11 листопада 2022 року включно.

Порушення умов застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Луцьким ВП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1