Номер провадження 1-кп/754/775/22
Справа№754/5182/22
В И Р О К
Іменем України
20 липня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Прип`ять Київської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого в ТОВ «Росяна» експедитором,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
14.06.2022р. у денний час доби ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою незаконного придбання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, шляхом здійснення телефонного дзвінка з власного мобільного телефону «Моtоrоllа» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , замовив у раніше знайомого «Б», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, домовившись, що «Б» надасть ОСОБА_3 замовлену останнім психотропну речовину шляхом здійснення поштового відправлення сервісом ТОВ «Нова Пошта» до відділення №183 по вул.Закревського, 12 в м.Києві, після чого 15.06.2022р. в 14.55 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №183 ТОВ «Нова Пошта» по вул.Закревського, 12 в м.Києві, отримав відправлену «Б» посилку №59 0008 2985 8186, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін масою 2,724г, що є великим розміром, яку почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого 15.06.2022р. в період часу з 16.33 годин по 17.04 годин по вул.Закревського, 12 в м.Києві в ході проведення особистого обшуку працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 2,724г, що є великим розміром, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 14.06.2022р. у денний час доби він за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 з метою придбання амфетаміну зателефонував з власного мобільного телефону «Моtоrоllа» з сім-карткою № НОМЕР_3 наглядно знайомому чоловіку та замовив у нього амфетамін, який він повинен йому направити поштовим відправленням до відділення №183 «Нова пошта» по вул.Закревського, 12 в м.Києві, після чого 15.06.2022р. приблизно в 15.00 годин він у відділенні №183 ТОВ «Нова Пошта» по вул.Закревського, 12 в м.Києві отримав відправлену йому вказаним чоловіком посилку з амфетаміном, з якою вийшов з приміщення поштового відділення та незабаром був затриманий працівниками поліції, після чого працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено вищевказану посилку з амфетаміном, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Масу амфетаміну він не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, працює, його вік, сімейні обставини наявність на утриманні матері-пенсіонерки, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ амфетамін - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 755грн. 12коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755грн. 12коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: