overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/839/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
11 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою представника прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2022 відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2022 відносно ОСОБА_4 , якою якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

При перевірці апеляційної скарги встановлені наступні підстави які є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Згідно положень ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Проте, з матеріалів судової справи вбачається, що в суді першої інстанції приймав участь прокурор ОСОБА_5 , а прокурор ОСОБА_3 є заступником керівника тієї ж прокуратури в якій працює ОСОБА_5 , а не вищестощої, як того вимагає ст. 37 КПК України.
З урахуванням наведеного, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, після усунення зазначених порушень.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2022 відносно ОСОБА_4 повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_6
Справа № 404/4188/22
Номер провадження 1-кп/404/229/22
У Х В А Л А
12 серпня 2022 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001431 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначити на 13 год. 45 хв. 26 серпня 2022 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1003/22
Справа № 522/8180/22 1-кс/522/4079/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Котовським міськрайонним судом Одеської області матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись вимогами ст.ст. 2, 9, 303, 306, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.06.2022 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 526/1391/22
Провадження № 1-кс/526/509/2022
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000352 від 04.08.2022 року зач.2 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000352 від 04.08.2022 року зач.2 ст.286 КК України про арешт майназадовольнити .

Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження на майно, а саме на: вантажний спеціалізований сідловий тягач марки Mercedes-Benz, днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Кліщинський консервний завод», який тимчасово вилучений для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м.Лохвиця, вул.Гоголя,19; осип уламків транспортних засобів, які вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м.Лохвиця, вул.Гоголя,19; напівпричіп , спеціалізований самоскид марки «Benalu» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить «Кліщинський консервний завод», який тимчасово вилучений для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м.Лохвиця, вул.Гоголя,19; автомобіль марки «Kia Cerato», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який тимчасово вилучений для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м.Лохвиця, вул.Гоголя,19, без права відчуження та розпорядження.
У відповідності до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/4305/20
Провадження № 1-кп/553/438/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 10.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 12.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/4305/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин кримінальне провадження слід прийняти до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000496 від 10.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.309 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 17 жовтня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 626/1314/22
Провадження № 1-кп/626/235/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське Красноградського району Харківської області, громадянин України, маючий неповну загальну середню освіту, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України з затвердженим 05 серпня 2022 року обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310КК України на 13.09.2022 року на 09.30 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4070/22
Номер провадження 1-кс/725/977/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні мобілізаційного віддлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2022 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого ним клопотання про тимчасовий доступ без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду може свідчити про те, що підстава з якої заявлене клопотання відпала або виникли інші обставини які виключають потребу у тимчасовому доступі до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2414/22 Справа № 219/1617/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000489, за апеляційною скаргою прокурора Донецької обласної прокуратури на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Донецької обласної прокуратури на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 22 серпня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5174/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 серпня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу керівника другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2022 про відмову у задоволенні заяви керівника другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 , про роз`яснення ухвали того ж слідчого судді від 10.06.2022 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України за заявою ОСОБА_9 від 06.06.2022.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу керівника другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2022 про відмову у задоволенні заяви керівника другого СВ (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.06.2022 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України за заявою ОСОБА_9 від 06.06.2022, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2022 року о 14 год.

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , подану на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання: за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу обвинуваченому ОСОБА_2 залишено обрану у вигляді тримання під вартою в Державній установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислено з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 липня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 13 043, 12 грн.

Вирішено питання про речові докази по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

ЄУНСС: 725/8257/21
НП:11кп/822/307/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія:ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , подану на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(12.08.2022р. дата засвідчення копії)