overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4258/22
Номер провадження 1-кс/404/2612/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000459, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Нижньосірогозького району, Херсонської області, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, працюючого вантажником ТОВ «Хім Резерв», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою не маючою судимостей,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 04 год. 00 хв. 09.11.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, яким тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення 10.10.2022 року о 17-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 715/20/22
Провадження № 1-кп/715/27/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа.

10.05.2022 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подала до суду клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, а саме просила суд допитати свідка ОСОБА_5 , жительку Івано Франківської області в режимі відеоконференції із Тисменецьким районним судом Івано Франківської області. Дану необхідність обґрунтовувала далекою відстанню місця проживання свідка ОСОБА_5 до Глибоцького районного суду, а також дефіцитом пального на території України під час військового стану, що унеможливлює свідка прибути до Глибоцького районного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дослідивши матеріали справи з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке призначене на 19.05.2022 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Тисменецьким районним судом Івано Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано Франківськ Івано Франківська область).

На підставі викладеного, керуючись ст.336,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000190 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначене на 19.05.2022 року на 10 годину 00 хвилин провести за участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Тисменецьким районним судом Івано Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано Франківськ Івано Франківська область).

Копію ухвали направити до Тисменецького районного суду Івано Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано Франківськ Івано Франківська область), для організації виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/617/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

17.10.2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2022 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу захисту на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 398 КПК України: отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не віднайдено.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відтак, за поданою апеляційною скаргою відкривається апеляційне провадження і, у відповідності до ст. 401 КПК України, розпочинається підготовка до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , поданою на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2022 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановити строк для проведення підготовки до апеляційного розгляду до 28 жовтня 2022 року і протягом означеного строку провести наступні підготовчі дії: надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки; вирішити за потреби інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Встановити строк до 28 жовтня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно із положеннями ст. 402 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі, а особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно із положеннями ст. 403 КПК України, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/9205/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 10 хв. 19.10.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницький РУП ГУНП у Хмельницькій області, прокурора та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000026 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 576/1335/19
Провадження № 1-кп/576/13/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:
14.10.2022 р. від директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про можливу участь судового експерта ОСОБА_4 в судовому засідання, яке відбудеться 11:00 год.18.10.2022 р., в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів м. Суми.

У відповідності ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що судовий експерт ОСОБА_4 не може прибути до м. Глухова для безпосередньої участі в судовому засіданні, тому для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним здійснити проведення допиту експерта в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського апеляційногосуду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:
Здійснити проведення допиту судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8), у судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відбудеться 18.10.2022 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду.
Доручити Сумському апеляційному суду (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити проведення відеоконференції об 11:00 год. 18.10.2022 р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2000/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.09.2022 року в кримінальному провадженні №0000591 від 22.08.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
встановив:

04.10.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.09.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.09.2022 року в кримінальному провадженні №0000591 від 22.08.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 06.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 497/262/22
Провадження № 1-кс/497/802/22
УХВАЛА

12.10.2022 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справи.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по матеріалам справи за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити судове засідання по справі на 13.10.2022 о 13.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград Одеська область, каб. № 1.

В судове засідання викликати: заїисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Болградського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважену слідчого СВ Болградського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 в строк до судового засідання 13.10.2022 року надати до суду матеріали кримінального провадження за скаргою.

Копію ухвали направити заявникам та уповноваженим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/500/22
УХВАЛА

17.10.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000995 від 28.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан,який продовжено до 21.11.2022 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 16.11.2022 року о 15:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6661/22
Провадження № 1-кс/750/2194/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 23.02.2022 та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.40 год. 19.10.2022 в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб. 209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1665/22
Провадження № 1-кп/273/113/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

11 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 10 годину 00 хв. 23 листопада 2022 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора Новоград Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1