Справа №295/8586/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта середньою спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказав, що що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року продовжено строком на 30 діб, указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб, указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, який у подальшому указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 01.09.2022 р. о 13.23 год., знаходився поблизу службового приміщенні автозаправної станції «АвтоХата» (ТОВ «СГС-Газтрейд», ), розташованого за адресою: Бердичівське шосе, 4-А, с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, де помітив оператора вказаної автозаправної станції ОСОБА_7 , на поясі якого знаходилась сумка з грошовими коштами. В цей же день час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнає нападу, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, в цей же день час та місці ОСОБА_6 зайшов до службового приміщенні автозаправної станції «АвтоХата» та з метою подолання можливого опору ОСОБА_7 під час заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, застосував відносно ОСОБА_7 насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, а саме наніс не менше 10 ударів кулаком лівої руки та не менше 3 ударів кулаком правої руки в область обличчя та в різні ділянки голови ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, після чого, зірвав з поясу ОСОБА_7 сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 24 660,00 грн. належні ТОВ «СГС-Газтрейд» (код ЄДРПОУ - 36128079), та заволодів ними, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з сумкою та викраденими грошима, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «СГС?Газтрейд» (код ЄДРПОУ - 36128079) матеріальну шкоду на вищевказану суму, а потерпілому ОСОБА_7 - тілесні ушкодження у виді двостороннього перелому щелепи, перелому нижньої щелепи у двох місцях, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років, не працює, одружений, неповнолітніх дітей не має, не судимий в порядку ст. 89 КК України, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п. 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.09.2022 р. вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03.09.2022 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ґрунтується: рапортом-повідомлення на лінію 102 від 01.09.2022 (ЄО-8900) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 (ЄО-8911); протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 01.09.2022 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.09.2022; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 01.09.2022 р.; протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 02.09.2022; протоколом огляду відеозапису з камер відооспотереження за адресою: АДРЕСА_2 , від 02.09.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 03.09.2022 р. іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причєтність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечував.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 не судимий в порядку ст. 89 КК України, офіційно не працює, одружений, неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Вказані ризики підтверджуються тим що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до правопорушень особливо тяжкого ступеню та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Крім цього на даний час слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного правопорушення.
Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Тяжкість злочину, вчиненого із застосуванням насильства, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливлюють застосування застави відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України.

Тому, керуючись ч. 4 ст.183 КПК України, розмір застави підозрюваному не визначається, що буде відповідати принципам достатності та виваженості, та гарантувати дієвість даного кримінального провадження і належну процесуальну поведінку особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту винесення ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме: з 05.09.2022 р. по 02.11.2022 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1