Справа № 275/520/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263 та ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03 серпня 2021 року близько 15 години, придбавши дерев`яного вулика, розмістив його на території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вказаних робіт ОСОБА_5 виявив у середині вказаного вулика 16 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

У цей час та місці за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи вимоги п. 7 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992 року, п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», помістив вказані патрони до лівої кишені власної спортивної куртки сірого кольору в якій був одягнений на той час.

14.06.2022р. у період часу з 06 год. 18 хв. до 14 год. 10 хв., відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2022, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку, у лівій кишені спортивної куртки сірого кольору, яка висіла на вішалці у коридорі, виявлено та вилучено: 16 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

Крім цього, 26 березня 2022 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік с. Соловіївка, Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області, виявив дві осколкові ручні гранати Ф1, які являються боєприпасами.

У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вказаних боєприпасів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання боєприпасів ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п. 7 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992 року, п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», поклав до кожної кишені штанів по одній осколковій ручній гранаті «Ф1», які являються боєприпасами, таким чином незаконно придбав їх.

Не припиняючи свої злочинні дії направлені на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, ОСОБА_5 , утримуючи вказані предмети при собі, переніс їх до гаражного приміщення, розташованого на території його місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання до 14.06.2022р.

14.06.2022р. у період часу з 06 год. 18 хв. до 14 год. 10 хв., відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2022, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку, у гаражному приміщенні виявлено та вилучено: дві оборонні осколкові ручні гранати «Ф1» з підривачами- уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії, виготовлені промисловим способом та які належать до бойових припасів.

Крім цього, у березні 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, у відкритий ґрунт вніс насіння рослин конопель. Також в середині будинку, у ґрунт, який помістив у полімерні ємності, вніс насіння рослин конопель. Таким чином ОСОБА_5 здійснив незаконний посів рослин конопель.

Протягом періоду вегетації ОСОБА_5 доглядав за посівом рослин конопель, а саме прополював, здійснював полив, таким чином здійснив незаконне вирощування рослин конопель.

14 червня 2022 року, відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.06.2022, працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на земельній ділянці виявлено та вилучено 2 рослини з листям, стеблами та кореневими системами. В середині будинку, в полімерних ємностях, виявлено та вилучено 10 рослин з листям, стеблами та кореневими системами, які ОСОБА_5 посіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-22/563 8-НЗПРАП від 28.06.2022р. виявлені та вилучені рослини у кількості 12 рослин, мають анатомо- морфологчні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за : ч.1 ст. 263 КК України - як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів;

за ч.1 ст. 310 КК України - як умисні дії, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель.

08 серпня 2022 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000010, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.310 КК України, обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого кримінального правопорушення більш тяжким призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з можливістю застосування вимог ст. 75 КК України та звільнення останного від відбування покарання з випробуванням.

Вказана угода про визнання винуватості направлена до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання. Одночасно просив вирішити питання про речові докази та процесуальні витрати у провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно вимог статті 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину (ч.1 ст. 263 КК України) та кримінального проступку ( ч. 1 ст. 310 КК України).

Встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відсутні підстави для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладені в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 який має постійне місце проживання, задовільно характеризується, в силу ст. 89 КК України є несудимим .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого у виді позбавлення волі встановлена в межах санкцій ч.1 ст.263 та ч.1 ст.310 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує його покарання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, тобто позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 , буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Крім того, з ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 9061,44 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання терміном на місяці необхідно скасувати.

Цивільний позов не заявлявся, майнової шкоди кримінальним провадженням не завдано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374,394,395, 468, 469, ч. 7 ст. 474, ст. 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2022 року, укладену між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 та ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання за :

- ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч.1 ст.310 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого кримінального правопорушення більш тяжким призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки , передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі сумі 9061 (дев"ять тисяч шістдесят одну) гривну 44 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року, у виді заборони відчуження,розпорядження та користування речовими доказами, а саме :

- предметом зовні схожим до карабіну з надписами № НОМЕР_1 , Marlin, з оптичним прицілом, з надписами «PULSAR», який разом зі глушником поміщено до чохла для зброї чорного кольору, який опечатано паперовою биркою, відповідно до правил упакування речових доказів;

- 3 набоїв, на двох з яких наявні надписи, що читаються «Geco 30-06», на одному з яких наявні надписи, що читаються «SPRG R-P 30-06», які упаковано до спец пакету НПУ за № PSP 1197207;

-16 набоїв калібру 5,6 мм., які упаковано до спец пакету НПУ за № PSP 1197206;

- 3 упаковок з набоями з наявними надписами Remington CORE-LOKT, по 20 шт. у пачці, загальної кількості 60 шт., з наявними надписами на набоях, що читаються «30-06 SPR 6 R-P»;

- 2 упаковок з набоями з наявними надписами, що читаються «CUSTOM INTERNATIONAL» по 20 шт. у пачці, загальною кількістю 40 шт.;

- 2 набоїв на яких наявні надписи, що читаються «87-17», які поміщені до спец пакету НПУ

№ 7323348;

-1 скляної ємністі з полімерною кришкою, яка частково заповнена перманганатом калію - прекурсором, який упаковано до спец пакету НПУ за № PSP 1197205;

-13 рослин зовні схожих до коноплі, які упаковано до паперових конвертів під №№ 1 - 4;

- електроних вагів сірого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ № PSP 1197227;

- полімерних зіп-пакетів зі смужкою червоного кольору, які упаковано до спец пакету НПУ № PSP 1197224;

- 1 пристрою схожого до пістолета, на якому наявні маркування, що читаються «RECK BAAY AUTOMATIC, cal 8 мм.» зі № НОМЕР_2 , який разом з набоями в кількості 10 шт., калібру 8 мм., які поміщено до спец пакету НПУ № PSP 1197229;

-2 предметів зовні схожих до підривачів, в одному з яких наявні маркування, що читаються 6-77 УЗРГМ 349-2, на іншому наявні маркування 153-84 УЗРГМ-2 583, які поміщено до спецпакету

№ АВ 2012926;

-2 циліндричних предметів зовні схожих до корпусу гранати Ф1, на одній з яких наявні маркування, що читаються 385 331-82Т, на іншому корпусі наявні маркування, що читаються 360 Т, які упаковано до спец пакету № № АВ 2012928;

- змиву з корпусу предметів зовні схожих до гранат Ф1, які упаковано до паперового конверту №5;

- затвору з наявним покривом фарби чорного кеольору № ШД1556,

-полімерної упаковки з надписами «UMAREX» із набоями калібру 8 мм., у кількості 10 шт.,

- полімерного зіп-пакету із набоями калібру 8 мм., у кількості 3 шт., 1 набою червоного кольору з надписом «12», які упаковано до спец пакету PSP 1197228.

Речові докази:

- 16 набоїв калібру 5,6 мм., які упаковано до спец пакету НПУ за № PSP 1197206, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - передати дозвільній системі УМВС України в Житомирській області;

- 13 рослин, схожих до рослин коноплі, та 1 скляну ємність з полімерною кришкою,змив з корпусу предметів зовні схожих до гранат Ф1, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити,

- предмет зовні схожий до карабіну з надписами № НОМЕР_1 , Marlin, з оптичним прицілом, з надписами «PULSAR», який разом зі глушником поміщено до чохла для зброї чорного кольору; 3 набої, на двох з наявні надписи, що читаються «Geco 30-06», на одному з яких наявні надписи що читаються «SPRG R-P 30-06» які упаковано до спец пакету НПУ за № PSP 1197207; 3 упаковки з набоями з наявними надписами Remington CORE-LOKT по 20 шт. у пачці, загальної кількості 60 шт., з наявними надписами на набоях, що читаються «30-06 SPR 6 R-P»;, 2 упаковки з набоями з наявними надписами, що читаються «CUSTOM INTERNATIONAL» по 20 шт. у пачці, загальною кількістю 40 шт.; 2 набої на яких наявні надписи, що читаються «87-17»; електроні ваги сірого кольору; полімерні зіп-пакети зі смужкою червоного кольору; пристрій схожий до пістолета на якому наявні маркування, що читаються «RECK BAAY AUTOMATIC, cal 8 мм.», набої в кількості 10 шт., калібру 8 мм., затвор № НОМЕР_3 , полімерну упаковку з надписами «UMAREX» із набоями калібру 8 мм., у кількості 10 шт., полімерний зіп-пакет зі набоями калібру 8 мм., у кількості 3 шт., 1 набій червоного кольору з надписом «12»- повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1