Справа № 703/1601/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,

- за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 та ч.1 ст. 361 КК України ,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , в невстановлений органом досудового розслідування день та час, однак не пізніше 23 березня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 ,з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи створений нею в соціальній мережі «Facebook» обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_8 », розмістила фіктивне оголошення з приводу продажу пального та в ході переписки у додатку «Messenger» з ОСОБА_9 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати взяті не себе зобов`язання 23.03.2022 о 11 год. 51 хв., спонукала її перерахувати 4000 грн. для придбання 200 л. безину на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_7 , маючи доступ до вказаного рахунку, шляхом незаконної авторизації в додатку «Приват 24» в особистому кабінеті ОСОБА_10 на власний розсуд розпорядилась отриманими коштами, чим завдала потерпілій щкоди на вказану суму.

Вона ж, повторно, у невстановлений слідством день та час, проте не пізніше 23.03.2022, перебуваючи по місцю свого проживання в кв. АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи створений нею обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Facebook», розмістила фіктивне оголошення з приводу продажу пального та в ході переписки у додатку «Messenger» з ОСОБА_11 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати взяті не себе зобов`язання, запевнила останню, що забезпечить її 20 л. бензину.

Введена в оману ОСОБА_11 24.03.2022 о 06 год. 32 хв., за вказівкою ОСОБА_7 , перерахувала грошові кошти у сумі 800 грн. для придбання пального, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_7 маючи доступ до вказаного рахунку, шляхом незаконної авторизації в додатку «Приват 24» в особистому кабінеті останнього, на власний розсуд розпорядилась отриманими коштами, чим завдала потерпілій шкоду на вказану суму.

Вона ж, повторно, у невстановлений слідством день та час, проте не пізніше 26.03.2022, перебуваючи по місцю свого проживання в кв. АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи створений нею обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Facebook», розмістила фіктивне оголошення з приводу продажу вінілових платівок « ОСОБА_12 » та в ході переписки у додатку «Messenger» з ОСОБА_13 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати взяті не себе зобов`язання, запевнила останнього про реалізацію вказаного товару.

Введений в оману ОСОБА_14 26.03.2022 о 14 год. 50 хв., за вказівкою ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти у сумі 700 грн. за придбання вінілових платівок, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_7 маючи доступ до вказаного рахунку, шляхом незаконної авторизації в додатку «Приват 24» в особистому кабінеті останнього, на власний розсуд розпорядилась отриманими коштами, чим завдала потерпілому шкоду на вказану суму.

Вона ж, повторно, у невстановлений слідством день та час, проте не пізніше 27.04.2022, перебуваючи по місцю свого проживання в кв. АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи створений нею обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_15 » в соціальній мережі «Facebook», розмістила фіктивне оголошення з приводу продажу військового тактичного поясу та в ході переписки у додатку «Messenger» з ОСОБА_16 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати взяті не себе зобов`язання, запевнила останнього про реалізацію вказаного товару.

Введений в оману ОСОБА_16 27.04.2022 о 16 год. 30 хв., за вказівкою ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти у сумі 450 грн. для придбання військового тактичного поясу, на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що належить її співмешканцю ОСОБА_17 .

У подальшому, ОСОБА_7 на власний розсуд розпорядилась отриманими коштами, чим завдала потерпілому шкоду на вказану суму.

Вона ж, повторно, у невстановлений слідством день та час, проте не пізніше 27.04.2022, перебуваючи по місцю свого проживання в кв. АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи створений нею обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_15 » в соціальній мережі «Facebook», розмістила фіктивне оголошення з приводу продажу трьох книг Джоан Роулінг «Гаррі Потер» видавництва «Абабагаламага» та в ході переписки у додатку «Messenger» з ОСОБА_18 , шляхом обману, не маючи наміру виконувати взяті не себе зобов`язання, запевнила останню про реалізацію вказаної літератури.

Введена в оману ОСОБА_18 27.04.2022 о 18 год. 35 хв., за вказівкою ОСОБА_7 , перерахувала грошові кошти у сумі 1400 грн. для придбання книг на банківську картку «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , яка належить її співмешканцю ОСОБА_17 .

Вона ж, у невстановлений слідством день та час, проте не пізніше 17.03.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи протиправні дій у сфері електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі спотворення процесу обробки інформації та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману отримала від ОСОБА_10 сім-картку з номером стільникового оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , який є його фінансовим номером як клієнта КБ «Приватбанк», та помістила до власного телефону «Xiaomi Redmi 5 А», ІМЕI1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , за допомогою якої завантажила та встановила на власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5 А» ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний додаток «Приват 24», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року.

Після чого без відому та згоди ОСОБА_10 у вказаному додатку здійснила несанкціоновану реєстрацію в особистому кабінеті від імені останнього та вівши в поле логін фінансовий номер НОМЕР_4 підтвердила операцію через прийняття виклику або через введення одноразового пароля з SMS-повідомлення банку, у результаті чого отримала повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_10 , що призвело до зміни перебігу оброблення інформації, порядок якого визначений її власником, а саме: збирання, введення, приймання, передавання інформації, яка здійснюється в системі за допомогою технічних і програмних засобів та відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею.

В подальшому, використовуючи на власному телефоні «Xiaomi Redmi 5 А», ІМЕI1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільний додаток «Приват 24» здоступом до наступних банківських рахунків ОСОБА_10 : № НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , через який до 05.04.2022, без відому та дозволу останнього, здійснювала електронні платежі та банківські операції щодо переведення коштів, які надходили на вищевказані рахунки за результатами її шахрайських дій.

Обвинувачена ОСОБА_7 , як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні винуватою себе визнала повністю і пояснила, що створивши в соціальній мережі «Facebook» обліковий запис під ім`ям « ОСОБА_8 », розміщувала фіктивні оголошення про продаж пального, вінілових платівок, військового тактичного поясу та художніх книг і не маючи наміру виконувати взяті не себе зобов`язання, спонукала зацікавлених у придбанні товару осіб, перерахувати кошти на банківську картку свого співмешканця ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , номер телефону якого НОМЕР_4 , помістила до власного телефону «Xiaomi Redmi 5 А». Потім, завантаживши мобільний додаток «Приват 24», без відому та згоди ОСОБА_10 , зареєструвалася в його особистому кабінеті та отримавши повний доступ до його банківських рахунків, здійснювала електронні платежі та банківські операції щодо переведення коштів, які надходили на вищевказані рахунки від потерпілих і якими вона розпорядилася на свій розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману, за ч. 2 ст. 190 КК України, так-як вона заволоділа чужим майном шляхом обману, повторно та за ч. 1 ст. 361 КК України, оскільки вона несанкціоновано втручалася в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, які класифікується, як кримінальний проступок і нетяжкі злочини, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, як обтяжуючу покараня обставину вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, а тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Цивільні позови: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , відповіно, 4000 грн., 700 грн., 450 грн. та 1400 грн. матеріальної шкоди, які обвинувачена визнала повністю, підлягають до повного задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_11 , про стягнення з ОСОБА_7 800 грн., підлягає до задоволення на суму 308 грн., внаслідок часткового відшкодування обвинуваченою завданих збитків.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч. 1 ст.361 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 361 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 задовольнити повністю, ОСОБА_11 частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь:

ОСОБА_9 - 4000 грн., ОСОБА_11 - 308 грн., ОСОБА_13 -700 грн., ОСОБА_16 - 450 грн. та ОСОБА_18 - 1400 грн.

Речові докази повернути власникам за належністю.

Зняти арешт, накладений ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 6 травня 2022 року, з тимчасово вилученого майна:

- мобільного телефону Readmi 5А, ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-мобільного телефону Хіоаmі ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон Readmi Note 9Т, ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

-сім-карток оператора мобільного зв`язку «Life cell»: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 ;

-банківської картки Райффайзен банку Аваль № НОМЕР_14 ;

-банківської картки Райффайзен банку Аваль № НОМЕР_15 ;

-банківської картки А-банку № НОМЕР_16 ;

-банківської картки А-банку № НОМЕР_17 ;

-банківської картки Sehse № НОМЕР_18 ;

-банківської картки Sense № НОМЕР_19 ;

-чорнових записів з логінами та паролями від соцмереж та аккаунтів;

-електронних ваги «dellmano» білого кольору;

-жорсткого диску Seagate 500 Gb s/n 9vmxf0MJ.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення

Головуючий: ОСОБА_1