overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4953/22
Провадження №1-кс/463/3657/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000040 від 22.10.2019.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що строк подання скарги пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити, інші підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга зареєстрована в Личаківському районному суді м.Львова 12.07.2022, тому відповідно до вищевказаних вимог таку слід розглянути не пізніше 17.07.2022.

Разом з тим, оскільки 17.07.2022 є вихідним днем, тому розгляд скарги слід призначити на наступний за ними робочий день 18.07.2022.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 18 липня 2022 року о 12:40 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 представити для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000040 від 22.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1961/22
Провадження № 1-кс/740/624/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановила:
13.07.2022 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .
Розгляд вказаного клопотання призначений на 14 липня 2022 року на 09 год. 00 хв.
14.07.2022 від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України з Бобровицьким районним судом Чернігівської області.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити подану заяву.
Керуючись ст.ст.201, 336 КПК України, слідчий суддя,-
постановила:
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести дистанційне судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , призначене на 09 год. 00 хв. 14 липня 2022 року, в режимі відеоконференції під час трансляції із Бобровицьким районним судом Чернігівської області (Чернігівська обл. м.Бобровиця вул.Незалежності, 47).
Уповноваженим службовим особам Бобровицького районного суду Чернігівської області забезпечити присутність в судовому засіданні в адвоката ОСОБА_3 .
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/4083/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/770/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/4083/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021.

Як убачається з наданих матеріалів, засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» та бажає приймати особисту участь в розгляді апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введений воєнний стан, відповідно Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки засудженого, дотримання його права на захист та враховуючи, що ОСОБА_5 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції за його участю з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про роз`яснення судового рішення, призначене на 16-00 год. 14.07.2022 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/292/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП№2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

В поданні в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність повноважних суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів відмовляє в задоволенні подання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання 23.02.22 року до Олевського районного суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 23.02.2022 року штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становила 4 судді, з них фактично здійснював правосуддя один суддя - ОСОБА_4 , який згідно наказу № 03-в від 14.02.22 року перебував у відпустці з 28.02.2022 по 11.04.2022 року.

Вказане подання надійшло до апеляційного суду через чотири місяці 08.07.22 року від адресата фізичної особи ОСОБА_6 з м. Олевська.

Станом на час розгляду подання в ІНФОРМАЦІЯ_1 працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для передачі справи до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

В задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП№2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду.

Судді:
1Справа № 335/3765/22 1-кп/335/591/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 року з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 28 травня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ч.4 ст.405 КК України на 26 липня 2022 року на 14-00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судовогопровадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/829/22
Провадження № 1-кс/455/250/2022
У Х В А Л А
13 липня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга, в якій заявник просить суд:

- поновити строк на оскарження бездіяльність посадових осіб Національної поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області;

- зобов`язати посадову особу ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.07.2022 року про вчиненя ОСОБА_4 та її спільниками, кримінального правопорушеня, перебдаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скарга подана відповідно до вимог ст.303-304 КПК України, підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на подання скарги задовольнити. Строк поновити.

Відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду на 10:00 годину 15.07.2022 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

Витребувати з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали перевірки або матеріали кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_4 від 01.07.2022 року за ознаками вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вказані матеріали надати до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 17:00 години 14.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1782/21
Провадження № 1-в/0158/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького РС №2 філії «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Начальник Луцького РС №2 філії «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував повністю.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 07.07.2022 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.07.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів після її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/6478/21
Провадження № 1-кп/159/155/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2021 року за №0000755про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в :

01 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 постановлено оголосити та провести протягом 90 діб із дня набрання чинності цим указом загальну мобілізацію.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2022 № 416, листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2885 від 09.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 08.04.2022 призваний по загальній мобілізації і по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Зазначені довідка та надана інформація, на переконання суду, є достатніми доказами того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний по мобілізації на військову службу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, наявні підстави для зупинення судового провадження про його обвинувачення за частиною першою статті 296 КК України до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000755 від 22.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1468/22
Провадження № 1-кс/0203/1857/2022
УХВАЛА

08 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

За наявною інформацією засуджений ОСОБА_2 перебуває в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому заявника, який відбуває покарання в ДУ «Криворізька УВП (№3)», суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, електронна пошта: ) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі №203/1468/22, призначеному на 12 липня 2022 року на 14-00 год.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№23) для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1