Справа № 476/218/22
Провадження № 1-кп/476/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 06.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного Миколаївської області суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду та підтримала в судовому засіданні заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. Просила закрити кримінальне провадження, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки закриття кримінального провадження їй роз`яснено.
Обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та просив про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 2 ст. 125 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази:
- копії медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000061 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000061;
- скляна пляшка горілки "Мороша" об`ємом 1 л., яку було поміщено до спец. пакету ЕХР0333170, яка зберігається в камері речових доказів СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити;
- жилетка коричневого кольору з слідами бурого кольору зовні схожих на кров, яку було поміщено до спец. пакету INZ2054829, яка зберігається в камері речових доказів СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити;
- DVD диск з камери спостереження гастроному "Ольга", який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000061 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000061.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1