Справа № 585/1531/22
Номер провадження 1-кс/585/390/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 16.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 16.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України.

У клопотанні заступник начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 вказує, що те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з посадовою особою ФОП " ОСОБА_5 " під час виконання робіт з "Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області" згідно умов договору №240 від 04.12.2019 на протязі 2019-2020 року внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2В завідомо недостовірні відомості щодо виконаних робіт. Технічний нагляд по під час виконання робіт з "Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області"здійснював ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до паперових та електронних документів, що зберігаються в ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , а саме до: проектно-кошторисної документації по об`єкту: "Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області" та зміни до них; договору № 240 від 04.12.2019 з додатками до них щодо виконання робіт на об`єкті: "Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області", довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), Підсумкових відомостей ресурсів (витрати - по факту), рахунків на оплату, платіжних доручень, складених за договором № 240 від 04.12.2019 ; актів огляду прихованих робіт, складених під час виконання робіт по об`єкту: "Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області", договорів, укладених з ФОП ОСОБА_6 про технічний нагляд за виконанням будівельних робіт по об`єкту: "Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області", (додаткові роботи); складених за ним актів виконаних робіт (наданих послуг), актів здачі - приймання виконаних робіт з технагляду, рахунків на оплату, платіжних доручень; письмового попередження ФОП ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату та початок робіт підрядником на об`єкті; листів, повідомлень особою, яка здійснювала технічний нагляд про відступ підрядником від проекту, дефектах та порушення при проведенні будівельно-монтажних робіт, а також конкретні вимоги, спрямовані на виявлення порушень по об`єкту: "Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області" (при наявності); документації про проведення авторського нагляду за будівництвом по об`єкту: "Реконструкції самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області" (додаткові роботи) складених за ними журналу авторського нагляду, актів приймання (здачі) виконаних робіт (наданих послуг), рахунків та платіжних доручень; виписок про рух коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перерахувань коштів ФОП ОСОБА_6 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судове засідання заступник начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, в заяві до суду клопотання підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000319 від 16.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України (а.с. 3).
Згідно витягу з ЄРДР, копія якого долучена до матеріалів клопотання, відомості до ЄРДР внесено по факту того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з посадовою особою ФОП « ОСОБА_5 » під час виконання робіт з «Реконструкції» самопливного каналізаційного колектору по вул. Горького до КНС-1 з ПК2+45 до ПК4+95 в м. Ромни Сумської області згідно умов договору № 240 від 04.12.2019 на протязі 2019-2020 року внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2В завідомо недостовірні відомості щодо виконаних робіт.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено зв`язок між ФОП ОСОБА_6 та розслідуваним кримінальним провадженням, а так само не обґрунтовано та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заступника начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 16.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1

29.07.2022