Справа № 351/711/22
Номер провадження №1-кс/351/196/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі: помічника судді - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
власника майна - ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого при проведенні огляду.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.06.2022 о 16:48 год. до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило повідомлення, що працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав при собі наркотичну речовину амфітамін у великих розмірах, з метою подальшого збуту.

У ході проведення огляду місця події по даному факту, який здійснювався по вул. С.Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, окрім інших вилучених речей та об`єктів було виявлено та вилучено автомобіль марки Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що Постановою від 20.06.2022 вилучений автомобіль марки Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом, оскільки він має значення у кримінальному провадженні, так як міг використовуватися при вчиненні кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення вилученого речового доказу слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000064 від 20.06.2022, та який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений 20.06.2022 при проведенні огляду місця події по вул. С. Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, із забороною користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власником чи іншими особами, та місце зберігання речового доказу просив визначити в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задоволити.
Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що йому було не відомо з якими намірами ОСОБА_6 , якому він передав свій автомобіль у користування, використовував зазначений автомобіль, просив повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 21.06.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №0000064 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; Протоколом огляду місця події від 20.06.2022 та Постановою від 21.06.2022 про визнання речовими доказами, а тому клопотання про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду та визнаного речовими доказами підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що метою вилучення зазначеного у клопотанні майна є запобігання, пошкодження, псування, знищення вилученого речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду у господарстві по вул. С.Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на автомобіль марки «Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000064 від 20.06.2022, та який на праві власності належить ОСОБА_5 , оскільки вказаний автомобіль може бути знаряддям вчинення злочину, при цьому слід заборонити розпоряджатися та користуватися даним автомобілем його власника чи інших осіб, а також вказаний автомобіль слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 для зберіганням за місцем його проживання АДРЕСА_1 , попередивши його, що за неналежне збереження даного майна передбачено кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000064 від 20.06.2022, та який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , вилучений 20.06.2022 при проведенні огляду місця події по вул. С. Стрільців в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, обмеживши правом розпорядження та користування автомобілем його власника чи інших осіб.
Автомобіль марки Mersedes Benz E 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за неналежне збереження речових доказів, переданих йому на відповідальне зберігання.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7