пр. № 1-кс/759/1939/22
ун. № 759/7769/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2022,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2022.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 12.07.2022 звернувся до Святошинської окружної прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не зявився, був повідомлений про час та дату засідання належним чином.

Прокурор в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила відмовити в задоволені скарги, оскільки аналогічна скарга вже розглянута іншим слідчим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вказує у своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , він 12.07.2022 звернувся до Святошинської окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, однак на момент подання скарги дані із його заяви до ЄРДР не внесено.

Разом з тим, прокурором долучено до матеріалів скарги копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2022, якою задоволено аналогічну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано внести відомості до ЄРДР. Крім того, прокурором долучено копію витягу з ЄРДР та копію листа адвокату ОСОБА_3 щодо направлення йому витягу із ЄРДР.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що зважаючи на те, що прокурором виконано дії, не здійснення яких оскаржується скаржником, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2022.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1