Справа № 577/4544/21
Провадження № 1-кп/577/105/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 25 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлань-Колено Новохаперського району Вороніжської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Батурин-Конотоп-Суми у напрямку м. Суми.

ОСОБА_5 , рухаючись на 41км + 200 м автодороги Батурин-Конотоп-Суми у районі с. Калинівка Конотопського району Сумської області, розпочав маневр обгону вантажного автомобіля, який рухався попереду нього у попутному напрямку, але, у порушення вимог п.п. 11.3, п. 14.2 в) Правил дорожнього руху, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед виконанням маневру обгону попутного транспортного, не був уважним, не впевнився в тому, що смуга зустрічного руху транспортних засобів вільна від зустрічних транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу - автомобілю «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по смузі зустрічного руху автодороги у напрямку м. Конотопа Сумської області, та допустив виїзд автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia» державний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок зіткнення автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , пасажир автомобіля «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, відривного перелому щілоподібного відростку правої ліктьової кістки, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 159/154 від 10 вересня 2021 року ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив порушення вимог пунктів 11.3, 14.2 Правил дорожнього руху, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та порушення ОСОБА_5 п.п. 11.3, 14.2 в) Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали.

За висновком судової медичної експертизи № 349 від 09 вересня 2021 року у ОСОБА_7 на час звернення до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» мали місце закритий перелом правої променевої кістки, крововиливи та садна обличчя. Рентгенологічно були встановлені: скалковий перелом правої променевої кістки в типовому місці з кутовим зміщенням, відкритий тильно відривний перелом шилоподібного відростку правої ліктьової кістки. По ступеню тяжкості перелом правої променевої кістки та відривний перелом шилоподібного відростку правої ліктьової кістки самі по собі не є небезпечними для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затв. наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та надав показання, що 25 серпня 2021 року близько 13 год. 40 хв. він на автомобілі «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Батурин-Конотоп-Суми у напрямку м. Суми та у районі с. Калинівка Конотопського району Сумської області розпочав маневр обгону вантажного автомобіля, який рухався попереду нього у попутному напрямку. При цьому він не впевнився в тому, що смуга зустрічного руху транспортних засобів вільна від зустрічних транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху, де між його автомобілем та автомобілем «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Daewoo Nexia» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки. Він згоден з висновком судово-медичного експерта, що отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, відривного перелому щілоподібного відростку правої ліктьової кістки, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Також він згоден з тим, що дорожньо-транспортна пригода 25 серпня 2021 року відбулася внаслідок порушення ним вимог п.п. 11.3, п. 14.2 в) Правил дорожнього руху. На час вказаної дорожньо-транспортної пригоди був у тверезому стані. Після дорожньо-транспортної пригоди він викликав працівників поліції, надавав потерпілій ОСОБА_7 медичну допомогу, під час досудового розслідування кримінального провадження приймав участь у всіх необхідних слідчих діях, у добровільному порядку відшкодував витрати на проведення у кримінальному провадженні експертиз. Він щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілій ОСОБА_7 заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 також звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним потерпілій ОСОБА_7 збитки. На час вчинення злочину ОСОБА_5 не керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву, в якій зазначила, що вона не заперечує щодо закриття у відношенні ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з його дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів, а у відповідності до примітки ст. 45 КК України, не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України також є необережним злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий (а.с. 129), вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки (а.с. 12, 123).

На час вчинення злочину ОСОБА_5 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 126).

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Враховуючи зазначене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 25 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обраний не був.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: автомобіль «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 120) слід повернути ОСОБА_8 ; автомобіль «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 120 ), необхідно повернути ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 від 27 серпня 2021 року на автомобілі «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 121, 122).

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 100, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 25 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_8 ; автомобіль «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 від 27 серпня 2021 року на автомобілі «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1