СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1639/22
ун. № 759/6461/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 26.10.2021 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи тривалий проміжок часу в ДУ «Київський слідчий ізолятор», заробивши так званий «злодійський авторитет», підтримуючи «злодійські традиції», маючи серед ув`язнених осіб авторитет як особи, що веде «правильний» для «злодійських традицій» спосіб життя в Київському слідчому ізоляторі, був призначений наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки так званим «смотрящим» за корпусним відділенням № 1,2 ДУ «Київський слідчий ізолятор», набувши тим самим статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу. У результаті чого, ОСОБА_4 , сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Виконуючи взяті на себе функції, ОСОБА_4 використовуючи свій статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, створив організовану злочинну групу з метою надходження на територію слідчого ізолятору наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, до складу якої залучив ув`язненого ОСОБА_11 , який також утримується в слідчому ізоляторі, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які на момент її створення перебували на волі. Так, організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів за наведених нище обставин.

У період квітня 2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , знаходячись у ДУ «Київський слідчий ізолятор», діючи у складі організованої групи та перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , та під керівництвом та за вказівкою ОСОБА_4 , здійснили замовлення передачі наркотичних засобів до ДУ «Київський слідчий ізолятор» шляхом перекидання пакунків з ними через паркан вказаної установи, з метою подальшого збуту слідчо-заарештованим та ув`язненим.

Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи умисно, у складі організованої групи та перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , відповідно до отриманих замовлень розфасували раніше придбані наркотичні засоби в декілька згортків, серед яких особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в один поліетиленовий згорток.

Підготувавши наркотичні засоби для подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», 18.04.2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , з метою реалізації свого спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 злочинного умислу, прибули до вищевказаної установи. Знаходячись поблизу паркану, в 06.24 годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , здійснили перекидання через паркан декількох згортків з наркотичними засобами, серед яких один поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, тим самим здійснили передачу вказаного наркотичного засобу у місце позбавлення волі.

У цей час, ОСОБА_11 , у невстановлений спосіб, самовільно залишив камеру ДУ «Київський слідчий ізолятор», у якій утримується, з метою підбору на території установи, перекинутих через паркан ОСОБА_7 та ОСОБА_10 декількох згортків з наркотичними засобами, однак підібрати один поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс йому не вдалося у зв`язку з тим, що останній не зміг долетіти у попередньо обумовлене місце на території ДУ «Київський слідчий ізолятор».

18.04.2021 року у період часу з 12.50 годин до 13.15 годин в ході проведення огляду на внутрішній території ДУ «Київський слідчий ізолятор» працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 136,11 грам.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного плану, направленого на незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам на території м. Києва, 26.05.2021 здійснив збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а також сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) при наступних обставинах. Так, 26.05.2021 ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, в ході телефонної розмови з ОСОБА_12 підтвердив свою готовність продати йому вказані наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб. Зустрівшись з ОСОБА_12 останній за вказівкою ОСОБА_7 передав йому грошові кошти у сумі 1800 гривень в якості оплати за придбання наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу. Надалі ОСОБА_7 в 12.57 годин через платіжний термінал, розташований у будинку за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 23 перерахував на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 надані ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1 791,00 гривень з урахуванням комісії банку в сумі 09,00 гривень.
Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови отримав координати так званих «закладок», де знаходяться наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб та разом з ОСОБА_12 попрямували у вказані місця. У подальшому ОСОБА_7 , згідно наданих координат у дворах різних будинках по вул. Майбороди у період часу з 13.36 годин до 15.55 годин знайшов поліетиленові пакети з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом, які були заховані у якості так званих «закладок» та передав їх ОСОБА_12 , тим самим діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, до кінця, за грошові кошти в сумі 1 791,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 , три поліетиленові пакети, в середині кожного з яких знаходились таблетки, подрібнені фрагменти таблеток та кристалічні речовини у згортках, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,43370 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,49684 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, який раніше створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання - організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території слідчого, у зв`язку з тим, що в процесі діяльності та вчинення злочинів організованою групою у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , вказана організована злочинна група припинила свою діяльність, так як виконавець ОСОБА_11 , який на момент діяльності організованої групи утримувався у слідчому ізоляторі, 19.09.2021 був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92), виконавець ОСОБА_10 , який на момент діяльності організованої групи перебував на волі, 05.08.2021 за скоєння кримінального правопорушення був ув`язнений до слідчого ізолятору, а в подальшому 14.11.2021 був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8), виконавець ОСОБА_7 не зміг виконувати свої обов`язки у складі організованої групи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_4 , з метою продовження незаконного постачання наркотичних засобів на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор» та їх подальший збут ув`язненим, вирішив створити аналогічну за своєю діяльністю організовану групу, залучивши до її складу інших виконавців при наступних обставинах.

З метою продовження своєї незаконної діяльності, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які також утримувались в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та залучив до складу даної організованої групи ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які на той час перебували на волі.

Так, організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наведених нище обставин.

30.10.2021 ОСОБА_13 , утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснив замовлення у ОСОБА_8 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на загальну суму 900,00 гривень. Того ж дня, в 06.04 годин, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно відведеної йому ролі, за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_13 текстове СМС-повідомлення, у якому зазначив номер банківської картки № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_9 , тим самим зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту, на яку в подальшому було здійснено перерахування вказаної суми.

Після чого, ОСОБА_8 , в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_9 повідомив останньому про необхідність незаконного придбання наркотичних засобів з метою їх подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому уточнив необхідну їх кількість і види наркотичних засобів, у тому числі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з метою його збуту ОСОБА_13 .

Надалі, у період часу з 30.10.2021 по 04.11.2021, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та зберігали з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на їх передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після чого у вищевказаний період часу, ОСОБА_9 діючи у складі організованої групи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах здійснили передачу наркотичних засобів, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто у місце позбавлення волі.

05.11.2021 в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу до кінця, відповідно до відведеної йому ролі, за грошові кошти в сумі 900,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_13 2 паперових згортки із кристалоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,0995 г.

Крім того, 07.11.2021 ОСОБА_13 здійснив замовлення у ОСОБА_8 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на загальну суму 1350,00 гривень. Того ж дня, в 15.07 годин, відповідно до вказівок організатора злочинної групи, ОСОБА_8 , діючи повторно та у складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно відведеної йому ролі, за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_13 текстове СМС-повідомлення, у якому зазначив номер банківської картки № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_9 , тим самим зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту, на яку в подальшому було здійснено перерахування вказаної суми.

Після чого, ОСОБА_8 , в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_9 повідомив останньому про необхідність незаконного придбання наркотичних засобів з метою їх подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому уточнив необхідну їх кількість і види наркотичних засобів, у тому числі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з метою його збуту ОСОБА_13 .

Надалі, у період часу з 08.11.2021 по 10.11.2021, ОСОБА_9 , діючи повторно та у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та зберігали з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на їх передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після чого у вищевказаний період часу, ОСОБА_9 діючи повторно та у складі організованої групи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах здійснили передачу наркотичних засобів, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто у місце позбавлення волі.

10.11.2021 в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу до кінця, відповідно до відведеної йому ролі, за грошові кошти в сумі 1350,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_13 два паперових згортки із кристалоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,1158 г.

Крім того, ОСОБА_4 , створивши при вищезазначених обставинах організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного надходження та обігу наркотичних засобів на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 та залучивши до вказаної злочинної діяльності ув`язнених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вступив у злочинну змову з останніми, спрямовану на отримання коштів від незаконного обігу наркотичних засобів на банківський рахунок одного з учасників організованої злочинної групи та їх подальше використання з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, визначивши спосіб оплати за їх придбання шляхом перерахування коштівна банківську карту АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_2 ,зареєстровану на учасника організованої злочинної групи ОСОБА_9 . Так, за період з 04.10.2021 по 10.11.2021, за незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачу та збут у місця позбавлення волі наркотичних засобів на банківську карту АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти, які ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, використовувались з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, у загальній сумі 60 430,00 гривень.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

26 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру за додатковою кваліфікацією за ч. 2 ст. 306 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у складі організованої ним групи підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду місяці події від 18.04.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/17994-НЗПРАП від 31.05.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_13 від 21.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.12.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 09.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_15 від 09.02.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_16 від 09.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_16 від 09.02.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 10.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_14 від 10.02.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.05.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 26.05.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19-21/17515-НЗПРАП від 14.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 01.06.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.10.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 30.10.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 05.11.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.11.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 08.11.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 10.11.2021; висновком судової експертизи № КСЕ-19-21/40218 від 14.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_8 від 24.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_4 від 15.06.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_4 від 19.08.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_4 від 24.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_17 від 29.11.2021; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль місця від 19.07.2021; матеріалами проведених тимчасових доступів до документів в ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсалбанк»; протоколом огляду матеріалів, наданих АТ «Ощадбанк» від 19.07.2021; протоколом огляду матеріалів, наданих АТ «Універсалбанк» від 03.02.2022; протоколами огляду матеріалів, наданих ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» від 03.09.2021; протоколом огляду матеріальних носіїв інформації раніше проведених негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відеоконтроль місця від 24.05.2022; протоколами огляду вилучених в ході обшуків мобільних телефонів від 30.04.2022, висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 1328/5592-5648 від 10.05.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2022 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.06.2022 року.

Постановою заступника Генерального прокурора від 14.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.07.2022 року

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021, закінчується 25.06.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судово-комп`ютерної експертизи та експертизи звукозапису; оглянути всі речі, предмети та документи, вилучені у кримінальному провадженні в ході проведення обшуків, тимчасових доступів, в тому числі матеріальні носії інформації та вирішити питання про визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів провадження; зняти гриф секретності зі всіх наявних матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі клопотань та ухвал суду на підставі яких вони проведені та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особи підозрюваних; виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, у проведенні яких з`явиться необхідність, направлені на звершення досудового розслідування у вказаному провадженні; за результатами проведення досудового розслідування ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- Переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, підозрюється у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція за які передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання. Вказане може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків, з метою зміни їх показів.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний неодноразово судимий, продовжує вчинювати кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів навіть перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі.

- Ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваним, не встановленні всі можливі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

З часу обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися та наявні до цього часу в повному обсязі, а тому виникає необхідність у продовженні строку раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, пов`язаними із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження. Неможливість обрання стосовно підозрюваного іншого запобіжного заходу обґрунтовується його можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-яку із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного, який на даний час утримується в Ізоляторі тимчасового тримання №10 ГУНП в Київській області, під вартою в межах строку досудового розслідування, вказуючи, що передбачені ст. 177 КПК України ризики на даний час не зникли. Підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду; впливати на свідків таінших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкодити кримінальному провадженню; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Також просив не застосовувати більш м`яких запобіжних заходів, а саме застави.
Захисник просив відмовити у клопотанні прокурора або визначити розмір застави, посилаючись на те, що клопотання є необгрунтованим, а ризики не доведені належними та достатніми доказами. Підозрюваний відбуває покарання в умовах СІЗО за вироком Голосіївського райнного суду м. Києва, тому ризик переховувавння не існує. Всі свідки на даний час встановлені, спотворити будь-яким чином докази підозрюваний не може. Крім того, на даний час він переведений в Переяслав-Хмельницький.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію, висловлену захисником.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2022 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25.06.2022 року.

Постановою заступника Генерального прокурора від 14.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.07.2022 року

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Щодо оцінки слідчим суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Отже, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місяці події від 18.04.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/17994-НЗПРАП від 31.05.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_13 від 21.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.12.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 09.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_15 від 09.02.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_16 від 09.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_16 від 09.02.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 10.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_14 від 10.02.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.05.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 26.05.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19-21/17515-НЗПРАП від 14.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 01.06.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.10.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 30.10.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 05.11.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.11.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 08.11.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 10.11.2021; висновком судової експертизи № КСЕ-19-21/40218 від 14.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_8 від 24.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_4 від 15.06.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_4 від 19.08.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_4 від 24.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_17 від 29.11.2021; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль місця від 19.07.2021; матеріалами проведених тимчасових доступів до документів в ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсалбанк»; протоколом огляду матеріалів, наданих АТ «Ощадбанк» від 19.07.2021; протоколом огляду матеріалів, наданих АТ «Універсалбанк» від 03.02.2022; протоколами огляду матеріалів, наданих ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» від 03.09.2021; протоколом огляду матеріальних носіїв інформації раніше проведених негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відеоконтроль місця від 24.05.2022; протоколами огляду вилучених в ході обшуків мобільних телефонів від 30.04.2022, висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 1328/5592-5648 від 10.05.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя доходить до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені та у судовому засіданні прокурором доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваного до вчинення особливо тяжких злочинів є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, доведеність в ході розгляду клопотання наявності ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.
Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , на підставі п. 4 та 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру заставив межах строку досудового розслідування, тобто до 26 липня 2022 року включно.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Ізоляторі тимчасового тримання №10 ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 26.07.2022 року та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2022 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1