Справа № 367/1593/22
Провадження по справі № 1-кп/367/519/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001067 від 10.04.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Каховського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.04.2022 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через відчинену хвіртку проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки зі спальної кімнати таємно викрав срібний ланцюг із підвіскою літера N срібло фірми «гучі», 925 проба, визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних, ланцюг жовтий золотий із білими кульками з підвіскою хрестик золотий білий на ланцюжку жіночий вага 25 гр., 585 проба, вартістю 22900 грн., обручка жовта, овал 3-камні різного кольору та діаманти вагою 30 гр. визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних, сережки «даміані» біле золото жіночі 20 гр., 585 проба, вартістю 18320 грн., обручка фірми «даміані» біле золото 30 гр., 585 проба, вартістю 27480 грн., каблучка «булгарі» біле золото із оніксом 20 гр., 585 проба, вартістю 18320 грн., сережки біле золото рожеве каміння та діаманти вага 30 гр., 585 проба, вартістю 27480 грн., підвіска жовто-золота із серцем та різнокольоровим камінням 26 гр., 585 проба, вартістю 23816 грн., обручка біле золото фірми «спібез» вагою 13 гр., 585 проба, вартістю 11908 грн., обручка біла із великою кулькою, чорне каміння визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних, ланцюг із білого золота жіноча, вагою 20 гр., 585 проба, вартістю 18320 грн., хрест срібний чорний із діамантами, чоловічий, 23 гр., 925 проба, вартістю 481 грн. 39 коп.. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов до гардеробної кімнати, звідки таємно викрав джемпер «футбол Україна» темно синього кольору, чоловіча, розмір М, тканина Батист, вартістю 760 грн., олімпійка жовто-блакитна «Джома» чоловіча, розмір М, тканина Батист, вартістю 550 грн., шуба «гучі» жіноча, норкова чорного кольору, вартістю 4500 грн., кросівки чорні із написом «Італія касіолі», чоловічі, із штучної шкіри, вартістю 400 грн., піжама «шанель» рожевого кольору, жіноча, тканина шовк, вартістю 200 грн., кофта «Балансіагі» на молнії рожевого кольору, жіноча тканина хлопок, вартістю 380 грн., штани «дольче габано» чорно-білого кольору, чоловічі, тканина хлопок, вартістю 300 грн., кофта «джогі» темного кольору, чоловіча, тканина хлопок, вартістю 400 грн., спортивні штани «Армані» чорного кольору, чоловіча, тканина хлопок, вартістю 300 грн., джинси «Денім» вартістю 360 грн., спортивні штани «томі майф» чорного кольору, чоловічі, вартістю 300 грн., зелені кросівки марки «Аудіо» 41 розміру чоловічі, вартістю 400 грн., кросівки чорного кольору марки «Адідас» 43 розміру чоловічі, вартістю 400 грн., спортивні штани жіночі чорного кольору фірми «балансіага» тканина батист, вартістю 350 грн., труси «Ренк» чоловічі, тканина батист, 13 пар, вартістю 780 грн., біла норкова жилетка, жіноча, вартістю 1500 грн., рожеве пальто, жіноче «том тейлор», вартістю 700 грн., футболка чорного кольору марки «цейла хатла» тканина шовк, вартістю 150 грн., джемпер жіночий сірого кольору «Діор», вартістю 400 грн., панамка чоловіча чорного кольору фірми «брекстон» тканина шовк, вартістю 100 грн., сорочка смугаста голубо-біла фірми «патікша», чоловіча, тканина шовк, вартістю 160 грн., шкарпетки фірми «Ш-Т» чоловічі, 6 пар, вартістю 120 грн., шкарпетки чоловічі, 21 пара, вартістю 420 грн., сумка чорного кольору чоловіча марки «Фешіон» шкіряна, вартістю 500 грн., дорожня валіза фіолетового кольору, визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних. У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 184 055 грн. 39 коп..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, вчинену в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 02.04.2022 року приблизно о 14:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про воєнний стан, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до всього майна у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , із спальної кімнати таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: золотий браслет чоловічий бісмарк плетіння, вагою 30 гр., біле золото, 585 проба, вартістю 27480 грн., золотий браслет жіночий дутий, з білого золоту 15 гр., 585 проба, вартістю 13740 грн., підвіска із перлиною на ланцюжку із білого золота, 585 проба визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних, золоті сережки «версачі» із білого золота, жіночі, вагою 5 гр., 585 проба, вартістю 4580 грн., золота обручка «Роберто браво» копія, жіноча, 585 проба визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних, обручка біжутерія визначити вартість неможливо за відсутністю вихідних даних, золота обручка чоловіча широка, вагою 20 гр., 585 проба, вартістю 18 320 грн., золотий обруч жіночий із цирконом, білого золота, 15 грамів, 585 проба 13740 грн., золотий браслет жіночий із серцем, 10 гр., 585 проба, вартістю 9160 грн., браслет позолота «тоус» дитячий, 8 гр., 585 проба, вартістю 7328 грн., золотий ланцюг «якорка», із білого золота 15 гр., 585 проба, вартістю 13740 грн., золотий ланцюг із білого золота жіноча 20 гр., 585 проба, вартістю 18 320 грн., підвіска літера М із білого золота жіноча, 23 гр., 585 проба, вартістю 21068 грн., чоловіча золота обручка вагою 10 гр., 585 проба, вартістю 9160 грн., сережки золоті із білого золота із цирконом жіночі, вагою 12 гр., 585 проба, вартістю 10992 грн., золота обручка із білого золота жіноча із камінцями, 10 гр., 585 проба, вартістю 9160 грн., золота підвіска Єгипет вагою 16 гр., 585 проба, вартістю 14656 грн., золота підвіска зірка із білого золота та з діамантами вагою 35 гр., 585 проба, вартістю 32060 грн., золотий хрестик православний із білого золота вагою 30 гр., 585 проба, вартістю 27480 грн., золоті сережки кільця малі жіночі 12 гр., 585 проба, вартістю 10992 грн., обручка золота жіноча 10 гр., 585 проба, вартістю 9160 грн., обручка золота із лініями жіноча 10 гр., 585 проба, вартістю 9160 грн., обручка золота із цифрою 8, 10 гр., 585 проба, вартістю 9160 грн.. У подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 289 456 грн..

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів викладених у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів. Так, обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він 01.04.2022 року приблизно о 16:00 год. через відчинену хвіртку проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки зі спальної кімнати таємно викрав речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме ювелірні вироби та одяг, які зазначені в обвинувальному акті. Після чого залишив вказаний будинок разом із викраденим майном. Також ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він 02.04.2022 року приблизно о 14:00 год. знаходився у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому із спальної кімнати викрав ювелірні вироби,зазначені в обвинувальному акті, які належать ОСОБА_7 .. Після чого залишив вказаний будинок разом із викраденими речами. В теперішній час щиро кається у скоєних злочинах, просив суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів викладених у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненої в умовах воєнного стану, скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України; за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше, в силу положень ст. 89 КК України, не судимий, разом із тим, суд враховує, що відносно обвинуваченого в інших судах України на розгляді перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів проти власності та проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, по яким провадження зупинені у зв`язку із оголошенням ОСОБА_5 у розшук, офіційно не працює, не одружений, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який перебуваючи у розшуку (ухиляючись від кримінальної відповідальності), вчинив умисні злочини проти власності, та який підозрюється у вчиненні 20.06.2022 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, тобто під час розгляду даного кримінального провадження, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 за вчинені злочини, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Також, стороною захисту, суду було надано копію свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком зазначено громадянина ОСОБА_9 . Разом із тим, суду не було надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 це одна й та сама особа, тому суд не може врахувати дану інформацію як характеризуючу особу обвинуваченого.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з 06.07.2022 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 , слід зарахувати у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання обвинуваченого, а саме з 10 квітня 2022 року до 05 липня 2022 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.07.2022 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 , слід зарахувати у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання обвинуваченого, а саме з 10 квітня 2022 року по 05 липня 2022 року, включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати за проведення експертизи № 1233/22 від 21.05.2022 року в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити власникам.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1