overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1226/21
Провадження № 1-кп/571/37/2022
УХВАЛА

07 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000147 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07 вересня 2022 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового засідання у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2022 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сарненському районному ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/670/22

Номер провадження № 1-в/704/43/22

06.09.2022 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло матеріали клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія №4».
В судовому засіданні представник Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.336,369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 20.09.2022 року на 09.27 год. проводити у режимі відео конференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4».
Доручити ДУ «Житомирська виправна колонія №4» проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Житомирська виправна колонія №4» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2832/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Проте, слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про повернення їй матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000163 від 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, слідчої ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0000163 від 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000163 від 22.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1398/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 вересня 2022 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000044 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000044 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України розгляд якого перенесено на 13 годину 27 жовтня 2022 року

Захисник ОСОБА_3 в телефонному режимі просила про проведення вказаного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області зп її участю..

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000044 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області на 13 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року за участю захисника ОСОБА_3 , про що її повідомити.

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату.

Суддя:
Справа № 171/1211/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000974 від 05.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановила:

В провадження судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000974 від 05.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

1.Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000974 від 05.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08 вересняя 2022 року о 13-00 год. в залі судових засідань № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 .
2.Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2562/22
Провадження № 1-кс/210/1239/22

"07" вересня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово майна, поданого в межах кримінального провадження №0000460 від 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками ч.1, ч. 2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що його зміст відповідає положенням частини 2 статті 171 КПК України та підлягає розгляду відповідно до статті 172 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово майна, поданого в межах кримінального провадження №0000460 від 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками ч.1, ч. 2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 13 годині 30 хвилин 07 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого, власника (володільця) тимчасово вилученогомайна, за наявності - його захисника, законного представника.

Прокурору забезпечити участь у судовому засіданні власника (володільця) тимчасово вилученого майна, за наявності - його захисника, законного представника.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не є перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/214/21
Номер провадження 1-кп/213/204/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000777, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , перебуває у ДУ БВЦ №108, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється від участі у відеоконференції, з ДУ БВЦ №108 надають пояснення від нього, що він через погане самопочуття відмовляється від участі у відеоконференції, документів з медичної частини про його стан здоров`я не надають.

Прокурор просив етапувати обвинуваченого на час розгляду справи, оскільки вбачає в його діях намагання ухилитись від суду, оскільки медичних документів про поганий стан здоров`я не надає обвинувачений.

З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає необхідним етапувати його. Відкласти розгляд справи з врахуванням часу необхідного для етапування.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Зобов`язати ДУ Бердичівський виправний центр №108 етапувати (перевести) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ Криворізька установа виконання покарань №3, на час розгляду справи 213/214/21.
Зобов`язати ДУ Криворізька установа виконання покарань №3 прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити у судове засідання в Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1627/21
Провадження № 1-кс/185/1391/22
29 серпня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Строк досудового розслідування спливає 01.09.2022року.
Для завершення досудового розслідування слідчому виникла необхідність отримати з КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» журнали обліку роботи, накази та розпорядження про припинення роботи тощо) щодо часу роботи джерела викиду №4 та газоочисної установки котельні ѕ мікрорайонів по АДРЕСА_1 в період з 16.10.2021 по даний час; звіти інвентаризації вказаного джерела викиду за період з 24.03.2021 по даний час; звіт за формою № 2-ТП (повітря) за 2021 рік; результати внутрішнього лабораторного контролю викидів з вказаного джерела викиду (за наявності такого контролю) упродовж зазначеного періоду часу, а також інші документи, що мають значення для об`єктивного розрахунку часу роботи ДВ№4 та обсягу викиду забруднюючих речовин; технічні звіти та акти оцінки технічного стану роботи газоочисного обладнання, встановленого на вказаному джерелі викиду; накази про призначення на посаду, переведення, звільнення, покладання обов`язків на іншого працівника (в т.ч. за сумісництвом, суміщенням) у разі наявної вакансії, посадові інструкції (з відміткою про ознайомлення працівника) інженера з охорони навколишнього природного середовища, до компетенції якого входить контроль за дотриманням природоохоронного законодавства на котельні ѕ мікрорайонів по вул. Перемоги, 6 в м. Тернівка Дніпропетровської області за період 2021 2022 років, а також необхідно витребувати з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу оригінал акта планової перевірки, що проводилась в КП «ТЖКП» в період з 15.02.2022 по 28.02.2022. Після чого необхідно призначити судову інженерно-екологічну експертизу для вирішення питання, чи створили вищевказані викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря небезпеку для життя та здоров`я людей чи для довкілля.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею до вісімнадцяти місяців.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7162/22
Провадження № 1-кп/185/662/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають під вартою у ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають під вартою у ДУ "Дніпропетровська установа виконання покарань № 4", в країні введено воєнний стан, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 08 вересня 2022 року, о 14.00 год., в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпропетровська установа виконання покарань №4".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання, яке призначене на 08.09.2022 року о 14.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» .
Доручити уповноваженим ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4814/22
Номер провадження 1-кс/404/2336/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах компанії «Ассофіт Холдінгс Лімітед» (Assofit Holdings Limited) на бездіяльність прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №000232 від 29.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах компанії «Ассофіт Холдінгс Лімітед» (Assofit Holdings Limited) на бездіяльність прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №000232 від 29.12.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах компанії «Ассофіт Холдінгс Лімітед» (Assofit Holdings Limited) на бездіяльність прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №000232 від 29.12.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 14.09.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1