Справа № 752/5894/22
Провадження № 1-кс/752/2623/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені за № 0000186 від 10.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені за № 0000186 від 10.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності незявившихся осіб.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000186 від 10.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У статті 33 Конституції України закріплено право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, вільно залишати її територію. Проте, таке право не є абсолютним і може обмежуватися в умовах воєнного або надзвичайного стану (стаття 64 Конституції України).

Так, указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану, конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, у тому числі статтею 33 Конституції України, можуть бути обмежені.

Кабінетом Міністрів України внесено зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

З метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 15.05.2022, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років через державний кордон України під час воєнного стану по завідомо підробленим документам, а саме довідки про непридатність до військової служби за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, розробили злочинний план, згідно якого: ОСОБА_5 підшукує громадян України, які мають намір перетнути державний кордон України. ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй функцію, повинна керувати діями громадян України, які бажають перетнути кордон, отримувати від останніх документи, що посвідчують особу, для подальшої передачі вказаних документів невстановленим досудовим розслідуванням особам, з метою виготовлення довідки про непридатність до військової служби та інших документів, за допомогою яких буде можливість безперешкодно перетнути громадянам України державний кордон у визначених пунктах пропуску.

Так, 15.05.2022, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, ОСОБА_7 будучи попередньо знайомим з ОСОБА_5 , зателефонував останньому на номер телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджера «WhatsApp» та запитав щодо можливості перетину державного кордону України його знайомим ОСОБА_8 , якому на період воєнного стану заборонено перетинати кордон України, на що ОСОБА_5 повідомив, що є така можливість та запропонував ОСОБА_7 зустрітися наступного дня, тобто 16.05.2022 біля території Бессарабського ринку у м. Києві з метою обговорення всіх деталей.

16.05.2022, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію та сприяння в незаконному перетині державного кордону України, зустрівся згідно попередньою домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 біля Бессарабського ринку, розташованого за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2 та зайшовши до транспортного засобу на якому прибули останні, запропонував зустрітися з ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 направилися до «Very Well Cafe», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, 2-А, де о 15 год. 30 хв. зустрілися з ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на організацію незаконного перетину державного кордону України повідомила, що є можливість перетину державного кордону України, один з яких, виготовлення довідки про непридатність до військової служби та повідомила, що вказана послуга коштує 7 000 (сім тисяч) доларів США, при цьому наголосила про необхідність надати їй копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного податкового номеру, військового квитка та документа про наявність вищої освіти особи на яку необхідно буде зробити довідку про непридатність до військової служби.

25.05.2022 приблизно о 11 год. 35 хв. згідно попередньої домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в приміщенні «Very Well Cafe», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_9 будучи під контролем правоохоронних органів, після отримання консультації та процедури від ОСОБА_6 щодо оформлення довідки про непридатність ОСОБА_8 до військової служби, надав ОСОБА_6 частину раніше обумовлених грошових коштів у вигляді грошових коштів в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, як завдаток за виготовлення вищевказаної довідки, а також копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного податкового номеру, диплом про отримання вищої освіти виданні на ім`я ОСОБА_8 та 4 (чотири) фотокартки із зображенням останнього.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 надала їх ОСОБА_5 , який після перерахунку повідомив, що все добре та передав грошові кошти ОСОБА_6 , яка повідомила ОСОБА_9 , що довідка про непридатність до військової служби буде готова у наступний вівторок, тобто 31.05.2022 та наголосила про те, щоб ОСОБА_8 на пам`ять запам`ятав діагноз, який був вказаний на фотокартці, яку за допомогою месенджера «WhatsApp» ОСОБА_5 відправив ОСОБА_9 , відповідно до якого останній буде непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Частота політотопна екстрасистолічна аритмія, в тому числі парна протипу битемії».

У подальшому, 01.06.2022 ОСОБА_9 прибув до м. Києва згідно попередньої домовленості, яка була призначена ОСОБА_5 та очікував біля «Very Well Cafe», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проте приблизно о 19 год. 20 хв. на мобільний номер телефону ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про зміну місця зустрічі, після чого ОСОБА_9 направився до визначеного місця, а саме до площі Севастопольська у м. Києва.

Прибувши за вказаною адресою приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_5 , який повідомив останньому направитись до транспортного засобу марки «Hundai Sonata» кольору сірий/металік, який знаходився по АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на організацію та наданні засобів для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , передав ОСОБА_9 завідомо підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 31.05.2022 та довідку військово лікарської комісії № 907 від 31.05.2022 вид. на ім`я ОСОБА_8 , які попередньо отримав від ОСОБА_6 , яка згідно відведеної їй функції отримала вказані документи від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, попередньо надавши останнім засоби для їх підроблення.

У подальшому, ОСОБА_5 , запевнивши ОСОБА_9 щодо можливості перетину державного кордону України у визначених пунктах пропуску ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 другу частину обумовленої суми у вигляді грошових коштів у сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню порадами та наданням засобів для такого переправлення, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, однак не пізніше 15.05.2022, у ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України під час воєнного стану, поза визначеними пунктами пропуску, за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, розробили злочинний план, згідно якого: ОСОБА_5 підшукує громадян України, які мають намір перетнути державний кордон України без належних на те підстав і документів, поза визначеними пунктами пропуску. ОСОБА_10 , разом із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами виконуючи відведену їм функцію, повинні керувати діями громадян України, які бажають перетнути державний кордон, а саме надавати консультації щодо процедури та механізму перетину державного кордону, поза визначеними пунктами пропуску. ОСОБА_11 , відповідно до відведеної ролі, повинен зустрічати громадян України, які бажають перетнути державний кордон, у заздалегідь визначеному ОСОБА_10 місці, заселити в готелі, зібрати документи, отримати грошову винагороду за послуги з організації перетину державного кордону, визначити ділянки державного кордону, яку мають перетнути громадяни України, підшукати водія та транспортні засоби, за допомогою яких будуть здійснюватись дії пов`язанні з незаконним переправленням громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску. Роль ОСОБА_12 полягала у керуванні авто, за допомогою якого перетинають кордон поза визначеними пунктами пропуску.

Так, 15.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 будучи попередньо знайомим з ОСОБА_5 , зателефонував останньому на номер телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджера «WhatsApp» та запитав щодо можливості перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_9 , так як останньому необхідно виїхати на роботу за кордон. На що ОСОБА_5 повідомив, що законним способом ОСОБА_9 не зможе виїхати за кордон, однак є можливість через його знайому ОСОБА_10 за грошову винагороду забезпечити виїзд за кордон ОСОБА_9 поза визначеними пунктами пропуску.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію та сприяння в незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, діючи повторно, запропонував ОСОБА_7 зустрітися наступного дня, 16.05.2022, біля території Бессарабського ринку в м. Києві з метою обговорення всіх деталей.

16.05.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. згідно попередньою домовленості ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 біля Бессарабського ринку, розташованого за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2 та сівши в авто, на якому прибули останні, зателефонував через месенджер «Telegram» ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного перетину державного кордону України, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, повідомила, що є декілька варіантів перетину державного кордону України, один з яких поза визначеними пунктами пропуску, розповіла механізм перетину та повідомила, що вказані послуги коштують від 6 500 (шість тисяч п`ятсот) до 7 500 (сім тисяч п`ятсот) ЄВРО.

У подальшому, 30.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою месенджера «WhatsApp», ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_9 , що останньому необхідно прибути 01.06.2022 о 18 год. 00 хв. до м. Мукачево Закарпатської області, де у подальшому ОСОБА_9 зустріне ОСОБА_11 , якому необхідно буде передати частину грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) ЄВРО, як завдаток за перетин державного кордону України поза визначеними пунктами пропуску та в подальшому діяти за його вказівками.

01.06.2022 ОСОБА_9 попередньо прибувши до м. Мукачево Закарпатської області, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля «ТЦ Епіцентр», розташованого по вул. Лавківська, 1-Д, зустрівся з ОСОБА_11 , який діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, прибув на автомобілі та згідно відведеної йому злочинної ролі запропонував останньому проїхати з ним до раніше визначеного місця, а саме готелю під назвою (Motel Helena), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час руху автомобіля, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_9 про необхідність заселення до вищевказаного готелю та очікування його дзвінка, не розповідаючи в повному обсязі деталі незаконного перетину державного кордону України.

ОСОБА_9 , діючи за вказівками ОСОБА_11 , прибув до готелю під назвою ( ОСОБА_13 ) та оплатив вартість одного із номерів, після чого приблизно о 23 год. 00 хв. цього ж дня, тобто 01.06.2022, ОСОБА_11 зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_9 та повідомив, що переправлення через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуска буде відбуватись наступного дня.

02.06.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 год. 00 хв., ОСОБА_11 , зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що близько 23 год. 00 хв. прибуде на транспортному засобі, після чого повідомить деталі незаконного перетину кордону України, разом з тим зустріч також не відбулася у зв`язку з тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи не визначили ділянку державного кордону України, яку має перетнути ОСОБА_9 , з метою уникнення виявлення та затримання останнього працівниками правоохоронних органів.

03.06.2022, ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що сьогодні відбудеться перехід державного кордону, однак точний час повідомити не може та сказав чекати від нього дзвінка.

04.06.2022, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_11 , на автомобілі марки HONDA CRV, д.н.з. НОМЕР_3 , приїхав до ОСОБА_9 в готель під назвою (Motel Helena), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де вони разом сіли до зазначеного авто та виїхали до м. Берегово для зустрічі з ОСОБА_12 , з метою подальшого перетину державного кордону поза визначеними пунктами пропуску.

Цього ж дня, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_11 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, прибувши на територію супермаркету «Silverland», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля HONDA CRV, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав від ОСОБА_9 раніше обумовлену суму грошових коштів, 5 000 (п`ять тисяч) ЄВРО та надав ОСОБА_9 вказівку пересісти до автомобіля ОСОБА_12 , ЗАЗ DAEWO LANOS, д.н.з. НОМЕР_4 , який також перебував за вказаною адресою.

ОСОБА_12 , після того, як ОСОБА_9 сів до салону його автомобіля, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи покладені на нього функції, вирушив до державного кордону України з Угорщиною з метою перевезення ОСОБА_9 через державний кордон поза визначеними пунктами пропуска, де по дорозі автошляху М 25 в Закарпатській області, біля села Велика Бийгань Берегівського району, GPS координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , його було затримано працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Відповідно до інформаційної довідки № 304276367 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що у володінні ОСОБА_5 перебуває нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_5 .
Слідчий зазначав, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження майна, забезпечення цивільного позову та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до положень частини 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

04.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Вбачається, що відповідно до інформаційної довідки № 304276367 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що у володінні ОСОБА_5 перебуває нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_5 .
Одночасно з цим, ч.3 ст. 170 КПК України передбачено, що у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а тому необхідним є накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1