н/п 1-кс/953/2030/22
"09" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах клопотання міститься заява від ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електрону адресу суду надійшла заява від прокурора, в якій він зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває вказане кримінальне провадження щодо групи осіб, які здійснюють незаконне придбання та зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх збуту, а також збут вказаних тютюнових виробів на території Харківської області. Серед незаконно виготовлених і незаконно ввезених з інших країн тютюнових виробів, які реалізуються на території України, є багато сигарет, на пачках яких незаконно використовуються знаки для товарів і послуг, а також фірмові найменування, права на які належать компаніям - членам Асоціації «Укртютюн», зокрема «LD», «Winston», «Marlboro», «Rothmans» та інші. Незаконна торгівля такою продукцією здійснюється як стихійно, так і в стаціонарних точках продажу. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні оперативним та слідчим шляхом, встановлено, що до групи осіб, які займаються незаконним збутом підакцизних товарів - тютюнових виробів, крім інших належить ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, 05.05.2022 проведено огляд місця події, відкритої ділянки місцевості, розташованої на території «Центрального ринку», за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , тютюнові вироби (сигарети) в пачках, які не марковані марками акцизного податку та без позначень української мовою. Ухвалою слідчого судді від 09.05.2022 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вилучені у ОСОБА_3 тютюнові вироби. Щодо скасування арешту з незаконно виготовлених тютюнових виробів зазначає, що та обставина, що вилучені тютюнові вироби є незаконно виготовленими, підтверджується тим, що вони не марковані марками акцизного податку. Необхідно також врахувати, що на пачках вище перелічених тютюнових виробів містяться медичні попередження не українською мовою та не міститься інформація про максимальну роздрібну ціну, відповідного тютюнового виробу, що не відповідає вимогам законодавства України та може свідчити про їх незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту. ОСОБА_3 не надав жодних дозвільних документів на торгівлю тютюновими виробами та не зміг пояснити їх походження і повідомив, що хто є власником перелічених тютюнових виробів йому не відомо. Виявлені та вилучені тютюнові вироби без марок акцизного збору, що є порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, згідно яких тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку. Увезення, зберігання та реалізація на території України тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка забороняється. Відповідно до вказаних порушень, вилучені незаконно виготовлені тютюнові вироби є такими предметами, які вилучені законом з обігу, та в зв`язку з чим підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Крім того, скаржником не надано жодних відомостей про належність даного майна ОСОБА_3 та не надано підтверджень законності придбання чи виготовлення цих тютюнових виробів. Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено незаконність виготовлення вказаних тютюнових виробів, а ОСОБА_3 не надано жодних відомостей про належність даного майна та підтверджень законності придбання цих тютюнових виробів вважає, що підстав для скасування накладеного на них арешту на даний час не має. Враховуючи викладене, просить в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити, розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2022 накладено арешт на майно, вилучене 05.05.2022 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події, лотка на території «Центрального ринку» , за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, а саме: Compliment Red 10; Rothmans Royals 10; Marshall middle 10; D and B 10; Bond 10; Milano 10; Zen 10; President 10; Marble 10; Milano 10; ФЕСТ 10; Regina 10; Marvel 10; Monte Carlo 10; Compliment 10; Palermo 10; Basio 10; Regina 10; ФЕСТ 10; Selfie 10; Compliment 28; Прима 80; Lifa 10; Portal gold 10; Basio 10; Brut 10; Milano 10; Basio 10; Elf bar 23; Jin Ling 150; Marshall 150; Bond 150; Compliment 500; Monte Carlo 130; Marshall 290; Compliment 410; Rothmans 90; Selfie 200; Zen 80; Palermo 40; D and B 180; Palermo 110; ФЕСТ 100; Basio 70; President 90; Compliment 60; Urta 70; Marshall 170; D and B comfort 150; ФЕСТ 90; Witton 90; Regina 350; Marble 70; UT 80; Marvel 10; Regina 250; Compliment 220; Marshall 20; Brut 170; Portal 50; Milano 20; Man 10; Focus 50; Urta 30; Marshall 50; Selfie 30; Basio red 70; Regina 50; GMB 50; Marvel 20; Milano 100; DB 100; Compliment 300; Marvel 500; Brut 200; Portal 40; Marlboro 100; Oscar 40; Marshall 60; Compliment 224; A and B 40; Mac 10; D and B 70; Compliment 110; Мінск 40; Regina 210; Urta 100; Basio 250; Milano 40; Ashime 30; Marvel 100; Man 30; Super Grand 50; Marshall 200; LD 60; Lifa 40; NZ 70; Compliment 40; A and B 140; Milano 30; Lifa 70; Pull 40; NZ 40; Compliment 220 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; визначено місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Даних, що вказане в даному клопотанні майно, має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що на теперішній час вказане майно потрібне для проведення експертизи, чи для виконання інших слідчих (розшукових) процесуальних дій, в межах відкритого кримінального провадження, слідчому судді не надано.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту майна, яке було арештоване ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.05.2022.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1