Справа № 522/8718/22
Провадження № 1-кс/522/4305/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04 2022 року о 10:26 годин до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 01.04.2022 о 10:26 годин за адресою: АДРЕСА_1 . у ОСОБА_3 при особистому огляді виявлено предмет схожий на пістолет (на вигляд травматичний), не зареєстрований. Виїздом встановлено, що зазаначений предмет, являється пістолетом марки «BLOW» серії НОМЕР_1 , з наявною гравіровкою на рамці стволу «№ НОМЕР_2 », з набоями в кількості 5 шт. Даний предмет було вилучено. (ЖЄО 3846 від 01.04.2022).

01.04.2022 року було проведено огляд вище вказаної предмет схожий на пістолет марки «BLOW» серії НОМЕР_1 , з наявною гравіровкою на рамці стволу «№ НОМЕР_2 », з набоями в кількості 5 шт., та винесе постанова про долучення предмета до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

В подальшому, 01.04.2022, в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 27 хв. слідчим ОСОБА_2 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Вході якого встановлено що, власником вказаної квартири є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вході огляду квартири, у ОСОБА_3 , який мешкає за вказаною адресою, виявлено предмет зовні схожий на пістолетом марки «BLOW» серії НОМЕР_1 , з наявною гравіровкою на рамці затвору «№ НОМЕР_2 », з набоями в кількості 5 штук, який ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції.

02.04.2022 року предмет схожий на пістолет марки «BLOW» серії НОМЕР_1 , з наявною гравіровкою на рамці затвору «№ НОМЕР_2 », спорядженого набоями в кількості 5 штук, направлено на експертне дослідження до відповідної експертної установи, в результаті чого встановлено, що наданий на дослідження пістолет с 9-мм самозарядним пістолетом виробник виготовленим «ZIRA SILAH Sanayi ve Tic. Ltd. Sti., м. Стамбул, Туреччина). промисловим способом, позиціонується виробником як сигнально стартовий пістолет калібру 9 мм Р.А.К. (для подачi звукових сигналiв) та не с таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо стартових пристроїв через конструктивні зміни, внесенi саморобним способом захисний елемент з каналу ствола видалений, газовiдвiдний отвір ствола заглушений. Для проведення пострілів з наданого пістолета можливо використання як шумових і газових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. (Р.А.К.), так і патронів з кінетичними снарядами: 9-мм дробові пістолетні патрони, патрони несмертельної дії, споряджені гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Tepeн ЗП, ПНД-9П. Терен-ЗФ та ін.); патрони роздільного спорядження (шумовий, або газовий калібру 9 mm Р.А. (Р.А.К.) та сферична куля, а саме - свинцева картечина діаметром до 7,15 мм) чи перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування. Даний пістолет відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладкоствольноi короткоствольноi вогнепальноi зброї.

Наданий пістолет BLOW TR 914 02 № НОМЕР_3 до проведення пострiлiв придатний.

Наданi на дослідження п`ять патронів є пістолетними патронами вітчизняного виробництва (підприємство-виробник - в/ч № НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) калібру 9 мм Р.А.. спорядженими полімерними еластичними кулями сферичної форми та призначеними до стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А.: Гарант С27, ПМР, ПСМ-Р, Вiй, Перемога, Ерма 55P, Форт-12р, Форт-17р, деяких модифiкацiй травматичних револьверiв вiдповiдного калібру тощо. Дані патрони виготовлені промисловим способом. без внесених конструктивних змiн та до проведення пострiлiв придатнi.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих системних блоків.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пістолет марки «BLOW» серії НОМЕР_1 , з наявною гравіровкою на рамці стволу «№ НОМЕР_2 », з набоями в кількості 5 шт., котрий був добровільно наданий працівникам поліції гр. ОСОБА_3 , та який являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000176 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.07.2022