Єдиний унікальний номер 205/2023/22
Єдиний унікальний номер № 205/2023/22
Провадження № 1-кс/205/451/22
УХВАЛА

07 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № № 0000338 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000337 від 05 квітня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України від 11.10.2021 на шлях виправлення не стала та знову вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 05 квітня 2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходилась поблизу будинку АДРЕСА_1 , неподалік від свого місця мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 де була зупинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, 05 квітня 2022 року в період часу з 21.52 год. до 22.20 год. поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих жіночої статі, співробітниками поліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , в ході якого остання добровільно видала з кишені сумки, яка була при ній, та з кишені куртки, одягнутої на неї, упаковані та розфасовані для подальшого збуту, речовини, за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: три медичні шприці, об`ємом по 10 мл., один з яких заповнений рідиною коричневого кольору, а два інших рідиною прозорого кольору, скляну ємність з зеленою кришкою, в якій знаходилась кристалічна речовина коричневого кольору, чотири сліп.пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, а також більший за розміром сліп.пакет, всередині якого знаходиться сліп.пакет з речовиною рослинного походження та два сліп.пакети, в середині яких знаходяться порожні сліп.пакети, сліп.пакет з речовиною рослинного походження та два сліп.пакети, в одному з яких всередині знаходиться речовина рослинного походження, а в іншому сліп.пакет з речовиною кристалічного походження світлого кольору, та згорток з поліетилену, в якому знаходиться речовина кристалічного походження світлого кольору, які ОСОБА_4 вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Вищевказане було вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/7262-НЗПРАП від 06.04.2022 надана на експертизу 06.04.2022 речовина масою 36,5520 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Надана на експертизу 06.04.2022 речовина масою 36,5520 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,1658 г, що відповідно до таблиці "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу" затвердженої Наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.
06.04.2022 слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох понятих жіночої статі було проведено обшук затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Apple iPhone 12 Pro Max imei1: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у шкіряному чохлі темно-синього кольору, мобільний телефон Oppo imei1: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у прозорому силіконовому чохлі, ноутбук MacBook Air (M12020)
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо отримання «закладок» для подальшої їх реалізації ОСОБА_4 може знаходитись на мобільних телефонах Apple iPhone 12 Pro Max imei1: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , Oppo imei1: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ноутбуці MacBook Air (M12020) та у соціальних мережах «Telegram» «Viber» «WhatsApp», тощо, або у особистих повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до вказаної інформації для долучення її до матеріалів кримінального провадження.
У своєму клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах Apple iPhone 12 Pro Max imei1: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , Oppo imei1: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ноутбуці MacBook Air (M12020).
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № № 0000338 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах Apple iPhone 12 Pro Max imei1: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , Oppo imei1: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ноутбуці MacBook Air (M12020)
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1