КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
15 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000053, внесеного до ЄРДР 23 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року задоволено клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження № 0000053, внесеного до ЄРДР 23 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цією ухвалою цивільний позов Міністерства оборони України до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24 червня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 безпосередньо до суду першої інстанції, що підтверджується штемпелем суду подав апеляційну скаргу, а також 27 червня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції, що підтверджується штемпелем суду подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, які відповідають положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000053, внесеного до ЄРДР 23 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 25 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1