overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1538/22
Провадження № 1-кс/191/274/22
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000382 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.07.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000382 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

21.07.2022 року прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 було надано заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду

Оглянувши письмові матеріали клопотання, заяву слідчого, вважаю за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000382 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1634/22
провадження 1-кс/216/1015/22
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000126 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
21 липня 2022 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000126 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
22 липня 2022 року до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим подана заява про залишення без розгляду поданого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий фактично відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає подане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 40, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000126 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/344/22
Провадження № 1-кп/352/160/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21.07.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 21.05.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 21.05.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 405/2181/22
1-кп/405/95/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000449 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В підготовче судове засідання 22 липня 2022 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини свого неприбуття суд не повідомив. Ухвала суду про його примусовий привід від 15.06.2022 року не виконана, будь-яких даних щодо неможливості виконання ухвали про привід обвинуваченого на адресу суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого, щодо задоволення якого захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України відкласти до 08 вересня 2022 року до 15-00 години.
В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Виконання привода доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/3701/22
Провадження №1-кп/726/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР №0003105 від 04.11.2021 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
18 липня 2022 року до Садгірського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 20 хв. 08 серпня 2022 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/1755/22
Провадження № 11-п/4808/57/22
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання Калуського міськрайонного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000108 щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про їх передачу до Шевченківського районного суду м. Львів,
в с т а н о в и л а:
У вказаному поданні ставиться питання про зазначену зміну підсудності. Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення правопорушення є м. Львів. За таких обставин, вказане провадження мало б бути підсудне Шевченківському районному суду міста Львів.
Прокурор ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому просить розгляд подання про визначення підсудності провести відповідно до ст. 406 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в м. Львів.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направлено до Калуського міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності, що згідно зі ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про таку зміну підсудності вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, оскільки кримінальне провадження не підсудне Калуському міськрайонному суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання місцевого суду необхідно задовольнити, звернутися через голову Івано-Франківського апеляційного суду з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 412, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Звернутись до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000108 щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про їх передачу до Шевченківського районного суду м. Львів.
Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 134/994/22
Провадження № 1-в/134/110/2022
УХВАЛА
іменем України

21 липня 2022 рокусмт. Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання ДУ Крижопільський виправний центр (№113) відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В :

21 липня 2022 року в провадження Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання ДУ Крижопільський виправний центр (№113) відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що 24.02.2022 на території України введений військовий стан, суд з метою розгляду даного клопотання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ДУ Крижопільський виправний центр (№113) відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин 27 липня 2022 року.
Судове засідання у даному клопотанні призначене на 09 год. 15 хв. 27 липня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, Тульчинського району, Вінницької області.
Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/127/791/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 25 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 21.07.2022 року до 18.09.2022 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 18.09.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.07.2022 року о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 489/2032/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/699/22
УХВАЛА
22 липня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль "Mersedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 модель 2080 білого кольору, пиляні частини дерев породи «Акація» в кількості 42 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки "Mersedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 модель 2080 серії НІС №318222, 2 пили фірми «Дружба», ручну пилку (ножівку), сокиру, ключ від замку запалення від автомобіля марки "Mersedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 модель 2080, по кримінальному провадженню №0000331 від 21.07.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 20.07.2022 до ЧЧ відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського СРПП про те, що в лісосмузі за межами населеного пункту с. Зайчівське, Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області біля СВТ «Земляни» був виявлений автомобіль марки "Mersedes-Benz" модель 2080 державний номер НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 у вантажному відділені виявлено свіжо-спиляні частини дерев породи «Акація».
В ході досудового розслідування необхідно провести відповідні судові експертизи зазначених речових доказів, тому з метою забезпечення збереження вказаного майна, виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, втрати, тощо. Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вилучені предмети є речовим доказом, оскільки відповідно до версії прокурора можуть бути знаряддями та предметами вчинення даного кримінального правопорушення, у тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Mersedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 модель 2080 білого кольору, пиляні частини дерев породи «Акація» в кількості 42 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки "Mersedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 модель 2080 серії НІС №318222, 2 ручні пили фірми «Дружба», ручну пилку (ножівку), сокиру, ключ від замку запалення від автомобіля марки "Mersedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 модель 2080, обов`язок зберігання покласти на відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 липня 2022 року
м. Київ
справа № 932/8842/20
провадження № 51-5954км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та потерпілих ОСОБА_8 й ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська та жителя цього АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями376, 433, 434, 434-1, 434-2 КПК, Верховний Суд
постановив:
Передати матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та потерпілих ОСОБА_8 й ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_9 на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 25 липня 2022 року о 11 годин 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3