ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
30 вересня 2022 року До Дніпровського апеляційного суду
№ к-7
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З положень ч. 2 ст. 412 КПК України встановлено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як встановлено з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті від 30 вересня 2022 року, інкриміноване діяння обвинуваченому ОСОБА_1 , а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, складається з декількох епізодів.
Останній епізод вчинено при невстановлених обставинах у невстановленому місці на території м. Кривого Рогу.
Крім того, як вбачається з обвинувального акту, останній затверджено прокурором у приміщенні відділу Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1, що вказує про те, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження закінчено поза межами території Соборного району міста Дніпро.
Також слід врахувати, що відповідно до обвинувального акту всі учасники кримінального провадження є мешканцями м. Кривого Рогу.
Отже, для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, вважаю за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Додаток: обвинувальний акт з додатками на ____ арк.
Головуючий суддя ОСОБА_2