Справа № 346/1372/19
Провадження № 1-в/346/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання старшого інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду поступило подання старшого інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з начальником вказаного відділу ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Подання мотивоване тим, щозасуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку з 27.01.2020 року. В ході виконання вироку Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2019р. встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 24.10.2019 р. Лубику обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 186 ч.2 КК України, строк якого даним судом було продовжено ухвалою від 15.01.2020 року до 12.03.2020 р.
В подальшому вказаним судом строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжувався до ухвалення обвинувального вироку 28.07.2020 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 310 ч.2, ст.. 15 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, до строку відбування якого зараховано термін тримання під вартою з 24.10.2019 р.
03.09.2020 р. Коломийським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області було направлено до зазначеного суду клопотання для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 і ухвалою Коломийського міськрайцонного суду від 21.09.2020 р. клопотання залишено без задоволення, а вирок суду від 18.12.2019 р. з урахуванням ухвали суду від 26.02.2020 р. та вироку суду від 28.07.2020 р. ухвалено виконувати самостійно.
Згідно характеристики з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» О/С № 215-л-20 від 24.11.2021 р. відносно ОСОБА_4 строк відбування покарання засудженим покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі закінчився 24.12.2021 р.
Засудженому ОСОБА_4 органом пробації на адресу його проживання направлялись виклики на 06.01 та 18.01.2022 р. за якими останній не з`явився.
28.01.2022 р. старшим інспектором Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 спільно з дільничним офіцером Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_6 за ймовірним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаної перевірки ОСОБА_6 проживає за вищевказаною адресою після звільнення з місць позбавлення волі, виклики від органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання і направлення на громадські роботи, зі слів, не отримував. Також встановлено що засуджений хворіє гепатитом ОСОБА_8 , йому важко самостійно пересуватись. Зазначеними працівниками його було повідомлено про можливість отримати соціальну допомогу, однак останній зазначив, що не може звернутись до організацій, виготовити паспорт чи укласти декларацію з сімейним лікарем через поганий стан здоров`я.
Таким чином, вирок стосовно засудженого не був виконаний з дня набрання чинності у строк визначений п.1 ч.1 ст. 80 КК України, отже засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою в якій просив подання задоволити, справу розглянути без його участі.
Прокурор подання підтримав, подавши до суду відповідну заяву.
Засуджений подав заяву, в якій просив розглянути дане подання без його участі, клопотав задоволити.
Суд, враховуючи подані до суду заяви сторін кримінального провадження, доходить висновку, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2019 р. затверджено угоду про примирення від 18 вересня 2019 року укладену між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 180 годин (а.с.5-6).
02 грудня 2019 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання сто шістдесят годин громадських робіт (а.с.7).
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2020 року застосовано покарання за наявності кількох вироків до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кострома, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вважаючи ОСОБА_4 засудженим за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 02.12.2019 року та призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2019 року, до покарання у виді 240 годин громадських робіт (а.с. 9).
Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185; ч.2 ст.310; ч.3 ст.15 ч.2 ст.186,69, 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 2 (двох) років 2 (два) місяці позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено попередньо обраний - тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 24 жовтня 2019 року (а.с.11-13).
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2020 року подання старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації"про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року та вирок Коломийського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , постановлено виконувати самостійно (а.с. 15-16).
В судовому засіданні встановлено, що згідно характеристики з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» О/С № 215-л-20 від 24.11.2021 р. відносно ОСОБА_4 строк відбування покаранняостаннім у виді позбавлення волі закінчився 24.12.2021 року (а.с.18).
Зазначеним органом пробації на адресу засудженого за місцем його проживання направлялись виклики з вимогою з явитись 06.01 та 18.01.2022 року до старшого інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (а.с.20-21).
Відповідно до рапорту старшого інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 він спільно з дільничим офіцером Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі проживає за вказаною адресою, виклики від органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання і направлення на громадські роботи з його слів не отримував, вказав, що хворіє гепатитом ОСОБА_8 , йому важко самостійно пересуватись. Через незадовільний стан здоров я невзмозі звернутись до відповідних установ для виготовлення паспорта, укладення декларації з сімейним лікарем (а.с. 23-25).
Згідно з довідкою № 30 від 13.01.2022 р. засуджений на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває (а.с. 26)
01.02.2022 р. Коломийським районним відділом поліції ГУНП України надано характеристику стосовно засудженого, відповідно до якої протягом останнього року останній не притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 27).
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Як визначено в ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, доходячи висновку про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 відсутні дані про ухилення останнього від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 чи ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то не встановлено підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався (а.с.29-31).
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року, який вступив в законну силу 18 січня 2020 року (а.с.4), факт ухилення від відбування покарання та вчинення ОСОБА_6 нового злочину не встановлений, то суд вважає, що подання підлягає до задоволення на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 КК України.
У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2019 року з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а подання задовольнити.
На підставі наведеного та ст. 80 КК України, керуючись ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кострома, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України від відбування покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. 128 КК України з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1