Справа №212/3049/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000189 від 22.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року близько 13.30 години, ОСОБА_3 , проходячи в посадці навпроти буд. 67 в Покровському районі міста Кривого Рогу на землі побачив 9 пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження. Після чого, розуміючи, що в даних пластикових трубочках психотропна речовина, обіг якого обмежено метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістив знайдені 9 пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження до кишені жилетки в яку був одягнутий, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно об 14.00 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції біля будинку № 67 на по вул. Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 , в кишені жилетки в яку був одягнутий виявлено 9 пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
22.04.2022 в період часу з 15-13 години до 15.27 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої напроти будинку № 67 по вул. Кропивницького в Покровському районі, міста Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені біля ОСОБА_3 9 пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/11132-НЗПРАП від 26.05.2022 надана на експертизу 22.04.2022 речовини кристалічного походження, «светло-серо-коричневого» кольору масою: 0,0769 г; 0,0603 г; 0,0520 г; 0,0679 г; 0,0669 г; 0,0601 г; 0,0661 г; 0,0617г; 0,0837 г; які було вилучено біля ОСОБА_3 є метамфетоміном. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0164 г; 0,0150 г; 0,0156 г; 0,0195 г; 0,0234г; 0,0156г; 0,0216г; 0,0178г; 0,0304г.
Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,1753г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Також ОСОБА_3 , 13 травня 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.35 години того ж дня, в невстановленому місці, знайшов 18 пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження. Після чого, розуміючи, що в даних пластикових трубочках знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, помістив знайдені 18 пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження до лівої кишені спортивної кофти, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В той же день, близько 14.03 годині ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції біля буд. 37А по вул. Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в лівій кишені спортивної кофти виявлено 18 пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
13.05.2022 року, в період часу з 17-14 години до 17-33 години, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля буд. 37А по вул. Ватутіна в Покровському районі, міста Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені біля ОСОБА_3 18 пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/11999-НЗПРАП від 03.06.2022 року надані на експертизу 17.05.2022 речовини масами: 0,0706 г; 0,0767 г; 0,0730 г; 0,0744 г; 0,0689 г; 0,0634 г; 0,0477 г; 0,0544 г; 0,0614 г; 0,0667 г; 0,0515 г; 0,0696 г; 0,0681 г; 0,0728 г; 0,1059 г; 0,1044 г; 0,1135 г; 0,0967 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого становить АДРЕСА_2 ; 0,0300 г. відповідно.
Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну становить 0,4325 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення наведених вище кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Згідно заяви ОСОБА_3 ,яка складена за участю захисника ОСОБА_4 в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за відсутності учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і був згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працездатний, однак ніде не працює, не одружений, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_3 не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу та виправних робіт. Проте, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта (а.к.п.19, 64) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-
ухвалив :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі додаткові обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: кристалічна речовина, яка містить психотропну речовину метамфетамін, загальною масою відповідно 0,1753г. та 0,4325 г.(а.к.п. 24, 57-59, 69) знищити;
-мобільний телефон марки «Nokia» з кришкою чорного кольору, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 . Мобільний телефон марки «Samsung» з кришкою чорного кольору, imei 1- НОМЕР_3 із сім картою «Київстар», грошові кошти загальною сумою 739,50 грн. (а.к.п.57-59,79) залишити у володіння власника ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз №СЕ-19/104-22/11132-НЗПРАП від 26.05.2022 в сумі 1372 гривень 96 копійок (а.к.п.19), та №СЕ-19/104-22/11999-НЗПРАП від 03.06.2022 в сумі 17162 гривень 20 копійок (а.к.п.64).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1