Справа № 570/3907/22
Номер провадження 1-кс/570/631/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача СД ВП №1 РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Дізнавач, в межах кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено 16 жовтня 2022 року на автодорозі "Устилуг-Луцьк-Рівне", поблизу с.Обарів Рівненського району Рівненської області.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 16 жовтня 2022 року до ВП №1 РУП ГУНП в Рівненській області зі служби "102" надійшло повідомлення поліцейського УПП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що 16 жовтня 2022 року приблизно о 10 год. 30 хв. на автодорозі "Устилуг-Луцьк-Рівне" 153 км + 500 метрів, в межах с.Обарів Рівненського району Рівненської області, при перевірці документів та складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_5 , 1991 р.н., пред`явив посвідчення водія видане на його ім`я, серії НОМЕР_1 , яке ймовірно містить ознаки підробки.

За даним фактом 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000490 за ч.4 ст.358 КК України.
16 жовтня 2022 року ОСОБА_5 добровільно надав дозвіл на огляд вищевказаного посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я, під час якого зазначене посвідчення водія було вилучено працівниками ВП №1 РУП ГУНП в Рівненській області.
Постановою дізнавача від 17 жовтня 2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено 16 жовтня 2022 року на автодорозі "Устилуг-Луцьк-Рівне", поблизу с.Обарів Рівненського району Рівненської області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1