Провадження № 1-кс/742/415/22
Єдиний унікальний № 742/1229/22
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, 13.06.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Київської, на пішохідному переході здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїжджав проїзну частину вул. Київська м. Прилуки на самокаті.
Під час даної ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 з початковою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Київська та Вокзальна в м. Прилуки, було виявлено автомобіль ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 у якого пошкоджена рамка номера, а також лобове скло у правій нижній частині, крім того виявлено електросамокат Kugoo G2 рro, у якого пошкоджений пластик, передня та задня вилка, дисплей.
В подальшому автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та електросамокат Kugoo G2 рro вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Вилучені автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та електросамокат Kugoo G2 рro були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортних засобів,слідів кримінального правопорушення які збереглися на них, та які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені транспортний засіб та електосамокат.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб та електросамокат Kugoo G2 рro.
ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_5 дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Згідно Витягу з ЄРДР за №0000452 слідчим суддею встановлено, що до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що 13.06.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Київської, на пішохідному переході здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїжджав проїзну частину вул. Київська м. Прилуки на самокаті. Під час даної ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2022, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та електросамокат Kugoo G2 рro вилучені працівниками поліції до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
14 червня 2022 року транспортний засіб ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та електросамокат Kugoo G2 рro визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000452.
Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 14 червня 2022 року транспортний засіб ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та електросамокат Kugoo G2 рro вилучені працівниками поліції та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортних засобів, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на них, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , який був вилучений під час огляду місця події 13 червня 2022 року під керуванням ОСОБА_5 .
Накласти арешт на електросамокат Kugoo G2 рro, який був вилучений під час огляду місця події 13 червня 2022 року під керуванням ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому, власнику майна, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7