overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року Володимир-Волинський міськимй суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Володимирі питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , судовий розгляд якого призначений на 11:00 годину 03.11.2022 року.

Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.05.2022 року ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000183 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Луцький слідчий ізолятор".

01 березня 2022 року до канцелярії суду надійшов лист від Роти конвойної служби Головного управління національної поліції у Волинській області № 227/46/01-2022 від 28.02.2022 , про неможливість доставлення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану весь особовий склад роти конвойної служби ГУНП у Волинській області задіяний на охорону громадського порядку на території Волинської області.

Згідно ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на вказаний вище лист та у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану та перебування потерпілого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у вказаній державній установі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній потерпілого ОСОБА_4 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03.11.2022 року о 11:00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/5567/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 28.05.2022 у кримінальному провадженні №000277 від 20.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 28.05.2022 у кримінальному провадженні №000277 від 20.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 28.05.2022 у кримінальному провадженні №000277 від 20.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 12:00 год. 12 жовтня 2022 року.

Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/499/20
Провадження № 1-кп/361/255/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 24.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у відставку, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 35, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 24.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - прийняти до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .
Призначити розгляд кримінального провадження на 23.06.2022 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/975/22
Номер провадження № 1-кп/371/225/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 06.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000171, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.10.2022 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 06.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000171, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 06.10.2022 року передано вказану справу до провадження головуючого.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Заходом забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування було особисте зобов`язання яке діє до 09.11.2022.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 06.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000171, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 12 жовтня 2022 року о 10-30 годині.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/8871/22
Провадження № 1-кс/756/1500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню №0000236, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 169, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню №0000236, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.10.2022 о 17 год.55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001013 від 13.10.2021 року дозвіл на проведення обшуку будівель та приміщень фонду комунального майна Чернігівської міської ради за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 8, яка на праві власності належить Територіальній громаді міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, з метою відшукання та вилучення оригіналів та копій документів, які стосуються укладання між фондом комунального майна Чернігівської міської ради та ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» () договору оренди цілісного майнового комплексу № 1 від 25 грудня 2000 року комунального енергогенеруючого підприємства «Чернігівська ТЕЦ», документів, щодо подальшого виконання сторонами умов вказаного договору, щодо осіб, відповідальних за належним виконанням умов вказаного договору, звернень щодо дострокового припинення зазначеного договору, відповідні рішення Чернігівської міської ради, доповідні записки, аркуші погодження, висновки, пояснювальні записки, договори, додаткові угоди до договорів, акти приймання-передачі майна (приміщення), платіжні доручення, листування між сторонами вказаного договору, листування між відповідними підрозділами Чернігівської міської ради.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2022 року о 07:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/27715/22-к.

Примірник 2 та копія - надані слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002358 від 27.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002358 від 27.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про обшук слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з огляду на положення ст.234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 38, 234 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2251/22
Провадження № 1-кп/991/38/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 рокум. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі суддів: головуючого ОСОБА_3., суддів ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6., прокурора ОСОБА_7., захисників: ОСОБА_8. та ОСОБА_9., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_7. про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_7. про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000313 від 15.06.2021 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Повідомити обвинуваченого про здійснення спеціального судового провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2022 о 08 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.
Справа № 202/4616/22
Провадження № 1-кс/202/3864/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2022 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.04.2021, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову виконувача обов`язки керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 01 вересня 2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 26.07.2022 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.04.2021 скасувати.

Зобов`язати керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області повторно розглянути в порядку статті 308 КПК України у триденний строк скаргу ОСОБА_3 від 26.07.2022 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.04.2021.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 15 годині 00 хвилин 07 жовтня 2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3833/22
Провадження № 1-кс/0203/3100/2022
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 рішення прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 рішення прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на 11 жовтня 2022 року о 12 год 00 хв.
Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000465 від 24 квітня 2018 року.
Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
06.10.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України.
01.08.2022, для виклику (приводу) в судове засідання та допиту свідків, у розгляді кримінального провадження продовжено перерву.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили (т. 5 а.с. 20, 21, 26, 27).
Прокурор ОСОБА_3 в суді просить застосувати привід до свідків, у зв`язку з чим продовжити перерву у розгляді справи.
Потерпілий ОСОБА_8 висловився на підтримку позиції прокурора.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечень щодо продовження перерви та повторного виклику свідків, не висловили.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викликані у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилися, причини свого неприбуття не повідомили, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд застосовує до свідків привід через Самбірський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
За наведеного, керуючись ст. 140, 143 КПК України, суд -
у х в а л и в :
здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв., 31.10.2022 свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с. Раково Самбірського району Львівської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Раково Самбірського району Львівської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 (вул. Степана Бандери, 4, м. Самбір, 81400).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
У розгляді кримінального провадження продовжити перерву до 11 год. 00 хв., 31.10.2022.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_1