СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2303/22
ун. № 759/9281/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 31.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Золочівській міській раді Львівської області (), з метою виявлення та вилучення ПЕОМ, електронних носіїв інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі), мобільних терміналів зв`язку (мобільні телефони) та сім-картки на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, в тому числі де міститься листування (переписка) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із іншими учасниками протиправних діянь, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; документи (медичні висновки, довідки з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки тощо); банківські картки, готівкові кошти, отримані у ході виконання протиправних послуг, а також записні книжки або чорнові (робочі) записи з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві за процесуальним керівництвом Святошинської окружної прокуратури міста Києва та оперативним супроводом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області,проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000049 від 31.05.2022

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинської окружної прокуратури м. Києва 31.05.2022 надійшла інформація від ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про виявлення протиправної діяльності осіб, які через мережу анонімних телеграм каналів пропонують послуги з надання документів (медичні висновки, довідки з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки тощо), які є підставою для звільнення від проходження строкової військової служби (т.зв. «білий квиток») та безперешкодного виїзду за кордон в умовах воєнного стану.

Вжитими заходами було встановлено картковий рахунок, на який фігуранти провадження приймають оплату за свої незаконні послуги, а саме: № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( МФО 305299).

У ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та що зберігаються в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) було встановлено, що у період часу з 04.05.2022 по 28.05.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , з різних банківських карток надходили великі суми коштів, які через короткий проміжок часу декількома платежами переводились на інші банківські карти.

Встановлено, що ОСОБА_4 спілкується з клієнтами через мережі анонімних «Telegram» каналів, для подальшого їх переправлення через державний кордон України, за свої послуги отримує кошти на свій власний банківський рахунок, які в подальшому конвертує в криптовалюту. Також у діях ОСОБА_4. є ознаки перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.

ОСОБА_4 є студентом ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3), та на даний час дислокується (проживає) в приміщенні закладу ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (вказаний об`єкт нерухомого майна належить на праві власності Золочівській міській раді Львівської області () відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 31.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із залученням оперативних співробітників ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що здійснюють супровід даного кримінального провадження на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Золочівській міській раді Львівської області () з метою виявлення та вилучення ПЕОМ, електронних носіїв інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі), мобільних терміналів зв`язку (мобільні телефони) та сім-картки на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, в тому числі де міститься листування (переписка) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із іншими учасниками протиправних діянь, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; документи (медичні висновки, довідки з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки тощо); банківські картки, готівкові кошти, отримані у ході виконання протиправних послуг, а також записні книжки або чорнові (робочі) записи з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1