Справа № 373/1397/22
Номер провадження 1-кс/373/293/22
УХВАЛА
про арешт майна

25 серпня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду в м. Переяславі клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1. 22.08.2022 до суду надійшло клопотання слідчого поштовим відправленням від 19.08.2022 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ21013», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; одновісний причеп сірого кольору номерний знак НОМЕР_3 ; бензопилу «Grunhelm GS-5200M» зеленого кольору; сиро спиляні відрізки стовбуру дерева породи «дуб», у кількості 24 зрізи; шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Слідчого відділення ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 18.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, за таким фактом.
Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 17.08.2022 о 11:55 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.08.2022 о 11:54 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Переяславське, вул. Невідома, на полі при в`їзді в село виявлено осіб, які вирубували ліс, деревину породи дуб.
18.08.2022 слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів та поміщення їх на зберігання, визнання речовими доказами такого, а саме: одновісного причепа сірого кольору номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився в зчепленні з автомобілем «ВАЗ21013», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 ; сиро спиляних відрізків стовбуру дерева породи дуб, у кількості 24 зрізи; знаряддя вчинення злочину, яким здійснювалося спилювання то розпил деревини, а саме: бензопила «Grunhelm GS-5200M» зеленого кольору.
Вказане вище майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у пунктах 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що майно, на яке у органу досудового розслідування існує потреба в проведенні слідчих дій, є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження ним, навівши доводи мети арешту для схоронності речових доказів, проведення з ними слідчих дій та експертного дослідження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження або знищення.
Власника майна вказав на належність йому транспортного засобу, просив не накладати арешт на автомобіль з причепом у зв`язку з використанням даного майна у повсякденному житті.
У відповідності до частини 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора.
Прокурор не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином про розгляд справи, а тому слід розглянути справу на підставі наявних матеріалів за участю слідчого та власника майна в судовому засіданні.
2. Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи та матеріали на обґрунтування клопотання слідчого про арешт майна, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
В провадженні СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 18.08.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення дізнавачем СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 невідкладного після заявлення про кримінальне правоопрушення огляду місця події від 17.08.2022 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Переяславське, за координатами 50,2410300,31,6765887, виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ21013», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; одновісний причеп сірого кольору номерний знак НОМЕР_3 ; бензопилу «Grunhelm GS-5200M» зеленого кольору; сиро спиляні відрізки стовбуру дерева породи «дуб», у кількості 24 зрізи.
Огляд місця події та вилучення предмету і засобів кримінального правопорушення невідкладно після заявлення про кримінальне правопорушення свідчить про невідкладність такої слідчої дії з метою врятування майна (дерев), що може перебувати у державній або комунальній власності.
Відповідно до роздруківки з інформаційної системи НП України автомобіль «ВАЗ21013», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , що також підтверджено в ході судового засідання власником майна, який вказав на користування ним причепом, бензопили, спилювання дерева у вказаному вище місці.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
3. Слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено нетяжкий злочин за ч. 1 ст. 246 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 17.08.2022 огляду місця події, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що містить на собі відомості про факти й обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. Таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Майно, про яке вказано у клопотанні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Відомості про кримінальне правопорушення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що повинні бути встановлені в ході дізнання.
Незастосування арешту може призвести до таких негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, серед яких слід виділити неможливість проведення експертного дослідження у зв`язку з вибуттям з володіння особи майна, що визнано речовим доказом.
В даному кримінальному провадженні суспільний інтерес переважає над приватним інтересом особи в частині користування транспортним засобом з причепом, завантаженому відрізками стовбура дерева, а тому доцільно застосувати арешт як на транспортний засіб, так і причіп з деревиною, шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження.
Аргументи володільця майна щодо користування автомобілем із причепом враховуються судом, проте суспільний інтерес в ефективному розслідуванні на даній стадії досудового розслідування має очевидну перевагу й не обмежує володільця майна в подальшому звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Саме такий вид заходу забезпечення кримінального провадження на початковій стадії досудового розслідування відповідатиме меті кримінального провадження (повному встановленні органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення, обов`язкових елементів його складу), забезпечуватиме як здійснення експертного дослідження для визначення істотності шкоди в співвідношенні з вартістю зрубаних дерев (дерева), так і проведення ряду слідчих (розшукових) дій у строк досудового розслідування.
Метою арешту є забезпечення схоронності речових доказів, проведення з ними слідчих дій, експертних досліджень, для встановлення в передбаченому КПК України порядку ознак об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення. Наявність в користуванні володільця такого майна створить перешкоди у швидкому та ефективному розслідуванні кримінального правопорушення, оскільки не виключається пошкодження, втрата або зміна ознак автомобіля з причепом. Відсутність речових доказів, які містять сліди кримінального правопорушення, призведе до приховування від органу досудового розслідування відомостей про співучасників, свідків, інших доказових даних.
Роз`яснюються положення ст. 174 КПК України про те, що арешт майна скасовується якщо підозрюваний (обвинувачений), захисник, інший власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таке доведення не потребує спеціальних юридичних знань у зв`язку з тим, що арешт носить переважно тимчасовий характер в залежності від стадії досудового розслідування, закінчення проведення необхідних слідчих дій й експертних досліджень, відсутність підозрюваного в кримінальному провадженні протягом тривалого строку, тривалості заборони (заборон), пропорційності та необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в демократичному суспільстві.
Відповідно до вимог ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий (дізнавач) або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 17.08.2022 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Переяславське, за координатами 50,2410300,31,6765887, а саме:
- автомобіль «ВАЗ21013», номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; одновісний причеп сірого кольору номерний знак НОМЕР_3 ; бензопилу «Grunhelm GS-5200M» зеленого кольору; сиро спиляні відрізки стовбуру дерева породи «дуб», у кількості 24 зрізи; шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6