Справа №295/9413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГКНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території ТОВ "Житомирський завод "Шляхіндустрія", на території виробничого корпусу за адресою: АДРЕСА_1, а саме: виробничої площі в головному виробничому корпусі-1173,6 м2, приміщенні механічної дільниці-117,5 м2, побутовому приміщенні-33,9 м2, складі-17,9 м2, частині дороги в головному виробничому корпучі-171,8 м2, директором якого являється ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: спортивного верстата стрічко-пильного горизонтального ВСГ-1000, продольно-розпилювального верстата ОВ-100, рейсмусового верстата 640 мм, многопильного верстата СМ-80, торцювального верстата 4х4000 ТВ-60, стружко пилососа СП-4800ДУ, маятникових торцювальних пил МТ500, дошки дубової столярної 15м3, брус дуб 100*100, навантажувача «Львів», заготовки дубової пиляної меблевої, заготовки паркетної, заготовок соснових, лавок дубових зі спинкою 4 шт., столів готових дубових 2700*1000-2 шт., стільців дубових 4 шт., столів дубових 1800*1000*35-12 шт., лавок без спинок 2400-1 шт., журнальних столів 4 шт., дошки та заготовки для лавок і столів термінованої, дошки столярної ясенової, дубової, соснової 2 м3, штабелера, дошки меблевої сухої 1-й сорт 1250*140*30- 44 шт., шафи у роздягальну - 10 шт., запасної гуми для навантажувача в кількості 10 шт., сідлового тягача DAF XF 105.410 з напівпричепом-лісовозом KRONE ADP 2, та інших речей які мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує, що 03.08.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який повідомив про те, що в період часу з 2021 по 2022 за адресою: АДРЕСА_1 під час дії воєнного стану було викрадено майно, яке належить ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється (ЖЄО№37341). За даним фактом 04.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001467 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2022 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 04.01.2021 між останнім та ТОВ «Житомирський завод «Шляхіндустрія» в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір оренди виробничої площі в головному виробничому приміщенні. Відповідно до даного договору він орендував у ТОВ «Житомирський завод «Шляхіндустрія» приміщення в АДРЕСА_1 для розміщення деревообробного підприємства, зокрема: виробничу площу у головному виробничому корпусі, приміщення механічної дільниці, побутове приміщення та частину дороги в головному виробничому корпусі. Для відкриття виробничого цеху, ним було завезено в дане приміщення дуб сухостій в кількості 15 м3, а потім ще 20 м3, та необрізну соснову дошку. В подальшому, йому стало відомо, що ТОВ «ТЕРМО ПОЛІССЯ» закриває один із своїх цехів і розпродає обладнання, тому він вирішив придбати необхідне йому обладнання, у власника зазначеного підприємства ОСОБА_7 . Таким чином, він придбав у ТОВ «ТЕРМО ПОЛІССЯ» обладнання, а саме: верстат стрічко-пильний горизонтальний ВСГ-1000, продольно-розпилювальний верстат ОВ-100, рейсмусовий верстат 640 мм, многопильний верстат СМ-80, торцювальний верстат 4х4000 ТВ-60, стружко пилосос СП-4800ДУ, маятникові торцювальні пили МТ500, навантажувач «Львів», резину для навантажувача в кількості 10 шт., штабелем, шафи у роздягальну - 10 шт., що підтверджується видатковою накладною №12 від 12.01.2021, яким він обладнав приміщення, яке орендував у м. Житомир. Та, окрім цього, він використовував на даному підприємстві спеціалізований сідловий тягач DAF XF 105.410 з напівпричепом-лісовозом KRONE ADP 27, який належить його знайомій ОСОБА_8 . 15.03.2021 між ним та ТОВ «ТЕРМО-ПОЛІССЯ» укладено договір №15-03/21 на виробництво та продаж дубових столів, у зв`язку з чим його підприємство в основному орієнтувалось саме на виробництво дубових виробів. Однак, приблизно у травні 2021 року, не встигнувши повноцінно розпочати виробництво, йому почав телефонувати, чоловік, який представився як власник ТОВ «Житомирський завод «Шляхіндустрія»»- ОСОБА_9 та погрожувати, що забере у нього все майно, якщо він не виплатить останньому 200 000 грн за оренду приміщення. Оплати за оренду проводились частково готівкою, а частково безготівково (на рахунок підприємства). Приблизно 09.07.2021 на його адресу надійшло повідомлення про розірвання договору оренди 23.07.2021 між ним та ТОВ «Житомирський завод «Шляхіндустрія»» в односторонньому порядку. Після вказаного повідомлення він відразу поїхав до виробничого приміщення в АДРЕСА_1 , де намагався потрапити до приміщення, однак його не впустили. Окрім цього, йому повідомили що належне йому майно вже належить ОСОБА_9 та його сину ОСОБА_10 . Після цього, він почав телефонувати до ОСОБА_9 та вимагати впустити в його приміщення, на що останній повідомив щоб він повернув йому грошові кошти в сумі 200000 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів долучених до клопотання, якими слідчий обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Обшук відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих пояснень слідчого, досудове розслідування у даному кримальному провадженні здійснюється за ст. 185 ч. 4 КК України (Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану). Проте, зі місту заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушенняяк вбачається, що для розміщення деревообробного підприємства він орендував у ТОВ «Житомирський завод «Шляхіндустрія» виробничу площу в головному виробничому приміщенні, та в подальшому самостійно завіз вищезазначене обладнання та сировину, що виключає факт викрадення.

Крім того, кримінальний кодекс України визначає крадіжку як таємне викрадення чужого майна. Від усіх інших форм викрадення крадіжку відрізняє спосіб вилучення такого майна - таємність.

З урахуванням вищевикладого, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, згідно до вимог ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1