overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2053/22
ун. № 759/8227/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001754 від 17.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001754 від 17.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді- тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.09.2022 року включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді діє до 14.09.2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6959/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про повернення клопотання детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 24.06.2022 за №0000006 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 24.06.2022 за №0000006 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, детектив ОСОБА_2 який входить до групи детективів в даному кримінальному провадженні подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що детективом який входить до групи детективів в даному кримінальному провадженні подано заяву про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання детективу.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні від 24.06.2022 за №0000006 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України повернути детективу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/220/18 Номер провадження 11-кп/814/1742/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1742/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 07 липня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1742/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.30 год. 16 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

18.07.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000084 від 05.06.2022 з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Канібадам, Республіка Такжекистан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області 15.07.2022 надійшло кримінальне провадження №0000084 від 05.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого, потерпілої, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суддя -
у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв., 22.08.2022 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5219/22
Провадження №1-кс/463/3882/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на рішення прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016, досудове розслідування у якому проводиться міжвідомчою слідчою групою у складі слідчих ГСУ ДБР та ГСУ СБУ, про відмову у задоволенні клопотання 01-07-22/2-2 від 01.07.2022 про виконання процесуальних та слідчих дій у формі постанови від 07.07.2022.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 21 липня 2022 року о 15:25 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3352/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.
Потерпілий ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі, інші учасники в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 20.07.2022 о 14:30 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/555/21
Провадження № 1-в/581/5/22
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини ухвали)
20 липня 2022 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року,
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 в повному обсязі.
Додатково розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року, рівними частинами строком до серпня 2023 року (включно), зобов`язавши засудженого з серпня 2022 року щомісячно сплачувати уточнений розмір штрафу на користь держави у розстроченому розмірі не менше 991 грн. 50 коп. до його повної сплати у серпні 2023 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали буде складено 21 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/337/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,
У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено.
20 червня 2022 року до суду надійшло повідомлення заступника начальника СКП ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що обвинуваченого розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити судове засідання.
З огляду на викладене, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.372 КПК України,
Відновити провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити провадження до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9) на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2022 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/734/24/22 Справа № 734/2211/20
У х в а л а

іменем України

20 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області колегіально у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 0001099, відомості про яке 10 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 і ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

20 липня 2022 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відвід колегії суддів, посилаючись на правові норми п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Вказана заява обґрунтована тим, що безпідставно розглядаються клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, допущені порушення щодо порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні, не дотримуються принципи змагальності сторін кримінального провадження. У зв`язку із цим обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що є упередженою колегія суддів.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів. Прокурор ОСОБА_8 вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Козелецького районного суду Чернігівської області необхідно залишити без задоволення, оскільки наведені у вказаній заяві доводи не свідчать про упередженість чи будь-яку заінтересованість суддів. Обставини, визначені правовими нормами ст. 75 КПК України, що виключають участі судді в кримінальному провадженні, відсутні. Незгода сторони кримінального провадження із судовим рішенням, незгода з обсягом доказів, що підлягають дослідженню, та порядком їх дослідження, не є підставою для відводу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 75 і 80 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву обвинуваченого ОСОБА_5 від 20 липня 2022 року про відвід колегії суддів Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0001099, відомості про яке 10 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/899/22
Справа № 498/766/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000334 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000334 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ставиться питання про погіршення стану обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, участь останнього у судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000334 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 02 серпня 2022 року о 10:00 годині.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом. Прошу службових осіб ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4, ч.6 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/7157/22
Провадження № 1-кп/947/705/22
УХВАЛА
іменем України
20.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 26.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк ухвали про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб, до 18.09.2022 року, включно.
Раніше визначений розмір застави залишити без змін.
Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (для виконання).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2022 року о 17.00 годині.

Суддя ОСОБА_1