Справа № 930/1160/22
№ 1-кс/930/305/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000136 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000136 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, мотивуючи його тим, що до До ЧЧ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.07.2022 надійшло повідомлення від працівників УБН у Вінницькій області, про те, що ними на вул. Механізаторів у с. Никифорівці Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області 05.07.2022 зупинений та перевірений ОСОБА_5 , 1979 року народження, житель АДРЕСА_1 . В ході даної перевірки, у ОСОБА_5 виявлено три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження схожою на канабіс, у великих розмірах.

За даним фактом 05.07.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі письмової згоди ОСОБА_5 , на огляд його домоволодіння, 05.07.2022 старшим слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході даного огляду, на запитання слідчого до ОСОБА_5 на рахунок того чи наявні на території його домоволодіння заборонені речі або обіг яких обмежений, останній відповів, що такі речі наявні та провів до місця їх знаходження. Так, на подвір`ї, поруч із житловим будинком виявлено 38 (тридцять вісім) рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який належним чином був опечатаний.

З метою недопущення знищення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто з метою врятування майна, в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України здійснено проникнення на територію домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, заслухавши слідчого, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 7 цієї статті, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, за таких обставин клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проникнення 05 липня 2022 року працівниками поліції відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та надати дозвіл на проведення огляду даного домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1