Єдиний унікальний номер справи 333/1909/22
Номер провадження 1-кс/333/486/22
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на незаконне затримання, в якій скаржник просить слідчого суддю: визнати затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після 10 години 38 хвилин 26 травня 2022 року незаконним та негайно звільнити його з-під варти.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав клопотання про залишення без розгляду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 заперечував, щодо заявленого клопотання.
Прокурор не заперечувала, щодо заяви ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчій суддя керується наступним.
Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про залишення скарги без розгляду.
Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, з яким звернулась до слідчого судді, не підтримує його, про що подано письмову заяву, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті, у зв`язку з цим скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9,26, 309,369-372 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1