Справа № 754/4776/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 червня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Із змісту скарги вбачається, що 09.06.2022 року ним було подано до Деснянського УПГУНП в м. Києві клопотання в порядку ст..220 КПК України про проведення слідчих дій, а саме просив надати додаткові показання у кримінальному провадженні. 13.06.2022 року слідчим була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Вважає постанову слідчого незаконною та просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити його скаргу.

Ознайомившись з поданими заявником матеріалами, приходжу до наступного.

Як вбачається, в провадженні слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000111 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.325 КК України.

09.06.2022 року ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме надання додаткових показань у кримінальному провадженні.

13.06.2022 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було розглянуто клопотання заявника та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до змісту постанови, слідчий відмовив у клопотанні ОСОБА_3 оскільки останній не визнаний у кримінальному провадженні як потерпілий.

Так, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Зокрема, п.6ч.1с.56 КПК України передбачено право потерпілого надавати показання.

У відповідності до змісту постанови слідчого від 13.06.2022 року, рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчим не приймалось, а тому мотивування в постанові про відмову у задоволенні клопотання не ґрунтуються на вимогах КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, постанова слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню. Керуючись ст.55,56, п.7ч.1 ст.303,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 13.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: