overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/679/22
Провадження №1-кс/283/202/2022
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу на бездіяльність відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_4 , звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в якій просить зобов`язати їх відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань України відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06.05.2022 року, зареєстрованою в журналі єдиного обліку за № 1815.

Вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суддею встановлено, що 06.05.2022 року ОСОБА_4 звернувся до відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області з заявою, в якій вказав, що невідомі особи на автомобілях незаконно грузять ліс, який належить йому. Ця заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 1815.

В даному випадку керівник органу досудового розслідування, відповідно до ст. 39 КПК України, повинен був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий, відповідно до ст. 214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Крім того керівник органу досудового розслідування може сам здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Керуючись ст. ст. 39, 214 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань України відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06.05.2022 року, зареєстрованою в журналі єдиного обліку за № 1815.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1309/22
Провадження № 1-кс/591/724/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 22.04.2022 р. в справі № 591/1309/22, провадження № 1-с/591/724/22,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2022 року Зарічним районним судом м.Суми було постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000177 від 31.03.2022 р.. Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено в резолютивній частині: надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 22.04.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379 , суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Зарічного районного суду від 22.04.2022 року в справі № 591/1309/22, провадження № 1-кс/591/724/22 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши в резолютивній частині ухвали: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чебанової ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 12:50 годині 12 травня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа № 374/139/20
провадження № 1-кп/368/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000035 від 01.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 01.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції з Ржищівським міським судом Київської області, посилаючись на те, що він не зможе прибути до Кагарлицького районного суду.
Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку у системі «EasyCon», посилаючись на те, що він не зможе прибути до Кагарлицького районного суду.
Прокурор проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечує.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
А тому, вказану справу слід розглядати на підставі ст. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотали захисники, які не можуть прибути в судове засідання в м.Кагарлик з віддаленістю їхнього перебування від приміщення Кагарлицького районного суду.

Керуючись ст. 336 ч.1 п.5 КПК України, -
ухвалив:
Проведення судового засідання 12.05.2022 року об 11 год. 30 хв., з приводу розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 - здійснити у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 , як сторони захисту, при трансляції з іншого приміщення, а саме приміщення Ржищівського міського суду Київської області.
Ухвалу направити на виконання до Ржищівського міського суду Київської області.
Проведення судового засідання 12.05.2022 року об 11 год. 30 хв., з приводу розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 - здійснити у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 , як сторони захисту, при трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 373/490/22
УХВАЛА
про призначення розгляду обвинувального акта
в спрощеному провадженні

09 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, складеним дізнавачем СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, без визначеного місця реєстрації; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого, непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

09.05.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000163, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Матеріали з обвинувальним актом безпосередньо отримано 09.05.2022.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання прокурора та обвинуваченого, захисника про розгляд кримінального провадження в спрощеному провадженні в судовому засіданні, а також реєстр та матеріали кримінального провадження.

За правилами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 цього Кодексу суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувальний акт отримано 09.05.2022, а також враховуючи воєнний стан на території України, складність у міжобласному пересуванні до суду, то розгляд кримінального провадження слід призначити у спрощеному провадженні без проведення судового засідання у п`ятиденний термін.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, на 11.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 527/576/22
провадження № 1-в/527/43/22
УХВАЛА
12 травня 2022 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайський Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 квітня 2021 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 квітня 2021 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
Начальник Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 протягом перебування на обліку обов`язки, покладені на нього судом, виконував.
До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, заходи індивідуального плану роботи виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, направив заяву про розгляд справи без його участі, прохає подання задовольнити.
Начальник Чугуївського РВ № 3 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, згідно направленої заяви, подання підтримав.
Прокурор висловив свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від відбуття покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від 27.04.2022 року - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1152/22
Провадження № 1-кс/572/304/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
16 квітня 2022 року, о 01 год. 15 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 2(дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії ХЗ № 3758363 та КВ № 4253763 та 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УЗ № 7713337 також було вилучено мобільний телефон марки " LG" імеі: НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме 2(дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії ХЗ № 3758363 та КВ № 4253763 та 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УЗ № 7713337 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки " LG" імеі: НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме 2(дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії ХЗ № 3758363 та КВ № 4253763 та 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УЗ № 7713337 необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки " LG" імеі: НОМЕР_1 , грошові кошти, а саме 2(дві) купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серії ХЗ № 3758363 та КВ № 4253763 та 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень серії УЗ № 7713337 передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1189/22
Провадження № 1-кс/572/338/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
16 квітня 2022 року, о 04 год. 20 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Motorola" імеі: НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Motorola" імеі: НОМЕР_1 необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Motorola" імеі: НОМЕР_1 передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №705/1708/22
1-кп/705/912/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.05.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 24.04.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10 травня 2022 року надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 24.04.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання про закриття кримінального провадження 10.05.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, суд має право закрити провадження у підготовчому судовому засідання.
Ознайомившись із клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 24.04.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на 10 годину 30 хвилин 01 червня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/5130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2022 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 04.04.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
05.05.2022 року до суду від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 03.05.2022 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04.04.2022 року за №0000816 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2022 року за №0000816 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 17.05.2022 року, на 12 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1