Справа № 128/4444/16-к
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений 20.01.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 19.02.2019 інспектором Вінницького міськрайонного відділу було направлено подання відносно ОСОБА_3 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 78 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. 27.02.2019 відділом пробації було отримано ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2019 про відмову в задоволенні подання. 30.03.2022 до Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2021 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За вказаних обставин старший інспектор Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулась із даним клопотанням з метою вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2017 покарання, після закінчення іспитового строку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_4 надіслала суду заяву, відповідно до якої просить клопотання розглянути за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 надіслав суду заяву, згідно якої розгляд даного клопотання просить проводити за відсутності представника прокуратури, у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, клопотання органу пробації підтримує, вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнено від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 також подав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20.01.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком на 2 роки, згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 3 4).
Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення протягом іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000110 від 02.02.2018 (а.с. 10 11).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2021 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000110 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрито та ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (а.с. 5 - 6).
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.
Відповідно до характеристики з місця проживання, наявної в матеріалах особової справи, ОСОБА_3 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило (а.о.с.73).
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , згідно клопотання та позиції інспектора виконав обов`язки, покладені судом, 20.01.2019 та, відповідно, на даний час закінчився визначений засудженому іспитовий строк,згідно наданих суду доказів, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо вчинення іншого кримінального правопорушення в межах іспитового строку було закрито 10.09.2021, тобто обставини вчинення кримінального правопорушення були встановлені після завершення іспитового строку та ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, зважаючи, що покладені на засудженого обов`язки та вимоги щодо його дій не можуть бути продовжені поза межами строку, на які були покладені вироком суду, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: