Справа № 302/1273/19
У Х В А Л А

19.04.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`ї Закарпатської області справу за клопотання слідчого СВ відділення №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № ЄРДР 0000481 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України на строк шість місяців (до 26.10.2022р.),

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 в 13.32 годині до чергової частини Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , яка повідомила, що їй зателефонував майстер лісу ДП «Верхньогірське ЛГ» ОСОБА_4 , який повідомив що в урочищі «Потік» в с.Келечин, Юртин незаконно заготовив лісодеревину та завантажив її на транспортний засіб ЗИЛ-131.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було попередньо встановлено, що 25.10.2019 біля 13:00 год. майстер лісу ДП «Верхньогірське ЛГ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на обслуговуваному ним обході №11 квартал № 70 в урочищі «Глубокий» в с.Келечин, Міжгірського району, виявив лісопорушника, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1 , який перевозив свіжозрубану деревину породи «Бук» вантажним автомобілем марки «ЗИЛ» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , відомості про право власності на який відсутні на даний час, та на якому ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності направився до населеного пункту с. Репинне, Міжгірського району в якому проживає, де і був остаточно зупинений на вказаному вище автомобілі, завантаженим свіжозрубаною деревиною породи «Бук», майстром лісу ДП «Верхньогірське ЛГ» ОСОБА_4 в урочищі «Потік», куди також прибула в подальшому і слідчого оперативна група у складі оперуповноваженого ОСОБА_6 , старшого інспектора криміналіста ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 . Також був присутній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 та де було вилучено вказаний вище автомобіль та свіжозрубану деревину. При цьому, було передано під розписку на відповідальне зберігання вищезазначений автомобіль, який поверхнево було оглянуто ОСОБА_5 , який зазначив, що такий є його власністю не надавши документи про його реєстрацію та дрова майстру лісу ДП «Верхньогірське ЛГ» ОСОБА_4 . Крім цього, останні на місці події надали короткі пояснення з приводу вищеописаного факту.
Вищевказані транспортний засіб, а саме вилучений вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , відомості про право власності на який відсутні на даний час та вилучена свіжозрубана деревина в порізаному вигляді породи «Бук», які було вилучено в ході огляду місця події 25.10.2019 вмотивованою постановою визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. При цьому, такі оглянуті та досліджені, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо скоєного кримінального правопорушення та встановлення інших важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використовуватись в ході досудового розслідування для проведення судових експертиз, ряд яких планується та буде призначено в ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження. Де на вищевказаний автомобіль та деревину ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 накладено арешт.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 26.10.2019, строк досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду було продовжено до 26.04.2022. Однак враховуючи вищенаведене по даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні вищеописаних окремих слідчих дій, доручення висновку складеного в подальшому за результатами проведеної судової інженерно екологічної експертизи для прийняття об`єктивного кінцевого рішення без проведення яких неможливе та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідча ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала, просить продовжити строк досудового розслідування.

Оцінивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з таких підстав.

Слідчим відділенням Міжгірського ВП Хустського ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР 0000481 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Ст.2951 ч.1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000481 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року закінчується 26.10.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не виявилось можливим, оскільки на даний час у даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні вищеописаних окремих слідчих дій, доручення висновку складеного в подальшому за результатами проведеної судової інженерно екологічної експертизи для прийняття об`єктивного кінцевого рішення без проведення яких неможливе та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлено достатньо підстав для задоволення поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування та встановити термін, тобто до шести місяців, для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування та які мають доказове значення під час судового розгляду

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000481 від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, до шість місяців (до 26.10.2022р.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1