Справа № 761/9401/22
Провадження №1-кп/761/2456/2022
В И Р О К
іменем України

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000885, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2022 у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

?Святошинським районним судом міста Києва 19.11.2019 року ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, 01 травня 2022 року приблизно 18.10 год. перебуваючи на території мікрорайону «Татарка» у місті Києві, знайшов закриту ємкість з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, таким чином придбав та почав зберігати її при собі, з метою особистого вживання.

В подальшому, 01.05.22 року приблизно о 18.30 год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього у правій кишені штанів, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою, 6,299 г, що становить великі розмірі, яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення кримінального правопорушення та мотивів, розміру психотропної речовини. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки він став на шлях виправлення.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру психотропної речовини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд здійснюється лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення (ч. 1 ст. 337 КПК України).
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопрушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, характеризується задовільно, в той же час, раніше притягувався до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу, який сплатив 10.08.22, проте судимість не погашена.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також із урахуванням конкретних обставин вчинення інкримінованого діяння, тяжкість кримінального правопорушення, встановлена судом пом`якшуюча обставина, відсутність обтяжуючих, відомості щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливе застосування до особи положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від реального відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не застосовувався.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-12625/Х-НЗПРАП від 04.05.22) в сумі 2059,44 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /квитанція №105/SHEV-NARK/2022/133010/1 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1