Справа № 165/1534/22
Провадження № 1-кс/165/558/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000240 від 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000240 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 30.05.2022 близько 16 год. 00 хв. невідома особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проникла до автомобіля марки Івеко, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік буд. 42 по вул. Заводській у м. Нововолинську, звідки таємно викрала рюкзак, жовтого кольору, з мобільним телефоном марки Ксіомі Редмі Ноте, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , грошовими коштами в сумі 400 гривень, які належали ОСОБА_5 , та чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 2 000 гривень, паспорт громадянина України та закордонний паспорт, які належали гр. ОСОБА_6 . Сума завданого збитку встановлюється.
Відомості по вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30 травня 2022 року за №0000240 слідчим слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий зазначає, що 25.06.2022 року ОСОБА_7 добровільно надала працівника поліції чоловічу сумку прямокутної форми, чорного забарвлення з ременем через плече, на три відділи, два з яких бокові малі та середній відділ великий, які закриваються блискавками, яку їй приніс знайомий ОСОБА_8 , якому продав дану сумку ОСОБА_9 в перших числах червня 2022 року.
Також слідчий зазначає, що 25.06.2022 під час добровільної видачі ОСОБА_7 , чоловіча сумка прямокутної форми, чорного забарвлення з ременем через плече, на три відділи, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки: - чоловіча сумка прямокутної форми, чорного забарвлення з ременем через плече, на три відділи, є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину) та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також дана сумка є предметом вчинення вищевказаного злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду речей, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході добровільної видачі та огляду речей, майно, а саме: чоловічу сумку прямокутної форми, чорного забарвлення з ременем через плече, на три відділи, яку 25.06.2022 добровільно надала для вилучення ОСОБА_7 та яку поміщено в спец пакет НПУ ГСУ 7294728, який заклеєно липкою стрічкою пакета, яка на даний момент знаходяться у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинському РВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10