В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської областів складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі судових засідань № 5 кримінальне провадження № 0002544 від 20.10.2021 року на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України за наступних обставин.

Так, За не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діяв з ним за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішили незаконно ним заволодіти шляхом обману та з використанням підроблених офіційних документів, а саме здійснити незаконну приватизацію нежитлової будівлі державної форми власності загальною площею 181,8 м.2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на балансі Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України (, юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113), а також невиділеною в натурі земельною ділянкою комунальної форми власності із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,4574 га, яка на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №003152 перебуває у постійному користуванні Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України (, юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113), з метою їх подальшого продажу та власного незаконного збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 восени 2018 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, звернулись до ОСОБА_6 та залучили його до протиправної діяльності за грошову винагороду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що полягатиме у наданні останнім засобів для вчинення злочину, а саме своїх паспортних даних та даних ідентифікаційного коду, з метою подальшого виготовлення підроблених офіційних документів та їх використання у суб`єктах надання послуг у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури та суб`єктах державної реєстрації, та як наслідок незаконного оформлення на ОСОБА_6 права власності на об`єкти нерухомого майна.
На вищевказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та в подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» із використанням свого мобільного терміналу та номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , надіслав на мобільний термінал, за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , що використовувався ОСОБА_9 , фотозображення персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 , виданих на свою особу.
Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та спосіб, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №414738 від 13.04.2006, наче б то виданий Білоцерківським районним відділом земельних ресурсів Білоцерківського району Київської області на особу ОСОБА_6 та звернулися до посадових осіб суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Землевпорядне агентство» (, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, будинок 15, квартира 1), з метою надання ними оплачуваних послуг у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури, а саме до юриста ОСОБА_10 яка, в свою чергу, залучила фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надає послуги у сфері архітектури та підпорядкованого їй інженера-землевпорядника ОСОБА_12 .
В подальшому, ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_10 склав офіційну довідку №181 від 12.07.2019 про те, що нежитлова будівля по АДРЕСА_2 побудована в 1991 році господарським способом, що відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, не передбачає дозвільних документів на будівництво та не потребує до здачі в експлуатацію, а також виготовив технічний паспорт нежитлового приміщення (реєстровий №0267, інвентаризаційна справа №120719/БЦ-1), згідно якого вбачається, що потенційним власником нерухомості загальною площею 181,8 м2 на земельній ділянці по АДРЕСА_2 являється ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності.
В свою чергу, ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_10 виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), замовником якої є нібито ОСОБА_6 , після чого подав до Офіційного електронного порталу Держгеокадастру «e.land.gov.ua» електронні документи, що підписані електронним цифровим підписом, зокрема скановані електронні копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі чого державним кадастровим реєстратором проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,4574 га з кадастровим номером :00:005:0017, яка фактично розташована по АДРЕСА_2 із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення».
В подальшому, після виготовлення вищевказаних завідомо підроблених документів ОСОБА_9 , що діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, подали вищезазначені завідомо підроблені документи разом із копіями персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 , виданих на особу ОСОБА_6 до державного реєстратора комунального підприємства «Бізнес-Центр» «Поліське»» (код , юридична адреса: 07034, Київська область, Поліський район, с. Мар`янівка, вул. Київська, буд. 95) - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомого майна: нежитлового приміщення загальною площею 181,8 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку за вищевказаною адресою з кадастровим номером :00:005:0017 площею 0,4574 га.
17.07.2019, на підставі поданих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор ОСОБА_13 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на нежитлове приміщення загальною площею 181,8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
31.10.2019, на підставі поданих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 завідомо підроблених офіційних документів, державний реєстратор ОСОБА_13 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,4574 га з кадастровим номером :00:005:0017, яка фактично розташована по АДРЕСА_2 .
Крім цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, попередньо залучивши ОСОБА_6 , який надавши засоби, сприяв вчиненню кримінального правопорушення та діяв нібито як власник земельної ділянки, 14.02.2020 звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виготовлення заяви про поділ новосформованої земельної ділянки площею 0,4574 га з кадастровим номером :00:005:0017 на частини, а саме: площею 0,3574 га та площею 0,1000 га.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , 20.02.2020, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, з метою подальшого виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та реєстрації права власності на поділені земельні ділянки, передали вищеописану заяву про поділ новосформованої земельної ділянки площею 0,4574 га з кадастровим номером :00:005:0017, що посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4574 га з кадастровим номером :00:005:0017 юристу ТОВ «Землевпорядне агентство» ОСОБА_10 , яка залучила підпорядкованого їй інженера-землевпорядника ОСОБА_12 .
В свою чергу ОСОБА_12 виготовив технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та 10.03.2020 подав до Офіційного електронного порталу Держгеокадастру «e.land.gov.ua» електронні документи, що підписані його електронним цифровим підписом, зокрема скановані електронні копії технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, на підставі чого державним кадастровим реєстратором проведено державну реєстрацію на земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0068 площею 0,3574 га та земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0067 площею 0,1000 га із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», які фактично розташовані по АДРЕСА_2 .
Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_9 , що діяв за попередньою змовою із ОСОБА_8 , попередньо залучивши ОСОБА_6 , земельним ділянкам комунальної форми власності, що за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,4574 га, які на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №003152 перебували у постійному користуванні Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України (, юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113) незаконно присвоєно кадастрові номери :01:005:0067 та :01:005:0068.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , за сприяння ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи шляхом обману, подали офіційні документи: заяву про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0017, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначену земельну ділянку та копію персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 , виданих на ім`я ОСОБА_6 до державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка 12.03.2020 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та здійснила державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0068 площею 0,3574 га та земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0067 площею 0,1000 га із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», які фактично розташовані по АДРЕСА_2 .
Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_9 , що діяв за попередньою змовою із ОСОБА_8 , попередньо залучивши ОСОБА_6 , який надавши засоби, сприяв вчиненню кримінального правопорушення, із Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України (, юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113) незаконно вибув у приватну власність об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлова будівля загальною площею 181,8 м2, що розташована по АДРЕСА_2 , балансовою вартістю 18 488, 93 гривень, а також із комунальної власності Білоцерківської об`єднаної територіальної громади безпідставно вибули у приватну власність земельні ділянки площею 0,3574 га та 0,1000 га із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», що розташовані по АДРЕСА_2 , вартістю 988 100 грн., чим, відповідно завдано майнової шкоди Навчальному центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України на суму 18 488, 93 грн. та Білоцерківській об`єднаній територіальній громаді майнової шкоди на суму 988 100 грн., що відповідно є збитками у особливо великих розмірах, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.
Окрім того, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлені дату та час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діяв з ним за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, вирішили незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману та з використанням підроблених документів, а саме здійснити незаконну приватизацію нежитлової будівлі державної форми власності загальною площею 181,8 м.2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на балансі Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України (, юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113), а також невиділеною в натурі земельною ділянкою комунальної форми власності із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,4574 га, яка на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №003152 перебуває у постійному користуванні Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України (, юридична адреса: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 113), з метою їх подальшого продажу та власного незаконного збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 восени 2018 року, більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, звернулись до ОСОБА_6 та залучили його до протиправної діяльності за грошову винагороду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що полягатиме у наданні останнім своїх паспортних даних та даних ідентифікаційного коду з метою подальшого виготовлення підроблених офіційних документів та використання у суб`єктах надання послуг у сфері земельних відносин, містобудування та архітектури та суб`єктах державної реєстрації, і як наслідок оформлення на ОСОБА_6 права власності на об`єкти нерухомого майна.
На вищевказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та в подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» із використанням свого мобільного терміналу та номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , надіслав на мобільний термінал, за номером стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , що використовувався ОСОБА_9 , фотозображення персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 , виданих на свою особу.
В подальшому, з використанням наданих фотозображень персональних документів - паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 , виданих на особу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , що діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримано підроблений офіційний документ, який видається чи посвідчується установою, - суб`єктом державної реєстрації прав, який надає права, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №414738 від 13.04.2006, виданий Білоцерківським районним відділом земельних ресурсів Білоцерківського району Київської області на особу ОСОБА_6 .
В подальшому, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №414738 від 13.04.2006, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розпочато незаконне оформлення права приватної власності за ОСОБА_6 на об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 181,8 м2, що розташована по АДРЕСА_2 , а також земельні ділянки площею 0,3574 га та 0,1000 га із цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» категорії «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення», що розташовані по АДРЕСА_2 .
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив пособництво заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України та як пособництво підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, суб`єктом державної реєстрації прав, який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
30 жовтня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002544 від 20 жовтня 2021 року, з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно з данною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:
-за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;
-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 протягом іспитового строку такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи впорядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор та представники потерпілого в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, в обсязі обвинувачення підозри, викрити злочинні діяння інших учасників групи, чи інших вчинених упою осіб злочинів, що передбачає: надання правдивих показань у ході досудового розслідування та дового розгляду у будь-яких кримінальних провадженнях за підозрою (обвинуваченням) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших можливо причетних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та інших злочинів, вчинених ними, пов`язані із незаконною приватизацією майна, що мали місце на території м. Біла Церква та Білоцерківського району Київської області, детальне викриття власних злочинних дій та дій усіх учасників групи, як встановлені слідством на час укладання угоди, так і які не встановлені, а причетні до скоєння вище вказаного злочину/злочинів, будь-яким іншим чином сприяти у встановленні істини у вказаному мінальному провадженні, викрити свої злочинні дії та дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у іенні інших кримінальних правопорушень, у разі їх фактичного вчинення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям, які передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніжті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 умисними діями, що виразились пособництві заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України та як пособництво підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, суб`єктом державної реєстрації прав, який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Питання просудові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду від 30 жовтня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002544 від 20 жовтня 2021 року, з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
-за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;
-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 протягом іспитового строку такі обов`язки:
4)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
5)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
6)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речовий доказ по кримінальному провадженню відсутні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1