Справа № 703/1082/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

адвокатів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

законного представника ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 17 жовтня 2013 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 31 березня 2014 року тим же судом за ч.2 ст. 186, 71 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 12 липня 2018 року по відбуттю строку покарання,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 357 та ч.2 ст. 186 КК України,

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого , неодруженого, несудимого,

за ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_17 , повторно, 22 лютого 2020 року, близько 13 год., перебуваючи на території НВК «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради по вул. Героїв Небесної Сотні,16 в м. Сміла, погрожуючи ОСОБА_19 застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно, відкрито, вирвавши з рук, незаконно заволодів його мобільний телефоном «ZTE Blade L8», вартістю 833 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 06.04.2020, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон «Sigma mobile» модель «Х-treme ІТ 67 Dual Sim (bleck)», вартістю 583 грн. 33 коп., чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 5 липня 2020 року, близько 3 год. 40 хв. перебуваючи неподалік будинковолодіння №2 по вул. Набережній в м. Сміла, за попередньою змовою з ОСОБА_18 , разом, з метою відкритого заволодіння чужим майном, застосували насильство до ОСОБА_21 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, під час якого ОСОБА_18 , ударивши потерпілого кулаком в обличчя, повалив його з ніг, відкрито заволодів його майном, вирвавши з рук сумку з мобільними телефонами «Epple Iphone 11 Pro Max 256 Gb Midnight Green», вартістю 31333 грн.33 коп., «Epple Iphone 7 Plus 32 Gb Black», вартістю 7116 грн., а ОСОБА_17 , ударивши ОСОБА_21 кулаком в обличчя, зірвавши з шиї потерпілого, відкрито заволодів його золотим ланцюжком з каблучкою, вартістю 22929 грн. 27 коп. чим заподіяли ОСОБА_21 шкоду на загальну суму 61728 грн. 60 коп.

Він же, повторно, 19.04.2021, близько 13 год., перебуваючи в кафе-барі «Мінібістро», по вул. В. Чорновола, 7, м. Сміла Черкаської області, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_22 мобільний телефон «Samsung» Galaxy А21S, вартістю 4 799 грн. 90 коп., чим завдав потерпілому шкоду на вказану суму.

Він же, цього ж дня в невстановлений слідством час, використовуючи викрадений телефон, через інтернет - банкінгу «Приват 24», поповнивши мобільний зв`язку абонента НОМЕР_1 з банківського рахунку «ПриватБанк», що належить ОСОБА_22 викрав 504 грн.

Він же 19.04.2021 о 14 год. 06 хв. повторно, таємно, за допомогою викраденого телефону, шляхом використання інтернет-банкінгу «Приват 24» з банкомату, що розташований по бульвару Графа Бобринського, 9, м. Сміла, знявши, викрав з банківського рахунку «ПриватБанк», що належить ОСОБА_22 , готівку 1 002 грн. , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 12.06.2021, близько 19 год., повторно, перебуваючи в будинку ОСОБА_23 по АДРЕСА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, таємно викрали телевізор «SAMSUNG» модель «UE 32F 400AW» та тюнер SKY PRIME Z T 2pluz HD, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4250 грн., 17 коп.

Він же, повторно, 03.07.2021, близько 15 год., перебуваючи біля приміщенням магазину «АТБ» по вул. Б. Хмельницького, 46-Б у м. Сміла Черкаської області, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_24 , шляхом вільного доступу, таємно викрав у нього мобільний телефон Samsung J5, вартістю 1233 грн., золоту каблучку - 1346 грн. 04 коп., грошові коштів в сумі 1500 грн., кредитні картки АТ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Міленіумбанк» (які є засобом доступу до банківського рахунку, що існують в електронній формі та надані останньому у тимчасове користування вищевказаною установою, які не представляють матеріальної цінності), спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 4097 грн. 04 коп.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_17 , використовуючи викрадену картку АТ «Приватбанк», цього ж дня, в період часу з 14 год. 43 хв. 50 сек. до 14 год. 46 хв., перебуваючи біля банкомату, розташованого у приміщенні магазину «Троянда» по вул. Б. Хмельницького, 36 у м. Сміла Черкаської області, у чотири спроби (по 5000 грн., 10000 грн., 900 грн., 500 грн. відповідно), таємно, викрав з банківського рахунку ОСОБА_24 16400 грн.

Після чого, скориставшись послугою АТ «Приватбанк» з додатку «Скарбничка» перевів на основний рахунок ОСОБА_24 350 грн., які також, використовуючи банкомат,знявши викрав.

Потім, перебуваючи біля того ж банкомату у приміщенні магазину «Троянда», використовуючи викрадену картку АТ «Ощадбанк», з банківського рахунку ОСОБА_24 , шляхом здійснення двох транзакцій, умисно, таємно, викрав 10 000 грн.

Після чого ОСОБА_17 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ассоль», по пров. Московському, 2 у м. Сміла Черкаської області, скориставшись послугою «Оплата частинами», використовуючи банківську картку АТ «Приватбанк» здійснив покупку в кредит, двох мобільних телефонів загальною вартістю 14298 грн.

ОСОБА_17 , крадіжкою майна у ОСОБА_24 , спричинив йому матеріальних збитків на загальну суму 45145 грн. 04 коп.

Він же, повторно, в ніч на 10 липня 2021 року, пошкодивши двері, проник в квартиру АДРЕСА_5 , звідки, таємно, викрав телевізор SAMSUNG QE 60 TAUXUA sn 0F5S3HFNB03631, вартістю 19500 грн., мобільний телефон SAMSUNG A 300 H GALAXY A 3, вартістю 833 грн., мобільний телефон NOMI i2401 BLACK, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 20633 грн.

Він же, 02.08.2021, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на спортивній площадці поруч стадіону «Локомотив», що по вул. Б. Хмельницького, 41 в м. Сміла, Черкаського району Черкаської області, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поштовхом в груди повалив ОСОБА_26 на землю, чим спричинив йому фізичну біль та скориставшись його безпорадним станом, в результаті алкогольного сп`яніння, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., мобільним телефоном «Xiaomi Redmi note», вартістю 3733,25 грн. та платіжною банківською кредитною карткою на ім`я ОСОБА_26 , в АТ КБ «ГІРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , чим завдав матеріального збитку потерпілому на загальну суму 4733 грн. 25 коп.

Він же, в період з 20 год. 12 хв. 2 серпня до 1 год. 41 хв. 3 серпня 2021 року, повторно, використовуючи платіжну банківську кредитну картку ОСОБА_26 , провівши сім трансакцій в різних банкоматах АТ «Приватбанк» м. Сміла, знявши з банківського рахунку, таємно викрав у ОСОБА_26 50841 грн. 25 коп.,чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 55574 грн. 50 коп.

Він же, повторно, 20.08.2021, близько о 13 год., перебуваючи на території парку відпочинку по вул. Мазура в м. Сміла Черкаської області, таємно, шляхом вільного доступу, з лавочки викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9 Carbon Grey», 4/64GB, вартістю 2949 грн. 67 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Він же, повторно, 18.08.2021, близько 17 год., перебуваючи неподалік кінотеатру «Екран», що по вул. Незалежності, 14 м. Сміла, Черкаська область, отримавши у тимчасове користування, з метою здійснення дзвінка, мобільний телефоном марки «Samsung Galaxy F 02s», що належить ОСОБА_28 , таємно, викрав його, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 2733 грн.33 коп.

ОСОБА_18 5 липня 2020 року, близько 3 год. 40 хв., перебуваючи неподалік будинковолодіння №2 по вул. Набережній в м. Сміла, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , разом, з метою відкритого заволодіння чужим майном, застосували насильство до ОСОБА_21 , що не є небезпечним для життя та здоров`я, під час якого ОСОБА_18 , ударивши потерпілого кулаком в обличчя, повалив його з ніг і, вирвавши з рук сумку з мобільними телефонами «Epple Iphone 11 Pro Max 256 Gb Midnight Green», вартістю 31333 грн.33 коп., «Epple Iphone 7 Plus 32 Gb Black», вартістю 7116 грн., відкрито заволодів його майном, а ОСОБА_17 , ударивши ОСОБА_21 кулаком в обличчя, зірвавши з шиї потерпілого, відкрито заволодів його золотим ланцюжком з каблучкою, вартістю 22929 грн. 27 коп. чим заподіяли ОСОБА_21 шкоду на загальну суму 61728 грн. 60 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та цивільний позов визнав повністю і надав суду пояснення про те, що дійсно перебуваючи 22 лютого 2020 року близько 13 год., на території школи по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Сміла, погрожуючи побиттям незнайомому чоловікові, вирвав у нього з рук мобільний телефон «ZTE Blade L8», який цього ж дня був вилучений у нього працівниками поліції.

У квітні .2020 року, у квартирі свого знайомого ОСОБА_20 по АДРЕСА_6 викрав мобільний телефон;

Улітку 2020 року, в нічну пору доби, разом зі своїм знайомим ОСОБА_18 пограбували незнайомого чоловіка на вул. Набережній в м. Сміла, відібравши у потерпілого золотий ланцюжок з каблучкою та сумку з мобільними телефонами. Викрадене майно було вилучено у них працівниками поліції.

Весною 2021, близько 13 год., в кафе по вул. В. Чорновола в Сміла викрав у незнайомого чоловіка мобільний телефон, з допомогою якого поповнив рахунок телефону яким користувався та з банкомату зняв близько 1000 грн.

Улітку 2021 близько 19 год., перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_23 разом із незнайомим хлопцем викрали її телевізор і приставку до нього.

У липні 2021, близько 15 год., помітивши за магазином «АТБ» по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла п`яного чоловіка викрав з карманів його одягу гроші, близько 1500 грн., мобільний телефон, золоту каблучку та , кредитні картки різних банків, використовуючи які за декілька раз зняв близько 30000 грн., а потім, перебуваючи у приміщенні магазину «Ассоль», використовуючи банківську картку АТ «Приватбанк», купив у кредит два мобільних телефони..

Влітку 2021 року, віджавши двері, проник в квартиру в с. Холоднянське звідки викрав телевізор і два мобільних телефони.

Того ж літа на стадіоні «Локомотив» звалив з ніг п`яного чоловіка із кишені одягу якого викрав гроші, мобільний телефон та банківські картки, використовуючи які в різних банкоматах м. Сміла, зняв з рахунку близько 50000 грн..

В серпні 2021, близько о 13 год., перебуваючи на території парку відпочинку по вул. Мазура в м. Сміла помітивши на лавочці мобільний телефон, викрав його.

Тоді ж, перебуваючи неподалік кінотеатру «Екран», в м. Сміла, попросив у незнайомого телефон, ніби-то для здійснення дзвінка, викравши його втік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що в нічний час Улітку 2020 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_17 знаходився на вул. Набережній в м. Сміла, помітивши там незнайомого чоловіка вирішили його пограбувати. Він вдарив його кулаком в обличчя, а коли той впав на землю, вихватив з його рук сумку в якій було два мобільні телефони, ОСОБА_29 , вдаривши чоловіка по носі, зірвав з його шиї золотий ланцюжок з каблучкою. Згодом викрадене майно було вилучено у них працівниками поліції

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши, що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинувачених, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових доказів, що характеризують їх особу.

Дії ОСОБА_17 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно та за ч.1 ст. 357 КК України так як він незаконно заволодів банківською карткою, що є офіційним документом.

Дії ОСОБА_18 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Відповідно до вказаних засад обвинуваченим має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципу співмірності цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи ОСОБА_17 покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, два з яких, згідно з ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який хоча і характеризується позитивно, але раніше неодноразово вже притягувався до кримінальної відповідальності, а тому йому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, у межах санкції інкримінованих йому статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, оскільки суд не знаходить підстав для його виправлення без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати у місцях позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_18 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, є тяжким злочином, як відсутність обтяжуючих покарання обставин так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім, а також особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, а тому суд вважає за можливе, обравши ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_24 про стягнення з ОСОБА_17 45145,04 грн. матеріальної та 30000 грн. моральної шкоди, яку повністю визнав обвинувачений, підлягає повному задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_17 і ОСОБА_18 підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експерта, які становлять, відповідно, 8085 грн.59 коп. та 653 грн. 80 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373,374 КПК України, суд, -.

з а с у д и в:

ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 357 та ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.186 КК України - 4 роки 6 міс.позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі.

Згідно с ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_17 покарання - 4 роки 6 міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_17 , до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою.

Cтрок відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з 27 жовтня 2021 року, зарахувавши засудженому час тримання його під вартою з 5 липня по 27 листопада 2020 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_24 45145,04 грн. матеріальної та 30000 грн. моральної шкоди, а всього 75145,04 грн. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_17 на корись держави 8085 грн.59 коп. витрат на проведення судово-товарознавих експертиз.

ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_18 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з п.п.1,2, ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_18 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань

пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_18 на корись держави 653 грн. 80 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази, які приєднані до матеріалів провадження, залишити у справі, передані на зберігання потерпілим, залишити їм за належністю, звільнивши їх від зобов`язань за зберігальними розписками, а передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженими в той же термін з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1