Справа № 712/3225/22
Провадження № 1- кс/712/1510/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0008132 від 07.10.2017 клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке виразилось у тому, що 19.11.2017 близько 17 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси ТРЦ «Депот», таємно заволодів особистим майном заявниці, а саме дорожньою сумкою, ключами від машини та квартири, продуктами, грошовими коштами та іншим майном, яке знаходилось у автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Сума завданої матеріальної шкоди може становити близько 12 тис. грн.

Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 21.11.2017 року за адресою: місто Черкаси, бул. Шевченка 325 навпроти стоматологічної поліклініки за допомогою невстановленим слідством пристроєм відкрив транспортний засіб ВАЗ 2112 з д.н,з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав барсетку чоловічу з документами чорного кольору, термос у футлярі, аерозольний грунт, та грошові кошти. Сума завданих збитків може становити 3800 грн.
Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном 18.09.2017 року, близько 14 год. 30 хв. з автомобіля марки «Шевроле Лачетті» з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав особисті речі, а саме одяг. Сума завданої шкоди може становити близько 8000 тис. грн.
Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном, 06.10.2017 близько 17 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Симоненка, за допомогою невстановленим слідством пристроєм відкрив транспортний засіб «Hundai Getz», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав ноутбук «Леново» ІР 100 S - 11 1BYZ3735F263210-Н-White, серійний номер YD01E2BG. Заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_9 , сума матеріальної шкоди може становити близько 6000 тис. грн. та в подальшому зник з місця вчинення злочину.
Він же, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном 13.11.2017 близько 10 год. 00 хв.. за адресою: м. Черкаси. бул. Шевченка, 472, за допомогою невстановленим слідством пристроєм відкрив транспортний засіб "Шевроле Авео" д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав відеореєстратор марки «Prestigio» imei: НОМЕР_6 , кріплення до відеореєстратора. Сума завданої майнової шкоди може становити близько 6000 тис. грн.
Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та чужим майном 19.11.2017 близько 13 год. 40 хв. за адресою: м. Черкаси вулиця Лазарева, 4 таємно заволодів особистим майном заявника, яке знаходилось у автомобілі «Мітсубусі Аутлендср» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав документи, грошові кошти та мобільний телефон «Meizu» та в подальшому зник з місця злочину. Сума завданої матеріальної шкоди становить 8 000 тис. грн.
21.11.2017 року о 22:00 год., безпосередньо після вчинення злочину було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено Черкаський обласний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 42 КПК України затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено його права.
22.11.2017 року матеріали кримінального провадження № 0009227 від 20.11.2017 та матеріали кримінального провадження. № 0009269 від 21.11.2017 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0009227.
22.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
23.11.2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 22.11.2017 по 20.01.2018.
Крім того 27.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0009388 від 24.11.2017.
Крім того 27.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав повістку про виклик до слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на 28.11.2017 на 09:00 год., на 10:00 год. 28.11.2017, на 10:00 30.11.2017 року.
Проте з 28.11.2017 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик слідчого не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає та місцезнаходження його невідоме.
30.11.2017 року 18:00 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. 1 ст. 162 КК України.
Крім того. 30.11.2017 матеріали кримінального провадження № 0008132. № 0008318. №0009227,№0009228. №0009269. № 0009388,№0009556, №0009557, №0009559,
№0009560, № 0009561, № 0009562 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 1008132 від 07.10.2017.
Тобто у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжин, Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Згідно запиту УІАЗ оголошений в розшук Лубенським відділом поліції ГУНП в Полтавській області за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
30.11.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008132 зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КГІК України та підозрюваного ОСОБА_12 оголошено в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин повторно, умисно, з корисливих мотивів, за які, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також згідно запиту УІАЗ оголошений в розшук Лубенським відділом поліції ГУНП в Полтавській області за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості визначення застави, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого, прокурора та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просида його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
30.11.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008132 зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КГІК України та підозрюваного ОСОБА_12 оголошено в розшук.
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 09.11.2022 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0008132 від 07.10.2017.
Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_4 (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, телефон: НОМЕР_8 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1