Справа № 199/3602/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.06.2022 року співробітниками УПП біля будинку по вул. Калинова, буд.87, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого у ході особистого огляду виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж.

19.06.2022 року у період часу з 17-33 год. по 17-56 год. дізнавачем СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого ОСОБА_4 повідомив, що має при собі металевий предмет схожий на ніж та погоджується добровільно його видати.

У подальшому, під час проведення огляду, вищевказаний чоловік добровільно із сумки сірого кольору, яку утримував при собі, видав працівникам поліції металевий предмет, схожий на ніж з коричневою рукояткою, який поміщено до спеціального пакету ЕХР0350422 та опечатано у присутності двох понятих.

20.06.2022 року слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом металевий предмет схожий на ніж, який вилучено до спеціального пакету ЕХР0350422 під час огляду у ОСОБА_4 , та призначена судова експертиза зброї, для проведення направлена експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС від 20.06.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на речі, які 19.06.2022 року вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , а саме металевий предмет, схожий на ніж з коричневою рукояткою, який поміщено до спеціального пакету ЕХР0350422 та опечатано у присутності двох понятих.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000321, внесені відомості про те, що 19.06.2022 року співробітниками УПП біля будинку по вул. Калинова, буд.87, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого у ході особистого огляду виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж (ЄО 14315).

19.06.2022 року у період часу з 17-33 год. по 17-56 год. дізнавачем СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого ОСОБА_4 повідомив, що має при собі металевий предмет схожий на ніж та погоджується добровільно його видати.

У подальшому, під час проведення огляду, вищевказаний чоловік добровільно із сумки сірого кольору, яку утримував при собі, видав працівникам поліції металевий предмет, схожий на ніж з коричневою рукояткою, який поміщено до спеціального пакету ЕХР0350422 та опечатано у присутності двох понятих.

20.06.2022 року слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом металевий предмет схожий на ніж, який вилучено до спеціального пакету ЕХР0350422, під час огляду у ОСОБА_4 та призначена судова експертиза зброї, направлена для проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС від 20.06.2022 року.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 19.06.2022 року вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , а саме металевий предмет, схожий на ніж з коричневою рукояткою, який поміщено до спеціального пакету ЕХР0350422 та опечатано у присутності двох понятих.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1