Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/670/22

Номер провадження: 1-кс/511/813/22

19.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 27 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому особі повідомлено про підозру,-

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого заступник начальника слідчого відділу зазначила, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 2-го гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», в ніч з 26 на 27 лютого 2022 року близько 00 годин 00 хвилин, знаходячись по вулиці Одеській в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, неподалік пункту пропуску ВПС «Авто», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на позбавлення життя громадян Азербайджану: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зняв із запобіжника ввірений йому у службове користування 5,45 мм автомат АК-74, № НОМЕР_2 та дослав патрон у патронник, і зробив чергу прицільних пострілів у вказаних громадян Азербайджану: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , завдавши останнім тілесні ушкодження, у вигляді вогнепальних поранень тулуба та нижніх кінцівок, в результаті чого від отриманих поранень, троє потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 померли на місці події, а ОСОБА_15 від отриманих вогнепальних поранень помер у лікарні.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, кваліфікованого як умисне вбивство двох і більше осіб, про що йому 28 червня 2022 року було повідомлено.

В подальшому, постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 23 серпня 2022 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 28 вересня 2022 року (включно).

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності: протоколом огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено 24 гільзи, калібру 5,45 мм; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 , в ході проведення якого виявлено та вилучено кулю калібру 5,45 мм та вогнепальні поранення нижньої частини тулуба та кінцівок з напрямом раньового каналу зліва направо; висновком судово-медичної експертизи №21/28; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , в ході проведення якого виявлено вогнепальні поранення нижньої частини тулуба та кінцівок з напрямом раньового каналу зліва направо; висновком судово-медичної експертизи №24/31; протоколом огляду трупа ОСОБА_11 , в ході проведення якого виявлено та вилучено кулю калібру 5,45 мм та вогнепальні поранення нижньої частини тулуба та кінцівок з напрямом раньового каналу зліва направо; висновком судово-медичної експертизи №26/33; протоколом огляду трупа ОСОБА_10 , в ході проведення якого виявлено та вилучено кулю калібру 5,45 мм та вогнепальні поранення нижньої частини тулуба та кінцівок з напрямом раньового каналу зліва направо; висновком судово-медичної експертизи №20/27; висновком балістичної експертизи №СЕ-19/116-22/4595-БЛ, згідно якого надані на дослідження дві кулі і фрагмент кулі, що вилучені під час огляду трупів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 стріляні з одного екземпляра зброї; протоколами тимчасового доступу до речей, якими здійснено вилучення зброї у військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ; висновком балістичної експертизи №СЕ-19/116-22/7538-БЛ, згідно якого надані на дослідження дві кулі і фрагмент кулі, що вилучені під час огляду трупів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 стріляні з 5,45 мм автомата Калашникова АК-74 зразка 1974 року № НОМЕР_2 1990 року виготовлення; надані на дослідження гільзи у загальній кількості 24 шт., що вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 від 27.02.2022, стріляні з 5,45 мм автомата Калашникова АК-74 зразка 1974 року № НОМЕР_2 1990 року виготовлення; вилученими відомостями з журналу видачі зброї та боєприпасів військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом додаткового огляду місця події від 27.06.2022 в ході проведення якого встановлені межі ймовірного сектору обстрілів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 ; протоколами слідчих експериментів із свідками в кримінальному провадженню.

Водночас, завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк не надається можливим, оскільки в ході досудового слідства наразі необхідно: отримати висновки призначеної судової балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу»; отримати висновок судової медичної експертизи по механізму, вказаному підозрюваним ОСОБА_5 під час слідчого експерименту; отримати ухвали та здійснити тимчасові доступи до історій хвороби потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ; призначити та отримати висновки судово-медичних експертиз по ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ; за результатами отриманих судових медичних експертиз, вирішити питання щодо визнання потерпілими вищевказаних осіб; визнати потерпілими та допитати у якості потерпілих близьких родичів загиблих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; отримати інформацію від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», про абонентські дзвінки здійсненні підозрюваним ОСОБА_5 , а також СМС повідомлення, надіслані ним та місце знаходження в цей час останнього; провести з свідком ОСОБА_28 слідчий експеримент з метою відтворення обставин події та скласти план схему до нього; отримати матеріали виконаних доручень, наданих слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області; витребувати відомості з швидкої щодо обставин виклику на місце події та надання медичної допомоги потерпілим; встановити та допитати в якості свідків медичний персонал швидкої щодо відомих обставин події та надання медичної допомоги потерпілим; провести пред`явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_25 ; вирішити питання щодо повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Об`єктивними причинами не виконання усіх необхідних слідчих та процесуальних дій у вказаний строк є віддаленість учасників кримінального провадження від місця проведення досудового розслідування, перебування близьких родичів загиблих за межами території України та тривале проведення ряду судових експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, дозволять вірно кваліфікувати його дії, що має вирішальне значення для вирішення кримінального провадження по суті.

Спрямування кримінального провадження до суду без їх отримання - недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги статей 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Позиція учасників справи.
Заступник начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_29 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки наразі відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000096 від 27 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 28 червня 2022 року.

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 23 серпня 2022 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 28 вересня 2022 року (включно).

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що заступником начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що було вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, під час розслідування якого наразі є необхідність у продовжені строку досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для завершення проведення експертизи, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Проте, враховуючи дослідженні матеріали клопотання, а також зважаючи на обгрунтовану позицію сторони захисту, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що наразі для завершення досудового розслідування необхідний строк 2 місяці.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі встановлених обставин, та приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 27 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 27 лютого 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до 4 місяців, тобто до 28 жовтня 2022 року (включно).
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1