Справа № 569/5538/22
УХВАЛА

про скасування арешту майна

29 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.05.2022 року, на автобус марки «Богдан» А-091, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він є.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву у якій вказала, що клопотання про скасування арешту майна підтримує повністю з підстав викладених в ньому, просила суд проводити розгляд без її участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі, вказав, що не заперечує проти скасування арешту на автобус марки «Богдан» А-091, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0000108 від 08.05.2022 року відкрите за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 КК України.

10 травня 2022 року за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду задоволене клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000108 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та накладено арешт на автобус марки «Богдан» А-091, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який належить ОСОБА_3 ..
Згідно постанови, вказане вилучене майновизнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії з автомобілем автобус марки «Богдан» А-091, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню №0000108 від 08.05.2022року відкрите за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Крім того, повідомлень про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не вручено. ОСОБА_3 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. ОСОБА_3 є власником вищевказаного майна.
Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від 10 травня 2022 року у справі №569/5538/22 на автобус марки «Богдан» А-091, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Передати ОСОБА_3 , як власнику, вказаний автомобіль із території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Рівненський район, с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 90, безоплатно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1