Справа № 206/2714/22
Провадження № 1-в/206/237/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра - ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання
про зміну примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що за час перебування в стаціонарі стан ОСОБА_6 покращився та тривалий час (більш як 15 місяців) залишається стабільним, про що свідчить впорядкована поведінка, рівний настрій, редукція та відсутність психотичної симптоматики, вона перестала визначати поведінку пацієнта, редукувалися пов`язані з нею агресивні тенденції, сформоване критичне ставлення до свого психічною стану, розуміння необхідності лікування, прийому підтримуючої терапії та регулярного відвідування лікаря-пеихіатра. За час перебування відсутні порушення режиму відділення, виконував інструкції медичною персоналу, брав участь в реабілітаційних заходах. Сформовано критичне ставлення до скоєного правопору шення, розуміння його протиправності. Закріплені моделі соціально-адаптованої поведінки. В клінічній картині залишаються прояви негативної симптоматики у виді пасивності апатичності, зниження психічної продуктивності, емоційної збідненості. які були суттєво компенсовані за період лікування. На час огляду комісії лікарів психіатрів пацієнт соціальної небезпеки не становить. Застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом не потребує. Також пацієнт з 21.07.2022 по 31.08.2022 рр. лікувався в КНП «Клінічна міська лікарня №6» ДМР в хірургічному відділенні у зв`язку з гострим панкреатитом, повернутий до відділення для застосування ПЗМХ через відсутність показань до термінової операції у «відносно задовільному стані», після консультації спеціалістами та лабораторних обстежень в психіатричному стаціонарі виявлено, що соматичний стан пацієнта залишається важким, нестабільним та вимагає - подальшого лікування в хірургічному стаціонарі. Для подальшої терапії важної соматичної патології пацієнта та корекції проявів негативної симптоматики, продовження медичної, соціальної та психологічної реабілітації в амбулаторних умовах з метою досягнення найбільш повної інтеграції пацієнта в суспільство, рекомендовано змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_6 , доцільно змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Представник заявника - лікар-психіатр ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити письмову заяву.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення письмової заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року, застосовано до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с.5 на звороті-7).
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2022 року, продовжено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців (а.с. 8-9).
В письмовій заяві та висновку комісії лікарів - психіатрів від 08.09.2022 відносно ОСОБА_6 вказано, що комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_6 , доцільно змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 3-4).
Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Частиною 1 ст. 95 КК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про зміну примусових заходів медичного характеру зі звичайного типу нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 7, 9, 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра психіатра ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру зі звичайного типу нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1