Справа № 551/333/22
Провадження № 1-кс/551/51/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, скаргу гр. ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб підрозділу дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга гр. ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб підрозділу дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що 05.02.2022 року, він, як потерпілий у кримінальному провадженні № 000032 за ознаками ст. 356 КК України, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся з клопотанням до уповноважених осіб підрозділу дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, щодо проведення слідчих дій, в якому просив вручити йому пам`ятку про його права та допитати в якості потерпілого, вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження його майна ( врожаю) та щодо його збереження, в установленому законом порядку вилучити та накласти на нього арешт, встановити та допитати свідків і осіб причетних до вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , накласти арешт на їх майно та розрахункові рахунки.

14.04.2022 року, скаржник ОСОБА_3 отримав відповідь у вигляді постанови старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 11.02.2002 року, про часткову відмову в задоволенні його клопотання, яку він знайшов у своїй поштовій скриньці 15.04.2022 року і після ознайомлення дійшов висновку, що жодний з пунктів його клопотання не було виконано.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 в своїй скарзі просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги, оскільки повідомлення про наслідки розгляду його клопотання було отримано 15.04.2022 року, а також у зв`язку з військовими діями, які відбувалися на території Сумської області, зобов`язати уповноважених осіб підрозділу дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області невідкладно задовольнити та виконати його клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000032 за ознаками ст. 356 КК України.

В судове засідання, яке було повторно призначено на 14-00 годин 26 травня 2022 року скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду скарги, з клопотаннями до слідчого судді не звертався.

Прокурор Охтирської окружної прокуратури та старший дізнавач СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, матеріалів кримінального провадження № 000032 від 03.02.2022 року за ознаками ст. 356 КК України для огляду в судовому засіданні не надали.

Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як слідує із положень ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , перебувають матеріали кримінального провадження № 000032 від 03.02.2022 року за ознаками ст. 356 КК України.

05.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням щодо проведення слідчих дій, в якому просив вручити йому пам`ятку про його права та допитати в якості потерпілого, вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження його майна ( врожаю) та щодо його збереження, в установленому законом порядку вилучити та накласти на нього арешт, встановити та допитати свідків і осіб причетних до вчинення злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , накласти арешт на їх майно та розрахункові рахунки.

З постанови від 11.02.2022 року старшого дізнавача ОСОБА_7 вбачається, що клопотання потерпілого ОСОБА_8 було задоволено частково, разом з тим, в постанові не зазначено чи було вручено потерпілому пам`ятку про його права та обов`язки та чи був він допитаний в якості потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу гр. ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб підрозділу дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , вручити гр. ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого і допитати його в якості потерпілого.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1