Провадження № 1-кс/686/8877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002342,

встановив:

03.10.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002342, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «близько 21:00 год. 30.09.2022, невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу викрала рюкзак чорного кольору із вмісними у ньому особистими речами, документами, телефоном марки "Samsung A51" та грошовими коштами у сумі близько 2300 грн., належний громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 30.09.2022 він увесь день перебував на підзаробітку, підсобником на будівництві, виконувавши роботи разом з колегою та другом ОСОБА_6 .

В подальшому, близько 19:00 год., ОСОБА_5 разом із вищевказаною особою вийшов із місця підзаробітку(будівництва), що знаходиться у мікрорайоні Ружична у м. Хмельницькому та вирушив у центр міста. Поряд із тим, у потерпілого, увесь вищевказаний час був при собі, належний йому рюкзак чорного кольору, об`ємом 38 літрів у якому перебували його власні речі, а саме: парасоля чорного кольору, ліки, телефон марки «Samsung A51» із вмісними у ньому сім-картами за № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ключі від житла, особисті документи, а також гаманець чорного кольору із банківськими картками та грошовими коштами у сумі близько 2300 грн., які останній отримав напередодні від підзаробітку.

Прибувши на зупинку «Либідь Плаза», ОСОБА_5 разом із другом підйшли до одного із банкоматів та поповнивши рахунок знайомому, заявник запропонував підти до найближчого магазину. Вирушивши у вказане місце, дані особи придбали у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що навпроти Хмельницького слідчого ізолятора алкогольні напої та розпили їх поблизу. В подальшому, друг потерпілого вирушив додому у сторону зупинки 1-а Поліклініка, а останній у протилежному напрямку, у сторону зупинки «Філармонія», при цьому рюкзак із речами у той час був із ним.

До 21:00 год., коли ОСОБА_5 йшов у напрямку зупинки «Філармонія», рюкзак із речами тримав при собі, та відчув вплив алкогольного сп`яніння, втому й вже не зовсім пам`ятав якою дорогою дійшов до місця перепочинку, проте пам`ятає, що присів на консолі для перевезення продуктів до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщується за адресою: АДРЕСА_3 та на недовготривалий час заснув, таким чином залишивши власне майно без нагляду. В подальшому, прокинувшись потерпілий виявив відсутність власного рюкзака чорного кольору із вмісним у ньому, належним останньому майном.

Враховуючи викладене, є конкретні підстави вважати, що невстановлена особа/особи таємно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу викрала(и) рюкзак чорного кольору із вмісними у ньому особистими речами, документами, телефоном марки "Samsung A51" та грошовими коштами у сумі близько 2300 грн., належний громадянину ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин події злочину та осіб, причетних до його вчинення, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку із особою/особами, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого або іншими особами у користування яких він знаходиться, виникла необхiднiсть у підготовці клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Враховуючи викладене, а також те, що є можливість використати як докази відомості, які містяться у оператора мобільного зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та вилученні їх завірених копій, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільних телефонів: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 06:00 год. 30.09.2022 до кінця строку дії ухвали слідчого судді».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону, інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» за абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 06.00 год. 30.09.2022 по 04.10.2022, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону, інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» за абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 06.00 год. 30.09.2022 по 04.10.2022.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації за більш тривалий період, зокрема у період часу з 04.10.2022 до кінця строку дії ухвали слідчого судді задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не мотивованої її значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів:

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а сааме: роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону, інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» за абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 06.00 год. 30.09.2022 по 04.10.2022, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій;

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону, інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» за абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 в період часу з 06.00 год. 30.09.2022 по 04.10.2022, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 03 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя