СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3517/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :
13.10.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 68054260, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001951 від 29.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2014 було винесено рішення Святошинського районного суду м. Києва про стягнення аліментів з

ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 3 12.03.2014 року до його повноліття. На підставі виконавчого листа, 06.01.2022 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68054260. Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а всі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання не дали результату.
Так, ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженим про необхідність сплачувати аліменти, не бажаючи виконувати покладений на нього батьківський обов`язок, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , з метою уникнути утримання по виконавчому листу, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і умисно тривалий час не сплачує аліменти, заходів щодо погашення заборгованості по аліментам не вживав та матеріальної допомоги своїй дитині не надавав, на облік у центр зайнятості не став.

В результаті вищезазначеного ОСОБА_4 з 12.03.2014 року допустив заборгованість зі сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто своїми умисними діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 68054260 за рішенням Святошинського районного суду м. Києва ун. № 759/3830/14-ц, пр. № 2/759/2613/14 від 15.04.2014 про стягнення із про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 3 12.03.2014 року до його повноліття, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Також дізнавач просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного дізнавач просив клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні дізнавача, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 старшому лейтенанту поліції тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 68054260 за рішенням Святошинського районного суду м. Києва ун. № 759/3830/14-ц, пр. № 2/759/2613/14 від 15.04.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12.03.2014 року до його повноліття, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1