ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/171/20 Номер провадження 21-з/814/18/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Полтавського районного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання та звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням скасовано.
Призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
В іншій частині вирок залишено без змін.
Визначено, що строк покарання необхідно обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Звертаючись з клопотанням про виправлення описки виконуючий обов`язки начальника установи просить в резолютивній частині вироку Полтавського апеляційного суду виправити описку та зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 необхідно відраховувати з дня прибуття та постанови на облік у виправному центрі.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Тобто, вказівка суду апеляційної інстанції в судовому рішенні, що строк покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, не є опискою, яка має істотне значення, так як моментом приведення вироку до виконання і може бути день прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
З огляду на вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Полтавського районного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3