У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7474/22

Провадження №1-кс/712/3353/22

20 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року за № 0000163, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Instagram» під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 03.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через належну їй сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній Інтернет-мережі "Instagram", у невстановлений слідством час в липні 2022 року, поширила дописи у яких, згідно з висновком спеціаліста ЧНУ ім. Богдана Хмельницького від 22.08.2022, містяться ознаки публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики громадянином України до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

У зв`язку із поширенням вказаних дописів, 15.07.2022 наказом ректора Білоцерківського Національного аграрного університету, ОСОБА_5 відраховано зі складу студентів 4 курсу факультету ветеринарної медицини університету.

У відповідності до листа №5/3/1720 від 16.09.2022, що надійшов із головного відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, а також довідки № 3246 від 16.09.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй технічні засоби (комп`ютерна техніка, планшети, телефони), з використанням яких остання здійснює протиправну діяльність (вхід у соціальну Інтернет-мережу «Instagram»), та які є знаряддями вчинення злочину. При здійсненні протиправної діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно із спадщиною за заповітом від 11.05.2011 (відповідно до листа-відповіді виконкому Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 3246 від 16.09.2022).

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази її протиправної діяльності, необхідно провести обшук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 03.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України.

Згідно висновку від 22.08.2022 спеціаліста Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, у поширеному дописі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через належну їй сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній Інтернет-мережі "Instagram", містяться ознаки публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики громадянином України до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.

У зв`язку із поширенням вказаних дописів, 15.07.2022 наказом ректора Білоцерківського Національного аграрного університету, ОСОБА_5 відраховано зі складу студентів 4 курсу факультету ветеринарної медицини університету.

У відповідності до листа №5/3/1720 від 16.09.2022, що надійшов із головного відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, а також довідки № 3246 від 16.09.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні їй технічні засоби (комп`ютерна техніка, планшети, телефони), з використанням яких остання здійснює протиправну діяльність (вхід у соціальну Інтернет-мережу «Instagram»), та які є знаряддями вчинення злочину. При здійсненні протиправної діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно із спадщиною за заповітом від 11.05.2011 (відповідно до листа-відповіді виконкому Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 3246 від 16.09.2022).

Слідчий суддя приходить до висновку, що додані до клопотання документи, а саме рапорт виявлення кримінального правопорушення, протокол огляду від 15 серпня 2022 року, висновок спеціаліста від 22.08.2022 року, доводять наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному у клопотанні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з високою імовірністю можуть зберігатись предмети, документи тощо, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000163, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Instagram» під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 21 вересня 2022 року о 08 год. 50 хв.