Справа №760/7150/22
УХВАЛА
про повернення клопотання

27 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та/або прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000260 від 24.12.2021 за ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга в якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інша уповноважена особа Солом`янської районного суду м.Києва, прокурора ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , інша уповноважена особа Солом`янської окружної прокуратури м.Києва щодо невиконання ухвали слідчого судді ОСОБА_17 Солом`янського районного суду м.Києва від 23.05.2022 по справі № 760/3498/22 про часткове накладення арешту на тимчасово вилучене майно в частині відмови в накладенні арешту на грошові кошти;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інша уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, та зобов`язати прокурора ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншу уповноважена особа Солом`янської окружної прокуратури м.Києва негайно виконати ухвалу від 23.05.2022 слідчого судді ОСОБА_18 Солом`янського районного суду м.Києва у справі № 760/3498/22 та повернути ОСОБА_4 належні їй грошові кошти в сумі 6 456,00 грн та 1 000,00 грн та повернути ОСОБА_4 як особі, у якої було вилучено тимчасово вилучене майно (володільцю майна), а саме:

грошові кошти в сумі 72 грн;

грошові кошти в сумі 495 грн;

грошові кошти в сумі 170 грн;

грошові кошти в сумі 49 900 грн;

грошові кошти в сумі 72 грн;

грошові кошти в сумі 250 дол США;

грошові кошти в сумі 80 000,00 грн;

грошові кошти в сумі 20 000,00 грн;

грошові кошти в сумі 405 дол США;

грошові кошти в сумі 430 Євро;

грошові кошти в сумі 110 000 дол США;

грошові кошти в сумі 9 000 дол США;

грошові кошти в сумі 1 750 дол США;

грошові кошти в сумі 400 дол США;

грошові кошти в сумі 90 дол США;

грошові кошти в сумі 15 дол США;

грошові кошти в сумі 700 дол США;

грошові кошти в сумі 72 грн;

грошові кошти в сумі 6 900 дол США;

грошові кошти в сумі 6 850 Євро.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.06.2021 для розгляду відповідної скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 . Фактично скаргу передано слідчому судді по реєстру 21.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21.06.2022 розгляд скарги призначено на 27.06.2022.

Призначаючи скаргу до розгляду слідчий суддя виходив, зокрема, з того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судове засідання 27.06.2022 учасники провадження не з`явились.

Проте, від представника скаржника (адвоката ОСОБА_3 ) 22.06.2022 до суду надійшла заява в якій він просить залишити без розгляду скаргу у справі № 760/7150/22 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невиконання ухвали від 23.05.2022 слідчого судді у справі № 760/3498/22, у зв`язку з тим, що скарга подана помилково та 17.06.2022 ухвала виконана.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За визначених обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, наразі відсутні підстави для розгляду по суті скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та/або прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000260 від 24.12.2021 за ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Тому відповідне клопотання підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та/або прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000260 від 24.12.2021 за ч. 3 ст. 189 Кримінального кодексу України, повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1