Справа № 676/7643/21
Провадження № 1-кс/676/397/22
УХВАЛА
23 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України),
Крім того, 09.12.2021 року близько 11 год. 20 хв. у м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Світ Кераміки», по вул. Привокзальна, 28 шляхом вільного доступу умисно з корисливих мотивів таємно викрала гаманець належний ОСОБА_4 , в якому знаходився паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на ім`я останньої, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Passat B-4», грошові кошти в сумі 200 гривень та картка від «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , чим завдала останній майнову шкоду у розмірі 1400 гривень.
В подальшому, 24.11.2021 року та 17.12.2021 року підслідність у кримінальних провадженнях визначено за СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень здобуто наступні докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2021; заяву про дозвіл на проведення огляду від 22.10.2021; протокол огляду місця події від 22.10.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.11.2021; протокол огляду від 23.11.2021; постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів дізнання від 23.11.2021; постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 23.11.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2021; протокол огляду місця події від 11.12.2021; постанову про визначення речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 11.12.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.12.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.12.2021; протокол огляду документів від 15.12.2021; постанову про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 15.12.2021; протокол огляду речей від 15.12.2021; постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 16.12.2021; постанову про призначення групи дізнавачів від 23.10.2021; заяву про добровільно видачу від 22.10.2021; запиту від 25.10.2021; відповідь від 23.11.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2021; постанову про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 09.12.2021; заяву від 11.12.2021; заяву від 11.12.2021; доручення від 10.12.2021; супровідний лист від 15.12.2021; заяву від 11.12.2021; розписку від 15.12.2021; заяву від 15.12.2021; розписку від 15.12.2021; запиту від 11.12.2021; відповіді від 11.12.2021; запиту від 15.12.2021; відповіді від 15.12.2021.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути у її відсутності.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Законодавець визначив, що пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису тобто докази, які збирає виключно дізнавач можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді. Інші джерела доказів, в тому числі і ті, які зазначив прокурор у своєму клопотанні, використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 298-1 КПК України,-

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя