Справа № 147/493/22
Провадження № 1-кс/147/136/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

17 червня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ст. 35 КПК України для розгляду скарги захисника ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з поданою скаргою представником ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування покликається на те, що він не може прибути в судове засідання у зв`язку з оголошеним на території України військовим станом і паливною кризою. Проте він зацікавлений щоб судове засідання відбулося у зв`язку з чим просить забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні шляхом проведення його в режимі відеоконференції та зазначив, що найближчий су, до якого він може прибути Ладижинський міський суд Вінницької області.
Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза території міста, в якому розташований суд, суд своє ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово було продовжено до 23.08.2022.
Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, вважаю за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької област за участі представника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу призначити до розгляду на 13.00 год. 20 червня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район Вінницька область).
В судове засідання викликати ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_2 , начальника СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Витребувати з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 02.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити судовий розгляд у справі за скаргою представника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначений на 13.00 год. 20 червня 2022 рок,у в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області (вул.Енергетиків, 13, м, Ладижин, Вінницька область, 24320) за участю представника ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1