Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5919/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника потерпілого захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року № 758/5919/13к про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник потерпілого (стягувача) ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 із заявою виправити описку в ухвалі Подільського районного суду від 01.02.2021 року № 758/5919/13к.
Зазначав, що за вироком суду стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. В подальшому були видані за ухвалами суду дублікати виконавчих листів і в ухвалі від 01.02.2021 року було допущено описку і вказано : Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., замість вірного : Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника потерпілого (стягувача) ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року за №758/5919/13-к, вирішено питання цивільних позовів, а саме в резолютивній частині зазначено :"Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.".
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року за №758/5919/13к заяву представника потерпілого - адвоката Перепелиці задоволено.
У вказаній ухвалі суду в резолютивній частині зазначено: "Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року по справі №758/5919/13к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.
Суд вважає, що заява про виправлення описки до задоволення не підлягає, оскільки резолютивна частина ухвали суду від 01.02.2014 року про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає резолютивній частині вироку в частині задоволення цивільного позову, а саме не зазначено про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди.
Тому підстав вносити будь- які виправлення в ухвалу суду від 01.02.2021 року немає.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника потерпілого захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року №758/5919/13к про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено о 15 год. 00 хв. 24.05.2022 року.

СуддяОСОБА_1