Справа № 454/2255/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 30.08.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про арешт майна ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000202 від 24.08.2022 року за ч. 4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на вилучені 23.08.2022 року під час огляду місця події пакети, згортки з газети, зовні обмотані скотчем в сейф пакетах поміщені в спец пакети. Вище зазначені спец пакети в присутності понятих та учасників опечатано з підписами та пояснювальними записками.

Клопотання мотивоване наступним:

23.08.2022 року у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 23.08.2022 за адресою с. Тудорковичі, вулиця Блок Пост, на блок пості працівниками поліції зупинено транспортний засіб Фольцваген транспортер Д.Н.З. НОМЕР_1 в даному автомобілі знаходяться двоє осіб, мешканці Запорізької області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких є зброя та документи на неї, а також тайник в транспортному засобі знаходяться можливо викрадені речі.

24.08.2022 року по даному факту, внесено відомості в ЄРДР за ознаками ст.358 ч.4 КК України та розпочато розслідування.

23.08.2022 року на автодорозі Червоноград-Ковель, де на правому узбіччі, біля блок посту «Волинська область, перед річкою Західний Буг знаходиться автомобіль марки «Фольцваген Транспортер» Д.Н.З НОМЕР_1 , білого кольору, вантажно пасажирський. Між пасажирським та вантажним відсіком знаходиться подвійна суцільна перегородка, в якій знаходиться полімерні пакети, в яких, із слів ОСОБА_4 знаходяться золоті ювелірні вироби. 13:34 год. огляд призупинено. Транспортний засіб слідує на вул. Міцкевича, 9 до адміністративної будівлі ВП №2 Червоноградського РВП у м. Сокаль. 14:32 год. огляд продовжується вище вказаного автомобіля де з вище зазначеної перегородки ОСОБА_4 вийняв пакети, згортки з газети, зовні обмотані скотчем:

1) Луцьк УЗ-3317;, 2) Луцьк ЗВ-3220 (2;, 3) Луцьк ЗВ-3305;, 4) Луцьк ЗВ 3305(3;, 5) Луцьк ЗВ- 3310 1;, 6) Луцьк ЗВ 3305(2;, 7) Луцьк УЗ 3314 (1;, 8) Луцьк УЗ- 3317 (2;, 9) Луцьк ЗВ -3220 (3;, 10) Луцьк ЗВ -3310 (2;, 11) Луцьк ЗВ 3310 (3;, 12) Луцьк УЗ -3314 (2;, 13) Луцьк ЗВ 3320 (1;, 14) Луцьк УЗ 3317 (3;, 15) Луцьк ЗВ 3306 (2;, 16) Луцьк ДД 33 12;, 17) Луцьк ЗВ 3306 (6;, 18) Луцьк СВ 3311;, 19) Луцьк ЗВ 3306 (1;, 20) Луцьк ЗВ 3306 (3;, 21) Луцьк ЗВ 3306 (5;, 22) Луцьк СВ 3308;, 23) Луцьк ЗВ 3306 (4;

Пакети з номером Луцьк ЗВ 3220(2;, ЗВ - 3305;, УЗ- 3317(1;, ЗВ - 3305(3;, ЗВ -3310 1;, УЗ -3317(2;, ЗВ 3305(2;, УЗ 3214(1;, поміщені в спец пакет SUD 4026052, який в присутності понятих та учасників опечатано.

Пакети: Луцьк СВ - 3308;, ЗВ 3306(3;, СВ-3311;, ДД 3312;, УЗ- 3317(3;, поміщені в спец пакет SUD 4026053;

Пакети: Луцьк УЗ- 3314 (2;, ЗВ 3310 (2;, ЗВ 3220 (3; ЗВ 3310 (3;, ЗВ 3320 1;, ЗВ 3306 (2; поміщені в спец пакет SUD 4026054.

Пакети: Луцьк ЗВ 3306 (6;, ЗВ 3306 (1;, ЗВ 3306 (5;, ЗВ 3306 (4; поміщені в спец пакет SUD 4026055.

Любомль ЗВ 3313;, Нововолинськ ЗВ 3321;, Володимир-Волинський ЗВ- 3318(2;, Володимир- Волинський СВ 3316;, Володимир-Волинський ЗВ 3318( 1;, поміщені в спец пакет SUD 4026056.

Пакети: Ковель ЗВ 3309 (2);, Ковель ЗВ 3307 (2;, Ковель ЗВ 3307 (3;, Ковель ЗВ 3307 (4;, Ковель ЗВ 3309 (1);, Ковель УЗ 3319 (2;, Ковель ЗВ 3315;, Ковель ЗВ 3307 (1;, Ковель УЗ 3319 (1;. Поміщені в спец пакет SUD 4026057.

Пекети: Вараш УЗ 3623;, Сарни ЗВ 3311(2;, Сарни УЗ 3317 (2;,Вараш-Кузнецовск ЗВ 3606;, Сарни УЗ 3617 (3; Сарни УЗ 3617 (1;, Сарни ЗВ 3611 (3;, Броди ЗВ 3221 (3;. Поміщені в спец пакет SUD 4026058.

Пакети: Броди ЗВ 3221 (1; Сарни ЗВ 3611(1;, Броди ЗВ 3221 (2;, Костопіль ЗВ 3620 (1;, Дубно ЗВ 3622 (1;, Дубно ЗВ 3622 (2;, Костопіль ЗВ 3620 (2;. Поміщені в спец пакет № 7269659.

Пакети: Рівне ЗВ 3603(3;, Рівне СВ- 3610(2;, Рівне ЗВ -3603(1;, Рівне ЗВ 3606( 2;, Рівне СВ 3608 (1;, Рівне УЗ 3609;, Рівне СВ 3608 (2;, Рівне УЗ 3621;,Рівне СВ 3610 (1;. Поміщені в спец пакет № 7269658.

Пакети: Рівне УЗ 3624(1;, Рівне УЗ 3624 (2;, Рівне ЗВ 3601 (2;, Рівне ЗВ- 3601 (4;, Рівне ЗВ 3601 (3;, Рівне ЗВ 3601 (5;, Рівне ЗВ 3601 ( 1;. Поміщені в спец пакет № 7269657.

Пакети: Рівне ЗВ 3619 (2;, Рівне ЗВ 3602 (4;, Рівне ЗВ 3602 (3; Рівне ЗВ 3602 (1;, Рівне УЗ 3615 (2;, Рівне ЗВ 3602 (2;. Поміщені в спец пакет №7269656.

Пакети: Рівне УЗ 3615 (1;, Рівне УЗ 3615 (3;, Рівне ЗВ 3602 (5;, сейф пакет 800221340; сейф пакет 800192319 поміщені в спец пакет № 7269655. Вище зазначені спец пакети в присутності понятих та учасників опечатано з підписами та пояснювальними записками.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені пакети, згортки з газети, зовні обмотані скотчем в сейф пакетах поміщені в спец пакети, які в присутності понятих та учасників опечатано з підписами та пояснювальними записками, під час огляду місця події являються предметом вчинення кримінального проступку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального проступку, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду судових експертиз.

Враховуючи вище викладене, та те, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди, з метою збереження речових доказів, просять слідчого суддю накласти арешт на вилучені 23.08.2022 року під час огляду місця події вищенаведені пакети, згортки з газети, зовні обмотані скотчем в сейф пакетах поміщені в спец пакети.

Дізнавач ОСОБА_5 , який згідно витягу з ЄРДР є в групі дізнавачів під час досудового розслідування кримінального провадження, в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання розглядати в його відсутності, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 , який згідно витягу з ЄРДР є в групі прокурорів під час досудового розслідування кримінального провадження, в судове засідання прибув, просить клопотання задоволити з метою збереження речових доказів. На даний час орган досудового розслідування не провів огляд цих речей , оскільки це є дорогоцінні речі і бажають провести їх огляд з участю власника майна. Крім того дані дорогоцінні речі були упаковані в непрозорі пакети і візуально не можна було встановити чи це дійсно золоті речі, чи можливо інші речі , що заборонені в обігу . Перевезення цього майна відбувалося не спецтранспортом , як вимагає законодавство , а звичайним бусом у прихованій перегородці . На момент зупинення працівниками поліції цього бусу водій не мав ні електронної , ні паперової накладної на товар. Органу досудового розслідування надано дві товарно-транспортні накладні на даний товар з різними датами та різними вказаними пунктами навантаження. .

Представник власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Золотий вік" адвокат ОСОБА_7 в судове засідання прибув, просить в клопотанні відмовити та зобов"язати дізнавача повернути вилучене під час огляду місця події 23.08.2022 року. Зокрема зараз немає жодних сумнівів щодо набуття права власності , немає доказів що майно є незаконним. Якщо наявне порушення правил перевезення дорогоцінних речей, то це не є підстава для накладення арешту на майно, що є власністю власника. Використовувався для перевезення простий бус, а не автомобіль спецзвязку, бо у власника майна був негативний досвід із таким автомобілем, зокрема було викрадено майно з такого. Власник подав заяву в ДБР про викрадення їх майна, однак результату немає . Тому в даному випадку була конспірація і використовували для перевезення золотих виробів звичайний автомобіль, щоб не викликати додаткової уваги. Послуги перевезення власнику надає ФОП. Тому власник не може нести відповідальність за перевізника. Майно на даний час не оглянуте ні дізнавачем ні прокурором , тоді в чому логіка щоб накласти арешт на майно, яке ще не оглядали.У витязі з ЄРДР вказано що можливо дані речі є викраденими, але власник надав накладні. Згортки з товаром обмотані скотчем можуть бути речовими доказами, але про що вони можуть свідчити. Даний товар не здобутий незаконним шляхом . Дізнавачем не наведено жодних підстав для накладення арешту. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Золотий вік" є товарним брендом і прокурор знає, що воно здійснює торгівлю ювелірними виробами. Прокуратура стверджує, що в згортках знаходяться золоті вироби і власник майна цього не заперечує, то яка підстава для накладення арешту. Тимчасово вилучене майно на даний час просто знаходиться в приміщенні поліції без належної охорони. Вважають, що діями органу досудового розслідування власнику майна вже заподіяно збитків на суму 108 млн. грн. .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона працює фінансовим директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Золотий вік" . Їм стало відомо, що 23.08.2022 року автомобіль з їх товаром зупинили працівники поліції і вилучили товар. це їх товар , що поставлявся в м.Ковель. Вилучені ювелірні вироби всі опломбовані та з бірками. Товар призначений для реалізації нашими партнерами. Товар був запакований , бо це робиться для конспірації. При погрузці товару вона не перебуває. Маршрут їх транспорту зараз скомпрометований , потрібно розробляти новий маршрут. Вони перевозять товар звичайним бусом , бо на початку року автомобіль спецзвязку з їх товаром був пограбований і зареєстроване відповідне кримінальне провадження в ДБР. Автомобілі спецзв"язку не їздять в районах де поряд військові дії, а їх склад знаходиться в м.Запоріжжі, що знаходиться за 50 км від лінії фронту. Заборонених речей в тих пакунках немає, ці речі не є викраденими. Комісіонери мають право здійснювати продаж цих речей. Маршрут транспорту вона не знала. Цей автомобіль зупинявся у м.Львів , де є їх склад продукції. На даний час в зв"язку із військовими діями Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Золотий вік" запросили на постійній основі працювати у м.Львів. Водій не мав на руках товарно-транспортної накладної, оскільки вони йому її свідомо не давали, щоб водій не знав, що він везе , скільки та на яку суму, бо може бути непедбачувана ситуація ( спрацює людський фактор). Зараз необхідно розробляти новий маршрут руху транспорту з товаром, оскільки попередній маршрут засвічений. Вона бажає щоб огляд цих золотих речей був обов"язково проведений дізнавачем в найкоротші строки з повною відеофіксацією слідчої дії , щоб переконатися, що частина золотих речей не була викрадена . Термін такого огляду може становити від однієї до двох суток і такий має відбутися з обов"язковою участю представників власника майна.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно необхідне для збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 24.08.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000202 від 24.08.2022 р.; рапорту ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП в Львівській області від 23.08.2022 р., щодо надходження повідомлення про те, що на блок пості працівником поліції зупинено т/з Фольцваген транспортер д.р.н. НОМЕР_1 , в даному т/з знаходяться двоє осіб , мешканців Запоріжської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких є зброя та документи на неї , а також в тайниках в т/з знаходяться можливо викрадені речі, потрібно СОГ; рапорту ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП в Львівській області від 23.08.2022 р. ; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення кримінального правопорушення від 23.08.2022 року №5/1856-22-вих; заява ОСОБА_4 про дозвіл на огляд автомобіля від 23.08.2022 року; протоколу огляду місця події від 23.08.2022; товарно-транспортна накладна №1 від від 23.08.2022 р . , де пунктом навантаження товару вказано м.Львів; товарно-транспортна накладна №1 від від 22.08.2022 р., де пунктом навантаження товару вказано м.Запоріжжя.

Крім того, представником власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Золотий вік" надано копії документів: наказ власника №69к від.22.06.2021 р. про прийняття на роботу ОСОБА_8 на посаду фінансового директора; договори комісії , акти прийому передачі товару на комісію, виписки з ЄДРЮОта ФОП, договір суборенди приміщення.

Щодо письмових заперечень проти клопотання поданих представником власника майна слідчий суддя зазначає наступне.

Так, ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З протоколу огляду місця події вбачається, що огляд проводився 23.08.2022 в період часу з 13-25 год. по 15-40 год. Клопотання про арешт тимчасово вилучено майна надійшло до суду та розподілено в провадження слідчого судді 24.08.2022 р., про що свідчить «Протокол автоматичного визначення слідчого судді».

Тому слідчий суддя приходить до висновку , що сплив процесуального строку для постановлення ухвали за результатами розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не припиняє обов`язку слідчого судді розглянути клопотання по суті, а також не тягне за собою припинення повноважень слідчого судді на прийняття відповідного судового рішення.

Крім того, серед підстав, визначених у ч. 3 ст. 132 та ч. 1 ст. 173 КПК України, з яких слідчий суддя може відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, відсутня така підстава, як недотримання строків розгляду клопотання.

Слід також відзначити, що незалежно від дотримання слідчим суддею строків розгляду клопотання, значення тимчасово вилученого майна як доказу для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження не втрачається.

Отже, на переконання слідчого судді та враховуючи, що розгляд слідчим суддею клопотання про арешт майна поза межами визначених строків обумовлений розглядом інших клопотань у вказаному кримінальному провадженні ( про відкладення розгляду справи для подачі додаткових документів власником майна та допиту свідка), які одночасно подані представником власника майна та підтримані стороною обвинувачення, що не є істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону, несвоєчасний розгляд клопотання не перешкодив та не міг перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Аналогічна позиція викладена в Ухвалі апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03.06.2021 року у справі №991/2447/21 провадження №11-сс/991/280/21.

Відтак, посилання представника власника майна на порушення строків розгляду клопотання слідчим суддею є безпідставними.

Щодо відсутності в матеріалах клопотання документів, які посвідчують право власності на тимчасово вилучене майно слід зазначити, що п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачає, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання слідчого містить дані про власника тимчасово вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Золотий вік" та дані, які дають змогу здійснити його виклик, з метою недопущення порушення права на судовий захист. Крім того, вказані документи надані безпосередньо власником майна під час судового розгляду клопотання.

Відтак, наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді золотих речей доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження до проведення дізнавачем з участю власника огляду даних золотих речей для ідентифікації цих золотих речей та констатації факту відсутності крадіжки таких під час їх зберігання .

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що майно на яке необхідно накласти арешт належить передати його власникам Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Золотий вік" на відповідальне зберігання , оскільки походження ювелірних виробів є встановленою та підтверджується доданими власником документами. Однак слідчий суддя не вважає за доцільне заборонити власникам та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна, оскільки тимчасове вилучене майно є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Золотий вік" і це може негативно позначитися на діяльності компанії та завдати їй збитків.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про арешт майна ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.08.2022 року під час огляду місця події пакети, згортки з газети, зовні обмотані скотчем:

1) Луцьк УЗ-3317;, 2) Луцьк ЗВ-3220 (2;, 3) Луцьк ЗВ-3305;, 4) Луцьк ЗВ 3305(3;, 5) Луцьк ЗВ- 3310 1;, 6) Луцьк ЗВ 3305(2;, 7) Луцьк УЗ 3314 (1;, 8) Луцьк УЗ- 3317 (2;, 9) Луцьк ЗВ -3220 (3;, 10) Луцьк ЗВ -3310 (2;, 11) Луцьк ЗВ 3310 (3;, 12) Луцьк УЗ -3314 (2;, 13) Луцьк ЗВ 3320 (1;, 14) Луцьк УЗ 3317 (3;, 15) Луцьк ЗВ 3306 (2;, 16) Луцьк ДД 33 12;, 17) Луцьк ЗВ 3306 (6;, 18) Луцьк СВ 3311;, 19) Луцьк ЗВ 3306 (1;, 20) Луцьк ЗВ 3306 (3;, 21) Луцьк ЗВ 3306 (5;, 22) Луцьк СВ 3308;, 23) Луцьк ЗВ 3306 (4;

Пакети з номером Луцьк ЗВ 3220(2;, ЗВ - 3305;, УЗ- 3317(1;, ЗВ - 3305(3;, ЗВ -3310 1;, УЗ -3317(2;, ЗВ 3305(2;, УЗ 3214(1;, поміщені в спец пакет SUD 4026052, який в присутності понятих та учасників опечатано.

Пакети: Луцьк СВ - 3308;, ЗВ 3306(3;, СВ-3311;, ДД 3312;, УЗ- 3317(3;, поміщені в спец пакет SUD 4026053;

Пакети: Луцьк УЗ- 3314 (2;, ЗВ 3310 (2;, ЗВ 3220 (3; ЗВ 3310 (3;, ЗВ 3320 1;, ЗВ 3306 (2; поміщені в спец пакет SUD 4026054.

Пакети: Луцьк ЗВ 3306 (6;, ЗВ 3306 (1;, ЗВ 3306 (5;, ЗВ 3306 (4; поміщені в спец пакет SUD 4026055.

Любомль ЗВ 3313;, Нововолинськ ЗВ 3321;, Володимир-Волинський ЗВ- 3318(2;, Володимир- Волинський СВ 3316;, Володимир-Волинський ЗВ 3318( 1;, поміщені в спец пакет SUD 4026056.

Пакети: Ковель ЗВ 3309 (2);, Ковель ЗВ 3307 (2;, Ковель ЗВ 3307 (3;, Ковель ЗВ 3307 (4;, Ковель ЗВ 3309 (1);, Ковель УЗ 3319 (2;, Ковель ЗВ 3315;, Ковель ЗВ 3307 (1;, Ковель УЗ 3319 (1;. Поміщені в спец пакет SUD 4026057.

Пекети: Вараш УЗ 3623;, Сарни ЗВ 3311(2;, Сарни УЗ 3317 (2;,Вараш-Кузнецовск ЗВ 3606;, Сарни УЗ 3617 (3; Сарни УЗ 3617 (1;, Сарни ЗВ 3611 (3;, Броди ЗВ 3221 (3;. Поміщені в спец пакет SUD 4026058.

Пакети: Броди ЗВ 3221 (1; Сарни ЗВ 3611(1;, Броди ЗВ 3221 (2;, Костопіль ЗВ 3620 (1;, Дубно ЗВ 3622 (1;, Дубно ЗВ 3622 (2;, Костопіль ЗВ 3620 (2;. Поміщені в спец пакет № 7269659.

Пакети: Рівне ЗВ 3603(3;, Рівне СВ- 3610(2;, Рівне ЗВ -3603(1;, Рівне ЗВ 3606( 2;, Рівне СВ 3608 (1;, Рівне УЗ 3609;, Рівне СВ 3608 (2;, Рівне УЗ 3621;,Рівне СВ 3610 (1;. Поміщені в спец пакет № 7269658.

Пакети: Рівне УЗ 3624(1;, Рівне УЗ 3624 (2;, Рівне ЗВ 3601 (2;, Рівне ЗВ- 3601 (4;, Рівне ЗВ 3601 (3;, Рівне ЗВ 3601 (5;, Рівне ЗВ 3601 ( 1;. Поміщені в спец пакет № 7269657.

Пакети: Рівне ЗВ 3619 (2;, Рівне ЗВ 3602 (4;, Рівне ЗВ 3602 (3; Рівне ЗВ 3602 (1;, Рівне УЗ 3615 (2;, Рівне ЗВ 3602 (2;. Поміщені в спец пакет №7269656.

Пакети: Рівне УЗ 3615 (1;, Рівне УЗ 3615 (3;, Рівне ЗВ 3602 (5;, сейф пакет 800221340; сейф пакет 800192319 поміщені в спец пакет № 7269655.

Зазначене в ухвалі майно передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання його власникам Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Золотий вік" .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про арешт майна ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1