Справа № 386/842/22
Провадження № 1-кп/386/65/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за № 0000117 від 12.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, пільг та утриманців не має, не військовозобов`язаного, не депутата, не працюючого, стан здоров`я задовільний, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при таких обставинах:

Восени 2021 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебував в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, на березі місцевого ставку, де побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав верхівки вказаних рослин коноплі та приніс їх до власного помешкання, де постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав особливонебезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Після чого продовжуючи свій намір на особисте вживання наркотичного засобу, ОСОБА_2 , висушив рослини коноплі і у висушеному стані подрібнив до консистенції, зручної для вживання, шляхом паління та в подальшому у подрібненому стані помістив коноплю до чотирьох паперових згортків, які в подальшому зберігав у власному рюкзаку за місцем свого проживання, за вище вказаною адресою.

11.07.2022 року, перебуваючи біля під`їзду багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , був зупинений працівниками Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Після чого на місце події було викликано слідчо - оперативну групу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яким ОСОБА_2 , в період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 47 хв. під час проведення огляду місця події, добровільно видав з власного рюкзака чотири паперові згортки з вмістом подрібненої, висушеної речовини темно -зеленого кольору схожої до рослин коноплі, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/112-22/4971-НЗПРАП від 27.07.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 25,7207 грама. Також добровільно видав з власного рюкзака дві частини ПЕТ-пляшок, а саме нижня частина та верхня частина, в якій при огляді в горловині виявлено предмет -пробку та одну скляну трубку з пробкою, на яких мається нашарування темно -коричневого кольору, згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/112-22/4970-НЗПРАП від 20.07.2022 року на внутрішній поверхні наданих на експертизу полімерної пляшки з обрізаним дном та скляної трубки, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабіс. Загальна маса екстракту канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 0,62 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб -канабіс, обіг якого обмежено, згідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавалися вони екстракції, деструкції,гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри - до 5,0 грама, великі розміри - від 500 до 2500 грама, особливо великі розміри - 2500 і більшеграмів, наркотичний засіб -канабісу екстракти (настойки) - засіб, який отримується з будь-яких видів і сортів конопель або канабіс шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, згідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри - до 0,3 грама, великі розміри - від 5,0 до 100,0 грама, особливо великі розміри - 100,0 і більше грамів.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_2 за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та повідомлений, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначається враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно п. 1 ч. З ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повиненвідповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він не

одружений, не має утриманців, на обліку на обліку в лікаря психіатра та лікаря-

нарколога не перебуває, такий , що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, суд рахує щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеженням волі.

Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124,370, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, та призначити йому покарання по ч.І ст.309 КК України у виді обмеженням волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 07.06.2006 року Голованівським РВ УМВС Украни в Кіровоградстькій області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів за проведення за проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-22/4971-НЗПРАП від 27.07.2022 року, № СЕ-19/112-22/4970-НЗПРАП від 20.07.2022, в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України» з № КІУ 5122881, який являється первинною упаковкою із відповідними записами у графах під час вилучення, верхня частина якого скріплена металевими скобами в кількості семи штук, а також прошита ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою на якій в графах з друкованим текстом, міститься напис виконаний барвником синього кольору рукописним текстом «Висновок експерта № 4970 від 20.07.2022 року к/п. № 0000117, пристрої для куріння, судовий експерт, підпис, ОСОБА_4 , та печатка виконана барвником синього кольору «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів, Кіровоградський науко - дослідний експертно - криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України», в яком знаходиться: на внутрішній поверхні наданих на експертизу полімерної пляшки з обрізаним дном та скляної трубки, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу -екстракту канабіс. Загальна маса екстракту канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 0,62 грама,які передані зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області-знищити .

- спеціальний поліетиленовий пакет «Експертна служба» з № 5255692, із вмістом речовини рослинного походження темно - зеленого кольору, що знаходяться в чотирьох кольорових паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 25,7207 грама, та первинна упаковка, які передано на зберігання до камери зберігання речовихечових доказів Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області-знищити .

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1