Провадження №1-кс/127/7387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.07.2022 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000096 від 23.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.07.2022 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000096 від 23.05.2022.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора ОСОБА_5 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000096 від 23.05.2022. Однак, постановою від 26.07.2022 прокурор ОСОБА_5 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи зазначене ОСОБА_3 вважає, що постанова прокурора від 26.07.2022 не відповідає положенням кримінального процесуального законодавства, винесена з порушенням законодавства, а тому просив її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч.3 ст .306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000096 від 23.05.2022.

Постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.07.2022 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Правилами ч. 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) розслідування не буде ефективним доти, доки всі докази не будуть ретельно вивчені. А висновки не будуть обґрунтовані. Органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, як підставу для своїх рішень.

Дослідивши постанову прокурора ОСОБА_5 від 26.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 встановив, що прокурором не взято до уваги відомостей зазначених заявником у клопотанні, не надано їм належну оцінку, що призвело до винесення невмотивованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому для попередження порушення прав учасників кримінального провадження, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.07.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000096 від 23.05.2022 - скасувати.

Зобов`язати прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 визнати потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 від 23.05.2022.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя