справа № 278/759/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001392 від 2.11.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК)

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0001392 від 2.11.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Так, 2.11.2016 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 366 КК за фактом підробки посадовими особами Буківської сільської ради Житомирського району та області Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ЖТ 003187 від 29.12.2002 з кадастровим номером :02:001:0515, що розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , а також Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровими номерами :02:001:0307; :02:001:0252, яка належить ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання за вищезазначеним фактом службового підроблення 2.11.2016 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 366 КК. Встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.
Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК, станом на момент звернення із даним клопотанням є нетяжким злочином.
За п. 3 ч. 1 ст. 49 КК строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний нетяжкий злочин становить п`ять років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищенаведене кримінальне правопорушення сплив 14.09.2021, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0001392 від 2.11.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1