Провадження № 1-кс/161/4231/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що 21.07.2022 звернулася до керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 зі скаргою в порядку ст.308 КПК України, щодо недотримання розумних строків слідчим та процесуальним прокурором при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000126, однак відповіді не було надано. Просить зобов`язати керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 повідомити про результати розгляду її скарги від 21.07.2022.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор скаргу заперечила.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на те, що заступником керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , який є прокурором вищого рівня, розглянуто скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.308 КПК України від 21.07.2022 у кримінальному провадженні №00000126, про що надано письмову відповідь від 28.07.2022, а тому законних підстав для задоволення вимог поданої скарги немає.

Окрім того, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_4 щодо вжиття заходів реагування відносно прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка не надала у судове засідання матеріали досудового розслідування кримінального провадження №00000126, оскільки такий обов`язок не покладався на вказаного прокурора судом.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 308, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя