Справа № 455/1074/22
Провадження № 1-кп/455/240/2022
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 21.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тисовиця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, особи з інвалідністю ІІ групи, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 21.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 27.07.2022 укладеної між начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 29.08.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заву, в якій відмовився від угоди про визнання винуватості та просить справу розглядати у загальному порядку призначивши судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив, у зв`язку із відмовою обвинуваченого від угоди, продовжувати судове провадження в загальному порядку.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, захисника та прокурора, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7ст. 474 КПК України, та:повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування,для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України;або продовжити судовий розгляду загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку,якщо до суду надійшов обвинувальний акт,а угоду було укладено підчас підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

З огляду на наведене, оскільки обвинувачений в підготовчому судовому засіданні відмовився від підтримання укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості, суд вважає, що у затвердженні такої угоди необхідно відмовити.

При цьому, враховуючи думку сторін кримінального провадження, в тому числі і позицію прокурора, які в підготовчому судовому засіданні просили, у зв`язку із відмовою обвинуваченого від угоди, продовжувати судове провадження в загальному порядку, що свідчить про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, суд приходить до висновку, що судове провадження у даному кримінальному провадженні слід продовжувати у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000367 від 21.07.2022, укладеної 27.07.2022 між начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 21.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, - продовжувати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1