Справа № 553/2207/22
Провадження № 1-кс/553/595/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, який не має місця мешкання та реєстрації в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню № 0001022 від 01.05.2018.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 30.04.2018, близько 15:00 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, знаходячись в громадському місці, в дворі житлових будинків, неподалік будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, із хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на зауваження оточуючих, діючи умисно, наніс один удар кулаком в область нижньої губи ОСОБА_7 , після чого невстановлені в ході досудового розслідування особи почали наносити удари ОСОБА_7 ногами та руками по тулубу, внаслідок чого останньому спричинено закриту травму лівого ліктьового суглобу у вигляді багатоуламкового перелому головки променевої кістки зі зміщенням уламків та перелому вінцевого відростку лівої кістки за зміщенням уламків, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-3083/2018 від 02.10.2018 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на слизовій оболонці нижньої губи, яка відповідно до висновку тієї ж судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Отже, ОСОБА_6 пізозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
29.03.2019 слідчим за погодженням прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури було заочно повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.06.2018, протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 від 18.09.2018, висновком експерта № 09-3083/2018 від 02.10.2018 та іншими доказами.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 за місцем мешкання відсутній та місцеперебування останнього невідоме, відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПк України, ОСОБА_6 постановою слідчого за погодженням з прокурором 19.04.2019 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості оскільки санкція статті передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Ухвалою від 23.12.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої до 23.06.2022.
На даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представляється можливим, його місцеперебування невідоме, крім цього існують підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, переховується від органів досудового розслідування та суду слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у клопотанні, посилаючись на те що, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурором доведено наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставини того, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 з якого вбачається, що розшукований мешкає на території Республіки Азербайджан ,вирішується питання про оголошення його в міжнародний розшук.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищеназваним ризикам, а розгляд клопотання про обрання забіжного заходу не можливий без присутності особи, відносно якої обирається запобіжний захід, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, який не має місця мешкання та реєстрації в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення, а також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1