ХВАЛА
Провадження № 1-кп/522/2289/22
05 вересня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стамбул, республіки Туреччина, громадянина Туреччини, за національністю турок, який має вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 подав клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України та вказав на те, що кримінальним проступком майнової та моральної шкоди йому завдано не було, однак обвинуваченим відшкодовано кошти в сумі 500 доларів США, а тому ніяких претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого у нього не має.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як слідує зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у разі якщо особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що захисником разом із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 46 КК України було надано перелік документів, а саме: копію розписки ОСОБА_4 , від 05.09.2022р.; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.10.2021р.; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2022р.; характеристику на ОСОБА_10 від 29.08.2022р.; копії паспортів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; копію посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_6 ; копію РНОКПП ОСОБА_6 ; копію довідки про реєстрацію місця проживання від 28.02.2020р.
Разом із тим, як вбачається з вимог статті 46 КК України, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у разі якщо особа вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, однак ані обвинуваченим, ані потерпілим, ані прокурором не було надано суду підтверджень того, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, що позбавляє суд права звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки стороною захисту і стороною обвинувачення вимоги кримінального закону в цій частині виконано в повному обсязі не було.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.314-315,372-376 КПК України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

05.09.2022