Справа № 500/5776/18
Провадження № 1-в/946/35/22
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

11 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 16.05.2017 р. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

01.11.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2018 р. штраф замінений на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин,

засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2019 р. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі КК) до чотирьох років та шести днів позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України,

учасники судового провадження: засуджена ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджена порядок і умови відбування покарання не порушувала, в усі призначені дні з`являлася на реєстрацію своєчасно, покладені на неї обов`язки виконала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного кримінального правопорушення не вчинила.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 заявою подання підтримала, просила звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, прокурор ОСОБА_4 подання також підтримала та просила задовольнити подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК.

3. ОСОБА_3 засуджена вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України і з призначенням покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк чотири роки, в силу ст. 71 КК України ОСОБА_3 з невідбутої частини покарання у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, сорок вісім годин громадських робіт, перевівши в силу ч. 1 ст. 72 КК України покарання у вигляді громадських робіт в більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі, за правилами, передбаченими п/п. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно ОСОБА_3 до відбування визначити покарання у виді чотирьох років та шести днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України (а.о.с. 3-5).

4.У період іспитового строку ОСОБА_3 регулярно з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації (а.о.с. 22).

5.Також, згідно даним інформації, наданої начальником сектору інформаційної підтримки Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також не притягувалася до кримінальної відповідальності відповідно до інформації ОСК ГУНП України в Одеській області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Отже, з досліджених матеріалів випливає, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, передбачені ст. 76 КК, виконала.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

8.Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засуджену ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 , засуджену вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2019 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до чотирьох років та шести днів позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1