ЄУН справи 678/644/22
Провадження № 1-кс-678-252/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:
22 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, відповідно до якого в провадженні СВ відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000119 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що упродовж часу з 17 години 00 хвилин 20.06.2022 по 08 годину 00 хвилин 21.06.2022 в смт Летичів Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області невстановлена особа проникла на територію складського приміщення ФОП Бачинський "Будівельний двір", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала 12 кв.м. тротуарної плитки, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, близько 7000 гривень.

21.06.2022 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка прилягає до складської території за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 11 штук тротуарної плитки сірого кольору прямокутної форми розмірами 20х10 см товщиною 6 см, яка є однаковою за розмірами.

Після проведення огляду вказану тротуарну плитку в кількості 11 штук було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, в ході проведення огляду предмету, неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 285 штук тротуарної плитки сірого кольору прямокутної форми розмірами 20х10 см товщиною 6 см, яка є однаковою за розмірами.

Після проведення огляду вказану тротуарну плитку в кількості 285 штук було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.06.2022 тротуарну плитку сірого кольору прямокутної форми розмірами 20х10 см товщиною 6 см в кількості 296 штук було визнано речовим доказом.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він займається підприємницькою діяльністю, а саме здійснює торгівлю будівельними матеріалами на території Летичівської ТГ. Також останній зазначив, що йому на праві власності належить складська територія, яка є повністю огородженою металевим парканом за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході подальшого допиту ОСОБА_4 повідомив, що 21.06.2022, близько 08 години 00 хвилин під час того як знаходився на складській території за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив відсутність тротуарної плитки, яка була розміщена на дерев`яних палетах а саме: 614 штук тротуарної плитки сірого кольору прямокутної форми однаковою за розмірами 20х10 см товщиною 6 см та 350 штук тротуарної плитки у формі гантелі сірого кольору однаковою за розмірами 20х16 см товщиною 6 см.

Після цього, ОСОБА_4 за телефонував на лінію «102» та повідомив про дану подію. Востаннє ОСОБА_4 бачив вказану тротуарну плитку на складській території за адресою: АДРЕСА_1 , 20.06.2022, близько 17 години.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що на даний час вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В період часу з 2019 року по серпень 2021 року вона проживала разом із своїми дітьми та колишнім чоловіком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведен ня допиту ОСОБА_5 повідомила, що в серпні 2021 року вона разом зі своїми дітьми та колишнім чоловіком, з яким вона проживає на даний час, переїхали до будинку АДРЕСА_4 . Після цього вона приїжджала до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , декілька разів з метою догляду за квартирою. Про факт крадіжки тротуарної бруківки з складської території за адресою: АДРЕСА_1 , остання дізналася 21.06.2022 року від працівників поліції.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме: 296 штук тротуарної плитки сірого кольору прямокутної форми однаковою за розмірами 20х10 см товщиною 6 см, є тимчасово вилученим майном, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність у накладені арешту на вказане майно.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 червня 2022 року вбачається, що відомості про вказану клопотанні подію внесено 21 червня 2022 року за № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 червня 2022 року слідчим СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом 296 штук тротуарної плитки сірого кольору прямокутної форми однаковою за розмірами 20х10 см товщиною 6 см, які було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі, а саме: 296 штук тротуарної плитки сірого кольору прямокутної форми однаковою за розмірами 20х10 см товщиною 6 см, які було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України її обґрунтовано визнано речовим доказом.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо), та з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 296 штук тротуарної плитки сірого кольору прямокутної форми однаковою за розмірами 20х10 см товщиною 6 см, які було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користувача та власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1