Справа № 303/5362/22
Номер провадження 1-кп/303/388/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000709 від 20.07.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, розлучений, освіта середня спеціальна, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились, вона не має до нього претензій та ОСОБА_5 повністю відшкодував їй шкоду. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої, просив її задовольнити. Пояснив, що вони з потерпілою дійсно примирились та завдана шкода ним відшкодована в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечувала.
Захисник обвинуваченого прохав задовольнити заяву потерпілої.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 примирились, що підтверджується відповідною заявою та їх поясненнями.
Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, у даному кримінальному провадженні наявні усі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок, примирився з потерпілою, в зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно останнього за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 284 та 372 КПК України та ст. 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1