Справа № 592/2917/22
Провадження № 1-кс/592/1202/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000416 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми про накладення арешту на транспортний засіб, автомобіль Форд Фьюжн, НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , без днз, який 14.05.2022 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на території штраф майданчику за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16а.
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 24.02.2022 року по 15.03.2022 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно проникла на територію штраф-майданчику ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16а, звідки викрала транспортні засоби та запчастини з транспортних засобів на які накладено арешт.

16.03.2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.289 ч.3 КК України.

14.05.2022 року в ході проведення огляду місця події на території штраф майданчику за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а, було виявлено та вилучено автомобіль Форд Фьюжн, НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , без днз.

Транспортний засіб Форд Фьюжн, НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , без днз відповідно до ч.1 ст.98 КПК являються предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, майном, набутим кримінально протиправним шляхом.
Підставою для накладення арешту на речі, які 14.05.2022 року були вилучені в ході огляду місця події, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі які 14.05.2022 були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, є доказом злочину, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій, майном здобутим злочинним шляхом, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом того, що в період часу з 24.02.2022 року по 15.03.2022 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно проникла на територію штраф-майданчику ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16а, звідки викрала транспортні засоби та запчастини з транспортних засобів на які накладено арешт.

14.05.2022 року в ході проведення огляду місця події на території штраф майданчику за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16а, було виявлено та вилучено автомобіль Форд Фьюжн, НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , без днз.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб, автомобіль Форд Фьюжн, НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , без днз, який 14.05.2022 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на території штраф майданчику за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16а, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000416 від 16.03.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль Форд Фьюжн, НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 р.в., VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , без днз, який 14.05.2022 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на території штраф майданчику за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16а.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1