Справа № 944/3390/22
Провадження №1-кс/944/955/22
03.10.2022 рокум.Яворів
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 20.09.2022 через ЕМЛ він подав клопотання слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської області. 22.09.2022 він прибув до відділу поліції з наміром отримати рішення за клопотанням, однак йому повідомлено про відсутність рішення у зв`язку із неотриманням ЕМЛ. Тому 22.09.2022 вказане клопотання він подав вдруге вже у письмовому вигляді. 27.09.2022 та 28.09.2022 він намагався отримати рішення за вказаним клопотанням, однак в черговий раз клопотання не було розглянуто.
Окрім того, ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2022 у справі № 944/3390/22 частково скасовано арешт майна та повернуто йому тимчасово вилучені документи, однак документи йому не повернуто.
Оскільки права скаржника обмежуються під час досудового слідства, рішення не приймаються у визначений законодавством строк просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає невиконанні ухвали слідчого судді щодо неповернення тимчасово вилученого майна і у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язати прокурора і слідчого негайно повернути йому вилучені документи, розглянути вищезазначене клопотання у строк визначений КПК.
У судове засідання 03.10.2022 скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав.
Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області явку представника на судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та правову позицію щодо скарги, суд не повідомлено.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши обставини, які викладені в скарзі, та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 вказаної статті КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Уповноважена особа Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області не прибувши до суду та не спростувавши наведені скаржником обставини, позбавила слідчого суддю можливості взяти до уваги інші обставини, ніж ті, що наведені на обґрунтування скарги.
В силу вимог п.18 ст.3 КПК України, на слідчого суддю покладений обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання вимог закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та законних інтересів осіб.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника не розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, що є підставою для задоволення скарги в цій частині.
Також ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2022 у справі за № 944/3390/22 скасовано арешт майна на оригінали та нотаріально завірені копії документів із перекладом на українську мову про навчання громадянина ОСОБА_3 у Вищій школі економіки в м.Стальова Воля Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 від 04.07.2022 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 виданий Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща, засвідчення про прийняття іноземця на стаціонарне навчання видане Вищою школою економіки у м.Стальова Воля Республіки Польща від 18.10.2021 на 4 аркушах, засвідчення від 02.12.2021 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу (1 семестру) стаціонару (денної форми навчання) 1 ступеня за напрямком «Економіка» у вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща на 3 аркушах, засвідчення від 01.07.2022 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу (2 семестру) стаціонару (денної форми навчання) 1 ступеня за напрямком «Економіка» у вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща на 3 аркушах, засвідчення від 01.07.2022 про те, що у зв`язку із частковим скасуванням обмежень, під час епідемії «COVID-19» з 25.03.2022 заняття у Вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща з 02.04.2022 відбуватимуться в традиційній формі, тобто за безпосередньої участі студентів в аудиторіях та навчальних кабінетах в будинку по вул. Енергетиків 11 а, м. Стальова Воля Республіки Польща, на 3 аркушах, наказ Ректора Вищої школи економіки від 08.03.2022 про те, що у зв`язку з військовими діями на території України, які розпочалися 24.02.2022 термін літньої екзаменаційної сесії для студентів університету, які є громадянами України, подовжено до 01 вересня 2022 року, на 3 аркушах, договір виданий на ім`я ОСОБА_4 , про надання освітніх послуг на навчанні з підготовки бакалаврів на денній (стаціонарній) формі навчання (економічний факультет) від 01.10.2021 на 6 аркушах, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №153 від 01 серпня 2022 року, видана на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать ОСОБА_3 , в частині заборони користування.
Згідно з ст.21 КПК України, вирок, ухвала суду, що набрали законної сили, в порядку визначеному цим кодексом, є обовязковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області зобов`язаний виконати ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2022, якою скасовано арешт майна, а тому скарга підлягає до задоволення в частині зобов`язання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП повернути тимчасово вилучене майно.
Разом із цим, вирішуючи обґрунтованість решти вимог заявника, слідчим суддею враховується наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Вказаний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті ним за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вимога заявника про визнання неправомірною бездіяльності слідчого та прокурора є безпідставною, у зв`язку з чим в задоволенні такої вимоги слід відмовити.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Керуючи ст.168, 169, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 03.08.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 03.08.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України, та повідомити про результати.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 03.08.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно: оригінали та нотаріально завірені копії документів із перекладом на українську мову про навчання громадянина ОСОБА_3 у Вищій школі економіки в м.Стальова Воля Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 від 04.07.2022 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 виданий Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща, засвідчення про прийняття іноземця на стаціонарне навчання видане Вищою школою економіки у м.Стальова Воля Республіки Польща від 18.10.2021 на 4 аркушах, засвідчення від 02.12.2021 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу (1 семестру) стаціонару (денної форми навчання) 1 ступеня за напрямком «Економіка» у вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща на 3 аркушах, засвідчення від 01.07.2022 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу (2 семестру) стаціонару (денної форми навчання) 1 ступеня за напрямком «Економіка» у вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща на 3 аркушах, засвідчення від 01.07.2022 про те, що у зв`язку із частковим скасуванням обмежень, під час епідемії «COVID-19» з 25.03.2022 заняття у Вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща з 02.04.2022 відбуватимуться в традиційній формі, тобто за безпосередньої участі студентів в аудиторіях та навчальних кабінетах в будинку по вул. Енергетиків 11 а, м. Стальова Воля Республіки Польща, на 3 аркушах, наказ Ректора Вищої школи економіки від 08.03.2022 про те, що у зв`язку з військовими діями на території України, які розпочалися 24.02.2022 термін літньої екзаменаційної сесії для студентів університету, які є громадянами України, подовжено до 01 вересня 2022 року, на 3 аркушах, договір виданий на ім`я ОСОБА_4 , про надання освітніх послуг на навчанні з підготовки бакалаврів на денній (стаціонарній) формі навчання (економічний факультет) від 01.10.2021 на 6 аркушах, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №153 від 01 серпня 2022 року, видана на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні вимоги скарги в частині визнання бездіяльності слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1