overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000236 від 24.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2022 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їхнім викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити негайно з-під варти в залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 31.08.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

23 серпня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000338 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та їх представника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

ВирокБерезнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та їх представника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошенн, а засудженим ОСОБА_8 протягом цього ж строку з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 26 серпня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/5047/22
Провадження № 1-кп/750/435/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000471 від 06.06.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту не додано відомостей, передбачених ч.3 ст.302 КПК України, враховуючи ч.3 ст.382 КПК України, є необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000471 від 06.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 24 жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1373/22
Провадження по справі 1-кс/276/233/22

У Х В А Л А
25 серпня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Хорошів клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за № 0000060,

ВСТАНОВИВ:
23.08.2022 слідча СВ ВП №4 Житомирського РУП звернулась до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомисрької області з відповідним клопотанням.
25.08.2022 слідча СВ ВП №4 Житомирського РУП подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють бо неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження,визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за № 0000060, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8783/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 14.07.2022 дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100001170 від 03.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних днів.

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 14.07.2022 дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100001170 від 03.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 100001170 від 03.07.2022, у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального проступку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 25.08.2022 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 152/649/22
УХВАЛА
щодо накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2022 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000090 від 11 червня 2022 року, -
Керуючтсь статтями 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000090 від 11 червня 2022 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: гідравлічні кусачки, які були поміщені до спец. пакету № 7259487, сітку зеленого кольору, яку було поміщено до спец. пакету № 7259484, чорну сумку із відмичками для врізних замків та чорну сумку із відмичками трубчастої форми, які було поміщено до спец. пакету № 7259488, миючий засіб «ONYX» та миючий засіб «Буратіно», які були поміщені до спец. пакету № 7259485, три господарські рукавиці чорного кольору, які були поміщені до спец. пакету № 7374497, зарядний пристрій, рації та комплектуючі до них, які були поміщені до спец. пакету № PSP 3115481, поліетиленові кульки, які були поміщені до спец. пакету № 7259486, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000090 від 11 червня 2022 року з правовою кваліфікацією частина четверта статті 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2022 року о 10-00 год.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Єдиний унікальний № 501/2330/22
Провадження № 1-кс/501/535/22
УХВАЛА

27 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000615 від 25.08.2022р.
Прокурор ОСОБА_3
Слідчий ОСОБА_4 ,
Захисник ОСОБА_5 .
Підозрюваний:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Овідіополь, громадянин України, маючий середню освіту, працює представником ФОП, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 години 22 жовтня 2022 р.
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити надання ОСОБА_6 необхідної медичної допомоги.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.08.2022 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/815/22
Провадження № 1-кп/355/102/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

23 серпня 2022 року Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
22.08.2022 до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.
22.08.2022 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000113 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 11.30 год., 25.08.2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 552/2300/22
Провадження № 1-кс/552/2169/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.22 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, майора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» , у звязку з військовим станом він не може доставлений до суду.
У зв`язку з цим, у судовому засіданні було вирішено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки підозрюваний не має можливості з`явитися до суду, а строки тримання підозрюваного під вартою спливають.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечення проведення судового засідання 31 серпня 2022 року о 08-30 годині в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1729/22
У Х В А Л А

22.08.2022 року м.Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги керівника Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Івачків Здолбунівського району ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, -

встановив:

Керівник Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Івачків Здолбунівського району ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою керівника Релігійної громади Свято-Різдво-Богородичної парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Івачків Здолбунівського району ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3852/19
номер провадження 1-кп/570/36/2022
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку підготовки до судового засідання у кримінальному провадженні №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду. Прокурор у даному кримінальному провадженні подав клопотання про допит свідків у даному кримінальному провадженні. В своєму клопотанні він вказує, що відсутня можливість у свідка з`явитися в м. Рівне в судове засідання, оскільки свідок ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні у м. Мукачево Закарпатської області. Зважаючи на вищенаведені обставини прокурор просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого він може прибути це Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження допит вказаного свідка є необхідним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження свідка по справі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (вул. Л.Толстого, буд.13, м. Мукачево Закарпатської області) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2022 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для участі ОСОБА_3 , який є свідком у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 серпня 2022 року о 12-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1