СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О., за участю секретаря Волкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої Баженової О.Л. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.09.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2022 задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції Баженової О.Л., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Величко Л. та надано тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, при постановлені даної ухвали слідчим суддею було допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно зазначено оператора мобільного зв`язку та адресу розташування замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 », - зазначено «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ».

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 20.09.2022, дійсно допущено описку - замість мобільного оператора «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - зазначено мобільний оператор «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2022, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного оператора мобільно зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 », зазначити вірний оператор мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2022, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість невірно зазначеного мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 », зазначити вірний мобільний оператор - «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.О. Коваль