Справа № 317/276/22
Провадження № 1-в/317/40/2022
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 , (відеоконференцзв`язок)

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_5 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений

22.11.2016 Сєверним (Північним) районним судом міста Орел Російської Федерації за ст.228.1 ч.3 п.п. «а», «б», ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч.5, ст. 69 ч.3 КК РФ до 9 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму,

ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 приведено вирок Сєверного (Північного) районного суду міста Орла Російської Федерації від 22.11.2016 у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ст. 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі знаходиться з 27.11.2015. Під час тримання у слідчих ізоляторах м. Орел, м. Курськ, м. Смоленськ РФ та м. Запоріжжя, а також у виправній колонії №5 с. Наришкіне допустив 12 порушень режиму тримання, заохочень не мав.

В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 11.08.2020. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки отримав 3 заохочення правами начальника установи.

Заявник просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік, із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку, в якому він проживає, з 21:00 години до 05:00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВНП; заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив; заборони виїзду за межі населеного пункту, в якому мешкає, без узгодження з органами МВС України; покладенням обов`язку реєстрації у поліції 1 раз на місяць.

У судовому засіданні представник Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За нормою ст. 2 вищевказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону № 264/94-вр від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Північного районного суду м. Орел Російської Федерації від 22 листопада 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст.30 - ч. 5 ст.228.1, ч.3 ст.69 КК РФ до позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя вказаний вирок суду іноземної держави прийнятий до виконання на території України. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України без зміни призначених виду та строку покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України відповідно до Розділу XIII КПК України є кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ..

Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 18 днів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.05.2022 ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2022 року залишено без змін.

Таким чином, строк погашення судимості за вироком Північного районного суду м. Орел Російської Федерації від 22 листопада 2016 року, який ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя прийнято до виконання на території України, відповідно до ст. 89 КК України не сплинув, оскільки строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання (ч.1 ст. 90 КК України).

Враховуючи вищевикладене, задля виконання завдань адміністративного нагляду, судом встановлено підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають переліку, наведеному у ст. 10 Закону України № 264/94-вр від 01.12.1994.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369-372, 395 КПК України, ст. 89, 90, 309 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік, із застосуванням таких обмежень:

- заборонити вихід з будинку з 21:00 години до 05:00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва відділу Національної поліції;

- заборонити перебування в розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає, без узгодження з органами Національної поліції;

- реєструватися у відділенні поліції 1 раз на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.05.2022 о 13:30.

Суддя ОСОБА_1