Справа № 712/8339/22
Провадження №1- кс/712/3790/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0000396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим відділу СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000396 від 23 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР Національної поліції України, за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживання службовим становищем, котрів порушення вимог чинного законодавства, передали зацікавленим особам у приватну власність земельні ділянки, розташовані в межах с. Червоної Слободи, Черкаського району, Черкаської області, які на той час вже перебували у приватної власності заявників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ЄО № 8264 від 23.02.2022).

23.02.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ч. 2ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведеного досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , та встановлено, що 08.10.2004 року відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №14-24 мати потерпілої ОСОБА_8 (покійна) є власником земельної ділянки площею 0,01727 га цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, державний Акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №713204 від 10 жовтня 2005 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №76.

На дану земельну ділянку було розроблено технічну документацію із землеустрою в межах с. Червона Слобода в урочищі «Комуна» та розбито на два кадастрові номери на №:02:003:0238 площею 0,0690 га та №:02:001:0043 площею 0,1037 га.

Після смерті матері потерпілої правонаступником на вищевказані земельні ділянки стала ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину.

Земельна ділянка з кадастровим номером №:02:001:0043 площею 0,0108 га була продана, а земельна ділянка з кадастровим номером №:02:003:0238 площею 0,06900 га перебувала у приватній власності матері ОСОБА_8 .

Після смерті матері потерпілої, гр. ОСОБА_5 почала процедуру переоформлення вищевказаних земельних ділянок та дізналася від нотаріуса та від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що гр. ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_9 (покійна)не є власником земельної ділянки з кадастровим номером №:02:003:0238 площею 0,0690 га та в подальшому гр. ОСОБА_5 відповідно надали відмову в переоформленні вищевказаної земельної ділянки.

В 2017 році гр. гр. ОСОБА_5 звернулась до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОТГ) щодо встановлення обставин вилучення з її власності та без її відома земельної ділянки з кадастровим номером №:02:003:0238 площею 0,0690 га розташованої в с. Червона Слобода в урочищі «Комуна» на що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОТГ) повідомили їй, що їй треба звертатись до суду.

Разом з тим гр. ОСОБА_5 зазначила що ні вона ні її мати ОСОБА_9 (покійна)не передавали, не реалізовували (не продавали), не передавали в оренду, будь-яку згоду на вилучення земельної ділянки площею 0,0690 га (рілля) земельної ділянки з кадастровим номером №:02:003:0238 розташованої в урочищі «Комуна» в межах с. Червона Слобода цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не надавали, ні якої згоди на її вилучення ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертались.

На даний час на земельній ділянці гр. ОСОБА_5 ведеться будівництво. Разом з тим згідно з відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.11.2021 за № 213/04-05 мені було надано копію з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №14-24 від 08.10.2004 згідно якого дані в рішенні не співпадають з документами, а саме із рішенням яке знаходиться в технічній документації із землеустрою на підставі якого було отримано Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно гр. ОСОБА_5 до матеріалів кримінальної справи надано копії підтверджуючих документів.

Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , та встановлено, що 29.11.2001 року його дружина ОСОБА_10 , зареєструвала за собою право власності на земельну ділянку, яка розташовувалась на урочищі « АДРЕСА_1 , загальна площа 0,24 га, державний акт на право приватної власності на землю серія №ІІ-ЧР № 003491, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства.

Підставою для видачі даного державного акту слугувало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 серпня 2001 року № 88 та розроблена справа по видачу державного акту на право приватної власності на землю. Додатки вище вказаних документів були долучені до матеріалів кримінального провадження.

До моменту набуття права власності на вказану земельну ділянку гр. ОСОБА_7 та його дружина використовували її з 1992 року.

23 квітня 2002 року після смерті дружини ОСОБА_10 , відповідного свідоцтва про смерть НОМЕР_1 гр. ОСОБА_7 разом із дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , набули згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вказану земельну ділянку площею 0,24 га у спадок.

В результаті чого, у 2008 році ПП « ОСОБА_13 » було виготовлено технічну документацію по переоформленню державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,24 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , в спільну часткову власність в рівних долях в межах АДРЕСА_1 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 035130 кадастровий номер :02:003:0819. Таким чином гр. ОСОБА_7 фактично є власником вище вказаної земельної ділянки та надав копії підтверджуючих документів про оплату податку за використання даної земельної ділянки з 2001 року до 2018 рік.

У 2021 році гр. ОСОБА_7 встановив, що на території вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0819, яка перебуває у його приватній власності та інших земельних ділянках, які перебувають у власності мешканців с. Червона Слобода в урочищі «Комуна», ведеться будівництво приміщень. Усвідомлюючи те, що гр. ОСОБА_7 жодних дозвільних документів не надавав на здійснення такого будівництва та не продавав, осатаній звернувся із письмовим запитом до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою з`ясування відомостей по земельні ділянці з кадастровим номером :02:003:0819 та отримав рішення №РВ -021 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру та протокол № ПП -021 проведення перевірки електронного документа і висновок щодо перевірки електронного документа. Таким чином, згідно вказаних документів, було встановлено, що поверх моєї земельної ділянки знаходиться земельна ділянка № :02:003:1884.

Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_6 надав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, котра перебуває під домоволодінням гр. ОСОБА_7 та котра має наступний кадастровий номер :02:003:0369, і згідно вказаного витягу інформація в ньому була зазначена вірно. Таким чином один акт на право власності в якому в одному відомості про земельну ділянку внесені вірно, а у земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0819, виникла невідповідність.

Гр. ОСОБА_7 звернувся із письмовим запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформацію за вказаною земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0819 у відповідь на що було направлено письмову відповідь про відсутність запитуваної інформації. На другий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано копію протоколу засідання постійної комісії з питань земельних відносин, архітектури, містобудування, реклами та комунальної власності від 25.05.2021 та копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2021 № 08-103/VIII, «Про затвердження документації із землеустрою та зміни цільового призначення земельної ділянки гр. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 с. Червона Слобода урочище «Комуна».

З метою встановлення першопочаткового власника земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1884 гр. ОСОБА_7 направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 09.02.2022у відповідь на що останньому відмовили у надані таких відомостей.

Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 та встановлено, що 18.12.1998 року відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №79 «Про приватизацію» є власником земельної ділянки площею 0,05 га (рілля) в урочища «Комуна», цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, державний Акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧР 17-20-273 від 04.03.1999 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №254.

Відповідно долучено копії підтверджуючих документів до матеріалів кримінального провадження. Гр. ОСОБА_6 не передавала, не реалізовувала (не продавала), не передавала в оренду, будь-яку згоду на вилучення земельної ділянки площею 0,05 га (рілля) в урочища «Комуна» цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в межах с. Червона Слобода ні якої згоди на її вилучення не надавала.

Остання сплачувала поземельний податок по 16.06.2011 року до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Земельно-кадастрова справа не розроблялась у зв`язку з тим, що станом на 1999 рік дана справа була вже розроблена та на підставі неї Червоно ІНФОРМАЦІЯ_7 було видано державний Акт № Серія ЧР 17-20-273 від 04.03.1999 року.

В жовтні 2021 року гр. ОСОБА_6 повідомив гр. ОСОБА_16 (сусід), що на її земельній ділянці ведеться будівництво, а саме було розрівняно верхній шар ґрунту та завезено будівельні матеріали для будівництва невідомих споруд.

Відповідно дізнавшись про дані обставини, які були на земельній ділянці гр. ОСОБА_6 остання звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання їй інформації кому на даний час належить дана земельна ділянка. На що отримала офіційну відповідь, згідно якої відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2021 за № 2664/02-23 земельна ділянка площею 0,05 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Червона Слобода, урочище «Комуна» належить ОСОБА_6 (разом остання брала дану довідку для приватизації своєї ділянки).

Також згідно офіційної відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.11.2021 за № 208/04-02 відповідно до якої згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №79 від 18.12.1999 року за мною рахується земельна ділянка площею 0,05 га в урочищі «Комуна» в межах с. Червона Слобода.

Міськрайонним управління Держгеокадастру у Черкаському районігр. ОСОБА_6 повідомили, що вищевказана земельна ділянка перебуває вже у іншій приватній власності. Та на даний час співвласниками є гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_15 , які в подальшому передали в оренду дану земельну ділянку « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Будь-які офіційні відповіді та роз`яснення з приводу вилучення та в подальшому передачі у приватну власність невідомим мені особам моєї земельної ділянки площею 0,05 га урочища «Комуна» в с. Червона Слобода посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомляли будь-які роз`яснення не надавали.

В ході досудового розслідування на виконання доручення СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області працівниками УСР в Черкаській області ДСР НПУ отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власностіна нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження згідно якого було встановлено першонабувачів земельних ділянок ОСОБА_17 , (кадастровий номер :02:003:1374), ОСОБА_18 , (кадастровий номер :02:003:1373), ОСОБА_19 (кадастрові номери :02:003:0969; :02:003:1215), ОСОБА_20 (кадастровий номер :02:003:2216), ОСОБА_21 (кадастровий номер :02:003:1217) розташованих в межах Червонослобідської сільської ради в урочищі «Комуна» Черкаського району Черкаської області,які в подальшому відповідно до договорів дарування та договорів купівлі продажу були реалізовані на користь гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_15 .

Враховуючи вищевикладене, працівниками УСР в Черкаській області ДСР НПУ за дорученням СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області отримано відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_10 № 51/04-05 від 27.06.2022, згідно якого встановлено відсутність першопочаткових документів про виділення та передачу земельних ділянок у приватну власність наступним громадянам: ОСОБА_17 , (кадастровий номер :02:003:1374), ОСОБА_18 , (кадастровий номер :02:003:1373), ОСОБА_19 (кадастрові номери :02:003:0969; :02:003:1215),

ОСОБА_20 (кадастровий номер :02:003:2216), ОСОБА_21 (кадастровий номер :02:003:1217) в межах Червонослобідської сільської ради в урочищі «Комуна» Черкаського району Черкаської області, які в подальшому відповідно до договорів дарування та договорів купівлі продажу були реалізовані на користь гр. ОСОБА_14 та гр. ОСОБА_15 .

Також в рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_22 та встановлено, що оригінали документів на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0969, :02:003:1215, :02:003:1217розташованихв межах ІНФОРМАЦІЯ_1 в урочищі «Комуна» Черкаського району Черкаської області, які були предметом правочину та на підставі яких укладалися договори дарування між обдарованою гр. ОСОБА_20 (іпн. НОМЕР_2 ) та дарувальником гр. ОСОБА_19 (іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_21 (іпн. НОМЕР_4 ) знаходяться у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_23 , а саме: довіреності, договори дарування земельних ділянок, витяги з юстиції про реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки, витяги з Державного земельного кадастру на вказані земельні ділянки, державні акти, довідки про відсутність або наявність обмежень на вказані земельні ділянки, витяги із поземельної книги, експертні оцінки земельних ділянок.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучити документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_23 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для розслідування даного досудового розслідування, відсутність можливості отримати їх в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим відділу СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали (а уразі їх відсутності, з вмотивованої причини, завірені належним чином копії) документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_23 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по дату постановлення ухвали суду, а саме: довіреності, договори дарування земельних ділянок, витяги з юстиції про реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки, витяги з Державного земельного кадастру на вказані земельні ділянки, державні акти, довідки про відсутність або наявність обмежень на вказані земельні ділянки, витяги із поземельної книги, експертні оцінки земельних ділянок на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0969, :02:003:1215, :02:003:1217 розташованихв межах ІНФОРМАЦІЯ_1 в урочищі «Комуна» Черкаського району Черкаської області, які були предметом правочину та на підставі яких укладалися договори дарування між обдарованою гр. ОСОБА_20 (іпн. НОМЕР_2 ) та дарувальником гр. ОСОБА_19 (іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_21 (іпн. НОМЕР_4 ) та інші.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_24 та старшого оперуповноваженого УСР в Черкаській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_25 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1