Справа № 694/765/22 провадження №1-кс/694/292/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.06.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, що внесене у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просить надати начальнику СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та на підставі відповідного доручення старшому оперуповноваженому СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:
1) у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 28.01.2020 року;
2) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонента із мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 28.01.2020 року;
3) інформації у вигляді: номерів IMEI абонента, який здійснював дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонента із мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 28.01.2020 року.
У обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи підробили та використовували рішення засновника ФГ « ОСОБА_14 » ОСОБА_15 від 27.01.2020 про звільнення з посади голови даного господарства ОСОБА_16 та призначення на цю посаду ОСОБА_17 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_15 повідомила, що із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань їй стало відомо що нею прийнято рішення від 27.01.2020 щодо звільнення з посади директора ФГ « ОСОБА_14 » ОСОБА_16 та призначення на дану посаду ОСОБА_17 , яке посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_18 , яка здійснює нотаріальну діяльність у місті Жашкові. З показань потерпілої ОСОБА_15 даного рішення вона ніколи не приймала та не підписувала.
З урахуванням показань наданих потерпілою ОСОБА_15 є підстави вважати, що ймовірно підпис від її імені у рішенні від 27.01.2020 щодо звільнення з посади директора ФГ « ОСОБА_14 » ОСОБА_16 та призначення на дану посаду ОСОБА_17 , підроблений невідомою особою.

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, з метою встановлення місцяперебування абонента мобільного номеру, користувачем якого є ОСОБА_15 станом з 26.01.2020 по 28.01.2020 з прив`язкою до базових станцій.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, підроблення офіційного документа, який посвідчується нотаріусом, який надає права, звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою. Використання завідомо підробленого документа.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає у перевірці показань наданих учасниками кримінального провадження та встановленні місцяперебування абонента НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_15 станом на 27.01.2020 (дата посвідчення рішення щодо звільнення з посади директора ФГ « ОСОБА_14 » ОСОБА_16 та призначення на дану посаду ОСОБА_17 ,) з прив`язкою до базових станцій, що має інтерес для органу досудового розслідування, а також з`ясування місця перебування абонента на момент вчинення кримінального правопорушення.
Вказана інформація перебуває у володінні юридичних особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів:
У зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, також неможливо встановити чи контактували дані абоненти, що є учасниками кримінального провадження, між собою на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно мати доступ до інформації про з`єднання вищевказаних абонентських номерів, з прив`язкою даних номерів до базових станцій.
З метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження роздруківки з`єднань вищевказаного абонентського номеру: ( НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_15 ), що полягає у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів.
Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у вигляді: номерів IMEI абонента, який здійснював дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонента із мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 28.01.2020 року, однак оскільки метою є встановлення місцезнаходження абонентів, а дані, які просить прокурор не дають змоги ідентифікувати вказану обставину, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише особам уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.
Відтак, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів- задовольнити частково.
Надати начальнику СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів у формі отримання інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні юридичної особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:
1) у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 28.01.2020 року;
2) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонента із мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 28.01.2020 року.
В решті клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1