Провадження № 1-кп/686/1203/22
УХВАЛА
22 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0001532 від 08.07.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Кузьминська Городоцького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, інваліда ІІ групи, з середньою освітою, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи заднім ходом з території Хмельницької центральної районної лікарні, що розташована по Львівському шосе, 1 у м. Хмельницький, в порушення пп. 2.3б, 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, а саме перед початком руху заднім ходом автомобіля «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, крім цього для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд, поблизу в`їзду на територію Хмельницької центральної районної лікарні, задньою частиною автомобіля «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_2 , на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по тротуарі Львівського шосе у м. Хмельницький, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 , вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому дистального метаепіфізу правої променевої кістки без зміщення уламків, який за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що призводить до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 2.3 б, 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.3 б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
В судовому засіданні ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
В свою чергу потерпіла ОСОБА_4 підтвердила примирення з обвинуваченим і просила задовольнити заяву останнього про закриття кримінального провадження.

Прокурор посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечила щодо задоволення такої заяви обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в разі, якщо вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, інвалід ІІ групи, не судимий.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Потерпіла ОСОБА_4 в суді підтвердила добровільне і повне відшкодування ОСОБА_5 спричинених вчиненням кримінального правопорушення збитків. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 відповідно до ст. 124 КПК України.
Арешт скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди, а кримінальне провадження № 686/17458/22 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази, а саме автомобіль «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова, 120-Д м. Хмельницький повернути ОСОБА_5 ..

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2022 року на автомобіль «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_2 скасувати.

Судові витрати за проведення експертиз № СЕ-19/123-22/6318-ІТ, № СЕ-19/123-22/6944-ІТ в сумі 1510 грн. 24 коп. та 1132 грн. 68 коп., а всього 2642 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1