Справа№751/9286/21
Провадження №1-кп/751/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.06.2022 року, винесеного стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

06.06.2022 року прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002404 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, а саме щодо частини майна засудженого, яка підлягає конфіскації.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Санкція ч. 2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Статтею 48 КВК України передбачено, суд який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання Державній виконавчій службі, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося. Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється Державною виконавчою службою за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Конфіскації підлягає майно, що є у власності засудженого. Спори, пов`язані з конфіскацією майна, вирішуються в порядку, встановленому законом (частини перша, третя статті 49 КВК України).

Відповідно до вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.06.2022 року суд ухвалив: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.

за ч. 2 ст. 321 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна».

Вивчивши зміст резолютивної частини вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.06.2022 року суд дійшов висновку , що даний вирок підлягає роз`ясненню. Враховуючи, що суд визначив ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації особистого майна, а не частини майна, тому у резолютивній частині вироку суду необхідно зазначити додаткове покарання у виді конфіскації всього особистого майна обвинуваченого, що не змінює зміст вироку суду.

Керуючись статтями 380, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Заяву прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2022 року задовольнити.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 321 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

за ч. 2 ст. 321 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена пpотягом семи днів до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1