Справа № 592/5240/22
Провадження № 1-кс/592/2152/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.08.2022 близько 01.00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 на підгрунті раніше виниклих неприязних відносин підійшов до кім. 516 в подальшому вибив ногою двері та зайшовши до приміщення кім 516, спричинив ножем тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю даної кімнати, у вигляді множинні колото-різані рани, голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, проникаюче поранення зачеревенного простору без пошкодження органів, із пошкодженням великої гомілкової артерії справа.
11.08.2022 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України.
В період часу з 04:04 год. по 04:30 год. 11.08.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події виявлено та вилучено:
- змив та контрольний змив РБК з підлоги в коридорі, запаковані до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;
- змив та контрольний змив РБК з підлоги в кімнаті біля ліжка, запаковані до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;
- виріз з покривала з РБК з підлоги в коридорі, запаковані до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;
Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином .

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі, вилучені 11.08.2022 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив та контрольний змив РБК з підлоги в коридорі, запаковані до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; змив та контрольний змив РБК з підлоги в кімнаті біля ліжка, запаковані до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; виріз з покривала з РБК з підлоги в коридорі, запаковані до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 11.08.2022 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- змив та контрольний змив РБК з підлоги в коридорі, запаковані до паперового пакету № 1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;
- змив та контрольний змив РБК з підлоги в кімнаті біля ліжка, запаковані до паперового пакету № 2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;
- виріз з покривала з РБК з підлоги в коридорі, запаковані до паперового пакету № 3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого;
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1