Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/511/22
Провадження № 1-кп/541/111/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене від 11.02.2022 до ЄРДР за № 0000046 по обвинуваченню у вчинені закінченого замаху на кримінальний проступок, що кваліфікованого по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцґ м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий (м.т. 097-260-81-39).,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 близько 11:50 год. під час перебування у магазині «Маркетопт», що розташований за адресою: вул. Гоголя, 153 м. Миргород Полтавської області та належить Приватному підприємству «ФУДЗМАРТ» (юридична адреса: вул. Харківська, буд. 11а, м. Кременчук, Полтавська обл., ) у ОСОБА_4 раптово виник умисел здійснити таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме продуктів харчування.

Скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що працівники магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків взяв:

- шинку ФАРРО Міланську с/к в/г наріз, в/у в кількості 1 шт., вагою 0,244 кг., вартістю 179 гривень 53 копійки, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/2015-ТВ від 17.02.2022.

- філе «ФАРРО сирокопченого вищого сорту особливого свинячого (вирізка), в кількості 1 шт., масою 0,160 кг., вартістю 81 гривня 33 копійки, згідно висновку експерта № 849 від 16.03.2022.

- м`ясний продукт ФАРРО «Пармазель» в`ялений в кількості 1 шт., масою 0,182 кг., вартістю 74 гривні 89 копійок, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/2015-ТВ від 17.02.2022), - які поклав до рукавів своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_4 попрямував до каси магазину, де не здійснив розрахунок за вищевказаний товар, перетнув касову лінію однак на виході з магазину був зупинений працівником охорони, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитись викраденим майном, в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків ПП «ФУДЗМАРТ» на суму 335,75 грн.

Обвинувачений вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та беззастережно. По суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини вчинення крадіжки продуктів харчування з магазином «МАРКЕТОП» в м. Миргород.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, містять всі ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій та активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось у зізнанні у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винними у вчиненні закінченого замаху на кримінальний проступок що кваліфікується по ч. 2 ст. 15 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесятий) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1029 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1