Справа № 175/2471/22
Провадження № 1-кп/175/122/22
Вирок

Іменем України

14 вересня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000369 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України,

встановив:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05.30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року.
Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 року, строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року.
Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 року.
Вимогами ст.ст.17, 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України, а ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до ч.8 ст.4, ч.1 ст.5, ст.ст.10, 11, ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022, затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 10.03.2022 року, громадянин України ОСОБА_5 призваний до Збройних Сил України за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , перебуває у військовому званні «матрос».
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 53 від 14.04.2022 року матрос ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу до цього часу.
За приписами ст.ст.2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_6 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у період воєнного стану.

Поряд з цим, наказом командувача сил територіальної оборони Збройних Сил України (по особовому складу) № 194 від 18.07.2022 року майор ОСОБА_7 призначений командиром військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою вказаної військової частини.

Згідно з вимогами ст.115 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир військової частини НОМЕР_1 є військовим начальником усього особового складу військової частини.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.29, 31, 32, 34, 115 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_8 за своїм військовим званням і посадою є начальником для матроса ОСОБА_9 .

Будучи стрільцем 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , матрос ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 28-31, 35-38, 115, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів, начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконуючи службові обов`язки, не вживати алкогольних напоїв».

Всупереч вимог вищенаведеного матрос ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.

Так, 18 липня 2022 року близько 14.30 години він, знаходячись у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_2 (точна адреса не підлягає розголошенню у зв`язку з оголошенням воєнного стану), і перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, звернувся до військового начальника - командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_10 з усним проханням про надання йому можливості вибути у звільнення за межі військової частини. Отримавши відмову із зауваженням щодо порушення вимог поведінки військовослужбовців у зв`язку із знаходженням у стані алкогольного сп`яніння та попередженням про подальше притягнення до адміністративної відповідальності, матрос ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що начальник зробив йому обґрунтоване зауваження, бажаючи уникнути притягнення до відповідальності та схилити начальника до прийняття вигідного для себе рішення, вступив у відкритий конфлікт із майором ОСОБА_11 , в ході якого у нього раптово виник злочинний умисел на погрозу вбивством начальникові - майору ОСОБА_12 , у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, матрос ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у вказаному вище місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , одразу після відмови майора ОСОБА_10 надати йому звільнення, 18 липня 2022 року близько 14.33 години в порушення зазначених вимог Статутів Збройних Сил України, усвідомлюючи, що майор ОСОБА_8 за військовим званням і посадою є для нього начальником і перебуває при виконанні обов`язків з військової служби, діючи з мотивів невдоволення його законною службовою вимогливістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності інших військовослужбовців частини висловив погрозу майору ОСОБА_12 позбавити його життя шляхом застосування закріпленої за ним вогнепальної зброї - автомата Калашникова АК 74 № НОМЕР_2 , супроводжуючи свої слова неодноразовим його спрямуванням у бік потерпілого ОСОБА_10 , а також здійснив один постріл у напрямку останнього, влучивши у пішохідну доріжку по шляху знаходження майора ОСОБА_13 .

Своїми умисними діями матрос ОСОБА_6 фактично здійснив реальну погрозу вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

18.07.2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.405 КК України.

19.07.2022 року ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, а 31.08.2022 року - повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри й того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника, за згодою потерпілого, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.4 ст.405 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців з відбуванням на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_15 .

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав вину за ч.4 ст.405 КК України і пояснив, що добровільно уклав угоду про визнання винуватості, згоден з видом покарання, яке узгоджено в угоді про визнання винуватості та просить її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Від його імені на електронну пошту суду 13.09.2022 року надійшла заява (без дати), в якій він просить проводити судовий розгляд обвинувального акта із угодою про визнання винуватості без його участі та затвердити угоду з призначенням узгодженого покарання.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, дослідивши обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000369, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31.08.2022 року та угоді про визнання винуватості від 31.08.2022 року, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив погрозу вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, в умовах воєнного стану, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.405 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, віднесене ч.5 ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів.
21.07.2022 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2022 року (а.к.п.156-158).

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України, та одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді 21.07.2022 року (ст.174 КПК України) (а.к.п.28-29).

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 31.08.2022 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000369 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України та із застосуванням ст.69 КК України піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді арешту строком 6 (шість) місяців з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 по протоколу, складеному в порядку ст.208 КПК України, тобто з 19.07.2022 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Автомат Калашникова АК 74 № 4444715 86, який поміщено до полімерного мішка, горловина якого опечатана пломбою «Е21009291 CONTROL», і одну стріляну гільзу калібру 5.45 мм з маркуванням 89х3, загорнуту в аркуш білого паперу та поміщену до сейф-пакету № KIV 2133009 після набранням вироком законної сили залишити у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 .

Арешт з вказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2022 року, скасувати після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1