Справа № 362/1677/22
Провадження № 1-кп/362/443/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про направлення для визначення належної територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за № 0000420 щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 КК України.

Суд установив:
25 травня 2022 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У судове засідання, призначене на 22 серпня 2022 року, прокурор не прибув, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Обвинувачений також не прибув у судове засідання. Відповідно до повідомленої захисником інформації, причиною неприбуття обвинуваченого є погіршення самопочуття.

Так, до початку судового розгляду захисник заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення належної підсудності з урахуванням вимог частини 9 статті 615 КПК України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

За загальним правилом, визначеним частиною 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Разом із цим, відповідно до абзацу першого частини 9 статті 615 КПК України, яка діє з 01 травня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Інших умов для її застосування, окрім запровадження воєнного стану, вказана норма процесуального закону не передбачає.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено та триває на теперішній час.

Відповідно до частини 2 статті 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто, законодавець пов`язує певну форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

За змістом пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності. Тобто, всі рішення, в тому числі і про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, мають вирішуватися належним судом.

З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 23 травня 2022 року шляхом затвердження обвинувального акту прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 в м. Фастові Київської області.

Вищенаведене відповідно до вимог частини 9 статті 615 КПК України виключає територіальну підсудність вказаного кримінального провадження Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочався, зважаючи на вищевикладене та з метою уникнення порушення територіальної підсудності, суд вважає за необхідне направити останнє до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку частини 2 статті 34 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 412, 615 КПК України, суд

ухвалив:

задовольнити клопотання захисника.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за № 0000420 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1