Справа № 471/1000/19
Провадження № 1-кп/467/17/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
потерпілої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000250, внесене до ЄРДР 08 серпня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменуватка Братського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню світу, не одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту 07 серпня 2019 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої в ОСОБА_4 виник умисел на завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В ході сварки ОСОБА_4 , взявши зі свого автомобіля раніше заготовлену гумову палицю, умисно, при цьому розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, завдав два удари вищевказаною палицею в область правого плеча та голови ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закриття провадження по справі на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що необхідно проводити розгляд справи по суті.
Заслухавши думки учасників процесу, суд, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження по справі, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого, згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 284-288 КПК України).
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, санкція якого передбачає максимальне покарання виді обмеження волі на строк до двох років, вчинене 07 серпня 2019 року.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається наявності відомостей про притягнення обвинуваченого з часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності.
З урахування того, що з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду та в розшук не оголошувався, суд прийшов до висновку про те, що за таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Запобіжний захід по справі відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.
Речовий доказ по справі: DVD-R диск із записом конфлікту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошений 09 вересня 2022 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1