Справа № 639/958/22
Провадження № 1-кс/639/288/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 09.02.2022р. по кримінальному провадженню№0000017 від 14.01.2022р., -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурорів Харківської окружної прокуратури звернулася ОСОБА_3 , яка просила:

- зобов`язати компетентних осіб Харківської окружної прокуратури розглянути заяву (клопотання) _№4 ХарГаз від 09.02.2022р. та невідкладно внести додаткові дані до відкритого кримінального провадження №0000017 від 14.01.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, відносно представника Роганської дільниці Мерефянського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» ОСОБА_4 ;

- зобов`язати компетентних осіб Харківської окружної прокуратури надати інформацію щодо стану проведених слідчих дій та призначених відповідальних посадових осіб у відкритому кримінальному провадженні №0000017 від 14.01.2022р. на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилалась на те, що нею на електронну адресу Харківської окружної прокуратури 09.02.2022р. було направлено заяву щодо стану проведення досудового розслідування к кримінальному провадженні №0000017 від 14.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та долучення до вказаного відкритого кримінального провадження відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Станом на 18.02.2022р. всі дії, передбачені в заяві_№4 ХарГаз від 09.02.2022р. Харківською окружною прокуратурою не виконані.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглядати скаргу без її участі.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судовим розглядом встановлено, що, як зазначає ОСОБА_3 , 14 січня 2022 року уповноваженою особою Харківської обласної прокуратури внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.12.2021р.. Підслідність у вказаному кримінальному провадженнівизначено за СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
09.02.2022р. ОСОБА_3 направлено електронною поштою на адресу Харківської окружної прокуратури заяву (клопотання) «_№4 ХарГаз», в якому вона просила внести додаткові данні у кримінальному провадженні №0000017 від 14.01.2022р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України відносно представника Роганської дільниці Мерефянського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За аналізу положень ч. 1 ст. 220 КПК України вбачається, що розгляду у встановленому вказаною нормою порядку підлягають клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Водночас, як зазначає сама ОСОБА_3 у скарзі, у кримінальному провадженні №0000017 від 14.01.2022р. вона має статус заявника.

Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 від 14.01.2022р. має статус заявника, а не сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у прокурора відсутній процесуальний обов`язок розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2022р. в порядку ст. 220 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що судовим розглядом не встановлено, що прокурорами Харківської окружної прокуратури не здійснено процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Харківської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 09.02.2022р. по кримінальному провадженню№0000017 від 14.01.2022р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1