УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2022 Справа №607/23869/21

(1-кп/607/18/2022) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001558 від 04.10.2021р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі приміщення під`їзду № 1, що за адресою АДРЕСА_2 , підійшов до сходової клітки та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед торгової марки "Decathlon", бренду "Rockrider", моделі "ST 100 27,5", темно-сірого кольору, вартістю 10 924, 00 грн., який належить ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_3 із вищезазначеним велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 10 924 гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 згідно поданої заяви зазначає, що заподіяна їй шкода відшкодована в повному обсязі і не заперечує проти клопотання обвинуваченого про звільнення його від відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, яке підтримане захисником, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, оглянувши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду потерпілій і звернулася до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також, судом враховуються дані щодо особи обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №0001558, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінально правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: велосипед торгової марки "Decathlon", бренду "Rockrider", моделі "ST 100" 27,5, сірого кольору, який згідно постанови дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 12.10.2020р. визнано речовим доказом слід залишити у потерпілої ОСОБА_6 після вступу ухвали в законну силу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0001558 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021р. за даним фактом закрити.

Речові докази:

-велосипед торгової марки "Decathlon", бренду "Rockrider", моделі "ST 100" 27,5, сірого кольору залишити у потерпілої ОСОБА_6 після вступу ухвали в законну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1