Справа № 489/4279/18
1-кп/214/620/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 14.07.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України

26.09. 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення приводу обвинуваченому.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу має бути доручено відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Окрім того, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає у м. Миколаєві, тому суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 336, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 358 КК України з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на 11 год. 45 хв. 18 жовтня 2022 року до залу судового засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.)
Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.
Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Миколаєва, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.), для забезпечення проведення відеоконференції та обвинуваченому ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1