Справа № 337/1218/22
Провадження № 1-кп/337/123/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.01.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.; 06.08.2014 року Хотицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 389 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 27.04.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2014 року та призначено до відбуття покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі, повністю приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2013 року у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., штраф оплачено 31.10.2016 року; 23.04.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжі за ст.. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 12.11.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок переглянуто 04.06.2020 року Запорізьким апеляційним судом та визначено до відбуття покарання за ст.. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано покарання не відбуте за вироком від 23.04.2018 року та призначено до відбуття покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.12.2021 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 14 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

04.02.2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КП «Запорізький центр первинної медико- санітарної допомоги №5», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул..Запорізького козацтва,25, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу кабінету № 21, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi» Note 9 Pro з об`ємом пам`яті 128 ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5509 грн., який належить ОСОБА_6 , та мобільний телефон «SAMSUNG А037» Galaxy A03s, об`ємом пам`яті 64 ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартіст. 3210 грн., який належить КП » Запорізький центр первинної медико- санітарної допомоги №5», після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5509 грн. 36 коп. та КП «Запорізький центр первинно медико- санітарної допомоги №5» на суму 3210 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 04.02.2022 року зайшов до лікарні з метою отримати результати аналізів. У кабінеті лікаря не було нікого, а на столі лежали 2 мобільні телефони, які він, з метою наступного продажу та отримання грошових коштів, забрав та покинув приміщення лікарні. У подальшому один телефон заклав у ломбард за 2600 грн., інший продав на ринку за 2000 грн. Гроші витратив на придбання ліків та на їжу. Мобільний телефон, який заклав у ломбард, повернуто потерпілому. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілого КП «Запорізький центр первинної медико- санітарної допомоги №5» у судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, є працездатним, але ніде не працює, не має постійного джерела доходу, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, а також думку прокурора ОСОБА_3 щодо призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, думку потерпілої та представника потерпілого щодо призначення покарання на розсуд суду, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.. 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне визначити йому іспитовий строк у два роки.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон «SAMSUNG А037» Galaxy A03s, та договір фінансового кредиту та застави № із специфікацією № 22, гарантійний талон та короткий посібник по користуванню від мобільного телефону, які передано представнику потерпілого- повернути представнику потерпілого КП «Запорізький центр первинної медико- санітарної допомоги №5»; коробку та інструкцію від мобільного телефону «Redmi» Note 9 Pro, передані потерпілій ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 ; два DVD- R диски- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1