Справа № 442/2069/22
Провадження № 1-кп/442/176/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представників потерпілого адвокатат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 30.12.2021, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом чи адвокатом не є, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
в с т а в о в и в:
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям з тих підстав, що ним повністю відшкодовано потерпілій шкоду та остання не має до нього жодних претензій.
Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, якою погодився на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Його представники підтримали таку позицію.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям.
Прокурор не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, а у відповідності до примітки ст. 45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.
За змістом ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, свідчать про наявність достатніх підстав для застосування відносно нього положень ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження.
Отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, понесені у кримінальному провадженні, повинні бути розподілені судом у межах розгляду того кримінального провадження, у ході розгляду якого вони виникли. Так, процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження. Складаються з переліку визначеного приписами ст. 118 КПК України.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17), КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком.
Суд вирішує питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відтак, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000983 від 30.12.2021, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Повністю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_9 від 04.01.2022 року на автомобіль марки „DAEWOO моделі LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску та з набранням ухвали законної сили залишити такий ОСОБА_4 , як законному володільцю.
Повністю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_9 від 04.01.2022 року на автобус марки „Богдан моделі А 09202, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску та за набранням ухвали законної сили залишити такий ОСОБА_10 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 12.03.2022 року в сумі 2574,30 грн та за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи від 04.04.2022 року в сумі 13968,72 грн, що разом становить 16 543,02 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок три гривні дві копійки).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом її подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1