Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 липня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 липня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявами від 27.10.2022, 09.11.2022, 29.11.2022.

Підставою для повернення скарги ОСОБА_5 було те, що вказана скарга подана за спливом тривалого часу після закінчення десятиденного строку та слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити строки для подання скарги на бездіяльність слідчого, вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України (далі - КК).

На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що строк подання скарги починається з дня отримання особою постанови слідчого про прийняте рішення, натомість вона не отримувала такої постанови, а повідомлення заступника начальника ВП №5 Рівненського РУП не можуть свідчити про прийняте слідчим рішення. Вказала, що нею долучались до скарги відповіді на її звернення, що свідчить про те, що вона подавала відповідні заяви. Вважає, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК, оскільки він умисно не виконує рішення Гощанського районного суду від 31.08.2015.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК передбачено що, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

За приписом ч.1 ст.304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановив слідчий суддя, письмові заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання ОСОБА_6 рішення Гощанського районного суду Рівненської області, були подані ОСОБА_5 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області 27.10.2021, 09.11.2021 та 29.11.2021.

24.11.2021 ОСОБА_5 було отримано відповідь за підписом т.в.о начальника відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, відповідно до якої розгляд її звернення було припинено у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Повторно, 28.06.2022 ОСОБА_5 було направлено відповідь аналогічного змісту.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.

Таким чином, ОСОБА_5 ще у листопаді 2021 року було достеменно відомо, що за її заявами не внесено відомості до ЄРДР. Водночас, скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР нею було подано до суду лише 29.07.2022.

Жодних поважних обставин, які свідчили про неможливість подачі ОСОБА_5 скарги у передбачений законодавцем десятиденний строк, заявницею вказано не було та під час апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду щодо повернення скарги ОСОБА_5 у зв`язку з її подачею з істотним пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом строку, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 липня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3