ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 Справа №607/29966/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003213 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, безробітного, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, 03 листопада 2019 року близько 20 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_5 , коли він у стані алкогольного сп`яніння, перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень останній, реалізовуючи який він тоді ж і там же, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс кухонним ножем численні (не менше п`яти) удари по тілу вказаної потерпілої, а саме в ділянку живота, грудей, ліву сідницю та праве передпліччя, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження у виді множинних колото-різаних ран на різних частинах тіла, а саме: рану, розміром до 4 см у VIII міжреберному проміжку по передній пахвовій лінії зліва, що проникала у ліву половину грудної порожнини з ушкодженням, довжиною 3 см, лівого плеврального синуса (без ушкодження легені) та міжреберної артерії, що супроводжувалось внутрішньою кровотечею і накопиченням у плевральній порожнині 700 мл крові зі згортками та повітря (гемо-пневмотораксом); рану, довжиною 5 см, передньої черевної стінки на рівні пупка і справа від нього, з пошкодження прямого м`яза живота і вип`ячуванням із просвіту рани петлі тонкої кишки; рану, 6 см, по лівій боковій поверхні живота над клубовою кісткою, проникаючу у черевну порожнину. Обидва проникаючі у черевну порожнину поранення супроводжувалися численними наскрізними ушкодженнями стінок і брижі тонкої кишки, внутрішньою кровотечею (1, 5 л крові зі згортками у черевній порожнині), крововиливом у заочеревинну клітковину; рану, довжиною 10 см, з рівними краями лівої сідниці; рану, 3 см, на зовнішній поверхні правого передпліччя. Заподіяні ушкодження супроводжувалися зовнішньою і внутрішньою кровотечею та призвели до крововтрати III ст., розвитку постгеморагічної анемії III ст. і гіповолемічного шоку ІІ-ІІІ ст.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03 листопада 2019 року близько 20 год. 00 хв. в нього, коли він у стані алкогольного сп`яніння, перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_7 , з якою проживали надалі разом, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень останній, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно наніс кухонним ножем не менше п`яти ударів в різні частини тіла вказаної потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження, після чого, одумавшись за скоєне, одразу викликав працівників поліції та швидкої медичної допомоги, залишаючись на місці події і надаючи допомогу потерпілій. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє (на серцево-судинні захворювання), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та надання допомоги потерплій безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, а до обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції, зарахувавши частково відбутий термін під час попереднього ув`язнення.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, загалом позитивних даних про його особу, наявності на утриманні, окрім 10-ти літньої малолітньої дитини, престарілої 85-ти річної матері, думки потерпілої, яка просила взагалі не карати обвинуваченого, вказуючи на те, що помирилась з останнім, жодних претензій до нього не має за вказане діяння, та, на даний час, продовжують бути із ним у громадянських сімейних відносинах, що, виключно обвинувачений, у зв`язку із воєнним станом на території України опікується у Тернопільській області їхньою спільною малолітньою дитиною, а вона, потерпіла, постійно змушена перебувати у м.Одеса, де доглядає за престарілими батьками, а тому, зважаючи на наведені обставини, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого, досягнення мети покарання та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливі без ізоляції останнього від суспільства.

В кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі фінуправління ТМР заявлено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 9 829, 94 грн., який підлягає закриттю унаслідок повного добровільного відшкодування вказаної суми витрат обвинуваченим.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 942, 06 грн., які слід стягнути із ОСОБА_5 на користь держави із відповідним призначенням платежу.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УЛМТ ГУНП в Тернопільській області, зокрема:

-светр, темно-синього кольору, штани джинсові, чорного кольору із ременем, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», чорного кольору слід повернути ОСОБА_5 ;

-6 змивів речовини, бурого кольору, вилучених з різних поверхонь, 7 слідів папілярних узорів, 1 кухонний ніж із слідами нашарування речовини, бурого кольору необхідно знищити;

-6 ножів, 1 побутові ножиці, 1 прилад для заточки ножів, одяг потерпілої ОСОБА_7 слід повернути потерпілій ОСОБА_7

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2019 року арешт на вилучене при огляді місця події майно необхідно скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати у термін призначеного судом покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою, а саме з 04 листопада 2019 року по 21 лютого 2020 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провадження з розгляду цивільного позову прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі фінуправління ТМР про стягнення із ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 9 829, 94 грн. закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави із відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертиза на суму 942, 06 грн.

Рречові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УЛМТ ГУНП в Тернопільській області, зокрема:

-светр, темно-синього кольору, штани джинсові, чорного кольору із ременем, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», чорного кольору повернути ОСОБА_5 ;

-6 змивів речовини, бурого кольору, вилучених з різних поверхонь, 7 слідів папілярних узорів, 1 кухонний ніж із слідами нашарування речовини, бурого кольору знищити;

-6 ножів, 1 побутові ножиці, 1 прилад для заточки ножів, одяг потерпілої ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2019 року арешт на вилучене при огляді місця події майно скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1