Справа № 585/690/22
Номер провадження 1-кс/585/259/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що 22.03.2022 року він звернувся до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності та встановлення замовників вчиненого відносно нього злочину.
Його заяву про напад на нього 21.03.2022 року в Роменському РВП відмовлялись приймати чергові та їх помічники і він зареєстрував її через канцелярію лише 24.03.2022 року. Але до реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено. 07.04.2022 року ним було повторно подано заяву про напад на нього і його побиття, яка і була зареєстрована в Роменському відділі поліції 13.04.2022 року, яка також була залишена без розгляду.
Крім його звернення до Роменського РВП про вчинення проти нього кримінального правопорушення було повідомлення від Роменської районної лікарні куди він звернувся за медичною допомогою і де проходить лікування. Йому була направлена відповідь за підписом начальника поліції ОСОБА_4 де вказано, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою відсутні в зв`язку з чим він звернувся до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав.
Уповноважена службова особа Роменського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилася. Повідомила суду, що до ЄРДР підрозділом дізнання Роменського ВП внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України за № 0000080 від 27.04.2022 року. Розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 просила проводити у її відсутність.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Судом встановлено, що 24 березня 2022 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно повідомлення начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 підрозділом сектору дізнання Роменського ВП ГУНП у Сумській області 27.04.2022 року зареєстровано провадження за № 0000080 з попередньою правовою кваліфікацією ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки обставини, які були підставою для розгляду скарги, відпали, то суд закриває провадження по скарзі на бездіяльність слідчого.

Керуючи ст. ст. 303, 304, 305, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6