Справа № 317/1079/22
№/п 1-кс/317/233/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,погодженого із прокурором Запорізької оружної прокуратури Запорізької областіОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000263 від 20.06.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 ,за погодженням із прокурором Запорізької оружної прокуратури Запорізької областіОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 04.06.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщені дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , викрав зварювальний апарат марки «Дніпро-М SAB-14D mini», вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/6217-ТВ від 24.06.2022, становить 2286 гривень 59 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 покинув територію вказаної дачної ділянки з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2286 гривень 59 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

З матеріалів доданих до клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000263 від 20.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не затримувався та до суду прибув самостійно.

27.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.06.2022 о 07-00 год. підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбачених п.п. 4-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується також стійкою антисоціальною поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 та поведінкою в конкретному випадку, яка характеризується, зухвалістю вчинення злочину, вчинення злочину у воєнний час.

Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується також стійкою антисоціальною поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 та поведінкою в конкретному випадку, яка характеризується, в можливій спробі вмовляння, переконання, примусу та погрози вплинути на дії потерпілої, свідків та експерта у кримінальному провадженні тощо.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що покарання за кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі від п`яти до восьми.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого та прокурора, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання внесене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 просив суд обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, при цьому зазначив, що підозрюваний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, під час досудового слідства самостійно виконував свої обов`язки, добровільно з`являвся до слідчого та приймав участі у слідчих діях, має постійне місце проживання та реєстрації..

Підозрюваний у судовому засіданні повністю визнав провину у вчиненому злочині, та повідомив, що не має наміру ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків, підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду речей від 20.06.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/6217-ТВ від 24.06.2022;

- повідомленням про підозру від 27.06.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Разом з тим при досліджені матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу було встановлено, що слідчим та прокурором не надано жодного доказу в обґрунтування посилань на стійку антисоціальну поведінку ОСОБА_5 .

Напроти було встановлено, що ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, повністю визнає провину у вчиненому злочині, про що надав відповідні покази в якості підозрюваного.

З огляду на вищевикладене вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Зібрані по справі матеріали та докази, не містять переконливих доказів того, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно має стійку антисоціальну поведінку, зокрема відступні жодні характеристики на підозрюваного, інформація про притягнення його до адміністративної відповідальності, тощо.

Сукупність наданих прокурором доказів не свідчить про те, що підозрюваний буде ухилятись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині необхідності обрання запобіжного заходу, однак у вигляді нічного домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,погодженого із прокурором Запорізької оружної прокуратури Запорізької областіОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000263 від 20.06.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Зазначені обов`язки діють до 26 серпня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу для виконання передати до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1