Справа № 159/2845/22
Провадження № 1-кп/159/333/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Луків Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимість:
- 12 січня 2022 року засудженого Турійським районним судом Волинської області до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 30 травня 2022 року, близько 21 год. 45 хв., перебуваючи на земельній ділянці поблизу подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , що виник на грунті тривалих особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання їх наслідків, завдав останньому не менше трьох ударів кулаком правої руки в лівої частину голови та обличчя.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у вигляді синця передньої та задньої поверхні лівої вушної раковини, садна лівої передвушної ділянки, садна нижньої губи, зі сторони слизової, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у завданні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо міри покарання покладається на розсу суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом дізнання кримінального правопорушення (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто у завданні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Призначаючи саме таке покарання, суд приймає до уваги тривалість конфлікту, який виник між обвинуваченим та потерпілим, те що ОСОБА_4 на своєму утриманні має двоє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.
Виходячи з наведеного, підстав для застосування іншого виду покарання, суд не вбачає.
Саме таке покарання на переконання суду буде виваженим, справедливим та відповідатиме фактично скоєному.
За вироком Турійського районного суду Волинської області від 12.01.2022, обвинуваченого засуджено за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, а тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з врахуванням попереднього вироку, тобто із застосуванням ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року та остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку Турійського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року до виконання, тобто з 01.06.2022.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Речові докази у справі, а саме:
- компакт-диск формату CD-R з фрагментом відеозапису станом на 30.05.2022, який знаходиться при матеріалах справи залишити при ній;
- спортивну кофту червоного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1