Справа 688/1824/22
№ 1-в/688/124/22
Ухвала
Іменем України
01 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та заступник голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області звернулися до суду з спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення, виконує поставлені завдання, бере участь у громадському житті засуджених відділення, підтримує зв`язки з рідними, вину у скоєному злочині визнає.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та засуджений у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення належить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, однією з передумов умовно-дострокового звільнення є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 26.04.2018 року вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Вирок набрав законної сили 26 квітня 2018 року. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 03 березня 2020 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ) зараховано ОСОБА_5 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 12 травня 2017 року по 15 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті судове рішення залишено без змін.

Початок строку: 27.06.2020 року, кінець строку: 19.06.2023 року. Відбуто 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 19.07.2022 становить 11 місяців.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосувати умовно-дострокове звільнення.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, підстава для умовно-дострокового звільнення складається з двох обов`язкових елементів: доведення засудженим сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення (дотримання режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого законних обов`язків; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин; постійна свідома участь у суспільно-корисній праці; систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи) та фактичне відбуття певної частини призначеного йому строку покарання.

Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок у дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.02р., суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом і таке звільнення може бути застосоване лише за певних умов.
За даними характеристики, довідки про заохочення і стягнення, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, з 27.06.2020 ОСОБА_5 утримувався в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 16.10.2020 відбував покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)». За період відбування покарання характеризувався добре, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконував роботи по благоустрою та ремонту відділень СПС, за що 1 раз заохочувався адміністрацією установи (28.03.2022 оголошено «подяку»). Порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав.

З 10.04.2022 відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, виконує роботи по благоустрою та ремонту відділеня СПС, за що 1 раз заохочувався адміністрацією установи (05.07.2022 оголошено «подяку»). Порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має.

На виробництві установи засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою відділення, до праці ставиться добре. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу до виконання таких робіт.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості, а також дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Бере активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється.
Відповідно до проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в підсистемі «КАСАНДРА» ЄРЗО засуджений ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках установи не перебуває.
Таким чином, суд враховує поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеризуючі матеріали на засудженого, та дійшов висновку, що надані виправною установою докази свідчать про виправлення засудженого.

Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до останнього слід застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 10 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6