Справа № 676/4871/22
Номер провадження 1-кп/676/386/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого реалізатором в магазині «Авторай», не судимого, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000154 від 05 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він у жовтні 2019 року точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, дізнавшись про те, що у відповідності до Порядку призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 № 329) має право на отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, прийняв рішення про незаконне заволодіння бюджетними коштами.

Так, діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та особистого збагачення ОСОБА_5 01.11.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, що знаходиться по вул. Шевченка, 26, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, подав заяву про призначення та надання житлової субсидії, до якої додав Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

При цьому ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент подання вищевказаної заяви і декларації перебував за кордоном більше 60 діб діючи умисно, з корисливих мотивів умисно зазначив у розділі І Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії завідомо неправдиву інформацію, а саме про перебування його сина ОСОБА_5 за кордоном терміном більше 60 діб, та в порушення вимог «Порядку призначення житлових субсидій» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 № 329), відповідно до якого житлову субсидію за рішенням комісії не може бути призначено у разі, коли у члена домогосподарства або у члена сім`ї особи із складу домогосподарства доходи, які враховуються під час призначення житлової субсидії, були такими, що зазначені в абзацах другому - четвертому підпункту 3 пункту 6 цього Положення, і такі особи перебували за кордоном сукупно більше 60 днів протягом періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (крім випадку, зазначеного в абзаці четвертому пункту 7 цього Положення). До 60-денного періоду перебування за кордоном не включаються дні службового відрядження, лікування або навчання за кордоном, що підтверджується відповідними документами, шляхом приховання дійсної інформації, що вплинуло на прийняття рішення щодо отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, хоча був обізнаний про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення повні та достовірні відомості про перебування члена домогосподарства або у члена сім`ї особи із складу домогосподарства доходи, які враховуються під час призначення житлової субсидії за кордоном більше 60 днів, що підтверджується розписками у відповідних заяві та декларації від 01.11.2019.

На підставі поданих заяви ОСОБА_5 про призначення субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, у яких приховав дійсну інформацію, останньому призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, та в період з 01.10.2019 по 31.03.2020 ним отримано грошові кошти в сумі 6201 грн 79 копійок, шляхом зарахування на особистий картковий рахунок, що не мало б бути призначено у разі подання достовірних відомостей.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, заволоділа грошовими коштами у сумі 6201,79 грн, чим завдав збитків державі в особі Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на вказану суму та якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми зазначеними вище умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, а також дав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст.286 КПК України склала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та надіслала його до суду.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Представник потерпілого та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши доводи прокурора та думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000154 від 05 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст.45 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження №0000154 від 05 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.к.п.142), після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив у судовому засіданні представник потерпілого та підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження дублікатами квитанцій (а.м.к.п.144-154).

З урахуванням зазначеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.45 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.45 КК України, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000154 від 05 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речовий доказ справу про надання житлової субсидії ОСОБА_5 №40624, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п.182), повернути законному володільцеві Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, по яким необхідно прийняти рішення, відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1