Справа № 569/7410/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000066 від 08.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алдан, Республіка Саха, РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.03.2022 близько 19 год. 05 хв., діяючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, знаючи про загальновідомі факти, які, зокрема, констатовані в Законі України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», перебуваючи в м. Рівне, за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи встановлений месенджер «Telegram», коментуючи допис користувача у вказаному месенджері з ім.»ям «Адвокат Игорь Липявка» щодо кримінальної відповідальності за російську пропаганду, заперечив збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 , 22.03.2022 близько 02 год. 30 хв., перебуваючи у м. Рівне, за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи встановлений месенджер «Telegram», у спільної вказаного месенджеру «Чат Открытой Украины», коментуючи допис користувача з ім`ям « ОСОБА_6 » щодо наслідків обстрілу житлового багатоквартирного будинку у м. Київ, забезпечив збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у забезпеченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України.
08 червня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , його щире каяття та ступінь активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення абз. 1 та 4 ч. ч. 1, 4 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. ст. 50 - 52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.
ОСОБА_3 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом"якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Крім того, ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 від 05.05.2022 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження чотири мобільні телефони, а саме марок Rug Gear, 2 Philips, Redmi 4Х, 9 жорстких дисків, 14 флешносіів, системний блок (процесор sore і5, три жорсткі диски), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвалою Рівненського міського суду від 09.05.2022 накладено арешт на чотири мобільні телефони, а саме марок Rug Gear, 2 Philips, Redmi 4Х, системний блок (процесор sore і5, три жорсткі диски).
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 08 червня 2022 року укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 50 - 52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08 червня 2022 року по кримінальному провадженню №0000066 від 08.06.2022 укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком терміном на 1(один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробаціїї.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 09.05.2022 на чотири мобільні телефони, а саме марок Rug Gear, 2 Philips, Redmi 4Х, системний блок (процесор sore і5, три жорсткі диски).
Речові докази - чотири мобільні телефони, а саме марок Rug Gear, 2 Philips, Redmi 4Х, 9 жорстких дисків, 14 флешносіів, системний блок (процесор sore і5, три жорсткі диски), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , вважати повернутими останньому.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя