overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7111/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/732/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2022 року заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто захиснику.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Узв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки засудженого ОСОБА_3 у судове засідання Львівського апеляційного суду, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Керуючись ст. ст. 336, 401, 419 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2022 року на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції зі ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» о 11 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 в приміщенні установи о 11 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/6550/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1053/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2022 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ст.348 КК України та виправданого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289 КК України по епізодам до 23 лютого 2017 року та за обвинуваченням по незакінченому замаху на заволодіння транспортним засобом 23 лютого 2017 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2022року відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційні скарги та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 р) ОСОБА_8 зарахувати в строк відбування покарання попередне ув`язнення з 23 лютого 2017 року по 02 вересня 2022 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_8 , який утримується під вартою, протягом трьох місяців з моменту вручення йому її копії.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «06» вересня 2022 року о «16.25» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 156/338/21
Провадження № 1-кп/156/18/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000201 від 15 квітня 2021 року та № 0000334 від 02 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2, 3 ст. 185КК України.
Ухвалою суду від 03 травня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до його розшуку.
Згідно повідомлення начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , 09.08.2022 року працівниками СКП було встановлено місце перебування ОСОБА_2 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також у ОСОБА_2 відібрано письмове зобов`язання з`явитись до Іваничівського районного суду Волинської області при першому виклику судді, слідчого судді чи прокурора, не покидати свого місця проживання та не змінювати мобільний номер телефону.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для поновлення кримінального провадження та призначення його до судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне поновити дане кримінальне провадження з метою подальшого своєчасного його розгляду.
Керуючисьст. 335 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у кримінальному провадженні № 0000201 від 15 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 15:00 год 13 вересня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9090/22
Номер провадження 1-кс/167/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
05 вересня 2022 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка звернулась із скаргою, (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 переглянути клопотання від 29 червня 2022 року та винесення постанови у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 2, 3, 9, 303, 306-307, 309, 372 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29 червня 2022 року про проведення слідчих дій та прийняти відповідні рішення з дотриманням вимог ст. 110 КПК.
Дата оголошення повного тексту ухвали: 8 вересня 2022 року о 8:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/284/22
справа № 294/1049/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000147 від 20.07.2022 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Вільшанка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 20.07.2022 року.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3388/22
Провадження № 1-кп/362/538/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2022 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

30 серпня 2022 року з Обухівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 08 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 від 21.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

02.09.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 21.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 09.11.2022 об 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Полтавського обласного центру зайнятості в особі Кобеляцької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову про закриття кримінального провадження,

Встановив:

02 вересня 2022 року на адресу Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга Полтавського обласного центру зайнятості в особі Кобеляцької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову про закриття кримінального провадження № 0000037 від 30 червня 2022 року.

Із матеріалів скарги вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження представник Полтавського обласного центру зайнятості в особі Кобеляцької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості отримав 01 вересня 2022 року.

Скарга відповідає вимогам статтей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що розгляд скарги необхідно призначити до судового розгляду, викликавши в судове засідання її учасників.

Крім цього, з метою з`ясування обставин справи необхідно витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000037.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Кобеляцької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 13:30 годину 07 вересня 2022 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора та представника Полтавського обласного центру зайнятості в особі Кобеляцької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості.

Витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000037.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3033/22
Провадження № 1-кп/553/731/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 18.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
02.08.2022 Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 18.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і наразі остання утримується в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000586, яке призначено на 13 год. 00 хв. 06.09.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 . Високих
Справа 556/1163/22
Номер провадження 1-в/556/204/2022
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

10.08.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при секретарі розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, -

встановив:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Перевіривши клопотання засудженого, вважаю, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.534; ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.

При цьому, за правилами п.3) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Такі клопотання (подання) підлягають розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, як це передбачено п.1) ч.2 ст.539 КПК України .

На час звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». Разом з тим, 25.07.2022 року ОСОБА_4 вибув до державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що підтверджується повідомленням № 7/2841 від 08.08.2022 року.

Таким чином, враховуючи, що в даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі виконання покарань, яка розташована за межами юрисдикції Володимирецького районного суду, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає розгляду іншим судом.

Враховуючи викладене, вказане клопотання слід залишити без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що залишення клопотання без розгляду за вказаних підстав, не позбавляє засудженого права повторно звернутися до суду у порядку, передбаченому КПК України, і не є відмовою в задоволенні такого клопотання по суті порушеного в ньому питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто не породжує наслідків, передбачених ч.7 ст.539 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому його право звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку подав заяви, в яких просив суд провести підготовче судове засідання та розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0001203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 30 хв. 01 вересня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1