УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002015 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначила, що в ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що 29.09.2022 року, близько 23 години 20 хвилин, невідома особа, перебуваючи біля магазину «АТБ», що за адресою: м. Житомир, пр. Миру 37, умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з переломом грудини.

30.09.2022 року о 00 годині 31 хвилин до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , 1991 року народження, про те, що по проспекту Миру 37 , невідомий чоловік здійснив постріл зі зброї. Після чого, потерпілого доставлено до хірургічного відділення ТМО-1.

За даним фактом 30.09.2022 року слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним оглядом ОСОБА_5 встановлено діагноз: поранення передньої стінки грудної клітини, відкритий перелом тіла грудини, проникаюче поранення черевної порожнини із пошкодженням круглої зв`язки печінки.

В ході досудового розслідування на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію, та, в подальшому, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 29.09.2022 року його знайома ОСОБА_8 відпочивала зі своїм подругами, а саме святкували дівич-вечір своєї подруги ОСОБА_9 , перебували за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_10 про те, що забере її після закінчення святкування. Близько 22 години цього ж дня, потерпілий ОСОБА_5 під`їхав до вказаної адреси та з квартири вийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та хлопець ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_13 , який відразу почав себе агресивно поводити та розпитувати у потерпілого ОСОБА_5 про серйозність його намірів відносно ОСОБА_14 , а також, попросив у потерпілого ОСОБА_5 його номер телефону. Тривалий час ОСОБА_13 телефонував до ОСОБА_5 , запитував де він знаходиться, та повідомляв, що їм потрібно поговорити, на що потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що перебуває за адресою: м. Житомир, проспект Миру 15, поблизу «АТБ» маркету. В подальшому, ОСОБА_13 під`їхав на автомобілі марки «LAND ROVER RANGE ROVER » чорного кольору, вийшов з вказаного автомобіля та, наблизившись на відстані 1.5 -2 метри до потерпілого ОСОБА_5 , зробив один постріл у повітря та два постріли в потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок пострілу, потерпілий ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття та відчув важкість дихання. Також, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що в цей момент у вказаному вище автомобілі перебувала ОСОБА_15 , яка наразі являється дружиною ОСОБА_13 . Крім цього, покази потерпілого підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2022 року за участю останнього.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , таксист «ТАХІ PILOT 3388», надав показання про те, що невідома особа зробила постріл з невідомої зброї в іншу людину та 2 постріли в повітря, після чого, зникла з місця події на автомобілі марки «LAND ROVER RANGE ROVER » по проспекту Миру в м. Житомирі. Крім цього, покази свідка підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2022 року за участю останнього.

Витребуваними даними з камер відеоспостереження «Безпечного міста» на місці події та можливому маршруту руху ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено марку та номерні знаки автомобіля, на якому рухався останній, а саме марки «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 . Остання фіксація вказаного автомобіля, після вчинення кримінального правопорушення, зафіксовано о 23 годині 29 хвилин 29.09.2022 року на перехресті вулиць Київська - Хлібна м. Житомира. В подальшому, 30.09.2022 року о 09 годині 45 хвилин фіксується виїзд вказаного автомобіля з м. Житомира в напрямку м. Київ.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на правах приватної власності належить ОСОБА_17 , за вказаною адресою, згідно довідки з Державної міграційної служби України, зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до інформації про з`єднання мобільних терміналів, із визначенням прив`язок до базових станцій, ОСОБА_7 , після вчинення кримінального правопорушення, разом з ОСОБА_13 фіксувалася за адресою: АДРЕСА_4 , та за вказаною адресою може зберігати знаряддя вчинення злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою здобуття переконливих доказів причетності фігуранта до вищезазначеного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що зброя та гільзи можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 , та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також, з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за її місцем проживання. Крім того, враховуючи те, що зброя та гільзи можуть знаходиться за місцем проживання фігуранта, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, а саме зброї та гільз, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та, зважаючи на те, що дане майно має значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0002015, тобто має значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, відшукування та вилучення речей, а саме зброї, з якої було здійснено постріли, гільз та інших речей, які можуть служити доказами, а також, інших предметів, гільз та документів на вказану зброю, речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: