Провадження № 1-кп/761/653/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року за №0011877 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчі судові засідання неодноразово викликався обвинувачена ОСОБА_4 проте добровільно до суду вона не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Крім того, винесені судом ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання, проте вказана ухвала виконана не була.

Ухвалою від 16 листопада 2020 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України було зупинено, та оголошено останню в розшук.

Однак строк дії ухвали закінчився, у зв`язку з чим судом було відновлено судове провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що за змістом матеріалів, які відомі прокурору за результатами виконання ухвал суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , остання за місцем реєстрації не мешкає, на телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи в наступного.

Обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в підготовчі судові засідання, про які вона повідомляється належним чином та ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 органами внутрішніх справ виконані не були, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того за інкриміновані ОСОБА_4 злочини законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для її участі в розгляді клопотання про обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 191, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса: АДРЕСА_2 .

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На час дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1