Справа № 703/1728/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчої ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла її клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчим відділенням ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000162 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України .

Згідно фабули якого 28 травня 2022 року, близько 16 год. 14 хв., невідома особа, представившись працівником «Приватбанку», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , показала, що 28.05.2022 близько 16 год. 14 хв. на її мобільний телефон надійшов дзвінок, з невідомого номеру НОМЕР_1 , взявши слухавку, невідомий чоловік представився працівником «Приватбанку», як звати його не пам`ятає, який повідомив їй, що всі її банківські картки заблоковані. Після чого невідомий чоловік запропонував їй допомогти розблокувати, для того їй потрібно було увійти у додаток «Приват 24» та останній скерує її, що робити далі, що вона й зробила.

Увійшовши до додатку «Приват 24», чоловік запитав її: « Яка перша картка? На що вона відповіла, що перша картка це «Дія». Потім чоловік сказав, щоб вона переходила до кредитної картки, для того щоб розблокувати всі банківські картки. Перейшовши до кредитної картки з номером НОМЕР_2 , чоловік сказав, що їй потрібно натиснути на овал, який знаходився під цифровим позначенням кредитної картки, після чого з`являться три цифри, які вона повинна йому повідомити. Потім вона натиснула на овал та дійсно з`явилися три цифри, які й повідомила чоловікові та останній відразу повідомив їй, що картки розблоковані та відключився.

Після розмови з чоловіком вона поставила телефон на зарядку та тільки хотіла відійти, як на телефоні побачила смс-повідомлення відкривши, яке вона побачила відмову з картки в сумі 1000 грн., та повідомлення про те що вона здійснювала операцію щодо переказу коштів, яка потребує додаткового підтвердження, вона здивувалася, так як ніяких переказів не здійснювала.

Потім вона зайшла до додатку «Приват 24» та побачила, що її кредитна картка № НОМЕР_2 заблокована натиснувши на неї, вона побачила, що з неї було здійснено перерахунок коштів двома платежами на суму 20 800 грн. та 28 078 грн. 47 коп. Потім вона набрала гарячу лінію Приватбанку 3700, де з нею розмовляв робот та весь час говорив, щоб вона розблокувала картку. Потім вона вирішила відключитися та зателефонувати до консультанта Приватбанку, за якою вона закріплена, яка повідомила їй, що потрібно звернутися до поліції, що вона й зробила.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що останній за вищевказаною адресою проживає з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно розсекреченого протоколу від 21.07.2022 №1108н/т/60/01-22 на підставі постанови №686т/60/01-2022 від 31.05.2022 ст. слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ОСОБА_4 погодженої з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення невідкладної негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) без розкриття змісту повідомлень, що передаються за мобільним номером НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 250, 268 КПК України за участю працівників УОТЗ ГУНП в Черкаській області із застосуванням відповідних технічних засобів проводилось оперативно-технічні заходи у вигляді установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу). В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, отримано інформацію, що мобільний телефон НОМЕР_3 , працює за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав:

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною у клопотанні прокурора.

Як вбачається з розсекреченого протоколу від 21.07.2022 №1108н/т/60/01-22 , розмова з потерпілою відбувалася з телефонного номеру НОМЕР_3 , який працював за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою від 20.06.2022 №303064166 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на кв. АДРЕСА_2 , зареєстроване на ОСОБА_10 .

Відповідно витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_10 .

Згідно договору оренди квартири ОСОБА_10 (орендодавець) надає в оренду в строкове платне користування квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 .

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено перелік необхідних відомостей, які повинні бути зазначені в клопотанні слідчого про проведення обшуку. У відповідності із цією статтею до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які у подальшому можуть підтвердити, чи спростувати винуватість особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_7 можуть знаходитися пристрої, що забезпечують зв`язок між стільниковими мережами, мобільні термінали, електронні засоби, ноутбуки, системні блоки, блокноти, записні книжки, флеш- накопичувачі, які можуть бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження, керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту ОСОБА_12 та за дорученням слідчого за участі оперуповноважених сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, працівників ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, оперуповноважених УКР ГУНП в Черкаській області на проведення обшуку в житлі розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де постійно проживає ОСОБА_7 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, а саме: пристроїв, що забезпечують зв`язок між стільниковими мережами, мобільні термінали, електронні засоби, ноутбуки, системні блоки, блокноти, записні книжки, флеш-накопичувачі, пристрої (Golp sim банк), які слугують засобами зв`язку для вчинення злочину

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1