1 із 3 Справа номер №303/3107/22
Провадження №1-кс/303/759/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

01 червня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю дізнавача СД Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 квітня 2022 року (кваліфікація частина 1 стаття 309 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2022 року дізнавач Сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21 квітня 2022 року близько 22 год. 15 хв. в місті Мукачеві по вулиці Вокзальна, біля будинку №3, працівником поліції Мукачівського РУП спільно з працівниками територіальної оборони, під час патрулювання території міста Мукачева, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки, проведеної відповідно до статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», було виявлено паперовий згорток, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб, яку було упаковано в спецпакет «Національна поліція України», з номером на горловині, «SUD 1027570», опечатано.

22 квітня 2022 року сектором дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - кваліфікація частини 1 статті 309 КК України.

В ході досудового розслідування, 05 травня 2022 року до сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що ним було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де він зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини та постачає вказані заборонені речовини ОСОБА_4 .

Згідно довідки КП «Мукачівське МЕТІ та ЕО» квартира АДРЕСА_3 , зареєстрована на праві приватної часткової власності за ОСОБА_7 - частки, ОСОБА_8 - частки, ОСОБА_9 - частки, ОСОБА_6 - частки.

2 із 3

Для встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні орган досудового розслідування приходить до висновку щодо проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та у подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, при доказуванні вини особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити.

Вислухавши пояснення дізнавача, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кваліфікація - частина 1 статті 309 КК України .

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Згідно з оперативною інформацією, до постачання наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а

3 із 3

діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , де можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини.

Згідно довідки КП «Мукачівське МЕТІ та ЕО» квартира АДРЕСА_3 , зареєстрована на праві приватної часткової власності за ОСОБА_7 - частки, ОСОБА_8 - частки, ОСОБА_9 - частки, ОСОБА_6 - частки.

Ступінь тяжкості правопорушення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення дають достатні підстави для здійснення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, обшук у даному випадку є заходом пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 та усіх прилеглих приміщеннях до вказаної квартири, в будинку АДРЕСА_5 , яка на праві приватної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по кримінальному №0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 квітня 2022 року (кваліфікація частина 1 стаття 309 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_3 , яка згідно довідки КП «Мукачівське МБТІ та ЕО», зареєстрована на праві приватної часткової власності за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , з метою відшукання наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, так як вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та у подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, при доказуванні вини особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та групі дізнавачів СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області згідно постанови про створення групи дізнавачів від 05 травня 2022 року.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10