Єдиний унікальний номер 341/96/21
Номер провадження 1-кп/341/66/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене 06 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина, Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 , -

встановив:

ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка) потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА СТАЙЛ», при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , працюючи оператором АЗС ТОВ «ПРИЗМА СТАЙЛ», в функціональні обов`язки якого входило заправка клієнтів АЗС та злив палива з бензовозів в резервуари для пального, 04 грудня 2020 року перебував на робочому місці, за адресою: вул. Івана Франка, 15, м. Галич, Івано-Франківської обл. О 14 год. 50 хв. на територію АЗС ТОВ «ПРИЗМА СТАЙЛ» приїхав бензовоз, який доставив дизельне паливо. ОСОБА_3 почав зливати пальне з бензовоза в резервуар і у нього виник умисел на вчинення крадіжки палива.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно під час прийому дизельного палива, не в повному обсязі залив пальне в резервуар, таким чином вчинив крадіжку, а саме двох відер дизельного палива, ємкістю по 20 л.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «ПРИЗМА СТАЙЛ» було спричинено матеріальні збитки на суму 606,4 грн.

ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка) потерпілого ТзОВ «ПРИЗМА СТАЙЛ», при наступних обставинах.

ОСОБА_3 продовжив працювати оператором АЗС ТОВ «ПРИЗМА СТАЙЛ» за адресою: вул. Івана Франка, 15, м. Галич, Івано-Франківської обл. 08 грудня 2020 року о 16 год. 08 хв. на територію АЗС приїхав бензовоз, який доставив дизельне паливо. ОСОБА_3 почав зливати пальне з бензовоза в резервуар і у нього виник умисел на вчинення крадіжки дизельного палива.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно під час прийому дизельного палива не в повному обсязі заливав пальне в резервуар, таким чином вчинив крадіжку, а саме двох відер дизельного палива, ємкістю по 20 л.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «ПРИЗМА СТАЙЛ» було спричинено матеріальні збитки на суму 606,4 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро покаявся. Пояснив, що в грудні 2020 року працював оператором АЗС ТОВ «ПРИЗМА СТАЙЛ», що по вул. Івана Франка, 15 в м. Галичі. Здійснював продаж пального та прийом такого. В один з днів зливаючи дизельне пальне з бензовоза, залишок пального, яке залишилось у рукаві, злив у відра. Таке, не долив в резервуар, а викрав. В подальшому, пальне використав для власних потреб. Через декілька днів знову зливаючи дизельне пальне з бензовозу, залишок пального, яке залишилось у рукаві вирішив викрасти. Таке злив у відра і не долив в резервуар. Викрадене пальне використав для власних потреб.

Представник потерпілого ТОВ «ПРИЗМА СТАЙЛ» ОСОБА_6 в судовому засідання зазначив, що обставини справи ним не оспорюються, збитки підприємству відшкодовано.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованих йому діяннях повністю, а її дії слід кваліфікувати за:

- частиною 1 статті 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно;

- частиною 2 статті 185 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий. Позитивно характеризується за місце проживання. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, є щире каяття, відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України відсутні.

Враховуючи наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, вважає за можливе за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити покарання у виді штрафу, в розмірі визначеного санкцією частини статті. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, з застосуванням статті 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді штрафу.

В силу частини 1 статті 70 КК України, при наявній сукупності кримінальних правопорушень слід призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України та частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за частиною 2 статті 185 КК України, з застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1 100 (однієї тисячі ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1 100 (однієї тисячі ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Речові докази: два оптичні диски із відеозаписами з камер спостереження

-залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_7