Справа № 405/2681/22
провадження № 1-кс/405/1300/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000172 від 30.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а також встановлення мобільного телефону зв`язок через який підтримується з ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000172 від 30.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Знам`янка, Кіровоградської області, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, маючи на меті отримання незаконного прибутку, керуючись мотивом жадоби, обравши предметом цієї діяльності чуже майно - грошові кошти, а способом заволодіння ними - протиправне, рішуче, конкретне примушування громадян щодо передачі їхнього майна на його користь шляхом висловлювання погроз заподіяти їм чи їхнім близьким родичам шкоди через застосування насильства та отримання, як результату, постійного, основного джерела доходу, ОСОБА_6 в кінці липня 2018 року, став на шлях реалізації своїх протиправних намірів.

При цьому, усвідомлюючи неможливість досягнення ним одноособово вказаного злочинного результату в умовах примусової ізоляції, перебуваючи на волі ОСОБА_6 для здійснення свого злочинного наміру, обрав у якості спільників осіб, які перебуваючи в ув`язнені до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» могли б здійснювати, згідно його вказівок, наданих в режимі мобільного телефонного зв`язку, активні узгоджені протиправні дії з реалізації майнових вимог шляхом особистих візуальних контактів з іншими ув`язненими, які утримуються в установі за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів - потенційними потерпілими.

З цією метою, ОСОБА_6 , наприкінці липня 2018 року, маючи статус у злочинному світі так званого «злодія в законі» та маючи вплив в кримінальному середовищі на посаду так званого «смотрящого» за установою поставив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Використовуючи мобільні засоби зв`язку, у телефонній розмові запропонував останньому залучити до участі у здійсненні систематичних вимагань чужого майна як засобу незаконного отримання прибутку інших ув`язнених ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», які мають повагу у злочинному світі. ОСОБА_7 виконуючи у точній відповідності від отриманих від ОСОБА_6 вказівки по формуванню злочинної організації залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спонукаємі корисливим мотивом й метою незаконного збагачення останні надали свою згоду на спільні, систематичні та довготривалі протиправні дії майнового характеру з погрозою вчинення насильства над потерпілими, їх близькими родичами, вступивши тим самим з ОСОБА_6 та між собою у злочинну змову, спрямовану на протиправне заволодіння не належним їм майном шляхом систематичних його вимагань. Крім того, для отримання можливості зберігати грошові кошти за межами установи та безготівкового надходження грошових коштів, використовуючи мобільний телефонний зв`язок ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на його ім`я було відкрито рахунки в АТ КБ «Приватбанк».

Створивши, таким чином, злочинну організацію із вказаних осіб, ОСОБА_6 , як ініціатор її створення, відпрацював схему реалізації майбутніх протиправних дії із вчинення вимагань, яка була узгоджена і схвалена всіма учасниками групи.

В подальшому, організована група ОСОБА_6 , очолювана в установі виконання покарань ОСОБА_7 , маючи стійку ієрархічну структуру, із конкретним розподілом ролей, та достовірно розуміючи, що проти них ув`язнені не надаватимуть противагу, почали вимагати грошові кошти у осіб, щодо яких було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення злочинів, передбачених статтею 307 КК України, та інших осіб, які мали платоспроможність.

Крім того, вказаних осіб у примусовому порядку садили грати у карти у гру «триня» та організована група, під керівництвом ОСОБА_7 шахрайським способом вигравала у них грошові кошти та майнові права.

У разі відмови сплати коштів чи надання майнових прав в інтересах ОСОБА_6 , члени вказаної злочинної групи, які перебували у Кропивницькому слідчому ізоляторі спричинювали потерпілим тілесні ушкодження та погрожували застосуванням фізичного насильства відносно «боржників» та їх родичів, забороняли звертатись до медичного закладу. Опинившись в такій ситуації та розуміючи, що в разі відмови сплати грошей учасники злочинної групи будуть усіляко ускладнювати перебування в умовах слідчого ізолятору, наносити тілесні ушкодження, проводити постійні побиття потерпілі через своїх близьких та рідних переводили грошові кошти на картки осіб, залучених ОСОБА_7 до злочинної діяльності.

17.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України. Однак на момент вручення підозри, за місцем проживання останній був відсутнім, а процесуальні документи були вручені його сину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Продовжуючи виконувати усі необхідні слідчі (розшукові) дії в рамках вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідків дружину та сина ОСОБА_6 , а також осіб (сусідів), які мешкали поряд з останнім, однак отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим. Усі офіційні виклики слідчого на прибуття до правоохоронних органів ОСОБА_6 було проігноровано.

Після чого, 19.05.2021 у зв`язку із не встановленням місця знаходження ОСОБА_6 , слідчим винесено постанову про оголошення останнього в розшук.

Для розшуку ОСОБА_6 та його затримання, встановлення його місцезнаходження (тимчасового переховування), а також встановлення осіб, які б мали відношення до укриття ОСОБА_6 , переховуючи його у себе в домоволодінні (перевозячи останнього на власних авто), оперативному підрозділу УСР в Кіровоградській області ДСР НП України було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України.

10.06.2021 року ОСОБА_6 - було оголошено в міжнародний розшук, про прийняте рішення винесено відповідну постанову.

27.08.2021 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

В період, з 30 червня 2021 року по сьогоднішній день слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області спільно з оперативним підрозділом УСР в Кіровоградській області ДСР НП України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій (обшуки, допити свідків, тимчасові доступи до інформації), оперативно-розшукових заходів, а також негласних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_6 з метою його доставлення до суду та обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак після проведення зазначеного вище комплексу дій та заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.

Згодом, під час проведення ряду слідчих дій та оперативних заходів направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного була отримана інформація про те, що за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме у домоволодінні що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається спеціальний мобільний телефон який ОСОБА_16 , який наближений до ОСОБА_6 використовує для зв`язку з останнім та подальшої координації злочинної діяльності. Допитаний по справі свідок, підтвердив вказану інформацію.

Відповідно до інформаційного витягу 302285647 від 08.06.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.05.2008 належить ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотання стверджує, що таким чином, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 де мешкає ОСОБА_16 з метою встановлення місцезнаходження та затримання розшукуваного ОСОБА_6 , а також встановлення мобільного телефону зв`язком через який підтримується з ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000172 від 30.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1 КК України.

Відповідно отриманої інформації та з протоколу допиту свідка від 10.06.2022 вбачається, що ОСОБА_6 може переховуватись за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме у домоволодінні що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається спеціальний мобільний телефон який ОСОБА_16 , який наближений до ОСОБА_6 використовує для зв`язку з останнім та подальшої координації злочинної діяльності (а.к.7-9).

Відповідно до інформаційного витягу 302285647 від 08.06.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.05.2008 належить ОСОБА_5 (а.к.11-12).

Таким чином, є підстави вважати, що у вищевказаному домоволодінні, можуть знаходиться речі, які слідчий просить відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні, та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а також встановлення мобільного телефону зв`язок через який підтримується з ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали з 14.06.2022 року до 14.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1