Справа № 188/1154/20
Провадження № 1-в/188/29/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

об`єднане кримінальне провадження №0000311, №0000335 засуджений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, освіта середня, не працює, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

28.05.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України

з участю:

прокурор ОСОБА_4

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 28.05.2021 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України.

В клопотанні вказано, за час перебування на обліку у відділі, ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

17.08.2021 року без поважної причини не з`явився до відділу для реєстрації, за що до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження;

21.01.2022 року стосовно ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження №0000013 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ухвалою Петропавлівського районного суду від 07.02.2022 року кримінальне провадження закрите, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В період випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку із засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Під час перебування на обліку була виявлена криміногенна потреба засудженого «Контроль над поведінкою та мисленням», яка в подальшому була вирішена.

Згідно характеристики з Самарського старостинського округу Петропавлівської селищної ради, ОСОБА_3 проживає та не зареєстрований на території селищної ради. Офіційно не працює. Проживає разом з співмешканкою. Скарг від жителів до селищної ради не надходило.

В судове засідання засудженим, представником Синельниківського РВ, прокурором подані заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений 28.05.2021 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки суду порушив один раз, що не є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити .

ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1