Провадження № 1-кс/161/4672/22
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 19 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 12.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 12.08.2022 в ході проведення огляду місця події на ділянці лісу 16 виділу 44 кварталу Рожищенського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» неподалік с. Романів Луцького району Волинської області, а саме: чотирьох зрізів з пнів сосни, колоди сосни довжиною 4,10 м діаметром 40 см; колоди сосни довжиною 10 м діаметром 22 см, колоди сосни довжиною 8 м діаметром 56 см, колоди сосни довжиною 8 м діаметром 32 см, колоди сосни довжиною 3,30 м діаметром 20 см, колоди сосни довжиною 4,10 м діаметром 22 см, колоди сосни довжиною 4,25 м діаметром 27 см, колоди сосни довжиною 4,10 м діаметром 24 см, колоди сосни довжиною 4,18 м діаметром 32 см, колоди сосни довжиною 3,70 м діаметром 24 см, колоди сосни довжиною 4,20 м діаметром 30 см, колоди сосни довжиною 4,10 м діаметром 20 см, колоди сосни довжиною 4,10 м діаметром 30 см, колоди сосни довжиною 1,90 м діаметром 33 см, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001384 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події 12.08.202 було вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 13.08.2022 визнано речовими доказами, оскільки воно є засобом та предметом вчинення злочину і зберігає на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено під час проведення огляду місця події 12.08.2022, клопотання подано до суду 13.08.2022, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Постановою слідчого від 19.05.2022 транспортний засіб «ЗИЛ-ММЗ 554 М» реєстраційний номер НОМЕР_1 та деревину дров`яну породи сосна, об`ємом 4 м. куб визнано речовими доказами.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, перелік якого вказаний в клопотанні, а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, на даний час законність походження деревини перевіряється органом досудового розслідування тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користуватись та розпоряджатись.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.08.2022 під час огляду місця події на ділянці лісу 16 виділу 44 кварталу Рожищенського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» неподалік с.Романів Луцького району Волинської області, а саме: чотири зрізи з пнів сосни, колоду сосни довжиною 4,10 м діаметром 40 см, колоду сосни довжиною 10 м діаметром 22 см, колоду сосни довжиною 8 м діаметром 56 см, колоду сосни довжиною 8 м діаметром 32 см, колоду сосни довжиною 3,30 м діаметром 20 см, колоду сосни довжиною 4,10 м діаметром 22 см, колода сосни довжиною 4,25 м діаметром 27 см, колоду сосни довжиною 4,10 м діаметром 24 см, колоду сосни довжиною 4,18 м діаметром 32 см, колоду сосни довжиною 3,70 м діаметром 24 см, колоду сосни довжиною 4,20 м діаметром 30 см, колоду сосни довжиною 4,10 м діаметром 20 см, колоду сосни довжиною 4,10 м діаметром 30 см, колода сосни довжиною 1,90 м діаметром 33 см.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1