Дата документу 13.09.2022 Справа № 333/3201/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №333/3201/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/497/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.179 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працює, адреси реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції (EASYCON),

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції (EASYCON),

підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2022 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
До початку апеляційного розгляду прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернулась з усною заявою про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2022 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України, обґрунтовуючи свою заяву тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні направлено до суду для розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти прийняття відмови прокурора від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, учасників процесу та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2022 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4