Справа № 170/30/21
Провадження № 1-кп/170/24/22

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
26 липня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, доказів про належне її повідомлення про дату та час судового засідання не має.
Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю адвоката у Володимир-Волинському міському суді Волинської області.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачена вчерговий раз не з`явилася в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, а подання її захисником клопотання про відкладення судового засідання не позбавляє її права з`явитися в судове засідання чи повідомити суд про причини її неявки. Крім того, адвокат ОСОБА_5 приймає участь в судовому засіданні у цивільній справі у Володимир-Волинському міському суді Волинської області, хоча кримінальна справа має перевагу на цивільною справою.
Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Судом встановлено, що відсутні докази належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_4 про судове засідання, яке призначене на 11 год. 26.07.2022 року.
На підставі викладеного та враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, суд вважає що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись статтями 139, 323, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1