Справа № 591/2305/22
Провадження № 1-кп/591/394/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У період часу з квітня 2022 по травень 2022, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, під приводом продажу чоловічого одягу, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, використовуючи доступ до мережі Інтернет та облікового запису користувача сайту «Instagram» акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщував з його допомогою оголошення про продаж чоловічого одягу, розробив схему введення людей в оману шляхом розміщення публікацій про продаж чоловічого одягу на сайті «Instagram» в особистому акаунті «sportsman_jeans» з подальшим отриманням від сторонніх осіб грошових коштів, при цьому не маючи мети і можливості відправки чоловічого одягу. Крім цього, ОСОБА_4 для досягнення своєї злочинної мети, з метою введення в оману потенційних покупців та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, вказував вигадані дані на сайті «Instagram» в особистому акаунті «sportsman_jeans», щодо власника товару, а також додавав до публікацій фотознімки товарів, яких не мав насправді в наявності, знаходячи їх у мережі Інтернет, також використовуючи власний мобільний телефон з наявним доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, мобільний інтернет «ВФ Україна».

Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, маючий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та особистого збагачення, використовуючи мобільний телефон та мобільним інтернетом «ВФ Україна», розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Instagram» в особистому акаунті «sportsman_jeans», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконати взяті на себе зобов`язання. В невстановлений в ході досудового розслідування час з вказаного облікового запису було розміщено публікацію про продаж чоловічого одягу, а саме штанів. На вказану публікацію 11.03.2022, відгукнувся ОСОБА_5 , який, використовуючи сайт «Instagram» та особистий акаунт « ОСОБА_6 » зв`язався шляхом відправлення текстового повідомлення висловлюючи бажання придбати вказану штани. ОСОБА_4 маючи на меті особисту наживу, не маючи в наявності товару, шляхом обману ОСОБА_5 , заволодів його грошовими коштами на загальну суму 500 грн. В якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав картковий рахунок відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за НОМЕР_1 і за допомогою діректу «Instagram», передав ОСОБА_5 , реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь. Потерпілий будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну оплату товару на банківську картку НОМЕР_1 . 11.03.2022, близько 10:00 год., за допомогою терміналу АТ «АКЦЕНТ-БАНК», здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень. ОСОБА_4 в той же день, тобто 11.03.2022, діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_5 оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 500 гривень, цього ж дня перерахував грошові кошти на банківський рахунок № НОМЕР_2 , і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_5 та заблокував його акаунт, обіцяний товар не передав, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , використовуючи доступ до мережі інтернет та облікового запису користувача сайту «Instagram» акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В невстановлений в ході досудового розслідування час з вказаного облікового запису було розміщено публікацію про продаж чоловічого одягу, а саме штанів. На вказану публікацію 01.04.2022, відгукнувся ОСОБА_7 , який використовуючи сайт «Instagram» та особистий акаунт « ОСОБА_8 » зв`язався шляхом відправлення текстового повідомлення висловлюючи бажання придбати вказані штани. ОСОБА_4 маючи на меті особисту наживу, не маючи в наявності товару, шляхом обману ОСОБА_7 , заволодів його грошовими коштами на загальну суму 850 грн. В якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав картковий рахунок відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за НОМЕР_1 і за допомогою діректу «Instagram», передав ОСОБА_7 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь. Потерпілий будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну оплату товару на банківську картку НОМЕР_1 . 01.04.2022, близько 20:30 год., здійснив переказ грошових коштів в сумі 850 гривень. ОСОБА_4 наступного дня, тобто 02.04.2022, діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_7 оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 850 гривень, наступного дня зняв грошові кошти в банкоматі АТ «Приватбанк», розташованому за адресою: Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_7 та заблокував його акаунт, обіцяний товар не передав, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 850 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи доступ до мережі інтернет та облікового запису користувача сайту «Instagram» акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В невстановлений в ході досудового розслідування час з вказаного облікового запису було розміщено публікацію про продаж чоловічого одягу, а саме куртки. На вказану публікацію 11.04.2022, відгукнувся ОСОБА_9 , який, використовуючи сайт «Instagram» та особистий акаунт « ОСОБА_10 » зв`язався шляхом відправлення текстового повідомлення висловлюючи бажання придбати вказані штани. ОСОБА_4 маючи на меті особисту наживу, не маючи в наявності товару, шляхом обману ОСОБА_9 заволодів його грошовими коштами на загальну суму 1000 грн. В якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав картковий рахунок відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за НОМЕР_1 і за допомогою діректу «Instagram», передав ОСОБА_9 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь. Потерпілий будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну оплату товару на банківську картку НОМЕР_1 . 11.04.2022, близько 14:38 год., здійснив переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень. ОСОБА_4 наступного дня, тобто 12.04.2022, діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання потрепілому оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 1000 гривень, наступного дня зняв грошові кошти в банкоматі АТ «Приватбанк», розташованому за адресою: Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_9 та заблокував його акаунт, обіцяний товар не передав, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно пів року тому він створив сторінку у мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де почав розміщувати завідомо неправдиві оголошення про продаж чоловічого одягу, не маючи такого одягу взагалі, а коли з ним зв`язувались потерпілі 11.03.2022, 01.04.2022 та 11.04.2022, то він називав їм номер своєї картки та пропонував їм перерахувати кошти в зазначених в обвинувальному акті сумах на картковий рахунок, кошти отримував, знімав їх у банкоматах м.Суми та витрачав на власні потреби. При цьому, товар потерпілим не відправляв і не мав наміру відправляти, а після отримання коштів від потерпілих їх акаунти блокував. У вчиненому розкаюється, більше такого вчиняти не буде, шкоду потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 він відшкодував у повному обсязі.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст.190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 шляхом обману (шахрайство), а також

- за ч.2 ст.190 КК України, так як, не зупиняючись на вчиненому, обвинувачений повторно заволодів шляхом обману майном потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 офіційно не працює, є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за кожен з вчинених злочинів в межах санкцій статей, за якими його визнано винним (у виді обмеження волі), а остаточно визначити покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді обмеження волі.

Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, позицій потерпілих про те, що вони не мають претензій до обвинуваченого, беручи до уваги особу винного, яка є не судимою особою, зважаючи на наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання за цим законом:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт з речових доказів накладений ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми року у кримінальному провадженні №0000700, а речові докази:

- банківські картки та мобільний телефон, які зберігаються обвинуваченим - після набрання вироком законної сили - вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_4 ,

- оптичні диски - після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0000700.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1