Справа № 761/8046/22
Провадження № 1-кс/761/4517/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів виконавчого листа та дублікатів виконавчого листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 755/28679/14-ц, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 червня 2021 року у справі № 755/28679/14-ц; копії усіх інших матеріалів судової справи № 755/28679/14-ц, виконавчого провадження № 67392474 та договору № 154/МК/06/2007/840 від 06 квітня 2007 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 24 грудня 2014 року у справі №755/28679/14-ц задоволено позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язано стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованість за договором № 154/МК/06/2007/840 від 06 квітня 2007 року в сумі 18252,80 дол. США, що станом на 14 серпня 2014 року згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_5 становить 238959,93 грн., 28592,39 грн та судового збору у сумі 2627,02 грн. (загалом 270179,34 грн).

В подальшому, ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 11 червня 2021 року у справі №755/28679/14-ц задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як зазначає прокурор в своєму клопотанні, що допитаний у якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що у приміщенні архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ознайомився з матеріалами судової справи №755/28679/14-ц та виявив, що у справі немає виконавчих листів (ні оригіналу, ні дублікату), а знаходяться тільки судові рішення, у тому числі рішення судді ОСОБА_5 від 11 червня 2021 року, яким задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В подальшому, адвокат, згідно показань ОСОБА_4 діючи у його інтересах, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із адвокатським запитом, у відповідь на який судом 30 листопада 2021 року за № 3/17681 повідомлено, що у період з 24 січня 2015 року по 04 серпня 2020 року виконавчий лист у вказані судовій справі не видавався.

На підтвердження зазначених показань ОСОБА_4 надав фотокопію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 листопада 2021 року на адвокатський запит (вхідний суду № 75320 від 19 листопада 2021 року) та постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03 лютого 2022 року у справі № 755/28679/14-ц, якою вищезазначену ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 скасовано.

Відтак, на думку органу досудового розслідування, в діях судді ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складення суддею завідомо неправдивого офіційного документу судового рішення, а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 червня 2021 року у справі № 755/28679/14-ц, якою задоволено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та дублікату виконавчого листа від 09 вересня 2021 року за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Постановами слідчого від 21 лютого 2022 року та 22 лютого 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено судові почеркознавчі експертизи щодо указаних документів.

Крім того, як зазначає прокурор згідно показань ОСОБА_4 , наданих ним під час досудового розслідування, 12 листопада 2021 року приватний виконавець ОСОБА_7 за участі працівників поліції, за допомогою евакуатора вилучила майно, належне ОСОБА_4 два автобуси марки «Богдан А92» з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, приватним виконавцем ОСОБА_7 здійснюється виконавче провадження №67392474, де боржником є ОСОБА_4 , а стягувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою вилучення оригіналів та копій документів, а саме: оригіналів документів виконавчого листа та дублікатів виконавчого листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №755/28679/14-ц, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 червня 2021 року у справі №755/28679/14-ц; копії усіх інших матеріалів судової справи № 755/28679/14-ц, виконавчого провадження № 67392474 та договору

№ 154/МК/06/2007/840 від 06 квітня 2007 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 15 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000031 від 15 січня 2022 року, тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів документів виконавчого листа та дублікатів виконавчого листа, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 755/28679/14-ц, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 червня 2021 року у справі № 755/28679/14-ц; копії усіх інших матеріалів судової справи № 755/28679/14-ц, виконавчого провадження № 67392474 та договору № 154/МК/06/2007/840 від 06 квітня 2007 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1