overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/3889/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/769/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина
18 березня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/3889/21 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2021, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

установила:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2021 відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.03.2021 о 13:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №950/1898/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/889/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2022 рокум. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12 січня 2022 року,
встановив:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12 січня 2022 року.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 12 січня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 22 липня 2022 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).
У зв`язку з указом Президента України №64/2022 "Про введення в Україні воєнного стану", судові повідомлення сторонам направлятись не будуть, оскільки на даний час Сумські відділення "Укрпошти" не працюють.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/34/21
Провадження № 1-кп/461/120/22
04.04.2022 року, Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1,2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
Вироком суду від 26 січня 2022 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначено йому покарання у виді трьох місяців арешту. ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначено йому покарання у виді чотирьох місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 чотири місяці арешту. Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, частки невідбутого покарання ОСОБА_3 за вироками Залізничного районного суду м.Львова від 03 червня 2021 року ОСОБА_3 у виді трьох місяців арешту та Сихівського районного суду м.Львова від 22 липня 2021 року у виді чотирьох місяців арешту, - остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді п`яти місяців арешту. На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12 червня 2020 року - виконувати самостійно. Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 636,72 грн матеріальної шкоди. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.
Під час виготовлення повного тексту, судом було допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вироку невірно вказано прізвище обвинуваченого, -замість правильного: ОСОБА_3 , вказано - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, слідчий судді приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом виправлення дати винесення ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в вироку Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2022 року по справі №461/34/21. Прізвище обвинуваченого вважати правильним - ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1281/21
пр.№ 1-кп/464/57/22
У Х В А Л А
судового засідання
04 квітня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний перебуває під вартою, перераховується за Залізничним районним судом м.Львова та знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20), суд приходить до висновку, що з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання, призначене на 12.04.2022 р. на 09.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке призначене на 12.04.2022 р. на 09 год. 00 хв. та яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (вул. Чоловського, 2, м.Львів) у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20).

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20)забезпечити проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, перераховується за Залізничним районним судом м.Львова та знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20).

Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4452/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/246/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11.03.2022 року, у кримінальному провадженні № 000165, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив :
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений подав на неї апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 398,401 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 11.03.2022 року, у кримінальному провадженні № 000165, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду 04 квітня 2022 року о 12:45 год. в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 507/1483/20
Провадження № 1-в/507/25/2022
У Х В А Л А
"04" квітня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області подання старшого інспектора Подільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2021 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
25 березня 2022 року старший інспектор Подільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з наведеним поданням. В поданні старший інспектор вказує, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 , характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, тому просить звільнити ОСОБА_5 , від призначеного судом покарання.
Прокурор заперечень щодо задоволення подання не має.
ОСОБА_5 підтримав вказане подання, просив звільнити його від відбування покарання, так як іспитовий строк закінчився, про що надав відповідну заяву.
З матеріалів особової справи № 14/2021 видно, що ОСОБА_5 , був засуджений 17.03.2021 року вироком Любашівського районного суду Одеської області за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Подання обгрунтоване і повинно бути задоволено, бо дійсно засуджений згідно наданих матеріалів характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 17.03.2022 року, інших злочинів ОСОБА_5 , не вчинив.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17 березня 2021 року за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік - звільнити.
Строк оскарження ухвали 7 днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 169/962/20
Номер провадження 1-кп/167/6/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 310 КК.
Судове засідання призначене на 4 квітня 2022 року о 9 год. 30 хв.
До суду електронною поштою від імені захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області. Таке клопотання обгрунтовується неможливістю прибуття захисника до Рожищенського районного суду Волинської області у зв`язку із введеним на території України воєнним станом.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.
Відповідно до пунктів 4, 5 вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 4 квітня 2022 року о 9 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, яке відбудеться 4 квітня 2022 року о 9 год. 30 хв., за участю захисника ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК.
Копію ухвали негайно направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/92/22
Провадження № 1-кп/535/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел.Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 19.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України;-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавської апеляційного суду від 11.03.2022 року направлено вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду.
31.03.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 від 19.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження та справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000038 від 19.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.04.2022 року, в приміщенні суду за адресою: смт Котельва, вул.Полтавський Шлях, 235, в залі судового засідання №1.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3684/22
провадження № 1-кс/753/646/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"30" березня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокрасне, Миколаївської області, українця, громадяни України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК Українни з участю: прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися до слідчого та/або прокурора за першою вимогою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 161/3971/22
Провадження № 1-кп/161/599/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 квітня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В
01 квітня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 14.00год. 08 квітня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 559/706/22
Провадження № 1-кп/559/134/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" квітня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України на 14 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1