Березівський районний суд Одеської області
29.04.2022
Справа № 494/482/22
Провадження № 1-кс/494/186/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Березівського РВП ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000035 внесеному до ЄРДР 19 січня 2022 р., за ч.3 ст.185 КК України «Про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту» щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, по спеціальності водій, зі слів працюючого вантажником без оформлення, розлученого, на утриманні 2-є дітей 2008 р. та 2012 р., не військовозобов`язаного, урядових нагород не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 25 квітня 2022 р., погодженим з
процесуальним прокурором, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби строком на два місяця. Покласти на підозрюваного обов`язки:
прибувати до слідчого або прокурора по даному кримінальному провадженню за першою вимогою;
не залишати місце свого проживання по: АДРЕСА_1 , у період доби з 20.00 години вечора до 06.00 години наступного дня.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий посилалась на наявність пред`явленої йому 25 березня 2022 р. обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України і ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування, суду;
- вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила задовольнити на підставах викладених у ньому. Пояснила суду, що Березівським РВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000035 внесеному до ЄРДР 19 січня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
По даному провадженню о 23 год. 00 хв. 18 січня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, шляхом зламу замка на передніх вхідних дверях та розбиття скла у других вхідних дверях, проник у приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві оренди належить ФОП « ОСОБА_7 », де діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілого спричинивши матеріальну шкоду на суму 6 521 грн.. 70 коп..
Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування до нього домашнього арешту на певний період доби не заперечував.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити на підставах вказаних у клопотанні. Посилався на обґрунтованість пред`явленої підозри у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначених слідчим.
Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього, матеріали кримінального провадження №0000035 внесеного до ЄРДР 19 січня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу, згідно ст.178 КПК України суд враховує в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність утриманців, наявність постійної роботи, джерела існування, репутацію, майновий стан, притягнення до кримінальної відповідальності раніше.
Відповідно до положень ст.194 КПК України суд вважає, що під час судового розгляду клопотання були доведені:
- обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України;
- підстави вважати, що існують хоча б один з ризиків, що передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, на які вказували прокурор та слідчий.
Дійсно, у судовому засіданні було встановлено, що відбулась подія кримінального правопорушення, що є внесеним до ЄРДР за №0000035 19 січня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що особа, якій обирається запобіжний захід обґрунтовано підозрюється у вчинені порушеного кримінального провадження і 25 березня 2022 р. їй була пред`явлена підозра.
Суд погоджується із посиланням прокурора на наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний офіційно не працює, має не регулярний та мінливий дохід і виходячи з того, що вже вдався до вчинення кримінального правопорушення майнової спрямованості може вчинити подібні дії повторно.
Разом із тим суд не погоджується на посилання слідчого та прокурора про наявністю ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, підозрюваний має постійне місце проживання, 2-х неповнолітній дітей на утриманні, яких він особисто утримує, що свідчить про відсутність вказаного ризику.
За таких обставин, оскільки не надано жодного належного, допустимого, достовірного а у своєї сукупності достатнього доказу про існування ризиків за п.1 ч.1 ст.177 КПК України, то вказані посилання суд вважає припущенням і при прийнятті рішення не враховує.
Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до положень ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави.
За таких обставин застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби є достатнім засобом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
З урахуванням викладеного суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177-178, 181, 184, 193-194, 196-197, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000035 внесеному до ЄРДР 19 січня 2022 р., за ч.3 ст.185 КК України «Про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту» щодо: ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати до ОСОБА_5 , запобіжній захід у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня, строком на два місяця.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області або до прокурора за першою вимогою;
- в період часу з 20:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певну частину доби відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ___________________________________