Справа № 545/3136/18
Провадження № 1-кп/545/13/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зів слів має неповнолітню дитину 2022 року народження, в свідоцтві про народження якої зазначений батьком та не позбавлявся батьківських прав, не працюючого, не інваліда, фактично проживавшого в АДРЕСА_1 ( у дядька ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у гуртожитку ), раніше судимого :

- 15.06.2016 року Шишацьким райсудом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1 020 грн.;
- 02.11.2017 року Київським райсудом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік;
- 12.12.2017 року Київським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 17.11.2021 року Хорольським райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має, на медичних обліках не перебуває,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_5 12 березня 2018 року близько о 10:00 год., перебуваючи поблизу входу до адміністративної будівлі Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області в с. Заворскло Полтавського району Полтавської області по вул. Соборна, 9, з метою заволодіння чужим майном, повторно, відкрито викрав, шляхом ривка з руки потерпілої гр. ОСОБА_6 , мобільний телефон «Samsung G 510» вартістю відповідно до висновку експерта № 1792 від 22.11.2018 року 2 116,67 грн., в чохлі рожевого кольору вартістю відповідно до висновку експерта № 1792 від 22.11.2018 року - 50 грн., з флеш картою 2 gb вартістю відповідно до висновку експерта № 1792 від 22.11.2018 року - 59,67 грн., та сім-картою оператора «Київстар Україна», вартістю зі слів потерпілої -10 грн., на рахунку якого знаходились 131 грн., а всього майна належного потерпілій на загальну суму 2 367,34 грн., розпорядившись майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення, але не через користь, а через ревність, тому себе не контролював. Під дією будь-яких сильнодіючих речовин не перебував. На даний час шкодує про це, щиро каявся, вибачався перед потерпілою, запевнивши, що в подальшому більше такого не повторить та не має намірів вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є вибачення перед потерпілою та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілої з приводу покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та за правилами ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, так як підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертизи у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 2 ( двох ) місяців позбавлення волі за вироком Хорольського райсуду Полтавської області від 17.11.2021 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 2 ( двох ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання засудженого згідно вироку Хорольського райсуду Полтавської області від 17.11.2021 року - з 04.11.2021 року.

Стягнути з засудженого на користь Полтавського НД ЕКЦ МВС України за залучення до провадження експерта у сумі 858 гривень.

Речові докази у провадженні - мобільний телефон «Samsung G 510» з флеш картою 2 gb у чохлі рожевого кольору, імей : НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Київстар Україна», які знаходиться на зберіганні у потерпілої гр. ОСОБА_6 - повернути потерпілій як законному володільцю, скасувавши накладений на вказаний телефон арешт згідно ухвали слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтава від 14.11.2018 року.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1