overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/3423/22
Провадження №1-в/333/183/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої ставиться питання про
зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про зміну у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/267/22
Справа №447/2215/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.09.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000229 від 10.07.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, громадянки України, не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

встановила:

20.09.2022року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.10.2022 об 11 год.30 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1062/22

Провадження № 1-кс/486/204/2022

21 вересня 2022 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою, що надійшла із матеріалами скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої звернувся до суду ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої (службової) особи Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої (службової) осіб Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13 вересня 2022 року.

Розгляд скарги призначено на 12:00 год. 21 вересня 2022 року.

Разом зі скаргою захисник направив заяву про розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_3 не може з`явитись до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області через територіальну віддаленість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої звернувся до суду ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої (службової) особи Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань провести 21 вересня 2022 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити захиснику засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1262/22
УХВАЛА
21 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0001874 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду, який провести 27 вересня 2022 року о 12 год. 15 хв. суддею одноособово в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1.
Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 175/4504/21
Провадження № 1-кп/175/174/21
Ухвала

Іменем України

21 вересня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000290 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживав у реабілітаційному центрі по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

При відкладені судового засідання у зв`язку з повторною неявкою захисника ОСОБА_5 і невиконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурор заявив усне клопотання про повторний примусовий привід останнього. Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і… має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого… в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписом ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 піддано примусовому приводу на 09.00 годину 21.09.2022 року. На підставі ч.2 ст.1 розділу V Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявлені та розслідуванні, затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 року виконання примусового приводу доручено співробітникам ВП № 8.

Однак, привід не виконано. З наданих суду рапортів убачається, що привід ОСОБА_6 здійснювався за відомими адресами його перебування, а саме з АДРЕСА_2 та з АДРЕСА_3 . Разом з тим, до цих рапортів не долучено пояснень осіб, які керують і користуються цими реабілітаційним центром і житловим приміщенням, щодо відомостей про період часу проживання обвинуваченого за вказаними адресами та про можливе теперішнє місце його перебування.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11.45 годину 27.09.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , останні відомі адреси проживання у реабілітаційному центрі по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 (останній відомий телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3701/22
Провадження № 1-кс/216/1458/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 . В скарзі скаржник ОСОБА_2 зазначив щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи те, що на підставі Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року на території України введений військовий стан, дійшов наступного висновку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що на території України ведений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги на бездіяльність прокурора в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відео конференції за участю скаржника з власними засобами за допомогою програмного забезпечення EASY CON .
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , призначене на 21 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з користувачем системи відеоконференції «Easy con» - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/846/22
провадження №: 1-кп/398/156/22
УХВАЛА
Іменем України

"21" вересня 2022 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного судуКіровоградської області ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження №0000099 від 21.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 21.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовчий розгляд справи призначено на 28.09.2022 року на 13 год. 10 хв.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор».
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Для забезпечення безпеки обвинуваченого та оперативності розгляду даного кримінального провадження, яке призначене на 28.09.2022 року на 13 год. 10 хв., ОСОБА_2 не може бути доставлений з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" до приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду справи, а тому виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З наведених підстав суд вважає, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 28 вересня 2022 року на 13 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Провадження № 1-кс/742/634/22
Єдиний унікальний № 742/2044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвокатки ОСОБА_2 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.22 року до слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвокатки ОСОБА_2 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.32, 174, 218, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвокатки ОСОБА_2 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 21 вересня 2022 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Анна КОРОТКА
Справа № 297/1448/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження
20 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу на війні проти російської федерації.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу на війні проти російської федерації.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу на війні проти російської федерації, на особливий період, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по справі до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд
постановив:
Зупинити кримінальне провадження № 0000370 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України - до звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити для відому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/481/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 09.01.2020 року за № 0000058 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, є громадянином України, не працює, не одружений, неодноразово судимий, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2022 року судове провадження відносно ОСОБА_3 було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
До суду працівниками поліції був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .
Оскільки виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000058 від 09.01.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні 07.09.2022 в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 Справа №607/12713/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 13 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 13 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000076 від 13 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 3 жовтня 2022 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1