Справа № 301/2842/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000041 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 20 вересня 2022 року до слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області з слідчого управління ГУНП в Закарпатській області за підслідністю надійшли матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361 КК України, відомості про яке 20.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041.
Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали матеріали відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, наслідком чого стало порушення авторського права та суміжних прав.
В ході досудового розслідування встановлено, що окремі суб`єкти господарювання за попередньою змовою з посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування здійснюють несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих ресурсів офіційних дистриб`юторів вітчизняних телеканалів, після чого, з метою отримання прибутку, налагоджено їх розповсюдження і ретрансляцію на території Закарпатської області.
Так, на виконання доручення прокурора наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 36 КПК України № 15-1613-19 від 21.02.2019 встановлено, що ПП ТРК «Оксамит» (, місцезнаходження юридичної особи м. Іршава, площа Народна, 4/18, Закарпатської області), на території Закарпатської області (с. Великі Комяти, с. Кушниця, с. Вільхівка, Іршавського району Закарпатської області) ретранслює телеканали «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді».
За інформацією правовласника ТОВ «1+1 Інтернет» жодних договорів на право розповсюдження програм мовлення вказаних телеканалів між ПП ТРК «Оксамит» та ТОВ «1+1» Інтернет» не укладено. Таким чином, телеканали ретранслюються на території Закарпатської області із порушенням суміжних прав та законних інтересів компанії, якій належать відповідні права.
Вказана інформація підтверджена у ході проведення огляду місця події та допиту свідка ОСОБА_5 користувача послуг ПП ТРК «Оксамит».
Також встановлено, що з метою незаконної ретрансляції вказаних телеканалів, представниками ПП ТРК «Оксамит» організовано функціонування комутаційного обладнання, основним призначенням якого є незаконне перехоплення цифрового сигналу вітчизняних телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді», переведення останнього у аналоговий та передача кінцевому споживачу.
06 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі: цифрова станція «Terra» із 7 (семи) модулями; свіч «D-Link» DGS150020, серійний номер №QB4B1B8000041 із шнурами; блок живлення чорного кольору «Merlion» №б/н; блок живлення чорного кольору «Vinga» №PS4-400-12; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів з блоком живлення на базі компютерного моделі «GRESSO» №104268;TV тюнер з наліпкою «Бігуді» №CSPSFTBS060100922; TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №б/н; TV тюнер з наліпкою «1+1» чорного кольору №б/н; TV тюнер з наліпкою «Плюс Плюс» «0014» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Кінохіт» №4100CSS8; TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №564; медіа плеєр (приймач) марки «Romsat» №T8R05T2345622 з пультом; «Romsat» приймач №T8R05T2103561 з блоком живлення; TV тюнер з наліпкою «М2» чорного кольору №IP121009735;TV тюнер з написом «ГЛАС» та наліпкою «ICTV»сірого кольору із карткою білого кольору з емблемою «ICTV» №6; TV тюнер з наліпкою «1+1» та написом «espresso» №CSPSFTBS07100; TV тюнер з наліпкою «Футбол» №4060CL121000849; TV тюнер з наліпкою «Україна» чорного кольору №575596; TV тюнер з наліпкою «Тиса» №б/н; TV тюнер з наліпками «Детский мир», «Hotbird» №0318529 із карткою з написом «Інтер TV» №0; TV тюнер з наліпкою «Спорт» №565; TV тюнер з наліпкою «112» №582; TV тюнер з наліпкою «УТ-1» №1122653; TV тюнер з написом «Новий» та наліпкою «Музика» №б/н; TV тюнер з написом «Zik» №1363; TV тюнер з наліпкою «News24» та з написом «Qtv» з карткою з написом «Irdeta» №4; TV тюнер з наліпкою «СТБ», «РТР Спорт», «Київ» №б/н; Пристрій «MAG250» №112016N034090 з блоком живлення; TV тюнер з наліпкою «РТР» №б/н; TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №б/н з карткою на якій напис «Irdeta» №2; TV тюнер з написом «М1» та наліпкою «Новий» №б/н; TV тюнер з написом «ICTV» та наліпкою «К-1» з карткою на якій напис «Irdeta» №6; TV тюнер з наліпкою «К-2» №ST51SM05097897; TV тюнер з наліпкою «History» №0917058SSR04686 із кабелями; TV тюнер з наліпкою «Інтер» №LT4100C120400953; пристрій з наліпкою «TV1000 Premium» №02163518SK01324 із кабелями; TV тюнер з наліпками «Мега», «Вертикаль Sirius» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Eurosport» №24163450SG03910 з кабелями; Пристрій з наліпкою «М-Студіо» №WV201408B394984 з кабелями; TV тюнер з наліпкою «VIP Comed» №0917059SSR00982; TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №24163450SG03303; TV тюнер з наліпкою «TV1000 Action» №24163450SG03909; TV тюнер з наліпкою «Мегахіт» №021635189К01327 із кабелями; TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №ST52SE03124835; TV тюнер з наліпкою «RUMUSIC» №740350080; RSA-RSA (кабеля) в кількості 5 (пять) штук; TV тюнер з наліпками «Тиса», «К1» №б/н; TV тюнер з наліпкою «5 Канал» №LA040933188; HDMI кабель в кількості 1 (одна) штука; TV тюнер з наліпкою «Травел» №OBSFTSS071216480; TV тюнер з наліпкою «Enter Film» №566; TV тюнер з наліпкою «INDIGO» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Піксель» №0011551; V тюнер без наліпок №GIC22301605; TV тюнер з наліпкою «К-2» №CSPSFTCS070303958; TV тюнер з наліпкою нерозбірливого тексту №4100CSS1; TV тюнер №588382; TV тюнер з наліпкою «2+2» №б/н; TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №1447; TV тюнер з наліпкою «Natwild» №097058SSR04685 із кабелями; TV тюнер з написом «OTV» та з наліпкою «Glass» №751.
02.12.2019 постановами слідчого по вилучених предметах було призначено експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів за експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів». Проведення судових експертиз доручено судовому експерту ДНДЕКЦ МВС України.
В подальшому, в період часу з січня по квітень 2020 року до СУ ГУНП надійшли 9 висновків судових експертів ДНДЕКЦ МВС України в яких зазначено, що за допомогою даних об`єктів, які були надані на дослідження, що були вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, Центральна, 5, можливо здійснювати ретрансляцію (розповсюдження) в кабельну мережу декодованих сигналів мовлення телеканалів з назвами «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «бігуді», «УНІАН».
Крім цього, з метою встановлення матеріальної шкоди, завданої Компаніям- правовласникам, 15.12.2020 постановою слідчого призначено судову економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України.
17.05.2021 до СУ ГУНП надійшов висновок експерта №СЕ-19-20/38699-ІВ, згідно якого встановлено, що розмір матеріальної шкоди (збитків), що була заподіяна ТОВ «1+1 Інтернет» внаслідок неправомірного розповсюдження (ретрансляції) у кабельній мережі ПП ТРК «Оксамит» передач (програм) організацій мовлення «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «бігуді», «УНІАН» за період з 01.01.2019 по 06.11.2019 становить 152 876,71 грн. Крім цього, встановити матеріальну шкоду (збитки), що було завдано ТОВ «ТРК Україна» не вдалось можливо.
Крім цього, 20.01.2022 допитано в якості свідка: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які підтверджують факт користування ПП ТРК «Оксамит» телеканалів 1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді».
У ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на здобуття доказів та з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:
- не одноразово було надано доручення УСБУ про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.40 КПК України;
- допитано в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;
- проведено огляд;
- проведено обшук приміщення;
- призначено та проведено 9 судових експертиз телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів;
- призначено та проведено економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності та інші слідчі (розшукові) дії.
Під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 16.02.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 продовжувався строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 20.08.2022.
Окрім цього 17 серпня 2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_13 , продовжено строк досудового розслідування до 20 вересня 2022 року.
Станом на теперішній час в ході досудового розслідування встановлено ряд осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, однак враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування для завершення досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.
Строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч.2 ст.176 КК України відповідно до ч.1 ст.294 КПК України закінчується 20 вересня 2022 року, однак на даному етапі досудового розслідування зібраних доказів не достатньо для повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено.
З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:
- вирішити питання про виділення із кримінального провадження матеріалів стосовного невстановлених осіб;
- за результатами проведених слідчих дій та судових експертиз вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення та про повідомлення про підозру фігурантам кримінального провадження, провести процесуальні та слідчі дії спрямовані на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження.
Просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 176 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за № 00000041, до шести місяців, тобто до 20 березня 2023 року.
Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.
Із клопотання вбачається, що в провадженні СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУПН в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України відносяться до категорії нетяжких.
Як випливає з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, станом на 20.09.2022 в межах кримінального провадження № 00000041 від 20.02.2019 жодній особі не повідомлено про підозру.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження, у такому було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких зараз недостатньо для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Наразі, як вказує заступник начальника СВ, у кримінальному провадженні необхідно також вирішити питання про виділення із кримінального провадження матеріалів стосовного невстановлених осіб, за результатами проведених слідчих дій та судових експертиз вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення та про повідомлення про підозру фігурантам кримінального провадження, провести процесуальні та слідчі дії спрямовані на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тією умовою, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також задля отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Пунктом 1 абзацу 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , тобто на строк до шести місяців щодо нетяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 серпня 2022 року по даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування на один місяць до 20 вересня 2022 року
Слід також враховувати, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 08.10.2019 у справі №927/490/18, прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15).
З чого слідує, що кінцевий строк визначений ухвалою слідчого судді від 17.08.2022 року з вказівкою дати, є 20 вересня 2022 року.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
В клопотанні заступник начальника зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлені строки не закінчено, на даний момент необхідно також вирішити питання про виділення із кримінального провадження матеріалів стосовного невстановлених осіб, за результатами проведених слідчих дій та судових експертиз вирішити питання про кінцеву кваліфікацію кримінального правопорушення та про повідомлення про підозру фігурантам кримінального провадження, провести процесуальні та слідчі дії спрямовані на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження, але враховуючи те, що вже неодноразово слідчим суддею продовжувався строк досудового розслідування, тому дане клопотання підлягає до задоволення частково, строк досудового розслідування слід продовжити на один місяць, що буде достатньо для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування .
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України на 1 (один) місяць, тобто до 19 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1