Справа №:755/7402/22
Провадження №: 1-кс/755/1426/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:
слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000107 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 квітня 2022 року, справа №755/3406/22, провадження №1-кс/755/679/22, за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень від 08 лютого 2022 року.
Як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення, 17 липня 2018 року Київською місцевою прокуратурою №4 було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування стосовно неналежного виконання професійних обов`язків працівниками реанімаційного відділення загального профілю ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), що спричинило тяжкі наслідки для здоров`я ОСОБА_5 .
Також постанова про закриття кримінального провадження містить відомості про те, що слідчий виявив підробку документів, тобто слідчий встановив факт злочину, де саме тут він зазначає: «Крім того, проведено огляди медичної документації ОСОБА_5 та встановлено, що у період з 12 червня 2018 року по 12 липня 2018 року (на період перебування потерпілого на лікування у відділенні реанімації загального профілю Київського МКЛШД) в медичній карті хворого виявлено ряд систематичних виправлень та дописів в листках оглядах та рекомендаціях. Також для підтвердження чи спростування даного факту було призначено та проведено ряд технічно почеркознавчих експертиз згідно з висновками яких встановлено, що «…До первинного змісту карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 вносилась зміна, а саме дописано рукописні записи «помутнениероговиц», «ОД», «10:00», «14: НОМЕР_1 », 18:00, 22:00, 6:00, «глазні каплі», орлоксаль, торбекслевоміцетін, окомістин, офтальмадек, знаки НОМЕР_2 , зміна положення тіла кожні 2 часа, відмітки «+»)».
Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи вказані дописи виконані однією особою. З метою встановлення особи, яка виконала дані дописи та виправлення, було проведено додатковий огляд медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 та встановлено, що двадцять п`ять лікарів виконали рукописні записи в медичній документації. У подальшому було розпочато дії по встановленню вказаних лікарів та відбору зразків почерку у них для почеркознавчої експертизи, однак 19 травня 2021 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчився.
На даний час виникла необхідність у вивченні кримінального провадження №0000107 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , це надасть досудовому слідству отримати документи, які мають доказове значення в кримінальному провадженні.
Окрім цього, з постанови про закриття кримінального провадження від 19 травня 2021 року встановлено, що проведено огляди медичної документації ОСОБА_5 , та встановлено, що у період з 12 червня 2018 року по 12 липня 2018 року (на період перебування потерпілого на лікуванні у відділенні реанімації загального профілю Клініки МКЛШД) в медичній карті хворого виявлено ряд систематичних виправлених дописів в листах оглядах та рекомендаціях. Також для підтвердження чи спростування даного факту було призначено та проведено ряд технічно почеркознавчих експертиз. Згідно з висновками яких встановлено, що «… До первинного змісту карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 вносились зміна, а саме дописано рукописні записи «помутнениероговиц», «ОД», «10:00», «14: НОМЕР_1 », 18:00, 22:00, 6:00, «глазні каплі», орлоксаль, торбекслевоміцетін, окомістин, офтальмадек, знаки НОМЕР_2 , зміна положення тіла кожні 2 часа, відмітки «+»)». Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи вказані дописи виконані однією особою. З метою встановлення особи яка виконала дані дописи та виправлення було проведено додатковий огляд медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 та встановлено, що двадцять п`ять лікарів виконали рукописні записи в медичній документації. У подальшому було розпочато дії по встановленню вказаних лікарів та відбору зразків почерку у них для почеркознавчої експертизи, однак 19.05.2021 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчився у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для досудового розслідування, так як вони існують в єдиному екземплярі і потрібні для подальшого призначення ряду технічних та почеркознавчих експертиз.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000034 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчасуддядійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такідокументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надатиу розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000107 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1