Справа № 214/4861/22
1-кс/214/946/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_5 від 15.09.2022 року, по кримінальному провадженню №0000113 від 03.05.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_5 від 15.09.2022 року, по кримінальному провадженню №0000113 від 03.05.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.02.2022 року, приблизно о 05-00 годині збройними силами РФ нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора. У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ. Згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 - строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 23.05.2022 № 2263-IX.

Під час збройного конфлікту збройними силами РФ та іншими військовими формуваннями держави-агресора встановлено тимчасовий протиправний контроль за населеними пунктами Бериславського району Херсонської області.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійські налаштованим, достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, вступив до лав збройних формувань країни агресора РФ, обійнявши посаду командира 1 роти 5 батальйону 109 полку 11 десантно-штурмової бригади (м. Улан-Уде), фактично перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та через тимчасово непідконтрольну територію Донецької області не пізніше кінця березня початку квітня 2022 року разом із підлеглими йому військовослужбовцями потрапив до території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області.

Потрапивши до території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області за вказівки ОСОБА_6 підлеглі йому військовослужбовці збройних формувань РФ зайняли три порожні будівлі та в подальшому використовували їх, як опорний пункт для здійснення своєї протиправної діяльності на території означеного населеного пункту.

В подальшому, у період з кінця березня початку квітня по 30 червня 2022 року ОСОБА_6 , переслідуючи мету утримання захопленої території Бериславського району Херсонської області, фактично перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, користуючись своїми повноваженнями командира 1 роти 5 батальйону 109 полку 11 десантно-штурмової бригади (м. Улан-Уде), організував протиправну діяльність підлеглих йому військовослужбовців російської федерації, скеровану на: придушення опору місцевого населення смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області; організацію охоронних заходів території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області; здійснення фільтраційних заходів на тимчасово окупованій території зазначеного населеного пункту; здійснення патрулювання території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області; організацію та здійснення охорони місця розташування зруйнованого мосту (місце переправи через р. Інгулець) неподалік смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області; забезпечення агітації місцевих мешканців до співпраці з представниками держави-агресора, переходу на їх сторону, сприяння у підривній діяльності та підтримки у встановленні на окупованій військами РФ території області незаконних органів влади, підконтрольних співробітникам спецслужб та командного складу збройних сил РФ.

На виконання зазначених завдань ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх суспільно небезпечних дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у зазначений період часу щоденно надавав та особисто контролював виконання відповідних власних наказів підлеглими йому військовослужбовцями 1 роти 5 батальйону 109 полку 11 десантно-штурмової бригади (м. Улан-Уде).

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.

12.08.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111КК України.

У зв`язку із фактичним перебуванням ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 12.08.2022 року, в день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135, ст.278 КПК України, опубліковано в засобах масової інформації у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 12.08.2022 року.

Беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом опублікування в засобах масової інформації, а саме у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 12.08.2022, але жодного разу на виклики слідчого 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

15.09.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження здобуто докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, за яким ОСОБА_7 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 05.08.2022, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 29.08.2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, за яким ОСОБА_8 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, за яким ОСОБА_9 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, за яким ОСОБА_10 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацію майна.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність існування ризиків того, що громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи на волі на тимчасово окупованій території Херсонської області, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з РФ.

Також, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії РФ проти України та ведення бойових дій, підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний перебуває на посаді командира 1 роти 5 батальйону 109 полку 11 десантно-штурмової бригади (м. Улан-Уде) та має вплив на цивільне населення тимчасово окупованих території Херсонської області.

Також, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний оголошений в розшук, оскільки не з`явився за викликами до слідчого, а отже є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини, також, свідчать про те, що зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора, покладався на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора та захисника, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність обрання запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.

Згідно з витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.05.2022 року, зареєстроване провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.111 КК України (а.с.37).

12.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, шляхом розміщення повідомлення про підозру на офіційному сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України (а.с.12-17, 21-28).

Постановою слідчого від 15.09.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження щодо нього (а.с.29-30).

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_6 є:

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2022 року, який під час допиту повідомив, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області, займав посаду командира підрозділу окупаційних військ російської федерації та роздавав накази підлеглим військовослужбовцям російської федерації щодо: придушення опору місцевого населення смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області; здійсненя охоронних заходів території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області; здійснення патрулювання території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області; організацію та здійснення охорони місця розташування зруйнованого мосту (місце переправи через р. Інгулець) неподалік смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області; забезпечення агітації місцевих мешканців до співпраці з представниками держави-агресора, переходу на їх сторону, сприяння у підривній діяльності та підтримки у встановленні на окупованій військами РФ території області незаконних органів влади, підконтрольних співробітникам спецслужб та командного складу збройних сил РФ (а.с.33-35);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, за яким ОСОБА_7 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 (а.с.36-39);

- протоколи допитів свідків ОСОБА_8 від 05.08.2022, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 29.08.2022, які показали, що ОСОБА_6 після мобілізації зайняв посаду командира 1-ї роти 5 батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку окупаційних військ російської федерації та на початку квітня 2022 року після потрапляння до території смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області, перебуваючи на вказаній посаді, виконував обов`язки командира та надавав вказівки підлеглим щодо: здійснення патрулювання зазначеного населеного пункту та охорони місця розташування зруйнованого мосту (місце переправи через р. Інгулець) неподалік смт. Архангельське Бериславського району Херсонської області (а.с.40-42, 52-55, 59-62);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, за яким ОСОБА_8 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 (а.с.43-51);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, за яким ОСОБА_9 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 (а.с.56-58);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, за яким ОСОБА_10 впізнав за фотознімком ОСОБА_6 (а.с.63-65).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

На думку слідчого судді, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлюючи тяжкість покарання, не бажаючи нести відповідальність за свої дії, вже переховується може продовжити вказані дії в подальшому.

Також, слідчий суддя приймає до уваги, що 15.09.2022 року, на підставі ст.281 КПК України, ОСОБА_6 оголошено у розшук. На теперішній час підозрюваний, згідно з матеріалами досудового розслідування, переховується від органів слідства, розшук останнього триває.

До того ж, як слідує з матеріалів справи, місце проживання підозрюваного ОСОБА_6 знаходиться на території м. Макіївка Донецької області, яке на теперішній час тимчасово підконтрольне військам країни-окупанта, що унеможливлює контроль виконання ним іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та обов`язків, що покладаються на підозрюваного судом, згідно з частиною 5 статті 194 КПК України.

При цьому, на думку слідчого судді, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом перетину державного кордону України через неконтрольовані його ділянки, що межують з РФ або на тимчасово окуповану територію АР Крим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 свідомо переховувався від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання за інкримінований йому злочин. Така поведінка ОСОБА_6 може продовжуватися і в подальшому під час судового розгляду.

Окрім того, на думку слідчого судді, наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , будучи обізнаним щодо місця проживання свідків у провадженні, зокрема тих, які перебувають на тимчасово окупованій території, зможе вчинити тиск на них з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у цьому кримінальному провадженні

Також, наявність вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний перебуває на посаді командира 1 роти 5 батальйону 109 полку 11 десантно-штурмової бригади (м. Улан-Уде) та має вплив на цивільне населення тимчасово окупованих території Херсонської області, які фактично перебувають під його впливом.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, за допомогою інших осіб, або будь-яким іншим способом із застосуванням будь-яких засобів може перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, чим може перешкодити встановленню істини по справі, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В підтвердження наявності вказаного ризику слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України з метою продовження своєї злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності.

До того ж, підозрюваний ОСОБА_6 співпрацює з громадянами іншої держави, а саме представниками військових підрозділів держави-агресора, та у разі перебування на волі матиме можливість продовжити вчинення злочину.

На думку слідчого судді, обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , на думку слідчого судді, беззаперечно свідчать про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі проти основ національної безпеки, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або продовжити злочинну діяльність.

Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При цьому, положеннями ч.4 ст.197 КПК України встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та, відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України, обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, після затримання підозрюваного, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_6 питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Згідно зі ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190, 192, 193, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_5 від 15.09.2022 року, по кримінальному провадженню №0000113 від 03.05.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 27.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1