Справа №463/3469/22
Провадження №1-кс/463/2342/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене погодженого заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях начальника першого відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження № 0000189 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу доматеріалів судової справи №761/6553/22 (провадження №1-кс/761/3965/2022), у тому числі запису судового засідання, з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022, за результатами якого постановлено ухвалу від 24.03.2022, унікальний штрих-код документу в базі даних суду: *2610*61469160*1*1* з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; усіх інших матеріалів судових справ, у тому числі записів судових засідань, з розгляду клопотань сторони обвинувачення в рамках кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022 фактом перевищення влади та службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення 25.03.2022 обшуку приміщень відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто умисне вчинення працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих прав чи повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 25.03.2022 оперативними співробітниками Служби безпеки України, в порушення вимог ч. 1 ст. 236 КПК України, згідно вимогам яких ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором, на підставі доручення слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2022 у справі № 761/6553/22, провадження № 1-кс/761/3965/2022 (унікальний штрих-код документу *2610*61469160*1*1*), із залученням сил та засобів спеціального підрозділу проведено обшук у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення порядку виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи не допустили представників Банку та адвокатів на місце його проведення, не пред`явили ухвалу та не вручили її копію, а також шляхом пошкодження вивели з ладу та демонтували системи тривожної сигналізації та системи відеоспостереження, після чого шляхом механічного злому здійснили відкриття індивідуальних банківських сейфів. Вказані дії супроводжувалися пошкодженням стін, дверей та іншого майна Банку, кошторисна вартість відновлення ремонту чого відповідно до наданих банком відомостей становить 185065,44 грн.

Таким чином, у кримінальному провадженні існують обґрунтовані підстави вважати, що окремі співробітники Служби безпеки України, перевищуючи надану їм владу та службові повноваження, в порушення порядку визначеного статтею 236 Кримінального процесуального кодексу України, здійснили пошкодження та псування майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спричинивши істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітниками Служби безпеки України 25.03.2022 проведено обшук приміщень відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2022, справа № 761/6553/22, провадження № 1-кс/761/3965/2022 (унікальний штрих-код документу *2610*61469160*1*1*) у межах кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що співробітниками Служби безпеки України на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва проведено ряд слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.03.2022, у тому числі обшук іншого відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, що підлягають доказуванню, документування та здобуття доказів протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх в оригіналах та копіях у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, тобто такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вказане кримінальне правопорушення потягло за собою істотну шкоду охоронюваним законом інтересам

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; отримання відомостей, що містяться у запитуваних документах, забезпечить підтвердження або спростування стороною обвинувачення у відповідності до вимог ст. 91 КПК України обставин, викладених у заяві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, наявність або відсутність їхньої вини, тобто спрямоване на виконання завдань кримінального провадження,визначених ст.2 КПК України, а це у свою чергу виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у цьому клопотанні.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий. Оскільки слідчим доведено загроза зміни або знищення документів, на що вказують долученні до клопотання матеріали кримінального провадження в сукупності.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Стаття 162 КПК України наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України - конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Проте, згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» до інформації з обмеженим доступом відноситься конфіденційна інформація, таємна інформація та службова інформація.
Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).
Таким чином, матеріали судових справ, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять не лише персональні дані та конфіденційну інформацію, передбачену ст. 162 КПК України, а також таємну та службову інформацію, доступ до якої обмежено.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу документів, які надавались слідчому судді, можливе ведення його в оману, отримати іншу важливу доказову інформацію, необхідну для розслідування можливої незаконної діяльності.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000189, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022, а саме старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №761/6553/22 провадження №1-кс/761/3965/2022), у тому числі запису судового засідання, з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022, за результатами якого постановлено ухвалу від 24.03.2022, унікальний штрих-код документу в базі даних суду: *2610*61469160*1*1* з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; усіх інших матеріалів судових справ, у тому числі записів судових засідань, з розгляду клопотань сторони обвинувачення в рамках кримінального провадження № 0000102 від 19.03.2022 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1