В И Р О К
Іменем України

05.07.2022 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальні провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 26.01.2021 року та за № 0000013 від 17.01.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30 грудня 2020 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кухні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взявши з підставки для ножів, що знаходилась на кухонній тумбочці в кухні вказаної квартири, ножа і наніс ним ОСОБА_5 три ножові поранення в ліве передпліччя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді флегмону лівого передпліччя, як наслідок ножового поранення, які, згідно із висновком експерта в галузі судово-медичної експертизи № 05-7-01/35 від 27.01.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 26.01.2021 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території відстійників, що в мікрорайоні «цукрового заводу» у м. Жашків Жашківської ОТГ Уманського району Черкаської області, діючи умисно, зірвав, тим самим незаконно придбав, рослини зеленого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/1130-МРВ від 28.01.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину - 13,7 г, після чого її подрібнив, тобто, незаконно виготовив вказаний наркотичний засіб та залишив її зберігати при собі з метою власного споживання, без мети подальшого збуту. В подальшому того ж дня ОСОБА_3 пішов з вказаним наркотичним засобом на вул. Восьмипланівка в м. Жашків Черкаської області, а саме на територію дитячого майданчика, що поблизу ЗЗСО №2 м. Жашків, де близько 16 год. 30 хв. був зупинений працівником ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , після чого добровільно видав працівникам поліції паперовий газетний згорток із вищевказаною речовиною рослинного походження.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду показав, що

30 грудня 2020 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кухні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме : три ножові поранення в його ліве передпліччя. 26.01.2021 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території відстійників, що в мікрорайоні «цукрового заводу» у м. Жашків Жашківської ОТГ Уманського району Черкаської області, він зрізав рослини зеленого кольору (коноплю) після чого її подрібнив та залишив її зберігати при собі з метою власного споживання без мети подальшого збуту. В подальшому того ж дня ОСОБА_3 пішов з вказаним наркотичним засобом на вул. Восьмипланівка в м. Жашків Черкаської області, а саме на територію дитячого майданчика, що поблизу ЗЗСО №2 м. Жашків, був зупинений працівником поліції та добровільно видав останньому паперовий газетний згорток із вищевказаною речовиною рослинного походження.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні проступки, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, як за ч. 2 ст. 125 КК України, так і за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав повністю та розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 653,80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Речові докази по кримінальних провадження - експертний сейф пакет 2649366 із вилученими речовинами, кухонний ніж, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання :

- ч. 2 ст. 125 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в розмірі шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню - експертний сейф пакет 2649366 із вилученими речовинами, кухонний ніж, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_7