Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7053/19
Провадження 1-в/711/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Придніпровського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.01.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком па 2 роки, на підставі ч.1 п.1, 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.03.2020 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.04.2020 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-ша середа кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Придніпровського районного судом м.Черкаси від 09.01.2020 року, а саме: 04.11.2020 р. гр. ОСОБА_6 не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. Крім того, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.01.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП; 03.02.2021 року за ст.44-3 ч.2 КУпАП; 03.02.2021 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, з приводу допущених адміністративних правопорушень із гр. ОСОБА_6 було проведено бесіду індивідуально-профілактичного характеру та до засудженого було вдруге застосоване застереження у вигляді письмового попередження. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного, з позбавленням волі. Та, незважаючи на це, ОСОБА_6 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення. Останній не здатний до позитивних змін, самокерованої поведінки, самостійно повернутися до загальноприйнятих соціально-нормативних умов життя. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно інформації УІАП ГУІІП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Враховуючи, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про ухилення та небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила, зазначила, що наразі встановлено, що засуджений ОСОБА_6 мобілізований до лав ЗСУ де проходить службу, Крім того вважає не доведеним, що останній порушив покладені на нього обов`язки.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 09.01.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком па 2 роки, на підставі ч.1 п.1, 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.03.2020 року, та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.04.2020 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-ша середа кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Проте засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Придніпровського районного судом м.Черкаси від 09.01.2020 року, а саме: 04.11.2020 р. гр. ОСОБА_6 не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду.
Крім того, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.01.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП; 03.02.2021 року за ст.44-3 ч.2 КУпАП; 03.02.2021 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, з приводу допущених адміністративних правопорушень із гр. ОСОБА_6 було проведено бесіду індивідуально-профілактичного характеру та до засудженого було вдруге застосоване застереження у вигляді письмового попередження.
Крім того, наразі встановлено, що засуджений ОСОБА_6 мобілізований до лав ЗСУ де проходить службу.
Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, проте після профілактичних бесід усвідомив неправомірність своєї поведінки, інформації щодо притягнення його до відповідальності з в подальшому відсутня, по місцю проживання характеризується посередньо, виконує в повній мірі покладені на нього судом обов`язки, а тому суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання інспектора Придніпровського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14 червня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1