Справа № 442/3742/22
Провадження № 1-кп/442/223/2022
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за №0000172 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Меденичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 09 червня 2022 року, близько 15 год. 00 хв. прогулюючись у парку ім. Степана Бандери, що знаходиться на вулиці Шевченка в м. Дрогобич, Львівської області біля лавки знайшов два поліетиленові згортки один в одному із вмістом психотропної речовини білого кольору - PVP, загальною масою 0,3133 грама, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 2 таблиці 1), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Саме в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання знайденої психотропної речовини з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини (PVP) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдений у парку ім. Степана Бандери в м. Дрогобич, Львівської області, два поліетиленові згортки один в одному із вмістом психотропної речовини білого кольору - PVP, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), поклав у ліву кишеню своїх шортів (придбав) та пішов гуляти по м. Дрогобич, Львівської області.

Незаконно придбані два поліетиленові згортки один в одному із вмістом психотропної речовини білого кольору - PVP, ОСОБА_4 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, став зберігати при собі у лівій кишені своїх шортів (зберігання).

Далі, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв., йдучи по вул. Трускавецькій, неподалік будинку №83 в м. Дрогобич, Львівської області, був виявлений працівниками поліції та в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв. наявна в нього особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 0,3133 грама, була вилучена дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 з метою подальшого експертного дослідження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,3133 грама без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього. В обґрунтування клопотання зазначив, що його підзахисний добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії. До закладу звернувся без направлення від сімейного лікаря.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності як особу, що пройшла добровільне лікування від наркоманії. Звернув увагу суду на те,що він дійсно звернувся до лікувального закладу з метою лікування, оскільки вживаючи декілька разів речовину відчув від неї залежність. Курс лікування пройшов без мети уникнення кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти такого звільнення, суд дійшов до таких висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, кримінальне правопорушення, що інкриміноване обвинуваченому, кваліфікується як кримінальний проступок, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Разом з тим, частиною 4 статті 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З роз`яснень, що містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.
Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Як слідує з довідки ТОВ «Наркологічна клініка «ДЕТОКС МЕДІКАЛ» від 21.06.2022 р. за підписом директора ТОВ «Наркологічна клініка «ДЕТОКС МЕДІКАЛ» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з 14.06.22 по 21.06.2022 проходив курс медикаментозного лікування в клініці «Детокс медікал».
З відповіді на адвокатський запит вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно, самостійно без будь якого скерування лікаря звернувся за медичною допомогою в ТОВ «Наркологічна клініка «ДЕТОКС МЕДІКАЛ» 14.06.2022 р.з метою проведення детоксикацій них заходів внаслідок епізодичного одноразового вживання мефедрону і амфетаміну. Знаходився на стаціонарному (круглодобовому) лікуванні з 14.06.2022 р. по 21.06.2022 р. з діагнозом: Абстинентий синдром внаслідок вживання (епізодичного) мефедрону і амфетаміну.
Допитана в суді лікар ТОВ «Наркологічна клініка «ДЕТОКС МЕДІКАЛ» ОСОБА_8 підтвердила, що дійсно з 14.06.2022 по 21.06.2022 року ОСОБА_4 проходив курс лікування в ТОВ «Наркологічна клініка «ДЕТОКС МЕДІКАЛ». ОСОБА_4 самостійно та добровільно звернувся до закладу. Пацієнти проходять лікування без направлення від лікаря нарколога чи сімейного лікаря. Кожне лікування є індивідуальне. ОСОБА_4 пройшов повний курс лікування, яке дало позитивний результат. За міжнародною кваліфікацію на сьогодні не існує такого діагнозу як «Наркоманія».
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції обвинуваченого.
Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4ст. 309 КК України.
Враховуючи те, ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу для лікування від наркоманії ще до звернення прокурором з обвинувальним актом до суду, тобто визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Тому, приймаючи рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України, із врахуванням висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.06.2020 р. у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1132,68 грн.
Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2022 арешт на згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спец пакет SUD 2036049.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст. ст. 100,124, 284, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000172 від 10.06.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1132,68 грн (тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) на користь держави.
З набранням ухвали законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2022 арешт та згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено у спецпакет SUD 2036049, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1