Справа № 727/3180/22
Провадження № 1-кп/727/249/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000850/ за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185; ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24 березня 2022 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в магазині Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ «EVA», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 69, в умовах воєнного стану, введеного згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, умисно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: крем для очей Mizon Snail Repair Eye Cream равликовий 25 мл., вартістю 363 гривні 20 копійок; серветки матуючі Via Beauty, 100 шт., вартістю 35 гривень 99 копійок; матуючі серветки Via Beauty з бамбуковим вугіллям, 80 шт., вартістю 35 гривень 99 копійок; пілінг-скатка Esfolio з колагеном, 150 мл., вартістю 195 гривень 20 копійок; олівець для брів LOreal Paris Skinny Definer Brow Artist 104 Chatain, 1.2 г., вартістю 239 гривень 20 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ РУШ «EVA» майнової шкоди на загальну суму 869 гривень 58 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 01 квітня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в магазині ТОВ РУШ «EVA», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 69, в умовах воєнного стану, введеного згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: крем для обличчя Mizon Black Snail All In One Cream із фільтратом слизу чорного равлика, 35 мл., вартістю 231 гривні 20 копійок; крем для обличчя Mizon All in One Snail Repair Cream Равликовий, 75 мл., вартістю 383 гривні 20 копійок; компактні рум`яна Lamel Professional Cheek Colour 405 3.8 г., вартістю 63 гривні 92 копійки; туш для вій Lamel Professional Flash Lashhh Mascara by Natalina Mua з ефектом накладних вій, ультрачорна, 10 мл., вартістю 167 гривень 20 копійок; компактну пудру-бронзер для обличчя Max Factor Facefinity 01, 10 г., вартістю 420 гривень; хайлайтер Patricia Ledo Malachite, тон 02, 12 г., вартістю 135 гривень 20 копійок; щітка масажна для волосся Sovart овальну, варістю 127 гривень 20 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 вийшов за межі каси із викраденим майном, не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, однак злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину «EVA». Загальна сума попередж збитків становить 1527 гривень 92 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою в умовах воєнного стану та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Зазначив, що 24 березня 2022 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в магазині ТОВ РУШ «EVA», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 69, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з полиць магазину викрав косметику зазначенну в обвинувальному акті на загальну суму 869,58 грн. Тоді його ніхто не зупинив і він з викраденим вийшов з магазину. Також, 01 квітня 2022 року, близько 17 год. 00 хв., в магазині ТОВ РУШ «EVA» повторно з полиць магазину взяв косметику, перелічену в обвинувальному акті чку поклав в пакет і частково в карман. Пройшов через рамки магазину. Але при виході з тамбура його зупинили працівники поліції та запитали, чи він щось викрав. Він сказав, що «так» та видав все викрадене.Пояснив, що косметику викрав для дівчат, щоб розрахуватися за проживання, оскільки на той час в нього не було грошей, а у батьків він не хотів позичати гроші. В м. Чернівці, він приїхав з іншої області та проживає тут як переселенець. На даний час шкода ним потерпілому відшкодована повністю. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Просить врахувати той факт, що кошти внесені за нього в якості застави добровільно перераховані на підтримку ЗСУ.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Захисник в судовому засіданні просив врахувати те, що шкода обвинуваченим відшкодована повністю, ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, а також те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2022 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання. Також вказаною ухвалою суду грошові кошти, які були внесені в якості застави за обвинуваченого, за клопотанням обвинуваченого та заставодавця, перераховані на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Просив врахувати дані обставини та призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.4 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за кваліфікуючою ознакою в умовах воєнного стану та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.1 а.с.143-1), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває(т.1 а.с. 142), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.143).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою та, шкода обвинуваченим потерпілій юридичній особі повністю відшкодована та останні претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не мають, обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи, що за клопотанням обвинуваченого та заставодавця при зміні міри запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2022 року грошові кошти, які були внесені в якості застави за обвинуваченого, перераховані на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст.69 КК України та призначення останньому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.
Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше та повністю відшкодував завдану злочином шкоду, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 2-х років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покаранняу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - особисте зобов`язання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме DVD диск, на який скопійовані шість відео файлів з магазину «ЕVА», що по вул. Героїв Майдану, 69 м. Чернівці, який згідно постанови слідчого від 02.04.2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, DVD диск, на який скопійовані відео файли з території салону «Оптика Люксор» в ТЦ «Майдан», за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (2-й поверх), який згідно постанови слідчого від 02.04.2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме DVD диск, на який скопійовані відео файли з території ресторану «Столова №1», за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 69, який згідно постанови слідчого від 02.04.2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме DVD диск, на який скопійован відео файли з території салону «Оптика Люксор» в ТЦ «Майдан», за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 (2-й поверх), який згідно постанови слідчого від 02.04.2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню а саме DVD диск, на який скопійовані вісім відео файлів з магазину «ЕVА», що по вул. Героїв Майдану, 69 м. Чернівці, який згідно постанови слідчого від 02.04.2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: Mizon крем для обличчя Mizon Snail Repair Eye Cream равликовий 25 мл.; Mizon крем для обличчя Mizon All in One Snail Repair Cream равликовий, 75 мл.; Лореаль олівець для брів LOreal Paris Skinny Definer Brow Artist 104 Chatain;Mizon багатофункціональний крем для обличчя Mizon Black Snail All In One Cream із фільтратом слизу чорного равлика, 35 мл.; рум`яна для обличчя Блаш чік колор 405; Lamel Professional Cheek Colour 405, туш для вій Lamel Professional Flash Lashhh Mascara by Natalina Mua з ефектом накладних вій; Максфактор компактну пудру-бронзер для обличчя Max Factor Facefinity 01, хайлайтер Patricia Ledo Malachite, тон 02, щітку масажну для волосся Sovart овальну, туш для вій Glambee brown mascara hit 15 мл., які згідно постанови слідчого від 03.04.2022 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки (т.1. а.с.114) передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя: ОСОБА_1