Справа № 740/3557/22
Провадження № 1-кс/740/989/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

11 жовтня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 19 липня 2022 року № 0000685 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

установив:
У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна грошових коштів у сумі 200 грн, чотири купюри номіналом по 50 грн кожна, РВ8713467, ТВ4976307, УП5106232, СЛ7776634 (які було використано в якості купюр для проведення оперативної закупки); мобільного телефону марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером мобільного оператора НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 110 грн, купюри номіналом 100 грн, ЯБ6311204, купюра номіналом 10 грн, ЮБ3596313; електронні ваги для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.07.2022 до Ніжинського РВП надійшов рапорт о/у ВКП Ніжинського РВП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів, було встановлено, що мешканець Ніжинського району - гр. ОСОБА_5 здійснює незаконні операції з наркотичними засобами, а саме збуває канабіс на території Ніжинського району.

Досудовим розслідуванням установлено, що особою, яка здійснює незаконний збут канабісу, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

08 жовтня 2022 року проведено оперативну закупку наркотичного засобу канабісу, в подальшому вилучено, поміщено до спец. пакета № PSP1225116 та запаковано паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2022 року, 08.10.2022 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, під час якого в приміщенні будинку виявлено та вилучено: скляну банку з зернами (насінням) конопель; пакет з підсушеними рослинами, які за морфологічними ознаками схожі на рослини роду конопель; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; грошові кошти в сумі 200 грн, купюри номіналом по 50 грн кожна, РВ8713467, ТВ4976307, УП5106232, СЛ7776634 (які було використано в якості купюр для проведення оперативної закупки); мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; три шприци з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, вісім посудин з білою порошкоподібною речовиною (чотири пластикових, дві скляних, дві металевих), скляний шматок з залишком білої порошкоподібної речовини, чотири таблетки в пластинці з написом Метадон-ЗН; грошові кошти в сумі 110 грн, купюри номіналом 100 грн, ЯБ6311204, купюра номіналом 10 грн, ЮБ3596313; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, шматок рослини, який за морфологічними ознаками схожий на рослини роду конопель, флакон з зернами (насінням) конопель; предмет схожий на пристрій для куріння (бульбулятор); електронні ваги. Указане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити. Власник майна у судове засідання не з`явився, проти арешту майна заперечував, просив розглянути клопотання без його участі.

Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із витягу з ЄРДР від 08.10.2022 року убачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000685 від 19 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, зокрема, що 08.10.2022 ОСОБА_6 повторно збув наркотичний засіб.

Згідно з протоколом обшуку від 07.10.2022 року скляну банку з зернами (насінням) конопель; пакет з підсушеними рослинами які за морфологічними ознаками схожі на рослини роду конопель; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; грошові кошти в сумі 200 грн, купюри номіналом по 50 грн. кожна, РВ8713467, ТВ4976307, УП5106232, СЛ7776634 (які було використано в якості купюр для проведення оперативної закупки); мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; три шприци з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, вісім посудин з білою порошкоподібною речовиною (чотири пластикових, дві скляних, дві металевих), скляний шматок з залишком білої порошкоподібної речовини, чотири таблетки в пластинці з написом Метадон-ЗН; грошові кошти в сумі 110 грн, купюри номіналом 100 грн, ЯБ6311204, купюра номіналом 10 грн, ЮБ3596313; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, шматок рослини, який за морфологічними ознаками схожий на рослини роду конопель, флакон з зернами (насінням) конопель; предмет, схожий на пристрій для куріння (бульбулятор); електронні ваги вилучено та поміщено до спец пакетів.

Постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 08 жовтня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та поміщено до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки воно може мати на собі сліди злочину, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні; із вказаними речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій. Ураховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.10.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 200 грн, чотири купюри номіналом по 50 грн кожна, РВ8713467, ТВ4976307, УП5106232, СЛ7776634 (які було використано в якості купюр для проведення оперативної закупки); мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером мобільного оператора НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 110 грн, купюри номіналом 100 грн, ЯБ6311204, купюра номіналом 10 грн, ЮБ3596313; електронні ваги для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1