Справа № 274/1946/22 Провадження № 1-кс/0274/792/22
УХВАЛА
15.07.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення (здійснити виїмку), а саме до дизельного пального в кількості 5700л, отриманого від МКАРС у 2022 році та документів, на підставі яких дане пальне було передано: договору, додаткових угод до договору, акту приймання-передачі № 1 від 29.06.2022, документів про оприбуткування пального в кількості 5700 л, листування з приводу передачі даного пального, журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2022 рік.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що згідно з отриманими даними, посадові особи комунальних підприємств м. Бердичева, з метою власного збагачення зорганізувалися та запровадили протиправний механізм пов`язаний з привласненням матеріальних цінностей очолюваних ними підприємств зокрема, талонів на бензин, дизпалива та автомобільного газового палива.
Так, 02.03.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір про закупівлю нафти та дистилятів, обсяг якої становить 11 000 літрів, на загальну суму 307 тис. 80 грн.
Відповідно до видаткової накладної № 0041/0000341 від 03.03.2022
КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало в повному обсязі, у вигляді скреч-карт, пальне на зазначену у договорі суму, а саме: дизпаливо 5000 л, бензин А-92 3000 л. та газ нафтовий скраплений 3000 л.
Вищезазначені талони на автомобільне паливо, згідно бухгалтерських документів розподілено між комунальними підприємствами м. Бердичева зокрема, МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), МКАРС (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Відповідно до накладної № 47 від 30.03.2022, МКАРС (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) передано паливо у вигляді бензин А-92 740л, дизпаливо 1560л, газ пропан 530л, проте вказане паливо, окрім дизпалива ємкістю 1560л, на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутнє.
Відповідно до договору зберігання № 1 від 30.03.2022 укладеного між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) бензин А-92 ємкістю 740л, передано на зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі ОСОБА_13 .
Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що на даний час відбувається розтрата комунального майна, а тому, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до дизельного пального в кількості 5700 л, отриманого від МКАРС та документів, на підставі яких дане пальне було передано: договору, додаткових угод до договору, акту приймання-передачі № 1 від 29.06.2022, документів про оприбуткування пального в кількості 5700л, листування з приводу передачі даного пального, журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2022 рік.
Дана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, у зав`язку з тим, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства та те, що до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину, а тому клопотання доцільно розглянути без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить суд проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної уставнови.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 08.07.2022, копії протоколу допиту свідка від 30.05.2022, копії заяви від 30.05.2022, копії протоколу допиту свідка від 17.05.2022,18.05.2022 та 09.06.2022 убачається, що договір, додаткова угода до договору, акт приймання-передачі №1 від 29.06.2022, документи про оприбуткування пального у кількості 5700 л, листування з приводу передачі пального та журнали вхідної та вихідної кореспонденції за 2022 рік., тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, слідчий просить надати тимчасовий доступу до дизельного пального з можливістю його вилучення у кількості 5700 л, отриманого від МКАРС у 2022, при цьому клопотання не містить обґрунтовань необхідність вилучення дизельного палива в такій кількості у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України.
На переконання слідчої судді, вилучення органом досудового розслідування палива в умовах воєнного стану та наявності в державі дефіциту палива не сприятиме забезпеченню безперебійного надання житлово-комунальних послуг в межах ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
- договору, додаткових угод до договору, акту приймання-передачі №1 від 29.06.2022;
- документів про оприбуткування пального у кількості 5700 л, листування з приводу передачі вказаного пального;
- журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2022 рік.
В задоволенні решті вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1