Справа № 464/6224/21
пр.№ 1-кп/464/230/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

учасника провадження представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львовікримінальне провадження № 464/6224/21, внесене 26 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Долини Івано-Франківської області, українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 25 серпня 2021 року, приблизно о 19 год 30 хв, , керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині вулиці Скорини міста Львова у напрямку вулиці Демнянська міста Львова, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якої учасники дорожнього ружу зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги порушив вимоги Р.1 п.п.1.3, 1.5, 1.10 стосовно термінів: «дорожня обстановка», «небезпека для руху»; Р.2 п.п.2.1, 2.3 б), д); Р 10 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, які виразились в тому, що під час руху по вул. Скорини у м. Львові та виконання маневру повороту ліворуч до прибудинкової території будинку №18 по вул. Скорини у м. Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не надав переваги в русі зустрічного транспортного засобу, виїжджаючи на смугу руху зустрічного транспорту, допустив аварійну ситуацію для водія скутера марки «Suzuki», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_7 , чим спровокував його на екстрене гальмування, що призвело за собою падіння скутера на проїзну частину дороги, а водія скутера на передню частину автомобіля марки «Opel Omega», внаслідок чого, потерпілий отримав тілесні ушкодження, а саме: закритий багато-уламковий перелом нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я та садно на долонній поверхні лівої китиці та на лівому стегні, які згідно висновку повторної судово-медичної експертизи відносить до легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 подали спільну заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, оскільки вони примирилися та жодних претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має у зв`язку з повним їх відшкодуванням.
Обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, кваліфіковані правильно, та згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілому шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, та вони примирились, що підтверджується розпискою від 23 серпня 2022 року.
Відповідно до інформації УІАЗ ГУ НП у Львівській області від 20 вересня 2021 року обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Сузукі», без номерних знаків, які суд скасовує згідно правил ч.4 ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування віднести за рахунок держави.

У зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та беручи до уваги заяву представника потерпілого, цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене 26 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 вересня 2021 року на автомобіль «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Сузукі» без номерних знаків.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1