Справа № 591/2864/22
Провадження № 1-кп/591/417/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19.07.2022 року за ч.1, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі та на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У період часу з травня 2022 по червень 2022, більш точний час не встановлено, маючи злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, під приводом продажу чоловічого одягу, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, використовуючи доступ до мережі Інтернет та облікового запису користувача сайту, розміщував з його допомогою оголошення про продаж чоловічого одягу, розробив схему введення людей в оману шляхом розміщення публікацій про продаж чоловічого одягу на сайті «Instagram» в особистому акаунті « ОСОБА_5 » з подальшим отриманням від сторонніх осіб грошових коштів, при цьому не маючи мети і можливості відправки чоловічого одягу. Крім цього, ОСОБА_4 для досягнення своєї злочинної мети, з метою введення в оману потенційних покупців та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, вказував вигадані дані на сайті «Instagram» в особистому акаунті « ОСОБА_5 », щодо власника товару, а також додавав до публікацій фотознімки товарів, яких не мав насправді в наявності, знаходячи їх у мережі Інтернет, також використовуючи власний мобільний телефон з наявним доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, мобільний інтернет «ВФ Україна». Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, маючий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та особистого збагачення, використовуючи мобільний телефон та мобільним інтернет «ВФ Україна», розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Instagram» в особистому акаунті « ОСОБА_5 », направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконати взяті на себе зобов`язання. В невстановлений в ході досудового розслідування час з вказаного облікового запису було розміщено публікацію про продаж чоловічого одягу та взуття, а саме кросівки. На вказану публікацію 31.05.2022, відгукнувся ОСОБА_6 , який, використовуючи сайт «Instagram» та особистий акаунт « ОСОБА_7 » зв`язався шляхом відправлення текстового повідомлення висловлюючи бажання придбати вказані кросівки. ОСОБА_4 маючи на меті особисту наживу, шляхом обману ОСОБА_6 , заволодів його грошовими коштами на загальну суму 1100 грн. В якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав картковий рахунок відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за НОМЕР_1 і за допомогою діректу «Instagram», передав ОСОБА_6 , реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь. Потерпілий будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну оплату товару на банківську картку НОМЕР_1 . 31.05.2022, близько 16:29 год., здійснив переказ грошових коштів в сумі 1100 гривень. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_6 оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 1100 гривень, наступного дня зняв грошові кошти в банкоматі з за адресою : АДРЕСА_2 , і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_6 , обіцяний товар не передав, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1100 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , використовуючи доступ до мережі інтернет та облікового запису користувача сайту «Instagram» акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В невстановлений в ході досудового розслідування час з вказаного облікового запису було розміщено публікацію про продаж чоловічого одягу, а саме штанів. На вказану публікацію 01.06.2022, відгукнувся ОСОБА_8 , який використовуючи сайт «Instagram» та особистий акаунт « ОСОБА_9 » зв`язався шляхом відправлення текстового повідомлення висловлюючи бажання придбати вказані штани. ОСОБА_4 маючи на меті особисту наживу, не маючи в наявності товару, шляхом обману ОСОБА_8 , заволодів його грошовими коштами на загальну суму 450 грн. В якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав картковий рахунок відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за НОМЕР_1 і за допомогою діректу «Instagram», передав ОСОБА_8 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь. Потерпілий будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну оплату товару на банківську картку НОМЕР_1 . 01.06.2022, близько 18:19 год., здійснив переказ грошових коштів в сумі 450 гривень. ОСОБА_4 діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_8 оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 450 гривень, наступного дня зняв грошові кошти в банкоматі за адресою : АДРЕСА_2 , і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_8 , обіцяний товар не передав, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 450 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи доступ до мережі інтернет та облікового запису користувача сайту «Instagram» акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В невстановлений в ході досудового розслідування час з вказаного облікового запису було розміщено публікацію про продаж чоловічого одягу та взуття, а саме кросівки. На вказану публікацію 03.06.2022, відгукнувся ОСОБА_10 , який, використовуючи сайт «Instagram» та особистий акаунт « ОСОБА_11 » зв`язався шляхом відправлення текстового повідомлення висловлюючи бажання придбати вказані кросівки. ОСОБА_4 маючи на меті особисту наживу, не маючи в наявності товару, шляхом обману ОСОБА_10 , заволодів його грошовими коштами на загальну суму 1200 грн. В якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав картковий рахунок відкритий в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за НОМЕР_1 і за допомогою діректу «Instagram», передав ОСОБА_10 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь. Потерпілий будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну оплату товару на банківську картку НОМЕР_1 . 03.06.2022, близько 10:56 год., здійснив переказ грошових коштів в сумі 1200 гривень. ОСОБА_4 діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_10 оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 1200 гривень, наступного дня зняв грошові кошти в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_10 , обіцяний товар не передав, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1200 грн.

У судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно на створеній у мережі «Instagram» інтернет-сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщував завідомо неправдиві оголошення про продаж чоловічого одягу та взуття, не маючи їх взагалі, а коли з ним зв`язувались потерпілі 31.05.2022, 01.06.2022 та 03.06.2022, то він називав їм номер своєї картки та пропонував їм перерахувати кошти в зазначених в обвинувальному акті сумах на картковий рахунок. В подальшому, кошти отримував, знімав їх у банкоматах м.Суми та витрачав на власні потреби. При цьому, товар потерпілим не відправляв і не мав наміру відправляти, а після отримання коштів від потерпілих їх акаунти блокував. У вчиненому розкаюється, більше такого вчиняти не буде, шкоду потерпілим він відшкодував у повному обсязі.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, так як він повторно заволодів шляхом обману майном потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_4 офіційно не працює, на обліку в диспансерах не перебуває, засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19.07.2022 року по аналогічним епізодам.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції статті, за якою його визнано винним (у виді обмеження волі), а остаточно визначити покарання з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді обмеження волі.

Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, позицій потерпілих про те, що вони не мають претензій до обвинуваченого, зважаючи на наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, яке визначено вироком Зарічного районного суду м.Суми від 19.07.2022 року у виді 2 років обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1