Справа №443/1509/20
Провадження №1-кп/443/1/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08 серпня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

08.08.2022 через канцелярію суду прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній переховувався від органів досудового слідства та суду, тривалий час знаходився у розшуку, 22.10.2020 року та 27.11.2020 ОСОБА_4 і межах кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 07.10.2020 року повідомлено про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України. Відтак, наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме те, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Обвинувачений клопотання не заперечив, одна просив дати йому можливість побути ще на волі. Крім того, зазначив, що змінив місце проживання та йому нічого не було про він викликався до слідчого та суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу поданого клопотання, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Одночано, згідно приписів п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що постановою заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 02.12.2020 року в рамках кримінального провадження №0000105 від 07.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю останнього по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, ухвалою Жидачівського районного суду від 02.12.2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Бекчиєв проти Молдови» §58), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.
Оцінюючи матеріали та обставини справи в їх сукупності, заслухавши думку прокурора на підтримання доводів клопотання, обвинуваченого, який клопотання не заперечив, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від органів досудового розслідування та суду, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, зважаючи на те, що останній раніше судимий та йому повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень в межах кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 07.10.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , наведеним у клопотанні.

Приймаючи рішення за клопотанням, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Зокрема, у справі «Ілійков проти Болгарії», рішення від 25.07.2001 року, Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».
Таким чином, на переконання суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі ОСОБА_4 та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків,такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню його від суду, перешкоджанню встановленню істини у справі, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження та суспільному інтересу.

При розгляді справи судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст.ст.177,183, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 60 днів з моменту постановлення, тобто до 06 жовтня 2022 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 , у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 , інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1