Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1958/21
Провадження № 1-во/711/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 10.08.2022, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2021 визнано ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку 01 (один) рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України. Згідно з положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов Черкаської окружної прокуратури в інтересах Черкаської міської ради, третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування задоволено. Стягнено з ОСОБА_5 на користь Черкаської міської ради кошти, які витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_3 , у КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради на загальну суму 2832 грн. 44 коп. за надання медичної допомоги при травмуванні, відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 . Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 30 (тридцять) тисяч грн. відшкодування моральної шкоди. Цивільний позов ОСОБА_3 до «Страхової компанії «Євроінс Україна» про стягнення коштів залишено без розгляду. Стягнено із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 2745,76 гривень.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07.04.2022 вирокПридніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2021 змінено в частині призначення додаткового покарання, в решті вирок залишено без змін.
10.08.2022 судом видано виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 30 (тридцять) тисяч грн. відшкодування моральної шкоди.
25.08.2022 представником цивільного позивача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій зазначено, що у вказаному вище виконавчому листі допущено описку в даті пред`явлення документу до виконання, який просить вказати з врахуванням ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до 07.07.2025.
У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, до початку адвокат цивільного позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без їхньої участі, на підставі наявних матеріалів та виправити описку, зазначену у заяві.
У судове засідання захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, до початку подав заяву, в якій просив розгляд проводити без їхньої участі, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, враховуючи думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Пункт 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Частина 5 ст. 539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судове рішення - у широкому значенні - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Найрозповсюдженішими виконавчими документами є виконавчі листи - це письмові документи установленого зразка (за формою і змістом), що видаються загальними судами і зобов`язують боржників, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду чи іншого органу вирішення спорів, а також сприяти державним виконавцям у примусовому виконанні рішення. Виконавчий лист виписується канцелярією суду, підписується суддею і секретарем з прикладенням печатки суду.
Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів (відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно з п.14 ч.1 ст.7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, відповідно до яких, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки.
Отже, оскільки вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2021 набрав законної сили 07.04.2022, то трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на його підставі, закінчується 07.04.2025, а не 07.07.2022, як помилково зазначено у виконавчому листі.
Відтак, оскільки допущена описка унеможливлює виконання вироку в частині виконання цивільного позову, її необхідно виправити.
Тож, з огляду на викладене, заява представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі № 711/1958/21, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 10.08.2022, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України підлягає до часткового задоволення.
Керуючись статтею 379, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 10.08.2022 у справі № 711/1958/21 задовольнити частково.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 10.08.2022 року на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2021 у справі № 711/1958/21, зазначивши після слів "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до:" - "07.04.2025", замість - «07.07.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1