Справа № 199/3170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному провадженню №0000305 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року до суду надійшло клопотання слідчої ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному провадженню №0000305 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, а саме на легковий автомобіль «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та в наслідок бойових дій на території непідконтрольній Україні, який відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 відноситься до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення бойових дій та перебувають в тимчасовій окупації відбулося незаконне захоплення автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.05.2022 до ВП № 1 ДРУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та внаслідок бойових дій за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 95, відбулося незаконне захоплення її майна, а саме транспортного засобу «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 . (ЄО № 11441)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_5 , транспортним засобом - легковим автомобілем «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , має право керувати ОСОБА_5 .

З метою встановлення місця знаходження автомобіля «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , слідчим, відповідно до п.1 розділу ІІ Наказу МВС України від 13.06.2018 №497 «Про затвердження Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", 25.05.2022 винесено постанову про оголошення в розшук транспортного засобу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Таким чином є всі підстави вважати, що транспортний засіб легковий автомобіль «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , має значення речового доказу по кримінальному провадженню, як об`єкт кримінально-протиправних дій, та зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на транспортний засіб легковий автомобіль «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

У судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Оскільки слідча та прокурор звернулись до слідчого судді із заявами про розгляд зазначеного клопотання, яке вони підтримують, без їх участі, тому слідчий суддя вважає можливим, враховуючи вимогу ст.ст.28, 172 КПК України щодо дотримання розумного строку для прийняття процесуального рішення, здійснити розгляд клопотання за відсутністю слідчої та прокурора.

Власник майна був належним чином повідомлений, до суду не прибув, тому судовий розгляд клопотання про арешт майна здійснено за його відсутністю. Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт у порядку статей 170174 КПК України.

Відповідно до положень частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Так, постановою слідчого від 25.05.2022 легковий автомобіль «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 оголошено в розшук.

При цьому, згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.131,132,170-173,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчої ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно у кримінальному провадженню №0000305 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України задовольнити.

2. Накласти арешт транспортний засіб легковий автомобіль «DAEWOO LANOS», бежевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися, користуватися, відчужувати вказане майно.

3. Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

4. Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

5. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1