Єдиний унікальний номер 317/466/22
Провадження № 1-в/317/60/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення з дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2015 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України до 12 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення з дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 . Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.11.2013. Під час тримання у Вільнянській установі виконання покарань засуджений допустив 10 порушень режиму тримання, заохочень не мав. Під час тримання Запорізькому та Київському слідчих ізоляторах, в Житомирській установі виконання покарань № 8 та Дніпровській установ виконання покарань № 4 стягнень та заохочень не мав. У Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 09.10.2019. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 1 заохочення правами начальника установи. З 12.03.2020 переведений до дільниці соціальної реабілітації де отримав ще 5 заохочень правами начальника установи. Працевлаштований різноробочим на дільниці соціальної реабілітації. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 11587,66 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.
У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, зазначив, що у Житомирській колонії працював на кузні. У Біленьківській виправній колонії також працював на кузні. На дільниці соціальної реабілітації його закріпили за підсобним господарством. Коли розглядалось кримінальне провадження у суді, то він не визнавав своєї вини, оскільки не міг дати собі ради, не розумів що підштовхнуло його до вчиненого. Не визнавати вину було його ініціативою, а не захисника. Належні висновки він зробив у 2015 році, коли прибув до Житомирської виправної колонії. Касаційну скаргу подавав, оскільки цього хотіли родичі, які не вірили, що він це вчинив.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав подання. Зазначив, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про передчасність подання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника адміністрації колонії, думку засудженого та його захисника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.11.2013.

Під час тримання в Вільнянській УВП (№ 11) характеризувався негативно. Допустив десять порушень режиму тримання, які виразилися у зберіганні пристрою для встановлення міжкамерного зв`язку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Стягнення накладені до набуття вироком чинності, заохочень не мав.

З 24.08.2015 тримався в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор». За даний час порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 17.10.2015 відбував покарання у державній установі «Житомирська установа виконання покарань». За час відбування покарання порушень не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 13.03.2016 тримався в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За даний час порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 11.09.2016 відбував покарання у державній установі «Житомирська установа виконання покарань». За час відбування покарання порушень не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 17.09.2019 тримався в державній установі «Дніпровська установа покарань №4». За даний час порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 09.10.2019 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», порушень режиму відбування покарання не допускав, сягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил заохочувався один раз правами начальника установи.

З 12.03.2020 відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки п`ять разів заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. До своїх обов`язків та праці ставиться чесно та сумлінно, поставлені завдання виконує якісно та в строк. Також засуджений добровільно і безоплатно виконує разові завдання по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у ремонтних роботах дільниці соціальної реабілітації, а саме фарбує підлогу, шпаклює стіни. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги якісно та в строк. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Засуджений бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», на заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно. Також він приймає участь у роботі самодіяльної організації засуджених «Санітарно-побутова» секція, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, відвідує бібліотеку установи, вивчає художню та технічну літературу. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень отримує від них посилки та передачі. Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було. За вироком суду має позов на суму 1587,66 грн., який не відшкодований. В установі виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У скоєному злочині вину свою визнає, розкаюється.

У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.

Як видно із характеристики з державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» від 24.07.2019, яка міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 на переконання адміністрації установи став на шлях виправлення у зв`язку з чим до нього може бути застосоване переведення до колонії середнього рівня безпеки для осіб вперше засуджених до позбавлення волі.

З 09.10.2019 ОСОБА_5 почав відбувати покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». Згідно характеристик від 14.11.2019 та від 06.12.2019 засуджений ОСОБА_5 до роботи ставиться посередньо, завдання виконує сумлінно, але власної ініціативи не проявляє. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, але робить це під постійним наглядом представників адміністрації. До виконання робіт із благоустрою ставиться посередньо. В життєдіяльності відділення участі не приймає, ініціативи не проявляє. Не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, не входить до складу ради колективу. На профілактично-виховні заходи реагує посередньо, відповідні висновки робить для себе не завжди.

Згідно матеріалів справи засуджений має 7 заохочень, які були отримані за 2020-2021 роки. Суд враховує, що ці заохочення були отримані засудженим приблизно за два роки, до 2020 засуджений заохочень не отримував.

Також засуджений мав 10 стягнень, які були отримані ним до набрання вироком законної сили.

Згідно наявної у справі довідки, засуджений на виробництві установи працював лише у період з вересня 2021 року до грудня 2021 року включно, тобто короткий проміжок часу.

Підлягає урахуванню й те, що засуджений під час розгляду кримінального провадження у суді заперечував свою винуватість у вчиненні злочину, оскаржував вирок в апеляційному та касаційному порядку.

За твердженням засудженого він почав визнавати свою вину у 2015 році, коли почав відбувати покарання у Житомирській виправній колонії. Між тим, за змістом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.04.2016 засуджений підтримував касаційну скаргу у якій просив скасувати вирок. Всі ці обставини вказують на те, що засуджений формально ставиться до питання визнання своєї провини.

Виправдовуючи невизнання вини протягом тривалого періоду часу, засуджений під час розгляду подання посилався на вплив на нього осіб, які перебували у слідчому ізоляторі, його захисника, родичів, відшуковуючи собі виправдання, проте так і не зміг надати критичної оцінки своїм вчинкам. Він так і не зміг вказати час, з якого почав вважати себе винуватим у вчинених злочинах.

Підлягає урахуванню й те, що фактично засуджений відбув лише менше 9 років позбавлення волі, адже значний період часу йому був зарахований із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час розгляду подання судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною. Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань, засудженого та його захисника про те, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1