Справа № 145/929/22
Провадження №1-кс/145/245/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи подане клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що мотоцикліст ОСОБА_5 19 серпня 2022 року близько 16 год. 00 хв. керуючи мотоциклом "HONDA CBR-600F4" номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т0216 зі сторони смт.Сутиски в напрямку смт.Тиврів Вінницького району Вінницької області зіткнувся спочатку з автомобілем "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював розворот через дорогу в напрямку до смт.Тиврів, після чого зіткнувся з автомобілем "FIAT DOBLO" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в смт.Сутиски за автомобілем "ВАЗ 2109". Після другого контакту з автомобілем "FIAT DOBLO" ОСОБА_5 впав на дорожнє покриття та вдарився об ліву сторону автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" номерний знак НОМЕР_4 , яким керувала ОСОБА_8 та рухалася в напрямку смт.Сутиски за автомобілем "FIAT DOBLO". За наслідками даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

З місця даної ДТП було вилучено пошкоджений мотоцикл "HONDA CBR-600F4" номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .

З метою запобігання можливості приховування тимчасово вилученого майна - вищевказаного мотоцикла, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить слідчого суддю накласти арешт на вилучений 19 серпня 2022 року вищевказаний мотоцикл.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ч.2 ст.167, ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має ознаки речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, доведена.

Керуючись ст.ст.131,132,170,171,172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: на вилучений 19 серпня 2022 року пошкоджений мотоцикл "HONDA CBR-600F4" номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , що тимчасово вилучений у ОСОБА_5 та поміщений на зберігання до території Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Вінницького РУП у Вінницькій області (смт.Тиврів, вулиця Шевченка,2) для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1