Справа № 362/2537/22
Провадження № 1-кс/362/485/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на подушку безпеки з керма авто, що розташовувалась навпроти водійського сидіння авто, також на подушку безпеки із водійського сидіння авто, також на подушку безпеки з панелі (торпеди) авто, що розташовувалась навпроти переднього пасажирського сидіння авто, які вилучені з автомобіля марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні №0000330 від 05.07.2022, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши їх до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Васильків вулиця Покровська, 1.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000330 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Установлено, що 05.07.2022 близько 14 год 00 хв на автодорозі від с. Бугаївка до с. Рославичі Обухівського району водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований у Нафтогаз Україна, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись в напрямку с. Рославичі допустив виїзд на ліве узбіччя, де зіткнувся із деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

05.07.2022 в ході огляду місця події із автомобіля марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучено та оглянуто подушку безпеки з керма авто, що розташована навпроти водійського сидіння авто, та подушку безпеки із водійського сидіння авто, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору (пакет №1), також подушку безпеки з панелі (торпеди) авто, що розташована навпроти переднього пасажирського сидіння авто, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору (пакет №2). При огляду місця події на вказаних подушках безпеки було виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров. Зазначені подушки безпеки визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, місто Васильків, вул. Покровська, 1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

06.07.2022 вилучені з автомобіля марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » подушка безпеки з керма авто, що розташована навпроти водійського сидіння авто, та подушку безпеки із водійського сидіння авто, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору (пакет №1), також подушка безпеки з панелі (торпеди) авто, що розташована навпроти переднього пасажирського сидіння авто, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору (пакет №2), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних подушок безпеки, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, молекулярно-генетичне дослідження за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Повернення вказаних подушок безпеки та їх зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів та наявних у них речей може призвести до їх видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати слідів та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Плями бурого кольору, які залишені в результаті виникнення дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, особи яка перебувала в автомобілі, її положення в момент дтп, механізму розвитку події та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на на подушку безпеки з керма авто, що розташовувалась навпроти водійського сидіння авто, також на подушку безпеки із водійського сидіння авто, також на подушку безпеки з панелі (торпеди) авто, що розташовувалась навпроти переднього пасажирського сидіння авто, які вилучені з автомобіля марки «Volkswagen» модель «ЕОS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні №0000330 від 05.07.2022, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши їх до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Васильків вулиця Покровська, 1, із забороною користування та розпорядження даним майном, до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1