У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2022 Справа №607/11337/22
провадження № 1-кс/607/3632/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (бере участь дистанційно із Чортківської установи виконання покарань № 26), розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000322 від 21.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. ст. 307 КК України, про арешт майна,
встановила:

29.08.2022 прокурор, шляхом здачі у відділення «Нова пошта» 24.08.2022, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на наступні речі: банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 , тримачі для сім карт мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , лист аркушу з номером телефону, два аркуші синього кольору з номерами телефону, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , тримач для сім картки «Київстар» № НОМЕР_6 , банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_7 , аркуш паперу з даними банківської картки, аркуш паперу з рукописними записами, аркуш паперу з записом нік-нейму, тримач сім картки «Vodafone» № НОМЕР_8 , коробку стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_8 , десять прозорих поліетиленових пакетиків з залишками порошкоподібної речовини, тримач сім картки мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_9 , тримач сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , банківську картку «Millenium bank» № НОМЕР_11 , банківську картку «Swedbank» № НОМЕР_12 , банківська картка «Unicreditcard» № НОМЕР_13 , банківську картку «Укрсоцбанк» № НОМЕР_14 , аркуш паперу з рукописним записом, блокнот з записами мобільних телефонів, аркуш паперу з рукописним записом, аркуш паперу з банківськими реквізитами ОСОБА_6 , два блокноти з рукописними записами, коробку посилки «Нова пошта» № 9489, прозорі поліетиленові пакети, банківську кратку «Приват банк» № НОМЕР_15 , шість ізоляційних стрічок, залишки ізоляційної стрічки жовтого кольору, поліетиленові упакування «Нова пошта» № НОМЕР_16 , мобільний телефон торгової марки «Нокіа КМ - 240 » модель 6500S-1 (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung SM- J320 (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung SGH-J700 (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung GT- S7272» (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «СНЕ 2» - НОМЕР_17 (без батареї та сім картки),мобільний телефон торгової марки «Samsung» SM-C7102 (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Нокіа» 6303С (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung» с/н НОМЕР_18 , мобільний телефон торгової марки «Windows» модель PM 16А (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Sony Ericsson» модель W595 (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Ericsson» сірого кольору (без сім картки), чотири пристрої для куріння, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, залишки ізоляційної стрічки синього кольору, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, планшет торгової марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_19 , тримач сім картки мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_20 , тримач сім картки мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_21 , два поліетиленові пакети, залишки ізоляційної стрічки, дві ізоляційні стрічки, накладну ломбард на ім`я ОСОБА_6 , аркуш паперу з номером банківського рахунку, жорсткий диск марки «Seagate» модель 8Т 380011 А, мобільний телефон торгової марки «Redmi 9С» в якому знаходиться дві сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 та № НОМЕР_23 , які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно було вилучене під час обшуку, проведеного 24.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 ; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених в ньому, та просить задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на майно, зазначивши, що в переліку цього майна є речі, які не мають відношення до справи; вилучені мобільні телефони та банківські картки потрібні його дружині.
Захисник вважає, що підстав для накладення арешту на майно немає, бо вони вже і так оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва групи прокурорів, зокрема прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування уоб`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке 21.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. ст. 307 КК України.

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснюється за фактами незаконного зберігання, виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин групою осіб на території Тернопільської області із грудня 2021 року.
Виклад в клопотанні фактичних обставин подій та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться у: вказаному витягу від 26.08.2022, ухвалі слідчого судді від 02.08.2022; протоколі обшуку від 24.08.2022, дають обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000322, було вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із протоколу обшуку, 24.08.2022 впродовж 21:23-23:34 було проведено, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.08.2022 № 607/9880/22, обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , - у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено зокрема: банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 , тримачі для сім карт мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , лист аркушу з номером телефону, два аркуші синього кольору з номерами телефону, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , тримач для сім картки «Київстар» № НОМЕР_6 , банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_7 , аркуш паперу з даними банківської картки, аркуш паперу з рукописними записами, аркуш паперу з записом нік-нейму, тримач сім картки «Vodafone» № НОМЕР_8 , коробку стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_8 , десять прозорих поліетиленових пакетиків з залишками порошкоподібної речовини, тримач сім картки мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_9 , тримач сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , банківську картку «Millenium bank» № НОМЕР_11 , банківську картку «Swedbank» № НОМЕР_12 , банківська картка «Unicreditcard» № НОМЕР_13 , банківську картку «Укрсоцбанк» № НОМЕР_14 , аркуш паперу з рукописним записом, блокнот з записами мобільних телефонів, аркуш паперу з рукописним записом, аркуш паперу з банківськими реквізитами ОСОБА_6 , два блокноти з рукописними записами, коробку посилки «Нова пошта» № 9489, прозорі поліетиленові пакети, банківську кратку «Приват банк» № НОМЕР_15 , шість ізоляційних стрічок, залишки ізоляційної стрічки жовтого кольору, поліетиленові упакування «Нова пошта» № НОМЕР_16 , мобільний телефон торгової марки «Нокіа КМ - 240 » модель 6500S-1 (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung SM- J320 (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung SGH-J700 (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung GT- S7272» (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «СНЕ 2» - НОМЕР_17 (без батареї та сім картки),мобільний телефон торгової марки «Samsung» SM-C7102 (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Нокіа» 6303С (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung» с/н НОМЕР_18 , мобільний телефон торгової марки «Windows» модель PM 16А (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Sony Ericsson» модель W595 (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Ericsson» сірого кольору (без сім картки), чотири пристрої для куріння, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, залишки ізоляційної стрічки синього кольору, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, планшет торгової марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_19 , тримач сім картки мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_20 , тримач сім картки мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_21 , два поліетиленові пакети, залишки ізоляційної стрічки, дві ізоляційні стрічки, накладну ломбард на ім`я ОСОБА_6 , аркуш паперу з номером банківського рахунку, жорсткий диск марки «Seagate» модель 8Т 380011 А, мобільний телефон торгової марки «Redmi 9С» в якому знаходиться дві сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 та № НОМЕР_23 .

Усі перелічені речі, які вилучені під час обшуку, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000322 від 21.12.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги наведені обставини та положення КПК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке вона просить накласти, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, зокрема експертиз, від можливого їх приховування, відчуження, знищення, а також знищення слідової інформації на них, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, накладенням арешту на зазначене майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
Щодо заперечень підозрюваного, то як видно із процитованих вище положень КПК України, Закон дозволяє арештовувати майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Такі критерії щодо майна, вилученого за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , як зазначено вище, вбачаються, та цим спростовується наведені вище заперечення підозрюваного.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Накладення арешту на вилучене майно на даний час відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на: банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 , тримачі для сім карт мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , лист аркушу з номером телефону, два аркуші синього кольору з номерами телефону, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , тримач для сім картки «Київстар» № НОМЕР_6 , банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_7 , аркуш паперу з даними банківської картки, аркуш паперу з рукописними записами, аркуш паперу з записом нік-нейму, тримач сім картки «Vodafone» № НОМЕР_8 , коробку стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_8 , десять прозорих поліетиленових пакетиків з залишками порошкоподібної речовини, тримач сім картки мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_9 , тримач сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , банківську картку «Millenium bank» № НОМЕР_11 , банківську картку «Swedbank» № НОМЕР_12 , банківська картка «Unicreditcard» № НОМЕР_13 , банківську картку «Укрсоцбанк» № НОМЕР_14 , аркуш паперу з рукописним записом, блокнот з записами мобільних телефонів, аркуш паперу з рукописним записом, аркуш паперу з банківськими реквізитами ОСОБА_6 , два блокноти з рукописними записами, коробку посилки «Нова пошта» № 9489, прозорі поліетиленові пакети, банківську кратку «Приват банк» № НОМЕР_15 , шість ізоляційних стрічок, залишки ізоляційної стрічки жовтого кольору, поліетиленові упакування «Нова пошта» № НОМЕР_16 , мобільний телефон торгової марки «Нокіа КМ - 240 » модель 6500S-1 (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung SM- J320 (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung SGH-J700 (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung GT- S7272» (без батареї та сім картки), мобільний телефон торгової марки «СНЕ 2» - НОМЕР_17 (без батареї та сім картки),мобільний телефон торгової марки «Samsung» SM-C7102 (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Нокіа» 6303С (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Samsung» с/н НОМЕР_18 , мобільний телефон торгової марки «Windows» модель PM 16А (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Sony Ericsson» модель W595 (без сім картки), мобільний телефон торгової марки «Ericsson» сірого кольору (без сім картки), чотири пристрої для куріння, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, залишки ізоляційної стрічки синього кольору, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, планшет торгової марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_19 , тримач сім картки мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_20 , тримач сім картки мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_21 , два поліетиленові пакети, залишки ізоляційної стрічки, дві ізоляційні стрічки, накладну ломбард на ім`я ОСОБА_6 , аркуш паперу з номером банківського рахунку, жорсткий диск марки «Seagate» модель 8Т 380011 А, мобільний телефон торгової марки «Redmi 9С» в якому знаходиться дві сім картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 та № НОМЕР_23 , які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1