Справа № 635/3169/21
Провадження № 1-в/545/522/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого в місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого.
Засудженого: 05.05.2021 року Харківським районним судом Харківської області ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням на строк 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2021 року ОСОБА_5 засуджено ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням на строк 1 рік.

Начальником Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з відповідним клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Харківським районним судом Харківської області від 05.05.2021 року щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений порушував встановлений відносно нього судом обов`язок щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 08.09.2021 року та 12.01.2022 року. Окрім того, ОСОБА_5 в період іспитового строку було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України (ЄРДР №0000109 від 14.08.2021 року), рішення не прийнято. Вважала, що така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Харківським районним судом Харківської області від 05.05.2021 року ОСОБА_5 засуджено ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням на строк 1 рік.

В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.06.2021 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом.

Відповідно до частин 3, 4 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 08.09.2021 року не з`явився на реєстрацію, про що був опитаний 10.09.2021 року та винесено застереження у виді письмового попередження.

Крім того, 12.01.2022 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, однак відповідно до довідки, ОСОБА_5 повідомив телефонним зв`язком про те, що захворів, але за медичною довідкою не звертався.

Крім того, ОСОБА_5 в період іспитового строку було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України (ЄРДР №0000109 від 14.08.2021 року), однак на даний час інформація щодо прийняття рішення відсутня.

ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію, яка на думку суду не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст.76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд враховує, що неявка засудженого ОСОБА_5 виправдана поважністю причини, а саме його неприбуття через погане самопочуття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого в місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1