Справа № 676/2117/22
Номер провадження 1-кс/676/722/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, близько 11.20 год. 13.05.2022 року перебуваючи на посаді фармацевта однієї із аптек на території м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, виконуючи роботу, пов`язану із роздрібною торгівлею лікарських засобів, діючи умисно та з порушенням встановлених законодавством правил відпуску наркотичних засобів, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, реалізувала, без рецепту за грошові кошти в сумі 180 грн. 5 фабричних упаковок лікарського засобу «Пентасед» із вмістом по 1 блістеру із 10-ма таблетками, у кожному блістері, загальною кількістю 50 таблеток, які поміщено до сейф-пакету із відповідними надписами і підписами.

Про вказане кримінальне правопорушення 13.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Так, 13.05.2022 року ОСОБА_4 , добровільно видав 5 фабричних упаковок лікарського засобу «Пентасед» із вмістом по 1 блістеру із 10-ма таблетками, у кожному блістері, загальною кількістю 50 таблеток, які визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Слідчий вважає, що вищевказані речі є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту вилучені під час проведення оглядів предмети, оскільки вони є предметом злочину, можуть відноситись до наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Всупереч зазначеному, слідчий подав клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки дане не містить вичерпної інформації про майно, на яке просить накласти арешт, зокрема в клопотанні не вказано ДСТУ, виробника, марку, вагу виявленого та вилученого 13.05.2022 року у ОСОБА_4 лікарського засобу, тобто вичерпні дані.

Поряд з цим, речові докази, на які просить накласти арешт слідчий, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, однак слідчий в супереч здоровому глузду вказує, що добровільно видане ОСОБА_4 майно направлено експерту для проведення судово-хімічної експертизи, з дозволом на часткове або повне знищення майна.

За вказаних обставин клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1