Справа № 203/987/22
Провадження № 1-кп/0203/551/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2022Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11.02.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» № 1807 від 20.11.2003 відносяться до таких товарів, допущених в установленому порядку до цивільного використання, реалізуючи який, приблизно у 2017 році, придбав центробіжний електроприводний насос з маркуванням «ЭЦН-40» та «№Р054036766», а також паспорт серії НОМЕР_1 на виріб № Р054036766 «Насос центробежный электроприводной ЭЦН-40» за 1994 рік, на одному із авіаційних підприємств м. Запоріжжя.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, 01.10.2021 ОСОБА_4 розмістив в мережі Інтернет на сайті www.avia-bord.com оголошення щодо продажу товару центробіжного електроприводного насосу з маркуванням «ЭЦН-40» та «№Р054036766», поміщеного в поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого перемотана марлевою стрічкою, а також паспорт серії НОМЕР_1 на виріб № Р054036766 «Насос центробежный электроприводной ЭЦН-40» за 1994 рік.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця, ОСОБА_4 02.11.2021 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, перебуваючи у приміщенні відділення НОМЕР_2 Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 123, шляхом власноручного заповнення митих декларацій, наліпок на первинному пакуванні поштового відправлення та подальшого їх надання поштовому оператору, здійснив міжнародне поштове відправлення, якому в подальшому оператором відділення з використанням електронної системи присвоєно номер СР490519716UА, до Республіки Грузія (одержувач: «Грузия г. Цаленджиха ул. Гамсахудиа 3 индекс 5200 Ломидзе Гиорги +01»), у якому містився: центробіжний електроприводний насос з маркуванням «ЭЦН-40» та «№Р054036766», поміщений в поліетиленовий прозорий пакет, горловина якого перемотана марлевою стрічкою, а також паспорт серії НОМЕР_1 на виріб № Р054036766 «Насос центробежный электроприводной ЭЦН-40» за 1994 рік. При цьому, з метою приховання експорту товарів військового призначення задекларував вміст міжнародного поштового відправлення як «насос для перекачки води і палива».

Згідно інформації Державної служби експортного контролю України № 8592/33-21 від 21.12.2021 за результатами експертиз, проведених Держекспортконтролем, на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, вироби із найменуванням та літерно-цифровим позначенням «насос паливний відцентровий електроприводний ЭЦН-40» ідентифіковані як товари військового призначення, що відповідають опису товарів за позицією ML10 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» № 1807 від 20.11.2003. Згідно з висновками відповідних органів виконавчої влади, визначені товари допущені для цивільного використання.

Відповідно до пункту 8 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» № 1807 від 20.11.2003, міжнародні передачі таких товарів здійснюються у порядку, встановленому для товарів подвійного використання, а саме: міжнародні передачі товарів здійснюються суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів лише за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю (п. 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» № 86 від 28.01.2004).

Утім, ОСОБА_4 02.11.2021 в порушення п. 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» від 28.01.2004 № 86 без відповідного дозволу, висновку Державної служби експортного контролю України здійснив міжнародне відправлення до Грузії паспорту на виріб серії 5035 ПС № Р054036766 «Насос центробежный электроприводной ЭЦН-40» за 1994 рік, а також товару центробіжного електроприводного насосу з маркуванням «ЭЦН-40» та «№Р054036766», який ідентифікований як товар військового призначення, допущений для цивільного використання, що відповідає опису товарів за позицією ML10 «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» № 1807 від 20.11.2003.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у порушенні порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, кваліфікуються за ч. 1 ст. 333 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.333 КК України, як порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав та щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу.

Так як, відповідно до ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Судові витрати, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта №204 від 21.12.2021 4 118,64 грн.

Речові докази:

Вилучені 05.11.2021 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1