Провадження № 1-«кс»/522/5671/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, в ході якого 12.08.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 27.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2 КК України, в ході якого 12.08.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ ЗНД «Т» УСБУ в Одеській області від 05.08.2022 за №65/5/Т/8-988 та протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2022 за №65/5/Т/8-960 (розсекречено в установленому порядку) встановлено, що співробітник Федеральної служби безпеки рф ОСОБА_7 , ім`я користувача в месенджері «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує абонентський номер НОМЕР_1 , який через соціальні мережі та месенджери, вишукує осіб з числа мешканців м. Одеса та Одеської області для збору з метою передачі рф інформації (відомостей) щодо розташування, діяльності та вразливих місць військових об`єктів ЗСУ, об`єктів гуманітарного забезпечення, даних стосовно військовослужбовців та представників націонал-патріотичних структур, результатів обстрілу ракетами військами рф території Одеської області, об`єктів критичної інфраструктури й іншої інформації, яка в подальшому буде використана для здійснення терористичних актів, диверсій, посягання на територіальну цілісність України, а також інших злочинів на території Одеської області в ході збройної агресії рф проти України.

Встановлено, що з цією метою ОСОБА_7 встановив контакт із мешканцем Одеської області ОСОБА_5 , користується абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , нік користувача в месенджері «Telegram» - « ОСОБА_8 », який збирав та передавав вказаній особі, як представнику спецслужб рф, вищевказані відомості, які в подальшому могли бути використані для здійснення представниками рф терористичних актів, диверсій, посягання на територіальну цілісність України, а також інших злочинів на території Одеської області в ході збройної агресії рф проти України.

12.08.2022 співробітниками УСБУ в Одеській області, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2022 (справа № 522/3809/22, провадження №1-кс/522/4841/22), з дотриманням положень ст. 236 КПК України, проведено обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Realme», IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому встановлені дві Sim-картки мобільних операторів України, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

12.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно листа №31/15-2546 від 23.08.2022 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (вх.№65/16/2791 від 05.09.2022) встановлено, що згідно даним ЄДР ТЗ МВС на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , станом на 23.09.2022 зареєстровано транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21043», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання. Просили щоб зазначений арешт не поширювався на передачу автомобілю для потреб ЗСУ.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Враховуючи викладене вище та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилучено майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, окрім випадку передавання автомобіля для потреб ЗСУ, а саме на:

- транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21043», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: