Справа № 274/5984/22
Провадження № 1-кс/0274/1322/22
"27" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
25.10.2022 слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 24.10.2022 під час огляду місця події на території поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , а саме:
- обігрівач марки «Rotex», мультиварку марки «MIRTA, мікрохвильову піч марки «Еlenbeg», які належать ОСОБА_6 , що були вилучені до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів;
- кросівки марки «Timberland», розмір 43, чорного кольору, підошва коричневого кольору, які було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету «7330573», які належать ОСОБА_5 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідча вказала, що в період часу з 12.10.2022 по 13.10.2022 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутову техніку належну потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.
Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
02.08.2022 під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що в період часу з 12.10.2022 по 13.10.2022 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до її квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала мультиварку марки « MIRTA», обігрівач марки « Rotex» та мікрохвильову піч марки «Еlenbeg», чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
У ході проведення огляду 24.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав, без будь-якого тиску, наступні речі: обігрівач марки «Rotex», мультиварку марки «MIRTA», мікрохвильову піч марки «Elenbeg» та кросівки марки «Timberland», розмір 43, чорного кольору, підошва коричневого кольору.
Слідча зазначає, що вилучені в гр. ОСОБА_5 речі, є тимчасово вилученим майном, можуть містити на собі сліди злочину та було залишено на зберігання до кімнати речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча та власники майна, щодо якого вирішується питання про арешт, про час і місце слухання справи, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідча до суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу із ЄРДР та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.10.2022 - в період часу з 12.10.2022 по 13.10.2022 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутову техніку (мультиварку марки «MIRTA», обігрівач марки «Rotex» та мікрохвильову піч марки «Еlenbeg») належну потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.
Згідно письмової заяви від 24.10.2022, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції майно, викрадене ним 13.10.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: обігрівач марки «Rotex», мультиварку марки «MIRTA, мікрохвильову піч марки «Elenbeg» та кросівки марки «Timberland», розмір 43, чорного кольору, підошва коричневого кольору, в яких він перебував під час вчинення крадіжки.
Із протоколу огляду місця події від 24.10.2022 вбачається, що в ході проведення огляду на території поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав наступне майно: обігрівач марки «Rotex», мультиварку марки «MIRTA, мікрохвильову піч марки «Elenbeg» та кросівки марки «Timberland», розмір 43, чорного кольору, підошва коричневого кольору, в яких він перебував під час вчинення крадіжки.
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 24.10.2022 у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із на майно, яке було вилучено 24.10.2022 під час огляду місця події на території поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , а саме:
- обігрівач марки «Rotex», мультиварку марки «MIRTA, мікрохвильову піч марки «Elenbeg», які належать ОСОБА_6 , що були вилучені до кімнати зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів;
- кросівки марки «Timberland», розмір 43, чорного кольору, підошва коричневого кольору, які було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец. пакету «7330573», які належать ОСОБА_5 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникам вилученого майна та слідчій.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власники майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1