Справа 681/1010/21
УХВАЛА

"02" травня 2022 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 681/1010/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000755 від 12.09.2021 року, -
в с т а н о в и л а:
28 вересня 2021 року до Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000755 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року справу передано для розгляду судді Полонського районного суду ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ухвали судді ОСОБА_3 від 10 листопада 2021 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті.
У зв`язку з поданням суддею ОСОБА_3 заяви про звільнення з посади, справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 41 від 25.04.2022 року призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді цього ж суду ОСОБА_1 .
За положеннями статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу (частина 1).
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень (частина 2).
Беручи до уваги, що склад суду змінено, слід призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.35, 319, 320 КПК України, -
у х в а л и л а:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 681/1010/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000755 від 12.09.2021 року.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2022 року о 09:00 годині в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1