Справа №369/3820/17
Провадження №11-кп/991/54/22
Головуючий суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про призначення судового засідання у режимі відеоконференції)
07 вересня 2022 року м.Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає у АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, освіта вища, раніше не судимого, директора ТОВ «ФК «Сапфір Фінанс »,
за ч.5 ст.191 КК України,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходяться на розгляді апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000845 від 06 червня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
05 вересня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, у якому він просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а також строк дії обов`язків, покладених на нього.
З метою вирішення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з його розгляду в строк, встановлений ст.186 КПК України.
07 вересня 2022 року адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області у зв`язку з тим, що він там приймає участь у іншому судовому засіданні .
Відповідно до вимог п.1,4 ч.1, ч.ч.2,3,6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Призначити розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції укримінальному провадженні №0000845 від 06 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 07 вересня 2022 року на 15 год 00 хв з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що розташований за адресою: 43023, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_8 відповідно з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 15 год 00 хв 07 вересня 2022 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Луцькому міськрайонному суду Волинської області для виконання, адвокату ОСОБА_8 - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4