Справа № 686/8010/22
Провадження № 1-кс/686/4075/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00000143,

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницький області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000143 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій групи осіб, які шляхом обману заволоділи коштами ОСОБА_5 на суму 6 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2022 року до співробітниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився заступником голови ОВА Хмельницької області ОСОБА_7 та попрохав її, щоб вона переказала керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перетелефонувати йому. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , слухавку взяв невідомий чоловік, який представився заступником голови ОВА Хмельницької області ОСОБА_7 та попрохав матеріальної допомоги ЗСУ. В подальшому ОСОБА_5 переказав гроші у сумі 6 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надіслана смс-повідомленням невстановленою особою.

Крім того, під час допиту заступник голови Хмельницької ОВА ОСОБА_7 повідомив, що не надавав доручень та особисто не звертавсь ні до кого про збір коштів на потреби ЗСУ.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні активності телефонів в мережі операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місцеперебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із розшифровкою їх місцезнаходження, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 по 00 год. 00 хв. 20.04.2022, по мобільним телефонам: НОМЕР_1 .

Вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні, тому з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій у паперовому та в електронному вигляді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи у кримінальному провадженні №00000143, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформацію щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms повідомлення, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2022 року по 00 год. 00 хв. 20.04.2022 року, по мобільним телефонам: НОМЕР_1 .

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 11 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя