Справа № 202/3945/22
Провадження № 1-кс/202/4012/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Західне Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, працює водієм у ТОВ ВКП «Мотодор», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся у кримінальному провадженні № 0000331 від 19.07.2022 року з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 20.07.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що спричинило загибель ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також спричинено тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, а також іншими доказами в їх сукупності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року відносно підозрюваного був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено з 23-00 години до 07-00 години залишати місце проживання на строк до 17.09.2022 року.
Отже строк тримання підозрюваного під домашнім арештом закінчується 17 вересня 2022 року.
Однак для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки раніше призначених експертиз: судово-медичної експертизи, судової автотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи, за результатами експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про нову підозру, провести інші слідчі та процесуальні дії.
На думку прокурора, залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та йому відомі дані потерпілих та свідків.
За цих підстав прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 , в нічний час - з 23-00 години до 07-00 години ранку строком на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважали, що підозра є необґрунтованою, а ризики, на які посилається прокурор, недоведеними. В той же просили в разі задоволення клопотання змінити часи, протягом яких заборонено залишати житло, а саме визначити до 04-00 години ранку відповідно до графіку його роботи, щоб він мав можливість працювати.
Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000033 від 19.07.2022 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки: не залишати приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 годин до 07-00 годин ранку строком до 17 вересня 2022 року включно; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами, експертами в зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2022 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.
Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду місця події, протоколами огляду трупів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння.
При цьому слідчий суддя на даному етапі провадження не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен лише визначити чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу, оскільки факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

На переконання слідчого судді, незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_4 чи кримінально-правової кваліфікації його діяння досліджені в судовому засіданні докази свідчать про наявність достатніх підстав стверджувати, що саме він може бути причетним до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинули ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також отримали тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки саме він знаходився за кермом автобуса та був учасником цієї пригоди.

В свою чергу, доводи сторони захисту щодо відсутності його вини у цій пригоді, а також не перебування у стані наркотичного сп`яніння, підлягають перевірці шляхом проведення досудового розслідування, зокрема проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик у вигляді переховування підозрюваного від органу досудового розслідування не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель декількох людей, у кримінальному провадженні проводиться ряд судових експертиз, що виправдовує тримання його під домашнім арештом.
Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який має соціальні зв`язки, раніше не судимий, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом у певний період доби на 60 днів, а саме до 12 листопада 2022 року, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22-00 години вечора до 04-00 години ранку наступної доби (крім випадків необхідності запобігання загрозі життю та здоров?ю).

Крім того, слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 194 КПК України вважає, що на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого суді (суду) за кожним викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання чи перебування; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Застосування на даному етапі кримінального провадження відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час, слідчий суддя вважає невиправданим, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людей, тому більш м`який запобіжний захід, зокрема застава чи особисте зобов`язання, будуть недостатніми для запобігання ризику переховування підозрюваного, так як з урахуванням характеру правопорушення, всіх інших обставин кримінального провадження, можуть не забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на 60 днів, а саме до 12 листопада 2022 року, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22-00 години вечора до 04-00 години ранку наступної доби (крім випадків необхідності запобігання загрозі життю та здоров?ю) та зобов`язати прибувати до слідчого, прокурора, слідчого суді (суду) за кожним викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання чи перебування; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді до 12 листопада 2022 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1