Справа № 727/3123/22
Провадження № 1-кс/727/986/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 20.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи Чернівецької обласної військової адміністрації, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання незаконного прибутку, під час дії воєнного стану на території України, використовують спеціальні транспортні засоби для надання швидкої медичної допомоги, отримані в якості гуманітарної допомоги, не за призначенням.

В ході досудового розслідування встановлено, що завдяки злагодженим діям ОСОБА_5 , який являється одночасно директором Благодійної організації «Благодійний фонд «Невідкладна хірургічна допомога Буковини»» та генеральним директором ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», службових осіб Чернівецької обласної військової адміністрації, а саме заступника голови ОСОБА_6 , начальника Департаменту охорони здоров`я ОСОБА_7 , які відповідно до декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, значаться отримувачами такої гуманітарної допомоги, з періоду ввезення таких автомобілів на територію України по теперішній час вказані особи під час дії воєнного стану отримують незаконний прибуток від використання автомобілів швидкої медичної допомоги, які являються предметами гуманітарної допомоги.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо отримання, передачі та використання транспортних засобів марки «FIAT DUCATO» білого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , «FIAT DUCATO» білого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , «FIAT DUCATO» білого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , «FIAT DUCATO» білого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI» білого кольору, 2009 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо отримання, передачі та використання вказаних транспортних засобів. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 і за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що відомості щодо власника квартири за вищевказаною адресою на даний час в державному реєстрі відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо отримання, передачі та використання транспортних засобів марки «FIAT DUCATO» білого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , «FIAT DUCATO» білого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , «FIAT DUCATO» білого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , «FIAT DUCATO» білого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , «Mercedes-Benz Sprinter 319 CDI» білого кольору, 2009 року випуску, номер кузову НОМЕР_5 , комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо отримання, передачі та використання вказаних транспортних засобів.

Строк дії ували один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________