Справа № 161/7039/22
Провадження № 1-кс/161/2935/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 05.06.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 05.06.2022 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: велосипед марки «Azimut» чорного кольору.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000774 від 06 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 год. 04.06.2022 по 15 год. 05.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість, діючи в умовах воєнного стану, шляхом відчинення хвіртки, проник на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Azimut», належний ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму 4 000 гривень та велосипед марки «Пігаз», належний ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 2 500 гривень.

05 червня 2022 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 за аресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено велосипед марки «Azimut» чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.06.2022 велосипед марки «Azimut» чорного кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказаний велосипед, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту на вилучений велосипед не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний велосипед, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 05.06.2022, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання, збереження та дослідження органом досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 05.06.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: велосипед марки «Azimut» чорного кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1