1Справа № 335/2334/22 1-кс/335/1084/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2022 року, о 08 годині 50 хвилин, до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від Вільнянського ГУ ДСНС в Запорізькій області про те, що в с. Михайлівка, Михайлівська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, впав літак. Під час виїзду на місце події було встановлено, що повітряне судно цивільної авіації, літак АН 26 Б-100, бортовий номер UR UZB, виконуючи переліт з Міжнародного аеропорту Запоріжжя до Міжнародного аеропорту Ужгород, на борту якого перебував екіпаж у складі: ОСОБА_4 - капітана повітряного судна, ОСОБА_5 - другого пілота та Бурлика Сергія Миколайовича - борт-інженера, допустив зіткнення з високовольтною лінією електропередач в районі с. Михайлівка, Михайлівська ОТГ, Запорізького району, Запорізької області, в результаті чого, відбулося зіткнення з землею з подальшим руйнуванням літака.

Внаслідок даної авіаційної події борт-інженера ОСОБА_6 загинув на місці події, капітан повітряного судна ОСОБА_4 та другий пілот ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до КНП «ЗОКЛ» ЗОР.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

25 квітня 2022 року, від члена групи розслідування катастрофи літака АН 26 Б-100, бортовий номер НОМЕР_1 ? ОСОБА_7 , надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 000329, портативний електронний пристрій iPad в чохлі чорного кольору, iPad в чохлі чорного кольору та GTN приймач GTN 625 З KMD-540.

26 квітня 2022 року портативний електронний пристрій iPad в корпусі білого кольору з рожевою задньою кришкою в чохлі гумовому чорного кольору, з написом на задній кришці зверху посередині «3186», знизу Model А1954 Seria F9FXHONJJMXK було оглянуто та запаковано до паперового конверту;

26 квітня 2022 року портативний електронний пристрій iPad в корпусі білого кольору з рожевою задньою кришкою в чохлі гумовому чорного кольору, з написом на задній кришці зверху посередині «3186», знизу Model А1954 Seria F9FWWON4JMXK було оглянуто та запаковано до паперового конверту;

26 квітня 2022 року GTN приймач GTN 625 з приймачем KMD-540 було оглянуто та запаковано до картонної коробки.

Надані для проведення огляду предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, містять важливу доказову інформацію по вказаному кримінальному провадженні, зберігають сліди та містять інформацію щодо обставин та механізму вчинення вказаного правопорушення, тому мають особливо важливе значення, необхідне для встановлення всіх обставин справи.

Накладення арешту на вказані у клопотання предмети та об`єкти, що були вилучені під час проведення огляду, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій та необхідних судових експертиз з метою встановлення причин та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Збереження вилучений предметів та об`єктів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, в тому ж стані, в якому вони були вилучені під час огляду, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження.

Більш того, вказані речі та об`єкти зберігають інформацію, в тому числі слідову, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені предмети та об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, виникла необхідність у накладенню арешту на зазначені в клопотанні предмети та об`єкти, які мають значення речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

25 квітня 2022 року, від члена групи розслідування катастрофи літака АН 26 Б-100, бортовий номер НОМЕР_1 ? ОСОБА_7 , надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 000329, портативний електронний пристрій iPad в чохлі чорного кольору, iPad в чохлі чорного кольору та GTN приймач GTN 625 З KMD-540.

26 квітня 2022 року портативний електронний пристрій iPad в корпусі білого кольору з рожевою задньою кришкою в чохлі гумовому чорного кольору, з написом на задній кришці зверху посередині «3186», знизу Model А1954 Seria F9FXHONJJMXK було оглянуто та запаковано до паперового конверту;

26 квітня 2022 року портативний електронний пристрій iPad в корпусі білого кольору з рожевою задньою кришкою в чохлі гумовому чорного кольору, з написом на задній кришці зверху посередині «3186», знизу Model А1954 Seria F9FWWON4JMXK було оглянуто та запаковано до паперового конверту;

26 квітня 2022 року GTN приймач GTN 625 з приймачем KMD-540 було оглянуто та запаковано до картонної коробки.

Надані для проведення огляду предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, містять важливу доказову інформацію по вказаному кримінальному провадженні, зберігають сліди та містять інформацію щодо обставин та механізму вчинення вказаного правопорушення, тому мають особливо важливе значення, необхідне для встановлення всіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту майно, зазначене у клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що були вилучені 26 квітня 2022 року, під час проведення огляду предметів, в службовому кабінеті АДРЕСА_1 , а саме :

- портативний електронний пристрій «iPad» в корпусі білого кольору з рожевою задньою кришкою в чохлі гумовому чорного кольору, з написом на задній кришці зверху посередині «3186», знизу Model А1954 Seria F9FXHONJJMXK, запаковано до паперового конверту;

- портативний електронний пристрій iPad в корпусі білого кольору з рожевою задньою кришкою в чохлі гумовому чорного кольору, з написом на задній кришці зверху посередині «3186», знизу Model А1954 Seria F9FWWON4JMXK, запаковано до паперового конверту;

- GTN приймач GTN 625 з KMD-540 приймачем, запаковано до паперової коробки;

з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1