Єдиний унікальний номер 722/834/22
Номер провадження 1-кп/722/56/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження №0000081 від 12.05.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Коболчин, Дністровського району Чернівецької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 31.05.2016 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч. 3, ст.75 КК України, до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 26.04.2021 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт;
- 01.06.2021 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.162 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн;
- 27.08.2021 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч. 2, КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 , 11.05.2022 року приблизно 12 год., перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , проник через вікно до житлового будинку ОСОБА_6 . Діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, викрав з шухляди мобільний телефон марки «HUAWEY Y5» модель «DRA-L21», вартістю 1953 грн.
Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, тим самим заподів потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1953 грн.
Крім цього, 11.05.2022 року приблизно 23 год. ОСОБА_5 , маючи ключі від вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які ним були викрадені раніше, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник до вищевказаного житлового будинку, де з однієї з кімнат з кишені халата викрав грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 1800 грн.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, тим самим заподів потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, що йому інкриміновано, визнав повністю, та пояснив суду, 11.05.2022 року приблизно 12 год., перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , він проник через вікно до житлового будинку ОСОБА_6 , перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, викрав з шухляди мобільний телефон марки «HUAWEY Y5» модель «DRA-L21». Також, 11.05.2022 року приблизно 23 год., маючи ключі, які ним були викрадені раніше від вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , що розташовані за вищезазначеною адресою, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, проник до житлового будинку, де з однієї з кімнат з кишені халата викрав грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 1800 грн. Просив суд врахувати визнання вини і щире каяття.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила всі обставини, які вказані в обинувальному акті. Просить суд, ОСОБА_5 суворо не карати. Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , є досліджені судом: паспорта серії НОМЕР_1 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, характеристика посвідчена старостою Коболчинського старостинського округу Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_7 від 20.05.2022 року за №229, довідка КНП «Сокирянська районна лікарня» Сокирянської районної ради №01/1455 від 23.052022 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 13.05.2022 року, копії вироків Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.05.2016 року, 26.04.2021 року та 01.06.2021 року, 27.08.2021 року.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинене ним діяння щодо майна потерпілої ОСОБА_6 кваліфікується ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану
При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.5 ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є умисним злочином проти власності тяжкий злочин.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, на даний час не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінений як високий, а ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінений як середній.

Крім цього, як вбачається із даного висновку, орган пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб).
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наслідки його вчинення, із урахуванням особи винного, наявності обставин, які пом`якшують покарання, а також враховуючи висновки досудової доповіді, складеної органом пробації, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки призначення менш суворого виду покарання буде недостатнім для виправлення даної особи та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене в період звільнення від відбування покарання за вчинення умисних злочинів.
Крім того, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення вчинено в період звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2021 року у виді 1-го року 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. При цьому, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення вчинене ним повторно та у період звільнення від відбування покарання за вчинення умисних злочинів проти власності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах реального відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1372,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 124 ч.2, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2021 року частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA 0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998 у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Речові докази по справі:
- грошові кошти в сумі 270 грн, а саме: одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень серійний номер СЄ 5432568, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серійний номер КС 0109489, дві купюри номіналом 10 (десять) гривень серійний номер ЦД 9376717, ЮБ 1479163, які упаковані в паперовий конверт та знаходяться при матеріалах справи - повернути потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
- три ключа від вхідних дверей на брилку, які згідно квитанції (порядковий номер №3255) знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області- повернути потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ;
- мобільний телефон марки «HUAWEY Y5» модель «DRA-L21», який належить ОСОБА_4 та згідно квитанції (порядковий номер 3153) знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
- блокнот, який належить ОСОБА_5 - залишити у володінні останнього.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: