МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" липня 2022 р. Справа № 370/1824/17

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області

подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 15.07.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Бучанський ВР №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Бучанського ВР №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, подання просив задовольнити.

Встановлено, що з 19.08.2021 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Бучанському ВР №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області .

27.08.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Також роз`яснені правові наслідки за їх невиконання та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які будуть накладені заходи стягнення.

Того ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця.

За період іспитового строку засуджений двічі порушив обов`язок покладений на нього за вироком суду, а саме: 17.11.2020 року та 01.12.2020 року без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, за що йому 15.12.2020 року було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому обов`язків покладених на нього судом не порушував.

В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику, а саме 14 балів.

Під час іспитового строку із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди із залученням волонтерів пробації, працівниками поліції, центру зайнятості, також до роботи із суб`єктом пробації залучався психолог відділу.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена 29.07.2022 року.

Суддя