Провадження № 1-кс/754/769/22
Справа № 754/4035/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 19.05.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 19.05.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання.
В обґрунтування вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в період з 01 березня по 05 квітня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою незаконно заволоділа коштами на загальну суму у розмірі 551 350 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча триста п`ятдесят) гривень 00 копійок, які належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Частину із цих коштів ОСОБА_6 перерахувала собі на карту номер НОМЕР_1 та карту номер НОМЕР_2 із призначенням платежу «сплата заробітної плати за лютий, березень та квітень 2022 року», а іншу частину коштів перерахувала на рахунок ГУ ДКС України у м. Києві та ГУ ДПС у м. Києві (ДПІ у Деснянському районі) із призначенням платежу «податки із заробітної плати за лютий, березень та квітень 2022 року».
13 квітня 2022 року за № 0000754 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
10.05.2022 р. за вих. № 46 адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , який є процесуальним керівником та здійснює контроль за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000754 внесеного до ЄРДР 13.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 КК України із клопотанням про розкриття банківської таємниці відносно ОСОБА_6 та накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 19 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не зверталася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заявою про залучення її до провадження як потерпілого, не надала відповідні докази вчинення щодо неї кримінального правопорушення, та докази здійснення підприємницької діяльності.

Захисник ОСОБА_3 вважає постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19 травня 2022 року такою, що винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому просить: скасувати постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 19.05.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання про розкриття банківської таємниці відносно ОСОБА_6 та накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках та належать ОСОБА_6 ; зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 чи іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000754 від 13.04.2022 р. для досягнення дієвості у кримінальному провадженні вжити заходи щодо розкриття банківської таємниці відносно ОСОБА_6 та накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках та належать ОСОБА_6 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000754 від 13.04.2022 за заявою ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
10.05.2022 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000754 від 13.04.2022р. звернувся до прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 із клопотанням про розкриття банківської таємниці відносно ОСОБА_6 та накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
19 травня 2022 року постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання. Відмова була обґрунтована тим, що на даний час ОСОБА_4 не зверталася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заявою про залучення її до провадження як потерпілого, не надала відповідні докази вчинення щодо неї кримінального правопорушення, та докази здійснення підприємницької діяльності.

Слід зазначити, що відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Ч. 5 За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Ч. 7. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000754 від 13.04.2022 р. було встановлення, що адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги, в рамках кримінального провадження №0000754 від 13.04.2022 р. було подано заяву від 20.04.2022 р. №43 про залучення до провадження як потерпілого, в якій він просить залучити ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження як потерпілу особу.
Також на адресу слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , який здійснює досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, 01.06.2022 р. ОСОБА_4 було направлено заяву в якій вона повідомляє про те, що з 10.03.2022 р. вона перебуває за межами України і не може з`явитись для проведення допиту, що свідчить про обізнаність потерпілої з приводу даного кримінального провадження, в якому вона є потерпілої.
16.05.2022 р. прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 було винесено постанову про скасування рішення про залучення особи потерпілим у кримінальному провадженні, однак дана постанова не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки згідно вимог кримінально-процесуального законодавства не передбачена постанова про визнання особи потерпілою і тим паче постанова про скасування такої постанови.
Отже, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000754 від 13.04.2022 р. встановлено, що оскаржувана постанова не відповідає зазначеним вимогам закону, є не мотивованою та не обгрунтованою на нормах чиного законодавства, а тому постанова прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 16.05.2022 р. підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 19.05.2022 р. про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій задовольнити частково.
Постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 19.05.2022 р. якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 10.05.2022 р. за №46, яке зареєстроване за №2725-22 від 17.05.2022, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - скасувати.
Зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.05.2022 року, відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -