У Х В А Л А
Справа № 149/2364/22

Провадження №1-кс/149/529/22

13.09.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000286, внесеному до ЄРДР 25.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000286, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на на велосипед марки «Giant Boulder 5.10» чорного кольору із колесами 26 дюймів, вилученого у ОСОБА_5 12.09.2022 року, який належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2022 року в період часу з 07.00 години по 12.00 годину за адресою с. Думенки Хмільницького району на виїзді з села неподалік житлового будинку, невідома особа викрала велосипед марки «Giant Boulder 5.10» чорного кольору із колесами 26 дюймів, який належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 25.08.2022 року СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 12.09.2022 року в ході проведення огляду, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Giant Boulder 5.10», яку було вилучено та передано на зберігання до Хмільницького РВП.

12.09.2022 року постановою слідчого Хмільницького РВП ОСОБА_3 вказаний велосипед марки «Giant Boulder 5.10» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучений велосипед марки «Giant Boulder 5.10», є предметом злочину, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення його приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 25.08.2022 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12.09.2022 року, під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Giant Boulder 5.10», який було вилучено і передано на зберігання до Хмільницького РВП.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.09.2022 року вилучений велосипед марки «Giant Boulder 5.10» визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Giant Boulder 5.10» чорного кольору із колесами 26 дюймів, який було вилучено у ОСОБА_5 12.09.2022 року, для подальшого його зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС