Справа № 953/4584/22
н/п 1-кс/953/2973/22
УХВАЛА
"19" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Праги, Чехія, громадянка України, освіта вища, заміжня, пенсіонерка за станом здоров`я, інвалід ІІ групи, хворіє на захворювання "гідроцефалія", раніш не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил Російської Федерації (далі: ЗС РФ) шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України та здійснили збройний напад та окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується дотепер, призводять до масової загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжений указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 відповідно.
ОСОБА_5 невстановленим слідством шляхом заздалегідь отримала інформацію про місце розташування позицій ЗСУ/ТРО. 15.08.2022 о 20.35, перебуваючи в м. Харкові, використовуючи свій мобільний телефон, зробила скрін-шот (фотографію екрану) з додатку «Google maps», на якому зображене місце розташування ДП «Завод «Електроважмаш».
В подальшому, ОСОБА_5 обробила вказане зображення, відмітивши на ньому відомі їй місця розташування позицій ЗСУ/ТРО та о 20.37 надіслала його невідомій слідству особі із прихованим номером мобільного телефону в месенджері «Телеграм», попередньо зробивши дописи із розшифруванням відмічених позицій.
16.08.2022 о 19.45 ОСОБА_5 затримана слідчим СВ УСБУ в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.
18.08.2022 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 114-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрювана та захисник проти задоволення клопотання заперечували в частині цілодобового застосування домашнього арешту. Просили обрати домашній арешт в нічний час доби. В порядку ст.206 КПК України підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось. Обставини, вказані в підозрі не оспорювала, однак вину не визнала, посилаючись на відсутність умислу, незгоду з правовою кваліфікацією своїх дій.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри за ч. 2 ст. 114-2 КК України підтверджується: протоколом огляду мобільного телефону від 16.08.2022; повідомленням ЗСУ від 16.08.2022, протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.08.2022.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою в інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 .
Покласти на ОСОБА_5 строком до 18.10.2022 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної через прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»________2022р. _____________________

ОСОБА_5