Справа № 676/2479/22
Номер провадження 1-кс/676/806/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
На даний час судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_5 триває, підготовче судове засідання призначено на 24.06.2022 року. Матеріали кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до документів, внаслідок якого планується отримати доступ до оригіналів документів, зокрема Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, Договору № 1 на виконання робіт по капітальному ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу в с. Слобідко-Кульчєвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року, які будуть використовуватись, як об`єкти дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи та як речові докази в даному кримінальному провадженні, дадуть змогу встановити причетність працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до даного кримінального провадження, а також будуть використовуватись під час проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий зазначає, що враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів та розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю підтримує з мотивів, наведених в ньому і просить задоволити.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, в клопотанні слідчий посилається на те, що 05.12.2016 року сільський голова Слобідко-Кульчиївецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5 уклав із підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Договір №1 на виконання робіт по капітальному ремонту фойє, залів приміщень сільського клубу в с. Слобідка-Кульчиївецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, попередньо домовившись із невстановленою особою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої особи, внесли недостовірні відомості до офіційних документів, які підтверджували факт виконання робіт за вищевказаним договором. Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року №1 від 09.12.2016 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати* за грудень 2016 року від 09.12.2016 року за Договором №1 від 05.12.2016 року на виконання робіт по капітальному ремонту сільського клубу с. Слобідко-Кульчієвецька на суму 756 453,60 грн., в які внесла завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, що не відповідають дійсності, внаслідок чого завищила їх у порівнянні із фактично виконаними роботами та їх вартістю на загальну суму 250 502 грн., які були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, перелік документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ не містить охоронювану законом таємницю, тому їх можливо отримати в інший спосіб, передбачений КПК України, в тому числі виділення їх в окреме провадження в оригіналах або копіях, що входить до компетенції як слідчого так і прокурора.
Разом із цим, в матеріалах клопотання слідчого відсутні докази на підтвердження того, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаних обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим, безпідставним та таким, що ґрунтується на припущеннях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду