Справа № 567/599/22
П О С Т А Н О В А
06.06.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю представника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, довідка про звільнення серії РІВ №10029, раніше судимого : 1) 08.08.2005 за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2) 13.05.2010 за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 3) 02.08.2010 за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 24.07.2012 умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 15 днів; 4) 12.12.2012 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 17.01.2013 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.316 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 12.06.2014 відповідно до Закону України «Про амністію»; 6) 12.09.2014 за ч.1 ст.186 КК України, із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 7) 10.09.2015 за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 22.05.2018 умовно - достроково на не відбутий термін 2 місяці 26 днів; 8) 31.08.2018 за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, звільненого 05.11.2019 з ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» умовно - достроково на не відбутий термін 1 місяць 24 дні, -

встановив :

Начальник ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 позитивних висновків щодо своєї поведінки не зробив, порушує правила адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Вказує, що 29.01.2020 відносно ОСОБА_4 Острозьким районним судом Рівненської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, який в подальшому було неодноразово продовжено постановами Острозького районного суду від 16.12.2020, 09.06.2021 та 09.12.2021.
Однак, після встановлення та в подальшому продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, позитивних висновків щодо зміни поведінки не зробив, систематично порушував обмеження адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Покликається на те, що проведена із ОСОБА_4 профілактична робота, спрямована на його виправлення очікуваного результату не дала, не зважаючи на встановлені обмеження адміністративного нагляду, він продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, проявляє схильність до вчинення нових правопорушень, крім цього по місцю свого проживання характеризується з негативної сторони, а тому вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням наступних обмежень : заборонити виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ без погодження з поліцією; зобов`язати реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.
В судовому засіданні представник ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав, наведених у ньому. Покликається на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та незважаючи на попередження продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушувати умови адміністративного нагляду. За наведених обставин вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із встановленням раніше визначених обмежень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п.«а» ч.2 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_4 востаннє був засуджений 31.08.2018 за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, та 05.11.2019 він був звільнений з ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» умовно - достроково на не відбутий термін 1 місяць 24 дні.

29.01.2020 р. відносно ОСОБА_4 . Острозьким районним судом Рівненської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, який в подальшому було продовжено постановами Острозького районного суду від 16.12.2020, 09.06.2021 та 09.12.2021.

Згідно п.6 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення злочину до обмеження волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 востаннє був засуджений до покарання у виді обмеження волі, 05.11.2019 був звільнений та не вчинив нового кримінального правопорушення, а відтак по закінченню двох років після звільнення, тобто з 06.11.2021, ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості.

Таким чином, беручи до уваги, що адміністратвиний нагляд може бути продовжено не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, а відтак з урахуванням того, що станом на час розгляду подання у суді судимість ОСОБА_4 погашена, суд не вбачає фактичних та правових підстав для продовження адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив :

У задоволенні подання начальника ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи (семи) днів з дня її оголошення через Острозький районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1