провадження №1-кс/947/9066/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000068 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року слідчий звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначила, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації про абонента ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходиться в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, зазначені документи та інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення вини осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів та інформації про абонента ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходиться в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації відносно ІР та МАС адрес вказаного абонента; інформації про дані фіксації мережевого трафіку відносно вказаного абонента, контрольної суми всіх файлових структур по алгоритму «MD 5» (по файлово) за період часу з 04.05.2022 до 12.09.2022 року; інформацію про особу яка заключала договір про надання Інтернет послуг та копію вказаного договору, а також білінгову інформацію відносно мережної активності вказаного абоненту.

Представник ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, оскільки приймає участь у запланованих слідчих діях. Клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000068 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну особу ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та інформації про абонента ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що знаходиться в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації відносно ІР та МАС адрес вказаного абонента; інформації про дані фіксації мережевого трафіку відносно вказаного абонента, контрольної суми всіх файлових структур по алгоритму «MD 5» (по файлово) за період часу з 04.05.2022 до 12.09.2022 року; інформації про особу яка заключала договір про надання Інтернет послуг; договору про надання інтернет послуг, а також білінгову інформацію відносно мережної активності вказаного абоненту, з можливістю вилучення їх копій.

3. Строк дії цієї ухвали з 21 вересня 2022 року по 21 листопада 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1