Справа №295/7197/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 15.02.2022 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.09.2021 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 348 ч.4 КК України,-
за ст.111-1 ч.1 КК

в с т а н о в и в :
У достовірно невстановлений день та час вересня 2021 у ОСОБА_2 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документа - посвідчення водія з метою отримання права керування транспортними засобами категорії "В" та "С".
Реаілазуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою за допомогою месенджера "Telegram" надіслав невстановленій слідством особі зображення власної фотокартки в оцифрованому вигляді та свої персональні дані для подальшого виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_2 " від 21.09.2021.
В подальшому у достовірно невстановлений день вересня 2021 ОСОБА_2 , перебуваючи у відділенні ТОВ "Нова пошта" № 8 за адресою - вул. Металістів, 2 м. Житомирі, отримав від вищевказаної невстановленої слідством особи підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_2 " від 21.09.2021, маючи намір в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення водія, таким чином вчинивши пособницькі дії з підробки офіційного документу.
В подальшому, 14.02.2022, близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_2 керував автомобілем марки "MAN" р.н. НОМЕР_2 , рухаючись ним по 189 км. автодороги "Виступовичи-Житомир-Могілів-Подільський"в смт. Гуйва Житомирського району та області, де був зупинений працівниками полції Департаменту патрульної поліції та на законну вимогу працівників поліції пред`явити документ, який посвідчує право керування транспортним засобом, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_2 " від 21.09.2021.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_2 " від 21.09.2021, ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, пред`явив для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_2 " від 21.09.2021, таким чином використавши завідомо підроблений документ.
Своїми протиправними діями, які виразилися у пособництві в підробленні документа ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України.
Своїми протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 358 ч.4 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_2 про визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана 29.07.2022 року в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_2 захисника, прокурора, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими, не оспорюються учасниками судового провадження та є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України, які виразилися у пособництві в підробленні документу; за ст.358 ч.4 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документу.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинені ОСОБА_2 кримінальні правопорушення за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у межах санкції статей, у виді арешту, із застосуванням положень ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Пілягають скасуанню застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно по ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2022.
Керуючись ст. ст. 369-371,373-374, 381-382 КК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання за цими законами:
- за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України - 2 місяці арешту;
- за ст. 358 ч.4 КК України - 1 місяць арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України при супупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2021, визначити остаточне покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набраня вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2022, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_2 " від 21.09.2021.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_2 " від 21.09.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1