Єдиний унікальний номер 205/4237/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.06.2020 року за № 0001424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з ДПС України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про невиплату заробітної плати підприємствами-боржниками: ПАТ "Дніпропетровський трубний завод", ПАТ "Завод Металоконстуркцій Укрсталь Дніпро", ДП "Дніпровський Електровозобудівний завод".

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 12 червня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, встановлено, що згідно листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Держане Підприємство «Дніпровський Електровозобудівний Завод» () має заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства станом на 01 квітня 2020 року у сумі 27 875, 00 тис. гривень.

Згідно відомостей Державного реєстру фізичних та юридичних осіб Держане Підприємство «Дніпровський Електровозобудівний Завод» () зареєстровано в місті Дніпро, вулиця Орбітальна, 13.

Відповідно до відомостей державного реєстру фізичних та юридичних осіб Держане Підприємство «Дніпровський Електровозобудівний Завод» () взято на облік у Державній податковій службі у Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17 А.

В обґрунтування клопотання зазначила, що для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів шляхом надання лише оригіналів (копіювання на носії інформації фото/відео зйомки), що знаходяться у Державній податковій службі у Дніпропетровській області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Від слідчого в матеріалах справи є письмова заява, згідно якої вона просить провести розгляд справи у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.06.2020 року за № 0001424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме:

-реєстраційної справи Державного Підприємства «Дніпровський Електровозобудівний Завод» ();

-звітність форми 1ДФ, відносно працевлаштованих осіб Державного Підприємства «Дніпровський Електровозобудівний Завод» () за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, яка перебуває у володінні Державної податкової служби у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17 А, шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копію.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1