Провадження: 1-кп/714/24/22
У Х В А Л А

"20" жовтня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - захисникаОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000235 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 15 вересня 2021 року, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 09 червня 2021 року, близько 20 год., на порушення п.п. 9.2 (а, б), 10.1 ПДР України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz С220» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в світлу пору доби по вул. Центральній с.Молниця Чернівецького району Чернівецької області зі сторони м. Герца в напрямку м. Новоселиця, за для здійснення лівого повороту заїхав у двір будинку №30 що на вказаній вулиці, зупинив керований ним автомобіль на своїй смузі та пропустив зустрічний транспортний засіб. Втім, аби все ж таки здійснити лівий поворот, ОСОБА_6 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, завчасно не увімкнув покажчик лівого повороту, не переконався, що даний маневр повороту ліворуч є безпечним від початку і до повного його завершення та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, відновив рух і розпочав виконання лівого повороту в напрямку двору будинку, в результаті чого допустив зіткнення на зустрічній смузі із мотоциклом марки «ІЖ Планета 5» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який в цей час рухався позаду нього в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «ІЖ Планета 5» ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місце пригоди.

Під час судового розгляду - 23 червня 2022 року, між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої, останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України та кримінального покарання, яке повинен понести обвинувачений. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор ОСОБА_3 угоду підтримав, зазначив про її добровільність, а також повідомив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину. Проте, наявні більше двох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілій, допомога ЗСУ, дають підстави для призначення обумовленого покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Представник потерпілої захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо затвердження угоди та суду підтвердила відсутність претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілої.
ОСОБА_6 суду вказав, що насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував, обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою, йому ніхто не надавав, розуміє характер обвинувачення, обставини визнає повністю. Також повідомив, що усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою у разі її затвердження, а також наслідки укладення та затвердження угоди. Водночас, просив не позбавляти його волі.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим за їх участі посилаючись на добровільність укладання такої угоди зі сторони обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши угоду про визнання винуватості, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Зокрема, відповідно до пунктів 3, 4 частини сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб або існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Угодою визначено обставини, які, відповідно до частини першої статті 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання ОСОБА_6 , а саме : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілій, допомога ЗСУ, які у своїй сукупності стали підставою для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Сам обвинувачений ОСОБА_6 попри визнання обставин вчинення кримінального правопорушення та своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, фактично не погоджується з мірою покарання про яке зазначено в угоді.
За наведених вище обставин, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості від 23 червня 2022 року порушує права сторін, зокрема обвинуваченого у зв`язку із чим існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України вона не може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 372, 472-474 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 23 червня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :