Справа № 203/2730/20
Провадження № 1-в/0203/39/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання провідного інспектора Соборного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.
В обґрунтування подання вказано, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. Вирок набрав законної сили 03.11.2020. Станом на 28.03.2022 Соборний районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Відомості про причини невиконання вироку суду відсутні. Посилаючись на зазначене, просить замінити ОСОБА_4 несплачену суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення справи до суду не надходило.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого Кодексу України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що 02.10.2020 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Вирок суду набрав законної сили 03.11.2020 та був направлений на виконання до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу представник органу пробації не конкретизувала, який вид покарання необхідно застосувати до засудженого за наслідками розгляду даного подання, зокрема, громадські, виправні роботи або позбавлення волі, на який термін.
При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.
Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого (відомості про працевлаштування, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт тощо).
Крім того, орган пробації просить замінити несплачену суму штрафу, зокрема, покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі, що в даному випадку є неможливим, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст358 КК України, санкція статті якої не передбачає дані види покарання.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Соборного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2020 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1