"01" серпня 2022 р. Справа № 363/2152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (архімандрит Логвін), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді скаргу ОСОБА_3 (архімандрит Логвін) на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000618, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 341 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року ОСОБА_3 (архімандрит Логвін) звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000618, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 341 КК України, та на підставі статті 55 КПК України в порядку статті 220 КПК України 20 липня 2022 року він звернувся до слідчого слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, з письмовим клопотанням про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та допитати його як потерпілого. Проте всупереч положенням частини другої статті 220 КПК України клопотання слідчим не розглянуто, що свідчить про його бездіяльність, яка може бути оскарження на підставі пункту 7 частини першої статті 56, пункту 1 частини першої статті 303 КПК України.

У зв`язку з зазначеним у скарзі, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000618, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 341 КК України, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України подане ним клопотання від 20 липня 2022 року (вх. № Д-461).

Слідчий у кримінальному провадженні №0000618 від 16 червня 2022 року у судове засідання не з`явився, при цьому 29 липня 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, долучивши копію відповіді наданої ОСОБА_3 щодо розгляду поданого ним 20 липня 2022 року клопотання.

Враховуючи думку скаржника, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності слідчого, положення частини третьої статті 306 КПК України, відповідно до якої відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, з урахуванням заяви слідчого, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 у відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав, та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та надану слідчим відповідь, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000618, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 341 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 1 червня 2022 року (справа № 363/1370/22) за фактами і обставинами, про які йдеться в заяві ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року.

20 липня 2022 року, у порядку статті 220 КПК України, посилаючись на положення статті 55 КПК України, оскільки вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням у якому просив надати йому, як потерпілому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000618, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 341 КК України, під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування забезпечити право робити виписки та копії, а також допитати його як потерпілого.

Згідно відмітки Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області вказане клопотання ОСОБА_3 зареєстроване 20 липня 2022 року (вх. №Д-461).

Як зазначено у відповіді слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 щодо клопотання ОСОБА_3 від

20 липня 2022 року, воно не підлягає розгляду, оскільки він є заявником у кримінальному провадження, який наділений правами, визначеними у частині другій статті 60 КПК України.

Відповідно до статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений частиною першою статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно частиною п`ятою статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

За частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим отримано клопотання ОСОБА_3 від 20 липня 2022 року та заявнику надано відповідь щодо клопотання.

Таким чином, слідчий суддя враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, зокрема, що слідчим виконані вимоги діючого законодавства, вважає відсутнім предмет розгляду.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначені частиною другою статті 307 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 (архімандрит Логвін) на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000618, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 341 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:00 3 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1