Єдиний унікальний № 946/1205/21
Провадження № 1-в/946/6/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

25 березня 2022 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 травня 2021 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк 2 роки,
встановив:

Ізмаїльський РВ №1 з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2021 року., посилаючись на те, що до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський МРВ) надійшла особова справа у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 11.05.2021 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, того ж дня був поставлений на облік.
Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на ОСОБА_5 покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
16.06.2021засудженому роз`яснений порядок, умови відбування покарання, заповнена анкета (арк. 11), складена підписка про покладені на нього судом обов`язки (арк.13), надана письмова пам`ятка про права та обов`язки (арк. 16-17), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію -1, II, III понеділок кожного місяця (арк. 14).
05.07.2021 р., 12.07.2021 р., засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в письмовому поясненні пояснив, що не з`явився у вказані дні на реєстрацію у зв`язку з тим, що зловживав алкоголем та забув про реєстрацію (арк. 47). Підтверджуючих документів про поважну причину неявки на реєстрацію не надав. 14.07.2021 р. за несвоєчасну явку на реєстрацію без поважної причини, до ОСОБА_5 було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 48) та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, проведена індивідуально-профілактична бесіда (арк.49).
Після застосування попередження про скасування звільнення відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджений на шлях виправлення не став та продовжив порушувати покладені на нього обов`язки суду згідно п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме 19.07.2021 р. ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до ОСОБА_6 підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав. У письмовому поясненні від 23.07.2021 р. ОСОБА_5 зазначив, шо на реєстрацію не з`явився так як того дня зловживав алкогольними напоями, про реєстрацію забув (арк. 53). Підтвердив, що знав, що йому потрібно з`явитися на реєстрацію оскільки отримував виклик на 19.07.2021 р. (арк. 51), та що під час постановки на облік був ознайомлений з умовами відбування покарання та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.
З ОСОБА_5 під час кожної явки до Ізмаїльського МРВ з питань пробації роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, додатково проводились індивідуально - профілактичні бесіди, з метою спрямування засудженого на виправлення, недопущення порушень обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації.
Ізмаїльським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області під час іспитового строку проводилась Повна оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було виявлено такі криміногенні потреби як: матеріальне становище, вживання алкоголю, стосунки у суспільстві. Були виявлені причини виникнення обставин, що призвели до вчинення правопорушення та ризики, які зумовлюють вчинення повторного правопорушення, визначались актуальні завдання.
Згідно довідки Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 характеризується негативно, неодноразово потрапляв в поле зору працівників поліції. Підтримує зв`язки з раніше судимими, особами асоціальної направленості. Зловживає алкогольними напоями, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності за виготовлення та зберігання самогону.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 на міри індивідуально - профілактичної роботи не реагує, не виконує обов`язки встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки на підставі ст. 76 п.1 ч.1 (періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації) КК України, після застосування попередження знову порушив покладені на нього обов`язки суду згідно п. 1 ч.1 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не стає, продовжує надалі не виконувати обов`язки, покладені судом, а саме не з`являється не реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні відповідно до постанови про встановлення днів явки па реєстрацію.
20.10.2021 з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було отримано інформацію щодо вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, а саме:
за ст. 178 ч. 2 КУпАП під 21.09.2021 - перебував громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль.
- за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП від 21.09.2021 палив тютюнові вироби в забороненому місці на зупинці громадського транспорту.
- за ст. 177 КУпАП від 21.09.2021 придбав у невстановленої особи самогон.
Суд, дослідивши подання старшого інспектора Ізмаїльського МРВ з питань пробації та матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов висновку, про неможливість здійснити розгляд по суті, у зв`язку з чим подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений.
Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду та направлялись судові повістки про його виклик, крім того ухвалою від 20 жовтня 2021 року та 17 грудня 2021 року до засудженого ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід, однак ОСОБА_5 до суду не з`явився та доставлений не був.
В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_5 обов`язковою, оскільки розглядається питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_5 суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для встановлення дійсного його місця перебування.
Крім того, слід також звернути увагу на положення абз. 6 ч. 1 ст. 164 КВК України про те, що саме на уповноважений орган з питань пробації покладений обов`язок звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

ухвалив:

Подання Ізмаїльського РВ №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 травня 2021 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк 2 роки, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1