Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/324/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

27.06.2022 м. Кропивницький
м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та захисника-адвоката ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирокКіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2022,

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду від захисника-адвоката ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшла апеляційна скарга на вирокКіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2022, в якій захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду та повністю скасувати його і ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання захисника, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення вироку. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання від 12.04.2022 (т.15 а.к.п.90) та вироку районного суду (т.15 а.к.п.92), захисник-адвокат ОСОБА_9 був присутнім під час оголошення вироку судом першої інстанції і саме з цього часу необхідно йому рахувати тридцятиденний строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Разом із тим, колегія суддів враховує і те, що апеляційну скаргу захисником адвокатом ОСОБА_9 подано до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суду м. Кіровограда 16.05.2022, тобто з пропущенням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Крім того, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник адвокат ОСОБА_9 не зазначає поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає поважності пропуску захисником адвокатом ОСОБА_9 строку на апеляційне оскарження даного вироку районного суду.

Доводи захисника адвоката ОСОБА_9 ,заявлені в клопотанні з приводу того, що на момент винесення оскаржуваного вироку суду він не був присутнім при оголошені вироку та не отримував його копію, є необґрунтованими і безпідставними та спростовуються викладеним у вироку чітким та конкретним порядком його оскарження, із зазначенням терміну оскарження протягом тридцяти, днів та його поясненнями в клопотанні, який ніяких поважних причин пропущення строку на оскарження вироку суду першої інстанції взагалі не вказав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції захисник адвокат ОСОБА_9 пропустив без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення, а відтак свідомо не скористався правом на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання поважною причиною пропуску останнім строку на апеляційне оскарження та його поновлення, а тому клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирокуКіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2022 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирокуКіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2022.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками повернути особі яка її подала, а саме адвокату ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2