Справа № 297/1768/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та просила зобов`язати Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та надіслати витяг ЄРДР на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Скарга мотивована тим, що 19.05.2022 року Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області отримана заява про вчинення кримінального правопорушення відносно шахрайських дій працівників Берегівського відділення АТ «УКРСИББАНК», що привласнили кошти скаржниці на банківському рахунку, відкритому у цьому банку.

Разом з тим, в порушення вимог закону, станом на день подачі скарги, відомості про вказане кримінальне правопорушення так і не внесені до ЄРДР.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у своїй скарзі просила розглянути таку без її участі.

Начальник СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів заяви, 19.05.2022 року Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області отримана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується підписом старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважена особа (слідчий, дізнавач) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області не виконала обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноваженої особи (слідчого, дізнавача) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 19 травня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та надіслати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4