КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11п/824/422/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000539, внесеного до ЄРДР 21.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України до Печерського районного суду м. Києва.

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000539, внесеного до ЄРДР 21.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», з Баришівського районного суду Київської області до Печерського районного суду міста Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Баришівського районного суду Київської області, вмотивоване тим, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування було закінчено старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України; обвинувальний акт затверджено прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, який розташований у Печерському районі м. Києва. А тому з урахуванням викладеного, суд прийшов до висновків, що досудове розслідування було закінчено в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання без його участі, інші учасники з клопотаннями до суду не зверталися, а тому враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів уважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених до Розділом ІХ-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК згідно із Законом №2201-ІХ від 14.04.2022).
Частиною 9 статті 615 КПК України, яка відноситься до Розділу ІХ-1 цього Кодексу, і є спеціальною нормою, та яка діяла на момент направлення обвинувального акта до суду визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Водночас, станом на день розгляду апеляційним судом подання голови суду, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022 №2462-IX до Кримінального процесуального кодексу України, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України (цей Закон набрав чинності 25 серпня 2022) та абз. перший ч.9 ст. 615 КПК України викладено у новій редакції, а саме під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000539 від 21.06.2022 ОСОБА_8 інкримінують кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України, а саме вчинення замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , яке за територіальною приналежністю відноситься Баришівського районного суду Київської області.
Дійсно вказаний обвинувальний акт надійшов до Баришівського районного суду Київської області 04.08.2022 року, тобто у період дії воєнного стану та після набрання чинності положень частини 9 статті 615 КПК України в редакції Закону від 14.04.2022 року, яка діє з 01.05.2022 року, разом з тим, враховуючи внесені зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022 №2462-IX, та відсутність доводів подання про неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Баришівським районним судом Київської області, то колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000539, внесеного до ЄРДР 21.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання в.о. голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, повернути до Баришівського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_2