Провадження № 1-кп/947/1056/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 22.06.2022 року у відношенні неповнолітньої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, під підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 22.06.2022 року у відношенні неповнолітньої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, під підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 неповнолітньої ОСОБА_4 не заперечував проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні до судового розгляду та заявив клопотання про визнання доказу акту огляду неповнолітньої ОСОБА_4 , закриття кримінального провадження та у відмові в задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні.

Неповнолітня ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 підтримали думку свого захисника.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 залишила вищезазначені питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання прокурора та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
Вирішуючи питання сторони захисту з приводу клопотання про визнання доказу акту огляду неповнолітньої ОСОБА_4 , закриття кримінального провадження та у відмові в задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, Суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.500 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1-4 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.
При застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу на уповноважений підрозділ органів Національної поліції покладається обов`язок доставити неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу.
Ухвала, постановлена за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, клопотання сторони захисту є передчасним та може бути вирішено по суті лише на стадії судового розгляду.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритомузасіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 314, 315, 369, 372, 498, 499 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 22.06.2022 року у відношенні неповнолітньої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, під підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 09:30 год., 31.08.2022 року.

Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про визнання недопустимим доказом акту огляду неповнолітньої ОСОБА_4 , закриття кримінального провадження та у відмові в задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні залучити до матеріалів кримінального провадження та вирішити по суті на стадії судового розгляду.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1