ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6544/22
провадження № 1-кс/753/1150/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києва за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року, постановленої за наслідком розгляду клопотанням слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження№0001861, відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року клопотання слідчого слідчого, погоджене прокурором за матеріалами кримінального провадження№0001861 відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задоволено й обрано запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, однак в ухвалі слідчого судді допущено описку щодо правильності написання імені підозрюваного Тікбіюкова «Валентин».
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце його проведення, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання - виправлення описки в ухвалі слідчого судді, й з метою забезпечення його оперативного вирішення та процесуального права особи, слідчий суддя визнав за можливе розглянути дане процесуальне питання за їх відсутності.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 379 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження№0001861 відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 задоволено.

Під час написання слідчим суддею тексту ухвали допущено описку щодо правильності написання імені підозрюваного « ОСОБА_6 ».
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, проте її наявність не перешкоджає виконанню ухвали, керуючись 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену описку в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року, постановленій за наслідками розгляду клопотанням слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження№0001861 відомості про яке внесено до ЄРДР від 30.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 щодо правильності написання імені підозрюваного ОСОБА_7 - з « ОСОБА_8 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: