Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2882/22
Провадження № 1-кс/723/4162/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року

м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, на початку серпня місяця 2022 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким зв`язався за допомогою мобільного додатку «Телеграм» та повідомив останньому, що може посприяти у незаконному перетині Державного кордону України, обумовивши з ОСОБА_7 , дату та порядок незаконного переправлення через Державний кордон України , а також повідомив, що вартість вказаної послуги буде становити 3000 євро, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому 10 серпня 2022 року приблизно о 04 год. 37 хв. ОСОБА_6 зателефонував зі свого номера телефону ОСОБА_7 та повідомив, що перетин Державного кордону буде здійснюватися цього ж дня. ОСОБА_6 під`їхав на автомобілі марки Мерседес Бенц 350 з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та забрав з обумовленого населеного пункту ОСОБА_7 та доправив його на відкриту ділянку місцевості в одному з прикордонних населених пунктів (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено). Прибувши на зазначене місце ОСОБА_7 , перебуваючи у салоні автомобіля передав гри ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3000 євро. В свою чергу ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 невстановленій досудовим слідством особі, яка пішим ходом, через лісовий масив, повела ОСОБА_7 у напрямку лінії розмежування українсько-румунського кордону, де він був затриманий працівниками прикордонного наряду Державної прикордонної служби України.

Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, організував переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за попередньою домовленістю надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 євро. Однак 02 жовтня 2022 року приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_9 був затриманий працівниками прикордонного загону на відстані 70 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, організував переправлення через Державний кордон України громадян України: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, 05 жовтня 2022 року приблизно о 22 год., ОСОБА_6 зустрівся з вищевказаними особами в м. Сторожинець та використовуючи автомобіль марки Мерседес Бенц з державними номерними знаками НОМЕР_2 , що перебуває у його користуванні, перевіз зазначених вище громадян на відкриту ділянку місцевості в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де передав їх іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка пішим ходом повела ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 до лісового масиву у напрямку лінії розмежування українсько-румунського кордону.

Однак, 05 жовтня 2022 року приблизно о 23 год. зазначених вище осіб було затримано працівниками прикордонного наряду Державної прикордонної служби України в адміністративних межах Красноїльської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області.

Відомості по даному факту відомості внесені до ЄРДР за ч.3 ст. 332 КК України. В ході проведення досудового розслідування вказані кримінальні провадження були обєднанні в одне провадження за номером №0000329 в зв`язку з тим, що до вчинення кримінальних правопорушень причетна одна і таж особа.

В ході огляду місця події були виявлені та вилучені транспортні засоби автомобіль марки Mersedes Bens Sprinter 316 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки Mersedes Bens GL 350 номерний знак НОМЕР_3 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Крім того, на підставі ухвал слідчого судді Сторожинецького районного суду було проведено обшук зазначених вище транспортних засобів, в ході яких було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 та наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_6 ; скрейч карта з під сім карти оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 . Крім того, під час затримання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки TECHNO SPARK 3 ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 на наявною сім картою з номером НОМЕР_9 .

06.10.2022 року свідком ОСОБА_15 було добровільно видано мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_10 : ІМЕІ2: НОМЕР_11 з наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_12 , що належить їй та мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 та наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_15 , який належить її чоловіку ОСОБА_6 .

06.10.2022 року вище зазначені транспортні засоби та мобільні телефони з сім картками та скрейч-картою було визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 та на мобільні телефони, якими він користується, які визнані речовими доказами.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду користувачів транспортних засобів та мобільних телефонів розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000329 від 10.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, добре орієнтуючись на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, 10.08.2022 року, 03.10.2022 року та 06.10.2022 року сприяв незаконному переправленню громадян України через Державний кордон України, які обмежені у виїзді за кордон.
В ході огляду місця події були виявлені та вилучені транспортні засоби автомобіль марки Mersedes Bens Sprinter 316 номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_16 та автомобіль марки Mersedes Bens GL 350 номерний знак НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_17 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Крім того, на підставі ухвал слідчого судді Сторожинецького районного суду було проведено обшук зазначених вище транспортних засобів, в ході яких було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 та наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_6 ; скрейч карта з під сім карти оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 .

06.10.2022 року свідком ОСОБА_15 було добровільно видано мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_10 : ІМЕІ2: НОМЕР_11 з наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_12 , що належить їй та мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 та наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_15 , який належить її чоловіку ОСОБА_6 . Під час затримання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки TECHNO SPARK 3 ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 на наявною сім картою з номером НОМЕР_9 .

06.10.2022 року вище зазначені транспортні засоби та мобільні телефони з сім картками та скрейч-картою було визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту транспортних засобів та мобільних телефонів, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власники арештованого майна, не позбавлені права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки Mersedes Bens Sprinter 316 номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_16 ;

- автомобіль марки Mersedes Bens GL 350 номерний знак НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_17 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Визначити місце зберігання автомобілів майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

-мобільний телефон марки TECHNO SPARK 3 ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 та наявною сім картою з номером НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

-скрейч карта з під сім карти оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_10 : ІМЕІ2: НОМЕР_11 з наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 та наявною сім картою з абонентським номером НОМЕР_15 .

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_18