Справа № 274/3786/22
Провадження № 1-кс/0274/1036/22
"31" серпня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
29.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_5 та яке було вилучено 27.08.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :
- електронні ваги сірого кольору;
- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 ;
- грошові кошти в сумі 190 грн (купюра 100 грн серії СГ3215349, купюра 50 грн серії ФГ5070178, купюра 20 грн серії ЕЄ6363116, купюра 20 грн серії ЮЕ8666652;
- мобільний телефон «Huawei P6-V06» споряджений сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi»;
- мобільний телефон марки «Samsung»;
- мобільний телефон марки «Nokia»;
- мобільний телефон марки «Samsung Duos»;
- мобільний телефон марки «Huawei NMO-l31»;
- мобільний телефон марки «Ergo»;
- мобільний телефон марки«Lexand».
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
В ході досудового слідства в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та в ході його виконання було встановлено одного з вказаних осіб, який причетний до незаконного розповсюдження психотропної речовини PVP, інших психотропних речовин, наркотичного засобу «метадон» на території м. Бердичева та Бердичівського району, а саме: мешканець м. Бердичева ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який використовує в своїй злочинній діяльності мобільний телефон, номер оператора мобільного зв`язку постійно змінює.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій було встановлено, що останній купляє наркотичні засобі в інших осіб та перепродує їх. Подальшими заходами було встановлено, що однією з них є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , відносно якої на розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають кримінальні провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та яка не перестає займатися злочинною діяльністю, не маючи іншого джерела заробітку.
13.05.2022 року на підставі постанови про проведення оперативної закупки було проведено перший етап оперативної закупівлі наркотичної речовини «метадон» у гр. ОСОБА_7 в ході якої остання збула 13.05.2022 наркотичну речовину «метадон», вага якого у перерахунку на загальну масу представленої речовини, згідно висновку експерта №СЕ-19-106-22/4253-НЗПРАП становить 0,1432 г за 400 грн гр. ОСОБА_8 .
04.08.2022 на підставі постанови про проведення оперативної закупки було проведено другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5 , в ході якої остання збула 04.08.2022 наркотичний засіб невстановленою вагою за 400 грн гр. ОСОБА_9 .
27.08.2022 на виконання ухвали суду від 08.08.2022 про надання дозволу на проведення обшуку, співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за фктичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, а саме:
- електронні ваги сірого кольору;
- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 ;
- грошові кошти в сумі 190 грн (купюра 100 грн серії СГ3215349, купюра 50 грн серії ФГ5070178, купюра 20 грн серії ЕЄ6363116, купюра 20 грн серії ЮЕ8666652;
- мобільний телефон «Huawei P6-V06» споряджений сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung Duos», мобільний телефон марки «Huawei NMO-l31», мобільний телефон марки «Ergo», мобільний телефон марки«Lexand», які на момент вилучення були у вимкненому стані.
Вище вказані речі визнані речовими доказами кримінального правопорушення та були упаковані за правилами упакування речових доказів та вилучені до Бердичівського РВП.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, недопущення їх втрати .
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Ухвалою суду від 08.08.2022 надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на балансі МКВЖРЕП №7, з метою відшукання та виявлення речових доказів, а саме: наркотичних речовин, що вилучені з цивільного обороту, мобільних телефонів, у яких містяться відомості про спосіб отримання та збуту наркотичних засобів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Із протоколу обшуку від 27.08.2022 вбачається, що місцем проведення обшуку являється житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку у присутності понятих було виявлено:електронні ваги сірого кольору; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 190 грн (купюра 100 грн серії СГ3215349, купюра 50 грн серії ФГ5070178, купюра 20 грн серії ЕЄ6363116, купюра 20 грн. серії ЮЕ8666652; мобільний телефон «Huawei P6-V06» споряджений сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung Duos», мобільний телефон марки «Huawei NMO-l31», мобільний телефон марки «Ergo», мобільний телефон марки«Lexand», які на момент вилучення були у вимкненому стані.
Вказане тимчасово вилучене майно упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.
Таким чином, оскільки вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучено 27.08.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 :
- електронні ваги сірого кольору;
- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 ;
- грошові кошти в сумі 190 грн (купюра 100 грн серії СГ3215349, купюра 50 грн серії ФГ5070178, купюра 20 грн серії ЕЄ6363116, купюра 20 грн серії ЮЕ8666652;
- мобільний телефон «Huawei P6-V06» споряджений сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi»;
- мобільний телефон марки «Samsung»;
- мобільний телефон марки «Nokia»;
- мобільний телефон марки «Samsung Duos»;
- мобільний телефон марки «Huawei NMO-l31»;
- мобільний телефон марки «Ergo»;
- мобільний телефон марки«Lexand».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали вручити слідчому та володільцю майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1