Єдиний унікальний номер 725/4751/22
Номер провадження 1-кс/725/1138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001213 ,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник, просить суд зобов`язати прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 або іншого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001213 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 11.08.2022 року, подане прокурору ОСОБА_5 про проведення процесуальних і слідчих дій, зокрема про звернення до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку, смс-повідомлень, ммс-повідомлень і т.і. по наведеним у клопотанні номерам мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дані про що знаходяться в ПРАТ «ВФ Водафон» і ТзОВ «Лайфселл».

В судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у скарзі адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив задовольнити. Вказав, що не має даних про результати розгляду поданого ним клопотання. Вважає, що дії, вчиненні прокурором після отримання адресованого йому клопотання, зокрема те, що він це клопотання надіслав для прийняття рішення слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001213, не узгоджуються із кримінальним процесуальним законодавством України. Зауважує, що прокурор повинен був особисто розглянути подане йому клопотання і винести або постанову про відмову в задоволенні клопотання, або задовольнити клопотання, виконавши його вимоги, озвучені у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 . Зазначив, що він особисто не здійснює досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001213 і отримане від адвоката підозрюваного клопотання надіслав для прийняття правового рішення до органу досудового розслідування, про що повідомив скаржника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до скарги, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема матеріали, що стосуються надходження до слідчого від прокурора наведеного вище клопотання і постанови про відмову у його задоволенні від 14.08.2022 року, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 216 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ст. 296 і 122 КК України здійснюється слідчими органів Національної поліції.

У кримінальному провадженні № 0001213 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні встановлено, підтверджено учасниками процесу і матеріалами кримінального провадження, що прокурор ОСОБА_5 разом з іншими прокурорами уповноважений на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001213.

Також в судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2022 року старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 виніс постанову про відмову в задоволенні наведеного вище клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.08.2022 року, отримавши це клопотання від прокурора ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 220 КПК України 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що органом досудових розслідувань дотримано норми цього Закону. Клопотання сторони захисту слідчим розглянуто і за наслідками такого розгляду винесено відповідну постанову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом

Суд не вбачає в діях прокурора порушень кримінального процесуального законодавства України при скеруванні слідчому, в чиєму провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0001213, адресоване прокурору клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій, оскільки таке скерування відбулося в межах повноважень прокурора і з дорученням слідчому прийняти правове рішення за наслідком його розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1