Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/12/22
провадження № 1-кс/553/417/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Мегабанк» на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури,

в с т а н о в и в:
05.01.2022 адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах АТ «Мегабанк» звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова із згаданою скаргою, в якій прохає визнати бездіяльність процесуального керівника прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 від 20.12.2021, що полягає у відмові задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобовязати прокурора надати представнику АТ «Мегабанк» - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.01.2022, у відкритті провадження за скаргою було відмовлено.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 07.04.2022, ухвалу слідчого судді Червонозаводського суду м.Харкова від 10.01.2022 було скасовано, а скаргу адвоката ОСОБА_3 повернуто на новий розгляд слідчим суддею.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду, учасники справи до суду не прибули.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вказує про наступне.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч.2 ст.307 КПК України).

Так, згідно з матеріалами справи, 05.01.2022 звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора, що полягала у відмові задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021.

Ухвалою слідчого судді Черновозаводського районного суду м.Харкова від 10.01.2022 у відкритті провадженні за вказаною скаргою було відмовлено.

Зазначена ухвала слідчого судді була скасована за ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 01.06.2022. Виходячи із змісту вказаного судового рішення, скасовуючи ухвалу слідчого судді, колегією суддів було звернуто увагу, зокрема, на те, що слідчий суддя розглянув скаргу представника АТ «Мегабанк» щодо відмови у встановленні розумних строків досудового розслідування, що не зазначалось у скарзі представника банку.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду, на розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходилась скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Мегабанк» на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження (справа 646/12/22, провадження 1-кс/553/138/2022).

За наслідками розгляду зазначеної справи, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Мегабанк» на бездіяльність прокурора була задоволена частково.

Таким чином, рішення за скаргою на бездіяльність прокурора щодо відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження вже прийнято слідчим суддею, що виключає повторний розгляд аналогічної скарги.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до суду не прибули.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.307 КПК України щодо кола ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,221,303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Мегабанк» на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, що полягає у відмові задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000258 від 22.06.2021 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1