СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5178/22
пр. № 1-кп/759/891/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000989, внесеного 04 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл., м. Мелітополь, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 30.03.2018 Мелітопольським міським судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 25.11.2019 у зв`язку з відбуттям покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

04.05.2022 приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину «Фора» ТОВ «Фора», розташованого по вул. Зодчих, 16 в м. Києві, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, загальною вартістю 630 гривень 38 копійок (без ПДВ), яке належить ТОВ «Фора», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 04.05.2022 приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Фора» ТОВ «Фора», розташованого по вул. Зодчих, 16 в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину він звернув увагу на шоколад та гелі для душу, які вирішив таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернення його на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, а саме:

-три плитки шоколаду «Lindt Excellence Швейцарський з апельсином», артикул 389612, вагою по 100 г., загальною вартістю без ПДВ 236 гривень 24 копійки;

-чотири плитки шоколаду «Lindt Excellence Швейцарський 70% какао», артикул 389621, вагою по 100 г., загальною вартістю без ПДВ 315 гривень;

-гель для душу «Le Petit Marseillais Ваніль», артикул 478712, об`ємом 250 мл., вартістю без ПДВ 39 гривень 57 копійок;

-гель для душу «Le Petit Marseillais Лайм», артикул 478722, об`ємом 250 мл., вартістю без ПДВ 39 гривень 57 копійок, а всього майна на загальну суму 630 гривень 38 копійок.

Сховавши викрадений товар собі під светр, ОСОБА_3 , попрямував до виходу з магазину перетнувши лінію кас та не оплатив за товар, який був схований, однак при виході з магазину був зупинений працівником охорони магазину «Фора», який виявив у нього неоплачені товари та викликав працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, він, 04.05.2022 приблизно о 12 годині, зайшов до приміщення магазину «Фора» ТОВ «Фора», розташованого по вул. Зодчих, 16 в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину він звернув увагу на шоколад та гелі для душу, які вирішив таємно викрасти, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, а саме: три плитки шоколаду «Lindt Excellence Швейцарський з апельсином», чотири плитки шоколаду «Lindt Excellence Швейцарський 70% какао», гель для душу «Le Petit Marseillais Ваніль», гель для душу «Le Petit Marseillais Лайм», та сховавши викрадений товар собі під светр, він, попрямував до виходу з магазину перетнувши лінію кас та не оплатив за товар, який був схований, при виході з магазину був зупинений працівником охорони магазину «Фора», який виявив у нього неоплачені товари та викликав працівників поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимий, не одружений.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, зважаючи на ту обставину, що шкода заподіяна кримінальним правопорушенням відшкодована шляхом повернення майна, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази по справі три плитки шоколаду «Lindt Excellence Швейцарський з апельсином», чотири плитки шоколаду «Lindt Excellence Швейцарський 70% какао», гель для душу «Le Petit Marseillais Ваніль», гель для душу «Le Petit Marseillais Лайм» - залишити магазину «Фора» ТОВ «Фора» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1