Справа № 487/1986/22
Провадження № 1-кп/487/552/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 14.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Миколаїв Миколаївської області, громадянин України, маючого середнью спеціальну освіту, офіційно та тимчасово не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який відповідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 , 14.05.2022 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на вулиці біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета зовні схожого на зброю.
Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, ОСОБА_4 усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на наявність поблизу інших житлових будинків, мешканці яких відпочивали, маючи умисел на вчинення хуліганства з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на наявність поблизу житлових будинків та те що його дії під час воєнного стану можуть стати підставою для хаотичного та стурбованого настрою громадян, маючи при собі пістолет stalker 2914- uk № НОМЕР_1 "550" калібру 9mm Р.А. який згідно висновку експерта належить до вогнепальної стрілецької зброї, усвідомлюючи що від його дій можуть постраждати сторонні особи, безпідставно, в хаотичному порядку, здійснив, 7 пострілів в повітря.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 порушено право мешканців вищевказаного будинку та сусідніх будинків на відпочинок в умовах збройної військової агресії.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував, пояснив, що14.05.2022 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, більш точного часу він не пам`ятає біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив, 7 пострілів в повітря з пістолет stalker 2914- uk № 0221-000"550".
Крім визнання вини його провина в скоєнні злочину підтверджується.
Висновком експерта №СЕ-19/115-22/3501 БЛ від 08.06.2022 р. відповідно до якого Предмет зовні схожий на пістолет, який надано на експертизу є гладкоствольним самозарядним пістолетом "STALKER 2914 - UK", № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Наданий на експертизу пістолет виготовлений способом саморобної переробки самозарядного шумового (стартового) пістолета моделі"STALKER 2914 - UK", № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення захисного елемента з каналу ствола та закриттям газовідвідного отвору в патроннику пістолета сплавом металу сірого кольору. Пістолет "STALKER 2914 - UK", № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. придатний до проведення пострілів. Надані на експертизу предмети зовні схожі на гільзи у кількості 7 шт. є стріляними гільзами пістолетних патронів несмертельної (травматичної дії) "СОВА-П" калібру 9 mm Р.А. Дані гільзи до складових частин боєприпасів не належать. Гільзи пістолетних патронів несмертельної (травматичної дії) "СОВА-П" калібру 9 mm Р.А. виготовлені промисловим способом. Надані на експертизу гільзи у кількості 7 шт. стріляні з наданого на експертизу гладкоствольного самозарядного пістолета "STALKER 2914 - UK", № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу винного, його позитивну характеристику те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому, міри покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 5388,82 грн.
Речові докази знищіти.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 5388,82 грн.
Речові докази знищіти.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1