Справа № 626/949/22
Провадження № 1-кс/626/445/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.06.2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000391 від 20.06.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 року слідчий СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000391 від 20.06.2022 року.
20.06.2022 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.05.2022 ОСОБА_6 перебуваючи в якості гостя за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ «Samsung» моделі А31, чим завдала потерпілому майнових збитків.
20.06.2022 у період часу із 16:26 год. по 16:38 год. було проведено огляд місця події на вільній ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі А 31 (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) із чорним чохлом та зарядний пристрій до нього ТМ «Samsung», які викрала у квартирі ОСОБА_5 .
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 20.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що викрадений мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі А31 мав IMEI, який зазначений на коробці телефону, а саме: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в доступу до інформації про телефонні зв`язки, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів «ІМЕІ» мобільних терміналів, тривалість з`єднань, які здійснювались за таким ідентифікуючими ознаками як IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 13.05.2022 по 11:15 год. 20.06.2022, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця знаходження особи, яка вчинила злочин та місце знаходження викраденого майна.

Так, вищезазначена інформація щодо IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 13.05.2022 по 11:15 год. 20.06.2022, яка необхідна для досудового розслідування перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл, щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків з мобільних терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 13.05.2022 по 11:15 год. 20.06.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000391 від 20.06.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), за період часу з 00:00 год. 13.05.2022 по 11:15 год. 20.06.2022, а саме про телефонні зв`язки, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів «ІМЕІ» мобільних терміналів, тривалість з`єднань, з прив`якою до базових станцій мобільних операторів зв`язку, що здійснювались з мобільних терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2
Виконання ухвали суду доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1