ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/2734/22 Номер провадження 11-кп/814/819/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 06.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 114 КК України, задоволено клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено обвинуваченому

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю провінції Шаньдун, громадянину Китайської Народної Республіки, з вищою освітою, не одруженому, керівнику громадської організації «Український центр управління освітою та науковими технологіями», не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , кандидату психологічних наук (завершив аспірантуру ХНУ ім. В. Каразіна),

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 27 червня 2022 року. Визначено заставу в розмірі 20 010 050 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_7 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , розгляд за якою призначався на 08.06.2022.
У судове засідання, будучи належним чином повідомленим, захисник ОСОБА_7 не з`явився, та не повідомив про поважність причин своєї неявки, на зв`язок не виходить.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що вирішення питання що стосується обрання та продовження запобіжного заходу має здійснюватися невідкладно, а наступне судове засідання призначене на 10.06.2022 та в апеляційного суду відсутні відомості про можливість явки адвоката ОСОБА_7 , який проживає у м. Харкові, яке перебуває під постійними ракетними та артилерійськими обстрілами, у вказане судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_10 адвоката для участі у проведенні окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту під час розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2022 року, та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 10 червня 2022 року о 13-00 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3