Справа № 755/4105/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000381 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Коцюбинське, Бучанського р-ну, Київської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.02.2005 року Ірпінським міським судом Київської області, за ч.2 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов?язків, передбачених ст.76 КК України;

-23.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 02.03.2011 року з Бориспільської ВК Київської області (№119) умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 24 дні;

-07.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.ст.186, 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 08.12.2015 року з Бучанської ВК Київської області (№85), за відбуття строку покарання;

-08.08.2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.ст.187, 72 ч.5 КК України, до 6 років позбавлення волі, звільнений 30.07.2021 року з ДУ «Райківська ВК Житомирської області (№ 73), за відбуття строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 05.02.2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на території ПКіВ «Гідропарк» у м. Києві, помітив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який здійснював прогулянку парковою зоною, та в цей момент у останнього винник умисел на повторне заволодіння чужим майном, яке міг при собі зберігати ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та висловив вимогу зупинитись, однак ОСОБА_6 продовжив рух, уникаючи спілкування з останнім. У цей момент, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_6 та з метою попередження будь-якого можливого опору з боку потерпілого, бризнув сльозогінним газом балончика в обличчя ОСОБА_6 , та почав висловлювати вимогу в передачі наявних грошових коштів. ОСОБА_6 , розуміючи реальну загрозу для свого здоров`я з боку ОСОБА_3 , передав останньому наявні в нього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Відповідно до довідки №87 від 05.02.2022 виданої на ім`я ОСОБА_6 . Олександрівською міською клінічною лікарнею, у останнього виявлено хімічний опік кон`юктивискири та повік першого ступеню обох очей.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, застосовуючи відносно потерпілого насильство, що є небезпечним для здоров`я останнього в момент його заподіяння, а саме: приставивши до лівої частини шиї потерпілого предмет, ззовні схожий на ніж, заволодів мобільним телефоном марки «RedmiNote 8T», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1730 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки №1251 від 05.02.2022, виданої на ім`я ОСОБА_6 КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», у останнього виявлено садно лівої завушної ділянки.

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2330 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що він 05.02.2022 року, підійшов до потерпілого, бризнув у обличчя речовиною із балончика, після чого забрав у останнього грошові кошти, мобільний телефон та втік. Також показав, що ножа у ного при собі не було.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що у зв?язку із станом здоров?я багато часу проводить на свіжому повітрі, займається спортом, 05 лютого о 14 годині 00 хвилин, він приїхав до Гідропарку, де під час прогулянки на нього напав обвинувачений, який спочатку йшов у іншому напрямку, однак несподівано підбіг до нього, бризнув речовиною із балончика в очі, став позаду, приставив ножа до горла та почав вимагав у нього грошові кошти у розмірі 100 грн, після чого сам забрав у нього 600 грн. та телефон. Під час нападу він двічі намагався втекти, однак обвинувачений наздоганяв його, кричав, що він раніше судимий і йому байдуже, нецензурно виражався. Після того, як забрав гроші та телефон, ще раз бризнув балончиком у очі, забрав ніж та зник. Внаслідок дій обвинуваченого отримав тілесні ушкодження, а саме: поріз шиї ножом та опіки очей.

Крім показів потерпілого, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними під час досудового слідства й дослідженими в судовому засіданні доказами, що є належними та допустимими, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-постановами про створення та зміни групи слідчих від 06.02.2022 року, 07.02.2022 року, 01.04.2022 року /т.1 а.п.61, 64, 66, 143-144/;

-постановами про призначення та зміни групи прокурорів від 06.02.2022 року, 30.03.2022 року, /т.1 а.п.62-63, 65/;

-протоколом огляду місця події від 05.02.2022 року з ілюстрованою таблицею, згідно яких слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , на підставі виклику на «102», у присутності двох понятих, за участю потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням технічного засобу фотоапарату «Sony» у період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 15 хвилини, провів огляд паркової зони біля станції метро «Гідропарк», у місті Києві, у ході якого було виявлено слід чоловічого взуття, вилучено змив хімічної-речовини /сльозогінного газу/ на спиртову серветку, які поміщено до сейф-пакету №7056412, вологу серветку з плямою бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, опечатано печаткою «для пакетів», із підписами понятих /т.1 а.п.67-69/;

-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 06.02.2022 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , у рамках кримінального провадження №0000381 від 05.02.2022 року, визнав речовими доказами та долучив до матеріалів кримінального провадження - змив хімічної речовини (сльозогінного газу) на спиртовій серветкі у к-ті 1 шт., що поміщено до спец-пакету з підписами понятих, змив РБК на вологій серветці у к-ті 1 шт., що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих /т.1 а.п.70-71/;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2022 року, згідно якого слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000381 від 05.02.2022 року, у період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 20 хвилин, у присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням технічного засобу, у приміщенні кабінету №327 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, провів пред?явлення для впізнання за фотознімками, перед пред`явленням яких потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що може впізнати особу, яка 05.02.2022 року заволоділа грошовими коштами у розмірі 600 гривень, мобільним телефоном марки «RedmiNote 8T», застосувавши сльозогінний балончик із предметом схожим на ніж, за загальними рисами та формою обличчя, очей, серед пред`явлених осіб на фотознімках потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу на фотозображенні №3, що згідно додатку до протоколу з біографічними даними осіб, які пред`являлись для впізнання, чоловік на фото під номером №3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.1 а.п.72-74/;

-протоколом особистого обшуку особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину від 05.02.2022 року із ілюстративною таблицею, згідно якого старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000381 від 05.02.2022 року, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, каб.10, ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві, у період часу з 22 години 56 хвилини до 23 години 54 хвилин, у присутності понятих, за участю спеціаліста-криміналіста ОСОБА_10 , із застосуванням технічного засобу цифрової відеокамери «Panasonic», на підставі ст.208 КПК України, провів обшук затриманої особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був одягнений у куртку матерчату, коричневого кольору, з капюшоном, оздобленим хутром, чорного кольору; майку із матерії, синього кольору; сині джинсові штани; кросівки, чорного кольору, із червоними вставками, тримає у руках портмоне, чорного кольору, на замку із шнурком, під час якого було вилучено барсетку, чорного кольору, всередині якої знаходилися: грошова купюра номіналом 100 грн., грошова купюра номіналом 20 грн., грошова купюра номіналом 2 грн., монети номіналом по 10 грн., 2 грн., 50 коп., 10 коп., банківська картка «Приват Банк Універсальна» Visa № НОМЕР_3 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , картка для проїзду в громадському транспорті м.Києва «KYIV SMART CARD»; ланцюжок з металу, жовтого кольору, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», упаковані в прозорий пакет; слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; чек про перерахунок грошових коштів за адресою: м. Київ, ПКіВ «Гідропарк», здійснений 05.02.2022 р. о 14 год. 11 хв. 04 сек. на суму 140 грн., платник (номер телефону): НОМЕР_5 ; договір №832-22000833 від 05.02.2022 про закладання ОСОБА_11 мобільного телефону марки «RedmiNote 8T», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 на суму 1730 грн.; канцелярський ніж, жовтого кольору; газовий балончик «Терен 4м»; розкладний ніж, чорного кольору, з написом «Samvrai 2000»; запальничка, чорного кольору, мобільний телефон марки «Ergo», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_6 , імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 з АКБ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_13 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_13 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та анкета-заява «Monobank» на ім`я ОСОБА_15 ; куртка, шапка, ремінь та шнурки /т.1 а.п.79-90/;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.02.2022 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , у рамках кримінального провадження №0000381 від 05.02.2022 року, визнав речовими доказами та долучив до матеріалів кримінального провадження - барсетку, чорного кольору, всередині якої знаходилися: грошова купюра номіналом 100 грн., грошова купюра номіналом 20 грн., грошова купюра номіналом 2 грн., монети номіналом по 10 грн., 2 грн., 50 коп., 10 коп., банківська картка «Приват Банк Універсальна» Visa № НОМЕР_3 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , картка для проїзду в громадському транспорті м. Києва «KYIV SMART CARD», які поміщено до спец-пакету із підписами понятих; у прозорому пакеті ланцюжок з металу, жовтого кольору, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водофон», які поміщено до спец-пакету із підписами понятих; слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено до спец-пакету із підписами понятих; чек про перерахунок грошових коштів за адресою: м. Київ, ПКіВ «Гідропарк», здійснений 05.02.2022 р. о 14 год. 11 хв. 04 сек. на суму 140 грн., платник (номер телефону): НОМЕР_5 , який поміщено до спец-пакету із підписами понятих; договір №832-22000833 від 05.02.2022 про закладання ОСОБА_11 мобільного телефону марки «RedmiNote 8T», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 на суму 1730 грн., який поміщено до спец-пакету із підписами понятих; канцелярський ніж, жовтого кольору, який поміщено до спец-пакету із підписами понятих; газовий балончик «Терен 4м», який поміщено до спец-пакету із підписами понятих; розкладний ніж, чорного кольору, з написом «Samvrai 2000», який поміщено до паперової коробки, скріплено бирками «для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві із підписами понятих; мобільний телефон марки «Ergo», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_6 , імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 з АКБ, які поміщено до спец-пакету із підписами понятих; картка платника податків на ім`я ОСОБА_12 , яку поміщено до спец-пакету із підписами понятих; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до спец-пакету із підписами понятих; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_13 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_13 які поміщено до спец-пакету із підписами понятих; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та анкета-заява «Monobank» на ім`я ОСОБА_15 , які поміщено до спец-пакету із підписами понятих; одяг - куртку, шапка, ремінь та шнурки, які поміщено до паперової коробки, скріплено бирками «для пакетів» Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві із підписами понятих /т.1 а.п.91-93/ та на які ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року накладено арешт /т.1 а.п.91-93/;

-постановою про зміну кримінально-правової кваліфікації злочину у кримінальному провадженні від 05.02.2022 року /т.1 а.п.104/;

-висновком експерта №СЕ-19/111-22/6561-ФХД від 04.05.2022 року з ілюстративною таблицею, згідно якого у складі речовини, що знаходиться у наданому на дослідженні аерозольному балоні, виявлено отруйні речовини подразнюючої дії - н- нонаноїлморфолін (морфолідпеларгонової кислоти (МПК) та о-(2-)- хлорбензилиденмалононітрил (CS). В нашаруваннях на серветці з волокнистого матеріалу виявлено отруйні речовини подразнюючої дії - н- нонаноїлморфолін (морфолідпеларгонової кислоти (МПК) та о-(2-)- хлорбензилиденмалононітрил (CS) /т.1 а.п.110-114/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.05.2022 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_16 , у рамках кримінального провадження №0000381 від 05.02.2022 року, визнав речовими доказами - предмет, схожий на газовий балон дратівливої дії «Терен-4», який після проведення експертизи було поміщено до спец-пакету 5602424; вологу серветку із змивами з очей потерпілого, яку було поміщено до паперового пакету та заклеєно печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», після проведення експертизи, яку було поміщено до спец-пакету 5602424 та передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві /т.1 а.п.115/;

-висновком експерта №СЕ-19/111-22/6548-БД від 05.04.2022 року з результатами дослідження та ілюстративною таблицею, згідно якого на наданій на дослідження вологій серветці /об`єкти №№1.1, 1.2/ виявлені клітини. Встановлені генетичні ознаки /ДНК-профілі/ клітин на вологій серветці /об`єкти №№1.1, 1.2/ (таблиця 1.1, додаток 1), які збігаються між собою і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі /т.1 а.п.116-124/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.05.2022 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_16 , у рамках кримінального провадження №0000381 від 05.02.2022 року, визнав речовими доказами та долучив до матеріалів кримінального провадження - вологу серветку із плямою бурого кольору, яку після проведення експертизи було поміщено до спец-пакету 5858508 та передано доказ до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві /т.1 а.п.125/;

-відповіддю генерального директора ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» №130/02 від 08.02.2022 року, на запит слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_16 №2153/125/50-2022 від 16.02.2022 року, згідно якого, у період часу, з 01.01.2021 року до 05.02.2022 року, до ломбардних відділень ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», із приводу закладу майна, звертався ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який серед іншого майна, 05.02.2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 127, здав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8T, 4/64GB, с/№ НОМЕР_1 /т.1 а.п.126-127/;

-протоколом огляду речових доказів від 14.02.2022 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_16 , у рамках кримінального провадження №0000381 від 05.02.2022 року, у приміщенні службового кабінету №310 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин, за участю двох понятих, провів огляд речей спеціальний пакет 7025013, у якому знаходилися - портмоне шкіряне, чорного кольору, всередині якого знаходилися: грошова купюра номіналом 100 грн. - УЖ8443217 у кількості 1 шт., грошова купюра номіналом 20 грн.- ЮБ6601662 - у кількості 1 шт., грошова купюра номіналом 2 грн. СЕ4757108 - у кількості 1 шт., грошова монета номіналом 10 грн. - у кількості 1 шт., грошова монета номіналом 2 грн. - у кількості 1 шт., грошова монета номіналом 50 коп. - у кількості 1 шт., 10 коп.; чек з ломбарду «Ломбард скарбниця»; зіп-пакет прозорий, запальничка, чорного кольору; банківська картка «Приват Банк»/Універсальна/ № НОМЕР_3 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 ;сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон»; дві сім-картки «Київстар»; пакет для сім-картки «Київстар»; картка «KYIV SMART CARD», ланцюг, помаранчевого кольору, довжиною, приблизно 20 см; ніж канцелярський із ручкою, жовто-синього кольору; листок паперу, рожевого кольору, із надписом «Кредит»; візитна картка «Cashbox»; чек поповнення «Ibox», чек із «Otpbank», які було вилучено 05.02.2022 року, у ході особистого обшуку затриманої особи, згідно протоколу, усі речі перепаковано до спеціального пакету ЕХР0379998; огляд спеціального пакету SUD1043250, у якому знаходився - мобільний телефон марки «Ergo», який має два слота, у другому слоті знаходиться сім-картка «Київстар», імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , модель В181, з якого був тричі набраний останній номер НОМЕР_9 , вказані речі перепаковано до спеціального пакету ЕХР0177539; огляд спеціального пакету 7056427, у якому знаходилися - паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_10 , виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві у червоній обкладинці; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_13 , 05.002.1984 року народження, серія НОМЕР_11 , виданий Олександрівським МВУ МВС України в Кіровоградській області, у чорно-жовтій обкладинці, у середині якого міститься ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_13 , № НОМЕР_12 та половина грошової купюри 100 грн.; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_13 , виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_14 ; анкета-заява до договору про надання банківських послуг з «Monobank» на ім`я ОСОБА_15 , указані речі перепаковано до спеціального пакету ЕХР0177534; огляд картонної коробки у якій знаходився предмет схожий на розкладний ніж, з рукояткою, чорного кольору, із маркуванням «Samvrai 2000», указану річ було поміщено до картонної коробки; огляд картонної коробки у якій знаходилися куртка, бежевого кольору, з двома боковими кишенями та однією нагрудною, на капюшоні якої знаходиться хутро, чорного кольору, у середині куртки маркування з написом «Colins », ES1ABLISHED1983», розмір «М»; шапка, синього кольору, із чорно-білим маркуванням «ACG», ремінь, чорного кольору; шнурки, чорного кольору, указані речі було поміщено до картонної коробки /т.1 а.п.128-139/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.02.2022 року, згідно якої слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_16 , у рамках кримінального провадження №0000381 від 05.02.2022 року, визнав речовими доказами та долучив до матеріалів кримінального провадження портмоне, чорного кольору, із документами, що упаковано до спец-пакету ЕХ0379998; документи що упаковано до спец-пакету ЕХ0177534; мобільний телефон, чорного кольору, що упаковано до спец-пакету ЕХ0177539; предмет, схожий на ніж, що поміщено до картонної коробки та заклеєною печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; куртку, коричневого кольору, шапку, синього кольору, ремінь, чорного кольору, шнурки від взуття, що поміщено до картонної коробки та заклеєною печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та передано доказ до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві /квитанція №017898 від 18.02.2022 року /т.1 а.п.140-142/;

-постановою про зупинення досудового розслідування від 31.03.2022 року /т.1 а.п.146-148/;

-постановою про відновлення досудового розслідування від 29.04.2022 року /т.1 а.п.149-151/;

-протоколом про надання доступу до матеріалів /додаткових матеріалів/ досудового розслідування від 19.05.2022 року /т.1 а.п.164-167/.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню /ч.1 ст.84 КПК України/. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів /ч.2 ст.84 КПК України/.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, /розбій/, вчинений особою яка раніше вчинила розбій, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.187 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /т.1 а.п.101-102/, має психічні та поведінкові розлади психіки внаслідок вживання опіоїдів F.11.2. /т.1 а.п.185/, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під-вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05 лютого 2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

змив хімічної речовини (сльозогінного газу) на спиртову серветку у к-сті 1 шт., що поміщено до спец-пакету з підписами понятих, змив РБК на вологу серветку у к-сті 1 шт., що поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих залишити при матеріалах кримінального провадження /т.1 а.п.70-71/;

предмет, схожий на газовий балон дратівливої дії «Терен-4», який після проведення експертизи було поміщено до спец-пакету 5602424; вологу серветку із змивами з очей потерпілого, яку було поміщено до паперового пакету та заклеєно печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», після проведення експертизи, яку було поміщено до спец-пакету 5602424 та передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві /квитанція №017996 від 17.05.2022 року/ знищити /т.1 а.п.115/;

предмет, схожий на ніж, що поміщено до картонної коробки та заклеєною печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві; ніж канцелярський із ручкою, жовто-синього кольору, який поміщено до спеціального пакету ЕХР0379998 та передано до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити /т.1 а.п.140-142/.

портмоне, чорного кольору, із документами, що упаковано до спец-пакету ЕХ0379998; документи що упаковано до спец-пакету ЕХ0177534; мобільний телефон, чорного кольору, що упаковано до спец-пакету ЕХ0177539; куртку, коричневого кольору, шапку, синього кольору, ремінь, чорного кольору, шнурки від взуття, що поміщено до картонної коробки та заклеєною печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та передано доказ до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві /квитанція №017898 від 18.02.2022 року/ - повернути власнику /т.1 а.п.140-142/;

вологу серветку із плямою бурого кольору, яку після проведення експертизи було поміщено до спец-пакету 5858508 та передано доказ до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві /квитанція №017999 від 17.05.2022 року знищити /т.1 а.п.125/;

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3 520 гривень 93 копійки, за проведення експертиз №СЕ-19/111-22/6561-ФХД від 04.05.2022 року, №СЕ-19/111-22/6548-БД від 05.04.2022 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя