Єдиний унікальний № 371/605/22
Номер провадження № 1-кс/371/166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"27" липня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 23.07.2022 до ЧЧ відділу поліції відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.05.2022 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 викрав велосипед марки «Cyco» чорно-бiлого кольору належний малолітньому ОСОБА_7 . За вказаним фактом 23.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 23.07.2022 на відкритій ділянці місцевості перед домоволодінням АДРЕСА_2 було оглянуто велосипед, марки «Cyco» моделі «NiCkoles» чорно білого кольору, горного типу номером рами № MATA 17-01 F053190 EN14766 10000/0421, який було тимчасово вилучено.
З огляду на ту обставину, що вказаний велосипед є речовим доказом, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000130; тимчасово вилучений транспортний засіб зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 23.07.2022 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За заявою ОСОБА_5 від 23.07.2022, що 26.05.2022 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 викрав велосипед марки «Cyco» чорно-бiлого кольору належний малолітньому ОСОБА_7 .
За протоколом огляду місця події від 23.02.2022, протоколом огляду предмета від 23.07.2022, на відкритій ділянці місцевості перед домоволодінням АДРЕСА_2 23.07.2022 було оглянуто велосипед, марки «Cyco» моделі «NiCkoles» чорно білого кольору, горного типу номером рами № MATA 17-01 F053190 EN14766 10000/0421, після чого велосипед вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.
Постановою від 23.07.2022, велосипед марки «Cyco» моделі «NiCkoles» чорно білого кольору, горного типу номером рами № MATA 17-01 F053190 EN14766 10000/0421 визнано речовим доказом.
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що велосипед марки марки «Cyco» моделі «NiCkoles», має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи, що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність заборонити власнику майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися велосипедом марки марки «Cyco» моделі «NiCkoles», оскільки таке обмеження права власності буде розумним та співмірним до завдань кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ велосипед марки «Cyco» моделі «NiCkoles» чорно білого кольору, горного типу номером рами № MATA 17-01 F053190 EN14766 10000/0421, шляхом заборони власнику майна ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким майном.
Тимчасово вилучений велосипед марки «Cyco» моделі «NiCkoles» чорно білого кольору, горного типу номером рами № MATA 17-01 F053190 EN14766 10000/0421, який опечатано биркою № 1 з роз`яснювальними написами та підписами понятих, зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1