Справа № 185/5497/22
Провадження № 1-кс/185/1097/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734, від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В провадженні слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 24.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.07.2022 року о 20:57 до Павлоградського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.07.2022 року о 20:57 год за адресою м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 35, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, заволоділа жіночим велосипедом марки «Rover», який належить гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріального збитку.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 24.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - а саме, таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

26.07.2022 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладну слідчу дію(обшук), в ході проведення якого було виявлено жіночий велосипед марки «Rover» світло-бірюзового кольору, який було вилучено до Павлоградського РВП.

Проведення слідчим обшуку за вище вказаною адресою до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна, адже зволікання з обшуком вказаного приміщення квартири могло призвести до знищення вказаних об`єктів, які є предметом вказаного злочину та мають значення речових доказів.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилученожіночий велосипед марки «Rover» світло бірюзового кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1