Справа № 638/4556/22
Провадження № 1-в/638/379/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2022 з ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » до райсуду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », в якому останній посилався на те, що він відбуває міру кримінального покарання в зазначеній установі за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.12.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України з призначенням міри кримінального покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 зазначив, що раніше від був засуджений вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.09.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України з призначенням міри кримінального покарання у виді 6 місяців арешту.
Під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, він з 19.10.2019 по 02.08.2020 утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Оскільки під час його попереднього ув`язнення умови тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» були неналежними, вважає що наявні підстави для зменшення строку покарання визначеного вироком суду шляхом зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням практики ЄСПЛ.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звернулися.
При таких обставинах на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути с клопотання за їх відсутності за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання засудженого ОСОБА_3 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні, з досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.12.2020 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_3 засуджений за цим вироком та вироком Зарічного райсуду м. Суми від 25.05.2020, вироком Оболонського райсуду м. Києва від 17.06.2020, шляхом частково складання призначених покарань призначено остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання та зарахувати в строк відбування покарання за цим вироком період перебування під вартою ОСОБА_3 з 13.09.2018 по 17.09.2018 включно, строк відбуття покарання з 19.10.2019 за вироком Оболонського райсуду м. Києва від 17.06.2020 до моменту фактичного приведення вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.12.2020 до виконання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено у виді застави до вступу вироку в законну силу.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10.12.2021 вирок Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.12.2020 було змінено в частині призначеного ОСОБА_3 покарання. Ухвалою суду було виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку суду від 17.12.2020, вказівку суду про врахування вироку Зарічного райсуду м. Суми від 25.05.2020 при призначенні покарання ОСОБА_3 за ст.70 ч. 4 КК України.
Вважати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із призначеним йому покаранням у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Оболонського райсуду м. Києва від 17.06.2020, вважати призначеним ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання частково відбуте покарання призначене за вироком Оболонського райсуду м. Києва від 17.06.2020. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання за цим вироком період попереднього ув`язнення з 13.09.2018 по 17.09.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Зазначений вирок Ковпаківського райсуду м. Суми від 17.12.2020 набрав законної сили 10.12.2021.
На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене вироком суду покарання в ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) ».
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.09.2017, який було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.02.2018, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ( дата вчинення 25.07.2017 ) з призначенням міри кримінального покарання у виді 6 місяців арешту.
Також, у судовому засіданні встановлено, що вироком Зарічанського райсуду м. Суми від 25.05.2020, який набрав законної сили з 03.07.2020, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України з призначенням міри кримінального покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_3 засуджений за цим вироком та вироками Ковпаківського рай суду м. Суми від 21.09.2017 та від 18.11.2019, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного приведення вироку до виконання та зараховано в строк відбування покарання за цим вироком весь строк відбутого покарання за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.09.2017 з 16.03.2018 по 16.09.2018.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.02.2021 визначено засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків: вироку Зарічного райсуду м. Суми від 25.05.2020 та вироку Оболонського райсуду м. Києва від 17.06.2020 та вважати останнього засудженим за вироком Оболонського райсуду м. Києва від 17.06.2020 за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч. 4 КК України шляхом поглинення більш суворим покарання за даним вироком менш суворого покарання за попереднім вироком Зарічного райсуду м. Суми від 25.05.2020, остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 17.06.2020. Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком весь строк відбутого покарання за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.09.2017 з 16.03.2018 по 16.09.2018. Згідно ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 19.10.2018 по 17.06.2020 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.11.2021, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.02.2022 було залишено без змін, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», було відмовлено.
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він підчас досудового розслідування кримінальних проваджень, перебував у відповідні періоди в умовах слідчих ізоляторів, а саме : з 22.10.2019 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор»; з 05.09.2020 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», звідки, 22.09.2020 прибув для відбуття призначеного вищезазначеним вироком суду кримінального покарання до ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) ».
Згідно до ч. 1, 5, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Норми діючого КПК України та норми діючого КК України не передбачають підстав для зменшення строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі.
При таких обставинах клопотання ОСОБА_3 про зменшення йому строку покарання визначеного вироком суду у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі шляхом зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не грунтуються на нормах діючого КПК України та КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 537, 539 КПК України, ст. 3 КК України суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1