Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кс/493/74/22
УХВАЛА
11 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті неодноразово подану заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року ОСОБА_3 неодноразово подав заяву про відвід головуючого у справі № 505/1451/17 судді ОСОБА_4 , яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 року розподілена на суддю ОСОБА_5 , яку заявник мотивував, тим що суддя ОСОБА_4 знехтувала його конституційними правами, наданими йому ст. 59 Конституції України, у зв`язку з чим минулі судові засідання не відбулися та були перенесені з вини адвоката, який не належним чином виконує свої обов`язки щодо захисту його прав в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного у нього виник сумнів, що суддя ОСОБА_4 може належним та неупередженим чином розглянути кримінальне провадження № 505/1451/17 де він являється обвинуваченим, яка полягає у злочинному звинувачені його у вчинені кримінального злочину членами кримінального злочинного угрупування.
Дослідивши заяву про відвід судді, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Суд звертає увагу на те, що 18.11.2021 року, 02.03.2022 року, 08.04.2022 року, 22.04.2022 року, 20.05.2022 року, 17.06.2022 року та 02.08.2022 року ОСОБА_3 звертався з безпідставними заявами про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_4 , які ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 01.12.2021 року, 03.03.2022 року та 12.04.2022 року було залишено без задоволення, а ухвалами від 26.04.2022 року, 23.05.2022 року, 20.06.2022 року та 03.08.2022 року залишено без розгляду.
Разом з тим, ОСОБА_3 знову звернувся 11.10.2022 року із заявою про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_4 з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Такі дії ОСОБА_3 щодо заявлення завідомо безпідставних відводів суд вважає зловживанням своїми процесуальними правами з метою затягування кримінального провадження, що суперечить завданню кримінального судочинства, а тому така заява із вказаних підстав, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторно заявлений ОСОБА_3 відвід судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ