Єдиний унікальний номер судової справи №678/904/22
Номер провадження №1-кп-678-93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:
В квітні 2015 року (більш точної дати не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , по телефону зв`язався із невстановленою слідством особою, контактні дані якої відшукав за допомогою мережі Інтернет по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 5000 гривень домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія.

Надалі, ОСОБА_4 повідомив цій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_1 , переслав свою фотокартку, зразок свого підпису та фото посвідчення водія серії ВАЕ, номеру НОМЕР_2 .

У свою чергу, невстановленою слідством особою за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевим способом нанесення зображення, із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації (анкетних даних, фотокартки, підпису, зразку старого посвідчення водія), виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, яке не відповідає встановленому зразку, а також внесено до нього завідомо неправдиві відомості про наявність в ОСОБА_4 права на керування транспортними засобами категорії «С1Е» та «СЕ».

Після цього, невстановленою особою в квітні 2015 року поштовим переказом ТОВ «Нова Пошта», підроблене посвідчення водія серії - НОМЕР_3 , номеру - НОМЕР_2 незаконно виготовлене на ім`я ОСОБА_4 , було відправлене ОСОБА_4 , на поштове відділення №2 в АДРЕСА_2 , в якому він і отримав його для подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за вказаних вище обставин вчинив підроблення посвідчення водія (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав та показав, що дійсно на початку 2015 року за оголошенням в мережі Інтернет придбав підроблене посвідчення водія. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Згода на звільнення від кримінальної відповідальності була дана ним добровільно без будь-якого тиску чи примусу.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.358 КК України є нетяжким злочинам.

В процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у квітні 2015 року, за ч. 3 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, з моменту вчинення якого пройшло більше семи років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

При цьому, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1.Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 06 серпня 2022 року;

2.Рапортом старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05 серпня 2022 року;

3.Клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину від 09 серпня 2022 року;

4.Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року;

17.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить за ступенем тяжкості до нетяжкого злочину, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині, а обставини щодо вчинення ним протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду не виявлено.

При цьому відмова суду у звільненні від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав особи, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Таким чином, з`ясувавши позицію ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44 КК України, ст.284, ст. ст.286-288, ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за №0000163, відносно ОСОБА_4 у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в колекції Хмельницького НДЕКЦ МВС, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2022 року (справа №678/763/22, провадження 1-кс-678-313/22).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1