Справа № 496/64/20
Провадження № 1-кп/496/275/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.06.2022 року до суду надійшла інформація з ДУ «ОСІ», а саме копія свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження, так як обвинувачений помер та вирішити долю речових доказі і забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до актового запису про смерть №6240 від 14.06.2022 року, ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копія свідоцтва про смерть долучена до матеріалів провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Матір обвинуваченого у судовому засіданні просила суд про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її сина та на продовження провадженню у зв`язку реабілітацію його вона не наполягала.
Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, суд вважає за необхідне скасувати арешти.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 284, 372, 392 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження №0000356 від 17.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді по справі №496/2168/19 від 19.06.2019 року, 24.06.2019 року, 05.07.2019 року, 10.07.2019 року.
Речові докази: 1змив який виконаний на марлевий тампон, з бетонного блоку розміром 40х20 см, що лежав на тілі трупа, а саме, на правому плечі та правій частині обличчя; 1 бетонний блок розміром 40х20 см, який лежав на тілі трупа, а саме, на правому плечі та правій частині обличчя; 1 змив виконаний на марлевий тампон зі згустків крові, які були виявлені на місці контактування голови трупа з поверхнею землі; зразок ґрунту, що вилучений зі згустків крові, які були виявлені на місці контактування голови трупа з поверхнею землі; 1 бетонний блок розміром 33х24 см на поверхні якого маються сліди РБК, який було виявлено на відстані 0,5 м від голови трупа; 1 змив з поверхні бетонного блоку розміром 33х24 см на поверхні якого маються сліди РБК, який було виявлено на відстані 0,5 м від голови трупа; 1 чоловічі плавки темно - синього кольору з білими візерунками, що знаходилися на відставні 2 метри від правої ноги трупа; 2 шприца для ін`єкцій об`ємом 5 куб. м. та два шприца для ін`єкцій об`ємом 1 куб. м. з залишками РБК; 1 чоловічий капець темно-синього кольору, розміром 40, що знаходився при виході з території домоволодіння на узбіччі на відстані 4 м; 1 шприц для ін`єкцій об`ємом 5 куб.м. з залишками РБК; 1 чоловічій капець чорного кольору, 40 розміру; 1 чоловічі брюки чорного кольору; 1 виріб коричневого кольору; 1 футболку світло зеленого кольору зі вставками білого кольору;1 шорти чорного кольору; 1 чоловічі труси чорного кольору зі вставками білого кольору знищити; чотири DVD+R, диск з наявними надписами 4.7 GB/120 min. 16 x залишити зберігати при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3