Дата документу 26.05.2022 Справа № 554/2111/22
Провадження № 1-кс/554/4826/2022
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому прохав скасувати арешт на мобільні телефони, що належать на праві власності ОСОБА_3 . Змінити місце зберігання зазначених телефонів, та передати їх на відповідальне зберігання володільцю майна - приватному підприємцю ОСОБА_3 , із визначенням місця зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання вказав, що наразі проведені всі слідчі дії, проте, арешт майна не скасовано.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти скасування арешту вказаного майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.03.2022 року по 21.03.2022 року, під час пересилання нової та б/у продукції торгової марки Apple зі складу, що розташований в АДРЕСА_2 , до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, та в подальшому до АДРЕСА_3 , невідомі особи здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_3 , фізичній особі підприємцю (код ЄДРПОУ ), а саме техніки торгової марки Apple, чим завдали останньому матеріальних збитків у великих розмірах.

У свої показах потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що товар відвозився із складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до м. Полтава, де його через відділення Нової пошти №2, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, було надіслано до відділення Нової Пошти №3, за місцем розташування: м. Львів, вул. Угорська, 22. Під час огляду товару в м. Львів було виявлено відсутність частини товару, а саме в коробках замість мобільних телефонів були бутилі із водою. Враховуючи це, останній вважає, що даний товар могли викрасти під час пересилки товару на розподільних пунктах Нової Пошти.

Під час проведення досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено, особу, яка мала при собі частину мобільних телефонів, які виявив неподалік блок-поста в смт. Валки Харківської області під час того, як привозив гуманітарну допомогу.

В ході проведення огляду, за добровільною заявою ОСОБА_5 від 07.04.2022 року було оглянуто та вилучено 25 мобільних телефонів марки Apple iPhone, які мають значення до досудового розслідування. Вказані об`єкти упаковано до сейф-пакунку № SUD3102277, SUD1116467, SUD1119855, SUD1116465, SUD1116464, SUD1119858.

Постановою про визнання речовим доказом від 07.04.2022 року вилучені речі були визнані речовими доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2022 року накладено арешт на мобільні телефони марки Apple iPhone, що належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Речові докази визначено зберігати у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б, м. Полтава.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.04.2022 року на мобільні телефони:

1.Apple iPhone 11 Pro 64Gb Gold 46204)

2.Apple iPhone 11 128Gb Purple 63659)

3.Apple iPhone 11 Pro 64Gb Silver 39556)

4.Apple iPhone 11 Pro 64Gb Silver 16849)

5.Apple iPhone 11 Pro 64Gb Silver 72178)

6.Apple iPhone 11 Pro 64Gb Silver 75435)

7.Apple iPhone 11 Pro Max 64Gb Green 53660)

8.Apple iPhone 11 Pro Max 64Gb Green 06215)

9.Apple iPhone Xs Max 64Gb Space Gray 62801)

10.Apple iPhone Xs Max 256Gb Space Gray 72025)

11.Apple iPhone Xs Max 256Gb Space Gray 35644)

12.Apple iPhone Xs Max 256Gb Space Gray 71302)

13.Apple iPhone Xs Max 256Gb Space Gray 20168)

14.Apple iPhone Xs 64Gb Silver 05399)

15.Apple iPhone Xs 64Gb Silver 95494)

16.Apple iPhone Xs 64Gb Silver 59228)

17.Apple iPhone 12 64GB White 28614)

18.Apple iPhone 11 Pro 256Gb Silver 75818)

19.Apple iPhone 11 Pro 256Gb Silver A 98933)

20.Apple iPhone 11 Pro 256Gb Silver 30339)

21.Apple iPhone 11 Pro 256Gb Silver 13898)

22.Apple iPhone 11 Pro 256Gb Silver 17942)

23.Apple iPhone 11 Pro 256Gb Green 29724)

24.Apple iPhone 11 Pro 256Gb Green 12212)

25.Apple iPhone 11 Pro 256Gb Green 01641),

та целофанові пакунки до них, що належать на праві власності, що належать на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Передати телефони на відповідальне зберігання володільцю майна - приватному підприємцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1