Справа №592/1799/22
Провадження №1-в/592/133/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекопівка, Роменського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше не судимого,
про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:
Суть питання, що вирішується.
В.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 вказавши, що у останнього 14.04.2022 закінчується строк відбування покарання за вироком і він звільняється з установи, за статейними ознаками підпадає під дію ст. 3 п. «ґ» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР.
Позиція сторін.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання в частині встановлення адміністративного нагляду засудженому з визначенням у судовому рішенні обмежень, за виключенням обмежень щодо заборони перебування в ресторанах, кафе барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборони перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання, як формально заявлені.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_4 засуджений: 07.06.2017 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 153 ч.3, 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Застосовані примусові заходи медичного характеру, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в місцях відбування покарання. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано з 17.11.2016 по 07.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Сумської області від 18.06.2018 вирок Роменського міськрайонного суду від 07.06.2017 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 3 ст. 153 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком шість років. Застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в місцях відбування покарання. Зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення на підставі статті 72 ч. 5 КК України з 17.11.2016 по 20.06.2017 з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі та з 21.06.2017 по 18.06.2018 день за день. В іншій частині вирок залишено без змін.
Початок строку відбуття покарання 17.11.2016, кінець строку 14.04.2022.
Згідно наданої характеристики та матеріалів особової справи до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 14.07.2018 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання порушував, до праці не залучався, мав 4 стягнення, які погашено в установленому законом порядку. За період відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія № 116» характеризується позитивно, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, залучається до виконання робіт без оплати праці. Виконує роботи із самообслуговування під контролем представників адміністрації. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься безініціативно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже. Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час не займається самоосвітою, не читає художню літературу. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує родинні зв`язки з матір`ю, отримує від неї передачі.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2021 задоволено клопотання прокурора та внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи відомості відносно ОСОБА_4 .
Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «ґ» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи відносно засудженого, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є особою, засудженою до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, суд, у зв`язку з необхідністю встановлення примусових профілактичних заходів спостереження та контролю за поведінкою ОСОБА_4 та прагненням недопустимості з боку засудженого злочинної поведінки надалі, вважає за можливе подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
В той же час, представником Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» не доведено необхідності заборони ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.
Відтак, подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-159 КВК України, п. «ґ» ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особам звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР,

постановив:
Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк до погашення судимості, застосувавши до нього наступні обмеження та зобов`язавши його:
- з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 13.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання;
- заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 06 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. При виході на роботу в години дії цієї заборони повідомляти керівництво ВП ГУ НП та надавати відповідну довідку з місця роботи;
- заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;
- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, за місцем проживання.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1