Провадження № 1-кс/752/151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПРАТ «Карлсберг Україна» на постанову про відмову у визнанні ПРАТ «Карлсберг Україна» потерпілим у кримінальному провадженні №0000796 від 21.09.2020

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПРАТ «Карлсберг Україна» на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю: визнати незаконною та скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 10.12.2021 про відмову у визнанні ПРАТ «Карлсберг Україна» потерпілим у кримінальному провадженні №0000796 від 21.09.2020 року; зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м.Києві прийняти рішення про визнання ПРАТ «Карлсберг Україна» потерпілим у кримінальному провадженні №0000796 від 21.09.2020 року; зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м.Києві вручити представнику ПРАТ «Карлсберг Україна» адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000796 від 21.09.2020 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м.Києві в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м.Києві.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України,на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Встановлено, що Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.12.2021року, відмовлено у визнанні потерпілим ПРАТ «Карлсберг Україна» потерпілим у кримінальному провадженні №0000796 від 21.09.2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Положеннями ст. 110 КПК України визначено, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя перевіривши матеріали поданої скарги, дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні ПРАТ «Карлсберг Україна» потерпілим у кримінальному провадженні №0000796 від 21.09.2020 року, як таку, що винесена слідчим передчасно, оскільки постанова є невмотивованою та необґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України, так як заявником зазначено достатньо підстав про завдання йому майнової шкоди відповідно до ст. 55 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині скасування Постанови старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ПРАТ «Карлсберг Україна» від 10.12.2021 року у кримінальному провадженні за №0000796 від 21.09.2020 року.

Таким чином, постанова слідчого є необгрунтованою, тому права особи яка звертається до слідчого судді є порушеними та підлягають поновленню шляхом зобов"язання уповноважену особу відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПРАТ «Карлсберг Україна» про визнання потерпілим від 10.12.2021.

Щодо вимог скаржника про зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м.Києві прийняти рішення про визнання ПРАТ «Карлсберг Україна» потерпілим та вручити представнику ПРАТ «Карлсберг Україна» адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000796 від 21.09.2020 року, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в цій частині, оскільки до повноважень слідчого судді в силу ст. 303 КПК України не входить зобов`язання слідчого, дізнавача визначати статус особи потерпілого та вручення пам`ятки, а тому вказані вимоги задоволенню не підлягають.
За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.12.2021 про відмову у визнанні потерпілим ПРАТ «Карлсберг Україна» у кримінальному провадженні №0000796 від 21.09.2020.

Зобов`язати уповноважену особу відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПРАТ «Карлсберг Україна» про визнання потерпілим від 10.12.2021.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.02.2022 р. о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1