Номер провадження: 11-кп/813/441/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року, у кримінальних провадженнях № 0000055, внесеному до ЄРДР 07.01.2017 року, та № 0001873, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Оскарженим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі яких призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначеноостаточне покарання ОСОБА_8 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбаченіп.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Зарахованов строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк тримання під вартою відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, діючої на період попереднього ув`язнення, з моменту його затримання тобто з 11.04.2018 року до моменту внесення застави та звільнення, тобто до 17.04.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з моменту затримання з 11.09.2020 року по день ухвалення цього вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - скасовано.

Негайно звільнено ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не оскаржуючи вирок в частині доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати, ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 повторного приводу в судове засідання.

Мотиви апеляційного суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання 07.12.2021 року та 15.02.2022 року не з`явився.

Прокурором в судовому засіданні 15.02.2022 року заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2022 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, яке призначене на 18.05.2022 року в Одеському апеляційному суді.
Між тим, привід обвинуваченого не було виконано, відомостей щодо причин невиконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, прокурором було поставлено питання про можливість повторного застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 повторний привід в наступне судове засідання з таких підстав.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання на підставі положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 повторного повторного приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140 - 142, 323, 370-372, 376, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року, у кримінальних провадженнях № 0000055, внесеному до ЄРДР 07.01.2017 року, та № 0001873, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, на 27.09.2022 року на 11 годину, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід в судове засідання, призначене на 27.09.2022 року на 11 годину, в Одеському апеляційному суді, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, зала судових засідань №10, поверх 6.
Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Одеському районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; керівнику Київської окружної прокуратури м. Одеси для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9