Справа № 462/2460/22
провадження 1-кс/462/1144/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме автомобіль марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-вишневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в межах кримінального провадження № 0000203 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2022 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000171 від 09.05.2022 року, а саме: на транспортний засіб "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 темно-вишневого кольору він код НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , техпаспорт на вказаний автомобіль НОМЕР_3 та ключ запалювання, шляхом заборони відчуження, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій, з метою збереження речового доказу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаним автомобілем володіє на підставі переданого йому реєстраційний документ на транспортний засіб, старшим дізнавачем ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 08.10.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження№0000171 від 09.05.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, а відтак відпали підстави, які слугували обґрунтуванням накладення арешту на автомобіль, а тому просить такий арешт скасувати.

ОСОБА_3 та дізнавач ВП № 1 ЛРУП №2 у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, заявник подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. З огляду на положення ч. 2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і документи, додані до такого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 174 КПК України, визначений порядок скасування арешту майна, відповідно до якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Судом встановлено, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000203 від 30.05.2022 року (виділення матеріалів досудового розслідування) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2022 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 , темно-вишневого кольору, він код НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_3 на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, в тому числі на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 10.12.2020.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/9500КДТЗ від 23.06.2022 року, номер кузова автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 , темно-вишневого кольору НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_4 є первинними, змінам не піддавались, а згідно із висновком експерта № СЕ-19/114-22/11873ДД від 18.07.2022 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 10.12.2020 на автомобіль марки «Мерседес Бенц Е 230» д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна».

27 липня 2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000203 від 29.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутня будь-яка потреба для застосування в подальшому такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Керуючись, ст.174 КПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 , темно-вишневого кольору, він код НОМЕР_2 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6