overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/2012/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суд м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000189, № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,

встановив:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0000189, № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

По даному кримінальному провадженню інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 в минулих судових засіданнях захищала адвокат ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_7 на даний час перебуває за межами м.Житомира та Житомирської області, та тривалий час не прибуває в судові засідання.

В минулому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд замінити йому адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника, оскільки вона фактично не здійснює його захист.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачениму ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та обвинувачений потребує захисту своїх інтересів в суді з участю захисника, але не має можливості укласти угоду з іншим захисником особисто, суд приходить до висновку про необхідність призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , замість адвоката ОСОБА_7 , на весь час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, прож. АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області іншого захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню, замість адвоката ОСОБА_7 , на весь час розгляду даного кримінального провадження в суді, наступне судове засідання призначено в Корольовському районному суді м.Житомира на 07.07.2022р. на 12 год. 00 хв., каб. 106, майдан Соборний,1.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3104/18
провадження № 1-кп/0285/92/22
У Х В А Л А
16 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 285/3104/18 (№ 0001017 ) за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повчине Новограда-Волинського р-ну Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:
02.06.2022 року судом було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.06.2022 року ухвалу суду про розшук обвинуваченого було виконано, про що надійшли матеріали від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області.

Згідно з матеріалами розшуку обвинувачений знятий з централізованого обліку та доставлений до суду.

Зважаючи на вище викладене, на данний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, тому дане судове провадження слід відновити та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд , -

постановив:
Відновити розгляд кримінального провадження № 285/3104/18 0001017) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зала с/з № 6 на 22 червня 2022 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/574/22
Провадження № 1-кп/382/68/22
УХВАЛА
22 червня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За кримінальним провадженням під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 14.07.2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).
Підготовче судове засідання провести за обов`язкової участі прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області та обвинуваченого ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши повістки про виклик.
Копію ухвали направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/362/22
Провадження № 1-в/529/58/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду
21 червня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло подання Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Вказане подання підсудне Диканському районному суду Полтавської області та подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом особи стосовно якої подане подання, прокурора та представника Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження справу за поданням Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 50 хв. 28 червня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У судове засідання викликати особу стосовно якої подане подання - ОСОБА_2 , прокурора, представника Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/4300/19
Провадження № 1-в/553/328/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Полтави подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане судове провадження.

В судове засідання призначене на 22.06.2022 представник Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, подання територіального органу з питань пробації підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 06.06.2022 та на 22.06.2022 не прибув, поважних причин неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо засуджений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений без поважних причин не прибув у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід, виконання якого доручити підрозділу органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст.140-142, 323,372 КПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , на 06.07.2022 о 13 год 30 хв.

На зазначені дату та час здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Ленінського районного суду м. Полтави, зал № 6 (м. Полтава, вул. Панянка, буд. 38).

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1553/22
Провадження № 1-в/539/68/2022
УХВАЛА
про призначення судового засідання
20.06.2022

місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання подання старшого інспектора Лубенського районого відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо:
громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, та
постановила цю ухвалу про таке:
1.20.06.2022 працівник апарату суду зареєструвала це подання.
2.Суддя призначає судове засідання для розгляду цього подання.
З цих підстав суддя постановила:
1.Призначити судове засідання о 09:30 годині 01.07.2022 з розгляду подання старшого інспектора Лубенського районого відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
2.В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити уповноважений орган з питань пробації про час та місце розгляду подання.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

21 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000032 від 13 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

20 червня 2022 року на виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000032 від 13 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями у цей же день було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 13 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 13 год 30 хв 11 липня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 555/993/22
Номер провадження 1-кс/555/136/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"22" червня 2022 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого - слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000111 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чорнових записів, мобільних абонентських терміналів, СІМ-картки мобільних операторів зв`язку та банківської картки, а також інших предметів та документів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 22 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 10 годині 23 червня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1111/21

22 червня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання фахівця II категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого 07.06.2021 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ст. 335 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 08 липня 2021 року.

В клопотанні фахівця II категорії Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не вчинив нових кримінальних та адміністративних правопорушень, виконав покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується позитивно, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_6 за ст. 335 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/1452/22 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від прокурора Смілянської окружної прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 12 год. 45 хв. 12 липня 2022 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №705/2289/22
1-кс/705/488/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2022 року за вх. № 11539 представником скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність прокурора.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та призначити скаргу до розгляду о 11 год. 45 хв. 23 червня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Уманського окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 . перевіривши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000609 від 01.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000609 від 01.07.2020 року.

10.09.2021 року Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для доопрацювання.

Перевіривши заяву та матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, повертає матеріали клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 26, 93, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000609 від 01.07.2020 року, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1