Провадження № 1-кс/686/4724/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зі слів підозрюваного ніде не зареєстрованого, проживаючого у м. Києві (адреси не пам`ятає), раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000042,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. 28 ч.3, ст.257 ч.1; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 03.06.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000042 від 13.12.2012, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 28 ч.3, ст.257 ч.1; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України.

17 квітня 2013 року, складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст.257 ч.1; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України, а саме про те, що з вересня 2004 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (які згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2011 року, засудженні до реального покарання у вигляді позбавлення за злочини, передбачені ст. 28 ч. 3, ст. 257, ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч. 5, ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України) об`єднались у стійку організовану групу-банду, для подальших озброєних нападів на підприємства та громадян з метою заволодіння їх майном та коштами.

Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_9 взяв на себе роль організатора та виконавця, а ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 виступили виконавцями вчинення злочинів.

Так, 17 вересня 2004 року, приблизно о 02.30 год., в с. Подоляни Кам`янець-Подільського району, діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_6 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у масках проникли в приміщення ковбасного цеху приватного підприємця ОСОБА_14 , де із застосуванням обрізу гладкоствольної мисливської рушниці та застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вчинили озброєний розбійний напад і відкрито заволоділи грошима та золотими виробами на загальну суму 108442 гривні 90 копійок, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 шкоди у великих розмірах. Після чого незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-2104» д.р.н. НОМЕР_1 -ХМ вартістю 10000 гривень, які належать ОСОБА_14 , чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 118442 гривні 90 копійок.

11 січня 2005 року в АДРЕСА_1 , приблизно о 21-й год., діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, у масках вчинили розбійний напад на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , під час якого незаконно заволоділи майном останніх на загальну суму 129230 гривень 02 копійки.

24 грудня 2005 року, приблизно о 01:00 год., в с. Шклинь Горохівського району Волинської області діючи в складі організованої групи-банди ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства до охоронця підприємства ОСОБА_18 , у масках вчинили озброєний розбійний напад на приватне підприємство «Злагода», належного приватному підприємцю ОСОБА_19 , під час чого заволоділи грошима, документами та іншим майном, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 162460 гривень.

11 червня 2006 року, в нічний період доби діючи в складі організованої злочинної групи банди ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства до техпрацівника вказаного товариства ОСОБА_20 , у масках вчинили розбійний напад на ТОВ «Інус-ЛТД», що розташоване в с. Тучин вул. Першотравнева №4 Гощанського району Рівненської області, під час якого заволоділи грошима в сумі 35000 гривень, чим спричинили товариству матеріальної шкоди.

15 січня 2007 року близько 17:30 год. діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , замаскувавши своє обличчя маскувальною маскою, здійснив (озброєний) розбійний напад на відділення АКБ «Мрія», що по вул. Луцька 78, м. м.Володимир-Волинський Волинської області, спричинивши банку матеріальну шкоду на загальну суму 256 461 гривня 02 копійки.

24 вересня 2007 року, приблизно о 01.00 год., в с. Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області, діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 (відносно яких кримінальна справа направлена до суду і вони засудженні до реального відбуття покарання) таємно проник в приміщення ПП «Агро-КПК», де із сейфу таємно викрав гроші в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, чим спричинив підприємству матеріальної шкоди.

13 лютого 2009 року в с. Вербка Кам`янець-Подільського району, біля 20 год. 00 хв., діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_21 , у масці вчинив розбійний напад на будинок ОСОБА_22 , після чого незаконно заволоділи майном останнього на загальну суму 15 500 гривень.

16 квітня 2009 року в м. Кам`янці-Подільському, приблизно о 22 год. 30 хв., діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом розбиття скла у дверцят автомобіля «Хонда-Аккорд» д.р.н. НОМЕР_2 , відкрито заволоділи грошима в сумі 18 820 гривень, які належать ОСОБА_23 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.»

25.06.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 квітня 2022 року о 15 годинні 00 хвилини, затримано ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст.257 ч.1; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України.

12.04.2022 ОСОБА_6 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 257 ч.1; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України.

12.04.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення, строком до 03.06.2022 року включно.

01.06.2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, не має постійного місця проживання, неодружений, має неповнолітню дитину, не працюючий, тобто немає постійного заробітку.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень,, продовжують існувати.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 29.07.2022 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, із застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ст. 28 ч.3, ст.257 ч.1; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 29 липня 2022 року включно.

Ухвала діє по 29 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя