справа № 208/2943/22
№ провадження 1-в/208/227/22
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 12.02.2015 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 115 ч.1 КК України на строк 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.1 1.2012 року і остаточно призначити 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2015 року вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.02.2015 року змінити, за ст. 115 ч. 1 КК України пом`якшити покарання до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.11.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.11.2014 року по 13.07.2015 року у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 10.11.2014р. кінець строку 07.03.2023р. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти означеного подання, оскільки засуджена не довела свого виправлення. Як вбачається з наданої характеристики, засуджена має три заохочення за період з 2020р по 2022р., до цього заохочень не мала, проте мала стягнення за порушення порядку і умов відбування покарання. До того ж, раніше вже була неодноразово засуджена за вчинення тяжких злочинів, що свідчить про те, що є ризик повторного вчинення правопорушення.. А тому прокурор просила відмовити в задоволенні подання..
Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його необгрунтованість, виходячи з наступного.
З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 12.02.2015 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 115 ч.1 КК України на строк 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.1 1.2012 року і остаточно призначити 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2015 року вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.02.2015 року змінити, за ст. 115 ч. 1 КК України пом`якшити покарання до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.11.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.11.2014 року по 13.07.2015 року у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3/4 частини строку покарання.
Характеризуючи дані засудженої ОСОБА_5 вказують, що під час перебування у місцях попереднього ув`язнення характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала. З 21.08.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована маркувальником у підготовчо-розкрійній дільниці швейного виробництва, згодом, за виробничою необхідністю засуджену було переведено на посаду настелювача у підготовчо-розкрійній дільниці, де вона працює по теперішній час. З покладеними обов`язками справляється в повному обсязі, доручені завдання виконує вчасно та якісно, зауважень не має, в роботі старанна та виконавча. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці засудженій рішенням дисциплінарної комісії установи тричі оголошено подяку. Раніше одноразово допустила порушення вимог встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня, за що була притягнута до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Засуджена бере активну участь в роботах по благоустрою установи та прибиранні закріпленої території за відділенням. З власної ініціативи є відповідальною за обрізання кущів на території житлової та виробничої зони. Активно проявляє соціально-корисну ініціативу - приймає участь в раді колективу відділення, в духовно - просвітницькій секції, з покладеними обов`язками справляється, організовує проведення перегляду релігійних фільмів. Свідомо дотримується культури спілкування по відношенню до представників адміністрації. В колективі засуджених не конфліктна, з усіма підтримує рівні стосунки. Залучена до програм виховного впливу, відповідні заходи відвідує із зацікавленістю. На даний час засуджена здобула стійких навичок ведення законослухняного способу життя в суспільстві. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнала частково. За період відбування покарання змінила своє ставлення до скоєного, вину визнає повністю, розкаюється. Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов, листування. Із засуджено проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами як засуджена має середній рівень ризику. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «КВК» № 34 з 2015 року. На час розгляду справи відбула 3/4 частини призначеного судом покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання ОСОБА_5 має 3 заохочення в період перебування у ВК № 34 за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці.

Стосовно того, що вона дійсно виправилась, засуджена не змогла довести. Не змогла це довести в судовому засіданні і представник установи відбуття покарання.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Суд вважає, що у судовому засіданні встановлена формалізована підстава застосування до засудженої ст. 81 КК України, як фактичне відбуття нею відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання та застосування щодо неї заохочень

Так, дійсно, сумлінна поведінка підтверджується позитивною характеристикою установи відбуття покарання, однак засуджена має подяки, оголошені за «зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці» тобто фактично за ті дії, які засуджена і так повинна була дотримуватись. Проте, виправлення засудженої, тобто одна з складових матеріальної підстави умовно-дострокового звільнення, нічим не підтверджена.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:
У задоволенні подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного 12.02.2015 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 115 ч.1 КК України на строк 9 років позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1