УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду обвинувального акту з угодою у кримінальному провадженні №0001848 від 22.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (справа №761/17612/22),

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001848 від 22.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (справа №761/17612/22).

Суддя ОСОБА_4 зазначає, що в її провадження надійшла заява судді ОСОБА_5 від розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акту з угодою у кримінальному провадженні №0001848 від 22.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (справа №761/17612/22).

В той же час, суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 зазначає, що суддею ОСОБА_5 розглядається заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акту з угодою у кримінальному провадженні №0001848 від 22.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (справа №761/17612/22), а отже - фактично у судовому провадженні №1-кс/761/10817/2022 суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 має статус заявника - особи, якою подано заяву, що розглядається суддею ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась в зв`язку з службовою зайнятістю, при цьому розгляд заяви про самовідвід просила здійснювати без її участі.

Інші учасники не з`явилися, про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4, матеріали обвинувального акту з угодою та додатками, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачені обставини, що виключають участь зокрема: слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, поняття «обставини, які викликають сумнів у його /судді/ неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку із виникненням певних обставин, суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на судовий розгляд та судове рішення будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Наведене свідчить про те, що підставою для відводу/самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь судді в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в його неупередженості.

Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що суддя в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

У той же час, враховуючи, що суддею ОСОБА_4 02.09.2022 року заявлено самовідвід від розгляду обвинувального акту з угодою у кримінальному провадженні №0001848 від 22.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (справа №761/17612/22), суд приходить до висновку, що в учасників кримінального провадження може виникнути сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви судді ОСОБА_5 від розглядузаяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду обвинувального акту з угодою у кримінальному провадженні №0001848 від 22.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (справа №761/17612/22).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001848 від 22.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (справа №761/17612/22).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001848 від 22.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (справа №761/17612/22)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя