Провадження № 1-кс/761/7124/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 211 100 000 004 97 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 120 211 100 000 004 97 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На обґрунтування заяви зазначено, що згідно з реєстру доданого до обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 здійснювався розгляд клопотання про надання тимчасового доступу, при цьому із суддею ОСОБА_11 він підтримує стосунки сімейного характеру. Саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним вказаного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Інші учасники в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя ОСОБА_4 звертаючись із заявою про самовідвід просив здійснювати розгляд без його участі.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

При цьому, зі змісту заяви про самовідвід, та матеріалів кримінального провадження, які наявні у розпорядженні суду не встановлено обставин передбачених ст.75 КПК України, які можуть слугувати підставою для відводу судді та які б свідчили про можливу його упередженість під час розгляду кримінального провадження чи його будь-яку заінтересованість в результатах розгляду.

Аналізуючи наведене, вважаю відсутніми підстави, які б могли викликати у сторін сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження № 120 211 100 000 004 97 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, таких даних не містить і заява про самовідвід.

Зазначену позицію закріплено у рішенні Великої Палати Верховного суду у справі № 908/137/18 від 04.02.2020 згідно якої вказано, що для задоволення відводу за об`єктивним критерієм мають бути не щонайменші сумніви одного з учасників справи, а достатні підстави вважати, що суддя не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи.

Наведене вище свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 211 100 000 004 97 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 120 211 100 000 004 97 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, (справа № 761/11954/22 провадження № 1-кп/761/2659/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 01.08.2022 о 08 год. 45 хв.

Суддя: