Справа 556/1605/22
Номер провадження 1-в/556/302/2022
У Х В А Л А
Іменем України

31.08.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого 20.11.2017 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 ч.1 п.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений 29.11.2018 року Волноваським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 20.11.2017 року.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Вараської районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким, який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.04.2019 р.

Під час тримання в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

Під час відбування кримінального покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняте у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався правами начальника установи.

З 05.04.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень та заохочень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги, будує позитивні плани на майбутнє.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи, однак виконує роботипо благоустрою установи..

Виконавчих листів на виконанні в установі не має.

Підвищує свій професійно-технічний та загальноосвітній рівень.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних переговорів.

За рисами характеру - спокійний, у ставленні до засуджених - не конфліктний, у ставленні до себе - вимогливий, за вольовими якостями цілеспрямований.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 3 роки 1 місяць 08 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1