Справа № 750/6499/22
Провадження № 1-кс/750/2147/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001277 від 06.10.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: банківську карту Monobank НОМЕР_1 , яку вилучено до спец.пакету PSP 1165049, підписаного дізнавачем та понятими та мобільний телефон марки ZTE моделі Blade A30334311, IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений до спец пакету PSP 1165042, підписаного дізнавачем та понятими, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001277 від 06.10.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що ЧЧ ЧРУП надійшло повідомлення за фактом виявлення у гр. ОСОБА_6 4-х зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною за адресою: м. Чернігів, вул. Героїв Чорнобиля, 1.

Дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 06.10.2022 було проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Героїв Чорнобиля, 1.

В ході проведення огляду місця події, було вилучено:

- банківську карту Monobank НОМЕР_1 , яку вилучено до спец.пакету PSP 1165049, підписаного дізнавачем та понятими.

- мобільний телефон марки ZTE моделі Blade A522 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений до спец пакету PSP 1165042, підписаного дізнавачем та понятими.

Гр. ОСОБА_5 , надав пояснення, в якому зазначив, що 06.10.2022 перебував біля супермаркету «Союз» , що по вул. Героїв Чорнобиля, 1. За даною адресою вищевказаного громадянина зупинили працівники поліції для перевірки документів та в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що має при собі наркотичні засоби, зі слів останнього амфетамін, який він в подальшому добровільно видав в присутності понятих. Вказаних пакунків з наркотичними засобам останній зберігав три з метою збуту, в одному було близько 8 г., в двох інших приблизно по 1 г. наркотичного засобу, четвертий пакунок гр.. ОСОБА_5 зберігав для власного вживання. Дані пакунки забрав у вигляді закладки на території закинутої будівлі біля ринку «На Бойовій» і пішов в сторону супермаркету «Союз», де і був зупинений працівниками поліції. Вказану закладку гр. ОСОБА_5 залишив його знайомий ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 вказав, що після продажу вказаного наркотику повинен був віддати ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3000 грн. ОСОБА_5 зазначив, що у ОСОБА_9 бере наркотичні засоби з метою їх подальшого продажу на протязі року. Наркотичний засіб збуває за грошові кошти в сумі 300-400 грн., які останній забирає в руки, а іноді грошові кошти перераховують на його банківську карту МоноБанк, яка належить ОСОБА_5 . Про продаж наркотичного засобу ОСОБА_5 домовлявся по телефону в ході розмови та по мережі Телеграм.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 07.10.2022 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001277 від 06.10.2022.

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що вказані вище речі є доказом вчинення кримінального правопорушення та зберігають у собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберігали на собі інформацію та інші відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані речі можуть призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), або видалення всіх даних, які мають значення у кримінальному провадженні, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказані речі, що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатись та користуватись ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких підстав та враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказані речі, які вилучені при огляді місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Героїв Чорнобиля, 1 та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначені вище речі, заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись ними, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: банківську карту Monobank НОМЕР_1 та мобільний телефон марки ZTE моделі Blade A30334311, IMEI2: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1