overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3705/22
Провадження № 1-в/205/244/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 .

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

прокурора - ОСОБА_5

представника ДВК№89 - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 було подано заяву, в якій останній просить суд залишити заявлене адвокатом ОСОБА_3 клопотання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України без розгляду.

Захисником адвокатом ОСОБА_7 направлено заяву про долучення до матеріалів справи договору-доручення про надання правових послуг адвоката, укладеного між ним та ОСОБА_4 . Окрім того, захисником адвокатом ОСОБА_7 було подано заяву, в якій останній просить суд залишити заявлене адвокатом ОСОБА_3 клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Прокурор та представник ДВК №89 у судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

Заслухавши думку засудженого, прокурора та представника ДВК №89, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_4 та захисником адвокатом ОСОБА_7 подані заяви про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України без розгляду, інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені засудженим ОСОБА_4 та захисником адвокатом ОСОБА_7 клопотання та залишити раніше подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/800/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання
"03" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ
02.08.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.06.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 25 серпня 2022 року об 11-00 годині.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/812/21
Номер провадження 1-кп/350/40/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000036 яке внесене до ЄРДР 01.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив :

У судове засідання не з`явився обвинувачений

ОСОБА_6 судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників првадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час та день розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд-

постановив:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України відкласти до 10 годин 00 хвилин 06 вересня 2022 року.

Піддати приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дюздже Турецької Республіки, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання.

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1508/22
Номер провадження 1-кп/404/225/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 28.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.367 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19.07.2022 року матеріали кримінального провадження № 0000473 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 2 КК України направлено до Кіровського райсуду м. Кіровограда, для об`єднання ( а. с. 223 т.1).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 2 КК України, на 25.08.2022 року о 10.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 639/627/22
Провадження № 1-в/639/89/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
09 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженому, у зв`язку з його відбуттям до ДУ «Харківська виправна колонія № 43» Харківської області для подачі до суду за місцем розташування зазначеної установи виконання покарання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Суд зазначає, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Після надходження клопотання ОСОБА_4 до суду було призначено його розгляд на 28 лютого 2022 року.

Крім того, у період з 24.02.2022 року по 06.06.2022 року дана справа не призначалась до розгляду, у зв`язку з активними бойовими діями на території м. Харкова та Харківської області.

З 06.06.2022 року по 06.08.2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебував на лікарняному.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за № 12/12-3013/Бл від 16.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 вибув 15.02.2022 року до ДУ «Харківська виправна колонія № 43» Харківської області для подальшого відбування покарання.
ДУ «Харківська виправна колонія № 43» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 17.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до суду за місцем розташування ДУ «Харківська виправна колонія № 43 Харківської області.
Керуючись ст.86 КК України, ст.539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення до належного суду за місцем розташування ДУ «Харківська виправна колонія № 43» Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/358/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та ДПС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Верховного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, згідно постанови Верховного суду від 19.07.2022 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05.10.2021 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 року кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314,319,369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000062 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на 11-30 годину 23 серпня 2022 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання, та викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2022
Справа № 334/2243/22
Провадження № 1-кп/334/522/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

30.06.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000117 від 19.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12.08.2022 року о 09:30 год. у приміщені Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/469/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

10.08.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

предтсаника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 29.04.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 29.04.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 02.06.2022 р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10 год. 30 хв. 5 вересня 2022 року р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1213/22
провадження № 1-кс/598/277/2022
УХВАЛА

"10" серпня 2022 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000018 від 19 січня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 року клопотання задоволено.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку та невірно зазначено, що дана ухвала діє до 05 серпня 2022 року замість правильного до 05 вересня 2022 року, а тому слід внести виправлення в дану ухвалу для можливості її належного виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 року по справі №598/1213/22 провадження № 1-кс/598/277/2022 та вважати вірним «Дана ухвала діє до 05 вересня 2022 року".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1357/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000064 від 26 травня 2022 року,

встановив:

09 серпня 2022 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000064 від 26 травня 2022 року, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року, а саме на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 26 травня 2022 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10 серпня 2022 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду у зв`язку із його не підтриманням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000064за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя