Справа №760/3782/22 1-кс/760/1316/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111, частиною першою статті 14 частиною першою статті 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111, частиною першою статті 14 частиною першою статті 258 КК України.

В судове засідання, належним чином повідомлений слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась відповідно до положень частини четвертої статті 107 КПК України, у зв`язку з неявкою прокурора.

Згідно з частиною четвертою статті 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обшук, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин викладених у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111, частиною першою статті 14 частиною першою статті 258 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1