Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1545/21
ВИРОК
іменем України

30 березня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 р.,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноярськ, Омської області, громадянин України, не одружений, із професійно-технічною освітою, пенсіонер, який на утримані неповнолітніх (малолітніх) дітей немає, особа з інвалідністю (З група), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, тобто чинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Злочин вчинено за таких обставин.

25 серпня 2021 року близько 10:02 години ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення Бродівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Гончарська, 15, Львівської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе суспільству, виявляючи зневагу до елементарних правил поведінки в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами моральності, грубо порушуючи громадський порядок, під надуманим приводом вийняв з-за пояса власних штанів заздалегідь заготовлений та принесений із собою пристрій конструктивно схожий із пневматичною зброєю пістолет моделі «СТТ», калібру 4.5 мм, яким погрожував шляхом направлення в сторону, а також словесно працівнику Бродівського районного відділу ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 25.08.2021 він прибув із соціальним працівником ОСОБА_7 у відділ міграційної служби в м. Броди для того, щоб продати документи на виготовлення паспорта. Він очікував своєї черги на вулиці. Коли вийшла працівниця цієї служби ОСОБА_8 , то сказала, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння і це його обурило. Тому, він витяг із-за пояса штанів пневматичний пістолет, пересмикнув затвор і скерував цей пістолет в сторону сходів, де знаходилась ОСОБА_9 втекла у приміщення служби, а він сховав пістолет і покинув територію відділу міграційної служби. Про вчинене шкодує. Просить вибачення у потерпілої. Просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні показала, що 25.08.2021 Бродівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області здійснював прийом відвідувачів. До неї, як працівника цього відділу звернулась соціальний працівник ОСОБА_10 , яка сказала, що привела людину, якій необхідно виготовити паспорт. Коли вона із соціальним працівником вийшла на вулицю, де в черзі очікувала ця людина, то вона впізнала ОСОБА_11 , який близько тижня до цього вже приходив у відділення міграційної служби, перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, а тому йому було відмовлено у наданні послуг. В той день ОСОБА_12 також перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки ледь тримався на ногах. Побачивши її, ОСОБА_12 почав виражатися до неї лайкою, словесно погрожувати, і при цьому в один момент витягнув із-за пояса штанів пістолет, пересмикнув затвор і наставив його на неї. Вона перелякалась і втекла в приміщення, звідки викликала працівників поліції.

-Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є соціальним працівником і знає ОСОБА_3 25.08.2021 вона за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 прийшла до Бродівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, щоб допомогти ОСОБА_13 , який має третю групу інвалідності, у оформленні паспорта. ОСОБА_12 чекав своєї черги на вулиці біля приміщення служби, а вона в цей час на сходах почала розмовляти із працівницею служби ОСОБА_8 , яка повідомила її, що ОСОБА_12 вже був у них. Під час розмови вона стояла спиною до ОСОБА_14 якийсь момент вона побачила, що у ОСОБА_3 в руках пістолет і він ним розмахує. ОСОБА_8 при цьому втекла у приміщення. А сама свідок розгубилась. Це тривало кілька хвилин. Після чого ОСОБА_12 сховав пістолет і пішов кудись.

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.08.2021, встановлено факт перебування ОСОБА_3 об 11 год. 25хв. в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 49);

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2021, відповідно до якого у затриманого підозрюваного ОСОБА_3 вилучено предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору (а.с. 50-58);

-Протоколом огляду місця події від 25.08.2021, відповідно до якого місцем події є територія Бродівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Гончарська, 15 (а.с. 61-67);

-Висновком експерта №СЕ-19/114-21/15191-БЛ від 08.09.2021, відповідно до якого пістолет моделі «С ТТ», калібру 4.5 мм, № НОМЕР_1 , промислового виробництва Тайвань, до вогнепальної зброї не належить, а є пристроєм конструктивно схожим із пневматичною зброєю, призначений для стрільби спеціальними кульками кал. 4,5 мм. Пістолет придатний до стрільби. Надані на дослідження одинадцять кульок діаметром 4,5мм, до категорії боєприпасів не відносяться (а.с. 72-75);

-Протоколом обшуку від 07.09.2021, відповідно до якого під час обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , вилучено пластикову коробку , частково заповнену металевими кульками (а.с. 77-79);

-Протоколом огляду електронного носія від 08.09.2021 відповідно до якого, Привідкритті першого файлу із назвою XVR_chl3_main_2800_0012.dav» встановлено, що вказаний файл є відеофайлом та при його відкритті, на робочому столі комп`ютера з`являється вікно на якому є відео. Зверху правого боку зображення відеоряду наявні написи: 2021-08-25, 09:28:00. На відео видно територію поблизу входу у Бродівський РВ ГУ ДМСУ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Гончарська, 15, Львівської області. Поблизу входу знаходиться група людей. На відео відсутній звук. Поблизу лавки, яка розташована неподалік входу у вказане приміщення знаходиться особа жіночої статі, одягнута у білого кольору куртку, червоного кольору светр, схожа на ОСОБА_7 . О 09:32:06 год. згідно відео, до ОСОБА_7 підходить особа, чоловічої статі, одягнена у джинсові штани синього кольору, та куртку сірого кольору, схожа на ОСОБА_3 . У даного громадянина нечіткі рухи, та він похитується. О 09:33:33 год. згідно відео, ОСОБА_3 присідає на лавку. О 09:35:40 год. згідно відео, ОСОБА_7 підходить до входу у приміщення, а саме сходів. О 09:42:38 год. ОСОБА_7 виходить на сходи та підходить до дверей, о 09:56:00 год. згідно відео видно, як ОСОБА_7 стоїть поблизу входу у приміщення, та спілкується із особою, жіночої статі, яка перебуває у проході до входу, в цей час ОСОБА_3 сидить на лавці. О 09:56:30 год. ОСОБА_15 піднімається з лавки робить кілька кроків та правою рукою виймає із поясу джинсових штанів предмет, схожий на пістолет. В подальшому, будучи направленим в сторону входу у приміщення, тримаючи правою рукою вказаний предмет, лівою рукою перезаряджає його, та направляє його у сторону входу у приміщення. В подальшому, о 09:56:52 год. присідає на лавку, ховаючи вказаний предмет за пояс джинсових штанів. В цей час на нього звертають увагу люди, які знаходяться поблизу входу, після чого ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 виходять із поля зору камери візуального спостереження, подальшому відео припиняється о 10:00:01 год. (а.с. 86);

-Відеозаписом із камери спостереження у приміщенні Бродівський РВ ГУ ДМСУ у Львівській області, відповідно до якого На відео видно територію поблизу входу у Бродівський РВ ГУ ДМСУ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Гончарська, 15, Львівської області. Поблизу входу знаходиться група людей. На відео відсутній звук. Поблизу лавки, яка розташована неподалік входу у вказане приміщення знаходиться особа, жіночої статі, одягнута у білого кольору куртку, червоного кольору светр, схожа на ОСОБА_7 . О 09:32:06 год. згідно відео, до ОСОБА_7 підходить особа, чоловічої статі, одягнена у джинсові штани синього кольору, та куртку сірого кольору, схожа на ОСОБА_3 . У даного громадянина нечіткі рухи, та він похитується. О 09:33:33 год. згідно відео, ОСОБА_3 присідає на лавку. О 09:35:40 год. згідно відео, ОСОБА_7 підходить до входу у приміщення, а саме сходів. О 09:42:38 год. ОСОБА_7 виходить на сходи та підходе до дверей, о 09:56:00 год. згідно відео видно, як ОСОБА_7 стоїть поблизу входу у приміщення, та спілкується із особою, жіночої статі, яка перебуває у проході до входу, в цей час ОСОБА_3 сидить на лавці. О 09:56:30 год. ОСОБА_15 піднімається з лавки робить кілька кроків та правою рукою виймає із поясу джинсових штанів предмет, схожий на пістолет. В подальшому, будучи направленим в сторону входу у приміщення, тримаючи правою рукою вказаний предмет, лівою рукою перезаряджає його, та направляє його у сторону входу у приміщення. В подальшому, о 09:56:52 год. присідає на лавку, ховаючи вказаний предмет за пояс джинсових штанів (а.с. 87)

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, дослідивши всі подані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочині знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він негативно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «середній», ризик небезпеки для суспільства оцінено як «середній», суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, досудову доповідь, позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка вважає за можливе призначення покарання ОСОБА_3 не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного основного покарання шляхом звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи зброї (висновок №СЕ-19/114-21/15191-БЛ від 08.09.2021) у розмірі 1372 гривні 96 коп.

Речові докази, а саме:

- пістолет моделі «С ТТ», калібру 4.5 мм, № НОМЕР_1 , промислового виробництва Тайвань, - знищити;

- електроннний носій DVD-R залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1