Справа № 545/4898/22
Провадження № 1-кп/545/322/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 0000374 від 01.10.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області,громадянина України,із середньою освітою ,не працюючого, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

встановив:
29.09.2022 року, приблизно о 12-00 год. , ОСОБА_3 ,1982 року народження, разом із цивільною дружиною ОСОБА_4 , 1982 року народження, знаходились за місцем свого проживання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 , в цей час до них прийшли знайомі ОСОБА_5 , 1986 року народження, ОСОБА_6 , 1974 року народження.

В ході розмови з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави агресора та невизнання поширення державного суверенітету на тимчасово окупованій території України до невизначеного кола осіб.

Так, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, на виконання свого раптового злочинного умислу, з метою схиляння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до власної позиції, неодноразово, публічно, усно висловлювався останнім щодо правильності та правомірності поширення суверенітету Російської Федерації на території України, схвалював дії президента РФ, та закликав, що « Україна повинна неодмінно приєднатися до Російської Федерації ».

Окрім того, приблизно о 19-00 год., цього ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України до невизначеного кола осіб, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 , в ході розмови із ОСОБА_3 та оперуповноваженим ВП № 3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , який приїхав у складі слідчо-оперативної групи за викликом, з метою схиляння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до власної позиції, неодноразово, публічно, усно висловлювався останнім щодо правильності та правомірності поширення суверенітету Російської Федерації на території України, схвалював дії президента РФ, та закликав, що « Україна повинна неодмінно приєднатися до Російської Федерації ».

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України , тобто публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави-агресора та до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_9 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_9 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Розглянувши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме як публічні заклики громадянином України до підтримки дій держави-агресора та до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому порядку, офіційно ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатра і нарколога не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд призначає ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, на мінімальний строк.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати відсутні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66,389КК Українист.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1