Справа № 461/4236/22
Провадження № 1-кс/461/3997/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.09.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , участю слідчої ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 пронадання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
07.09.2022 року слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них тощо), яка зберігається на вилученому 19.08.2022 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронному пристрої, а саме: мобільному телефоні марки: марки «Nokia» із серійним номером 1: НОМЕР_1 , серійним номером 2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 225 к від 22.04.2022 року «Про призначення ОСОБА_5 на посаду директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 призначено директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 27.04.2022 року.
На підставі вказаного розпорядження, між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі голови селищної ради ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , 26.04.2022 року укладено контракт про призначення ОСОБА_5 на посаду директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 6 вказаного контракту директор (керівник): а) несе повну відповідальність за стан діяльності підприємства, дотримання фінансової, договірної та трудової дисципліни згідно з діючим законодавством; б) діє від імені підприємства без доручення, представляє його в усіх установах і організаціях; в) розпоряджається коштами та майном підприємства, відповідно до чинного законодавства та статуту підприємства; г) здійснює переговори та укладає угоди, контракти; д) видає накази, затверджує локальні акти підприємства, дає обов`язкові для всіх працівників підприємства вказівки, вирішує інші питання діяльності підприємства; е) затверджувати структуру та штатний розпис підприємства за погодженням з ІНФОРМАЦІЯ_7 ; з) призначає на посаду бухгалтера підприємства, за погодженням з засновником, а також приймає, переводить, переміщує та звільняє інших працівників у встановленому порядку, згідно із чинним законодавством України; й) раз у пів року подає ІНФОРМАЦІЯ_8 звіт про результати фінансово-господарської діяльності; к) контролює виконання правил внутрішнього розпорядку; л) забезпечує своєчасну виплату заробітної плати, п. 6 вказаного контракту.
Відповідно до п. 2 Статуту комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », затвердженого рішенням VIII сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 № 401 від 07.05.2021 року (надалі - Статут), підприємство створено з метою задоволення спільної необхідності в роботах та послугах житлово-комунального господарства, реалізація на підставі одержаних прибутків економічних і соціальних інтересів трудового колективу.
Водночас, згідно п. 2.2. предметом діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є інші види діяльності з прибирання, збір очищення та постачання води, каналізація, водовідведення й очищення стічних вод, збирання безпечних та небезпечних відходів, будівництво доріг і автострад, електромонтажні роботи, рекламне агентство, комплексне обслуговування об`єктів, інша діяльність з прибирання будинків і промислових об`єктів, загальне прибирання будинків, надання ландшафтних послуг, організування поховань і надання суміжних послуг, а також інші види діяльності, що не заборонені законом.
Згідно з п.п. 9.3 Статуту, управління діяльністю підприємства здійснюється директором.
Також, п. 9.4 Статуту передбачено, що директор здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань, передбачених Статутом підприємства та контрактом.
Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою юридичної особи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_7 протиправну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди за сприяння у наданні комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 послуг спецтехніки, яка перебуває на балансі підприємства, та виконання робіт, які здійснювались упродовж двох днів, у сукупності 10 годин з розрахунку 2 000 гривень за 1 годину роботи
ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, а саме відмові у наданні йому КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг спецтехніки та виконання робіт по облаштуванню земельної ділянки, а також відмові в укладенні відповідного письмового договору про надання послуг, погодився на такі протиправні вимоги ОСОБА_5 .
Після чого, 16.08.2022 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 на протиправну вимогу ОСОБА_5 надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 20 000 гривень за сприяння у наданні послуг спецтехніки, яка перебуває на балансі підприємства, та виконання робіт на земельній ділянці, які здійснювались упродовж двох днів, у сукупності 10 годин, без укладення відповідного письмового договору.
19.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказаний вище мобільний телефон ОСОБА_5 використовував під час здійснення своєї злочинної діяльності. Враховуючи викладене, є підстави вважати, що на мобільному телефоні марки «Nokia» із серійним номером 1: НОМЕР_1 , серійним номером 2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 може зберігатись інформація, у вигляді смс-листування, фото документів, відеозаписів виконання робіт тощо, яка має доказове значення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідча підтримала внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просила клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Під час затримання за результатами проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , серед іншого, було вилучено його мобільний телефон марки «Nokia» із серійним номером 1: НОМЕР_1 , серійним номером 2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 , який ОСОБА_5 використовував під час здійснення своєї злочинної діяльності.
19.08.2022 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону, а саме: смс листування зі свідками у кримінальному провадженні, фото документів, відеозаписи виконання робіт, контактні номери телефонів осіб, які можуть володіти інформацією, що має доказове значення у кримінальному провадженні, може мати важливе значення для досудового розслідування, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої вона просить, в тому числі та, що містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у мобільному телефоні та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказана інформація відповідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них тощо), яка зберігається на вилученому 19.08.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронному пристрої, а саме: мобільному телефоні марки: марки «Nokia» із серійним номером 1: НОМЕР_1 , серійним номером 2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1