Справа № 727/2341/22
Провадження № 1-кс/727/656/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000061 від 25.01.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом використання свого службового становища, з метою отримання неправомірної вигоди, порушуючи процедуру здійснення закупівель, уклали з третіми особами наступні договори:
1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в особі ОСОБА_5 укладено договір на виконання робіт № 24/07/19-01 від 24.07.2019 відповідно до ДК 021:20-0 (Послуги у сфері локальних мереж (придбання послуг з доступу до мережі Інтернет, прокладання локальних мереж, прокладання кабелів, налаштування обладнання) для закладів освіти Сокирянського району Чернівецької області;
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі ОСОБА_6 , було укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 289 від 15.11.2021, щодо капітального ремонту приміщення закладу дошкільної освіти № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ; та договір про закупівлю та виконання робіт за бюджетні кошти № 260 від 09.08.2021, щодо капітального ремонту з впровадженням енергозберігаючих технологій ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресую: АДРЕСА_2 ;
3) ФОП ОСОБА_7 , було укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 235 від 28.07.2021, щодо капітального ремонту внутрішнього оздоблення «Спроможна школа для кращих результатів» ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;
4) ФОП ОСОБА_8 , було укладено договір на виконання робіт за бюджетні кошти № 169 від 10.11.2021, щодо капітального ремонту харчоблоку закладу загальної ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: с. Шишківці, Дністровського району, Чернівецької області;
5) ФОП ОСОБА_9 , було укладено договір на виконання робіт за бюджетні кошти № 234 від 28.12.2020, щодо капітального ремонту ДНЗ Чебурашка с. Романківці Дністровського району, Чернівецької області.
Вищевказані договори № 24/07/19-01 від 24.07.2019, № 289 від 15.11.2021, № 260 від 09.08.2021, № 235 від 28.07.2021, № 169 від 10.11.2021 та № 234 від 28.12.2020 про закупівлю товарів для закладів освіти та виконання ремонтних робіт приміщень закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено з порушеннями здійснення процедури закупівель товарів і послуг на загальну суму 11 264 546 грн., що спричинило тяжкі наслідки державі.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, для встановлення обсягів та вартості виконаних будівельних та ремонтних робіт фактичним обсягам та вартості робіт зазначені у актах КБ2в з подальшим проведенням будівельної експертизи та технічних експертиз документів виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме до документів, які стосуються вищевказаного укладеного договору. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у клопотанні не обґрунтовано яке відношення до даного кримінального провадження має ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » і яке значення для кримінального провадження мають документи, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Таким чином, органом досудового розслідування не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження ЄРДР№0000061 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1