справа № 361/3196/22
провадження № 1-кс/361/648/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 22 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не інвалід, не депутат, не адвокат, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2022 року слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із клопотання вбачається, що СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 22 липня 2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході слідства з`ясовано, що21 липня 2022 року близько 21 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які перебували на вулиці біля домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , сталася сварка на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_9 .
Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , взявши ніж, який знаходився поруч на землі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вказаний ніж є небезпечним для життя людини ударяючим предметом із колото-ріжучими властивостями, з мотивів особистих неприязних відносин із ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс зазначеним ножем три удари ОСОБА_9 в область шиї, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді колото-різаних ран шиї, від яких останній помер на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 помер від множинних колото-різаних поранень шиї з ушкодженням внутрішніх органів, з розвитком крововтрати та шоку. Виявлені тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Березань Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Працівниками поліції ОСОБА_5 22.07.2022 о 02 годині 42 хвилини затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та посилався на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які надають викривальні пояснення, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній у 2015 році був засуджений за злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, і наразі у Баришівському районому суді Київської області також на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні проступку за ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , належних висновків для себе не зробив, про що свідчить підозра у вчиненні тяжкого злочину.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , що вважала необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінкиобрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням обґрунтованої підозри за ч. 1 ст. 115 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, оскільки підозрюваний, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, удався до протиправних дій чим вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, може переховуватися від правоохоронних органів, здійснювати вплив на свідків та може вчинити інший злочин у разі обрання більш м`якого запобіжного захожу; вислухавши думки підозрюваного і його захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

22 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 22 липня 2022 року внесено відомості про вчинення злочину передбаченого за ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході слідства встановлено, що21 липня 2022 року близько 21 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які перебували на вулиці біля домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , сталася сварка на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство ОСОБА_9 .
Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , взявши ніж, який знаходився поруч на землі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вказаний ніж є небезпечним для життя людини ударяючим предметом із колото-ріжучими властивостями, з мотивів особистих неприязних відносин із ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс зазначеним ножем три удари ОСОБА_9 в область шиї, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді колото-різаних ран шиї, від яких останній помер на місці.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 помер від множинних колото-різаних поранень шиї з ушкодженням внутрішніх органів, з розвитком крововтрати та шоку. Виявлені тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Березань Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Працівниками поліції ОСОБА_5 22.07.2022 року о 02 годині 42 хвилини затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України слідчий посилається на наступні докази:

- електронний рапорт Єдиного Обліку № 3364 від 21.07.2022 року в якому вказано: чоловік ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння побився з братом ОСОБА_9 та брат лежить без пульсу. Повідомлення про злочин надійшло від ОСОБА_10 ;

-огляд місця події від 22.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме біля асфальтованої дороги, в ході якого було оглянуто тіло померлого та зафіксовано явні, видимі тілесні ушкодження у виді колото-ріжучих поранень шиї та інших;

-огляд місця події від 22.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто кімнати будинку та подвір`я домоволодіння, а також було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору та кухонний ніж;

-огляд трупа від 22.07.2022 року, що проводився за участі судово-медичного експерта, в ході якого було зафіксовано насильницькі тілесні ушкодження на тілі трупа, а також було вилучено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки;

-лікарське свідоцтво про смерть із зазначенням причини смерті ОСОБА_9 , а саме: крововтрата, шок, множинні колото-різані поранення шиї з ушкодженням внутрішніх органів; напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю донькою ОСОБА_10 , співмешканцем ОСОБА_5 , сином ОСОБА_9 та малолітніми дітьми. 21.07.2022 свідок перебувала в своєму будинку разом із донькою та близько 21 год. 00 хв. між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в будинку виник конфлікт на побутові теми. В подальшому даний конфлікт почав переростати в бійку, в ході якої свідок почала розбороняти чоловіків, але це ніяк не допомогло та конфлікт продовжився на подвір`ї, та в цей час ОСОБА_13 побігла до сусідки з метою викликати на допомогу. Після чого, повернувшись до себе на подвір`я, ОСОБА_5 повідомив їй що він тільки що вбив її сина та вона, діти й ОСОБА_10 будуть наступними. Також свідок повідомила, що конфлікти між їх сім`єю та ОСОБА_5 відбувались неодноразово в останній час та в ході таких конфліктів від ОСОБА_14 надходили погрози вбивством та фізичної розправи;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , покази якої повністю збігаються з показами свідка ОСОБА_13 , також свідок повідомила про те, що в ході конфлікту між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до неї також надходили погрози вбивства, а також ОСОБА_14 наказав їй принести ніж, інакше він переріже всю сім`ю. Так як свідок почала реально переживати за своє життя та здоров`я, а також за здоров`я дітей та матері, з метою збереження їх життя виконала вимогу ОСОБА_14 та повернулася до кімнати де знаходились діти;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного та його захисника, в ході якого ОСОБА_5 уточнив та повністю відтворив обставини вчинення злочину, які він зазначив у протоколі свого допиту;

-висновок результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого ОСОБА_5 , на момент огляду, а саме 22.07.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,85 проміле);

-протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 22 липня 2022 року, в ході обшуку підозрюваного вилучено штани темного кольору, кросівки темного кольору, чоловічі шорти.

З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину та кваліфікації її дій, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності підозрюваного до кримінально-караних дій для застосування щодо нього обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи, а також, у відповідності до частини першої статті 178 КПК України, приймає до уваги характер і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів вчинення його ОСОБА_5 покарання, яке може бути призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки із суспільством.

В частині першій статті 194 КПК України унормовано обов`язок слідчого судді під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. За змістом пункту 5 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, що підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 17 червня 2015 року вироком Баришівського районного суду Київської області був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, наразі у Баришівському районному суді Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується, як особа схильна до зловживання алкогольними напоями та вчинення насильства в сім`ї, не працює,що дає слідчому судді достатні підстави вважати очевидним існування відносно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають в можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.

З урахуванням досліджених матеріалів слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать запобігання ризикам, які існують відносно ОСОБА_5 та дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, тому викладене в сукупності з потребами слідства виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Керуючись статтями 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 22 липня 2022 року.
Строк дії ухвали до 19 вересня 2022 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1