Справа № 712/3525/22
Провадження №1- кс/712/1663/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 за № 00001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2021 у справі № 712/8089/21 за скаргою гр. ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту неправомірних дій , які вчиняє сусід гр. ОСОБА_6 (ЄО- 41700, 41625 від 29.07.2021, 39680 від 20.07.2021)
В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 26.07.2021 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2021 у справі № 712/8089/21 скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості відомості щодо неправомірних дій відносно ОСОБА_5 , до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Встановлено, що по сусідству з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 . Останній на протязі близько 10 років займається на прилеглому до його домоволодіння території вирощуванням тварин, а саме свиней, нутрій, кролів з метою їх вбивства та подальшого продажу м`яса.
При цьому продукти життєдіяльності даних тварин (фекалії та сечовина), а також залишки даних тварин (кістки та онутрощі) зберігаються ОСОБА_6 у неналежних умовах, що призводить до смороду, а також різкого погіршення санітарно-побутових умов проживання ОСОБА_5 , та її родини.
По факту звернень ОСОБА_5 , до представників ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2021 року, 20.07.2021, 11.08.2021 року, було проведено обстеження земельної ділянки ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідні акти.
Дізнавач у клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копій актів обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 12.05.2021 20.07.2021, 11.08.2021, а також документів, що слугують додатками до них, або використовувалися для складання відповідних актів або в результаті їх створення, які розташовані в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі дізнавача та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001369 внесені до вказаного реєстру: 30 липня 2021 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2021 у справі № 712/8089/21 за скаргою ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту неправомірних дій, які вчиняє сусід гр.. ОСОБА_6 » - правова кваліфікація ст. 356 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій актів обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 12.05.2021 20.07.2021, 11.08.2021, а також документів, що слугують додатками до них, або використовувалися для складання відповідних актів або в результаті їх створення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак клопотання дізнавача підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншим дізнавачам, що перебувають у групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій актів обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 12.05.2021 20.07.2021, 11.08.2021, а також копій документів, що слугують додатками до них, або використовувалися для складання відповідних актів або в результаті їх створення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1