Дата документу 02.09.2022 Справа № 554/964/22
Номер провадження 1-кп/554/185/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000937 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

19 вересня 2021 року, о 12 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї біля буд. АДРЕСА_1 побачив потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які рвали яблука, маючи до останніх неприязні відносини, підйшов до ОСОБА_7 та діючи умисно, наніс їй два удари палицею, яку тримав в правій руці, зокрема, перший удар в ділянку чола зліва, наступний - по лівій кисті, якою потерпіла намагалася прикрити обличчя від ударів, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого субкапітального перелому V-ої п`ясткової кістки лівої кисті, зі зміщенням, яке кваліфікується як ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм небезпеки для життя, а також гематоми м`яких тканин чола, обличчя зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 продовжив наносити удари палицею ОСОБА_5 , яка намагалася заступитися за матір, завдавши один удар в ділянку чола зправа, а другий в ділянку верхньої повіки правого ока, а коли остання намагалася його зупинити, ОСОБА_6 наній їй ще удар в ділянку лівого передпліччя, правого плеча і задньої поверхні тулуба справа, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри (підшкірна гематома) чола справа та верхньої повіки правого ока, синця шкіри лівого передпліччя, правого плеча і задньої поверхні тулуба справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Позиції сторін

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000937 від 23 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Мотиви суду

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а саме, свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 (актовий запис № 1512), виданного 27 липня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Маністерства юстиції (м. Суми). Крім того, факт смерті обвинуваченого підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 390 від 27 липня 2022 року, виданого Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» (а. к. п. 98 - 99).

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, оскільки таких клопотань на адресу суду не надходило.

За змістом положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Речових доказів та витрат на проведення судових експертиз по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000937 від 23 вересня 2021 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000937 від 23 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_9