Справа № 761/9377/22
Провадження № 1-кс/761/5326/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000173 від 09.04.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung A30S» s/n: НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору, з сім-карткою: НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter»,

номер шасі: НОМЕР_5 , н.з. НОМЕР_6 ;

- ключі від автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номер шасі: НОМЕР_5 , н.з. НОМЕР_6 .

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2022 року, а саме в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, після 24 лютого 2022 року, група осіб, використовуючи факт збройної агресії Російської Федерації, під приводом захисту території Києва та Київської області від збройної агресії Російської Федерації, визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних корисливих злочинів, вчинили протиправні дії, в тому числі пов`язані з незаконним заволодінням транспортними засобами.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що до даної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, 25 травня 2022 року в ході проведення обшуку за згаданою адресою, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року, виявлено та вилучено окреме майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення даного клопотання, при цьому звернувся із письмовими запереченнями, у яких зазначив про пропущення прокурором строку для звернення із клопотанням про арешт майна та відсутність правових підстав для накладення арешту.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Також в судовому засіданні встановлено на підставі матеріалів клопотання, що до даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 - власник транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_6 , за допомогою якого транспортувалось викрадене майно.

25 травня 2022 року в ході проведення обшуку за згаданою адресою, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року, виявлено та вилучено окреме майно, яке є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 25 травня 2022 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022.

З приводу строку звернення прокурора до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя вважає зазначити таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 25.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді, а клопотання про арешт майна подане засобами поштового зв`язку 26.05.2022, слідчий суддя констатує, що такий строк не порушено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (мобільний телефон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

Що ж стосується іншого майна, яке є предметом даного клопотання, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в матеріалах клопотання відсутні належні дані на підтвердження того, що дане майно використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення, і може бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000173 від 09.04.2022, вилучене 25.05.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung A30S» s/n: НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору, з сім-карткою: НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter»,

номер шасі: НОМЕР_5 , н.з. НОМЕР_6 ;

- ключі від автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номер шасі: НОМЕР_5 , н.з. НОМЕР_6 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1