Справа № 591/1308/22
Провадження № 1-кс/591/1546/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 р. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді Мальованої ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України 31.03.2021 повідомлено ОСОБА_5 . Оскільки ризики визнані Зарічним районним судом м. Суми в ухвалі від 27.05.2022 при прийнятті рішення про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зникли та не зменшилися посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, а завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, просив продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Як було встановлено під час розгляду клопотання, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
31.03.2022 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, повідомлено ОСОБА_5 .
Ухвалою від 27.05.2022 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня.
Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
Тобто, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши залишати житло з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2022 р.
Визначити строк дії ухвали до 19 серпня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер