Справа № 669/577/22
Провадження № 1-кп/685/63/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 та

захисника ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року, про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заріччя Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у зґвалтуванні, вчиненому щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного 19 червня 2022 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та продовженого ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що не припинили свого існування обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, а саме, можливість переховування від суду, враховуючи тяжкість покарання у разі визнання його винним, а також запобігання можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань в сторону захисту.

В ході судового засідання прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений заперечив проти подальшого його утримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Законний представник зазначила, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить і перебування під домашнім арештом.

Захисник просить суд обрати його підзахисному цілодобовий домашній арешт, оскільки стороною обвинувачення не наведено переконливих підстав та доказів для продовження тримання під вартою, натомість немає перешкод для утримання під домашнім арештом.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого та його законного представника, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 10 років, слідчим суддею Шепетівського міськрайсуду встановлено обґрунтованість підозри, ризики переховування від органів досудового розслідування і суду та незаконного впливу на малолітнього потерпілого та свідків.

Встановлені ризики на даний час не зменшилися, тому строк тримання під вартою підлягає продовженню.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію обраного неповнолітньому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримати під вартою до 09 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому її копії.

Головуючий ОСОБА_1