02.09.22№ 336/4311/22
Пр. № 1-кс/336/621/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд володіння в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення про вчинення мешканцем будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 в м. Запоріжжі незаконних дій в сфері обігу наркотичних засобів, а саме: вирощування на присадибній ділянці рослин коноплі. Означене повідомлення отримано від сестри ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка проживає з ним в одному будинку та викликала правоохоронців у зв`язку із вчиненням братом насильства в сім`ї. Означені обставини зумовили проведення невідкладного огляду садиби, під час якого на земельній ділянці виявлено та вилучено 53 рослини конопель.

Посилаючись в обгрунтування клопотання на те, що вказані предмети мають ознаки речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки можуть бути предметом незаконного обігу, а також бути предметом дослідження під час проведення експертиз, в інтересах запобігання знищенню цього майна просить про накладення на нього арешту

У зв`язку з викладеним слідчий просить дозволу на проведення зазначеної слідчої дії після проникнення до приміщення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як випливає із змісту ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що з метою перевірки інформації, яка надійшла до служби 102 про вчинення мешканцем будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 насильства в сім`ї, співробітники поліції прибули до вказаної садиби та отримали відомості про вчинення її мешканцем кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, у зв`язку з чим було проведено огляд присадибної ділянки за вказаною адресою. Під час вчинення цієї процесуальної дії на земельній ділянці виявлено та вилучено 53 рослини конопель.

Відомості про вчинене правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001298 хоча й до проведення цієї процесуальної в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проте здійснення огляду місця події в силу положень кримінального процесуального закону можливо у виключних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, до яких відноситься і цей випадок, оскільки об`єктом злочинного посягання стали життя трьох малолітніх осіб, до внесення відомостей про правопорушення до ЄРДР.

Оскільки в зазначеній садибі вчинено кримінально каране діяння, в ньому виявлені речі, належні до вчиненого правопорушення, суддя вважає, що проникнення до володіння до постановлення відповідної ухвали слідчого судді є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання, перевірки та збереження отриманих доказів, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, тому знаходить за можливе надати дозвіл на огляд садиби після вчинення вказаної слідчої дії.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на огляд садиби (житлових будинків, господарських та побутових споруд) за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення вказаної дії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1