Справа № 344/5053/22
Провадження № 1-кс/344/2291/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №№ 0000510 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 03 квітня 2022 року, приблизно о 19 год 35 хв, в період воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23 Зручний маркет» № 5302 ТОВ «Клевер Сторс» , що за адресою: вул. Незалежності, 5, у м. Івано-Франківську, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності. При перегляді відеозаписів із камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні магазину «Сім-23 Зручний маркет» № 5302 ТОВ «Клевер Сторс» , що за адресою: вул. Незалежності, 5, у м. Івано-Франківську встановлено, що особа яка вичинила таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей була одягнута у куртку чорного кольору на замку блискавка, із капюшоном із внутрішньої сторони бірюзового кольору, кофту чорного кольору із надписом та кросівки оранжевого кольору. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 23 квітня 2022 року, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно видав куртку чорного кольору на замку блискавка, із капюшоном із внутрішньої сторони бірюзового кольору та кросівки оранжевого кольору із логотипом «Nike». З метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення таємного викрадення майна, а також з необхідністю збереження речових доказів, наразі виникла необхідність у накладенні арешту на куртку чорного кольору на замку блискавка, із капюшоном із внутрішньої сторони бірюзового кольору та кросівки оранжевого кольору із логотипом «Nike», вилучені 23.04.2022 в ході проведення огляду місця події. 23 квітня 2022 року постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 куртку чорного кольору на замку блискавка, із капюшоном із внутрішньої сторони бірюзового кольору та кросівки оранжевого кольору вилучені у ОСОБА_4 визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи без його участі.

Володілець майна повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі на які прокурор просить накласти арешт, були вилучені в ході проведення огляду місця події 23.04.2022 року.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно: куртку чорного кольору на замку блискавка, із капюшоном із внутрішньої сторони бірюзового кольору та кросівки оранжевого кольору із логотипом «Nike», володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що добровільно видані та вилучені 23.04.2022 в ході проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1