Дата документу 29.06.2022
Справа № 334/2232/22
Провадження № 1-кс/334/676/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в результаті проведення закупівлі UA-2019-06-11-002873-b на «Капітальний ремонт: заміна інженерних мереж в житловому будинку АДРЕСА_1 », було укладено договір підряду № БХ12/ДП/ДПМ від 11.06.2019.

Пунктом договору 3.2. Розрахунки по даному Договору проводяться у відповідності до законодавства України у сфері бюджетного фінансування в межах та за рахунок коштів, наданих для фінансування предмету Договору шляхом:

- поетапної оплати ЗАМОВНИКОМ виконаних робіт після підписання Сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, складених ПІДРЯДНИКОМ відповідно до вимог ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, в межах ціни цього Договору, у строк до 180 (ста вісімдесяти) календарних днів після надходження коштів для фінансування предмету Договору;

- попередньої оплати, яка може надаватися ПІДРЯДНИКУ відповідно до Постанови КМУ «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» від 23.04.2014р. № 117 (зі змінами та доповненнями), на строк не більше трьох місяців в межах до 30% від вартості річного обсягу робіт, який ПІДРЯДНИК зобов`язаний використати в цей термін та підтвердити його використання згідно з актами здачі приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в, форма №КБ-3).

Виходячи з цього пункту, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати попередню оплату в розмірі 214452,5 грн. (257343 грн. з ПДВ) на придбання будівельних матеріалів, а саме «труби стабілізованої d.63» у кількості 382 м. Даний запит було погоджено, та 18.06.2019 надано попередню оплату у вказаному розмірі, що підтверджується податковою звітністю підприємства.

В ході досудового розслідування двічі надавався запит до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР з метою отримання документації стосовно укладеного договору, а саме договір підряду № БХ12/ДПМ від 11.06.2019р., з додатками, додатковими угодами, змінами та доповненнями, специфікацій до договору; актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за вказаним договором, з додатками та розшифровками; актів прийому прихованих робіт, проектно-кошторисної документації, ресурсних відомостей та розрахунків та ін.. Однак, на запити отримано листи № 247/01-37/01 від 31.03.2022 та № 371/01-37/01 від 20.05.2022 в яких зазначено, що доступ до вказаних документів можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно статті 159 КПК України. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 запитувану інформацію не надано.

Також, в ході досудового розслідування, 17.05.2022 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштою було надіслано аналогічний запит на отримання документів стосовно договору № БХ12/ДПМ від 11.06.2019р. Однак, на теперішній час, відповідь на запит не надходила.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також проведення судово-економічної експертизи, у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій наступних документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
В судове засідання слідчого не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ст. 160 КПК України унормовано загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів серед яких, зокрема, визначено необхідність вказівки короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; та правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Диспозицією статті 358 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування, встановлено кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Статтею 1 КК України визначено, що Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.
Зі змісту поданого до суду клопотання взагалі неможливо встановити у чому полягає ймовірне кримінальне правопорушення (який саме офіційний документ було підроблено тощо), що, в свою чергу, унеможливлює вирішення питання щодо доказового значення документів доступ до яких просить надати слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1