Справа № 171/1246/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.12.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 304 КК Українидо 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 17.09.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 309 ч. 1, 70 КК Українидо 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину 1 рік за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2007 року, до відбування 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 28.12.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК Українидо 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2008 року, остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 21.03.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК Українидо 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 2 місяці за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2011 року, остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- 21.03.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; згідно ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком скасовано,

- 13.12.2017 р. Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.06.2021 року звільненний по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.05.2022 р., приблизно о 09-00 год, перебував поблизу с. Грушівка біля станції Підстепна Криворізького району Дніпропетровської області, де на землі під деревом в лісосмузі помітив поліетиленовий пакет зі вмістом речовини зеленого кольору, та у нього виник умисел, направлений на незаконний придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Далі ОСОБА_3 , 04.05.2022 р., приблизно о 09-05 год., реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст.ст. 4, 6, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, взявши до рук поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого кольору та зрозумівши, що це є наркотичним засобом- канабісом, поклав до лівого карману своїх власних штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_3 07.05.2022 р., приблизно 14-30 год., зберігаючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , де останній був помічений працівниками поліції ВП № 10 Криворізького РУН ГУНП в Дніпропетровській області. В ході огляду ОСОБА_3 добровільно із лівої кишені штанів витягнув поліетиленовий пакет зі вмістом речовини зеленого кольору, массою 20,016 г., яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11178-НЗПРАП від 17.05.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,466 г.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст. 382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на обвинуваченого не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно вимог ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, особу винного та його ставлення до вчинених кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 2 місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз: № СЕ-19/104-22/11178-НЗПРАП від 17.05.2022 р. 1029 грн. 72 коп..
Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази: полієтиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, котрий запакований до сейф пакету НПУ SUD 3030124, та переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта на суму 1029 грн. 72 коп.
Матеріали кримінального провадження № 0000027 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/1246/22.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1