233 № 233/1112/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 «про накладення арешту» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 «про накладення арешту» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 18 червня 2022 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18 червня 2022 року приблизно о 17.00 год., командир відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом черги пострілів в підборіддя з автоматичної зброї.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за №4290 від 18 червня 2022 року.

18 червня 2022 року в період з 18 години 35 хвилин до 20 години 05 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де дислокується військова частина НОМЕР_1 , в ході якого оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено: 24 предмети, схожі на патрони, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені у магазині автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України;предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений у затворі автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України;предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений на підлозі біля ніг трупу ОСОБА_5 ;предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений під тілом трупу ОСОБА_5 ; 2 предмети, схожі на 2 гільзи, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені біля правої руки трупу ОСОБА_5 ; предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений в 1 м від трупу ОСОБА_5 ; змив пото-жирової речовини з затвору автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України;змив пото-жирової речовини зі спускового гачка предмету, автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України; змив пото-жирової речовини з руків`я автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України; змив пото-жирової речовини з цівку предмету, автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України; 2 змиви потожирової речовини з поверхні кистей лівої та правої руки трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;2 предмети, схожі на фрагменти кулі (серцевина кулі та оболонка кулі); мобільний телефон «Redmi» належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомат АК 74 з серійним номером НОМЕР_2 , виготовлений у 1989 році належний Збройним силам України; магазин до автомату АК 74 належний Збройним силам України.

За наявністю підстав вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення, усі вищевказані речі постановою слідчого від 18 червня 2022 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

За вимогою клопотання, прокурор, просить слідчого суддю накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вище значеним майном.
Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурор, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якому наполягав на задоволенні клопотання у повному обсязі. Відповідальна особа за вказане майно, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши заяву, що не має заперечень проти накладення арешту на зазначені речові докази та просив розглядати клопотання без його особистої участі. Не явка всіх вищезазначених учасників кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.172КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного.

Відповідно до витягу, 18.06.2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000232 із кваліфікацією ч.1 ст.115КК України на підставі наступного.

18 червня 2022 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18 червня 2022 року приблизно о 17.00 год., командир відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом черги пострілів в підборіддя з автоматичної зброї.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за №4290 від 18 червня 2022 року.

18 червня 2022 року в період з 18 години 35 хвилин до 20 години 05 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де дислокується військова частина НОМЕР_1 , в ході якого оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено: 24 предмети, схожі на патрони, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені у магазині автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України;предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений у затворі автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України;предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений на підлозі біля ніг трупу ОСОБА_5 ;предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений під тілом трупу ОСОБА_5 ; 2 предмети, схожі на 2 гільзи, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені біля правої руки трупу ОСОБА_5 ; предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений в 1 м від трупу ОСОБА_5 ; змив пото-жирової речовини з затвору автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України;змив пото-жирової речовини зі спускового гачка предмету, автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України; змив пото-жирової речовини з руків`я автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України; змив пото-жирової речовини з цівку предмету, автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України; 2 змиви потожирової речовини з поверхні кистей лівої та правої руки трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;2 предмети, схожі на фрагменти кулі (серцевина кулі та оболонка кулі); мобільний телефон «Redmi» належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомат АК 74 з серійним номером НОМЕР_2 , виготовлений у 1989 році належний Збройним силам України; магазин до автомату АК 74 належний Збройним силам України.

За наявністю підстав вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення, усі вищевказані речі постановою слідчого від 18 червня 2022 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідчим суддею зазначається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч.3 ст.170КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на майно вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де дислокується військова частина НОМЕР_1 , який проведено 18 червня 2022 року у період часу з 18 годин 35 хвилин до 20 годин 05 хвилин

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання «про арешт майна» - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке вилучене 18 червня 2022 року у період часу з 18 годин 35 хвилин до 20 годин 05 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де дислокується військова частина НОМЕР_1 , а саме на: 24 предмети, схожі на патрони, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені у магазині автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України;предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений у затворі автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України;предмет, схожий на патрон, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений на підлозі біля ніг трупу ОСОБА_5 ;предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений під тілом трупу ОСОБА_5 ; 2 предмети, схожі на 2 гільзи, калібру 5,45 х 39 мм, виявлені біля правої руки трупу ОСОБА_5 ; предмет, схожий на гільзу, калібру 5,45 х 39 мм, виявлений в 1 м від трупу ОСОБА_5 ; змив пото-жирової речовини з затвору автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України;змив пото-жирової речовини зі спускового гачка предмету, автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України; змив пото-жирової речовини з руків`я автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України; змив пото-жирової речовини з цівку предмету, автомата АК-74, № НОМЕР_2 , належного Збройним силам України; 2 змиви потожирової речовини з поверхні кистей лівої та правої руки трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;2 предмети, схожі на фрагменти кулі (серцевина кулі та оболонка кулі); мобільний телефон «Redmi» належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомат АК 74 з серійним номером НОМЕР_2 , виготовлений у 1989 році належний Збройним силам України; магазин до автомату АК 74 належний Збройним силам України

Зобов`язати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий
суддя ОСОБА_1