Справа № 296/2904/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку автомобіля марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , майно, а саме: автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Житомирській області; мобільний телефон IPHONE, в чохлі чорного кольору із сімкарткою, упаковано до спецпакету SUD 1058339; грошова купюра номіналом 1000 грн. АИ 4989889; 18 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ГК 4533143; УЗ 0674455; ХЕ 7951758; ЛД 2528935; ЗФ 2242232; ВВ 1005843; ВБ 8279821; ББ 9486386; ЄВ 0632919; ЕЄ 7907031; ЕЗ 9254612; ЄЄ 3208827; ЄВ 4425258; ЗВ 0904600; ГБ 8973434; ЕЗ 6765064; ЄЗ 5453148; ЕЗ 8189884, які разом з грошовою купюрою 1000 грн. упаковані до спецпакету SUD 1058338; 7 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ЕЕ 7652535; ЕВ 1231181; ЕВ 1231179; ЕБ 9674460; ВИ 1923524; АЄ 8919168; ЕВ 1231180, які упаковані до спецпакету SUD 1058341.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 17.11.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено, ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0004219 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді у Богунському районному суді м. Житомира, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, за наступних обставин.

У достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 23.10.2021, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого та неіснуючого боргового зобов`язання, виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі йому грошових коштів ОСОБА_5 , поєднаного з погрозою насильства над останнім.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів, 23.10.2021 близько 12 год., зустрівшись неподалік будинку №39 по вулиці Західній у м. Житомирі з ОСОБА_5 , в усній формі рішучим тоном висловив вимогу передачі йому грошових коштів, не вказуючи суму, та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

16 листопада 2021 року близько 15 год. ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , висловив вимогу у передачі йому грошових коштів в сумі 10000 гривень, встановивши термін до 19.11.2021, та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання цієї вимоги.

13 грудня 2021 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 поблизу взуттєвої фабрики «Крок», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежників, 120, в черговий раз висловив вимогу у передачі йому вказаної суми грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілим.

26 травня 2022 року близько 15 год. ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 поблизу взуттєвої фабрики «Крок», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Пожежників, 120, в черговий раз висловив вимогу передати йому грошові кошти у сумі 10000 гривень, з погрозою насильства над потерпілим, встановивши термін до 29.05.2022.

28 травня 2022 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , висловив вимогу у передачі йому вказаної суми грошових коштів з можливістю перерахунку їх на банківську картку, та наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

В результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , будучи під психологічним тиском та реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, був змушений виконати незаконні вимоги.

Так, 02.06.2022 близько 13 год. 45 хв. з метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_4 на автомобілі марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до ділянки місцевості поблизу магазину «Манго», що розташований на перехресті вулиць Героїв Пожежників та Святого Йоана Павла 2, у м. Житомирі, де зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , який будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, присів до вказаного автомобіля, де передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10000 гривень. У свою чергу ОСОБА_4 отримавши вказану суму грошових коштів та розпорядившись ними, на вказаному автомобілі проїхав до стоянки автомобілів, що розташована навпроти взуттєвої фабрики «Крок», що по вул. Героїв Пожежників, 120 в м. Житомирі, де злочинна діяльність останнього була припинена шляхом його затримання працівниками поліції.

02.06.2022 СУ ГУНП в Житомирській області о 12 год. 52 хв. у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

02.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.06.2022 проведено обшук автомобіля марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Житомирській області; мобільний телефон IPHONE, в чохлі чорного кольору із сімкарткою, упаковано до спецпакету SUD 1058339; грошова купюра номіналом 1000 грн. АИ 4989889; 18 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ГК 4533143; УЗ 0674455; ХЕ 7951758; ЛД 2528935; ЗФ 2242232; ВВ 1005843; ВБ 8279821; ББ 9486386; ЄВ 0632919; ЕЄ 7907031; ЕЗ 9254612; ЄЄ 3208827; ЄВ 4425258; ЗВ 0904600; ГБ 8973434; ЕЗ 6765064; ЄЗ 5453148; ЕЗ 8189884, які разом з грошовою купюрою 1000 грн. упаковані до спецпакету SUD 1058338; 7 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ЕЕ 7652535; ЕВ 1231181; ЕВ 1231179; ЕБ 9674460; ВИ 1923524; АЄ 8919168; ЕВ 1231180, які упаковані до спецпакету SUD 1058341.

Крім того установлено, що автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному постійному користуванні ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є достатньо підстав вважати, що вилучені об`єкти він міг використовував під час вчинення вищевказаного злочину: у мобільному телефоні, на сім-картці, можуть зберігатися дані про дзвінки та переписку між співучасниками вчинення злочину; транспортний засіб використовувався під час вчинення злочину; грошові кошти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в засідання суду не з`явився, подав клопотання в якому просив задовольнити клопотання та провести розгляд без його участі.

Захисник власника майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 1ст. 172 КПК України, суд провів розгляд клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання прокурора про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Зважаючи на те, що вилучене 01.06.2022 під час проведення обшуку автомобіля майно є речовими доказами по кримінальному провадженні, було об`єктом кримінально протиправних дій та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно.

Що стосується накладення арешту на автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , судом враховується наступне.

Як було зазначено вище, автомобіль марки ««AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належать на праві власності третій особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Зазначений автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 згідно постанови слідчого від 02.06.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000502 від 17.11.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено, ч.4 ст.189 КК України.

Доказів того, що автомобіль «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 необхідний для проведення судових експертиз, слідчих дій, прокурором слідчому судді не надано.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «AUDI A6» сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належать третій особі ( ОСОБА_6 ), яка не має статусу підозрюваної в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості відчуження транспортного засобу, який визнано речовим доказом, містить інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними підстави для збереження речового доказу, принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, необхідно застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна - заборону відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином автомобілем.

З урахуванням наведеного, обгрунтованим є накладення арешту на мобільний телефон IPHONE, в чохлі чорного кольору із сімкарткою; грошова купюра номіналом 1000 грн. АИ 4989889; 18 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ГК 4533143; УЗ 0674455; ХЕ 7951758; ЛД 2528935; ЗФ 2242232; ВВ 1005843; ВБ 8279821; ББ 9486386; ЄВ 0632919; ЕЄ 7907031; ЕЗ 9254612; ЄЄ 3208827; ЄВ 4425258; ЗВ 0904600; ГБ 8973434; ЕЗ 6765064; ЄЗ 5453148; ЕЗ 8189884; 7 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ЕЕ 7652535; ЕВ 1231181; ЕВ 1231179; ЕБ 9674460; ВИ 1923524; АЄ 8919168; ЕВ 1231180, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2022, з позбавленням права відчуження, розпорядження і користування майном, а саме на:

1. мобільний телефон IPHONE, в чохлі чорного кольору із сімкарткою;

2. грошову купюру номіналом 1000 грн.;

3. 18 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ГК 4533143; УЗ 0674455; ХЕ 7951758; ЛД 2528935; ЗФ 2242232; ВВ 1005843; ВБ 8279821; ББ 9486386; ЄВ 0632919; ЕЄ 7907031; ЕЗ 9254612; ЄЄ 3208827; ЄВ 4425258; ЗВ 0904600; ГБ 8973434; ЕЗ 6765064; ЄЗ 5453148; ЕЗ 8189884;

4. 7 грошових купюр номіналом 500 грн., наступних номерів та серій: ЕЕ 7652535; ЕВ 1231181; ЕВ 1231179; ЕБ 9674460; ВИ 1923524; АЄ 8919168; ЕВ 1231180, які упаковані до спецпакету SUD 1058341.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони відчуження та розпорядження майном.

В решті вимог клопотання прокурора відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1