Провадження № 1-кс/947/9699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Спеціалізованої Екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 №0000296 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

У ході досудового розслідування задокументовано факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут мешканцем Одеського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отруйної речовини ртуті металевої при наступних обставинах.

Встановлено, що ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що «ртуть металева» є отруйною речовиною, за незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут якої передбачена кримінальна відповідальність, посягаючи на встановлений законом порядок обігу небезпечних хімічних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів №1287 «Про затвердження переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виробництво яких підлягає ліцензуванню» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №438 від 13.07.2016), у невстановлений наразі слідством час та місці при невстановлених обставинах (час, місце та спосіб) незаконно придбав отруйну речовину «ртуть металеву» у кількості 77,72 кг, яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Задля реалізації умислу на збут вказаної отруйної речовини

ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи конспіративно розпитував мешканців Одеського району Одеської області щодо можливості продажу отруйної речовини «ртуті металевої».

Далі, наприкінці серпня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_6 та запропонував останньому придбати «ртуть металеву» вагою 77,72 кг за грошові кошти у сумі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США.

ОСОБА_6 , не бажаючи виконувати незаконні дії ОСОБА_5 та розуміючи, що «ртуть металева» є небезпечної та отруйною речовиною звернувся з відповідною заявою про злочин до правоохоронних органів.

Так, 29.09.2022 приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , зберігаючи з метою збуту за вказаною вище адресою отруйну речовину «ртуть металеву» у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США та збув останньому у двох металевих емностях та одній скляній пляшці отруйну речовину «ртуть металеву» вагою 77,72 кг.

Після чого, 29.09.2022 о 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут отруйних речовин, у особливо великих розмірах.

Так, 29.09.2022було проведено огляд місця події ділянки місцевості, а саме біля входу в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7+», в корпусі рожевого кольору, у чохлі блакитного кольору, імей: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 1200 доларів США, номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL76673282D; LB 98333439 K; PE 91038181 B; LL 52287810 E;PE 976635430 B;JB 14585031 C;LG 39780277 B;PL 00645679 C;PL 00645699C;PL 00645678 C;PL 00645677 C;PB 46111788 G; купюри зовні схожі на 100 доларів США, із однаковою серією та номером: LG 04472779, у кількості 588 штук (імітаційні).

Вищеперелічені речі, предмети та документи були оглянуті слідчим та в подальшому у відповідності до ст. 98 КПК України, на підставі винесеної постанови визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До суду надійшли заяви прокурора та представника власника майна адвоката ОСОБА_7 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 29.09.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Спеціалізованої Екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 №0000296 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.09.2022під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, біля входу в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 7+», в корпусі рожевого кольору, у чохлі блакитного кольору, імей: НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 1200 доларів США, номіналом 100 доларів США, серія та номер: LL76673282D; LB 98333439 K; PE 91038181 B; LL 52287810 E; PE 976635430 B;JB 14585031 C;LG 39780277 B;PL 00645679 C;PL 00645699C;PL 00645678 C;PL 00645677 C;PB 46111788 G; купюри зовні схожі на 100 доларів США, із однаковою серією та номером: LG 04472779, у кількості 588 штук (імітаційні).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1