05.09.22 Справа № 396/842/22
Провадження № 1-кп/396/189/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
05 вересня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000093 від 09.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, відповідно до ст.36 КПК України, 01 серпня 2022 року.
Як зазначено в обвинувальному Акті, 08.07.2022 року, близько 18.30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по АДРЕСА_3 , в домоволодінні своєї родички ОСОБА_7 , що під номером АДРЕСА_4 , побачив останню, яка повідомила йому про те, що її син, ОСОБА_5 , вчиняє відносно неї домашнє насильство та вигнав з будинку. ОСОБА_6 вирішив поговорити з ОСОБА_5 та з дозволу ОСОБА_7 , зайшов на подвіря, а в подальшому до будинку, де в одній із кімнат на ліжку побачив ОСОБА_5 та попередив останнього про те, щоб останній більше не ображав свою матір, на що ОСОБА_5 став виражатися на його адресу нецензурними словами. Після цього у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 в ліву частину, після чого взяв з плити пічного опалення металеву частину, якою наніс один удар по правій руці, та ще один удар в область тулуба з права. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у ділянці лівого ока, крововиливу у ділянці нижньої щелепи зліва, забитої поверхневої рани в ділянці правого перепліччя, забитої рани в правій здухвинній ділянці, які відповідно до висновку судової медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.
До початку судового розгляду справи у підготовчому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 , просить справу провадженням закрити, яку підтримав в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні заявила про те, що підтримує позицію потерпілого і просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 також погодився із закриттям відносно нього даної справи кримінального провадження приватного обвинувачення із зазначених вище підстав.
Заслухавши прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення та закриття справи підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_5 до підготовчого засідання відмовився від підтримання обвинувачення, про що надав письмову заяву, яку підтримав в судовому засіданні, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , щодо таких підстав звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не заперечує.
Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд вважає за можливим, чоловічу футболку зеленого кольору з бурими плямами, схожими на кров, визнану Постановою начальника служби дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, від 27.07.2022 р., речовим доказом та яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №18 від 27.07.2022 року, - знищити.
Керуючись ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст.314, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ: чоловічу футболку зеленого кольору з бурими плямами, схожими на кров, визнану Постановою начальника служби дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, від 27.07.2022 р., речовим доказом, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №18 від 27.07.2022 року, - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1