Справа № 405/1840/22
провадження № 1-кс/405/864/22
УХВАЛА

09.05.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000433 про скасування арешту майна,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло вказане вище клопотання.
09.05.2022 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 у якому просить провести судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу мотивуючи його тим, що територіальна віддаленість робочого місця адвоката від місця знаходження Ленінського районного суду м. Кіровограда та військові дії на території країни можуть завадити вчасному з`явленню до суду
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Слідчий суддя вважає, що оскільки власник майна та його представник працюють та проживають на значній відстані від м. Кропивницького, у якому розташований Ленінський районний суд м. Кіровограда, та з метою оперативності в розгляді клопотання, існують підстави для задоволення клопотання представника власника майна та проведення розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконфереції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснити розгляд клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000433 про скасування арешту майна, який призначено на 09 год. 40 хв. 10.05.2022 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.
Зобов`язати посадову особу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу вручити адвокату ОСОБА_2 , пам`ятку представника власника майна у кримінальному провадженні та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_4