Справа № 464/3166/22
пр.№ 1-кп/464/386/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000135 від 23.03.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 приблизно на початку березня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Кавалерідзе, 25 у м.Львові незаконно придбав (привласнив знайдене) один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору у якій знаходився наркотичний засіб Метадон обіг якого обмежено та усвідомлюючи, що це наркотичний засіб зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому 22.03.2022 близько 23 год. ОСОБА_3 рухаючись у якості пасажира, автомобілем марки Renault Laguna сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Зеленій, 314 у м.Львові був зупинений працівниками поліції, де у нього було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору у якій виявлено наркотичний засіб Метадон, обіг якого обмежено, масою 0.4474 грам, який ОСОБА_3 зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття та закриттям кримінального провадження відносно нього, оскільки він після вчинення кримінального правопорушення вчиняв дії для розкриття даного проступку. Крім того, зазначив, що щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім того, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 1029,72 гривень слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.314, 284, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази: один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору у якій знаходився наркотичний засіб Метадон, який поміщений у номерний полімерний сейф-пакет Україна Національна поліція слідчий підрозділ 3554801, та який зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1