Єдиний унікальний номер 341/816/22
Номер провадження 1-кп/341/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000058 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любша, Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, з вищою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 , де біля належного ОСОБА_5 житлового будинку знаходиться присадибна земельна ділянка. Весною 2022 року ОСОБА_5 самостійно обробила вказану земельну ділянку та посадила на ній різноманітну городину, разом із якою незабаром зійшли рослини маку. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про заборону посіву та вирощування рослин маку, реалізовуючи свій намір на його вирощування, у період з травня 2022 року до кінця червня 2022 року регулярно, прополювала та просапувала дані рослини маку, тобто вживала заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання, для власних потреб, без мети збуту.

28 червня 2022 року в період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 32 хв., під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки ОСОБА_5 , працівниками відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП було виявлено та вилучено із вказаної земельної ділянки незаконно вирощені ОСОБА_5 275 рослин маку, які є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний».

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
В підготовчому судовому засіданні, обвинувачена звернулась із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитків нікому не завдавала.

Захисник обвинуваченої підтримав заявлене клопотання, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила що існують всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у абз. 3 п. 3 своїй постанови №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звернув увагу судів, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, а також те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальний проступок вчинила вперше, щиро розкаялась, про що свідчить те, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася, активно сприяла розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, збитків її діями нікому не заподіяно, її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складають 755 гривень 12 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 284, 314, ст. 370, ст. 372 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000058 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи в розмірі 775 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: 5 рослин маку, які містяться в опечатаній картонній коробці та 270 рослин маку, які містяться в опечатаному бунті, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6