печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002523 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_4 , який повідомив, що у грудні 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучили під час розслідування кримінального провадження № 0005342 від 25.10.2017 за ч. 4 ст. 358 КК України, з матеріалів цивільної справи №757/38773/17-ц та №757/38771/17-ц, які перебували на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінали договорів позики та розписок від 10.07.2014 року про ОСОБА_5 від ОСОБА_6 грошових коштів на суму 14 716 609,11 грн та оригінали договорів позики та розписок від 15.02.2014 року про отримання ОСОБА_7 від ОСОБА_6 грошових коштів на суму 16 091 775,12 грн. У подальшому, протягом грудня 2017 року - травня 2018 року зазначені службові особи правоохоронних органів, перевищуючи надані службові повноваження безпідставно замінили оригінали вилучених документів на копії, які направили до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцезнаходження оригіналів вилучених документів на даний час не відоме. Вказаними умисними діями працівників правоохоронних органів спричинено тяжкі наслідки інтересам сторони цивільного провадження, яку позбавлено законних підстав стягнути з відповідача борг у сумі 14716609,11 грн. та у сумі 16 091 775,12 грн.

В ході досудового розслідування слідчим в кримінальному провадженні №0002523 від 18.10.2018, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування винесено постанову від 04.07.2022 про призначення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта №СЕ-19/111-22/25316-ПЧ, в якому останній клопоче щодо надання оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 , за період часу 2013-2014 роки, які виконані на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця, у великій кількості, але не менше ніж у двадцяти документах.

Слідством встановлено що у вказаний період часу ОСОБА_7 працював міським головою міста Калуш, Івано-Франківської області. Однак, в наданні оригіналів вказаних документів на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України володільцем відмовлено.

За твердженням слідчого, зазначені документи, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести судову почеркознавчу експеритизу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без їїучасті. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002523 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу, а сааме оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 , за період часу 2013-2014 роки, які виконані на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця, у великій кількості, але не менше ніж у двадцяти документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставівикладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступдо речей та документів, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а сааме: оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_7 за період часу 2013-2014 роки, виконані на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця, по можливості, у великій кількості, але не менше ніж у двадцяти документах, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1