Справа № 373/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» ? адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Скарга, що сформована в системі «Електронний суд», надійшла до суду 14.04.2022 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

Заявник просить зобов`язати Бучанське районне управління поліції ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 12.04.2022 за № 22/04/12-2П про вчинення дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 192 КК України.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її відсутності, скаргу підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» 12.04.2022 звернулась до Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області із заявою від 12.04.2022 вих.№ 22/04/12-2П про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи заява від 12.04.2022 вих. № 22/04/12-2П була направлена 12.04.2022 о 14.42 год на електронну адресу Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області, що підтверджується скріншотом із електронної пошти заявника. Відомості за заявою до ЄРДР внесені не були. Іншого в суді не встановлено, оскільки представник особи, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явився, доказів до суду не направив.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту 1 глави 3 «Строки внесення відомостей до Реєстру» розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298 унесення заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що врегульовано п. 2 глави 1 «Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру» розділу ІІ зазначеного Положення.

Судом встановлено, що заява була направлена заявником 12.04.2022 о 14.42 год на електронну адресу Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області, що підтверджується скріншотом із її електронної пошти. З огляду на досліджені судом копії заява про кримінальне правопорушення відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Статтею 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка може полягати у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Указом Президента України № 64/22 від 24.02.2022 на території України із 05.30 год 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану продовжено з 05.30 год 26.03.2033 строком на 30 діб.
Скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» ? адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 14.04.2022 через систему «Електронний суд» на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого територіальна підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області змінена на територіальну підсудність Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 615 КПК України врегульовано особливий режим досудового розслідування у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України. За цією нормою в разі відсутності технічної можливості доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань ? рішення про початок досудового розслідування приймає слідчий, прокурор, про що виносить відповідну постанову; відомості, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вносяться до нього за першої можливості, а процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються у відповідних процесуальних документах, а також за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження, крім випадків, якщо фіксування за допомогою технічних засобів неможливе з технічних причин.

В зв`язку із зазначеним, 18.04.2022 судом електронною поштою було направлено запит керівникам Бучанської окружної прокуратури та Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про надання інформації про те, чи приймалися будь-які рішення слідчим чи прокурором в порядку ст. 615 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 від 12.04.2022 за фактом пошкодження приміщення, що знаходиться у користуванні ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» за адресою: вул. Пархоменка, 38, с. Блиставиця, Бучанський район, Київська область.

Станом на день розгляду скарги відповідь на запит не надійшла. Отже, можливо припустити, що відомості про те, що органом досудового розслідування приймались рішення у відповідності до ст. 615 КПК України, відсутні або ж суб`єктом оскарження проігноровано запит слідчого судді в даному провадженні.

Таким чином можна прийти до висновку, що бездіяльність суб`єкта оскарження, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення має місце.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявник має право: на отримання від органу, до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи та отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи встановлену судом обставину про те, що заявник 12.04.2022 о 14.42 год направила на електронну адресу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області заяву від 12.04.2022 про злочин, яка не була розглянута відповідно до вимог КПК, суд констатує порушення прав на реалізацію ст. 7, 60 КПК України.

Згідно ст. 303-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» ? адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» ? адвоката ОСОБА_3 від 12.04.2022 за № 22/04/12-2П та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1