Справа № 214/8057/21
1-кп/214/496/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області з власної ініціативи, питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022, за яким було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановив:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року, затверджено угоду від 24 вересня 2021 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000081 від 21.01.2021 року відносно за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі та ч. 2 ст. 309 КК України в вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки
Однак, судом у п`ятому абзаці резолютивної частини вищезазначеного вироку, під час вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі 75 КК України помилкового зазначено, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді «обмеження волі», замість вірного «позбавлення волі»
Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З мотивувальної частину вироку вбачається, що ОСОБА_3 суд вважає за необхідне призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Описка у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року є технічною, допущена помилково, її виправлення не стосується змісту вироку.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частини вироку, вказавши у п`ятому абзаці: «звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року, вказавши у п`ятому абзаці «звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки», замість не вірно вказаного « обмеження волі»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1