Справа № 385/448/22
Провадження № 1-в/385/29/22
УХВАЛА

24.05.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голованівського РС №1
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням начальника Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2021 вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області в справі за № 385/508/20 за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в:
вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст. 389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
В поданні начальник Голованівського РС №1 просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього виконав у повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задоволити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням, пояснив, що умови відбування покарання не порушував.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, який закінчився 19.05.2022, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2021, засуджений ОСОБА_5 свою поведінку виправив, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, чим довів своє виправлення і перевиховання, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2021 у вигляді 1 року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1