ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/150447/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/66/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині призначеного покарання та постановити новий, який призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з його реальним відбуванням.

З огляду на наведене участь обвинуваченого ОСОБА_9 з урахуванням приписів ст. 401 КПК України в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Проте обвинувачений ОСОБА_9 до судових засідань апеляційного суду 22 січня 2020 року, 24 лютого 2020 року, 25 березня 2020 року, 6 травня 2020 року, 1 червня 2020 року, 1 липня 2022 року, 17 березня 2022 року, 26 травня 2022 року та 1 вересня 2022 рок не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку із чим ухвалами Запорізького апеляційного суду від 1 червня 2020 року, 26 травня 2022 року до нього було застосовано примусові приводи із вимогою доставити його до приміщення Вишгородського районного суду Київської області та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказані приводи виконано не було, обвинуваченого до судових засідань доставлено не було.

Крім того ухвалою апеляційного суду від 1 липня 2022 року було оголошено розшук обвинуваченого.

13 листопада 2021 року його було розшукано у м. Скадовську Херсонської області, відібрано зобов`язання прибути до Запорізького апеляційного суду, але вказане зобов`язання обвинувачений не виконав.

Ухвалу апеляційного суд від 26 травня 2022 року про здійснення примусового приводу обвинуваченого до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні 1 вересня 2022 року виконано також не було.

Прокурор вважав, що наведені обставини перешкоджають подальшому провадженню з розгляду апеляційної скарги та заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук із зупиненням апеляційного провадження до встановлення його місця знаходження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 проти оголошення розшуку обвинуваченого не заперечувала, пояснила, що востаннє місце проживання обвинуваченого їй не відомо, зв`язку із ним вона не має з часу розгляду провадження в суді першої інстанції.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

З матеріалів провадження вбачається, що від обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні 25 вересня 2020 року було відібрано розписку про роз`яснення обов`язків явки до уповноваженого органу з питань пробації, в якій він власноручно вказав, що буде проживати у АДРЕСА_1 , вказав два номери мобільних телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). Разом з тим жодної повістки, направленої за вказаною адресою він не отримав, телефони, вказані ним не обслуговуються.

Примусові приводи обвинуваченого до місцевих суді за ймовірним місцем його проживання не виконано також.

Під час проведення розшукових заходів у листопаді 2021 року було встановлено, що тимчасово ОСОБА_9 проживав у м. Скадовську Херсонської області, як він сам пояснив проживав в різних орендованих квартирах.

З огляду на наведене, колегія суддів, приходить до висновку, що обвинувачений, будучи обізнаним про надходження апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про погіршення його становища, тривалий час вживає заходів для ухилення від явки до апеляційного суду та виходячи з вимог ст. 335 КПК України, колегія суддів вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (згідно даних, вказаних в обвинувальному акті), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно вироку суду першої інстанції).

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Запорізькому районному управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0004001 від 13.11.2017 р. (Вознесенівська окружна прокуратури м. Запоріжжя) для чого надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4