УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2022 Справа №607/1400/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

та засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернополя, українку, громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , засуджену 27 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно засудженої ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 07 червня 2021 року.

Одразу засудженій за місцем проживання направлено виклик до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для постановки на облік. ОСОБА_5 до відділу пробації на виклик не з`явилась, а тому 29 червня 2021 р. було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) засудженого.

Розшуковими заходами 12 серпня 2021 року місце проживання засудженої було встановлено. 17 серпня 2021 року засуджена з`явилась до відділу пробації та була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковій були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Гр. ОСОБА_5 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від ОСОБА_5 було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджена зобов`язана з`явитись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Будучи підобліковою Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони. Допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України: 07 вересня 2021 р. не з`явилася до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 21 вересня 2021 року засуджена з`явилася та надала пояснення, що вона доглядала хворого дідуся (цілодобово), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язалась надати документи, які б підтвердили її неявку на реєстрацію, однак підтверджуючі документи не були представлені до відділу пробації. За дане порушення ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

05 квітня 2022 року повторно не з`явилася до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 07 квітня 2022 року засуджена з`явилася та надала пояснення, що вона забула. За дане порушення ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім того засуджена ОСОБА_5 порушила обов`язок, покладений на неї судом, після направлення даного клопотання до суду, а саме не з`явилася на реєстрацію без поважної причини. У письмовому поясненні повідомила, що доглядала дітей.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного покарання, оскільки органом пробації не встановлено поважності причин невиконання засудженою покладених на неї обов`язків, а також на даний час іспитовий строк закінчився.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити та зазначила, що допустила неявки на реєстрацію з поважних причин, про які повідомила орган пробації, однак не змогла надати відповідні підтвердження.

.Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мала засуджена ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку органу пробації з`являлась для реєстрації та допустила факти неявки, після чого з`явилась та надала пояснення про їх причини та неможливість у зв`язку з цим своєчасно прибути для реєстрації до органу пробації. Таким чином недостатньо вжито заходів для з`ясування обставин та причин неприбуття ОСОБА_5 на виклик до органу пробації.

Крім цього, вивченням матеріалів особової справи № 73/2021 встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_5 такими, що містять ознаки систематичності, так як вона з`являлась на виклики до органу пробації, а в разі неможливості прибути до органу пробації, пояснювала причини неявки.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та без належного встановлення фактів ухилення засудженою від виконання покладених на неї судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора, яка заперечує щодо задоволення клопотання, та думку засудженої, вивчивши матеріали особової справи № 73/2021 р., а також зважаючи на те, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1