overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9029/20 Провадження №11-кп/802/752/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187, ч.1,2 ст. 296, ч.2 ст.289 КК Україїни Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1, 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1, 2 ст. 296 КК України.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 126/726/22
Провадження № 1-кп/151/35/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", з метою оперативності судового провадження, за власною ініціативою, вважаю, що розгляд підготовчого судового засідання слід проводити в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/35/22 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України відкладене на 26 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Доручити відповідальній особі слідчого ізолятора ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа №487/864/20
Провадження №1-кс/487/966/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000592. Розгляд скарги скаржник просить провести в режимі відеоконференції.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Менська виправна колонія (№91)".

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі в судовому засіданні заявника скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити ДУ "Менська виправна колонія (№91)".

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначене на 05.10.2022 о 10.30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2), та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)", забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , 1984 р.н., з Заводським районним судом м. Миколаєва, яка відбудеться 05.10.2022 о 10.30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги та слідчого.
Копію ухвали направити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)", яка знаходиться за адресою: смт Макошине Менського району Чернігівської області та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи №678/296/21
Номер провадження №1-кп-678-22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 80000057 від 18.12.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:
Летичівським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження до його розшуку.

Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_2 було затримано о 02 год. 37 хв. 21 вересня 2022 року.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ухвала суду від 06 вересня 2022 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, обставини, які викликали зупинення судового провадження, відпали, то судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України , -

ухвалив:
Відновити розгляд кримінального провадження за 80000057 від 18.12.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 12 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5011/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/660/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

28 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги представника ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 липня 2022 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 липня 2022 року задоволити.

Поновити прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26 липня 2022 року скасувати.

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 задоволити.
Накласти арешт на:
-Вантажний автомобіль марки «Scania» моделі Р440 ДНЗ АМ 4207 ЕА № куз./ шасі НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщено до паперового конверту №1;
-Автомобіль марки «MITSUBISHI» L 200 2477, (2012), ДНЗ АА 6844 ОС, № куз./шасі НОМЕР_3 ;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що поміщено до паперового конверту №2;
-Автомобіль марки «MITSUBISHI» OUTLANDER 2360, (2021), ДНЗ НОМЕР_5 , № куз./ шасы НОМЕР_6 ;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , що поміщено до паперового конверту №3;
-Навантажувач фронтальний з реєстраційним номером НОМЕР_8 марки JD2G 2956 FM 2020 року випуску з серійним номером НОМЕР_9 ;
-Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_10 , що поміщено до паперового конверту №4;
-Ключі від вище вказаних транспортних засобів та техніки у кількості 4 комплекта що поміщені до спец пакету INZ1052047.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 183/6009/21
№ 1-в/183/331/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 31 серпня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 16 вересня 2022 року о 08 годині 15 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/920/22
Провадження № 1-в/192/153/22
Ухвала
30 вересня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференцзв`язку судового засідання у справі за поданням заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить розглянути матеріали та вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 лютого 2019 року вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку на комунікаційній платформі EASYCON у зв`язку із неможливістю прибути до зали судового засідання.

За змістом пункту 4 частини першої ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи лист Верховного Суду від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та провести розгляд подання за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 30 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв., в режимі відео конференції за участю прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Роз`яснити прокурору необхідність використання власного електронного підпису для підтвердження особи для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5046/22
УХВАЛА
/резолютивна частина/

29 вересня 2022 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в кримінальному провадженні № 0000062 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 267, ч. 4 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою,
встановила:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 197, 315, 369 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.
Дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 29 вересня 2022 року по 27 листопада 2022 року включно.

Строк дії ухвали визначити по 27 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2022 року о 17-00 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді Світлана Михайлівна Льон
Лілія Андріївна Іванова
Справа № 713/1403/22
Провадження №1-кс/713/310/22
УХВАЛА
іменем України

29.09.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області Савка Руслана Анатолійовича, та скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області Савка Руслана Анатолійовича, та скасування арешту.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.304, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області Савка Руслана Анатолійовича, та скасування арешту.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області Савка Руслана Анатолійовича, та скасування арешту, - призначити на 10-00 год. 03 жовтня 2022 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул.Українська, 13, м.Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_1 , прокурора Вижницької окружної прокуратури Бойко О.В., заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області Савка Р.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ
Справа № 950/773/22
Номер провадження 1-кп/950/140/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0000107 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник попросив зупинити розгляд кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Прокурор, обвинувачений не заперечили проти клопотання захисника обвинуваченого.

Згідно ст.335 КК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Суду надані докази того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний 20 червня 2022 року до Збройних Сил України на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та кримінальне провадження зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 0000107 від 17.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6