Справа № 740/2896/22
Провадження № 1-кс/740/878/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

31 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 30 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 30 серпня 2022 року ставиться питання про арешт автомобіля марки ИЖ, моделі 2715, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_6 , 34 мішків із сухими соняшниковими головками, загальною вагою 190 кг, 15 мішків з висушеним соняшниковим насінням, загальною вагою 256 кг, 21 мішок з сухими соняшниковими головками, загальною вагою 170 кг, з посиланням на те, що ОСОБА_6 29 серпня 2022 року близько 17-00 год. на автомобілі марки ИЖ, моделі 2715, державний номерний знак НОМЕР_1 , намагався викрасти з поля, що знаходиться в оренді ТОВ Земля і Воля с.Кобижча мішки з сухими соняшниковими головками. Вказаний автомобіль та мішки з сухими соняшниковими головками згідно постанови слідчого визнано речовим доказом у кримінальному проваджені. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Згідно заяв від 31 серпня 2022 року ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності; представник ТОВ Земля і Воля ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000828 від 30 серпня 2022 року наявні відомості про те, що 29 серпня 2022 року близько 17-00 год. надійшло повідомлення про те, що на території поля с.Кобижча, що перебуває в оренді ТОВ Земля і Воля ОСОБА_6 здійснив замах на крадіжку соншника, правова кваліфікація ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 30 серпня 2022 року автомобіль марки ИЖ, моделі 2715, державний номерний знак НОМЕР_1 , 34 мішки з сухими соняшниковими головками, загальною вагою 190 кг, 15 мішків з висушеним соняшниковим насінням, загальною вагою 256 кг, 21 мішок з сухими соняшниковими головками, загальною вагою 170 кг,-визнано речовими доказамм по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям

вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаного автомобіля та мішків з сухими соняшниковими головками до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що автомобіль та соняшник є предметами кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ИЖ, моделі 2715, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , проживаюча в АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт на 34 мішки із сухими соняшниковими головками, загальною вагою 190 кг, 15 мішків з висушеним соняшниковим насінням, загальною вагою 256 кг, 21 мішок з сухими соняшниковими головками, загальною вагою 170 кг,-для забезпечення збереження речових доказів, із визначенням місця їх зберігання в ТОВ Земля і Воля (місцезнаходження-17400, Чернігівська область, м.Бобровиця, вул.Чернігівська, 34, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-30866306).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .