Справа № 991/8783/21
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0000746стосовно обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Київ, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

За результатами підготовчого провадження ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08 лютого 2022 року призначено судовий розгляд названого кримінального провадження.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, який підтримує державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , 13.06.2022 подав до суду заяву про виправлення описки у названій вище ухвалі.
Заяву обґрунтував тим, що у п. 39 мотивувальної частини зазначено: «…оскільки злочини, у вчиненні яких вони обвинувачуються передбачають покарання у виді від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади…», а тому, із контексту викладеного речення вбачається, що у ньому йдеться про строк основного покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 364 КК України, але не наведено виду такого покарання, яким є позбавлення волі. Просив виправити таку описку.
Учасники кримінального провадження, повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до нього не прибули.
Представник цивільного позивача та потерпілого ОСОБА_8 надіслав 15.06.2022 заяву, в якій просить здійснити розгляд заяви без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи заяву про виправлення описки, судом встановлено, що обставини, наведені в ній, відповідають дійсності.
Так, 08 лютого 2022 року суд за результатами підготовчого провадження постановив ухвалу, якою було призначено судовий розгляд цього кримінального провадження. Також цією ухвалою вирішувалися клопотання захисників про зміну, скасування запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У тексті пункту 39 мотивувальної частини ухвали, яка стосується наявності ризику переховування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від суду у разі зміни запобіжного заходу, зазначено: «…оскільки злочини, у вчиненні яких вони обвинувачуються передбачають покарання у виді від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, …».
Наведене формулювання стосується міри покарання, яка передбачена санкцією ч. 2 ст. 364 КК України, за якою висунуто обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Однак у ньому не названо виду основного покарання позбавлення волі, яке може бути призначене на строк від трьох до шести років.
Вище зазначене формулювання допущено помилково, є опискою, а його виправлення не призведе до зміни змісту ухвали, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в тексті ухвали Вищого антикорупційного суду від 08 лютого 2022 року в судовій справі № 991/8783/21, провадження 1-кп/991/67/21, про призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000746, а саме: в пункті 39 мотивувальної частини ухвали формулювання: «передбачають покарання у виді від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади», - виправити на: «передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1