overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
479/851/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 червня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта вища, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , йогодії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, так як обвинувачений своїми діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся з усною заявою, відповідно до якої відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого, заперечень щодо закриття кримінального провадження не висловлювали.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.
Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.122 КК України.
За положеннями ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.3, 26, 56, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене 16 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 302/463/22
Провадження № 1-кп/309/151/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000056 від 21.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 20.06.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 21.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України на 05 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
20.06.2022 Справа №: 518/1247/21 Провадження № 1-кп/518/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву експерта Роздільнянського РВ КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Наступне судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2022 року.
17.06.2022 року до суду надійшла заява експерта Роздільнянського РВ КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання 30.06.2022 року за його участю в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області. Вказану заяву мотивує тим, що у зв`язку зі складнощами наочно з`явитись у зал засідання Ширяївського районного суду Одеської області не має можливості.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що експертом заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України о 10 годині 00 хвилин 30.06.2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, місто Роздільна, вулиця Європейська, буд. 37), забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Роздільнянському районному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/72/22
Справа № 582/368/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000052 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000052 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000052 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3024/22
Провадження № 1-кс/750/1013/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

20.06.2022 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно №302385552 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Разом з тим, встановлено, що даним об`єктом нерухомості користується ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися на території господарства, користувачем якого є ОСОБА_5 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території господарства за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення речових доказів в кримінальному провадженні - комп`ютерної техніки, телефонів, сім-карт мобільних операторів та документів до них, засобів радіоелектронного зв`язку, блокнотів із записами, носіїв інформації з записами камер відеоспостереження.

Строк дії ухвали встановити до 19 липня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/653/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року якою обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 23.59 годину 05 серпня 2022 року, -

Керуючись ст.ст.117, 376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року якою обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 23.59 годину 05 серпня 2022 року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2022 року о 15.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 346/1605/22
Провадження № 11-кп/4808/309/22
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

20 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суд Івано Франківської області від 19 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суд Івано Франківської області від 19 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Справа № 507/617/22
Провадження № 1-кп/507/49/2022
У Х В А Л А
"21" червня 2022 р. cмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Складання досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого є обов`язковою.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 27 ч.2 п.2, 23, 314-316, 314-1, 369-372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити Подільському районному сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, в строк до 01 липня 2022 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № Справа № 314/403/22
Провадження № 1-кп/314/202/2022
У Х В А Л А
21.06.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 13.12.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 336 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 13.12.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначений на 10 годину 00 хвилин 19.08.2022 проводити в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити Державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)» -для виконання, учасникам кримінального провадження-до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21.06.2022
Справа № 439/839/21
Провадження № 1-кп/459/399/2021
УХВАЛА
судового засідання
05 травня 2022 року

колегія суддів Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 0000009 від 25.02.2021 відносно ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 15:00 год. 05.05.2022.

Прокурор подав клопотання про провення судового засідання в режимі відео конференції з Бродівським районним судом Львівської області у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають під вартою.

З поважних причин існує неможливість безпосередньої участі обвинувачених у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі обвинувачених, прокурора, захисників та інших учасників у судовому провадженні доцільно провести таке засідання у режимі відео конференції.

Керуючись із ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 05.05.2022 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бродівському районному суду Львівської областіта ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі віде-конференції направити до Бродівського районного суду Львівської області () та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3