Справа № 307/1027/21
Провадження № 1-в/307/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року у справі №307/1027/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду від 14.04.2021 року (справа №307/1027/21, провадження №1-кп/307/104/21) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України.

Призначено їй покарання за ч.1 ст. 150-1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 зазначає, що громадянка ОСОБА_5 за період іспитового строку, який був встановлений вироком Тячівського районного суду від 14.04.2021 року строком на 1 рік, правопорушень не допускала, стала на шлях виправлення, дотримувала порядку та умов відбування покарання, покладені на неї судом обов`язки передбачені п.п.1, 2 ст. 76 КК України виконала.

За таких умов посилаючись на положення ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, п.2 глави 4 розділу 6 Наказу про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Тячівського районного суду від 14.04.2021 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні, подане представником Тячівського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , подання підтримала та просить звільнити її від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково зазначив, що оскільки з часу ухвалення вироку Тячівського районного суду іспитовий строк закінчився, наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 , від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Тячівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Вироком Тячівського районного суду від 14.04.2021 року (справа №307/1027/21, провадження №1-кп/307/104/21) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України.

Призначено їй покарання за ч.1 ст. 150-1 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином представник Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 є суб`єктом який має право подати клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно супровідного листа Тячівського районного суду, розпорядження про виконання вироку Тячівського районного суду від 14.04.2021 року, що набрав законної сили 14.05.2021 року надіслано Тячівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, за місцем проживання засудженої, а тому дане клопотання подане в межах територіальної юрисдикції та підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Зі змісту розпорядження про виконання вироку та самого вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року вбачається, що такий набрав законної сили 14 травня 2021 року.

Відповідно до долучених до матеріалів клопотання вимог до ОСК ГУНП України в Закарпатській області, Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області від 4.01.2022 року вбачається, що інших вироків окрім вироку Тячівського районного суду від 14.04.2021 року відносно ОСОБА_5 не ухвалювалося.

Згідно характеристики наданої сільським головою с. Бедевля від 5.04.2022 року ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно зазначених у клопотання відомостей, під час перебування на обліку Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягалася.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги вищенаведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку остання не вчинила нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягалася, виконала покладені на неї обов`язки, суд дійшов висновку, що її слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021року у справі № 307/1027/21 провадження №1-кп/307/104/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року у справі №307/1027/21, провадження №1-кп/307/104/21 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суду Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1