СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/490/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за № 0003373, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
клопотання прокурора про заміну законного представника неповнолітній потерпілій,

сторони кримінального провадження:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,
інші учасники провадження:

потерпіла ОСОБА_7 ,

законний представник потерпілої - ОСОБА_8 ,

представник відділу профілактично-правової роботи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_9 ,

психолог - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за № 0003373, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Через канцелярію суду 25.05.2022 надійшло клопотання прокурора про заміну законного представника потерпілій ОСОБА_7 , яка страждає на «легку розумову відсталість з емоційними воловими порушеннями» та яка на момент вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою. На даний час законним представником потерпілої є її мати - ОСОБА_8 . Під час судового розгляду даного кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_7 надходять скарги про те, що її мати здійснює на неї вплив, спонукаючи не розповідати фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Таким чином у сторони обвинувачення є підстави вважати, що інтереси законного представника потерпілої - ОСОБА_8 суперечать інтересам самої потерпілої ОСОБА_7 . Просить на підставі ст. 44 КПК України прийняти рішення про заміну законного представника потерпілої ОСОБА_7 , яким на разі є її мати ОСОБА_8 , на представника Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

У судовому засіданні сторона обвинувачення підтримала дане клопотання та просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 та представник відділу профілактично-правової роботи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора. Також потерпіла ОСОБА_7 зазначила, щоне бажає, щоб її законним представником була її мати.

Психолог зазначила, що потерпіла ОСОБА_7 після спілкування з матір`ю не може раціонально відповідати на запитання.

Законний представник потерпілої ОСОБА_8 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора та показала, що вона не здійснює тиску на свою доньку.

Захисник та обвинувачений у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта потерпіла ОСОБА_11 на момент вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою.

Згідно з положеннями ст. 59 КПК України я кщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 та ч. 4 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні інтереси законного представника ОСОБА_8 суперечать інтересам потерпілої ОСОБА_7 . Вказане підтверджується як самою потерпілою ОСОБА_7 , так і психологом.
Враховуючи наведене, з метою дотримання прав потерпілої ОСОБА_7 , суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 44, 59, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про заміну законного представника неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 - задовольнити.

Замінити законного представника потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_8 на представника Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1