"12" квітня 2022 р. Справа № 363/961/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000315 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богдани Вишгородського району Київської області, освіта середня-спеціальна, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в незаконному зберіганні бойових припасів до вогнепальної зброї, зокрема зовні схожих на набої без маркування 5 шт.; запал з номером 386-54-85 та написом 10-85 УЗГРМ-2 349-2; набої з маркуванням 270 81 в кількості 30 шт.; набої з маркуванням «V» в кількості 90 шт., а також бойової гранати Ф-1 з маркуванням 386-9-68Т, що мало місце за місцем його проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 , й виявлено та вилучено співробітниками поліції під час обшуку 10.04.2022 року.

Досудове розслідування розпочате 10.04.2022 року.

10.04.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

В суді ОСОБА_4 показав про зберігання на території його домоволодіння бойових припасів та гранати за обставин викладених в повідомлені про підозру. Посилався, що вони з`явилися в його домоволодінні після перебування під окупацією російської армії. Показав, що постійно з народження проживає в тій місцевості й з малечку в с. Толокунь, в 2008 році бабуся подарувала йому вказаний будинок, де він постійно проживає разом з цивільною дружиною, веде господарство, займається пасікою. Просив обрати нічний домашній арешт, оскільки в тій місцевості після окупації наявна гуманітарна катастрофа, відсутній зв`язок, електропостачання, паливо, їжа, що значно ускладнює забезпечення життя й існування.

Захисник в суді просив про часткове задоволення клопотання, обрання домашнього арешту з 18 до 6 год., посилаючись на ускладнену ситуацію в місцевості проживання підозрюваного, який повинен вдень вживати додаткові заходи за межами будинку для забезпечення життя й існування в умовах гуманітарної катастрофи (вийти в магазин, отримати необхідні для забезпечення життя засоби тощо).

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного і захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину в сфері громадської безпеки у період воєнного стану.

Встановлено, що ОСОБА_4 зі слів раніше несудимий, з народження постійно проживає у Вишгородському районі в сільській місцевості, займається господарством із цивільною дружиною і тим самим забезпечує своє життя, з 2008 року є власником і постійно проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Дані про утриманців, офіційну сім`ю чи постійну роботу відсутні.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, даними протоколів обшуку із фототаблицею до нього, допиту підозрюваного, свідків, даними рапортів співробітників поліції про оперативне відпрацювання, даними протоколу затримання, довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів та матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає, що, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, здійснення оборони проти російського вторгнення, коли ОСОБА_4 веде усталений спосіб життя, має стримуючий вплив та соціальні зв`язки в місцевості постійного проживання, а відтак з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, убезпечення від настання ризиків ухилення від слідства і суду, перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, застосування яких обґрунтовано в клопотанні, та які висновуються з матеріалів справи.

Водночас, враховуючи, те, що нещодавно тимчасово окупована територія с. Толокунь у Вишгородському районі переживає гуманітарну катастрофу, відсутність зв`язку, електропостачання, складнощі з паливом та їжею, тощо, відтак слід погодитися з тим, що підозрюваний мусить вживати додаткові заходи для організації свого життя і забезпечення існування під час ведення домашнього господарства, й доводи сторони захисту про це є слушними, а тому вказане зумовлює необхідність обрання підозрюваному домашнього арешту в нічний час для надання останньому можливості вдень забезпечувати своє проживання, коли цілодобовий домашній арешт за вказаних умов може стати для нього занадто обтяжливим й меті кримінального провадження не відповідатиме.

Таким чином клопотання слідчого та прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт та заборонити останньому в період часу з 19 год. до 6 год. строком до 11 червня 2022 року залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом слідчого, прокурора, суду, перебування в органах досудового слідства, суду й участі в слідчих та процесуальних діях в кримінальному провадженні, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Зобов`язати уповноважений орган Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала діє строком до 11 червня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя