справа № 361/2518/22
провадження № 1-кс/361/579/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, в частині не повідомлення про результати розгляду клопотання про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.02.2022 року, щодо не розгляду клопотання від 30 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, в частині не повідомлення про результати розгляду клопотання про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.02.2022 року, щодо не розгляду клопотання від 30 червня 2022 року.

Скаржник просить зобов`язати слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування розглянути подане клопотання від 30 червня 2022 року та повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання від 30.06.2022 року про зупинення кримінального провадження щодо підозрюваного на підставі п.4 ч.1 ст.280 КПК України.

В обґрунтування доводів адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 30 червня 2022 року нею було подано до Броварського РУП ГУНП в Київській області повторно клопотання щодо зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.02.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Повідомити про результати розгляду даного клопотання, в строки та порядок, визначений ч.2 ст.220 КПК України.

Відповідь (постанову) надіслати за адресою захисника: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином. До суду подала клопотання про розгляд скарги без її участі. Доводи скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

30 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області із клопотанням поданим у рамках кримінального провадження №0000475 від 27.02.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання поданого 30 червня 2022 року поданим у рамках кримінального провадження № 0000475 від 27.02.2022 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, в частині не повідомлення про результати розгляду клопотання про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.02.2022 року, щодо не розгляду клопотання від 30 червня 2022 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, в частині не повідомлення про результати розгляду клопотання про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.02.2022 року, щодо не розгляду клопотання від 30 червня 2022 року задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 27.02.2022 року розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 30.06.2022 року про зупинення кримінального провадження щодо підозрюваного на підставі п.4 ч.1 ст.280 КПК України, згідно зі ст.220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1