Номер справи 703/4211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000452 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в :
20 грудня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000452 від 03.03.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у невстановлений день та час, невідома особа викрала документи, а саме паспорт громадянина України, договір з банком, документи на нерухомість та медичну картку належні ОСОБА_3 .

Згідно ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2017 року вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом було внесені 03.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.357 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, відповідна підозра у вчинені даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлась.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України згідно з положеннями ст.12 цього Кодексу в редакції до 01.07.2020, відносилось до злочинів невеликої тяжкості.

З 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Даним Законом, зокрема, до КК України внесені зміни, відповідно до яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КК України строк давності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, в т.ч. з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше п`яти років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, крім того, враховуючи, що право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження не є бузумною підставою, лише за наявності якої прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000452 від 03.03.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1