Справа № 592/3290/22
Провадження № 1-кс/592/1361/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000046 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури про накладення арешту на речі вилучені в ході огляду предмету від 01.06.2022 року, а саме: недопалок Мальборо під переднім сидінням; недопалок з кишені курточки; недопалок «собраніє» з кишені курточки; робочі штани (48, 50 розміру) з кабіни автомобіля; робочу курточку з кабіни автомобіля; тканеву перчатку чорного кольору; робочі штани з кабіни автомобіля зі смугами жовтого кольору; змив з рульового колеса, контрольний змив та чистий зразок; змив з ручки коробки передач, контрольний змив та чистий зрозок; транспортний засіб УРАЛ 432000, д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000046 від 11.05.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ст.356 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 24.02.2022 року у ході бойових зіткнень, військовослужбовцями Збройних Сил України та цивільними особами захоплене майно (в тому числі автотранспортні засоби), яке належало зс рф. Всупереч вимогам норм чинного законодавства України вказане майне викрадене групою невстановлених цивільних осіб, а не передане для потреб ЗСУ.

Крім того, у ході вивчення матеріалів кримінального провадження мною встановлено, що автомобіль «УРАЛ - 4320», який використовували військовослужбовці зс рф, та який ними був покинутий поблизу с. Нижня Сироватка Сумського району, військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_4 доставлений до пункту постійної дислокації, а саме АДРЕСА_1 , де у подальшому в порушення Наказу Міністерства оборони України №164 від 23.03.2017, був переданий представникам КП «Шляхрембуд».

01.06.2022 року проведено огляд предмету, а саме транспортного засобу УРАЛ моделі 432000 темно зеленого кольору, який знаходився на території Сумського ОТЦК за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 165/19. В ході проведення огляду виявлено та вилучено: недопалок Мальборо під переднім сидінням; недопалок з кишені курточки; недопалок «собраніє» з кишені курточки; робочі штани (48, 50 розміру) з кабіни автомобіля; робоча курточка з кабіни автомобіля; тканева перчатка чорного кольору; робочі штани з кабіни автомобіля зі смугами жовтого кольору; змив з рульового колеса, контрольний змив та чистий зразок; змив з ручки коробки передач, контрольний змив та чистий зрозок; транспортний засіб УРАЛ 432000, д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 .

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду події від 01.06.2022 року, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме транспортний засіб предметом злочину, інші речі предметами, на яких можуть зберігатися сліди злочину, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, а отже мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Старший слідчий Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.356 КК України за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ст.356 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 24.02.2022 року у ході бойових зіткнень, військовослужбовцями Збройних Сил України та цивільними особами захоплене майно (в тому числі автотранспортні засоби), яке належало зс рф. Всупереч вимогам норм чинного законодавства України вказане майне викрадене групою невстановлених цивільних осіб, а не передане для потреб ЗСУ.

Крім того, у ході вивчення матеріалів кримінального провадження мною встановлено, що автомобіль «УРАЛ - 4320», який використовували військовослужбовці зс рф, та який ними був покинутий поблизу с. Нижня Сироватка Сумського району, військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_4 доставлений до пункту постійної дислокації, а саме АДРЕСА_1 , де у подальшому в порушення Наказу Міністерства оборони України №164 від 23.03.2017, був переданий представникам КП «Шляхрембуд».

01.06.2022 року проведено огляд предмету, а саме транспортного засобу УРАЛ моделі 432000 темно зеленого кольору, який знаходився на території Сумського ОТЦК за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 165/19. В ході проведення огляду виявлено та вилучено: недопалок Мальборо під переднім сидінням; недопалок з кишені курточки; недопалок «собраніє» з кишені курточки; робочі штани (48, 50 розміру) з кабіни автомобіля; робоча курточка з кабіни автомобіля; тканева перчатка чорного кольору; робочі штани з кабіни автомобіля зі смугами жовтого кольору; змив з рульового колеса, контрольний змив та чистий зразок; змив з ручки коробки передач, контрольний змив та чистий зрозок; транспортний засіб УРАЛ 432000, д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі вилучені в ході огляду предмету від 01.06.2022 року, а саме: недопалок Мальборо під переднім сидінням; недопалок з кишені курточки; недопалок «собраніє» з кишені курточки; робочі штани (48, 50 розміру) з кабіни автомобіля; робоча курточка з кабіни автомобіля; тканева перчатка чорного кольору; робочі штани з кабіни автомобіля зі смугами жовтого кольору; змив з рульового колеса, контрольний змив та чистий зразок; змив з ручки коробки передач, контрольний змив та чистий зрозок; транспортний засіб УРАЛ 432000, д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000046 від 11.05.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду предмету від 01.06.2022 року, а саме: недопалок Мальборо під переднім сидінням; недопалок з кишені курточки; недопалок «собраніє» з кишені курточки; робочі штани (48, 50 розміру) з кабіни автомобіля; робочу курточку з кабіни автомобіля; тканеву перчатку чорного кольору; робочі штани з кабіни автомобіля зі смугами жовтого кольору; змив з рульового колеса, контрольний змив та чистий зразок; змив з ручки коробки передач, контрольний змив та чистий зрозок.

Накласти арешт на транспортний засіб УРАЛ 432000, д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 вилучений в ході огляду предмету від 01.06.2022 року, та передати його на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1