Справа № 203/2414/22
Провадження № 1-кс/0203/1935/2022
УХВАЛА
13 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 11 липня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого за погодженням прокурора 12 липня 2022 року подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, вилученого під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке для здійснення господарської діяльності (53.10 Діяльність національної пошти) використовує АТ «Укрпошта», право власності на яке не зареєстроване за жодною фізичною/юридичною особою, проведеного 11 липня 2022 року з 15:31 год. до 19:32 год. до постановлення ухвали слідчого судді, що визнані постановою слідчого від 12 липня 2022 року речовими доказами, а саме: 1) автомати АК-74 (№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), калібру 7,62 мм, у кількості 3 од.; автомати АКС-74У (№№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), калібру 5,45 мм, у кількості 4 од.; ручні гранати типу ДМ51А2, у кількості 10 од., та 10 запалів до них із написом «DM51A3»; 4 автоматні магазини, кожен з яких споряджений 30 набоями, калібру 5,45 мм (загальна кількість набоїв 120 шт., без маркування); набої: калібру 5,45 мм (із маркуванням 270 81) у кількості 930 шт., калібру 7,62х54 мм у кількості 257 шт. (із маркуванням СВС 19-4), калібру G7 62х54 мм у кількості 21 шт. (із маркуванням RS21), калібру 5,45 мм у кількості 240 шт. (із маркуванням 31588), які ймовірно є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями, вибуховими речовинами; 2) 4 штик-ножа, які ймовірно є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України холодною зброєю; 3) тканеву сумку по типу портфеля, військову тканеву сумку зеленого кольору, камуфльовану сумку, дві куртки зеленого кольору та одну пару брюк, фрагмент липкої стрічки з автоматів, 29 змивів, які зберегли на собі біологічні зразки особи (матеріальні об`єкти), необхідні для експертизи особи, а саме: букальні епітелії (клітини з ядрами), відбитки пальців рук, за якими можлива ідентифікація особи, причетної до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 КК України; 4) 6 експрес-накладних (супровідних адрес до відправлення), які підтверджують факт збуту без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин. Крім того, у вказаних документах зазначені дані осіб злочинця та покупців, вище перелічених вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових припасів, вибухових речовин.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий з посиланням на ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначає, що в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний та захисник просили вирішити клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, а також підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11 липня 2022 року у період часу з 15:31 год. по 19:23 год. у порядку ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке для здійснення господарської діяльності (53.10 Діяльність національної пошти) використовує АТ «Укрпошта», право власності на яке за жодною фізичною/юридичною особами не зареєстроване. Під час проведення обшуку нежитлового приміщення виявлені та вилучені: автомати, ручні гранати, автоматні магазини, штик-ножі; тканева сумка по типу портфелю; військова тканева сумка зеленого кольору із набоями

Так, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року у зазначеному кримінальному провадженні дозволено проведений 11 липня 2022 року обшук іншого володіння особи нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , що для здійснення господарської діяльності (53.10 Діяльність національної пошти) використовується АТ «Укрпошта», право власності на яке за жодною фізичною/юридичною особами не зареєстроване, з вилученням: автоматів АК-74 (№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), калібру 7,62 мм, у кількості 3 од.; автоматів АКС-74У (№№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), калібру 5,45 мм, у кількості 4 од.; ручних гранат типу ДМ51А2, у кількості 10 од., та 10 запалів до них із написом «DM51A3»; 4 автоматних магазинів, кожен з яких споряджений 30 набоями, калібру 5,45 мм (загальна кількість набоїв 120 шт., без маркування); тканевої сумки по типу портфелю із набоями, калібру 5,45 мм (із маркуванням 270 81), у кількості 930 шт.; військової тканевої сумки зеленого кольору із набоями: калібру 7,62х54 мм, у кількості 257 шт. (із маркуванням СВС 19-4), калібру G7,62х54 мм, у кількості 21 шт. (із маркуванням RS21), калібру 5,45 мм, у кількості 240 шт. (із маркуванням 315 88); 4 штик-ножів; 29 змивів; фрагменту ліпкої стрічки з автоматів; 6 експрес-накладних (супровідних адрес до відправлення); камуфляжної кофти; 2 курток зеленого кольору та 1 пари брюк; тканевої сумки по типу портфелю; військової тканевої сумки зеленого кольору.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

За ознакою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешту підлягає вилучене в результаті обшуку майно, яке відповідає критеріям ст. 98 і ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Обшук за визначенням ст. 234 КПК України належить до слідчих дій, завдяки яким сторона обвинувачення в процесі доказування за ч. 2 ст. 91 цього Кодексу здійснює збирання доказів відповідно до ст. 92 КПК України, у зв`язку з чим за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук встановлюються межі допустимого втручання стороною обвинувачення у право власності на житло і наявне в ньому майно в інтересах збирання доказів, для чого згідно п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України мають зазначатися речі, документи або особи, для виявлення яких проводиться обшук, інакше за ч.7 ст. 236 КПК України речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, належать згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України до тимчасово вилученого майна.

Відповідно, вилучені під час обшуку бойові припаси та інші предмети, як речові докази, надані стороні обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді, якою дозволений проведений 11 липня 2022 року обшук нежитлового приміщення з вилученням вогнепальної зброї, боєприпасів та інших предметів, речей та документів, а тому згідно ч. 2 ст. 100 КПК України підлягають зберіганню у сторони обвинувачення, якій вони надані в порядку виконання судового рішення, внаслідок чого клопотання про його арешт не відповідає загальним правилам вжиття заходів забезпечення кримінального провадження за п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки завдання, для виконання якого слідчий клопотав про арешт цього майна, може бути виконане в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України для зберігання речових доказів стороною обвинувачення.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню, але ця ухвала не має наслідків за ч. 3 ст. 169 КПК України і не тягне за собою повернення вилучених: автоматів АК-74 (№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), калібру 7,62 мм, у кількості 3 од.; автоматів АКС-74У (№№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), калібру 5,45 мм, у кількості 4 од.; ручних гранат типу ДМ51А2, у кількості 10 од., та 10 запалів до них із написом «DM51A3»; 4 автоматних магазинів, кожен з яких споряджений 30 набоями, калібру 5,45 мм (загальна кількість набоїв 120 шт., без маркування); тканевої сумки по типу портфелю із набоями, калібру 5,45 мм (із маркуванням 270 81), у кількості 930 шт.; військової тканевої сумки зеленого кольору із набоями: калібру 7,62х54 мм, у кількості 257 шт. (із маркуванням СВС 19-4), калібру G7,62х54 мм, у кількості 21 шт. (із маркуванням RS21), калібру 5,45 мм, у кількості 240 шт. (із маркуванням 315 88); 4 штик-ножів; 29 змивів; фрагменту ліпкої стрічки з автоматів; 6 експрес-накладних (супровідних адрес до відправлення); камуфляжної кофти; 2 курток зеленого кольору та 1 пари брюк; тканевої сумки по типу портфелю; військової тканевої сумки зеленого кольору - особі, у якої вони вилучені.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 223, 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 11 липня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді арешту майна відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год. 10 хв. 18 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1