Справа № 199/7491/22
ВИРОК
іменем України
21 жовтня 2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000691 від 06.09.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим, розлученого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 21.10.2022,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Так, 01.09.2022 приблизно о 20:00 ОСОБА_3 проходив біля зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу супермаркету «АТБ» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, де на землі побачив гаманець чорного кольору, в якому знаходилися належна потерпілому ОСОБА_6 банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» золотого кольору, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , обладнана технологією безконтактної оплати, після чого він підняв із землі вищевказаний гаманець з вказаною банківську картку, вирішивши, що на її розрахунковому рахунку можуть міститися грошові кошти, які можна таємно викрасти, та, утримуючи цю банківську картку при собі, направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2022 у вечірній час, але не пізніше 20:57 години, більш точного часу встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: грошових коштів, які містяться на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» з розрахунковим рахунком № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 01.09.2022 приблизно о 20:56 годині, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, прибув до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, де, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку, о 20:57 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар на касі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 142,70 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, продовжуючи вчинення кримінального правопорушення з єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 01.09.2022, залишившись у приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи раніше знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, о 21:00 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар на касі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 206,30 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 , та, утримуючи при собі придбаний ним за допомогою зазначеної банківської картки товар, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Продовжуючи вчинення кримінального правопорушення з єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 01.09.2022 приблизно о 23:30 годині, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, прибув до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 8, де, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку, о 23:32 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар на касі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 548,70 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, продовжуючи вчинення кримінального правопорушення з єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 01.09.2022, залишившись у приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 8, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, о 23:40 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар на касі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 387,80 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 , та, утримуючи при собі придбаний ним за допомогою зазначеної банківської картки товар, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Продовжуючи вчинення кримінального правопорушення з єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 02.09.2022 приблизно о 05:25 годині, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, прибув до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М, де, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку, о 05:28 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар на касі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 690,90 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, продовжуючи вчинення кримінального правопорушення з єдиним кримінально протиправним умислом (крадіжка), спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 02.09.2022, залишившись у приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, о 05:30 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар на касі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 20,70 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 та, утримуючи при собі придбаний ним за допомогою вищевказаної банківської картки товар, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Продовжуючи вчинення кримінального правопорушення з єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 02.09.2022 приблизно о 06:05 годині, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, прибув до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, де, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку, о 06:08 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар на касі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 753,20 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 , та, утримуючи при собі придбаний ним за допомогою зазначеної банківської картки товар, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Продовжуючи вчинення кримінального правопорушення з єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 02.09.2022 приблизно о 06:17 годині, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, прибув до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, де, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку, о 06:19 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар на касі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 312,00 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 , та, утримуючи при собі придбаний ним за допомогою зазначеної банківської картки товар, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Продовжуючи вчинення кримінального правопорушення з єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 02.09.2022 приблизно о 07:09 годині, утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, прибув до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, де, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи вказану банківську картку, о 07:11 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар на касі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 519,10 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вказаної вище банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, продовжуючи вчинення кримінального правопорушення з єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 02.09.2022, залишившись у приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 2, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати, о 07:14 годині здійснив 1 транзакцію оплати за куплений ним товар на касі супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 273,90 гривень, тим самим таємно викрав грошові кошти, які знаходились на розрахунковому рахунку вищевказаної банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_6 , та, доводячи до кінця свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з вищевказаної банківської картки чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , утримуючи при собі придбаний ним за її допомогою товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3855 гривень 30 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

21.10.2022 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору, вирішено питання про долю речових доказів.

Разом із вказаною угодою надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про надання згоди на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_6 спричинену матеріальну шкоду, цілком розуміє характер його обвинувачення ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, п.1 ч.4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та правильної кваліфікації його умисних дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, заяву потерпілого на укладання даної угоди, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд також дійшов і до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та його звільнення на підставі ст. 75 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 21.10.2022 про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000691 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.10.2022 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 3 оптичні диски з відеозаписами з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; гаманець чорного кольору з написом «TAILIAN» - вернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1