Справа № 204/7121/22
Провадження № 1-кс/204/1624/22
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000332 від 23.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000332 від 23.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000332 від 23.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на початку червня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи у м. Покровську Донецької області, з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», вирішив здійснювати незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Покровська Донецької області, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою в ході досудового розслідування особою. З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин створив у месенджері «Telegram» особистий акаунт під назвою у вигляді «смайлів прапорів України та парасольки» з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та у месенджері «Telegram Х» особистий акаунт під назвою «Yanik» з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .У зазначений час, ОСОБА_5 шляхом листування у месенджері «Telegram Х» із невстановленою слідством особою, яка також мала особистий акаунт під назвою «Gillette», вступив у злочинну змову, направлену на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях м. Покровська Донецької області. З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, розробили план своїх злочинний дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний додаток «Telegram» та мобільний додаток «Telegram Х». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаних месенджерах, з метою невикриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із особливо небезпечними психотропними речовинами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило ОСОБА_5 та невстановленій слідством особі, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.Згідно із розробленим злочинним планом, невстановлена слідством особа, взяла на себе функції координатора незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин. При цьому невстановлена слідством особа, через листування за допомогою месенджера «Telegram Х», вказала ОСОБА_5 координати розташування «закладки» з особливо небезпечними психотропними речовинами, якому відведено роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин. Так, ОСОБА_5 повинен був особисто здійснювати розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин шляхом придбання та зберігання з метою збуту та подальшого збуту методом «закладок» у публічно доступних місцях на території м. Покровська Донецької області. При цьому місця кінцевого місцезнаходження «закладок» із особливо небезпечними психотропними речовинами ОСОБА_5 повинен був особисто фотографувати та ці зображення із зазначенням точних географічних координат відправляти невстановленій слідством особі на її особистий аккаунт під назвою «Gillette» в месенджері «Telegram Х».З метою конспіративного отримання особливо небезпечних психотропних речовин, через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта», від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою їх подальшого розподілу, розповсюдження та подальшого незаконного їх збуту, ОСОБА_5 під власним ім`ям з прив`язкою до свого мобільного телефону- НОМЕР_3 , зареєструвався в додатку ТОВ «Нова пошта».
22 червня 2022 року, приблизно о 18:20 годині, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, на виконання спільного з невстановленою в ході слідства особою кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, не маючи дозволу на її придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року №770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188 (із подальшими змінами та доповненнями), через мессенджер «Telegram» у невстановленої слідством особи з акаунтом «Gillette» замовив та у подальшому в прихованому місці поблизу гаражних споруд в районі будинку АДРЕСА_1 , згідно з наданих координатів виявив та підняв поліетиленовий згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, оглянувши який побачив, що в ньому знаходиться 50 згортків, у яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1-феніл -2 піролідин-1-іл-пентан-1-он). Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропних речовин незаконне, та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 умисно, з метою подальшого збуту, поклав в свою сумку і надалі залишив незаконно зберігати для подальшого збуту поліетиленовий згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, у якому знаходилось 50 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1-феніл -2 піролідин-1-іл-пентан-1-он).У цей же день та час, тобто 22.06.2022, приблизно о 18:27 годині, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 поблизу будинку №17 по вул. Таманова м. Покровська Донецької області був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» №1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» №389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів у ОСОБА_5 виявлено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому зі слів ОСОБА_5 знаходиться 50 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1-феніл -2 піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого останнього було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України. Під час подальшого особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у останнього при собі виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, у якому знаходилось 50 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1-феніл -2 піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою в ході досудового розслідування особою, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
22.06.2022 ОСОБА_5 на місці вчинення злочину затримано у порядку
ст. 208 КПК України
23.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
24.06.2022 стосовно ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується наступними доказами: Протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України;Протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 від 23.06.2022, в ході якого у нього вилучено згортки з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл -2 піролідин-1-іл-пентан-1-он);Протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , який в ході свого допиту показував як ОСОБА_5 неподалік від місця затримання відходив за недобудовану будівлю, де ймовірно підняв «закладку» з психотропними речовинами, після чого через короткий проміжок часу у його присутності був затриманий працівниками поліції, в результаті чого у останнього й було вилучено пакет з психотропними речовинами;Протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були понятими при особистому обшуку ОСОБА_5 та в ході свого допиту підтвердили обставини проведеної слідчої дії; Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-22/16828-НЗПРАП, відповідно до якої, один із згортків, із загальної кількості вилученого у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений; Протоколом огляду речей, вилучених у ОСОБА_5 , в ході якого оглянуто особистий мобільний телефон ОСОБА_5 , в якому виявлений телеграм канал, який містить його переписку з невстановленою слідством особою з приводу збуту психотропних речовин, у тому числі вилученої;Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який в ході свого допиту в повній мірі визнав свою провину у вчиненому злочині;Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він підтвердив покази, дані ним в ході свого допиту та показав на місце, де за вказівкою невстановленої особи підняв «закладку» з психотропною речовиною, для подальшого збуту; Протоколом огляду речей (оглядом мобільного телефону ОСОБА_5 ) за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, в ході якого ОСОБА_5 показав на наявний у ньому телеграм-канал, в якому він переписувався з невстановленою особою з приводу збуту психотропних речовин, у тому числі тих, які в нього були вилучені;Протоколом тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, в ході якого отримано рух по картковому рахунку
ОСОБА_5 , де зафіксовано надходження на нього грошових коштів за збут ним психотропних речовин;Протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які є працівниками поліції, які безпосередньо затримували ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.
16.08.2022 керівником Покровської окружної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2022.
18.08.2022 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.09.2022 включно.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 23.09.2022, однак завершити досудове слідство в межах вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати наступне:отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка перебуває на виконанні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до листа вказаної експертної установи №19/104-15505 від 04.08.2022, орієнтовний строк виконання експертизи визначений до 23.09.2022, що пов`язано з великою навантаженістю експертної установи в умовах збройної агресії РФ проти України. Без отримання висновку експерта неможливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про зміну підозри в остаточній редакції, із зазначенням ваги та виду психотропної речовини; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 : може вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики ніяким чином не зменшились та продовжують існувати з часу обрання запобіжного заходу.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого та корисливого злочину, за вчинення якого, у разі встановлення його винуватості судом, останньому загрожує покарання у вигляді виключно позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 , не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей або осіб похилого віку не має, що у своїй сукупності свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем свого мешкання, що у свою чергу свідчить про те, що ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань. У свою чергу, при запровадженому військовому стані в умовах збройної агресії РФ проти України, ОСОБА_5 з метою уникнення від покарання, яке йому загрожує у разі встановлення його винуватості судом, може у тому числі вчинити спроби переховування на тимчасово окупованих територіях України, або умисно «скористатися» численною евакуацією населення України з зони бойових дій або наближеної до неї, до який у тому числі відноситься м. Покровськ Донецької області, до інших територій України, тобто існують реальні підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та (або)суду, тому цілком доведеним є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який продовжує існувати з часу обрання запобіжного заходу та ніяким чином не зменшився.
Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, а саме: свого знайомого ОСОБА_9 з яким він підтримує дружні відносини. Вказаний свідок був безпосередньо з підозрюваним на момент вчинення злочину, його затримання та вилучення наркотичних речовин. Підозрюваний перебуває у дружніх відносинах з вказаним свідком та мешкає у одному місті Покровську Донецької області. Тому підозрюваний, достовірно знаючи про місце мешкання вказаного свідка, може незаконно впливати на нього шляхом вмовлянь, погроз або підбурювання до дачі неправдивих показів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Підозрюваний ОСОБА_5 не має будь-якого офіційного або неофіційного легального заробітку, що дає слідству всі підстави вважати, що останній заробляв на проживання виключно шляхом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. В умовах воєнного стану та війни України проти РФ, підозрюваний не став займатись суспільно-корисливою працею, або працею, направленою на підтримання Держави в умовах війни з РФ, а навпаки, скористався запровадженим воєнним часом в України та став займатись незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Покровська, тим самим додатково розлагати загальний стан населення з метою виключно особистої наживи та незаконного заробітку. Враховуючи фінансовий стан підозрюваного ОСОБА_5 , відсутність постійного джерела доходів, з метою незаконного, протиправного та швидкого збагачення, він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Таким чином у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до вчинення нових злочинів, та перебуваючи на волі, продовжить свою злочинну діяльність. Враховуючи викладене, існує реальний ризик, що ОСОБА_5 може вчинити й інші кримінальні правопорушення, тобто наявний реальний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, необхідно врахувати той факт, що до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчити досудове розслідування кримінального провадження неможливо.
Крім того, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків. Так, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту не зможуть попередити можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконного впливу на свідка та вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Запобіжний захід у вигляді застави неможливо застосовувати виходячи з майнового стану, у зв`язку з відсутністю будь-якого заробітку та джерела доходу.
Беручи до уваги викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до суду з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 жовтня 2022 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2022 року керівником Покровської окружної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2022 року. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.09.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 4-х місяців, а саме до 23 жовтня 2022 року.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозрюваний відповідно, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 жовтня 2022 року.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, про що просили підозрюваний та захисник в судовому засіданні, задоволенню не підлягає.
Слід також зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину на території України, де на даний час введено воєнний стан, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також характер вчиненого кримінального правопорушення, суд в даному випадку не визначає розміру застави.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000332 від 23.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 жовтня 2022 року.
Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1