Справа №345/2501/22
Провадження № 1-кс/345/505/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №1, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000231 від 26.08.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, так як, він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Також підозрюваний усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, незважаючи на покладені на нього обов`язки може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно. Факт надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, більше ніж за три години до по початку розгляду цього клопотання слідчим суддею, посвідчений підписом підозрюваного на примірнику клопотання, поданому суду.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просив обрати його підзахисному більш м`який запобіжний захід домашній арешт із носінням електронного засобу контролю. Захисник стверджує, що ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, відшкодував завдані збитки, а тому відсутні підстави для тримання його під вартою.

Підозрюваний погодився із твердженнями свого захисника, зазначивши, що хворіє на хворобу лудоманію.

Заслухавши думку прокурора, яка просить задоволити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків; вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме у тому, що у травні 2022 року (точної дати досудовим розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Калуш, Калуської ТГ, Калуського району, виник злочинний умисел на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибуткув значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме за допомогою мобільного терміналу (телефону), із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку ТоВ «лайфселл» НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, маючи раніше зареєстрований у соціальній мережі «Instagram», під назвою облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та псевдонімом « ОСОБА_7 », у травні 2022 року (точної дати досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи у АДРЕСА_1 , почав позиціонувати себе начеб-то волонтером, який надає допомогу Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вказавши посилання для перерахування грошових коштів на особистий рахунок у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» «monobank» та номер мобільного телефону ТоВ «лайфселл» НОМЕР_1 , розмістивши відповідні публікації (дописи) та пропонуючи свої послуги користувачам соціальної мережі. Реального наміру виконання умов публікацій та запропонованої допомоги у ОСОБА_4 , не було.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел у період часу із 31.05.2022 по 13.06.2022, ОСОБА_4 під приводом волонтерської діяльності, а саме надання допомоги по придбанню транспортного засобу на потреби Збройних сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання отримав від ОСОБА_8 грошові кошти(які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, який будучи достовірно переконаним у доброчесності ОСОБА_9 перерахував останньому грошові кошти у сумі 77724,34 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_2 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 транспортний засіб на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України, 08.06.2022 та 09.06.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню приладу нічного бачення на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти(які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, який будучи достовірно переконаним у доброчесності ОСОБА_9 перерахував останньому грошові кошти у сумі 97 000 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_3 емітовану АТ "Акцент-Банк" (А-Банк).

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 прилад нічного бачення на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України, 06.07.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню приладу нічного бачення на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_11 кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 89 000 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 прилад нічного бачення на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України, 14.07.2022, 25.07.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню транспортного засобу на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 176 000 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 транспортний засіб на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України,19.07.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню безпілотного літального пристрою на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 88 400 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 безпілотний літальний пристрій на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України,20.07.2022, 22.07.2022, 31.07.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню безпілотного літального пристрою на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_14 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 9146 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 безпілотний літальний пристрій на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню безпілотного літального пристрою на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_15 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 8241 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 безпілотний літальний пристрій на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України,29.07.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню безпілотного літального пристрою на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_16 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 17 700 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 безпілотний літальний пристрій на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України,01.08.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню приладу нічного бачення на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_17 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 110 725 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 прилад нічного бачення на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України,03.08.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню оперативно-тактичних навушників на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_18 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, який будучи достовірно переконаним у доброчесності ОСОБА_9 перерахував останньому грошові кошти у сумі 19 000 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 оперативно-тактичні навушники на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України,05.08.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню коліматорних прицілів на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_19 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 23 900 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 коліматорний приціл на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України,09.08.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню транспортного засобу на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_20 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 140 000 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_3 емітовану АТ "Акцент-Банк" (А-Банк).

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 транспортний засіб на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України, 16.08.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню пристрою нічного бачення на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_21 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 119 692 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 пристрій нічного бачення на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України,21.08.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню тепловізійного прицілу на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_22 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, який будучи достовірно переконаним у доброчесності ОСОБА_9 перерахував останньому грошові кошти у сумі 54 270 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 тепловізійний приціл на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України, 21.08.2022 та 25.08.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню тепловізійного прицілу та тактичного взуття на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_23 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 77 000 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 тепловізійний приціл та тактичне взуття на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом спрямованим на на незаконне використання благодійних пожертв з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України,21.08.2022 та 25.08.2022, ОСОБА_4 під приводом надання допомоги по придбанню приладу нічного бачення на потреби Збройних сил України, отримав від ОСОБА_24 грошові кошти (які згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» від 05.07.2012 в редакції станом на 16.04.2022), є благодійними пожертвами, яка будучи достовірно переконаною у доброчесності ОСОБА_9 перерахувала останньому грошові кошти у сумі 63 315 грн. на вказану ОСОБА_9 банківську картку номер НОМЕР_4 емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК».

Після отримання благодійних пожертв у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 прилад нічного бачення на потреби Збройних сил України не придбав та не надав жодного виду допомоги Збройним силами України та особам, які потребують допомоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та розпорядився благодійними пожертвами у вигляді грошових коштів на власний розсуд, тобто незаконно використав їх з метою отримання прибутку в період дії воєнного стану введеного на території України.

Загальна сума благодійних пожертв, які незаконно використав ОСОБА_4 з метою отримання прибутку в значному розмірі, у період дії воєнного стану введеного на території України, становить 1 171 113, 34 грн.

Таким чином, наявна достатня кількість доказів, для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному використанні благодійних пожертв, з метою отримання прибутку в значному розмірі, під час воєнного стану введеного на території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення(злочину) передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту у процесуальному статусі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

17.09.2022 ОСОБА_4 , у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру. Тобто, з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як зазначено в ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Таким чином, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий суддя враховує не лише наявність у кримінальному провадженні вагомих доказів обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від суду.

У даному кримінальному провадженні також наявні свідки та потерпілі, на яких підозрюваний може незаконно впливати з метою уникнення покарання.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також необхідність запобігання незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Окрім цього, враховуючи стійкість вчинення злочину є наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто продовження вчинення кримінальних правопорушень.

До того ж, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя поряд з цим також враховує особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, те, що він являється раніше не судимим, хворіє лудоманією.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, необхідно задоволити, а до підозрюваного застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи недоведеність на цей час того, що злочин, у вчиненні якого він підозрюється, вчинений із застосуванням насильства чи погрози його застосування, спричинив загибель людини чи раніше йому обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним, слідчий суддя вважає необхідним визначити підозрюваному розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, підозрюваного необхідно звільнити з-під варти, якщо він зможе забезпечити достатні гарантії явки до суду (органу досудового розслідування), в тому числі, через внесення застави.

Варто зазначити, що прокурором в повній мірі не доведено необхідність внесення розміру застави у більшому розмірі, ніж як це передбачено ст. 183 КПК України, а тому, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в сумі, що відповідає 80 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також слідчий суддя вважає необхідним відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення ним застави покласти на підозрюваного відповідні обов`язки щодо прибуття на виклики до слідчого, прокурора, суду, можливості залишення місця проживання, повідомлення про зміну місця проживання слідчого, прокурора чи суду.

Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та враховуючи існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а також враховуючи недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000231 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_3 , запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати 60 днів і закінчується 21 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 198 480 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 21 листопада 2022 року обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя