Провадження № 1-кс/686/5689/22
УХВАЛА

25 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000606,

встановив:

25 червня 2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично був проведений слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_5 24.06.2022 р., в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 25 хв., в належному ОСОБА_6 , автомобілі марки «DACIA» моделі «LOGAN MCV ZNH» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., який знаходився на проїжджій частині вулиці Горбанчука, навпроти будинку № 1/1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000606 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців до 24.09.2022.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на території Хмельницької області організував, спільно з іншими особами, незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою та збут підакцизних товарів (тютюнових виробі та алкогольних напоїв). Збут вказаних незаконно виготовлених підакцизних товарів, здійснювався ним особисто так і за дорученням іншими особами, шляхом отримання замовлень від кінцевих споживачів за допомогою мобільного зв`язку. Доставлення замовленого товару кінцевим споживачам здійснювалось як особисто ОСОБА_7 та і іншими особами за допомогою різних транспортних засобів.

В ході проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було придбано незаконно виготовлені підакцизні товари.

Згідно висновків судових експертиз вказані рідини є водно-спиртовими сумішшями які за органолептичними, фізичко-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту України, виготовлені непромисловим способом, без дотримання технології виготовлення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців до 24.09.2022.

24.06.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , з залученням співробітників УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, з участю понятих, з застосування технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з тим, що виникли невідкладні випадки, а саме: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, було проведено обшук автомобіля марки «DACIA» моделі «LOGAN MCV ZNH» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., який знаходився на проїжджій частині вулиці Горбанчука, навпроти будинку № 1/1. Власником автомобіля ОСОБА_6 було надано добровільну згоду на проведення обшуку в автомобілі, про що відібрано відповідну заяву.

В ході проведення обшуку даного автомобіля виявлено та вилучено: 1) 50 пластикових пляшок з прозорою рідиною без будь-яких маркувань та наклейок. 11 пляшок з прозорою рідиною упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, який скріплено пломбою серія та № СР00000949, верхня частина пакета перев`язана ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих і учасників; 11 пляшок з прозорою рідиною упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, який скріплено пломбою серія та № СР00000950, верхня частина пакета перев`язана ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих і учасників; решту 28 пляшок з прозорою рідиною упаковано в 4 мішки по 7 пляшок в кожен, верхні частини мішків перев`язані ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих і учасників; 2) мобільний телефон iPhone 12 Pro Max MGCM3LL/A, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-картою з номером НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_8 , упаковано до сейф-пакету № 7335762; 3)мобільний телефон Samsung Galaxy J5, моделі SM - J530 FM, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 , упаковано до сейф-пакету № 7335763; 4) мобільний телефон iPhone 7, модель MN902FS/A, ІМЕІ 35 НОМЕР_10 з сім картою № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 , упаковано до сейф-пакета № 7335764; 5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN MCV ZNH», р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., власником якого являється ОСОБА_6 , упаковано до сейф-пакета 7335765; 6) автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN MCV ZNH» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., власником якого являється ОСОБА_6 поміщено на штраф-майданчик у м.Хмельницький по вул. Курчатова.

Таким чином, є підстави вважати, що під час проведення обшуку автомобіля марки «DACIA» моделі «LOGAN MCV ZNH», р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., який знаходився на проїжджій частині вулиці Горбанчука, навпроти будинку № 1/1, мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна (грошових коштів, інших речей, які на собі зберегли сліди вчинення злочину) та які могли бути знищені, оскільки були прямі підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 причетні до вчинення даного злочину, а тому цей випадок є невідкладним.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку, який фактично було проведено в порядку ч.3 ст.233 КПК України.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 22.10.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч. 1 ст. 199 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_5 24.06.2022 р., у період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 25 хв., було проведено обшук в належному ОСОБА_6 , автомобілі марки «DACIA» моделі «LOGAN MCV ZNH» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., який знаходився на проїжджій частині вулиці Горбанчука, навпроти будинку № 1/1. В ході проведення вказаного обшуку було вилучено 50 пластикових пляшок з прозорою рідиною без будь-яких маркувань та наклейок; мобільний телефон iPhone 12 Pro Max MGCM3LL/A, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-картою з номером НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_8 ; мобільний телефон Samsung Galaxy J5, моделі SM - J530 FM, серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 з сім-картою № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон iPhone 7, модель MN902FS/A, ІМЕІ 35 НОМЕР_10 з сім картою № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN MCV ZNH» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., власником якого являється ОСОБА_6 ; автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN MCV ZNH» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., власником якого являється ОСОБА_6 . Вказані речі постановою слідчого від 24.06.2022 р. було визнано речовими доказами.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного НОМЕР_13 , автомобіль марки «DACIA» моделі «LOGAN MCV ZNH», р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий, окрім обставин, викладених у клопотанні, пояснив, що терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано у час, коли не здійснювалась реєстрація клопотань представників органу досудового розслідування, що виключало можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення такого обшуку.

Тобто вбачається, що обшук, дозвіл на який просить надати слідчий, був проведений невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, та був пов`язаний із необхідністю врятування майна (незаконно виготовлених підакцизних товарів та інших речей, які, в подальшому, було визнано речовими доказами), яке могло зникнути або бути знищене. Вказана слідча дія була проведена в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 25 хв. 24.06.2022 року, що унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за отриманням дозволу на проведення такого обшуку, оскільки реєстрація клопотань представників органу досудового розслідування у вказаному суді здійснюється до 16 години.

За таких обставин вважаю, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належного ОСОБА_10 автомобіля «VOLVOXC90», ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , та проведення там обшуку з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик знищення або приховування майна, яке в подальшому було визнано речовими доказами, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_5 24.06.2022 р., в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 25 хв., в належному ОСОБА_6 , автомобілі марки «DACIA» моделі «LOGAN MCV ZNH» р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., який знаходився на проїжджій частині вулиці Горбанчука, навпроти будинку № 1/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя