Справа №760/8848/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 20 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 року прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 направив засобами поштвого зв`язку до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва клопотання про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: «свідоцтво», «розпорядження», виписка ТОВ « Гелексі Фінанс»; 2 фрагменти слідів взуття; 2 сліди структурних матеріалів; ганчірка помаранчевого кольору з ручки вікна; банкноти сувенірні «500 грн» у кількості 12 штук, банкноті сувенірні «1000 грн»; змив на дистильовану воду зонд-тампоном з розрахувальної машинки; слід стриктури матеріалу з розрахувальної машинки; розрахункова машинка сірого кольору з написом UKS Technology V 1.0; комп`ютерний монітор марки Samsung Sync Master 920 NW, сірого кольору, клавіатура НР чорного кольору, комп`ютерна мишка «Lotech» чорного кольору; ганчірка синього кольору з канцелярськими резинками жовтого та зеленого кольору; аркуш паперу білого кольору розміром 10х10 см. з підписом синіми чорнилами в верхньому куті; табличку жовтого кольору з чорними буквами, які були вилучені 19.07.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, просив накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що майно, на яке він просить накласти арешт, визнане речовими доказами, долучив до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 . Метою арешту є збереження речових доказів, що відповідає ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 20 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

19.07.2022 року приблизно о 16 год 30 хв невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом обміну валюти в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами в особливо великих розмірах, які належали ОСОБА_4 . Сума завданої матеріальної шкоди становить 50000 доларів США ( згідно з витягу з НБУ від 19.07.2022 року 1462745 грн.)
19.07.2022 року під час огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18 год 00 хв по 19 год 50 хв, вилучено: «свідоцтво», «розпорядження», виписка ТОВ «Гелексі Фінанс»; 2 фрагменти слідів взуття; 2 сліди структурних матеріалів; ганчірка помаранчевого кольору з ручки вікна; банкноти сувенірні «500 грн» у кількості 12 штук, банкноті сувенірні «1000 грн»; змив на дистильовану воду зонд- тампоном з розрахувальної машинки; слід стриктури матеріалу з розрахувальної машинки; розрахункова машинка сірого кольору з написом UKS Technology V 1.0; комп`ютерний монітор марки Samsung Sync Master 920 NW, сірого кольору, клавіатура НР чорного кольору, комп`ютерна мишка «Lotech» чорного кольору; ганчірка синього кольору з канцелярськими резинками жовтого та зеленого кольору; аркуш паперу білого кольору розміром 10х10 см. з підписом синіми чорнилами в верхньому куті.
19.07.2022 року під час огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 19.07.2022 року у період часу з 20 год 00 хв по 20 год 15 хв, вилучено: табличку жовтого кольору з чорними буквами, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.
20.07.2022 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 липня 2022 року надано дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 20.07.2022 року, вилучені під час проведення огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001552 від 20 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Враховуючи можливість використання вказаного у клопотанні майна, як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що «свідоцтво», «розпорядження», виписка ТОВ « Гелексі Фінанс»; 2 фрагменти слідів взуття; 2 сліди структурних матеріалів; ганчірка помаранчевого кольору з ручки вікна; банкноти сувенірні «500 грн» у кількості 12 штук, банкноті сувенірні «1000 грн»; змив на дистильовану воду зонд- тампоном з розрахувальної машинки; слід стриктури матеріалу з розрахувальної машинки; розрахункова машинка сірого кольору з написом UKS Technology V 1.0; комп`ютерний монітор марки Samsung Sync Master 920 NW, сірого кольору, клавіатура НР чорного кольору, комп`ютерна мишка «Lotech» чорного кольору; ганчірка синього кольору з канцелярськими резинками жовтого та зеленого кольору; аркуш паперу білого кольору розміром 10х10 см. з підписом синіми чорнилами в верхньому куті; табличку жовтого кольору з чорними буквами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження на майно: «свідоцтво», «розпорядження», виписка ТОВ « Гелексі Фінанс»; 2 фрагменти слідів взуття; 2 сліди структурних матеріалів; ганчірка помаранчевого кольору з ручки вікна; банкноти сувенірні «500 грн» у кількості 12 штук, банкноті сувенірні «1000 грн»; змив на дистильовану воду зонд-тампоном з розрахувальної машинки; слід стриктури матеріалу з розрахувальної машинки; розрахункова машинка сірого кольору з написом UKS Technology V 1.0; комп`ютерний монітор марки Samsung Sync Master 920 NW, сірого кольору, клавіатура НР чорного кольору, комп`ютерна мишка «Lotech» чорного кольору; ганчірка синього кольору з канцелярськими резинками жовтого та зеленого кольору; аркуш паперу білого кольору розміром 10х10 см. з підписом синіми чорнилами в верхньому куті; табличку жовтого кольору з чорними буквами, які були вилучені 19.07.2022 року в ході проведення огляду місця події, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1