Справа № 677/975/14-к
Провадження № 1-в/677/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану справу за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересована особа: Старокостянтинівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник: ОСОБА_7 , про заміну сторони виконавчого провадження № 52910712, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із заявами, в яких просять замінити стягувача ОСОБА_8 на її правонаступників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 677/975/14-к про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 31070,25 грн. та 25000 грн моральної шкоди, виданого 11 грудня 2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області на виконання вироку від 16 липня 2014 року у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником встановлена ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися подали до суду заяви, у яких вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали судового провадження, доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» - звільнено ОСОБА_7 від відбування основного та додаткового покарання на підставі ст.ст. 1 п. «в», 14 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Зазначеним вироком стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 31070 (тридцять одну тисячу сімдесят) гривень 25 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

11 грудня 2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 677/975/14-к про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 зазначених сум. Відкрито виконавче провадження № 52910712 по виконанню виконавчого листа № 677/975/14-к виданого Красилівським районним судом Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 19 жовтня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про прийняття спадщини за заповітом від 23 червня 2021 року, реєстровий № 1-780, від 23 червня 2021 року, реєстровий № 1-781, від 23 червня 2021 року, реєстровий № 1-782.

Згідно довідки Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №52614 від 17 листопада 2021 року перерахування коштів в рамках виконавчого провадження № 52910712 не проводиться у зв`язку з смертю стягувача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положенням ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, оскільки на момент смерті стягувача ОСОБА_8 вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року в частині стягнення на її користь відшкодування матеріальної та моральної шкоди не був виконаний у повному обсязі, а правонаступниками померлої ОСОБА_8 є її онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає можливим замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 677/975/14-к про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 31070,25 грн. та 25000 грн. моральної шкоди, виданого 11 грудня 2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області, а тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 3, 5, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , увиконавчому провадженні №52910712 з примусового виконання виконавчого листа № 677/975/14-к, виданого 11 грудня 2014 року на підставі вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 31070 (тридцять одну тисячу сімдесят) гривень 25 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1