Справа № 296/4611/22
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.08.2022 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 29.07.2022 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Мах, який поміщено та упаковано до спецпакету №SUD 1058342;

флеш-накопичувач «Transcend» та флеш-накопичувач «Арасеr», які поміщено та упаковано до спецпакету №SUD 1058340.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000163 від 13.04.2021 за фактом того, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи умисел на зайняття гральним бізнесом, з метою отримання незаконного прибутку від здійснення даного забороненого виду господарської діяльності, оскільки підшукали нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та юридично оформили право користування ним, уклавши договір оренди, в силу чого останніми фактично було отримано дане приміщення в користування з метою надання доступу населенню до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності та підшукали і залучили до даної злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для виконання функцій касирів-адміністраторів даного закладу.

1.3. 23.01.2022 року о 23:47 в с. Зарічани Житомирського району бригадою ЕМД було доставлено та госпіталізовано до відділення ТМО №2 м. Житомира ОСОБА_10 , із тілесними ушкодженнями закритим переломом нижньої щелепи з права, забій грудної клітини з права, забій поперекової ділянки, забій лівої кісті, забій правої гомілки, забій передньої черевної стінки, які ОСОБА_10 заподіяли особи під час конфлікту, на ґрунті раптово відносин, які переросли в бійку цього ж дня близько 20 год. у приміщенні та поблизу готельно-ресторанного коплексу «Шале» та під час заподіяння тілесних ушкоджень останньому, викрали грошові кошти в сумі 57000 грн.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021, а тому, з метою їх збереження необхідно накласти на них арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати інформації, яка може мати значення доказів, втрати слідів правопорушення, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

2.3. Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання викликався засобами поштового зв`язку. На розгляд клопотання не з`явився та його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовлє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […], третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000163 від 13.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.07.2022 у справі №296/4295/22 надано дозвіл на обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки, комп`ютерів), флеш карт (в т.ч. USB накопичувачів), та інші носіїв інформації, телефонів, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо зайняття гральним бізнесом та на яких міститься інформація пов`язана із розбійним нападом на ОСОБА_10 , свідків та співучасників злочину, ігрове приладдя, майно (речі, цінності), документації щодо зайняття гральним бізнесом, зошитів, блокнотів, журналів та інших письмових документів і чорнових записів щодо зайняття гральним бізнесом, в тому числі із записами прибутків і витрат, гравців азартних ігор, грального обладнання, проведених азартних ігор інших документів, що стосуються оздоблення, ремонту, підтримання в належному вигляді приміщення, у яких проводяться чи проводилися азартні ігри, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності та які є предметом злочину, передбаченого ст. 187 КК України, одягу який зберіг на собі сліди даного кримінального правопорушення.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 29.07.2022 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 речі та документи, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000163 від 13.04.2021 за ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведеного 29.07.2022 обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 29.07.2022 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Мах, який поміщено та упаковано до спецпакету №SUD 1058342;

- флеш-накопичувач «Transcend» та флеш-накопичувач «Арасеr», які поміщено та упаковано до спецпакету №SUD 1058340.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000163.

4. Копію ухвали після її складення направити старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37), власнику майна ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1