Справа № 214/2290/22
1-кс/214/323/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю власника майна ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , в якому він просить: скасувати у кримінальному провадженні № 0000107 арешт майна, що належить йому на праві власності, а саме з мобільного телефону «Samsung Galaxy A10s» з сім-карткою НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив наступне. 03.05.2022 під час огляду місцевості у кримінальному провадженні № 0000107 співробітниками УСБУ в Херсонській області у нього було вилучено його особистий мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» з сім-карткою НОМЕР_1 . Як у послідуючому йому стало відомо, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на вищевказаний телефон було накладено арешт, чим фактично позбавлена можливість користуватися ним. При цьому, вказаний телефон дуже важливий йому для роботи та для підтримки зв`язку з рідними. Разом з цим хоче додати, що не дивлячись на те, що був вчасно повідомлений про виклик до суду для розгляду клопотання про арешт майна, фактично не мав можливості прибути для розгляду вказаного клопотання Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований, якщо власник майна не був присутній при розгляді питання про арешт майна. Враховуючи викладене, просить скасувати у кримінальному провадженні № 0000107 арешт майна, що належить йому на праві власності, а саме з мобільного телефону «Samsung Galaxy A10s» з сім-карткою НОМЕР_1 .

У судовому засіданні власник майна клопотання підтримав повністю.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому пояснив, що слідчі дії завершені, тому потреби в арешті немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником зазначеного мобільного телефону з сім-карткою.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року, на підставі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, винесеного у кримінальному провадженні № 0000107, було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися речами, які належать на праві власності ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» з сім-карткою НОМЕР_1 .

Як передбачено ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд приходить до переконання, що на підставі досліджених доказів, у судовому засіданні особою, яка подала клопотання, доведено, що потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, яке належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s»; сім-картку НОМЕР_1 , відпала, так як слідчі дії завершені.

Таким чином, арешт, накладений на речі, які належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s»; сім-картку НОМЕР_1 , належить скасувати.

Керуючись ст. 174, 309, 310 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року, на речі, які належать на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s»; сім-картку НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1