Справа № 592/2729/22
Провадження № 1-кс/592/1140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

06.05.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що 02.04.2022 близько 15:00, під час воєнного стану, невстановлені особи жіночої статі, шляхом обману проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали сім-карту та банківську карту, належну ОСОБА_7 , з якої у подальшому викрали грошові кошти в сумі 18430 грн.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до досьє на особу, ОСОБА_5 неодноразово потрапляла в поле зору правоохоронних органів, як особа як причетна до вчинення корисливих злочинів, остання раніше судима, підтримує тісні зв`язки з раніше судимими особами та особами, які ведуть антисоціальнй спосіб життя.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами кримінального провадження доведено достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть зберігатися банківські картки, абонентські номери, комп`ютерна техніка та мобільні термінали, за допомогою яких скоєно зазначене кримінальне правопорушення, інші речі, які мають значення для кримінального провадження, слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищезазначеному домоволодінні, з метою відшукання вказаних предметів.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Доданими до клопотання матеріалами досудового слідства, зокрема, протоколами допиту потерпілої, огляду речей - дисків з відеозаписами з камер відеоспостережень, копіями чеків, доведено підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, до скоєння якого причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколів допиту свідків вбачається, що ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_6 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, в матеріалах клопотання слідчого містяться об`єктивні дані, з яких можна зробити висновки про те, що у вказаному житлі можуть знаходитися відшукувані речі, зокрема: банківська картка № НОМЕР_1 , сім-карта з номером НОМЕР_2 , які були викрадені у потерпілої ОСОБА_7 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, за допомогою яких скоєно зазначене кримінальне правопорушення, інші речі, які мають значення для кримінального провадження, є неконкретизованим, передчасним та може мати наслідком невиправдане втручання органу досудового розслідування у право особи на мирне володіння майном, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: банківської картки № НОМЕР_1 , сім-карти з номером НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - до 23.05.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1