У Х В А Л А
Справа № 149/3148/21

Провадження №1-в/149/49/22

06.06.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Літинської ВК (№123) про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки. Зараховано в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2021року включно.
26.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання начальника Літинської ВК (№123) про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду, оскільки ОСОБА_3 , згідно протоколу затримання особи, було затримано 14.07.2021 року, проте судом помилково зазначено дату затримання - 17.07.2021 р.

В судове засідання засуджений та його захисник не з"явилися, викликалися належним чином, причини неявки не відомі.

Прокурор вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка в судове засідання ініціатора клопотання, засудженого та захисника в силу ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000206 від 14.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України встановив, що останнього було затримано 14.07.2021 року.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині вироку Хмільницького міськрайонного суду допущену описку в частині початку відрахування засудженому строку попереднього ув"язнення, а саме з моменту його затримання - 14.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 379, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Літинської ВК (№123) про виправлення описки у вироці суду задоволити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2022 року та вважати правильною датою початку відрахування строку попереднього ув"язнення засудженого ОСОБА_3 з 14 липня 2021 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4