ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/277/22 Справа № 932/2225/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у межах кримінального провадження №0000341 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, у якій суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_5 рухалась по пр-ту Богдана Хмельницького в напрямку вул.Бориса Кротова в м.Дніпро. Дорожньо-транспортна пригода відбулась між перехрестям пр. Богдана Хмельницького з вул. Титова та перехрестям пр. Богдана Хмельницького з вул. Бориса Кротова, на ділянці проїзної частини в напрямку руху в сторону вул. Бориса Кротова, що територіально відноситься до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 скоїла інкриміноване їй кримінальне правопорушення за адресою: пр. Богдана Хмельницького, м.Дніпро, в районі електроопори №174, тобто у межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності за обвинувальним актом в межах вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню, а вищезазначені матеріали підлягають передачі до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у межах кримінального провадження №0000341 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2