Справа № 545/3093/22
Провадження № 1-в/545/788/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого п`ять разів,

Засудженого: 21.03.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.309 ч.2,186 ч.2,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений подав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання просить задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 року роз`яснено, що під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суди в судовому засіданні у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Також слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

На думку суду процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу перебування засудженого в усіх установах виконання покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

ОСОБА_4 засуджений 21.03.2019 року Жовтневим судом м.Харкова за ст.309 ч.2, 186 ч.2,70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до наданих суду матеріалів по особовій справі ОСОБА_4 з 14.07.2018 року утримувався в державній установі «Харківській слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 03.10.2018 року утримувався в державній установі "Сумський слідчий ізолятор", характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 23.10.2018 року утримувався державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно за допущене порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, дисциплінарне стягнення погашене у встановленому законному порядку, до праці не залучався.
З 04.06.2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». за час відбування покарання характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався сім разів. Дисциплінарних стягнень не мас. Під час відбування строку покарання навчався з 16.09.2019 року по 18.02.2020 року у державному професійно-технічному навчальному закладі «Темнівський навчальний центр (№100)» та одержав професію кваліфікований робітник фрезувальник 2 розряду. Працевлаштований до промислової зони установи у відділі головного механіка токарем, до праці ставиться сумлінно. Поставлені завдання виконує якісно, своєчасно та у повному обсязі. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Початоке строку відбування покарання ОСОБА_4 12.07.2018 року, кінець строку 12.01.2023 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 неодноразово судимий за аналогічні злочини, протягом строку відбуття покарання в ТВК №100, а саме з 12.07.2018 року, мав 7 заохочень, стягнень не мав, що в свою чергу заважає суду надати оцінку поведінці засудженого.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вести за таких обставин мову про те, що своїм ставленням до праці засуджений довів своє виправлення не можна, оскільки має місце нестабільне ставлення засудженого до праці.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності починаючи з 2011 року за умисні злочини. А тому, на думку суду у разі звільнення його умовно-достроково є висока вірогідність вчинення ним нового злочину.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_4 не повністю довів своє виправлення, оскільки раніше неодноразово зсуджений за умисні корисливі злочини та за злочини, пов`язані з наркотичними засобами.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що на даний час поведінка засудженого ОСОБА_4 не свідчить про стабільний процес виправлення та перевиховання, а зміни в світогляді останнього не свідчать, що він довів своє виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1