Справа № 551/1532/22
Провадження № 1-кс/551/304/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

15 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000238 від 21.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000238 від 21.10.2021, у вигляді дерев`яної форми з застиглим бетоном, квадратної форми розмірами 19х19х17 см.

Клопотання мотивоване тим, що дане майно було вилучене для проведення подальших лабораторних досліджень експертом під час огляду приміщень Чоловічої гімназії по вул. Сумська, 4 в м. Охтирка, в якій проводяться реставраційні роботи з ознаками фінансових зловживань з боку замовника та генпідрядника.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного речового доказу слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради () (далі УКБ та ЖКГ Охтирської МР) укладено договір з ТОВ «Класика Комфорту» () під № 192 «Реставрація пам`ятки архітектури місцевого значення Чоловічої гімназії з пристосуванням під корпус гімназії по вулиці Сумська, 4 в м. Охтирка Сумської області» на суму 43263434,41 грн.

Станом на 22.12.2021 підрядній організації було перераховано 10657843,8 грн. на підставі актів виконаних робіт.

Крім того, ТОВ «Класика Комфорту» та УКБ та ЖКГ Охтирської міськради було виготовлено та 30.12.2021 року підписано акти виконаних робіт форми «КБ-2В» на суму 2956000 тис. грн., яка була переведена на розрахунковий рахунок ТОВ «Класика Комфорту». В той же час більша частина робіт, вказаних у даних актах, фактично не виконувались.

04.02.2022 в даному кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо відповідності переліку та обсягу фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту, роботам, що вказані у відповідній документації, проведення якої доручено судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На підставі ухвали слідчого судді 11 серпня 2022 року слідчими за участю експертів проведено огляд об`єкту реставрації та на першому поверсі будівлі виявлено та вилучено дерев`яну форму із застиглим бетоном розміром 19х19х17 см.

Постановою слідчого від 11 серпня 2022 року дане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно необхідне для проведення лабораторних досліджень, а отже має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні 0000238 від 21.10.2021 року у вигляді дерев`яної форми з застиглим бетоном, квадратної форми, розмірами 19х19х17 см.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Сиволап