Єдиний унікальний номер 725/2965/22
Номер провадження 1-кс/725/710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001481 від 22.05.2022 року, яке подане слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, в період в часу з 01год. 14 хв. по01год. 28 хв. 21.05.2022, ОСОБА_8 , будучи неодноразово раніше судимим за злочини проти власності в останнє вироком Новодністровського районного суду від 26.12.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, за допомогою заздалегідь пристосованого предмету, шляхом віджиму металевих ролетів, проник до контейнера АДРЕСА_2 , а саме на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки викрав із каси грошові кошти в сумі 3 000 гривень.
31 травня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Романківці, Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого вироком Новодністровського районного суду від 26.12.2016 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 28.01.2022, повідомлено про підозру у вчиненні злочину,передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України вказаний злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Органом досудового розслідування дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_8 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань, визначенихст. 2 КПК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Так, відповідно 31.05.2022 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001481.
Підозра ОСОБА_8 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 01.06.2022 року об 11год. 00хв.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_8 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_8 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою- строком на 60 днів, тобто до 30.07.2022 року.
Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53 680,00, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 із встановленою нею періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_8 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 15 год. 00 хв. 30.07.2022 року.
Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1