Справа № 350/1270/22
Провадження №1-кс/350/289/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання у кримінальному провадженні №0000100 від 07.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000100 від 07.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: постанови про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , висновку судово-медичної експертизи №140 від 17.10.2022 року, допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , допиту в якості свідка ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_6 , допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що впровадженні СВ відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР за № 0000100 від 07.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушеннявимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресою: в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її здоров`ю.

Так, ОСОБА_6 маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, на ґрунті неприязних відносин, упродовж липня-вересня 2022 року систематично вчиняв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у штовханнях, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, з якою він перебуває у сімейних відносинах, та на якого відповідно до пункту 4 частини 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Так, 23.07.2022, близько 23:30 год., та 03.08.2022 приблизно о 21:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, у зв`язку із чим 04.08.2022 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , належних висновків для себе не зробив, а продовжив свої умисні систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства. Зокрема, 19.08.2022 близько 15:00 год та 20.08.2022 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, за що 22.08.2022 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а продовжуючи свою протиправну поведінку, знову умисно вчинив домашнє насильство психологічного насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 .

Так, 06.09.2022 приблизно у 09:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за тим же місцем проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки що до психологічного здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, знову розпочав словесний конфлікт на побутовому ґрунті, криком та нецензурною лайкою ображав ОСОБА_5 , словесно погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого остання зазнала психологічних та моральних страждань, у зв`язку з чим звернулась до відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськійобласті із повідомленням про вчинення щодо неї домашнього насильства.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_6 , які об`єдані спільним умислом, потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відп очинку, втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживань.

19.10.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої співмешканки, з якою він перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Крім цього, у провадженні сектору дізнання ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з приводу того, що 23.09.2022, близько 18.00 години, ОСОБА_6 , в приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт із своїм братом ОСОБА_4 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки що доздоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком руки в обличчя.

Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому, який вийшов на подвіря вказаного домоволодіння, один удар кулаком руки та один удар, за допомогою туфлі, яку тримав в руці в область тім`яно-потиличної ділянки голови зліва, внаслідок чого, спричинив йому тілесне ушкодження у виді садна тім`яно-потиличної ділянки зліва, яке, згідно висновку експерта від 17.10.2022, відносяться до легких тілеснихушкоджень.

19.10.2022 старшим дізнавачем СД ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області ОСОБА_6 повідомлено про підозру в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки вищевказані кримінальні правопорушення вчинено однією особою, а саме ОСОБА_6 то 20.10.2022 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та визначено підслідність за слідчими СВ ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП.

Так, під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачами СД відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , висновок судово-медичної експертизи №140 від 17.10.2022 року, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_6 , допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 .

На теперішній час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні№ 0000100 від 07.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст. 125 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: постанови про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , висновку судово-медичної експертизи №140 від 17.10.2022 року, допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , допиту в якості свідка ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_6 , допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

У судове засідання прокурор не прибув, однак у клопотанні зазначив, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КП порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису . Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000100 від 07.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.
Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000100 від 07.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 125 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: постанови про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , висновку судово-медичної експертизи №140 від 17.10.2022 року, допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , допиту в якості свідка ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_6 , допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя