overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/2473/21

Провадження № 1-кп/126/167/2022

11 серпня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 22.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000356 від 22.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000112 від 29.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 217 цього ж кодексу визначає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду вказаних кримінальних проваджень, дотримання процесуальної економії та прийняття виваженого рішення, суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 29.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 22.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 126/2473/21.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
Справа № 135/540/20

Провадження № 1-кп/126/62/2022

04 серпня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням технічних засобів о 14 год. 03.10.2022.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
10 серпня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача начальника сектору дізнання СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вилученого 21.07.2022 під час огляду місця події у ОСОБА_5 - відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 вилучені у нього 21.07.2022 року під час огляду місця події документи про зарахування на навчання закордоном на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 7 аркушів на іноземній мові та деякі перекладені на українську мову, довідку для виїзду за кордон здобувачів перед вищої та вищої освіти, асистентів стажистів, аспірантів та докторантів на 1 аркуші паперу, студентській квиток на ім`я ОСОБА_5 із ксерокопією перекладеною на українську мову, а також мобільний телефон марки Iphone, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.08.2022 о 14.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/822/22
Провадження № 1-кс/493/57/22
УХВАЛА
08 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000058,

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2022 до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000058.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Керуючись ст..304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000058.
Призначити скаргу для розгляду у судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області за адресою м.Балта вул. Кузнечна, 56, на 12:30 год. 09 серпня 2022 року, повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги, зобов`язавши дізнавача надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000058.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/693/22
Провадж.№ 1-кс/481/250/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.08.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , що здійснюють повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.128 КК України, про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично був проведений слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 14.08.2022 року в період часу з 00:53 до 01:28, за протоколом огляду у невідкладному випадку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- дерев`яного держака, довжиною приблизно 60-70 см, діаметром близько 7-8 см, що знаходився біля стіни з лівої сторони від входу в приміщенні кухні, поміщеного до двох спеціальних пакетів НПУ скріплених між собою №SUD3045465 та №EXP0336018;

- кепки білої з тканини, з плямами темно-бурого кольору з написом «Чупакабра», що знаходилась на дивані зеленого кольору, що розташований в спальній кімнаті, поміщеної до спеціального пакету НПУ №ВУМ 1004105,

з подальшим вилученням вищевказаного майна до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, як предметів та доказів вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000323.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали до 14.09.2022 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 14.08.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/585/20
номер провадження 1-в/531/82/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 19 серпня 2022 року на 08 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6747/18
Провадження № 1-кп/553/873/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 тримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 11.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Комітернівського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 11.07.2018 року, за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Справу прийнято до провадження суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова та розпочато розгляд по суті, проте не завершено.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який продовжено до цього часу.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення її до підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 11.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5748/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000148 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 110-2 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2022 року у справі № 758/3699/22, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000148 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 110-2 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2022 року у справі № 758/3699/22 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження № 0000148 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 110-2 КК, на підставі ухвали слідчого суді Подільського районного суду м. Києва, від 07.06.2022 року на грошові кошти у кількості 550 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 55000.00 доларів США які належать ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/633/22 Номер провадження 11-сс/814/986/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

11 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 25 липня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хорол Полтавської області, , проживаючому АДРЕСА_1 , громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, працюючому менеджером у ФГ «Агроном», не судимому,

підозрюваному за ч. 1 ст. 121 КК України,

змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.08.2022 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.08.2022.
Також прокурор просить розгляд апеляційної скарги проводити за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що прокурор перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 25 липня 2022 року провести дистанційно, за участю прокурора ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області, яке відбудеться о 14.45 год 17 липня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 182/3050/22
Провадження № 1-кс/0182/817/2022
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

12.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000814, -
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 за № 00000814 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон «ZTE», чорного кольору, яким користувався ОСОБА_5 .
У силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08.00 год. 15.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4450/21
Провадження № 1-кп/346/279/22
УХВАЛА

про привід

15 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, тому суд, відповідно до ст.139-143,323 КПК України, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 139-143, 314, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 06.10.2022 року на 10:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Виконання ухвали про привід доручити П`ятому оперативному відділу Державного бюро розслідувань (з дислокацією в м. Івано-Франківськ) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1