Справа № 577/4102/21
Провадження № 1-кп/577/102/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2- 186 ч.2, 186 ч.2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 12.07.2021 року близько 09 год 00 хв., прибувши до магазину «Продукти», який розташований по вул. Клубній, 117 в м. Конотоп, помітив ліворуч від входу на столі за прилавком, тобто в місці з обмеженим доступом, мобільний телефон марки «Xiaomi» Mi 10T Lite Pearl Gray», залишений продавцем ОСОБА_6 , яким вирішив заволодіти. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, з метою власного збагачення ОСОБА_4 , переконавшись, що продавець та покупець не звертають на нього жодної уваги і його дії є таємними, шляхом вільного доступу швидко зайшов за прилавок, таким чином, проник до сховища та, схопивши зі столу мобільний телефон марки «Xiaomi» Mi 10T Lite Pearl Gray», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/8183-ТВ від 19.07.2021 року становила 7671 грн., став бігти до виходу з магазину. Такі дії ОСОБА_4 були помічені покупцем та продавцем магазину ОСОБА_6 , які почали кричати йому навздогін. Проте, ОСОБА_4 , розуміючи відкритий характер своїх дій, та ігноруючи вимоги ОСОБА_6 повернути чуже майно, продовжив свої протиправні дії та разом з викраденим з місця вчинення злочину втік, а пізніше розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 20.07.2021 року близько 13:52 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «У Назара», розташованого по вул. Пушкіна, 44, в м. Конотоп, праворуч від входу до магазину помітив незамкнутий жіночий велосипед марки «Mustang sport», що належить ОСОБА_7 , та, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно заволодів зазначеним велосипедом, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/8568-ТВ від 27.07.2021 року становила 2399 грн., на якому поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення, а пізніше викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду.
Крім того, 26.07.2021 року близько 12:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу банкоматів ПриватБанк та Ощадбанк, які розташовані на АДРЕСА_2 , помітив біля дерева незамкнутий жіночий велосипед марки «ЗИФ прима», що належить ОСОБА_8 та, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно заволодів зазначеним велосипедом, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/8814-ТВ від 04.08.2021 року становила 1967 грн., на якому поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення, а пізніше викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 21.07.2021 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Сігмус», який розташований по АДРЕСА_3 , приміщення якого орендує ФОП ОСОБА_9 , виявив, що двері до складського приміщення незачинені та, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до складського приміщення зазначеного магазину, звідки повторно таємно заволодів 15 пляшками горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,1 л, загальною вартістю 330 грн., та пляшкою напою на основі вина «Fragolino Bianso Fiorelli», об`ємом 0,75 л, вартістю 132,64 грн., та залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а пізніше викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/8792-ТВ від 03.08.2021 року майнову шкоду в загальному розмірі 462,64 грн.
Крім того, 26.07.2021 року близько 12:55 год. ОСОБА_4 , проходячи повз магазин «Аврора», який розташований на пл. Конотопських Дивізій, 19 в м. Конотоп, та належить ТОВ «Вигідна покупка», помітив, що двері для службового входу незачинені та, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені двері, шляхом вільного доступу, проник до приміщення торгівельної зали зазначеного магазину, звідки повторно таємно заволодів наручними чоловічими годинниками водонепроникними «YI TONG» в коробці у кількості 2 шт., вартістю 99 грн. за кожен; шкарпетками чоловічими класичними «Elegant» у кількості 2 пар, вартістю 16 грн. за пару; шкарпетками чоловічими демісезонними високими у кількості 2 пар, вартістю 14 грн. за пару, та залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/9227-ТВ від 13.08.2021 року майнову шкоду в загальному розмірі 258 грн.
Крім того, 23.07.2021 року близько 13.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу колишнього Сінного ринку, який розташований по вул. Батуринська, в м. Конотоп, помітив біля вагончику з написом «Шиномонтаж» незамкнутий велосипед марки «Titan Focus», що належить ОСОБА_10 та, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, заволодів зазначеним велосипедом, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/9456-ТВ від 18.08.2021 року становила 2967 грн. Але, коли ОСОБА_4 сів на викрадений велосипед, маючи намір залишити місце вчинення злочину, його дії були помічені потерпілим ОСОБА_10 та його знайомим ОСОБА_11 , які почали кричати, а ОСОБА_11 також побіг слідом за ним. Проте, ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії стали відкритими для сторонніх осіб, та не зважаючи на це, продовжив втікати на велосипеді ОСОБА_10 , але, доїхавши до Ветеринарної клініки, яка розташована по вул. Лідова в м. Конотоп, вимушений був покинути велосипед та залишити місце події, побоюючись затримання, після чого ОСОБА_11 повернув викрадене потерпілому ОСОБА_10 . Таким чином, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено і ОСОБА_4 не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд з причини, які не залежали від його волі.
Крім того, 26.07.2021 року близько 11:53 год. ОСОБА_4 , прибувши до магазину «Водафон», який розташований по вул. Лазаревського, 12, в м. Конотоп, що належить ТОВ «ВФ Ритейл», побачив стенд зі стільниковими телефонами, приєднаними до кабелю-датчику, при від`єднанні якого спрацьовує сигналізація. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який, він взяв до рук смартфон марки «Nokia» 1.4 2/32Gb, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/8798-ТВ від 03.08.2021 року становила 2549 грн., та смартфон марки «Nokia» 3.4 3/64 Gb, вартість якого згідно висновку зазначеної експертизи становила 3305 грн., непомітно від`єднавши їх від кабелю-датчику та разом з викраденим майном вибіг з магазину. Однак, такі дії ОСОБА_4 одразу були помічені працівником зазначеного магазину ОСОБА_12 , який став переслідувати ОСОБА_4 та, наздогнавши його у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , повернув викрадене, у зв`язку з чим останній не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд та не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, 27.07.2021 року близько 20:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Олімп», який розташований по вул. Рябошапко, 22а, в м. Конотоп, помітив біля дерева незамкнутий жіночий велосипед марки «Україна», що належить ОСОБА_13 та, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу , заволодів зазначеним велосипедом, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/8812-ТВ від 04.08.2021 року становила 1200 грн. Однак, такі дії ОСОБА_4 були помічені потерпілою ОСОБА_13 , яка почала кричати йому навздогін. Проте, ОСОБА_4 розуміючи відкритий характер своїх дій, та ігноруючи вимагаючи потерпілої повернути належне їй майно, на викраденому велосипеді поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, а пізніше розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 28.07.2021 року близько 13:24 год. ОСОБА_4 , прибувши до магазину «Новожанівський», який розташований по вул. Клубній, 97, в м. Конотоп, помітив на скляній вітрині холодильної камери з продукцією прозору пластикову скриньку, встановлену благодійним фондом «Добра Бджілка» для збору пожертв на лікування хворої дитини ОСОБА_14 з грошовими коштами всередині, якими вирішив заволодіти. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, з метою власного збагачення ОСОБА_4 , переконавшись, що продавець і покупці не звертають на нього жодної уваги і його дії є таємними, шляхом вільного доступу швидко наблизився до вітрини та, схопивши скриньку з грошовими коштами в сумі 300 грн. став бігти до виходу з магазину. Але такі дії ОСОБА_4 були помічені продавцем магазину ОСОБА_15 , яка почала кричати та бігти слідом за ним. Проте, ОСОБА_4 , розуміючи відкритий характер своїх дій та, ігноруючи вимоги ОСОБА_15 повернути чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а пізніше викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив благодійному фонду «Добра Бджілка» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 29.07.2021 року близько 09:23 год. ОСОБА_4 , прибувши до магазину «Новожанівський», який розташований на пл. Конотопських Дивізій, 23, в м. Конотоп, помітив на скляній вітрині ходильної камери з продукцією прозору пластикову скриньку, встановлену благодійним фондом «Добра Бджілка» для збору пожертв на лікування хворої дитини ОСОБА_14 з грошовими коштами всередині, якими вирішив заволодіти. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, переконавшись, що продавець та покупці не звертають на нього жодної уваги і його дії є таємними, шляхом вільного доступу швидко наблизився до вітрини та, схопивши скриньку з грошовими коштами в сумі 300 грн. став бігти до виходу з магазину. Але такі дії ОСОБА_4 були помічені продавцем магазину ОСОБА_16 , яка почала кричати йому навздогін. Проте, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а пізніше викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив благодійному фонду «Добра Бджілка» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 29.07.2021 року близько 13:10 год. ОСОБА_4 , прибувши до магазину «Народний», який розташований на пл. Конотопських Дивізій, 19 в м. Конотоп, помітив на скляній вітрині ходильної камери з продукцією прозору пластикову скриньку, встановлену благодійним фондом «Добра Бджілка» для збору пожертв на лікування хворої дитини ОСОБА_14 з грошовими коштами всередині, якими вирішив заволодіти. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, переконавшись, що продавець ОСОБА_17 не звертає на нього жодної уваги і його дії є таємними, шляхом вільного доступу швидко наблизився до вітрини та, схопивши скриньку з грошовими коштами в сумі 300 грн. став бігти до виходу з магазину. Такі дії ОСОБА_4 були помічені на моніторі камер відеоспостереження, встановлених в торгівельній залі, іншим продавцем магазину ОСОБА_18 , яка вибігла з підсобки, почала кричати та бігти слідом за ним. Проте, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а пізніше викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив благодійному фонду «Добра Бджілка» майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Цивільні позови визнає в повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочинів, його вина доводиться слідуючими доказами:
Згідно рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 20.07.2021 року встановлено, що 20.07.2021 року о 14:21 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Конотоп, вул. Пушкіна, 44 біля магазину «У Назара» невідома особа таємно заволоділа жіночим велосипедом біло-рожево-фіолетового кольору (а. 71 т.1).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що Конотопським РВП ГУНП в Сумській області 20.07.2021 року від ОСОБА_7 прийнята заява про те, що 20.07.2021 року близько 14:00 год. за адресою м. Конотоп, вул. Пушкіна, 44 біля магазину «У Назара» невідома особа таємно заволоділа жіночим велосипедом (а. 72 т.1).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 22.07.2021 року підтверджується, що у ОСОБА_19 виявлено викрадений велосипед ОСОБА_7 ( а.76-78 т.1).
Висновком експерта №СЕ-19/119-21/8568-ТВ від 27.07.2021 року встановлено, що ринкова вартість велосипеда торговельної марки Mustang sport 26", рама відкритого (жіночого) типу біло-рожево-фіолетового кольору, гальма ручні, позаду наявний металевий багажник, спереду кошик і ліхтар, перебував у робочому стані, придатний для експлуатації, випущений 4 роки тому, придбаний у 2018 році у б/в стані, з часу придбання перебував у користуванні, є незначні потертості від експлуатації, пошкоджень не мав, станом на 20.07.2021 року становила 2399 грн. (а.81-84 т.1).
З протоколу огляду відеозапису від 03.08.2021 року та відеозапису встановлено як ОСОБА_4 заволодів велосипедом біло-рожево-фіолетового кольору (а. 86-89 т.1).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 22.07.2021 року в ході проведення переобліку в магазині Сігмус за адресою: АДРЕСА_3 виявлено нестачу 15 пляшок горілки Хлібний дар (ємкістю 0,1л) та 1 пляшки напою на основі вина Фраголіно (ємкістю 0,75л) (а. 90 т.1).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23.07.2021 року підтверджується, що у свідка ОСОБА_19 виявлено 2 пляшки горілки Хлібний дар ( а.101-104 т.1).
Висновком експерта №СЕ-19/119-21/8792-ТВ від 03.08.2021 року встановлено, що ринкова вартість на 21.07.2021 року викраденого у ОСОБА_9 майна, а саме: 15 пляшок горілки Хлібний дар (ємкістю 0,1л), 1 пляшки напою на основі вина «Fragolino Bianso Fiorelli (ємкістю 0,75л) могла складати 462,64 грн. (а.106-110 т.1).
Згідно рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 26.07.2021 року та заяви про злочин встановлено, що 26.07.2021 року о 13:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомий чоловік взяв з вітрини 2 телефони Нокіа та втік, але працівник магазину його наздогнав та повернув телефони до магазину (а. 111,112 т.1).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 26.07.2021 року встановлено місцезнаходження викрадених телефонів ( а.113-123 т.1).
З протоколу огляду відеозапису від 03.08.2021 року та відеозапису встановлено як ОСОБА_4 заволодів 2 мобільними телефонами Нокіа з магазину «Водафон» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12 (а. 126-132 т.1).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.07.2021 року, а саме чоловіка, який 26.07.2021 року відкрито заволодів 2 смартфонами з магазину «Водафон» по вул. Лазаревського, 12 в м. Конотоп, свідок ОСОБА_12 з впевненістю впізнав чоловіка під №1 ОСОБА_4 (а.134-136 т.1).
Висновком експерта №СЕ-19/119-21/8798-ТВ від 03.08.2021 року встановлено, що ринкова вартість смартфона марки «Nokia» 1.4 2/32Gb Grey, перебував в новому стані та смартфона марки «Nokia» 3.4 3/64 Gb Grey, перебував в новому стані, станом на 26.07.2021 року становила 5854 грн. (а.138-141 т.1).
Згідно рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 26.07.2021 року та заяви про злочин встановлено, що 26.07.2021 року о 14:28 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Конотоп, пр. Миру ОСОБА_8 виявив зникнення велосипеду (а. 142 т.1).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 26.07.2021 року близько 13:00 год. невідома особа здійснила крадіжку належного ОСОБА_8 велосипеду (а. 143 т.1).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 26.07.2021 року встановлено місце звідки викрали належний ОСОБА_8 велосипед ( а.144-145 т.1).
Згідно рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 26.07.2021 року та протоколу огляду з фотознімками встановлено, що 26.07.2021 року о 19:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою сел. Питомник на трасі Батуринський шлях було виявлено чоловіка, який за зовнішніми ознаками схожий до особи, яка причетна до крадіжок на території Конотопського РВП. В ході зупинки чоловік почав втікати та залишив на місці події речі та велосипед (а. 146, 147-159 т.1).
Висновком експерта №СЕ-19/119-21/8814-ТВ від 04.08.2021 року встановлено, що ринкова вартість станом на 26.07.2021 року велосипеду зеленого кольору виробництва «ЗИФ» модель «Прима» з рамою відкритого типу, колеса 28, гальма ножні, щитки металеві сірого кольору з двома червоними полосами, багажник також сірого кольору, придбаний у 2010 році за якою ціною невідомо, на момент викрадення велосипед був справний, у хорошому стані, могла складати 1967 грн. (а.162-166 т.1).
Згідно рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 27.07.2021 року встановлено, що 27.07.2021 року о 20:18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_5 невідомий чоловік викрав велосипед ОСОБА_13 , який стояв біля дерева поряд магазину «Олімп» (а. 167 т.1).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 27.07.2021 року близько 20:15 год. невідомий чоловік відкрито заволодів жіночим велосипедом «Україна» належний ОСОБА_13 (а. 168 т.1).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 27.07.2021 року встановлено місце звідки викрали належний ОСОБА_13 велосипед ( а.169,170 т.1).
Висновком експерта №СЕ-19/119-21/8812-ТВ від 04.08.2021 року встановлено, що ринкова вартість велосипеду «Україна», чорного кольору, чоловічого типу, рама перероблена кустарним способом на жіночий тип, гальма ножні, розмір колеса 28, щитки металеві, багажник металевий, з пластиковою корзиною коричневого кольору спереду, придбаний 5 років тому, за якою ціною невідомо, на момент викрадення перебував у хорошому стані, без урахування вартості пластикової корзини, станом на 27.07.2021 року могла складати 1200 грн. (а.172-176 т.1).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 31.07.2021 року, а саме чоловіка, який 27.07.2021 року викрав велосипед чорного кольору біля магазину «Олімп», свідок ОСОБА_20 впізнав чоловіка під №2 ОСОБА_4 (а.177-179 т.1).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 09.08.2021 року та фототаблицею до нього вбачається, що потерпіла ОСОБА_13 розповіла за яких обставин ОСОБА_4 викрав її велосипед 27.07.2021 року (а.180-185 т.1).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.07.2021 року та відеозаписом до нього за участю ОСОБА_4 вбачається, що він детально розповів та показав події, а також час та спосіб скоєння ним злочинів (а.187-204 т.1).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 23.07.2021 року о 13:30 год. невідомий чоловік відкрито заволодів спортивним горним велосипедом синьо-сірого кольору належного ОСОБА_10 (а. 205 т.1).
Згідно рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 23.07.2021 року встановлено, що 23.07.2021 року о 14:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Конотоп, вул. Батуринська біля шиномонтажу невідомий чоловік відкрито заволодів спортивним горним велосипедом синьо-сірого кольору належного ОСОБА_10 (а. 206 т.1).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23.07.2021 року встановлено місце відкритого заволодіння велосипеду, належного ОСОБА_10 ( а.207-209 т.1).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2021 року, а саме чоловіка, який 23.07.2021 року заволодів велосипедом, належним ОСОБА_10 , свідок ОСОБА_11 впізнав чоловіка під №3 ОСОБА_4 (а.210-212 т.1).
Висновком експерта №СЕ-19/119-21/9456-ТВ від 18.08.2021 року встановлено, що ринкова вартість велосипеду гірського типу «Тіtan Focus» синьо-сірого кольору, колеса 26, без багажнику, щитки пластикові, гальма дискові механічні, 21 швидкість, придбаного у 2019 році у бувшому використанні стані, на момент заволодіння велосипед був повністю справний, у хорошому стані, станом на 23.07.2021 року складала 2967 грн. (а.214-217 т.1).
Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2021 року працівниками магазину ТМ «Аврора» за адресою: м. Конотоп, пл. К.Дивізій, 19 було виявлено факт крадіжки, вчинений 26.07.2021 року (а. 218,219,220 т.1).
Відповідно протоколу огляду відеозапису від 06.08.2021 року та відеозапису встановлено, як ОСОБА_4 заходить через відчинені двері «чорного входу» до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_6 звідки викрав 2 годинники та чоловічі шкарпетки (а.226-232 т.1).
Висновком експерта №СЕ-19/119-21/9227-ТВ від 13.08.2021 року встановлено, що ринкова вартість викраденого майна станом на час вчинення злочину 26.07.2021 року становить 258 грн. (а.234-238 т.1).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 28.07.2021 року о 13:20 год. невідома особа відкрито заволоділа скринькою для пожертв «Добра бджілка», що знаходилась в магазині «Новожанівський» в м. Конотоп, вул. Клубна (а. 239 т.1).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 11.08.2021 року встановлено місце відкритого заволодіння скринькою для пожертв «Добра бджілка», що знаходилась в магазині «Новожанівський» в м. Конотоп, вул. Клубна, 97. ( а.240-242 т.1).
Відповідно протоколу огляду відеозапису від 13.08.2021 року та відеозапису встановлено, як ОСОБА_4 заходить до приміщення магазину «Новожанівський» по вул. Клубна, 97 м. Конотоп, бере до рук скриньку для пожертв та вибігає з магазину (а.244-248 т.1).
Згідно рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 29.07.2021 року встановлено, що 29.07.2021 року о 18:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23 в магазині «Новожанівські ковбаси» невідома особа заволоділа скринькою для пожертв (а. 249 т.1).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 29.07.2021 року близько 10:00 год невідома особа відкрито заволоділа скринькою для пожертв, що знаходилась в магазині «Новожанівський» в м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23 (а. 250 т.1).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 29.07.2021 року встановлено місце заволодіння скринькою для пожертв, що знаходилась в магазині «Новожанівський» в м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23. ( а.21-24 т.2).
Відповідно протоколу огляду відеозапису від 13.08.2021 року та відеозапису встановлено, як ОСОБА_4 заходить до приміщення магазину «Новожанівський» по пл. Конотопських Дивізій, 23 м. Конотоп, бере до рук скриньку для пожертв та вибігає з магазину (а.27-29 т.2).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.08.2021 року, а саме чоловіка, який 29.07.2021 року заволодів скринькою для пожертв, що знаходилась в магазині «Новожанівський» в м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, свідок ОСОБА_16 впізнав чоловіка під №4 ОСОБА_4 (а.30-32 т.2).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 29.07.2021 року невідома особа відкрито заволоділа скринькою для пожертв «Добра бджілка», що знаходилась в магазині «Народний» в м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19 (а. 33 т.2).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 11.08.2021 року встановлено місце заволодіння скринькою для пожертв, що знаходилась в магазині «Народний» в м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19. ( а.34-36 т.2).
Протоколом огляду від 12.08.2021 року та протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.08.2021 року, а саме чоловіка, який 29.07.2021 року заволодів скринькою для пожертв, що знаходилась в магазині «Народний» в м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19, свідок ОСОБА_18 впізнала чоловіка під №3 ОСОБА_4 (а.37-39, 41-43 т.2).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.08.2021 року, а саме чоловіка, який 29.07.2021 року заволодів скринькою для пожертв, що знаходилась в магазині «Народний» в м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19, свідок ОСОБА_17 впізнала чоловіка під №1 ОСОБА_4 (а.44-46 т.2).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 26.08.2021 року за участю ОСОБА_4 вбачається, що він детально розповів та показав події, а також час та спосіб скоєння ним злочинів (а.47-61 т.2).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 325 під час вчинення інкримінованих йому злочинів ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_4 може приймати участь у проведенні слідчих дій та під час судового розгляду справи у суді (а. 97-99 т.2).
Згідно рапорта про виявлення кримінального правопорушення від 12.07.2021 року встановлено, що 12.07.2021 року о 08:31 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_7 в продуктовому магазині невідома особа заволоділа з підсобного приміщення мобільним телефоном ОСОБА_6 (а. 111 т.2).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 12.07.2021 року ОСОБА_6 в продуктовому магазині за адресою АДРЕСА_7 виявила відсутність свого мобільного телефону (а. 112 т.2).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 12.07.2021 року встановлено місце заволодіння мобільного телефону, належного ОСОБА_6 , що знаходивсь за прилавком магазину в АДРЕСА_7 ( а.114-116 т.2).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 добровільно написав заяву та надав працівникам поліції мобільний телефон, який від забрав з приміщення магазину в АДРЕСА_7 ( а.124,125-128,129 т.2).
З протоколу проведення слідчого експерименту та відеозаписом до нього від 23.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 розповів та показав як 12.07.2021 року заволодів мобільним телефоном з магазину за адресою АДРЕСА_7 (а.142-154 т.2).
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за ст. 186 ч.3 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення; за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище та приміщення, вчинена повторно; за ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за ст. 186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк у громаді неможливе і може становити високу небезпеку для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи передбачені пропорційною програмою «Зміна кримінального мислення», згідно ч.3 ст. 76 КК України.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характер вчинених ним дій та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, має молодий вік, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі.
Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та представником потерпілого благодійного фонду «Добра Бджілка» ОСОБА_21 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у відповідності зі ст. 128 КПК України підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_4 позови визнав і його вина в завданні шкоди доведена.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в сумі 4118,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 - 186 ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ст. 186 ч.3 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ст.15 ч.2 - ст.186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлений - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 02 серпня 2021 року з часу його затримання, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 02 серпня 2021 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ):
на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_8 ) 469 (чотириста шістдесят дев`ять) грн. матеріальної шкоди;
на користь ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_9 ) 1200 (одну тисячу двісті) грн. матеріальної шкоди;
на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп.
Арешт, накладений згідно ухвал слідчих суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2021 року, 27 липня 2021 року та від 30 липня 2021 року скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1