Справа № 212/2347/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжній, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 12 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.
13 травня 2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, залишеної без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.07.2022 включно.
Постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області 05 липня 2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000411 від 11.05.2022 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України до трьох місяців, тобто до 12.08.2022.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Під час досудового розслідування зібрано докази, які в своїй сукупності обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, що має суттєве значення як під час досудового розслідування так і під час подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії, а також виконати інші процесуальні дії, а саме: отримати висновки по семи експертизам наркотичних засобів, які були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_4 та вилучених наркотичних засобів в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , повідомити про зміну підозри підозрюваній ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В зв`язку з наведеними обставинами просить продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки обставини, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 не зникли, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні) не зменшились та продовжують існувати.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні їй запобіжного заходу, наявність яких не зменшилась та продовжують існувати і на даний час, а також існує ряд обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , тому просив клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрювану та захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками - незаконного придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту.
13 травня 2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, залишеної без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.07.2022 включно.
Постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області 05 липня 2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000411 від 11.05.2022 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України до трьох місяців, тобто до 12.08.2022.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
За змістом ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, а саме підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк до 10 років, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 офіційно не працює, враховуючи її вік, стан здоров`я, її поведінку до та безпосередньо після вчинення інкримінованого їй злочину, отже відповідно до вимог ст. 183, ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме встановлено ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному правопорушенню іншим шляхом, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів в даному кримінальному провадженні.
Крім цього ризики, передбачені ст. 177 КПК, є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваної на домашній арешт, оскільки такий запобіжний захід на даний час, на думку слідчого судді не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваної.
У відповідності до ст. 199 КПК України, прокурором в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та не змінились, викладені обставини щодо необхідності проведення певних процесуальних дій дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під вартою, а тому строк тримання під вартою підлягає продовженню на 34 дні.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 183, 197, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 34 дня, тобто до 08 серпня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1