В И Р О К

іменем України

06.09.2022 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000111 від 31.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

30.05.2022 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на узбіччі ділянки автодороги по вул. Миру, поряд з домоволодінням, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар правою ногою в нижню частину його ніг, таким чином, повалив ОСОБА_5 на землю, та продовжуючи свої протиправні дії завдав ще близько 3-4 ударів кулаками в область голови, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що в той день керував автомобілем та побачив, як дитина, яка їхала на велосипеді, впала. Він зупинив машину, щоб подивитись, що з дитиною. В цей час до машини підбіг ОСОБА_5 , батько дитини. В ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_3 повалив ОСОБА_5 на землю та декілька раз вдарив його кулаком.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що кається у вчиненому.

Прокурор та потерпілий не висловили заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який не працює.

Обставини, які пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати відсутні.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ - два відеозаписи із смартфону, що знаходяться на оптичному диску CD-R, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Юлія Дмитрівна Коцюбинська