Справа № 296/2374/22
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000277 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.05.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №288/1628/20 слідчому (слідча група) у кримінальному провадженні №0000277 від 15.02.2022 року, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , на паперовому носії копії документів з матеріалів кримінального провадження №0000250 від 22.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України для подальшого їх вилучення, в яких містяться відомості необхідні при проведенні кримінального провадження: копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2022, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2020, копії протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2020, копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.06.2020.

1.2. У клопотанні вказується, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 15.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

1.3. У 2020 році слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 22.05.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні ряду умисних вбивств, в ході якого було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 та допитано додаткового потерпілого ОСОБА_8 . Наразі обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.4. Посилаючись на те, що для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_3 копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2022, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2020, копії протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2020, копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.06.2020.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання слідчого без повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

2.4. Повідомлення про розгляд клопотання було передано до канцелярії суду 18.05.2022.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 15.02.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2022, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2020, копії протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2020, копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.06.2020: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.02.2022; 3) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.02.2022 задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №288/1628/20 слідчим (слідча група) в кримінальному провадженні № 0000277 від 15.02.2022 року, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , на паперовому носії копій документів з матеріалів кримінального провадження №0000250 від 22.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (без їх вилучення), в яких містяться відомості необхідні при проведенні в рамках кримінального провадження, а саме: копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2022, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2020, копії протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2020, копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.06.2020.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців після постановлення..

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1