Справа № 594/684/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року за ч.2 ст.121 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 23 жовтня 2022 року, обґрунтовуючи його тим, що 25 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області, залишеною без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року, було обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, строк якого закінчується 20 вересня 2022 року. Посилається на те, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні постановою керівника Чортківської окружної прокуратури від 09 вересня 2022 року продовжено до трьох місяців, а саме до 23 жовтня 2022 року. Зазначив, що не перестали існувати встановлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2022 року о 00:48 год. із служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на вулиці неподалік школи дерев`яною палицею він наніс тілесні ушкодження знайомому ОСОБА_7 , жителю с. Кудринці Мельнице - Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області, внаслідок чого він перестав рухатись та дихати, оскільки той у четвертий раз пошкодив двері в комору заявника та проник всередину,

23 липня 2022 року за цим фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21:50 год. 22 липня 2022 року, ОСОБА_7 перебував у приміщенні кімнати літньої кухні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де гостював у односельчанина ОСОБА_8 . В цей момент до даного приміщення кімнати раптово забіг ОСОБА_6 , у якого виник злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Надалі, близько 21:50 год. 22 липня 2022 року реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кімнати літньої кухні домогосподарства, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_7 , який сидів на ліжку, та діючи цілеспрямовано і рішуче, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь - якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, проте нехтуючи цим, утримуючи у правій руці декілька дерев`яних гілок, які заздалегідь підготував, наніс ОСОБА_7 декілька ударів по обох руках, голові, спині та три удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , після чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу в кімнаті. Подолавши таким чином опір з боку потерпілого ОСОБА_6 , продовжуючи тримати дерев`яні гілки двома руками наносив удари по спині, голові, верхніх і нижніх кінцівках ОСОБА_7 , який перебував у лежачому положенні на підлозі кімнати, внаслідок чого останній втратив свідомість. Надалі ОСОБА_6 привівши до свідомості ОСОБА_7 , продовжив наносити удари гілками по руках потерпілого протягом 5 хвилин, після чого близько 22:20 год. 22 липня 2022 року, вдвох вони покинули дане домогосподарство та направились по АДРЕСА_1 , в напрямку домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 , який продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи поряд із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , наніс останньому декілька ударів ногами та дерев`яною гілкою, яку утримував у правій руці, по різних частинах тіла потерпілого, чим наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поверхневих травм, які охоплюють декілька ділянок тіла, що спричинили масивну крововтрату, внутрішню кровотечу, яка призвела до смерті останнього.

23 липня 2022 року о 13:40 год. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та поміщено в приміщення ІТТ № 4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.

23 липня 2022 року о 17:55. год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року, залишеною без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів, який обчислювати з моменту його затримання. Датою закінчення дії ухвали вважати 20 вересня 2022 року.
Постановою керівника Чортківської окружної прокуратури від 09 вересня 2022 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що продовжують існувати ризики передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені та вказані в ухвалі слідчого судді від 25 липня 2022 року.
ОСОБА_6 не має соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативна міра покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, а тому може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинути стале місце проживання. Також ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх, та вказані свідки є його сусідами, із якими він підтримує дружні відносини.

Може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як злочин вчинено із особливою жорстокістю, що супроводжувався нанесенням великої кількості ударів потерпілому протягом тривалого періоду часу.

Суд приходить до висновку, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 на даний час не змінилися.

Отже, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому немає підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням цього, суд вважає, що запобігти встановленим під час даного кримінального провадження ризикам стосовно особи підозрюваного можливо лише шляхом продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Строк досудового розслідування в даній справі завершується 23 жовтня 2022 року.

З огляду на наведене клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 39 днів, в межах строку досудового розслідування до 23 жовтня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.ст.ст.176-178, 183,184,193,194,196,197,199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженю с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 39 днів, до 23 жовтня 2022 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя