Справа № 191/3223/18
Провадження № 1-в/191/431/22
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 стосовно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 27.09.2021, в цей же день засуджений узятий на облік.

06.10.2021 ОСОБА_5 належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом - за п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом - не з`явився для реєстрації в призначений день, 06.12.2021 без поважних причин, за що 08.12.2021 йому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений під підпис.

Проте, після винесення попередження засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та знов допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом щодо явки для реєстрації. Так у встановлені дні явки 20.06.2022, 04.07.2022 та 18.07.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Синельниківського районного відділу №2, пояснюючи це тим, що перебував тривалий час у стані алкогольного сп`яніння. Оскільки, це не є поважною причиною, підтверджуючих документів він не надав.

У зв`язку з чим просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 у виді 3 років позбавлення волі.

Представник відділу пробації - ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що не міг з`явитися на реєстрацію, бо перебував у довготривалому запої. На даний час мешкає у сестри. Свою провину визнав, щиро кається.
Суд вислухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ч.1ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Як вбачається із матеріалів справи, за неявку на реєстрацію 08.12.2021 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Також після винесення попередження засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, та у встановлені дні явки 20.06.2022, 04.07.2022 та 18.07.2022 знов не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, як було встановлено судом, на час розгляду подання про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився 20.08.2022 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що в задоволенні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1