Справа №760/6552/22
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

07 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватного акціонерного товариства СК «Провідна» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та / або прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000910 від 29.04.2020,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга в якій скаржник просить:

- зобов`язати уповноваженого слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0000910 від 29.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України повернути тимчасово-вилучене майно: фотографію із зображенням двох осіб; візитівки з візитницею та календарем; лист № 1607-01 від 16.07.2014 та розпорядження ОСОБА_3 в копії; два листи з надрукованим текстом адресовані « ОСОБА_4 »; супровідний лист з додатками № 09-04/43 від 03.03.2017; аналіз ефективності «Розгосстрах» та протоколи до нього; копія особової картки ОСОБА_5 ; копія посадової інструкції на 8 арк.; копії договорів, наказів та інших документів стосовно ОСОБА_5 на 84-х арк.; копії документів щодо трудової діяльності інших працівників на 117 арк. для ПрАТ СК «Провідна», які були вилучені 03.06.2022 за адресою м. Київ, бул. Тараса Шевченка буд. 37/122;
- у разі задоволення даної скарги, у межах здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні, в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати слідчого/прокурора або іншу уповноважену особу у 3-денний термін після отримання ухвали письмово повідомити слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва про її виконання шляхом надсилання повідомлення.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.06.2022 для розгляду відповідної скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти скаргу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах приватного акціонерного товариства СК «Провідна» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та / або прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 29.04.2020.

2.Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9 на 13 червня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

3.Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та/або Солом`янської окружної прокуратури міста Києва до початку судового засідання надати інформацію щодо повернення тимчасово вилученого 03.06.2022 під час обшуку за адресою м. Київ, бул. Тараса Шевченка буд. 37/122 майна (фотографії із зображенням двох осіб; візитівки з візитницею та календарем; лист № 1607-01 від 16.07.2014 та розпорядження ОСОБА_3 в копії; два листи з надрукованим текстом адресовані « ОСОБА_4 »; супровідний лист з додатками № 09-04/43 від 03.03.2017; аналіз ефективності «Розгосстрах» та протоколи до нього; копія особової картки ОСОБА_5 ; копія посадової інструкції на 8 арк.; копії договорів, наказів та інших документів стосовно ОСОБА_5 на 84-х арк.; копії документів щодо трудової діяльності інших працівників на 117 арк. для ПрАТ СК «Провідна») або накладення на таке майно арешту в установленому законом порядку.

4.Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя ОСОБА_1