ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/486/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 03.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 03.05.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 кк України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рокии,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 14.06.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 9-Б, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Стиль Д», вирішила умисно, таємно викрасти належний товариству товар. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 14.06.2019 о 20 год. 05 хв. продовжуючи знаходитись у приміщенні торгового залу магазину «Prostor», діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць належний ТОВ «Стиль Д» товар, а саме: змінні касети Gillette Fusion Proglide 4 шт. на 5 лез (2 штуки), загальною вартістю 660 гривень 10 копійок; картридж Gillette Fusion 2 шт. на 5 лез (2 штуки), загальною вартістю 325 гривень 00 копійок; картридж Gillette Fusion 4 шт. на 5 лез (3 штуки), загальною вартістю 874 гривень 95 копійок; картридж Gillette Fusion 6 шт. на 5 лез (1 штука), вартістю 413 гривень 15 копійок, а всього товару на загальну суму 2273 гривні 20 копійок (без ПДВ) та за допомогою магніту, який тримала у правій передній кишені своїх штанів зняла з обгортки товару магнітні кліпси та сховала їх на нижню полицю, а весь перелічений товар ОСОБА_3 поклала до власної сумку білого кольору.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з наявними при ній товарами, заздалегідь не маючи наміру їх оплачувати вийшла із приміщення магазину «Prostor» та зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 2273 гривні 20 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та пояснила суду, що дійсно винила крадіжку товарів з магазину «Prostor» за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 9-Б за обставин, які в обвинувальному акті викладені вірно. Дуже шкодує про вчинене, більше такого робити не буде. Також зазначила, що розуміє, що вчинила злочини, щиро кається. ОСОБА_3 просила не позбавляти її волі або відстрочити виконання такого покарання в зв`язку з тим, що вона має тяжкі хвороби, а саме: закриту форму туберкульозу та хронічні виразки обох гомілок, які потребують оперативного лікування. Наразі вона проходить терапію щоб їй не ампутували гомілки, а змогли зробити пересадку шкіри для загоєння виразок.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, яка раніше судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також її ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, а також стан здоров`я обвинуваченої, зокрема неможливість пересування обвинуваченої самостійно.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_3 є покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкціями ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Разом за тим, відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9703 від 11.07.2022 року, ОСОБА_3 з 06.07.2022 року до 11.07.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні невідкладної хірургії та хірургічних інфекцій з діагнозом: Посттромбофлебічний синдром гомілкового сегменту зліва та справа, виразкова форма, період субкомпенсації з трофічними порушеннями, стадія загострення. Хронічні виразки обох гомілок. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 має суттєві труднощі при пересуванні (не ходить без сторонньої допомоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, - особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно до ч. 4 ст. 84 КК України, - у разі одужання осіб, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, вони повинні бути направлені для відбування покарання, якщо не закінчилися строки давності, передбачені статтями 49 або 80 цього Кодексу, або відсутні інші підстави для звільнення від покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 84 КК України на період хвороби.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 03.05.2019року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 84 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного цим вироком покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі як особу, яка хворіє на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Згідно ч. 4 ст. 84 КК України, у разі одужання ОСОБА_3 , за умови не закінчення строків давності, передбачених статтями 49, 80 КК України, або відсутності інших підстав для звільнення від покарання, ОСОБА_7 повинна бути направлена для відбування покарання, призначеного даним вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту її фактичного затримання.

Речові докази: змінні касети Gillette Fusion Proglide 4 шт. на 5 лез (2 штуки), картридж Gillette Fusion 2 шт. на 5 лез (2 штуки), картридж Gillette Fusion 4 шт. на 5 лез (3 штуки), картридж Gillette Fusion 6 шт. на 5 лез (1 штука)., які передані на зберігання представнику ТОВ «Стиль Д» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: