Єдиний унікальний № 946/9096/21
Провадження № 1-кп/946/522/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення обвинувального акту
до відповідного суду для передання на розгляд іншого суду

29 вересня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Вирішення питання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду можливо без участі обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов з Одеського апеляційного суду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 15 серпня 2022 року, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його передання до іншого суду у зв`язку з тим, що кримінальне провадження територіально не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, у зв`язку з тим, що кримінальні правопорушення вчиненні у с. Залізничне Болградського району Одеської області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
3.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку, що обвинувальний акт на підставі ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передання на розгляд іншого суду з таких підстав.
4.Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
5.Статтею 32 КПК однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
6.Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 (далі Закон №1402-VIII) встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020, але не пізніше 1 січня 2023 року.
7.Отже, територіальна підсудність кримінальних проваджень абсолютно чітко визначена чинним законодавством та не залежить від бажання учасників судового провадження, а в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні всіх кримінальних правопорушень у чітко встановленому місці, то територіальна підсудність також не залежить і від місця проведення досудового розслідування, а тільки від місця його вчинення.
8.Так, з обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 , вчинені в с. Залізничне Болградського району Одеської області. Потерпіла ОСОБА_6 при цьому перебувала у с. Старі Трояни Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, яке на теперішній час хоча і відноситься до Ізмаїльського району Одеської області відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020, але до набрання чинності вказаною Постановою вказане місце не відносилося до території Ізмаїльського району Одеської області, а відносилась до території Кілійського району Одеської області. Саме тому в силу наведених ч. 1 ст. 32 КПК, п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , і цим судом в жодному випадку не може бути Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
9.Отже, з викладеного випливає, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК на території, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, юрисдикція якого поширюється на м. Ізмаїл та колишній Ізмаїльський район Одеської області в межах, що існували до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020, до яких с. Залізничне Болградського району, а також с. Старі Трояни Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району не входять.
10.Вказане свідчить про те, що кримінальне провадження, з огляду на однозначно визначені імперативні приписи ч. 1 ст. 32 КПК, територіально не підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, і надійшло до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності.
11.Слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.
12.Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
13.Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
14.Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно обвинувальному акту, мали місце поза межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, то кримінальне провадження підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду.
Керуючись ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370 372 КПК, п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII, суд

постановив:
1.Направити обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК, до Одеського апеляційного суду для передання на розгляд іншого суду, у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1