ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001052 від 20.07.2022, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановила:
до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001052.
В клопотанні слідчим зазначено, що 19.07.2022 до Чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки по заяві ОСОБА_5 від 24.06.2022 про те, що невідома особа скоїла крадіжку його мобільного телефону та за допомогою інтернет-банкінгу, здійснила переказ грошових коштів з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
20.07.2022 за фактом крадіжки внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.06.2022 потерпілий ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону. На даному мобільному телефоні були встановлені мобільні додатки інтернет-банкінгів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на ім`я потерпілого було відкрито особові рахунки. 22.06.2022 під час перевірки наявності коштів на рахунках через термінал, потерпілий виявив збільшення кредитного ліміту на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транзакцію на картку на ім`я ОСОБА_6 у сумі 20000 грн. З рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено видачу готівки через термінал з особового рахунку потерпілого у сумі 4000 грн. 22.06.2022 картки було заблоковано.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що у вкраденому мобільному телефоні знаходилась sim-картка з номером НОМЕР_1 .
В ході опитування громадянина ОСОБА_6 , він зазначив що на початку липня 2022 року знайшов мобільний телефон ОСОБА_5 в траві біля свого дому та забрав собі. З даного мобільного телефону гр. ОСОБА_6 переставив sim-картку з номером НОМЕР_1 у власний мобільний телефон, а у телефон належний ОСОБА_5 вставив свою sim-картку з номером НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що на даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, з метою встановлення місця знаходження sim-карти з номером НОМЕР_1 та sim-карти з номером НОМЕР_2 на момент скоєння злочину.
Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про використання мобільного номеру НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 08 червня 2022 року по теперішній час, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.
Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення та надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів у визначений період часу, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0001052 від 20.07.2022, на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з наступних абонентських номерів:

- НОМЕР_1 , в період часу 08 год. 00 хв. 08 червня 2022 року по 01.08.2022 року;

- НОМЕР_2 , в період часу 08 год. 00 хв. 08 червня 2022 року по 01.08.2022 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/2392/22

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1