overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7379/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4, за участю прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , перекладача ОСОБА_7, при секретарі ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури Ткачуком Д., про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наразі утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002424 від 18.08.2021,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03 серпня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 22.07.2022 о 14:55 год.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/9083/19
Провадження № 1-кп/4910/21/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2021 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_6., суддів ОСОБА_7. та ОСОБА_8,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_9., прокурора ОСОБА_10., захисників: ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду клопотання захисника ОСОБА_11. про повернення обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14. про повернення обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000330 від 20.09.2016, № 0000460 від 05.12.2016 та № 0000810 від 21.08.2018 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2021 о 08 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
№ 207/550/20
№ 1-кп/207/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачена ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Враховуючи , що дозволу на етапування обвинуваченої ОСОБА_4 , суддею Індустріального районного суду м. Днпіропетровська не надано.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначене на 10.11.2022 року на 14.30 годину судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 10 листопада 2022 року о 14.30 годині дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7046/22
Провадження № 1-кс/202/4337/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах військовослужбовців розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах військовослужбовців розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , датованого 20.07.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2022 року о 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1169/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 194-196, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 12 жовтня 2022 року о 11-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , яку необхідно подати суду до 31 жовтня 2022 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі - 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., на строк до шістдесяти днів до 03 грудня 2022 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_1 може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 жовтня 2022 року о 16-40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Провадження № 1-кс/714/696/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"05" жовтня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Провести обшук у автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів, на яких міститься інформація з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину, мобільних телефонів та сім-карток, які остання використовувала для своєї протиправної діяльності, комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв інформації, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, відеореєстраторів на яких наявні відеозаписи, які мають істотне значення для кримінального провадження, грошових коштів здобутих від незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України, документів та копії документів осіб які, незаконно перетнули державний кордон України або/та мали такий намір, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено «10» жовтня 2022 року о 15 год. 00 год.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3073/2022 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК
УХВАЛА

23 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.07.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.07.2022 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисником ОСОБА_5 було подано клопотання, у якому останній просив здійснювати судове провадження за участі підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку з Індустріальним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку із територіальною віддаленістю підозрюваного.

Суддя-доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Індустріальному суду м. Дніпропетровська (проспект Слобожанський, 84, м. Дніпро, 49074), за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Індустріальному суду м. Дніпропетровська (проспект Слобожанський, 84, м. Дніпро, 49074), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю підозрюваного ОСОБА_4 о 11 год. 10 хв. 01 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити до Індустріального суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/947/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000240, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 25 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

31 серпня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000240 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000240 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12.10 год. 05 жовтня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6119/22
Провадження № 1-в/552/684/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вступної частини вироку, -

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вступної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2019.

У судове засідання представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши клопотання та письмові матеріали, судом встановлено наступне.
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вступної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2019, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при ухвалені вироку судом не вказано відомості про засудженого, що мають значення для справи, а саме: сімейний стан засудженого.

В матеріалах справи наявна довідка №11-12/77/2022 від 05.10.2022 з якої вбачається, що на підставі розпорядження Голови Верховного суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, Київському районному суду м. Полтави, згідно актів приймання-передачі від 31.03.2022 та 06.04.2022, були передані лише незавершені в розгляді судові справи Ленінського районного суду м. Харкова.

Також вищезазначена довідка містить в собі інформацію, що матеріали кримінального провадження №642/228/19-к відносно ОСОБА_4 , які було розглянуто Ленінським районним судом м. Харкова по суті обвинувачення 05.04.2019, на адресу Київського районного суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості в повній мірі дослідити матеріали кримінального провадження та з`ясувати обставини, викладені в клопотанні.

Таким чином, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вступної частини вироку відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1225/22
Провадження №1-кп/548/156/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000185 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі у вигляді:
-1-го мішка із зерном пшениці вагою 48 кг, 1-го мішка з дертьовою сумішшю вагою 45 кг, 1-го мішка із пшеничною дертю вагою 41 кг, 1-го мішка із кукурудзяною дертю вагою 42 кг, що знаходиться на зберіганні в потерпілого СВК «Перемога», залишити цьому потерпілому як його власність, скасувавши арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді від 22.07.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження копію вироку суду направити поштою не пізніше 06.10.2022.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: