СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3260/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001709 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -
В СТАНОВИВ :
26.09.2022р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення щодо: мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 10.07.2022 по 20.07.2022 в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.07.2022 у денний час доби, знаходячись у приміщенні загального коридору під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед марки «Oskar Piranha», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав майнової шкоди у розмірі 7740 грн.

12.07.2022 року у денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на 4 поверсі під`їзду №2, будинку АДРЕСА_4 проходив повз загальний коридор квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 вказаного будинку.

При цьому, ОСОБА_5 , побачивши, що вхідні двері до загального коридору не замкнені, зайшов всередину та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, викрав з приміщення майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «Oskar Piranha», чорно-зеленого кольору, вартістю 7740 гривень, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що 12.07.2022 він перебував за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_9 та приблизно о 09 годині йому на номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , що проживає у приватному секторі неподалік, з якого саме номеру телефонував підозрюваний не пам`ятає. Вказаний чоловік повідомив підозрюваному, що у нього є старий велосипед та запропонував закласти його в ломбард та скористатись паспортом підозрюваного за 300 гривень, на що останній погодився.

Після цього приблизно о 10 год вищевказані особи зустрілись поблизу вулиці 8 Синьоозерна у м. Києві, та ОСОБА_7 , зростом близько 170 см, короткострижений, середньої статури передав підозрюваному велосипед чорно-зеленого кольору, який був обладнаний підніжкою.

Потім ОСОБА_5 попрямував з велосипедом на житловий масив ОСОБА_8 , де у ломбарді (точну адресу не пам`ятає) заклав велосипед на своє ім`я, за що отримав від працівника ломбарду грошові кошти у сумі близько 2000 гривень. Повернувшись на місце зустрічі з ОСОБА_7 останній все ще там знаходився, та ОСОБА_9 передав йому кошти отримані за закладення велосипеду і ОСОБА_7 заплатив йому за це 300 гривень.

Окрім того під час додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 зазначив, що під час повернення велосипеду потерпілій він зателефонував на номер вказаний в оголошенні про викрадення, що розміщувався на дошці оголошень поблизу під`їзду.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що у неї дійсно 12.07.2022 викрали велосипед марки Oskar Piranha, чорно-зеленого кольору, вона розміщувала оголошення про викрадення, в якому знаходилась фотографія велосипеду та були зазначені номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У крадіжці підозрює свого сусіда ОСОБА_10 , який проживає з нею на одному поверсі. А також 15.07.2022 року з номеру НОМЕР_4 на номер НОМЕР_3 телефонувала мати ОСОБА_5 з проханням забрати заяву про вчинення кримінального правопорушення з поліції та після цього більше ніхто з приводу крадіжки велосипеду чи його повернення не телефонував, а велосипед 15.07.2022 року повернули, зателефонувавши в домофон та залишивши під під`їздом АДРЕСА_10 , однак особа яка телефонувала в домофон не представилась та відразу втекла.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо: мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 10.07.2022 по 20.07.2022 в межах строку дії ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів, саме до номерів телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клопотання підлягає задоволенню.

Щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення в цій частині, оскільки матеріали справи не містять докази , що вказані номери телефонів мають відношення до кримінального провадження № 0001709.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001709 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення щодо:

- мобільного терміналу абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 10.07.2022 по 20.07.2022 в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1