Справа № 488/703/22
Провадження № 1-кс/488/246/22 р.
УХВАЛА

28.09.2022 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва на автомобіль "Мерседес" моделі «Е270 CDI» чорного кольору, р/н НОМЕР_1 та VIN-кодом (номером кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до даних технічного паспорта належить ОСОБА_5 , та власником якого є заявниця ОСОБА_3 . Крім того, зазначає, що має намір передати належний їй автомобіль до ЗСУ, оскільки є його власником, посилаючись на зазначену обставину як підставу для скасування арешту автомобіля.

ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 проти скасування арешту автомобілю заперечував, оскільки відповідно до постанови від 26.09.2022 року по кримінальному провадженню № 0000053 призначено трасологічну експертизу, яку доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані сторонами письмові матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.02.2022 року накладено арешт на автомобіль "Мерседес" моделі «Е270 CDI» чорного кольору, р/н НОМЕР_1 та VIN-кодом (номером кузова) НОМЕР_2 .

Накладення арешту на автомобіль обумовлено необхідністю збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 1, 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до постанови від 26.09.2022 року по кримінальному провадженню № 0000053 призначено трасологічну експертизу, яку доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України. Об`єктом дослідження є зазначений транспортний засіб.

За такого, враховуючи те, що досудове розслідування триває, майно відповідає критеріям речових доказів та є необхідність у проведені слідчих дій та експертиз із вказаним майном, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав для скасування арешту майна немає, подане клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, після зміни відповідних обставин.
Керуючись ст.ст.167-174КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1