печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000027 від 18.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 445, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у всіх будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими фактично користується ОСОБА_6 і право власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна не зареєстровано.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 445, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході розслідування співробітниками УСБ України у Вінницькій області установлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний заступник директора з питань продажу ПрАТ «Вінницяпобутхім» ОСОБА_6 .

30.06.2022 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

07.07.2022 о 07.15 год. розпочато обшук за вищевказаною адресою. Під час проведення обшуку встановлено, що обшукувана будівля використовується як дитячий садок.

Одночасно з цим до місця проведення обшуку прибув і сам ОСОБА_6 , який являється власником обшукуваного приміщення та ознайомився з ухвалою Печерського районного суду м. Києва, тобто став обізнаним про те, що його протиправна діяльність викрита працівниками правоохоронного органу.

При цьому органу досудового розслідування стало відомо, що фактично ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином було установлено, що фактично за зазначеною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення доказу у даному кримінальному провадженні і підтверджують зазначену вище протиправну діяльність.

Таким чином, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - вищевказаних предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, 07.07.2022 в період часу з 09.47 год. до 13.11 год., слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні майором поліції ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що в ньому знаходяться зазначені предмети і документи, та вони можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

В ході проведення указаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування:

- контракт № 01/07/тд від 01.07.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім» та ТОВ «Євроторг» з додатками на 24 арк.;

- контракт № 19/05/20 від 19.05.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім» та ТОВ «Євроторг» з додатками на 22 арк.;

- контракт № 01/07/20 від 01.07.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім`та ТОВ «Євроторг» з додатками на 13 арк.;

- контракт № 01/07/20 від 01.07.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім`та ТОВ «Євроторг» з додатками на 13 арк.;

- службова записка до АО «Невська косметика» на 1 арк.;

- копія додаткової угоди б/н до договору поставки № 57 (від 20.04.2012) від 09.07.2020 на 4 арк.;

- копія додаткової угоди б/н до договору поставки № 57 (від 20.04.2012) від 09.07.2020 на 4 арк.;

- додаткова угода № 4 до Договору №Е18-1628 на 2 арк.;

- копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість № 775 на 1 арк.;

- копія рішення № 07-04/21 учасника ТОВ «Сенат Ритейл Груп» на 1 арк.;

- копія договору поставки № 07/22 між ПрАТ «Вінницяпобутхім» та ТОВ «Сенат ритейл груп» від 01.06.2022 з додатками на 16 арк.;

- копія ліцензійного договору про передачу прав на користування знаків для товарів і послуг від 02.01.2012 з додатками на 8 арк.;

- договір про надання маркетингових послуг № 168418/2131-1/ТС/МД від 17.02.2022 з додатками на 12 арк.;

- договір поставки №4267517/2131АЕ/2 від 02.02.2022 з додатками на 11 арк.;

- двадцять два листи ПрАТ «Вінницяпобутхім» на 22 арк.;

- листи, службові записки на 44 арк.;

- службові записки на 73 арк.;

- плани продажу на 10 арк.;

- зведені дані по діяльності підприємства на 5 арк.;

- ноутбук «ASUS» c/n CANOCJ4 M із чохлом та зарядним пристроєм.

Слідчий вказує, що проведення обшуку слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України, а вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 445, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження, 07.07.2022 в період часу з 09.47 год. до 13.11 год., слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні майором поліції ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що в ньому знаходяться зазначені предмети і документи, та вони можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

В ході проведення указаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування:

- контракт № 01/07/тд від 01.07.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім» та ТОВ «Євроторг» з додатками на 24 арк.;

- контракт № 19/05/20 від 19.05.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім» та ТОВ «Євроторг» з додатками на 22 арк.;

- контракт № 01/07/20 від 01.07.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім`та ТОВ «Євроторг» з додатками на 13 арк.;

- контракт № 01/07/20 від 01.07.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім`та ТОВ «Євроторг» з додатками на 13 арк.;

- службова записка до АО «Невська косметика» на 1 арк.;

- копія додаткової угоди б/н до договору поставки № 57 (від 20.04.2012) від 09.07.2020 на 4 арк.;

- копія додаткової угоди б/н до договору поставки № 57 (від 20.04.2012) від 09.07.2020 на 4 арк.;

- додаткова угода № 4 до Договору №Е18-1628 на 2 арк.;

- копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість № 775 на 1 арк.;

- копія рішення № 07-04/21 учасника ТОВ «Сенат Ритейл Груп» на 1 арк.;

- копія договору поставки № 07/22 між ПрАТ «Вінницяпобутхім» та ТОВ «Сенат ритейл груп» від 01.06.2022 з додатками на 16 арк.;

- копія ліцензійного договору про передачу прав на користування знаків для товарів і послуг від 02.01.2012 з додатками на 8 арк.;

- договір про надання маркетингових послуг № 168418/2131-1/ТС/МД від 17.02.2022 з додатками на 12 арк.;

- договір поставки №4267517/2131АЕ/2 від 02.02.2022 з додатками на 11 арк.;

- двадцять два листи ПрАТ «Вінницяпобутхім» на 22 арк.;

- листи, службові записки на 44 арк.;

- службові записки на 73 арк.;

- плани продажу на 10 арк.;

- зведені дані по діяльності підприємства на 5 арк.;

- ноутбук «ASUS» c/n CANOCJ4 M із чохлом та зарядним пристроєм.

07.07.2022 вказані вилученні речі та документи визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо права власності за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Київська, 68 не зареєстровано.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку у всіх будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000027 від 18.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 445, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000027 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку у всіх будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими фактично користується ОСОБА_6 і право власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна не зареєстровано, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- контракт № 01/07/тд від 01.07.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім» та ТОВ «Євроторг» з додатками на 24 арк.;

- контракт № 19/05/20 від 19.05.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім» та ТОВ «Євроторг» з додатками на 22 арк.;

- контракт № 01/07/20 від 01.07.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім`та ТОВ «Євроторг» з додатками на 13 арк.;

- контракт № 01/07/20 від 01.07.2020 між ПрАТ «Вінницяпобутхім`та ТОВ «Євроторг» з додатками на 13 арк.;

- службова записка до АО «Невська косметика» на 1 арк.;

- копія додаткової угоди б/н до договору поставки № 57 (від 20.04.2012) від 09.07.2020 на 4 арк.;

- копія додаткової угоди б/н до договору поставки № 57 (від 20.04.2012) від 09.07.2020 на 4 арк.;

- додаткова угода № 4 до Договору №Е18-1628 на 2 арк.;

- копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість № 775 на 1 арк.;

- копія рішення № 07-04/21 учасника ТОВ «Сенат Ритейл Груп» на 1 арк.;

- копія договору поставки № 07/22 між ПрАТ «Вінницяпобутхім» та ТОВ «Сенат ритейл груп» від 01.06.2022 з додатками на 16 арк.;

- копія ліцензійного договору про передачу прав на користування знаків для товарів і послуг від 02.01.2012 з додатками на 8 арк.;

- договір про надання маркетингових послуг № 168418/2131-1/ТС/МД від 17.02.2022 з додатками на 12 арк.;

- договір поставки №4267517/2131АЕ/2 від 02.02.2022 з додатками на 11 арк.;

- двадцять два листи ПрАТ «Вінницяпобутхім» на 22 арк.;

- листи, службові записки на 44 арк.;

- службові записки на 73 арк.;

- плани продажу на 10 арк.;

- зведені дані по діяльності підприємства на 5 арк.;

- ноутбук «ASUS» c/n CANOCJ4 M із чохлом та зарядним пристроєм.

Визначити строк дії ухвали до 07.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1