Провадження № 1-кс/127/4367/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
заявника скарги: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №127/10348/22 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 10.05.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні, під час розгляду вказаної скарги, ОСОБА_3 усно заявлено відвід прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , який мотивовано тим, що прокурор ОСОБА_4 умисно прикриває злочину діяльність працівників поліції, неналежним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та навмисно затягує здійснення досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала, щодо заявленого їй відводу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.
Як зазначено вище, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №127/10348/22 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 10.05.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні заявником ОСОБА_3 усно заявлено відвід прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , який мотивовано тим, що прокурор ОСОБА_4 умисно прикриває злочину діяльність працівників поліції, неналежним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та навмисно затягує здійснення досудового розслідування.
Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявником не наведено та відповідно судом не встановлено.
Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначає, що прокурор ОСОБА_4 умисно прикриває злочину діяльність працівників поліції, неналежним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та навмисно затягує здійснення досудового розслідування.
Однак, такі посилання заявника судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами та є лише припущеннями заявника.
Таким чином, зазначені ОСОБА_3 підстави для відводу прокурора є надуманими та не заслуговують на увагу, а відтак заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: