Справа № 369/1784/22
Провадження №1-кп/369/1540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000034 від 15.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

14.01.2022 року близько 20 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, взяв з торгових полиць магазину алкоголь та продукти загальною вартістю без урахування ПДВ 1364,83 грн., які сховав у свій рюкзак.
Після цього, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, однак кримінальний проступок ОСОБА_3 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони даного магазину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 надійшов до суду в порядку спрощеного провадження.

04.02.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнає, у вчиненому щиро розкаявся, збитків потерпілому не завдано.

За вказаних обставин суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаної статтею як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, матеріальна шкода потерпілому не завдана, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000034 від 15.01.2022 року на цій підставі закрити.

Речові докази у справі:

-DVD-R диск марки «Verbatim», срібного кольору, з пам`яттю 4,7 GB з цифровими відео файлами залишити в матеріалах кримінальної справи;

-товарно-матеріальні цінності, які передано на зберігання представнику ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» залишити в розпорядженні юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5