Справа № 522/8462/18
Провадження № 1-кп/522/1358/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997від 02.05.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, рухаючись по Фонтанській дорозі в м. Одесі, біля корпусу «Військової Академії», визначивши об`єктом злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_6 , який в той мамонт рухався йому назустріч.

Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 визначив, що для подолання опору потерпілого та забезпечення доступу до майна необхідно застосувати розкладний ніж, який був у лівій кишені куртки ОСОБА_3 , тобто загрозу застосувати насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_6 та діючи умисно, раптово напав на потерпілого зі сторони обличчя, та із погрозою застосування розкладного ножа, з корисливих мотивів відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Huawei Y625» в корпусі сірого кольору вартістю 3 000 грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3 000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці заволодів майном потерпілого із погрозою застосування насильства. У вчиненому щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 187 КК України за ознаками - напад х метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 187 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 з домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання.

Речові докази по справі:

- складний ніж знищити;

-мобільний телефон повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1