Справа №639/1008/22
Провадження №1-кс/639/302/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
19 травня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про оскарження бездіяльності слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді клопотання про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 25.11.2019 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «МЕГАБАНК» про оскарження бездіяльності слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 14.12.2021 року про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 25.11.2019 року.

18.05.2022 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просить провести судові засідання у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку віддаленістю місця проживання адвоката ОСОБА_2 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 336, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «МЕГАБАНК» на 24 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин та проводити судове засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) за участю:

- адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «МЕГАБАНК».

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію вказаної ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1