Справа № 577/2330/22
Провадження № 1-в/577/151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до двох років обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до двох років обмеження волі, згідно ч.ч. 1, 5 ст. 72КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 09 червня 2021 року та строк слідування під вартою до виправного центру. Строк відбування покарання рахується з 13 вересня 2021 року Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130», відбув 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього умовно дострокового звільнення від покарання .

Прокурор вважає, що подання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до двох років обмеження волі Станом на 29 липня 2022 року ОСОБА_5 відбув 01 рік 04 місяці 24 дні покарання, що становить 2/3 строку призначеного покарання, має заохочення, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2021 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 07 місяців 06 днів .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1