У Х В А Л А

29 вересня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 043 24 від 11 квітня 2017 року ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.07.2022 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діях обвинуваченого є склад цього кримінального правопорушення.

Скасовано застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та його звільнено з-під варти в залі суду.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 043 24 від 11.04.2017 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу.
Хоча слід зауважити, що прокурор ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказала не своє процесуальне становище, яке дає їй підстави на оскарження вироку суду, а свою посаду, що є неправильним.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06.07.2022 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 043 24 від 11.04.2017 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, щоб узгоджувалися з п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Дані вимоги прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 не дотримані.

Так, як видно з апеляційної скарги прокурора, вона просить вирок Шевченківського районного суду Київської області від 06.07.2022 стосовно ОСОБА_3 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та направити кримінальне провадження № 120 171 001 000 043 24 від 11.04.2017 на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, хоча п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України передбачає можливість за наслідками апеляційного розгляду скарги на вирок суду першої інстанції суду апеляційної інстанції ухвалити рішення про скасування вироку суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Підставою для скасування судового рішення є, зокрема, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження як визначено п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України.

Водночас, підстави для призначення нового розгляду у суді першої інстанції визначені ст. 412 та ч. 1 ст. 415 КПК України, перелік яких розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, які з цих підстав, на переконання прокурора, можуть слугувати підставою для призначення нового розгляду у суді першої інстанції - не видно, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, оскільки є невизначними межі апеляційної скарги, що підлягають перегляду в апеляційній інстанції на підставі ч. 1 ст. 404 КПК України, з їх обґрунтуванням і, за необхідності, визначення шляхів їх вирішення на підставі ч. 3 ст. 404 КПК України, а тому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 043 24 від 11.04.2017 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06.07.2022 стосовно ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати прокурору достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 043 24 від 11.04.2017 ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому провадженні, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити прокурору ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном в 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1