Номер справи137/385/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 20.04.2022 о 16:02 год., зайшов до приміщення супермаркету «Грош-експрес» №19, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Аргон», що знаходиться за адресою буд. 26 вул. Соборна смт. Літин Вінницький район Вінницька область, перебуваючи в приміщенні якого, помітив ряд товарів, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
У подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у торгівельному супермаркеті «Грош-експрес» №19, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу, підійшов до холодильної шафи торгової марки «Перша Приватна Броварня», з якої взяв два пива «Пиво світле Тетерів Міцне Українське» торгової марки «Перша Приватна Броварня», об`ємом по 0,5 л, після чого, підійшов до однієї з торгівельних полиць вказаного супермаркету, з якої взяв ковбасу сирокопчену «Сушена з явлочиною» торгової марки «Ранчо» массою 438 г та ковбасу сирокопчену «Брауншвейгська» торгової марки «Глобино» масою 432 г. та не оплативши за вищезазначені товари, тримаючи викрадене у руках, пройшов повз касову зону та зону для входу вищевказаного супермаркету, залишив приміщення супермаркету, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту експертиз №2354-2357/22-21 від 25.04.2022 ринкова вартість; ковбаси сирокопченої «Сушена з явлочиною» торгової марки «Ранчо» массою 438 г складала 181,13 грн; ковбаси сирокопченої «Брауншвейгська» торгової марки «Глобино» массою 432 г складала 212,74 грн.; двох пляшок пива «Пиво світле Тетерів Міцне Українське» торгової марки «Перша Приватна Броварня», об`ємом по 0,5 л, складала 53,2 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив супермаркету «Грош-експрес» «19», яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 447,07 гривні.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 20.04.2022 р.дійсно з приміщення магазину "Грош" взяв два пива та дві палки ковбаси, за які не розрахувався на касі. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона переглянула запис з камер та побачила, що невідомий чоловік взяв два пива та дві палки ковбаси та вийшов з магазину поза касовою зоною. На даний час спричинена шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 стороною обвинувачення надано наступні докази, які дослідженні в судовому засіданні, зокрема: витяг з з ЄРДР (а.с.39); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.41); протокол огляду місця події з фототаблицями до нього від 21.04.2022 р. (а.с.43-49); протокол огляду місця події з фототаблицями до нього від 21.04.2022 р. (а.с.50-52); протокол огляду з фототаблицями та DVD-R з відеозаписом 23.04.2022 р. (а.с.53-68); протокол про зняття показань з технічних засобів від 23.04.2022 р. (а.с.74-77); висновок експерта № 2354-2357/22-21 від 25.04.2022 р. (а.с.75-77); постанова про визнання речовим доказом та квитанцією від 21.04.2022 р. (а.с.81-82); постанова про визнання речовим доказом та квитанцією від 23.04.2022 р. (а.с.83-84).
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував спричинену шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, досудової доповіді органу пробації, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають до стягнення на підставі ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 374-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази - дві пляшки пива «Пиво світле Тетерів Міцне Українське» торгової марки «Перша Приватна Броварня», об`ємом по 0,5 л - знищити, DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 755,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1