Провадження № 1-кс/127/8377/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 відділом ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про те, що окремі представники Вінницької єпархії Української православної церкви надають допомогу в проведенні представниками Російської Федерації підривної діяльності проти України в умовах війни, розпочатої 24.02.2022 шляхом розпалювання міжконфесійних конфліктів серед мешканців Вінницької області та схвалення дій, що вчиняються країною агресором.

За даним фактом 05.03.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано - Франківськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який з 11.03.2021 по 17.03.2022 працював настоятелем та керівником релігійної громади храму на честь Успіння Пресвятої Богородиці села Пултівці Вінницького району. Згідно наявної інформації ОСОБА_5 допомагав в проведенні представниками російської федерації підривної діяльності проти України в умовах війни, розпочатої 24.02.2022, шляхом розміщення на власному Інтернет ресурсі «ВКонтамкте» (особиста сторінка) публікацій під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких містяться заклики до розпалювання міжконфесійних конфліктів серед мешканців регіону, публічні заперечення та схвалення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України, заклики або схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території, а також підбирає проросійсько налаштованих осіб з числа мешканців Вінницької області для сприяння проникнення на територію регіону підрозділів зс рф.

Зазначена протиправна діяльність ОСОБА_5 виражається у відповідних його висловлюваннях серед місцевого населення та поширенню постів з власних сторінок у соціально орієнтованих мережах (де має достатньо велику аудиторію), в тому числі через вказаний Інтернет ресурс.

Так, 11 березня 2022 року, проведено огляд Інтернет ресурсу «ВКонтамкте» (особиста сторінка ОСОБА_6 ), в ході якого, серед іншого, виявлено публікацї під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6.

07 березня 2022 року призначено судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України. Згідно висновку експерта № 86/1 від 18.03.2022 публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить публічні висловлювання з ознаками розпалювання релігійної ворожнечі за релігійними переконаннями, а публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить публічне схвалення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України і також містить ознаки розпалювання ворожнечі за національною ознакою та ідейними вподобаннями.

У відповідності до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, речі та документи, які можуть підтвердити вчинення зазначеного злочину та допомогти фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказане домоволодіння належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що у помешканні, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатись документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка та інші речі, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Першочергово досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області з кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 111 КК України, однак в подальшому змінено кваліфікацію кримінального правопрушення на ч. 1 ст. 162 КК України та визначено орган досудового розслідування - СУ ГУНП у Вінницькій області.

Обгрунтовуючи клопотання про проведення обшуку слідчим зазначається, що 3 відділом ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про те, що окремі представники Вінницької єпархії Української православної церкви надають допомогу в проведенні представниками Російської Федерації підривної діяльності проти України в умовах війни, розпочатої 24.02.2022 шляхом розпалювання міжконфесійних конфліктів серед мешканців Вінницької області та схвалення дій, що вчиняються країною агресором.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано - Франківськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який з 11.03.2021 по 17.03.2022 працював настоятелем та керівником релігійної громади храму на честь Успіння Пресвятої Богородиці села Пултівці Вінницького району. Згідно наявної інформації ОСОБА_5 допомагав в проведенні представниками російської федерації підривної діяльності проти України в умовах війни, розпочатої 24.02.2022, шляхом розміщення на власному Інтернет ресурсі «ВКонтамкте» (особиста сторінка) публікацій під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких містяться заклики до розпалювання міжконфесійних конфліктів серед мешканців регіону, публічні заперечення та схвалення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України, заклики або схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території, а також підбирає проросійсько налаштованих осіб з числа мешканців Вінницької області для сприяння проникнення на територію регіону підрозділів зс рф.

Зазначена протиправна діяльність ОСОБА_5 виражається у відповідних його висловлюваннях серед місцевого населення та поширенню постів з власних сторінок у соціально орієнтованих мережах (де має достатньо велику аудиторію), в тому числі через вказаний Інтернет ресурс.

Так, 11 березня 2022 року, проведено огляд Інтернет ресурсу «ВКонтамкте» (особиста сторінка ОСОБА_6 ), в ході якого, серед іншого, виявлено публікацї під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6.

07 березня 2022 року призначено судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України. Згідно висновку експерта № 86/1 від 18.03.2022 публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить публічні висловлювання з ознаками розпалювання релігійної ворожнечі за релігійними переконаннями, а публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить публічне схвалення здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України і також містить ознаки розпалювання ворожнечі за національною ознакою та ідейними вподобаннями.

У відповідності до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, речі та документи, які можуть підтвердити вчинення зазначеного злочину та допомогти фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим також зазначається, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у помешканні, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатись документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка та інші речі, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відшукувані речі та документи слідчим до клопотання не додано.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що з доданого до клопотання слідчим протоколу обшуку від 05 березня 2022 року слідує, що працівниками УСБУ у Вінницькій області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000011 від 05.03.2022, в ході проведення якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку та мобільні телефони.

Як пояснив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 працівниками УСБУ у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України та було проведено невідкладний обшук в ході проведення якого було вилучено комп`ютерну техніку та мобільні телефони, однак необхідної інформації на них не містилось. В подальшому, кваліфікація у даному кримінальному провадженні змінена на ч. 2 ст. 161 КК України та проведення досудового розслідування доручено СУ ГУНП у Вінницькій області та у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання іншої комп`ютерної техніки та мобільних пристроїв.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано доказів того, що за вказаною адресою знаходяться речі та документи, які необхідно відшукати.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: