overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/486/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 335 КПК України
15 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню №0000687 від 08.11.2016 року, відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Потсдам, ФРН, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа підприємець, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 року та 2014 року народження, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
представник потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000687 від 08.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Обвинувачений у судове засідання вкотре не з`явився.

Прокурор просив зупинити кримінальне провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

Суд, заслухавши думку, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 335 КПК України, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що обвинувачений проходить військову службу у військовій частині ДПСУ під час мобілізації тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, до звільнення ОСОБА_3 зі служби.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Провадження по справі №522/19191/21 зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
15.07.2022
Справа № 333/2777/22
Провадження № 1-м/333/3/22
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м.Стамбул (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 558, 564 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) щодо вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_2 .
Для виконання судового доручення іноземного суду призначити судове засідання на 01 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_2 шляхом надсилання судової повістки із зазначенням інформації про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із ч. 2, 4 ст. 564 ЦПК України.
З отриманням судової повістки ОСОБА_2 вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Одночасно роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі відмови отримати документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, про це зазначається у протоколі, при цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими.
Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.07.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000574, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018р. на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.01.2020р. направлено на розгляд Городоцького районного суду Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000574, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018р. на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 31.01.2020р. призначено підготовче судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженню, а ухвалою від 03.06.2020 провадження призначено до судового розгляду.

В процесі розгляду провадження, в судові засідання, в т.ч. 06.07.2022 не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ухвала суду від 03.06.2022 про їх привід в судове засідання на 11 год. 06.07.2022, не виконана

Прокурор висловився про необхідність приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Сторона захисту теж просить про привід свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Потерпіла та її представник висловились про необхідність явки в судове засідання вищеозначених свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданняч не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились та не повідомили причин неявки, суд вважає необхідним застосувати щодо кожного з них привід.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 29 липня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у с. Довгомостиська, Яворівського р-ну Львівської обл.;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у с. Бортятин, Яворівського р-ну Львівської обл.;

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 1 Яворівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (81300, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 4).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4241/22
Провадження № 1-кп/359/507/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000667 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 26 липня 2022 року о 10.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"15" липня 2022 р. Справа № 363/1877/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000340 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000340 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000340 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2454/22
Провадження № 1-кс/553/663/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харківа ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харківа ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: один будівельний складний ніж ,який поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою, скріпленою підписами двох понятих;два контрольних зрізи кабелю ,які поміщено до сейф-пакету № 7359986 який опечатано та скріплено підписами двох понятих, -які належать КП`Теплові мережі», шляхом заборони користування , відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна ,відповідно до Інструкції про порядок вилучення ,обліку ,зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом № 51/01/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2022 о 09 год.30 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2022 Справа № 643/8168/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

15 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000819 від 04 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

14 липня 2022 року на виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000819 від 04 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями у цей же день було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000819 від 04 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 16 год 30 хв 25 липня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №694/673/22
провадження № 1-кс/694/256/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.06.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.04.2022,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 02.05.2022 року надійшла вищевказана скарга (повторна) ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 05.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000198 від 07.04.2021 р.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.04.2022.
Розгляд скарги призначити на 14год.40 хв.12 липня 2022 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/611/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 липня 2022 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинувачених, потерпілу та свідків, зазначених в реєстрі.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8172/22
Провадження № 1-кс/752/2765/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 13.07.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого (зі слів), маючого на утриманні мальлітню доньку (зі слів), раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 діб, а саме по 12.09.2022 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 20.07.2022 р. о 17.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/5890/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000152, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.08.2020,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000152, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.08.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 24.06.2022 о 11 годині 40 хвилин
Справа № 211/2338/22
Провадження № 1-кс/211/557/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
15 липня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нікольське, Високопільського району, Херсонської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, осіб похилого віку або інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, останній раз 05.06.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. 15.07.2019 звільнений з Софіївської ВК (№45), та якому 15.07.2022 повідомлено про підозру,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХ ВА ЛИ В :
клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 13 вересня 2022 року включно, заборонивши підозрюваному з 22-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати місце постійного проживання з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.07.2022 року.
Слідчий суддя Сарат Н. О
Справа № 178/866/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Цаберябий