Провадження 1-кс/193/141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , вивчивши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2022 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене із прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на автомобіль марки "Lexus", LX 470, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є гр. ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів та подальшого вирішення питання по суті.
Клопотання дізнавача обґрунтоване тим, що 19 вересня 2022 року до ЧЧ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 9 КРУ про те, що 19.09.2022 працівниками СРПП ВП № 9 за адресою: смт. Софіївка, вул. Незалежності, біля "Автостанції", було виявлено автомобіль марки " Lexus", LX 470, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті огляду транспортного засобу було встановлено відсутністьVIN-коду на рамі під крилом правого колеса.
Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 2216 від 19.09.2022, та за вказаними матеріалами сектором дізнання ВП № 9 КРУП ГУНП та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та здійснено виїзд на місце події.
Під час виїзду на місце події начальника СД ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Lexus", LX 470, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2005 року випуску. Під час огляду транспортного засобу було встановлено відсутність VIN- коду на рамі під крилом правого колеса, а також було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене майно та подальшого проведення експертизи для підтвердження чи спростування факту знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
В судовому засіданні начальник сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 прохала задовольнити клопотання в повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав клопотання частково, а саме зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на авто та свідоцтво на нього, але зберігання прохав автомобілю призначити у власника. Також зазначив, що повноваження прокурора та дізнавача матеріалами клопотання не підтверджені і в судовому засіданні не надані, також 19.09.2022 року власника автомобіля ОСОБА_4 зупинили не на законних підставах відповідно до положень ст. 35 ЗУ «Про поліцію» та зупинку проведено на підставі анонімного повідомлення від 15.09.2022 року, що не відповідає вимогам ЗУ «Про звернення громадян», а саме прийом анонімного звернення та його розгляд. Окрім того, огляд проведено у відсутність адвоката щодо участі якого заявляв ОСОБА_4 , відео фіксація огляду відповідно до вимог КПК України не проводилася.
Власник автомобіля ОСОБА_4 підтримав думку адвоката, пояснив, що ризик пошкодження чи знищення майна відсутній і ним буде надано автомобіль на першу вимогу дізнавача або експерта.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на які начальник сектору дізнання ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт, згідно матеріалів належить ОСОБА_4 . Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на теперішній час не вручено.
Таким чином, відповідно до ст. 64-2 КПК України ОСОБА_4 є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна, щодо майна третьої особи, звертається до суду прокурор.
Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна до суду звернувся начальник сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 64-2, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1