Справа № 303/4819/22
Провадження 1кп/303/340/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000540 від 01 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ТОВ «АРТ МОТОРС», завгосп, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у точно невстановлений час та місці, придбав психотропні речовини «метамфетамін» та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які перевіз додому, зберігав за місцем проживання та при собі, а також перевозив в автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , до вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
01 червня 2022 року, о 10 годині 56 хвилин по вул. Ужгородська в місті Мукачево, біля будинку № 188, працівниками патрульної поліції, а саме: екіпажем «Жасмін-05», було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , пасажиром якого був ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду місця події 01.06.2022, у період часу з 11 години 49 хвилини до 12 години 04 хвилин автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку №188 по вул. Ужгородській в місті Мукачево, яким фактично користується ОСОБА_4 , на передньому правому пасажирському сидінні, було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилася кристалічна речовин, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ від 29.06.2022, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», загальна маса якої становить 0,0479 грам, в задньому кармані правого пасажирського сидіння вказаного автомобіля було виявлено серветку, в якій було загорнуто сім таблеток оранжевого кольору які, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ від 29.06.2022, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін)», загальною масою 1,6946 грам. Крім цього, під час огляду барсетки, яка належить ОСОБА_4 , було виявлено поліетиленовий пакет з під носовичків, в якому знаходилось сім таблеток оранжевого кольору які, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ від 29.06.2022, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін)», загальною масою 1,6503 грам, які в подальшому були вилучені.
Загальна кількість вилучених психотропних речовин, які придбав, зберігав та перевозив ОСОБА_4 , становить 3,3449 грам психотропної речовини обіг якої заборонено «МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін)» та 0,0479 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін».
04 серпня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сприяв проведенню досудового розслідування, щиро розкаявся.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Захисник в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому погоджені в угоді вид та розмір покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке, згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі на проведення судових експертиз наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 118,124,126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 368-371, 373-374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 серпня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 500 (двох тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, в дохід держави.
Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.
Речові докази у провадженні: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити в його розпорядженні; психотропну речовину вагою 1, 6946 гр. в експертному пакеті № 5234608 та психотропну речовину вагою 1,6503 гр. та 0,0479 гр. в експертних пакетах № 3784064 та № 3784065, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових хімічних експертиз за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/107-22/4768-НЗПРАП від 29 червня 2022 року у розмірі 2 265 грн. 36 коп. та №СЕ-19/107-22/4769-НЗПРАП від 29 червня 2022 року у розмірі 1 510 грн. 24 коп., на загальну суму 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп. (одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок № UA00007493, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1