Дата документу 24.08.2022 Справа № 554/7980/22
Номер провадження 1-кс/554/8939/2022
УХВАЛА
Іменем України
24 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000360 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучене 14.08.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.05.2022 ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками підробки, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження. Заборонити ОСОБА_4 будь-яким способом користуватися та розпоряджатися ним.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000360 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.08.2022 до СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від поліцейського з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ОСОБА_5 про те, що 14.08.2022 близько 12.00 год по вул. Покровській, 24 в м. Решетилівка Полтавського (колишнього Решетилівського) району Полтавської області, був зупинений легковий автомобіль ВАЗ-21099 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.05.2022 ТСЦ 5141, з явними ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2022 за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на посаді поліцейського з РПП СПД №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. 14 серпня 2022 року він разом з поліцейським з РПП СПД №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 заступили на чергування на території Решетилівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області.

На виконання вимог ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, керуючись ст. 31 ЗУ « Про Національну поліцію» від 02.07.2015, з метою вжиття превентивних заходів, направлених на виявлення підозрілих осіб та осіб, причетних до колабораційної діяльності, ним близько 12.00 год 14.08.2022 по вул. Покровській, 24 в м. Решетилівка Полтавського (колишнього Решетилівського) району Полтавської області було здійснено зупинку легкового автомобіля ВАЗ-21099 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . На усну вимогу ОСОБА_5 . ОСОБА_4 надав для перевірки посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 04.05.2022 ТСЦ 5141 ОСОБА_5 помітив, що бланк на якому виготовлене посвідчення не відповідає встановленому зразку та має ознаки підробки, зокрема не містить окремих захисних голограм, за результатами перевірки посвідчення через інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що вказане посвідчення водія в установленому порядку не видавалось.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 письмовим рапортом доповів у чергову частину СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про факт виявлення посвідчення водія з видимими ознаками підробки, яке передав для перевірки зазначений вище водій.

Коли на місце події прибула СОГ СПД № 1, ОСОБА_5 передав дізнавачу посвідчення водія, яке йому надав ОСОБА_4 та під час огляду дізнавачем дане посвідчення водія було вилучене.

Під час огляду місця події 14.08.2022 у ОСОБА_5 було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.05.2022 ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки.

14.08.2022 вилучене посвідчення водія було визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема в ньому відображено дані щодо права керування транспортними засобами визначених категорій та візуальному огляді документу він (документ) викликає сумніви. Зазначене вище посвідчення водія необхідне з метою проведення судових почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документа.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому може бути використане як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.08.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.05.2022 ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками підробки, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1