Справа №173/462/22
Провадження №1-кп/173/122/2022
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 03 лютого 2022 року, близько 17.50 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у м. Верхньодніпровську Верхньодніпровської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, закривши частину свого обличчя маскою, безперешкодно, через відчинені двері пройшов до приміщення працюючого торгівельного павільйону продовольчих товарів розташованому по АДРЕСА_2 вищевказаного населеного пункту, який належить ОСОБА_6 та підійшов до продавця даного закладу - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_5 , скориставшись тим, що у приміщенні були відсутні відвідувачі, визначив продавця магазину - ОСОБА_7 об`єктом свого злочинного посягання, та оцінивши свою реальну перевагу у фізичному розвитку перед потерпілою жіночого роду, а також фактор раптовості своїх дій, виказав свою незаконну вимогу віддати йому гроші із каси. У свою чергу продавець магазину - ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинність вимоги ОСОБА_5 , переборюючи свій страх перед ним, намагалась зберегти грошові кошти в касі магазину, відмовила ОСОБА_5 у незаконній видачі йому грошей. В цей час ОСОБА_5 , не отримавши відразу грошових коштів від продавця ОСОБА_7 , з метою швидкого схилення волі потерпілої на свою користь та виконання його злочинної вимоги, умисно, своєю правою рукою наніс останній один удар в ліву частину обличчя заподіявши фізичного болю. Після даного фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , остання виконала незаконну вимогу ОСОБА_5 , відчинила шухляду прилавку, взяла із каси грошові кошти у загальній сумі 3000 гривень, які передала ОСОБА_5 . Після своїх злочинних дій ОСОБА_5 утримуючи викрадені грошові кошти при собі, швидко покинув місце вчинення злочину, тим самим діючи відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 3000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальний збиток на вищевказану суму.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 15.02.2022 ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника який вважає, що ОСОБА_5 потребує застосування заходів медичного характеру, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.
Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
У судовому засіданні знайшло підтвердження, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого було вчинено ОСОБА_5 , який в момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за висновком проведеної під час досудового слідства судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення у стані неосудності, страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи характер і тяжкість психічного захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого злочинного діяння, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Питання про речові докази вирішити за правилами ст.100 КПК України.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372, 375-376, 512-513 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирається.
Речові докази по кримінальному провадженню недопалки цигарок «LD ментол», «Маршал», «Стронг» та порожню пачку з під цигарок «Вінстон блю», два сліди папілярних ліній рук, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Камянського РУП, після набрання вироком законної сили знищити;
грошові кошти в розмірі 1071 грн, які передано на зберігання потерпілій стороні залишити законному володільцю;
спортивну кофту бренду «Кикчі» з білими лампасами на рукавах, дві в`язані рукавички, саморобну тканинну маску, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Камянського РУП повернути законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1