Справа № 676/2744/22
Номер провадження 1-кс/676/881/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з січня 2022 року по 28 лютого 2022 року по АДРЕСА_1 , перебуваючи в одній із кімнат, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала золоті сережки та золотий браслет ОСОБА_4 , завдавши матеріальних збитків останній в сумі 8000 грн.
В ході досудового розслідування відповідно до довідки наданої директором ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 26 січня 2022 року ОСОБА_5 , заклав із метою отримання грошового кредиту до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 - каблучку, вагою 2,53 гр., при прийомі вказаного майна було сформовано акт експертизи, оцінки майна та договір надання фінансового кредиту. Крім того, 07 лютого 2022 року ОСОБА_5 , заклав із метою отримання грошового кредиту до цього ж ломбардного сережки, вагою 2,52 гр., про що теж складено акт експертизи, оцінки майна та договір надання фінансового кредиту.
З огляду на викладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, які будуть використовуватись, як речові докази під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Вказані вище документи перебувають у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів та розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України провести без виклику представника ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
За нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 червня 2022 року не зареєстрований у встановленому законом порядку. В матеріалах справи відсутній протокол допиту власника майна - потерпілої, про детальний опис викраденого майна та що саме викрадено. Не допитано працівників ломбарду, щодо речей, які ними було прийнято у відділенні при видачі кредиту. Відсутні докази того, що ОСОБА_5 здавав до ломбардного відділення саме майно, яке викрадене у потерпілої ОСОБА_4 . Поряд з цим, в клопотанні та заяві про вчинення кримінального правопорушення йдеться про викрадення браслету та сережок, однак слідчий звертається з проханням надати тимчасовий доступ до документів, щодо майна зданого ОСОБА_5 в ломбард, а саме каблучки та сережок, однак каблучка не значиться серед викрадених речей у потерпілої. Доданий до клопотання протокол огляду місця події неповний та неналежної якості - нечитабельний, відсутня фото-таблиці до нього.
За вказаних обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим, безпідставним та таким, що ґрунтується на припущеннях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду