Справа №694/1744/22
провадження № 1-кс/694/568/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про продовження строку запобіжного заходу

28.09.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , затверджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000606 , внесеного 04.08.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,
встановив:
28.09.2022 року до суду на розгляд надішло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що близько 18 год. 00 хв. 04.08.2022 ОСОБА_4 , шляхом проникнення через незачинені ворота до гаражу, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем марки «Jeep» моделі «Compass» д.н.з. НОМЕР_1 2015 р.в., який належить ОСОБА_7 .
По даному факту 04.08.2022 слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області по даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за № 0000606.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , 04.08.2022 року близько 15:34 год, зайшовши через незачинену хвіртку пройшов до домоволодіння володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, протиправно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, шляхом відкриття замку вхідних дверей ключем, який він знайшов на стільці під подушкою, що знаходився ліворуч від дверей, з метою відпочинку проник в середину приміщення квартири, де незаконно, протиправно, умисно, перебував до 15:45 год 04.08.2022 року, тим самим порушив конституційне право недоторканості житла потерпілої.
По даному факту 05.08.2022 сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України за № 0000422.
08.08.2022 прокурором Звенигородської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно загальний номер 0000606 від 04.08.2022.
Також було встановлено, що 04.08.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля марки «Jeep» моделі «Compass» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в гаражі за адресою АДРЕСА_1 , викрав готівкові кошти в сумі близько 3800 грн. чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 .
По даному факту 10.08.2022 слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за № 0000628.

12.08.2022 прокурором Звенигородської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження за №0000606 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України та за №0000628 за ч. 4 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно загальний номер 0000606 від 04.08.2022.
05.08.2022 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
06.08.2022 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 строком до 03.10.2022 з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1, 2, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Крім того, 06.08.2022 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України; 12.08.2022 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП «Ватутінська міська лікарня ВМР» Черкаської області з 20.04.2022, та має діагноз емоційний нестійкий розлад особистості, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку з чим було підготовлено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи яку 15.08.2022 було скеровано за супровідним листом №9647/55/12-2022 до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 103, корпус 12, поверх 3.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, закінчується 05.10.2022.

В той же час, закінчити досудове розслідування в двомісячний строк, який спливає 05.10.2022 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів провадження висновок судово-психіатричної експертизи, яка була направлена 15.08.2022 за супровідним листом №9647/55/12-2022 до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», надати захиснику можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є значний час для проведення судово-психіатричної експертизи, яка перебуває за межами Черкаської області в Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
У зв`язку з цим строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню керівником Звенигородської окружної прокуратури продовжено на 1 (один) місяць, тобто до 05.11.2022.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 06.08.2022 не зменшились.

За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_10 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, надав пояснення, аналогічні його обгрунтуванню.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000606, відомості про яке 04.08.2022 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України (12.08.2022 прокурором Звенигородської окружної прокуратури кримінальні провадження за №0000606 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК

України та за №0000628 за ч. 4 ст. 185 КК України було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно загальний номер 0000606 від 04.08.2022).
У даному кримінальному провадженні, 05.08.2022 ОСОБА_4 вперше повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Також у кримінальному провадженні 06.08.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Крім цього у провадженні 12.08.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.08.2022 р. ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 59 діб, тобто до 03.10.2022 р. включно.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 05.10.2022, у зв`язку з чим керівником Звенигородської окружної прокуратури строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 1-го місяця, тобто до 05.11.2022.

Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 289 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, враховуючи, що 06.08.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та 12.08.2022 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду не зменшився та не перестав існувати і має місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Крім того слідчим суддею враховано потребу слідства в проведенні ряду слідчих дій, а саме проведенню судово-психіатричної експертизи, які призначені слідчим та проведення яких на даний час не завершено, виконанні вимог параграфу 3 глави 24 КПК України.

Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від слідства, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.
Мета, обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є і надалі актуальними та продовжують існувати, при цьому відсутні обґрунтовані підстави, які вказують на зменшення наявних ризиків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 05.11.2022, що в повному обсязі забезпечить мету, визначену ч.1 ст. 177 КПК України.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити зменшенню реальних ризиків та може перешкодити встановленню всіх обставин у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 , затверджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в кримінальному провадженні № 0000606, внесеного 04.08.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 05.11.2022 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 03.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1