Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1090/22
Провадження № 1-кп/542/104/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10 серпня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, частиною 4 статті 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у відповідному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, та частиною 4 статті 358 КК України.
Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року призначений судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10 серпня 2022 року.
Органом досудового розслідування встановлено, що на початку 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, дізнався про те, що всупереч встановленому законом порядку можливо отримати посвідчення тракториста-машиніста. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні документу - посвідчення тракториста-машиніста на власне ім`я, яке видається спеціальною установою, з метою використання його у власних цілях.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 познайомився з невідомим чоловіком, якого в ході досудового розслідування не було встановлено, під час розмови з яким за винагороду останній запропонував отримати посвідчення тракториста-машиніста. У зв`язку з цим, у м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, ОСОБА_4 передав невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, копію паспорта зі своїми анкетними даними, фотокартку для внесення їх до підробленого посвідчення тракториста-машиніста та грошові кошти в розмірі 4000 грн, створивши тим самим сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи надані ОСОБА_4 документи, підробила посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з вихідними типографськими даними "ТОВ «Укрспецполіграфія», зам. 17-205,2017 р. III кв.".
У квітні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста- машиніста, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», при особистій зустрічі отримав від невстановленої особи завідомо для нього підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними типографськими даними "ТОВ «Укрспецполіграфія», зам. 17-205,2017 р. III кв.", що було видане 09.04.2018 ТУ Держпроспоживслужби в Рівненській області, яке в подальшому зберігав при собі з метою подальшого використання.
Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого за даним фактом кваліфіковані за частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його використання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України. Окрім цього, обвинувачений зазначив, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та беззастережно, а також не наполягає на загальному розгляді кримінального провадження у цій частині.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню та дослідивши матеріали кримінального провадження у межах даного клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі статтею 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України віднесено до кримінального проступку, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.
Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, ним було скоєно у 2018 році, перебіг передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України трирічного строку давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на цей час, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.
Окрім того, суд, згідно з вимогами частини 8 статті 284 КПК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0000106 від 10.08.2022 в частині вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України.
На підставі статей 44, 49 КК України, керуючись статтями 284, 285, 288, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 1 статті 358 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5 -Айдаєва