Справа № 551/580/22
ВИРОК
Іменем України

21 червня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035 від 07 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спірне Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06 листопада 2021 року, о 15 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв заснув, таємно викрав, з метою наживи, праску марки " Astor ", білого кольору, з синіми вставками з білим шнуром живлення, вартістю 360 грн. 00 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про проведення розгляду матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, так як останній 06 листопада 2021 року, о 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно вкрав праску марки " Astor ", білого кольору, з синіми вставками з білим шнуром живлення, вартістю 360 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням ряду обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, даних про його особу, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, його критичного ставлення до вчиненого, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при призначенні йому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 - ти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 514 грн. 86 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2022 року на праску марки " Astor ", білого кольору, з синіми вставками з білим шнуром живлення, - скасувати.

Речовий доказ у вигляді праски марки " Astor ", білого кольору, з синіми вставками з білим шнуром живлення, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: