УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 Справа №607/7537/22

Номер провадження: 1кс/607/2362/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001073 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі КК України) на шість місяців.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 28 липня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

28 липня 2021 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшли виділенні матеріали із кримінального провадження № 0002430 від 19 грудня 2020 року щодо невстановлених осіб, для внесення відомостей до ЄРДР, які 28 липня 2021 року були внесені у ЄРДР за № 0001073.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинена за попередньою змовою групою осіб та з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, передбачена ч. 2 ст. 189 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, У ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб, які перебували в м. Тернопіль, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_13 та Аламс Саманти Інносент із заподіянням фізичних страждань та із застосуванням зброї.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18 грудня 2020 року, близько 19:00 годин, з попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції Україні, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючи неподалік готельноресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А, в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , яким рухались ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, помістили ОСОБА_13 до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , де він був позбавлений можливості його залишити та якому надягнули на руки спецзасіб «кайданки», а ОСОБА_14 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , без можливосты його залишити.

В подальшому, за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки за допомогою транспортних засобів «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 направилися до готельноресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де почали вимагати у ОСОБА_13 грошові в розмірі 800 800 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_14 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомою транспортих засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , разом із ОСОБА_13 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, а ОСОБА_14 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 поблизу готельноресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де знаходились близько до 00:00 год. 01:00 год. 19 грудня 2020 року.

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торговорозважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч, в м. Тернопіль, де ОСОБА_13 , наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , де він був позбавлений можливості його залишити та знаходитись близько п`яти годин.

В подальшому, вищезазначені особи, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 800 000 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, що супроводжувалися демонстрацією та використанням (здійсненням чотирьох пострілів) предмету, які потерпілий сприймав, як вогнепальну зброю та погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_14 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.

В цей час, подовжуючи вчиняти свої протиправні дії, за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інші невстановлені особи, порушуючи основні права, закріплені в Конституції України, а саме на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, пересадили ОСОБА_14 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 поблизу готельноресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTABIA», д.н.з. НОМЕР_2 , де вона булла позбавлена можливості його залишити, та, всупереч її волі, перевезена до номеру № 310 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34 в м. Тернопіль, де була істотно обмежена у праві пересування у місці та перебувала під наглядом близько до 07:00 год. 19 грудня 2020 року.

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , разом із ОСОБА_13 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, де він знаходився близько до 06:30 год. 19 грудня 2020 року та був виявлений працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб і таким, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням збої ( в редакції Закону України № 2341ІІІ від 05 квітня 2001 року)

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб, які перебували в м. Тернопіль, за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний намір, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 , поєднане із погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18 грудня 2020 року, близько 19:00 год., за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючи неподалік готельноресторанного комплексу «Диканька», що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з НОМЕР_5 , яким рухались ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, помістили ОСОБА_13 до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , де він був позбавлений можливості його залишити та в якому надягнули на руки спецзасіб «кайданки», а ОСОБА_14 , всупереч її волі наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 .

В подальшому, за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 направилися до готельноресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22 в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де почали вимагати у ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 800 000 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_14 .

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 разом із ОСОБА_13 направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль. Після цього продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торговорозважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернопіль, де ОСОБА_13 наказали пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , де він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин.

В подальшому, вищезазначені особи, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах направилися до кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 800 000 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, що супроводжувалися демонстрацією та використанням ( здійсненням чотирьох пострілів) предмету, які потерпілий сприймав, як вогнепальну зброю, та погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_14 .

Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_3 , «HYUNDAI TUCSON», д.н.з НОМЕР_4 разом із ОСОБА_13 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11 в м. Тернопіль, де він знаходився близько до 06:30 год. 19 грудня 2020 року та був виявлений працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна (вимаганні), вчиненій за попередньою змовою групою осіб та з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (в редакції Закону України № 2341ІІІ від 05 квітня 2001 року)

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування проведено наступні заходи:

допитано потерпілого ОСОБА_13 , про обставини вчинення кримінального правопорушення;

допитано потерпілого ОСОБА_14 від 19 грудня 2020 року, про обставини вчинення кримінального правопорушення;

проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_13 , яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_14 , яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення;

проведено пред`явлення потерпілому ОСОБА_13 особи для впізнання за фотознімками, в ході якого останній впізнав ОСОБА_10 ;

проведено пред`явлення потерпілому ОСОБА_13 особи для впізнання за фотознімками, в ході якого останній впізнав ОСОБА_12 ;

проведено пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками, в ході якого останній впізнав ОСОБА_8 ;

проведено пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками, в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ;

проведено пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками, в ході якого останній впізнав ОСОБА_10 ;

проведено пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 ;

допитано свідка ОСОБА_15 , про підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування особам було повідомлено про підозру:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, із середньою освітою, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не адвокат, не депутат, раніше не судимий, якому 20 грудня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , неодружений, не адвокат, не депутат, раніше не судимий, якому 20 грудня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Збараж, Тернопільської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , одружений, не адвокат, не депутат, раніше не судимий, якому 22 грудня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 , тимчасово не працює, не адвокат, не депутат, раніше не судимий, якому, у встановленому КПК України порядку 23 грудня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, із середньою освітою, торговий агент ТзОВ «Львівська пивна компанія», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , неодружений, не адвокат, не депутат, раніше не судимий, якому 23 грудня 2020 року повідомлено по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, із незакінченою вищою освітою, АДРЕСА_9 , неодружений, не адвокат, не депутат, раніше не судимий, якому 23 грудня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Бровари, Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , неодружений, не адвокат, не депутат, раніше не судимий, якому 23 грудня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19 червня 2022 року. У зв`язку із тим, що дане кримінальне провадження на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 07 червня 2021 року виділене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а згідно ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, тобто з 19 грудня 2020 року.

Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки у виділеному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити можливих свідків, які могли б підтвердити вчинення кримінального правопорушення, щодо вимагання; провести ряд інших слідчих, дій спрямованих на розкриття злочину.

Завершити проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із тяжкістю та особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, прийняття процесуальних рішень.

З огляду на вказане та те, що додатковий строк необхідний для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/2008/21 від 15 лютого 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 продовжено до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/8072/21 від 19 травня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року продовжено до шести місяців.

З огляду на те, що перша підозра у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року була оголошена 20 грудня 2020 року, а строк його досудового розслідування продовжений до шести місяців, то він мав би закінчитися 20 червня 2021 року.

Слідчому судді не надано відомостей про подальший хід кримінального провадження № 0002430 від 19 грудня 2020 року.

Водночас, слідчим у клопотанні вказано, що на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 07 червня 2021 року кримінальне провадження № 0001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України виділене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 із кримінального провадження № 0002430 від 19 грудня 2020 року, однак така постанова не долучена до клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Згідно абзацу 7 ч. 1 розділу «3. Строки внесення відомостей до Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про виділення матеріалів досудового розслідування (стаття 217 КПК України) протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень.

Згідно долученого до клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001073, встановлено, що відомості про виділення матеріалів із кримінального провадження № 0002430 від 19 грудня 2020 року надійшли до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та були внесені до ЄРДР лише 28 липня 2021 року.

Отож, оскільки кримінальне провадження № 0001073 виділене із кримінального провадження № 0002430, досудове розслідування у якому розпочате 19 грудня 2020 року, з урахуванням положень ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні № 0001073 є 19 грудня 2020 року.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч. 2 ст. 189 КК України, склад якої є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0001073 від 28 липня 2021 року, передбачене застосування покарання у вигляді карається позбавлення волі на строк від трьох до семи років, яке згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні мав би закінчуватися 19 червня 2022 року.

Разом з тим Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» 2137IX від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 22 березня 2022 року, статтю 615 КПК України доповнено частиною восьмою такого змісту: У кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. За змістом п. 3 вказаного Указу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 23 травня 2022 року, затвердженим Законом України « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, з 22 березня 2022 року не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України, до дати скасування або закінчення воєнного стану.

Відтак з 22 березня 2022 року до 22 серпня 2022 року строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні не включається до загального строку досудового розслідування, який згідно ч. 2 ст. 189 КК України становить 18 місяців.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 2951 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будьякому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею розгляд клопотання проведено у встановлені процесуальним законом строки, однак встановлено, що клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, є необґрунтованим та поданим передчасно. Зокрема, як встановлено вище, строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинені з 22 березня 2022 року по 22 серпня 2022 року, об`єктивної необхідності їх продовження слідчим не наведено.

Матеріали, додані до клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, стосуються кримінального провадження № 0002430 від 19 грудня 2020 року, що свідчить про не проведення жодних слідчих (розшукових) дій з моменту виділення матеріалів кримінального провадження № 0001073 від 28 липня 2021 року із кримінального провадження № 0002430 від 19 грудня 2020 року. Будь-яких даних про проведення слідчим слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій у виділеному кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 127 від 06 червня 2022 року надане у кримінальному провадженні № 0001645 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вчинене у іншому кримінальному провадженні, що вказує на формальний підхід слідчого до обґрунтування поданого ним клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Слідчим у клопотанні вказано, що виділеному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: встановити можливих свідків, які могли б підтвердити вчинення кримінального правопорушення, щодо вимагання; провести ряд інших слідчих, дій спрямованих на розкриття злочину. Однак не конкретизовано які саме слідчі дії потрібно провести та значення їх результатів для ефективного досудового розслідування, як і відсутні покликання слідчого на обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 червня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1