Ухвала
Іменем України

16 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ПП «Транс Логістик» ОСОБА_8

представника позивачів ОСОБА_9 , ТОВ «Карго Трансфер», Трефон Зигмут ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000547 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ПП «Транс Логістик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

встановив:

До початку судового розгляду 25 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшов цивільний позов позивачів ОСОБА_9 , ТОВ «Карго Трансфер», Трефон Зигмут в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 до ПП «Транс Логістик», ОСОБА_4 , треті особи: ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА», ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , Дніпропетровська обласна прокуратура про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та збитків, завданих в результаті скоєння кримінального правопорушення джерелом підвищеної небезпеки, що належить ПП «Транс Логістик», який ухвалою суду від 26 липня 2020 року було прийнято до провадження та визнано ОСОБА_9 , ТОВ «Карго Трансфер», Трефон Зигмут в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 , цивільними позивачами. Визначено ПП «Транс Логістик», ОСОБА_4 , цивільними відповідачами.

Представник цивільних позивачів ОСОБА_9 , ТОВ «Карго Трансфер», Трефон Зигмут ОСОБА_10 подав 18.09. 2022 року заяву про зміну предмету позову, та просив суд залучити у якості співвідповідача ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА» від імені ОСОБА_9 , та поновити строк для подання заяви про зміну предмету позову.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав заяви .

Представника цивільного відповідача ПП «Транс Логістик» ОСОБА_8 , заперечував проти задоволення клопотання тому як раніше ухвалою суду у якості третьої особи залучена ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА».

Прокурор не заперечувала щодо залучення у якості співвідповідача страхової компанії.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти залучення співвідповідача страхової компанії посилаючись на ч. 1 та ч. 2 ст. 51 ЦПК України, тому як на цієї стадії у суду відсутні правові підстави для залучення.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши заяви про зміну предмету позову, та про поновлення строк для подання заяви про зміну предмету позову та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 26 липня 2020 року було прийнято до розгляду цивільний позов, де ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА» є третьою особою.

18 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшов позов про зміну предмету позову, та заявив вимоги про стягнення коштів з ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА» та заявив відповідне клопотання про залучення її в якості співвідповідача.

За приписами ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3)предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає клопотання представника ОСОБА_9 , - ОСОБА_10 підлягаючим задоволенню, оскільки в уточненому позові ставиться питання щодо стягнення з ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА» матеріальної шкоди, що не є зміною предмету позову.

Керуючись ст.ст. 350, 369 КПК України, ст.ст. 50, 51 ЦПК України суд -

ухвалив:

Поновити строк для подання клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА».

Залучити в якості співвідповідача ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА» та прийняти уточнений позов.

Направити ПАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія АСКА» копію уточненого позову для надання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1