Справа 688/1781/22
№ 1-кс/688/1325/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
25 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000122 від 02 лютого 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з керівником Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 02 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 28 січня 2022 року по 30 січня 2022 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 пари дитячих золотих сережок, та дитячий золотий хрестик, які належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріальних збитків останній.
02 лютого 2022 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 липня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 15 предметів, зовні схожі на набої калібру 5x45 мм, 1 предмет, зовні схожий на набій калібру 5x45 мм із патроном білого кольору, 1 предмет, зовні схожий на гільзу, та предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору із маркувальними позначеннями «КWC», «МАDЕ IN ТАIWAN», « НОМЕР_1 », які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , вищезазначені предмети поміщені до сейф-пакетів, з них: сейф-пакет № 7357870, в якому поміщено предмети у кількості 15 штук, зовні схожі на набої калібру 5x45 мм, сейф-пакет №7357868, в який поміщено 1 предмет зовні схожий на набій калібру 5x45 мм, із патроном білого кольору, сейф-пакет №7357869, в який поміщено 1 предмет, зовні схожий на гільзу, та сейф-пакет №7357859, в який поміщено предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору із маркувальними позначеннями «КWC», «МАDЕ IN ТАIWAN», « НОМЕР_1 ».
У подальшому з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вилучені під час обшуку речі є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені 23 липня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 15 предметів, зовні схожі на набої калібру 5x45 мм, 1 предмет, зовні схожий на набій калібру 5x45 мм із патроном білого кольору, 1 предмет, зовні схожий на гільзу, та предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору із маркувальними позначеннями «КWC», «МАDЕ IN ТАIWAN», « НОМЕР_1 », які належать ОСОБА_6 , мають значення речових доказів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000122 від 02 лютого 2022 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 15 предметів, зовні схожих на набої калібру 5x45 мм, 1 предмет, зовні схожий на набій калібру 5x45 мм із патроном білого кольору, 1 предмет, зовні схожий на гільзу, та предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору із маркувальними позначеннями «КWC», «МАDЕ IN ТАIWAN», « НОМЕР_1 », заборонивши ОСОБА_6 відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1