Справа № 459/685/22
Провадження № 1-кс/459/407/2022
УХВАЛА
про арешт майна

18 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000254 від 14.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.04.2022 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель Віваро» д. н. з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та під час ДТП перебував у користуванні тобто під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Україна» який під час ДТП у користуванні тобто під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які були вилучені в ВП№1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

В його обґрунтування послався на те, що 14.04.2022 р. близько 11.50 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись на велосипеді по лівому узбіччю автодороги Н-17 по вул. Стуса с. Стоянів Червоноградського району Львівської області, в напрямку м. Львів, не впевнившись в безпечності маневру, поза пішохідним переходом, здійснив переїзд вулиці, чим створив перешкоду для гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який керуючи автомобілем марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, здійснив наїзд на вище вказаного велосипедиста. В наслідок даного ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження на госпіталізований в КНП Червоноградська міська лікарня. 14.04.2022 р. під час огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Україна» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які були вилучені в ВП№1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області. Оскільки на вищевказаному автомобілі та велосипеді, є наявні сліди злочину та сам автомобіль і велосипед є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний автомобіль та велосипед.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлялись.
Слідчий подав клопотання про уточнення вимог та просить задовольнити клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки Опель Віваро д. н. з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та під час ДТП перебував у користуванні тобто під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просить розглядати клопотання у його відсутність.
ОСОБА_6 також подав заяву про розгляд клопотання у його відсутность, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки у нього мама має інвалідність 1-ї групи і автомобіль йому необхідний для потреб сім`ї.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 14.04.2022 року за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 14.04.2022 року в результаті огляду місця події.

14.04.2022 р. постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що автомобіль, на який просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого з уточненнями підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000254 від 14.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт намайно, що було вилучено 14.04.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме:автомобіль марки «Опель Віваро» д. н. з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та під час ДТП перебував у користуванні тобто під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1