Справа № 946/2556/22
Провадження № 1-кс/946/1173/22
УХВАЛА
14 квітня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ст.4 ст. 187 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 12.11.2021 близько 07 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами, заздалегідь розподіливши між собою ролі, з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбою, діючи як співвиконавці, виконуючи вказівки ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВАЗ», моделі «21093», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 приїхали до будинку АДРЕСА_2 та направились до буд. АДРЕСА_3 , де мешкав потерпілий ОСОБА_7 .
Після чого, перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, через двері, які відчинив потерпілий ОСОБА_7 , проникли до приміщення вищевказаної квартири, де із застосування фізичного насильства, що виразились у нанесенні ударів по голові потерпілого, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, перелому лобної частини та двох тім`яних частин черепа, субдуральної гематоми, забою головного мозку, множинних рваних ран волосистої ділянки голови, заволоділи грошовими коштами та залишили місце вчинення злочину, маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
15.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
16.11.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
31.12.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування, допитаний у якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання щодо обставин розбійного нападу на ОСОБА_7 .
Підставою для допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування, є те що на даний час на території України, згідно наказу Верховного головнокомандувача №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, та останній може бути мобілізований до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 або евакуйований внаслідок військової агресії Російської Федерації, виїхати за межі кордону Україна, або з останнім може статися нещасний випадок.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те що ОСОБА_3 є основним свідком у вказаному кримінальному провадженні, є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування у зв`язку із чим виникла необхідність в проведенні допиту зазначеного свідка.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В свою чергу, як було зазначено слідчим в клопотанні, необхідність задоволення клопотання обґрунтована тим, що свідок ОСОБА_3 постійно мешкає в м. Кілія, що суттєво ускладнює прийняття ним участі у подальших слідчих діях, та у судових засіданнях, у разі надіслання до суду процесуальних документів щодо прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Однак як встановлено слідчим суддею, в даному випадку були відсутні, передбачені ч. 1 ст. 225 КПК України, при наявності яких можливо допитати свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчим не доведено, наявності об`єктивних підстав, пов`язаних із тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути мобілізований до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 або евакуйований внаслідок військової агресії Російської Федерації, виїхати за межі кордону Україна, або з останнім може статися нещасний випадок, що унеможливлює відповідно до вимог ст. 225 КПК України допитати свідка у судовому засіданні, а саме ОСОБА_3 .

В свою чергу, така підстава як можливе настання нещасного випадку зі свідком, не може бути прийнята до уваги для обґрунтування відповідно до вимог ст. 225 КПК України для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки вказана підстава має прогностичний характер, якій об`єктивно неможливо надати належної та допустимої оцінки.

Крім того, встановлено, що вказана особа постійно проживає в м. Кілія, що свідчить про безпідставність тверджень про неможливість участі його у слідчих діях або у судових засіданнях.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області під час досудового розслідування № 0001114 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ст.4 ст. 187 КК України, в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1