overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2712/17
Провадження № 1-кп/279/22/22
У Х В А Л А

"24" жовтня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні по кримінальному провадженню №344 в режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №344 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Захист ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_2

24.10.2022 року адвокат ОСОБА_2 подав клопотання в якому просить забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначено на 11:30 годин 26.10.2022 року, в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем її участі у судовому засіданні приміщення Корольовського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні об 11:30 годині 26.10.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира, (адреса: м-н Соборний, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10014, E-mail: ).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
24.10.2022 Єдиний унікальний № 371/1067/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/236/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин Обухівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не депутата, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштовнаого, розлученого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 20 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

20 жовтня 2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 20 жовтня 2022 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури (вул. Володимира Чаплінського, 7, м. Обухів, Київська обл., 08700) та обвинуваченому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2633/22
Провадження № 1-кп/541/247/2022
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000292 від 04.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 357 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 357 КК України 09 листопада 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6529/22
провадження № 1-кп/753/1356/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000925 від 22.03.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме: до 15 вересня 2022 р. включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 21.07.2022 р. о 09-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3745/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303 КК України.

Так, 24.10.2022 року старший лейтенант поліції ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2022 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю слідчого ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4., погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003528 від 17.09.2016,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4., погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003528 від 17.09.2016 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003528 від 17.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 21 січня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/620/22 Номер провадження 11-сс/814/814/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області та застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії запобіжного заходу закінчується 27.08.2022 року. Визначено заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Інші учасники процесу ухвалу не оскаржували.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.
До початку розгляду провадження захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав клопотання про відмову від поданої адвокатом апеляційної скарги. Підозрюваний ОСОБА_7 відмову підтримав. При цьому, просили розглянути вказане клопотання без їхньої участі.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржив, а захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги відмовились, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року в зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"25" жовтня 2022 р. Справа153/1374/22

Провадження1-кп/153/144/22-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №153/1374/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 01 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріли кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3154/22
Провадження № 1-кс/591/2847/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

25 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 грудня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6938/22
Провадження № 1-кс/750/2285/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження №0001386 від 23.05.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просять скасувати постанову старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження №0001386 від 23.05.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження №0001386 від 23.05.2021.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року на 10.20 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/1779/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/168/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

21 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/1779/19 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021, якою обвинуваченим:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Сумської області, с. Бугрувате, мешканцю АДРЕСА_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_2 ), раніше не судимому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Сумської області, м. Охтирка, мешканцю АДРЕСА_3 , раніше не судимому

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Сумської області, м. Охтирка, мешканцю АДРЕСА_4 , (зареєстрований в АДРЕСА_5 ), раніше судимому

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Сумської області, м. Охтирка, мешканцю АДРЕСА_6 , раніше судимому

продовжений строк тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

установила:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2021 відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.10.2022 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 182/3842/22
Провадження № 1-кс/0182/995/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.10.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2022р. про часткову відмову в задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 0001999,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2022р. про часткову відмову в задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 0001999, - задовольнити.

Постанову слідчого ОСОБА_4 від 01 жовтня 2022р. про часткову відмову в задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 0001999 скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.10.2022 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/989/19
Провадження № 1-кп/522/438/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час судового розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0005701 від 22.12.2018, №0004649 від 04.10.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Придністров`я, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст.307 КК України,
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 29.11.2022 о 10 год. 30 хв. свідка:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання приводу доручити ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6001/22 1-кс/335/2529/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/6001/22 провадження 1-кс/335/2382/2022 в рамках кримінального провадження № 0001137 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2022 року по справі № 335/6001/22 провадження 1-кс/335/2382/2022 в кримінальному провадженні № 0001137 від 16.09.2022 року, а саме на: транспортний засіб ГАЗ 33023-415 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (РСА 045763); ключі запалювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.10.2022 о 14-00 год.

Слідчий суддя Ю, ОСОБА_6