печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № № 0000172 від 09.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 , за погодженням заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до протоколу від 18.11.2016 №1/2016 загальних зборів учасників ТОВ «БМС Консалт», ОСОБА_6 , як єдиний засновник, створив ТОВ «БМС Консалт» та призначив себе директором товариства.

Таким чином, ОСОБА_6 відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «БМС Консалт».

Згідно з п. 1.3, 6.1, 9.11, 9.12, 9.14, 13.2 статуту ТОВ «БМС Консалт», затвердженого протоколом від 18.11.2016 № 1/2016 загальних зборів учасників ТОВ «БМС Консалт» передбачено, що учасник товариства громадянин України, ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області 12 листопада 1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; частка його як учасника в статутному капіталі товариства становить 100 000,00 (сто тисяч) грн 00 коп., що становить 100% статутного капіталу; виконавчим органом товариства є директор; директор без довіреності представляє інтереси товариства у взаємовідносинах з усіма підприємствами, організаціями, громадянами, державними органами; директор товариства у межах своєї компетенції розпоряджається майном та грошовими коштами товариства, укладає угоди, контракти, видає довіреності з правом подальшої передовіри, відкриває у банках поточні та інші рахунки товариства в національній та іноземній валюті.

21.11.2016 ОСОБА_6 відповідно до наказу №1 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «БМС Консалт».

Таким чином, ОСОБА_6 наділений виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_6 , будучи директором, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «БМС Консалт», діючи від імені вказаного товариства, умисно, незаконно, зловживаючи своїм службовим становищем, наданим йому як директору вказаного товариства, заволодів коштами ТДВ «Свалявські мінеральні води», призначеними для виконання робіт на об`єкті ТДВ «Свалявські мінеральні води за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, буд.1, на загальну суму 34 966 807,77 грн. Окрім того, частину коштів, які були перераховані ТДВ «Свалявські мінеральні води» на рахунок ТОВ «БМС Консалт» № НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_6 у період часу з 01.09.2018 по 19.06.2019 у подальшому перераховано на його особисті банківські рахунки, відкриті у АТ КБ «Приватбанк», на загальну суму 7 624 550,00 грн, за таких обставин.

06.09.2018 ОСОБА_6 , будучи директором, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «БМС Консалт» та діючи від імені вказаного товариства, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ТДВ «Свалявські мінеральні води», перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А, попередньо запевнивши директора ТДВ «Свалявські мінеральні води» ОСОБА_8 у дійсності своїх намірів, уклав з останнім договір підряду № 06/09/18, предмет договору: «Роботи з реконструкції з розширенням будівель та споруд підприємства ТДВ «Свалявські мінеральні води» на об`єкті за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, буд.1», сума договору: 20 751 500,00 грн, графік виконання робіт - 100 робочих днів та термін ведення об`єкта в експлуатацію - до 31.12.2019.

У подальшому 14.12.2018 та 08.02.2019 між ТДВ «Свалявські мінеральні води» в особі директора ОСОБА_8 та ТОВ «БМС Консалт» в особі ОСОБА_6 укладено додаткові угоди № 1 та № 2 до договору підряду №06/09/2018 від 06.09.2018, згідно з додатковою угодою №1 предмет договору: «Проведення благоустрою прилеглої території на Об`єкті», орієнтовна вартість робіт та матеріалів за додатковою угодою: 9 367 273,16 грн, термін виконання до 25.01.2019 та згідно з додатковою угодою № 2 предмет договору: «Фарбування металовиробів в 2 (два) шари (колони, балки, ферми, прогони і т.д.)», вартість робіт за додатковою угодою 370 032,00 грн, термін виконання - до 01.03.2019.

Згідно з указаним договором та додатковими угодами ТОВ «БМС Консалт» в особі ОСОБА_6 зобов`язується власними силами і засобами виконати роботи з реконструкції з розширенням будівель та споруд підприємства ТДВ «Свалявські мінеральні води» відповідно до документації, переданої ТДВ «Свалявські мінеральні води», на об`єкті, розташованому за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, буд.1, а ТДВ «Свалявські мінеральні води» в особі ОСОБА_8 зобов`язується своєчасно прийняти та в повному обсязі оплатити виконану належним чином роботу.

Таким чином, ОСОБА_6 , як директор, кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «БМС Консалт» взяв на себе зобов`язання за договором підряду №06/09/18 від 06.09.2018 з додатковими угодами до цього договору укладеним між ТДВ «Свалявські мінеральні води» і ТОВ «БМС Консалт».

У подальшому, з 11.09.2018 по 11.06.2019 згідно з платіжними дорученнями № 1200 від 11.09.2018, № 1256 від 27.09.2018, № 1335 від 10.10.2018, № 1353 від 19.10.2018, № 1404 від 07.11.2018,№ 1429 від 15.11.2018, № 1466 від 21.11.2018, № 1538 від 19.12.2018, № 1626 від 04.01.2019, № 28 від 09.01.2019, № 157 від 13.02.2019, № 158 від 13.02.2019, № 191 від 25.02.2019, № 236 від 07.03.2019, № 279 від 26.03.2019, № 296 від 28.03.2019, № 324 від 04.04.2019, № 365 від 11.04.2019, № 383 від 26.04.2019, № 407 від 08.05.2019, № 408 від 08.05.2019, № 409 від 08.05.2019, № 2358 від 03.06.2019, № 518 від 05.06.2019, № 537 від 11.06.2019 ТДВ «Свалявські мінеральні води» перераховано на користь ТОВ «БМС Консалт» грошові кошти у сумі 33 117 595,56 грн, тобто ТДВ «Свалявські мінеральні води» виконані умови договору підряду №06/09/18 від 06.09.2018 та додаткових угод до цього договору щодо сплати за роботи з реконструкції з розширенням будівель та споруд підприємства ТДВ «Свалявські мінеральні води» на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою створення видимості виконання робіт за договором підряду № 06/09/18 від 06.09.2018 та додатковими угодами до нього, для отримання грошових коштів від ТДВ «Свалявські мінеральні води», ОСОБА_6 частково виконано роботи з реконструкції з розширенням будівель і споруд підприємства ТДВ «Свалявські мінеральні води» на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом № 1 від 20.12.2018 на суму 3 214 147,59 грн та актом від 26.04.2019 на суму 492 309,56 грн, тобто на загальну суму 3 706 457,15 грн, що підтверджується висновком експертів Київського НДІСЕ за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 11.02.2021 №20581/20-44-2959 ? 2969/21-44.

Не маючи реального наміру на дійсне виконання умов договору підряду № 06/09/18 від 06.09.2018 і додаткових угод до договору та усвідомлюючи, що роботи з реконструкції з розширенням будівель та споруд підприємства ТДВ «Свалявські мінеральні води» на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 не будуть здійсненні до кінця, з метою доведення свого умислу, спрямованого на заволодіння коштами ТДВ «Свалявські мінеральні води» у сумі 29 411 138,41 грн, до кінця та прикриття своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 , будучи керівником, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «БМС Консалт», зловживаючи наданими йому повноваженнями, застосовуючи обман, переконав директора ТДВ «Свалявські мінеральні води» ОСОБА_8 про проведення робіт з реконструкції з розширенням будівель та споруд підприємства ТДВ «Свалявські мінеральні води» на об`єкті за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, буд. 1, до завершення ведення об`єкта в експлуатацію, тобто до 31.12.2019. Однак проведення робіт з реконструкції з розширенням будівель та споруд підприємства ТДВ «Свалявські мінеральні води» на об`єкті за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, буд. 1, до завершення ведення об`єкта в експлуатацію та відповідно до цього часу не виконані.

Відповідно до висновку експерта Київського НДІСЕ за результатами проведення додаткової судової економічної експертизи від 19.01.2022 №34791/21-72 сума дебіторської заборгованості в розмірі 29 411 138,41 грн з ПДВ, яка виникла внаслідок невиконання ТОВ «БМС Консалт» своїх зобов`язань за договором підряду № 06/09/18 від 06.09.2018, укладеним між ТДВ «Свалявські мінеральні води» і ТОВ «БМС Консалт» та додатковими угодами до цього договору є втратою активів (збитками) ТДВ «Свалявські мінеральні води».

У результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 заволодів коштами ТДВ «Свалявські мінеральні води» у сумі 29 411 138,41 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.03.2019 ОСОБА_6 , будучи директором, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «БМС Консалт» та діючи від імені вказаного товариства, повторно, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ТДВ «Свалявські мінеральні води», перебуваючи у м. Києві, на вул. Ямській, буд. 28-А, попередньо запевнивши директора ТДВ «Свалявські мінеральні води» ОСОБА_8 у дійсності своїх намірів, уклав з ним договір підряду № 0603-2019, предмет договора: «Комплекс робіт та послуг з опалення, вентиляції та кондиціонування холоду (під ключ) на об`єкті за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, буд.1», сума договору 6 238 237,42 грн, термін дії договору - до 31.12.2019.

Згідно з указаним договором ТОВ «БМС Консалт» в особі ОСОБА_6 за завданням ТДВ «Свалявські мінеральні води» в особі ОСОБА_8 приймає на себе зобов`язання на власний ризик та власними або залученими силами виконати та здати ТДВ «Свалявські мінеральні води» виконання робіт на об`єкті, розташованому за адресою: м. Свалява, вул. Робітнича, буд.1. Замовник, у свою чергу, зобов`язується здійснити приймання та сплатити вартість виконаних ТОВ «БМС Консалт» монтажних робіт, використаних ним при цьому матеріалів, комплектуючих виробів і обладнання.

Таким чином, ОСОБА_6 як директор, кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «БМС Консалт» взяв на себе зобов`язання за договором підряду № 06/09/18 від 06.03.2019, укладеним між ТДВ «Свалявські мінеральні води» і ТОВ «БМС Консалт».

У подальшому з 11.03.2019 по 28.05.2019, згідно з платіжними дорученнями № 243 від 11.03.2019, № 263 від 21.03.2019, № 326 від 04.04.2019, № 2102 від 11.04.2019, № 2103 від 11.04.2019, № 413 від 10.05.2019, № 414 від 10.05.2019, № 491 від 28.05.2019 ТДВ «Свалявські мінеральні води» перераховано на користь ТОВ «БМС Консалт» грошові кошти у сумі 5 555 669,36 грн, тобто ТДВ «Свалявські мінеральні води» виконані умови договору підряду № 0603-2019 від 06.03.2019 щодо сплати за комплекс робіт та послуг з опалення, вентиляції та кондиціонування холоду (під ключ) на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 .

Не маючи реального наміру на дійсне виконання умов договору підряду № 0603-2019 від 06.03.2019 та усвідомлюючи, що комплекс робіт та послуг з опалення, вентиляції та кондиціонування холоду (під ключ) на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , не будуть проведені, з метою доведення свого умислу, спрямованого на заволодіння коштами ТДВ «Свалявські мінеральні води» у сумі 5 555 669,36 грн до кінця та прикриття своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 , будучи керівником та кінцевим бенефіціаром (засновником) ТОВ «БМС Консалт», зловживаючи наданими йому повноваженнями, застосовуючи обман, переконав директора ТДВ «Свалявські мінеральні води» ОСОБА_8 про проведення комплексу робіт та послуг з опалення, вентиляції та кондиціонування холоду (під ключ) на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , до завершення строку дії договору, тобто до 31.12.2019. Однак проведення комплексу робіт та послуг з опалення, вентиляції та кондиціонування холоду (під ключ) на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 до завершення строку дії договору та відповідно до цього часу не виконано.

Відповідно до висновку експертів Київського НДІСЕ за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 11.02.2021 №20581/20-44-2959 ? 2969/21-44 виконання ТОВ «БМС Консалт» робіт, передбачених договором підряду №0603-2019 від 6 березня 2019 р., укладеним між ТДВ «Свалявські мінеральні води» і ТОВ «БМС Консалт» документально не підтверджується.

Відповідно до висновку експерта Київського НДІСЕ за результатами проведення додаткової судової економічної експертизи від 19.01.2022 №34791/21-72 сума дебіторської заборгованості в розмірі 5 555 669,36 з ПДВ, яка виникла внаслідок невиконання ТОВ «БМС Консалт» своїх зобов`язань за договором підряду № 0603-2019 від 06.03.2019, укладеним між ТДВ «Свалявські мінеральні води» і ТОВ «БМС Консалт» та додатковими угодами до цього договору є втратою активів (збитками) ТДВ «Свалявські мінеральні води».

У результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 заволодів коштами ТДВ «Свалявські мінеральні води» у сумі 5 555 669,36 грн.

У вчиненні даного кримінального провадження підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Рижівка Білопільского району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України.

01.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у тому, що він підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах; заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах та вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

13.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у тому, що він підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах; заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах та вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

13.07.2022 відповідно до доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування прокурора у провадженні ОСОБА_9 №09/2/1-1983-21 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

13.07.2022 о 16:07 год. Захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 отримано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.07.2022 №15069/24/9/1-2022вс, адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направлено л 16:24 год цього ж дня електронною поштою.

15.07.2022 стороною захисту заявлені клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в електронному вигляді.

У період часу з 15.07.2022 по 20.07.2022 стороною обвинувачення підготовлено електронний варіант матеріалів досудового розслідування для надання сторонні захисту.

20.07.2022 слідчим у провадженні ОСОБА_12 направлено сторонні захисту направлено повідомлення про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у електронному вигляді та можливості отримання обвинувального акту та скерування його суду, однак 21.07.2022 о 17:00 сторона захисту не з`явилась до сторони обвинувачення для отримання матеріалів досудового розслідування та отримання обвинувального акту та скерування його суду.

Підтвердження отримання повідомлення слідчого стороною захисту є скрин-шоти із меседжеру «WhatsApp».

Дані дії сторони захисту свідчать виключно про затягування процесу отримання обвинувального акту та направлення його до суду.

Таким чином стороною захисту у період часу із 14.07.2022 по 25.07.2022 систематично ігноруються ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та свідомо затягується процес ознайолення.

На підставі зазначеного слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали на підставі викладеного в ньому, просили задовольнити та встановити строк на ознайомлення до 01.08.2022.

Захисник проти задоволення клопотання категорично заперечував. Зазначив, що жодного ухилення з боку сторони захисту від виконання вимог ст. 290 КПК України не було, відкриття матеріалів здійснено 13.07.2022, після чого сторона захисту звернулася із клопотанням про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в електронному вигляді. Лише 20.07.2022 слідчим у провадженні направлено сторонні захисту повідомлення про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у електронному вигляді та можливості отримання обвинувального акту та скерування його суду, а вказане клопотання слідчим до суду скеровано 25.07.2022, тобто за цей строк сторона захисту фактично не мала можливості ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження. Крім того, стороною захисту подано до суду скаргу на постанову сторони обвинувачення про зупинення досудового розслідування від 28.08.2022 (справа № 757/17527/22-к), яка на даний час перебуває на розгляді.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя з урахуванням думки учасників провадження та положень ч. 10 ст. 290 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без участі захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Як встановлено в ході судового розгляду, Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 09.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

13.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у тому, що він підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах; заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах та вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

13.07.2022 відповідно до доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування прокурора у провадженні ОСОБА_9 №09/2/1-1983-21 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

13.07.2022 о 16:07 год. Захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 отримано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.07.2022 №15069/24/9/1-2022вс, адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направлено л 16:24 год цього ж дня електронною поштою.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги що 15.07.2022 стороною захисту заявлені клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в електронному вигляді. У період часу з 15.07.2022 по 20.07.2022 стороною обвинувачення підготовлено електронний варіант матеріалів досудового розслідування для надання сторонні захисту. 20.07.2022 слідчим у провадженні ОСОБА_12 направлено сторонні захисту повідомлення про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у електронному вигляді та можливості отримання обвинувального акту та скерування його суду, а вже 25.07.2022, тобто через 3 робочі дні після підготовлення електронного варіанту матеріалів досудового розслідування для надання сторонні захисту, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, тобто вказаний проміжок часу не вказує на зволікання з ознайомленням.

Крім того, слідчим до клопотання не долучені протоколи ознайомлення або їх графіки, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості оцінити кількість матеріалів досудового розслідування з якими фактично ознайомилась сторона захисту.

Враховуючи вказане, не вважаю доведеними обставини зволікання стороною захисту у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 09.07.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1