Справа № 459/1200/22
Провадження № 1-кс/459/797/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000358 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 21.03.2022 близько 11 години 07 хвилини, під час воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, знаходячись в магазині «Сім-23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, діючи повторно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину одну упаковку каву Prodomo мелена 250г. вартістю 139 гривень, 2 упаковки шоколаду «Корона» Макс Фан фруктово-ягідний 150 г. вартістю 69 гривень кожна, 3 упаковки шоколаду «Корона» Макс Фан з мармеладом 150 г. вартістю 69 гривень кожна, одну упаковку кавового напою «Якобз 3в1» вартістю 45 гривень, котрі заховав в пакет який тримав у руці, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 419 (чотириста дев`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок. Вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України . Вказав, що наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. На думку слідчого наведені у клопотанні обставини свідчать про те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що може стимулювати його до втечі.
Крім того, ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не працює та не має постійного джерела доходів, та неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень.
Також судом враховано, що обвинувачений не працює, неодружений, має постійне місце проживання, не перебуває на обліках в лікарів нарколога та психіатра, що свідчить про міцні соціальні зв`язки.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 06.08.2022 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1