справа № 208/2443/22
№ провадження 1-кп/208/381/22
ВИРОК
Іменем України

31 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000144, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого ПАТ «КАМЕН-СТАЛЬ», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 20221 року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , знайшов у мережі Інтернет оголошення «Швидкі права», про виготовлення та продаж водійського посвідчення та маючи намір на придбання підробленого посвідчення водія, за допомогою месенджера «Viber», у особи, підписаної як «Менеджер Ірина», замовив на своє ім`я посвідчення водія.

У подальшому, при невстановлених слідством обставинах, всупереч Положенню про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, отримав на власне ім`я завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.12.2021 року, видане ТСЦ № 1244, з метою його подальшого використання.

17 травня 2022 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «ДЕУ НЕКСІЯ», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 порушив п.15.6. Правил дорожнього руху України, після чого помічений працівниками відділу реагування патрульної поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на зупинці громадського транспорту «Готель Зоря», яка знаходиться поблизу будинку № 11 по вул. Бурхана у м. Кам`янське.

На законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, ОСОБА_4 , діючи умисно, в особистих інтересах, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 16.12.2021 року, видане ТСЦ № 1244 на його ім`я, є підробленим, пред`явив та надав його для перевірки співробітникам поліції, тобто використав.

Пред`явлене ОСОБА_4 посвідчення, не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України Зображення серії та номеру бланка з реквізитами виробника посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також друковані тексти (персональні дані) у графах даного документа, у тому числі його серійний номер, виготовлені способом термографічного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу ретрансферного принтера тощо; інші зображення лицьового та зворотнього боків бланка посвідчення отримані способом струминного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера або багатофункціонального апарата тощо, тобто є завідомо підробленим документом.

Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному, роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_6 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, в реєстрі лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен.

Речові докази по справі посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на рахунок держави процесуальні витрати по проведенні судово-технічної № СЕ-19/104-22/12602-ДД від 14.05.2022 в сумі 1 372 гривні 96 копійок.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1