Провадження № 1-кп/947/888/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000851 від 30.04.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, з вищою освітою, працює матросом-мотористом ДП «АМПУ», одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_3 30.04.2021 приблизно о 14:07 год., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснюючи рух заднім ходом у світлий час доби, по асфальтному сухому дорожньому покриттю прибудинкової території за адресою м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 25 зі сторони вул.Малої Арнаутської в сторону вул.Велика Арнаутська, діючи в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України був не уважним, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого правою задньою частиною керованого ним автомобілем допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла позаду зазначеного автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді: а) закрита черепно-лицьова травма: множинні садна голови, скальпована рана лобово-тім`яно-скроневої ділянки голови справа, вогнищевий крововилив в м`яких тканинах голови, уламковий перелом кісток і хрящів носа, переломи нижньої щелепи, уламковий перелом лівої виличної кістки та її лобового відростка; б) закрита травма шиї: розтрощення під`язикової кістки, хрящів гортані та верхньої третини трахеї, крововилив під передньою прокольною зв`язкою шийного відділу хребта, а також в м`яких тканинах шиї навколо шийного відділу хребта; в) закрита травма грудної клітки, тазу, лівої сідниці: вогнищевий крововилив в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки справа і зліва поміж задніми паховими лініями відповідно проекції розташування 1-6-го правих і лівих ребер, карманоподібне відшарування шкіри та підшкірно-жирової клітковини від підлеглих м`язових тканини з крововиливом в м`яких тканинах лівої сідниці, перелом правої ключиці з крововиливом в оточуючих м`яких тканинах, прокольний розрив міжреберних м`язів в 6-му міжребер`ї поміж правою і лівою середньо ключичною лініями, перелом грудини поміж 3-ми і 4-ми ребрами з вогнищевим крововиливом в м`яких тканинах, розрив між хребцевого диску поміж 2-им і 3-им грудними хребцями без розриву спинного мозку, переломи правих ребер: 1,2,3,4,5,6,7,8-го ребер - по навколо хребцевій лінії; 1,2,3,4,5,6-го ребер - по середньоключичній лінії, а також по середній паховій лінії; багато уламкові переломи лівих ребер: 1,2,3,4,5,6-го ребер - по навколо хребцевій лінії, 1,2,3,4,5-го ребер - по середній паховій лінії, 1,2,3,4,5-го ребер - по навкологрудинній лінії з крововиливами і розривами пристінкової плеври в проекції переломів правих і лівих ребер, уламкові переломи остистих відростків 1,2,3,4 го грудних хребців, розриви верхньої і нижньої часток правої легені з крововиливом в праву плевральну порожнину (200 мл. рідкої крові), розрив лівого крижово-клубового зчленування та багато уламкові переломи верхньої і нижньої гілок лобкової кістки зліва з крововиливом в м`які тканини тазу та навколишню клітковину сечового міхура; г) травма лівої верхньої кінцівки: циркулярний синець лівого плеча і передпліччя в верхній, середній і нижній третинах, скальпована рана задньої поверхні лівого передпліччя в нижній третині та тильної поверхні лівої кисті, крововилив в м`яких тканинах лівого плеча і передпліччя у верхній, середній і нижній третинах. Множинність, масивність, локалізація та механізм утворення ушкоджень (здавлююча дія) свідчить про те, що ушкодження у ОСОБА_6 утворилися в результаті дорожньо- транспортної події, ймовірно, внаслідок перекачування коліс транспортного засобу через голову, шию, грудну клітку, таз та ліву верхню кінцівку.
Смерть гр. ОСОБА_6 настала від поєднаної травми голови, шиї, грудної клітки, тазу, заподіяної їй при дорожньо-транспортній події, у вигляді переломів кісток обличчя, розтрощення під`язикової кістки, хрящів гортані та трахеї, множинних переломів правих та лівих ребер, розривів правої легенів, а також переломів кісток тазу з крововиливом в м`які тканини. Дані ушкодження у ОСОБА_6 у своїй сукупності мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (г, л, м, н, о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Допущенні водієм ОСОБА_3 порушення вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення смерті потерпілої ОСОБА_6 .
Вказані необережні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся і показав, що 30.04.2021 приблизно о 14:00 год., у світлу пору доби, він рухався на своєму автомобілі «Volkswagen Passat СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заднім ходом по прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 . Він був тверезий. Він бачив сусідку ОСОБА_6 , яка стояла позаду автомобіля. Як він допустив наїзд на неї, він не бачив, але він відразу зупинився, викликав швидку допомогу. Сусідка, на очах якої він виріс, внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, які призвели до її смерті. Після прикрої події він відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій, яка є сусідкою, а загибла подругою його матері, що потерпіла не має до нього жодних претензій, шкоди, та звернулася до суду з клопотанням про призначенняобвинуваченому найм`якішого покарання і не позбавлять його права керування транспортними засобами. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, займається суспільно корисною працею матрос моторист, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні дружину, яка є інвалідом 1 групи, яка потребує постійного догляду з його боку.
Наведені данні про особу винного з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого необережного злочину вчиненого в тверезому стані, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, зайняття суспільно-корисною працею, відсутності обставин, що обтяжують покарання, дають суду всі підстави вважати, що він не потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а його виправлення можливе без відбування ним покарання, а тому його може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації.

На підставі наведених обставин, а також наявності на утриманні обвинуваченого дружини, яка є інвалідом 1 групи і яка самостійно пересуватися не може, потребує транспортування до лікарів, суд дійшов висновку про недоцільність позбавляти обвинуваченого права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно актів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на залучення експертів складають суму 6040,78 грн.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а арешту майна на підставі ст.174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.05.2021, на автомобіль «Volkswagen Passat СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, вказані в постанові слідчого від 30.04.2021, переданий на відповідальне зберігання володільцеві, а саме - автомобіль «Volkswagen Passat СС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати повернутим володільцеві ОСОБА_3 ;
Процесуальні витрати по справі в сумі 6040 (Шість тисяч сорок) грн. 78 коп. за залучення експертів - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1