Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2713/13-к
Провадження № 1-в/935/17/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 . Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.01.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, останньому призначено покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 під час відбування призначеного судом покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, однак не з`явився на реєстрацію до уповновноваженого органу з питань пробації без поважних причин 12.05.2020, 26.05.2020, 14.07.2020, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження, крім того за матеріалами кримінального провадження №0000127 від 11.03.2020 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що випробування та іспитовий строк закінчився та на підставі ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогами статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.01.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Частиною 1 статті 71 КК України, визначено якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до частини 3 статті 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Суд зазначає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.
Слід зазначити що закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду. Сам факт підозри у вчиненні нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моменту, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.
Таким чином, ухвалення судом рішення про звільнення засудженого від покарання за попереднім вироком позбавить суд можливості, у разі ухвалення обвинувального вироку, призначити остаточне покарання з дотриманням цих вимог закону. В той же час, якщо суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про його звільнення від призначеного покарання за попереднім вироком, в подальшому може бути вирішене судом.
Також суд враховує, що відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Частиною 1 статті 17 КПК України, якою визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Проте, у даному випадку, висновок суду щодо неможливості застосування звільнення від відбування покарання не порушує визначену статтею 62 Конституцію України та статтею 17 КПК України презумпцію невинуватості, оскільки констатовано лише факт наявності кримінального провадження, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 185 КК України.
Слід зазначити, наявність вказаних обставин хоча і не доводить винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в період призначеного йому іспитового строку, проте впливає на законність рішення суду про звільнення засудженого з випробуванням від призначеного покарання за вироком суду, який набрав законної сили, а тому рішення про звільнення засудженого від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, наразі є передчасним.
При цьому, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нові кримінальні правопорушення, прямо суперечить загальним засадам кримінального провадження таким як законність та рівність перед законом і судом.
Таким чином, підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.01.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1