Справа № 173/500/22
Номер провадження1-кп/173/127/2022
В И Р О К
іменем України

30 травня 2022 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в період червня-листопада 2021 року, у невстановлений досудовим слідством день та час, знаходячись на території с. Мишурин Ріг поблизу звалища виявив дикорослу рослину конопля. Після чого, реалізовуючи умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, за допомогою фізичної сили рук вирвав кущі рослини коноплі, і тим самим, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, які відніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи, свій злочинний намір, направлений на виготовлення наркотичної речовини «канабіс», знаходячись на території свого домоволодіння за вказаною вище адресою, розложив зазначену рослину в різних місцях домоволодіння для сушки.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення наркотичної речовини «канабіс», у невстановлений досудовим слідством день та час 2021 року, за допомогою рук подрібнив частину висушеної рослини коноплі, яку зберігав за місцем свого мешкання, і тим самим, умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичну речовину «канабіс», яку умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою до 25.01.2022, зазначене було виявлено та вилучено працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного Дніпропетровської області № 173/149/22 від 20.01.2022 в ході проведення обшуку.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/104-22/3449- НЗПРАП від 08.02.2022, вилучені у ОСОБА_4 речовини ( фрагменти верхівкових частин та листя) масами 1135 г., 590 г., 420 г., які знаходяться в трьох мішках полімерного матеріалу, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини (фрагменти центрального стебла і основних бокових гілок) масами 1660 г., 450 г.,350 г., які знаходяться в трьох мішках з полімерного матеріалу, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться.

-Речовини (фрагменти верхівкових частин та листя) масами 1135 г., 590 г., 420 г., є канабісом, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1003,629 г.,509,149г., 367,961 г.

-Речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходиться в спеціально пакеті SUD 3082211, масами 304,988 г., 53,393 г., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

-Речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 304,988 г., 53,393 г., є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушені речовину) становить відповідно 265,135 г.,47,124 г..

-Речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходиться в спеціально пакеті SUD 2078714,масами 11,998 г.,5,277 г., 2,432 г., 2,410 г.,1,637 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

- Речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 11,998 г., 5,277г., 2,432г., 2,410 г., 1,637г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,616 г.,4,643г., 2,140 г., 2,118 г., 1,440г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 2213.955 г., що згідно наказу від 01.08.2000 № 188 Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, в період червня-листопада 2021 року, знаходячись на території с. Мишурин Ріг поблизу звалища виявив дикорослу рослину конопля, зірвав її, висушив та частину подрібнив та зберігав за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , для особистого вживання. Під час обшуку працівниками поліції вказану речовину було виявлено та вилучено. У скоєному щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/3449-НЗПРАП від 08.02.2022 року в розмірі 2745гривень 92 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № СЕ-19/104-22/3449-НЗПРАП від 08.02.2022 року в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки

Речові докази у кримінальному провадженні 3 мішки зі стеблами та листям зеленого кольору у висушеному стані, загальною вагою близько 2 кг, спец пакет SUD 3082211 в якому знаходиться білий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, пластикову прозору пляшку з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, загальна вага вмісту близько 900 г., спец пакет SUD 2078714, в якому знаходиться 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, загальною вагою близько 100 грамів, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1