Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000109 від 07.05.2022, відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Голова Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000109 від 07.05.2022, відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Наказом Державної судової адміністрації України №843 від 08 серпня 2017 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області в кількості чотирьох суддів.

У штаті Долинського районного суду Кіровоградської області фактично працює троє суддів.

Стороною захисту заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, а саме ухвалою від 10.05.2022 вирішив клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 згідно табелю перебуває у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали подання в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження направити подання на розгляд до іншого суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000109 від 07.05.2022, відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3