Справа № 622/127/22
Провадження № 1-кп/529/202/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000012 від 10.02.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дорошівка Ямпольського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.02.2022 близько 22 год., знаходячись на лавочці двоповерхового будинку на АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводили спільне дозвілля. Під час бесіди, останні вирішили придбати пляшку горілки, при цьому ОСОБА_4 дістав з полімерного пакету паспорт, всередині якого зберігалися особисті кошти в сумі 500 грн та взявши звідти купюру номіналом 100 грн попрохав ОСОБА_3 придбати за вказані гроші пляшку горілки. Віддавши гроші останньому, документ (паспорт) з грошима ОСОБА_4 помістив назад до свого пакету для подальшого зберігання. Після чого ОСОБА_3 , придбавши пляшку горілки повернувся до вказаного місця, де спільно з останніми почали вживати спиртне. Близько 22 год. 30 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відійшли від місця взаємного відпочинку. Залишившись на вказаному місці наодинці та помітивши залишений ОСОБА_4 пакет, всередині якого знаходився паспорт з грошовими коштами останнього, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, умисно, завідомо знаючи, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу дістав з пакету ОСОБА_4 та таємно викрав особисті кошти останнього у розмірі 400 грн. та паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22.10.2012 Золочівським РСГУДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , після чого з місця зник, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на 400 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні
До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї вини, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст. 87 КПК України).
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків та його заяву в якій останній зазначає про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, яка не є наслідком будь-якого примусу, так як заява складена в присутності захисника, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000012, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, які сумніву у своїй об`єктивності не викликають та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків є повністю доведеною за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом будь-яким способом.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст.66 КК України є визнання вини, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст.67 КК України, відсутні.
Згідно з вимогами, визначеними ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинені правопорушення відносяться до кримінальних проступків, завдана шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення коштів та паспорта, обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, які обтяжують покарання, майновий стан обвинуваченого.
Суд, з урахуванням викладеного, за сукупності наведених вище обставин, визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачуваного і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не поданий.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком вісімдесят годин;
-за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафа в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин
Речовий доказ паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22.10.2012 Золочівським РСГУДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 у виді книжки, який повернуто потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому як його власність.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.. 381 та ст.. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Головуюча ОСОБА_1