Справа № 541/2009/22
Провадження № 1-кс/541/663/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.08.2022 року до ЄРДР за № 0000625 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 29.08.2022 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ-535, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а користувачем відповідно до договору №1 від 05.08.2021р. є ФОП ОСОБА_4 , визначивши місцем зберігання територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А, Полтавської області; розпиляні на частини стовбури дерев ємністю 4м3, визначивши місцем зберігання територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А, Полтавської області; ПЕТ пляшку з написом «Гоголівська», об`ємом 1,5 літрів з залишком рідини прозорого кольору; ПЕТ пляшку з написом «Гоголівська», об`ємом 1,5 літрів без кришки; пусту пачку з-під цигарок марки «West»; пусту пачку з-під цигарок марки «Monte Carlo»; недопалок цигарки із фільтром жовтого кольору без маркувальних позначень, з забороню відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. 27.08.2022р. до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади ОСОБА_6 про те, що 27.08.2022р. приблизно о 14 год. 00 хв. в лісосмузі, що розташована з лівої сторони поля №5 неподалік с. Михайлівка Миргородського району Полтавської області, ним було виявлені невідомі йому особи, які незаконно спилювали дерева та грузили їх до транспортного засобу марки ГАЗ -535 д.н.з. НОМЕР_1 . 27.08.2022р. було проведено огляд місця події, а саме лісосмуги, яка розташована на відстані 470 метрів від електричної опори №334 покр мир, з лівої сторони поля №5 ТОВ «Гарант-2005» неподалік с. Михайлівка Миргородського району Полтавської області, в ході якого виявлено 32 (тридцять два) пеньки дерев з розмірами (у см):20х21, 26х30, 30х38, 18х26, 25х32, 24х30, 23х26, 20х25, 17х19, 21х23, 20х29, 18х19, 21х28, 30х33, 22х25, 31х36, 42х56, 22х26,30х28, 22х20,18х20, 37х37, 50х51, 23х24, 27х21, 40х52, 18х22, 21х25, 52х54, 27х27 та 44х66. Також на місці події були виявлені: розпиляні на частини стовбури дерев ємністю 4м3, які були вилучені та поміщені до спеціального

майданчику для тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А (квитанція №7), пет пляшка з написом «Гоголівська», об`ємом 1,5 літрів з залишком рідини прозорого кольору, пет пляшка з написом «Гоголівська», об`ємом 1,5літрів без кришки, пуста пачка з-під цигарок марки «West», пуста пачка з-під цигарок марки «Monte Carlo» та недопалок цигарки із фільтром жовтого кольору без маркувальних позначень, які були упаковані належним чином та вилучені до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. 28.08.2022 постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. 27.08.2022 був проведений огляд території КОМ СГП «Джерело», що розташована за адресою: Полтавська область Миргородський район с. Устивиця вул. Джерельна 24/1, де був виявлений транспортний засіб марки ГАЗ-535 1982 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому був вилучений та поміщений до спеціального майданчику для тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А (квитанція №7). 28.08.2022 постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню: транспортний засіб марки ГАЗ-535 1982 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.
Особа, у володінні якої знаходиться транспортний засіб марки ГАЗ 535 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в нього поросили автомобіль і він не знав, для яких цілей. Просив відмовити в задоволенні клопотання та повернути йому машину, бо не має іншого заробітку.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022р. до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_8 про те, що 27.08.2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в лісосмузі, що розташована з лівої сторони поля №5 неподалік с. Михайлівка Миргородського району Полтавської області, ним були виявлені невідомі йому особи, які незаконно спилювали дерева та грузили їх до транспортного засобу марки ГАЗ-535 д.н.з. НОМЕР_1 . Також встановлено, що 27.08.2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи в лісосмузі, що розташована з лівої сторони поля №5 неподалік с. Михайлівка Миргородського району Полтавської області, за попередньої змовою, незаконно провели порубку дерев у кількості 32 штук.
В рамках проведення досудового розслідування 27.08.2022р. було проведено огляд місця події, а саме лісосмуги, яка розташована на відстані 470 метрів від електричної опори №334 покр мир, з лівої сторони поля №5 ТОВ «Гарант-2005» неподалік с. Михайлівка Миргородського району Полтавської області, в ході якого виявлено 32 (тридцять два) пеньки дерев з розмірами (у см):20х21, 26х30, 30х38, 18х26, 25х32, 24х30, 23х26, 20х25, 17х19, 21х23, 20х29, 18х19, 21х28, 30х33, 22х25, 31х36, 42х56, 22х26,30х28, 22х20,18х20, 37х37, 50х51, 23х24, 27х21, 40х52, 18х22, 21х25, 52х54, 27х27 та 44х66. Також на місці події були виявлені: розпиляні на частини стовбури дерев ємністю 4м3, які були вилучені та поміщені до спеціального майданчику для тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А (квитанція №7), пет пляшка з написом «Гоголівська», об`ємом 1,5 літрів з залишком рідини прозорого кольору, пет пляшка з написом «Гоголівська», об`ємом 1,5літрів без кришки, пуста пачка з-під цигарок марки «West», пуста пачка з-під цигарок марки

«Monte Carlo» та недопалок цигарки із фільтром жовтого кольору без маркувальних позначень, які були упаковані належним чином та вилучені до ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
28.08.2022р. постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Також 27.08.2022р. був проведений огляд території КОМ СГП «Джерело», що розташована за адресою: Полтавська область Миргородський район с. Устивиця вул. Джерельна 24/1, де був виявлений транспортний засіб марки ГАЗ-535 1982 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому був вилучений та поміщений до спеціального майданчику для тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А (квитанція №7).
28.08.2022р. постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню транспортний засіб марки ГАЗ-535 1982 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, 29.08.2022р. був проведений огляд диску формату DVD+R з відеозаписами, який був наданий т.в.о. начальника ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_9 на запит слідчого, щодо відеофіксації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України 27.08.2022р. неподалік с. Михайлівка Миргородського району Полтавської області на відеореєстратор, що перебуває в службовому користуванні ПОГ СВГ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 . В ході огляду диску формату DVD+R, на відеозаписах був зафіксований транспортний засіб по типу газон з д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться частини розпиляних дерев.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки ГАЗ-535 1982 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору №1 від 05.08.2021р. транспортний засіб марки ГАЗ-535 1982 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 перебуває в тимчасовому користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони

фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів судового провадження вбачається, що накладення арешту на майно виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як власника майна, потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах не порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.
З огляду на наявність правової підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, та доведеності ризиків, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022 за №0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та зазначені речі, що були вилучені 27.08.2022р. під час огляду місця події, а саме лісосмуги, яка розташована на відстані 470 метрів від електричної опори №334 покр мир, з лівої сторони поля №5 ТОВ «Гарант-2005» неподалік с. Михайлівка Миргородського району Полтавської області, а також транспортний засіб марки ГАЗ 535 д.н.з. НОМЕР_3 , який було вилучено 27.08.2022р. під час огляду території КОМ СГП «Джерело», можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 29.08.2022 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000625 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- транспортний засіб марки ГАЗ-535, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а користувачем відповідно до договору №1 від 05.08.2021р. є ФОП ОСОБА_4 , визначивши місцем зберігання територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А, Полтавської області, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування;
- розпиляні на частини стовбури дерев ємністю 4м3, визначивши місцем зберігання територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1А, Полтавської області;
- ПЕТ пляшку з написом «Гоголівська», об`ємом 1,5 літрів з залишком рідини прозорого кольору; ПЕТ пляшку з написом «Гоголівська», об`ємом 1,5 літрів без кришки; пусту пачку з-під цигарок марки «West»; пусту пачку з-під цигарок марки «Monte Carlo»; недопалок цигарки із фільтром жовтого кольору без маркувальних позначень.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1