Справа № 946/1181/21
Провадження № 1-кп/946/489/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору
(резолютивна частина)

24 серпня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

інші учасники судового провадження: вказані в обвинувальному акті як малолітні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представниця малолітньої ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Вказані в обвинувальному акті як малолітні потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання не були повідомлені належним чином, у зв`язку з невідомим місцем їх знаходження, що вбачається з матеріалів кримінального провадження. Крім того, з підстав, що будуть наведені у мотивувальній частині ухвали, відомості про них в обвинувальному акті зазначені невірно. У судове засідання також викликалась ОСОБА_13 для вирішення питання про залучення її як законної представниці малолітньої ОСОБА_11 , про час та місце проведення судового засідання ОСОБА_13 була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, але до суду вона не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим клопотання прокурора та представниці малолітньої ОСОБА_11 . ОСОБА_12 про залучення її до участі у провадженні як законної представниці ОСОБА_11 були залишені без розгляду.

Судом не була допущена до участі у підготовчому судовому засіданні вказана в обвинувальному акті як законна представниця малолітніх потерпілих ОСОБА_14 , у зв`язку з ненаданням документів відповідно до ст.ст. 44, 59 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у взаємозв`язку з ч.ч. 2, 3 ст. 58 КПК на підтвердження її повноважень приймати участь у судовому провадженні. Також у зв`язку з ненаданням документів відповідно до ст. 50, ч. 3 ст. 58 КПК на підтвердження повноважень на стадії судового провадження до участі у судовому провадженні не були допущені адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

У судове засідання не з`явились захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заявою захисник ОСОБА_6 повідомив суд про неможливість з`явитися до суду за сімейними обставинами та про погодження ним з обвинуваченим проведення судового засідання без його участі. 17.08.2022 за клопотанням захисниці ОСОБА_8 була постановлена ухвала про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Голосіївському районному суді м. Києва, однак встановити зв`язок з вказаним судом з технічних причин виявилося неможливим. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим та з урахуванням того, що у відповідності до ст. 52 КПК участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою, та того, що обвинувачений представлений в судовому засіданні іншим захисником, суд в силу ч. 2 ст. 46, ст. 324 КПК вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності захисників, що не з`явились.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК вирішив обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 10, 22, 28, 44, 55, 58, 59, 291, 314 316, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

постановив:
1.Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК повернути прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

2.У клопотаннях прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судових справ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/102/21 та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/6400/20 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), відмовити.

3.Клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисниці ОСОБА_7 про виклик певних осіб для допиту залишити без розгляду.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

6.Повний текст ухвали буде оголошений 26 серпня 2022 року о 14:00 год.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1