Справа № 947/9889/22
Провадження № 1-в/947/172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі подання в.о. начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.04.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 166 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання в.о. начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.04.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 166 КК України.
Обґрунтування необхідності звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання викладені в письмовому вигляді у поданні органу пробації.
Представник органу пробації, прокурор та засуджена у судове засідання з розгляду подання не з`явилися.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 до суду не з`явилася, обов`язок повідомлення останньої про дату та час судового засідання покладався на представника органу пробації та прокурора, які також не з`явилися у судове засідання з невідомих суду причин, оскільки до матеріалів подання не було долучено відповідних відомостей в частині контактних даних особи відносно якої розглядається подання, за допомогою яких її можна було викликати до суду, при цьому суд позбавлений можливості вирішити вказане у поданні питання за відсутності засудженої особи, а тому суд приходить до переконання, що в задоволенні такого подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені подання в.о. начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.04.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 166 КК України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1