overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/829/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

27.06.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.05.2017 року за ст. 186 ч.3, 71 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.05.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30.08.2017 року та постановою Верховного Суду від 27.09.2018 року, ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.186 ч.3, 71 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Надержинщинська виправна колонія (№65)".

З матеріалів справи вбачається наступне.

Раніш неодноразово на адресу суду надходили клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

18.01.2019 року, 28.02.2019 року, 01.03.2019 року, 05.03.2019 року та 12.03.2019 року засуджена ОСОБА_2 була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, а також 18.02.2019 року отримала копії матеріалів справи (про отримання яких вона клопотала), про що свідчать написані власноруч розписки (т.2 а.с.77,79, 90,92,94,96,100).

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з тим, що остання в повному обсязі ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, тим самим фактично реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.369,370,371,372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 347/1065/22
Провадження № 1-кп/347/215/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"30" червня 2022 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 20.06.2022 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В с т а н о в и в :

29.06.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 20.06.2022 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК Україниу відкритому судовому засіданні о 10.00 год. 04.07.2022 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2804/21
Провадження № 1-КП/639/134/22
УХВАЛА
щодо дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 14.02.2021р. за №0000147 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2022р. о 13:00 год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 327, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 28 серпня 2022 року включно.

Строк дії ухвали до 28 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4603/20
Провадження № 1-кп/727/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 мешканки АДРЕСА_1 .
29.03.2022 року о 15 00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду перебували свідки у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак в цей день, судове засідання було відкладене через хворобу обвинуваченого. Секретарем судових засідань вживалися заходи, щодо вручення судових повісток цим свідкам ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), однак останні категорично відмовлялися отримувати судові повістки про виклик в наступне судове засідання, заплановане на 04.02.2022 року о 10:00 год, 14 червня 2022 року, що підтверджується довідкою складеною секретарем судових засідань. Секретарем, зміст судових повісток свідкам був оголошений.
В судове засідання, яке було призначено на 10.00 год. 04 травня 2022 року, 14 червня 2022 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
В судове засідання, яке було призначено на 15.00 год. 27 травня 2022 року, 14 червня 2022 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалу про привід працівниками поліції Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області (вул. Руська, 183 м. Чернівці) не виконано, явку свідків не забезпечено.
Беручи до уваги, що у відсутності вказаних свідків неможливо з`ясувати всі обставини справи і вони без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки в суд, керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 12.год 00 хв. 05 липня 2022 року свідків:
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2
ОСОБА_8 мешканки АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід свідків доручити Чернівецькому районному управлінню ГУНП в Чернівецькій області (вул. Руська, 183 м. Чернівці)
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа 303/4284/22
Провадження 1-кп/303/290/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду із Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000291 внесеного до ЄРДР 21.10.2021 року, передбаченого ч.3,4 ст.185, ч1. ст.262, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за №0000291 внесеного до ЄРДР 21.10.2021 року, передбаченого ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, на 15 липня 2022 року, о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/418/15-к
Провадження № 1-кп/314/5/2022
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

30.06.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 27 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадженнястосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення судового провадження, оскільки 06.03.2022 ОСОБА_4 було мобілізовано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти зупинення судового провадження в даній справі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія якого продовжена і на даний час.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби.
Відповідно до довідки № 262 від 20.03.2020, наданої в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 призваний на військову службу до лав Збройних сил України та зарахований до списків частини з 06.03.2022.
Керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

30.06.2022
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

24.06.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львів, українці, гр-ці України, з середньою освітою, неодружені, непрацюючій, раніше не судженій, зареєстрованій на АДРЕСА_1 , проживаючій на АДРЕСА_2 ,

слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , на строк до 22.08.2022 включно, такі обовязки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

-не відлучатися із Львівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за здійсненням особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_6 покласти на слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 15 год. 30 хв. 30.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4611/22
Провадження №1-кс/463/3315/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001806 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001806 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001806 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 04 липня 2022 року о 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0001806 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/514/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

30.06.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0001468 від 29.06.2019, №0001620 від 08.06.2020 та №0001979 від 26.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001468 від 29.06.2019, №0001620 від 08.06.2020 та №0001979 від 26.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у об`єднаному кримінальному проваджені №0001468 від 29.06.2019, №0001620 від 08.06.2020 та №0001979 від 26.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 11.07.2022 о 14.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6762/22
Провадження №1-кп/523/1330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 04 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 671/864/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року м. Волочиськ
27.06.2022 року до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що виходячи з того, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення можуть використовувати мобільні термінали з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх встановлення може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали до 29 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/108/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

30 червня 2022 р.

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000104 від 30.04.2021р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 без змін.

При цьому, при складанні резолютивної частини та повного тексту ухвали від 22 червня 2022 року було допущено описку в прізвищі обвинуваченого замість ОСОБА_7 вказано ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у вищевказаній ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 22 червня 2022 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині та в повному тексті ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, а саме вважати вірним прізвище ОСОБА_7 .

Головуючий

Судді