Справа № 539/1214/22
Провадження № 1-кс/539/282/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2022 р. м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 05.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022,
встановив:
Заступник начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000014, внесених до ЄРДР 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України, які мається у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучити оригінал обґрунтованого висновку про результати повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік (виправленої), поданої ОСОБА_4 , заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання з усіма додатками.
Клопотання вмотивоване тим, що вдіях заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, що виразились в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», оскільки такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно довідки №997/21 про результати повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік (виправленої), поданої ОСОБА_4 , заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що за результатами повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої вказаною особою, встановлено, що суб`єкт декларування при складанні та поданні декларації вказав недостовірні відомості.

Недостовірні відомості зазначені у декларації відрізняються від достовірних на загальну суму 28 710 586,4 грн.

14.01.2022 слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України за фактом того, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов обґрунтований висновок повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, відповідно до якого встановлено, що суб`єкт декларування заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вказав у декларації недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, чим не дотримав вимоги ч.1 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції». 17.03.2022 вказане вище кримінальне провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Водночас, обґрунтований висновок про результати повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік (виправленої), поданої ОСОБА_4 , заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання залишився в матеріалах закритого провадження з усіма додатками та отримати оригінал вказаного документу іншим чином, окрім як вилучити його шляхом тимчасового доступу - неможливо.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Підтримав дане клопотання у повному обсязі.
Представник особи в володінні якої знаходяться документив судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 05.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000014, внесених до ЄРДР 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366-2 КК України, яке мається у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал обґрунтованого висновку про результати повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік (виправленої), поданої ОСОБА_4 , заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання з усіма додатками.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1