Справа № 405/2446/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 18.05.2022, за №0001796 від 15.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив:

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану,

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Злочини вчинені за наступних обставин.

Так, відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого востаннє продовжено згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

12.05.2022 в період часу з 06 години 15 хвилин по 17 годину 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 прийшов на подвір`я будинку, що належить ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Припускаючи, що у вказаному житловому будинку знаходяться матеріальні цінності, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії не будуть помічені потерпілим або сторонніми особами шляхом віджиму металевої скоби, на якій знаходився навісний замок, проник всередину будинку.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат будинку, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 речі, а саме: 1) мережевий подовжувач Lezard Lila на 5 розеток із заземленням, кнопка (5 метрів), вартістю 178 гривень 33 копійок, 2) вентилятор MAXWELL MW-3513W, вартістю 152 гривень 49 копійок; 3) фен Granhelm GHD-576 2200 Вт, вартістю 683 гривні 20 копійок, 4) мікрохвильову піч SATURN ST-MW8159, вартістю 401 гривня 80 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1415 гривень 82 копійок.

Крім того, відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженими Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №2212-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

12.07.2022 у ранковий час доби, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебував біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , припускаючи, що на території вказаного домоволодіння зберігаються матеріальні цінності у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії не будуть помічені потерпілим або сторонніми особами переліз через паркан та проник на територію домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи під навісом на території домоволодіння, таємно викрав та обернув на свою користь належні потерпілому ОСОБА_7 речі, а саме: 1) насос електричний Pedrollo JSWm-lOMX, вартістю 2263 гривні 74 копійки, 2) підсак рибацький з сіткою сірого кольору, вартістю 135 гривень 00 копійок, 3) підсак рибацький телескопічний з сіткою зеленого кольору, вартістю 266 гривень 67 копійок, 4) пістолет розпилювач 7-ми режимний, вартістю 154 гривні 80 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2820 гривень 21 копійку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 12.05.2022 в денну пору доби прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зняв замок, проник у будинок, звідки викрав: подовжувач, вентилятор, фен, мікрохвильову піч. Вказані речі здав до ломбарду, а кошти витратив на власні потреби.

Також, 12.07.2022 він переліз через паркан на територію за адресою по АДРЕСА_3 , звідки викрав насос, 2 підсаки та пістолет розпилювач, які зберігав за місцем свого проживання. Після чого працівники поліції вилучили викрадені речі та повернули потерпілому.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, неодружений, утриманців не має, згідно довідки №1446 від 19.07.2022 КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» знаходиться під наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зловживання зі шкідливими наслідками з 2019 року; відповідно до довідки від 20.07.2022 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався; в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимостей.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно небезпечного діяння та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність двох пом`якшуючих обставин при відсутності обставин обтяжуючих покарання, особу обвинуваченого, те, що потерпілі не мають до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням випробування з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати на залученням експертів під час досудового розслідування в сумі 3569,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

-договори про надання фінансових кредитів та заставного майна № від 12.05.2022; № від 12.05.2022; № від 12.05.2022; № від 12.05.2022, оптичний носій інформації диск марки DVD-R з маркуванням «2SP21», які перебувають при матеріалах кримінального провадження Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Насос електричний Pedrollo JSWm-10MX, пістолет розпилювач 7-ми режимний, підсак рибацький із сіткою сірого кольору, підсак рибацький телескопічний з сіткою зеленого кольору, що передані під розписку на зберігання ОСОБА_7 , - залишити останньому, як йому належні.

Стягнути зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 3569,68 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон