Справа № 683/2689/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 02.10.2022 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000305, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022р. за ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2022р, у період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та № 573/2022 від 12.08.2022 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника 3568 Зенітно-технічної ракетної бази від 05.08.2022 № 6-РС будучи призваним у Збройні Сили України на військову службу за контрактом, маючи на меті злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку з торгівельного кіоску (мала архітектурна форма), що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , підійшов до торгівельного кіоску, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичну силу зірвав захисний металевий ролет, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна проник до торгового кіоску, звідки умисно, таємно викрав тютюнові вироби на загальну суму 31 609 грн 70 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

02.10.2022р. в ході проведення огляду приміщення житлової кімнати №502, яка розташована в правому крилі на 5-му поверсі гуртожитку ДЗ «Старокостянтинівський АПЛ», що по вул. Івана Франка,35 м.Старокостянтинів Хмельницького району, на підставі заяви - дозволу гр. ОСОБА_7 в присутності двох понятих виявлено та вилучено тютюнові вироби а саме: сигарети марки «Rothmans Demi Blue» загальною кількістю 2 пач. та сигарети марки «Rothmans Demi Silver» загальною кількістю 1 пач., первинне упакування якої порушене та в якій міститься 2 сигарети, які поміщено до сейф-пакету PSP 2109459.

Постановою слідчого від 02.10.2022р. зазначені тютюнові вироби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000305.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Власник вилученого майна та слідчий у судове засідання не прибули і звернулися до суду із заявами, в яких просять розглядати клопотання без їх участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 02.10.2022 року зазначене у клопотанні вилучене майно визнано речовими доказами. Ураховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане слідчим майно, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Rothmans Demi Blue» загальною кількістю 2 пач. та сигарети марки «Rothmans Demi Silver» загальною кількістю 1 пач., первинне упакування якої порушене та в якій міститься 2 сигарети, які передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 м.Старокостянтинів Хмельницького району, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя