Справа № 572/1053/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cт. 198 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на сідловий тягач «RTNAULT MAGNUM 420», синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за допомогою якого здійснювалося перевезення майна завідомо отриманого кримінально протиправним шляхом; напівпричіп бортовий тентований «LECITRAILER SR-3E», номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 в якому перевозили деревину здобуту завідомо незаконним шляхом; пиломатеріали об`ємом 30,47м3;ТТН 29/04 від 29.04.2022 на 1 арк.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 29.04.2022 року працівниками УПП в Рівненській області, на стаціонарному посту патрульної поліції, що в м. Сарни, Рівненської обл. зупинений сідловий тягач «RЕNAULT MAGNUM 420», синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом «LECITRAILER SR-3E», номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 в якому знаходилися пиломатеріали об`ємом 30,47м3. Згідно ТТН 29/04 від 29.04.2022 замовником є ФОП ОСОБА_3 , вантажовідправником ФОП ОСОБА_4 , будь яких інших документів, які б підтверджували законність походження продукції, органу досудового розслідування не надано.

Враховуючи вище викладене, в слідства виникає сумнів щодо законності походження пиломатеріалів, оскільки не надано документів (ТТН, договори), які б підтверджували законність отримання ФОП ОСОБА_4 лісопродукції для її переробки.

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Усупереч положень ст. 171 КПК України, до клопотанні прокурора про арешт майна не долучено документів які підтверджували б право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, по кожному з об`єктів майна окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: