Справа № 450/1089/22 Провадження № 1-кс/450/383/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" квітня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому останній просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 813/137/18, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання.

Клопотання обґрунтовується тим, що Львівською місцевої прокуратурою №3 в порядку представницької діяльності, за наслідками вивчення матеріалів з приводу законності набуття у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,2730 га, що розташована на території с. Сокільники Пустомитівського району, з`ясовано наступне. Вказана земельна ділянка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ № 023539, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.1999 №174 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1567. З інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №10-13-0.4-1019/90-20 від 09.10.2020 та долучених копій документів вбачається, що згідно Акту прийому-передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2012 №1090, другий примірник Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ № 023539, що виданий ОСОБА_4 та зареєстрований в Книзі записів державних-актів на право приватної власності на землю за №1567 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на зберігання не передавався. В книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1567 зареєстровано інший державний акт, який виданий ОСОБА_5 (від 15.07.1999). Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.1999 №174 не стосується надання у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_4 . Отже, у даному випадку має місце підроблення невстановленими особами офіційного документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ № 023539, виданого ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1567, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відомості про вчинення даного кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 30.11.2020 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вони повідомляють, що згідно Акту прийому-передачі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2012 №1090 другий примірник Державного акту гр. ОСОБА_4 на право власності на землю серії І-ЛВ №023539, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1567 від 16.02.2000 на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_5 не передавався.

В ході проведення досудового розслідування 23.12.2020 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання повідомляє, що в них відсутня інформація щодо Державного акту на право власності на землю ЛВ №023539 виданого ОСОБА_4 . Вищевказані документи передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення досудового розслідування 24.12.2020 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому остання надає копію рішення №174 від 13.12.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно вони повідомляють, що державні акти про право власності на землю в ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходили, тому надати копію державного акту І-ЛВ №023539 на право власності на землю площею 1,2730 виданого ОСОБА_4 неможливо.

В ході проведення досудового розслідування 30.12.2020 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій останні повідомляють, що вони надають копії заяв про державну реєстрацію земельної ділянки ЗВ-017 від 20.07.2017 та 3B-017 від 31.07.2017 та копії Рішень про відмову у внесенні відомостей по вищевказаним заявам.

В ході проведення досудового розслідування 18.01.2021 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій остання повідомила, що нотаріусом ОСОБА_6 08.08.2017 копії з оригіналу Державного акту на право власності серії І-ЛВ №023539-засвідчення не вчинялось.

В ході проведення досудового розслідування 01.02.2021 допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що до грудня 2017 він працював на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 . У липні 2017 до нього зателефонував ОСОБА_4 , який хотів зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, про що йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що дана земельна ділянка розташована у території дії іншого кадастрового реєстратора. Згодом у серпні ОСОБА_4 повторно звернувся до нього, щоб зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, проте йому було повторно відмовлено, оскільки дана земельна ділянка розташована у території дії іншого кадастрового реєстратора та накладається на іншу земельну ділянку. Інших відомостей. про реєстрацію ОСОБА_4 своєї земельної ділянки йому не відомо.

В ході проведення досудового розслідування 22.06.2021 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому останній повідомив, що другий примірник Державного акту на право власності на землю серії І-ЛВ №023539 на прізвище ОСОБА_4 на зберігання у відділ не передавався.

В ході проведення досудового розслідування 01.10.2021 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою отримання копії документів, а саме належним чином завірених копій адміністративної справи №813/137/18.

В ході проведення досудового розслідування 21.10.2021 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якій повідомлено, що доступ до матеріалів справи представником правоохоронних органів надається відповідно до Глави 15 КПК України на підстави ухвали слідчого судді, суду. Ст.24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено вичерпний перелік повноважень голови місцевого суду, серед яких відсутнє право видавати належним чином завірену копію адміністративної справи.

Оскільки для з`ясування усіх обставин вчинення даного кримінального проступку, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій адміністративної справи №813/137/18 яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач клопотання підтримав, просить таке задоволити з підстав викладених у ньому, про що на адресу суд продав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з таких підстав.

12.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, дізнавач звертаючись до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів адміністративної справи № 813/137/18, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначає, сторін, предмету судового спору, яка стадія розгляду такої, яке відношення дана справа має до даного кримінального провадження в цілому, і зокрема, не вказує яке процесуальне значення мають матеріали справи у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.11.2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та чому повинні знаходитися та бути долученими до матеріалів такого кримінального провадження, таким чином не зазначено підставність та достовірність перебування таких у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Разом з тим, дізнавачем не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, зокрема щодо надання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи № 813/137/18.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи великої кількості людей.

Таким чином, слідчим не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість використовувати їх, як докази у даному кримінальному провадженні, з метою детального вивчення та прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, та що відсутність такого унеможливить подальший хід досудового розслідування та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1