Справа № 214/1286/22
1-кп/214/574/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносноОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора до суду надійшло клопотання, в якому він просить: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання вказує наступне. ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень проти власності, за що передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, осіб на утримання не має, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків та про можливість останнього переховуватися від суду. Також зазначає про наявність таких ризиків як вчинення іншого кримінального правопорушення, Вважає, що інший запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що при вирішення клопотання покладається на розсуду суду.

У судовому засіданні захисник пояснив, що підтримує позицію обвинуваченого, просить розглянути питання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 належить продовжити.

При цьому суд враховує наступне. Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декілька епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3КК України, за останнє з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відносно обвинуваченого судом був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого, закінчується 27 березня 2022 року. Судове провадження на даний час не завершене, тому до 27 березня 2022 року закінчити розгляд справи не вбачається за можливе.

Суд приходить до переконання, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 КК України, а саме, що обвинувачений вчиненими нове кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, не має офіційного доходу, обвинувачується у вчинення декількох епізодів крадіжок.

Інший запобіжний захід, на переконання суду, не буде достатнім для запобігання визначених судом ризиків.

Приходячи до вказаного вище висновку, суд не приймає до уваги позицію, висловлену захисником.

Тому суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою. Суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченому належить продовжити, згідно ст.197 КПК України, строком на 60 днів. Зважаючи на те, що юридичне значення ухвали про продовження строку тримання під вартою є в продовженні строку, який закінчується, то юридично значима дія цієї ухвали, починається з дня закінчення строку тримання під вартою, та вказані 60 днів необхідно відраховувати з 27 березня 2022 року і продовжити строк тримання під вартою до 26 травня 2022 року.

Вирішуючи питання про те, з якого часу належить відраховувати вказані 60 днів, суд бере до уваги також наступне. Як зазначено у «Словнику української мови» в 11 томах (том 8, 1977р., стор.171.), тлумачення значення слова «продовжувати», визначено таким чином: «Робити довшим за часом, збільшувати строк чого-небудь».

Отже продовження строку починається з часу, коли такий строк закінчується, і такий строк необхідно збільшити, а не з часу, коли такий строк, ще продовжує тривати.

Відлік часу, з якого починає діяти продовжений строк тримання під вартою, з моменту винесення такої ухвали, а не з часу закінчення раніше продовженого строку є нелогічним і суперечить, наведеному вище, науковому тлумаченню слова «продовжити». При такому розумінні відліку продовженого строку, строк тримання продовжується не на 60 днів, а на фактично менший строк.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 26 травня 2022 року.

На ухвалу на протязі семи днів з дня їїоголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1