overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1100/21

провадження № 1-кс/0285/813/22

27 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українизадовольнити частково.

Накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1100/21 від 12.04.2021 року на приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в частині позбавлення права розпорядження скасувати.
Арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1100/21 від 12.04.2021 року в частині позбавлення права відчуження залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/812/22
1-кп/303/50/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 року за № 0000053.
ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, ухвала суду про привід відносно обвинуваченого від 01.06.2022 року не виконана.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, згідно з поданою суду заявою просив розглянути підготовче та судове засідання без його участі.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки місце його перебування наразі невідоме, у зв`язку з чим не виявилось можливим працівниками поліції виконати ухвалу суду про привід відносно обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Як свідчить повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, 31 грудня 2021 року старшим слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 складено ОСОБА_3 підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак її ОСОБА_3 не вручено.
Із постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук від 21 лютого 2022 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.02.2022 року за №0000233 за підозрою

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_3 в розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення судового провадження.
Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до його розшуку.
Копію ухвали для організації розшуку направити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Мукачівської окружної прокуратури.
Про виконання даної ухвали повідомити Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/4917/15-к
Провадження № 1-кп/309/39/21
про застосування приводу
28 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
представник потерпілого: ОСОБА_4
Ухвалою Хустського районного суду від 09.09.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід. Проте дана ухвала суду не була виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.
За таких обставин прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої у наступне судове засідання у зв`язку з неповажністю причин неявки.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/3354/22
Провадження № 1-кп/331/450/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000639 від 13.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000639 від 13.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7536/16-к
Провадження № 1-кп/461/14/22
У Х В А Л А

22.09.2022 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.126, ст.166 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.126, ст.166 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

06.04.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м.Львова, для надання можливості проведення допиту потерпілої не в присутності обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що потерпіла просить проводити її допит не в присутності обвинуваченого, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 07 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. для розгляду справи за участі потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському районному суду м.Львова (e-mail: ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/559/22
Номер провадження: 1-кп/156/51/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

28 вересня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений на підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 повідомила суду, що на даний час їй невідоме місцезнаходження обвинуваченого.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не прибув в судове засідання за викликом, причини своєї неявки не повідомив та його місцезнаходження невідоме.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник заперечила щодо заявленого клопотання прокурором та вказала, що таке є передчасним.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, потерпілого, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не прибув за викликом в підготовче судове засідання, причини неявки суду невідомі та його місцезнаходження наразі не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи національної поліції, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити підготовче судове засідання на 3 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 привід в підготовче судове засідання на 3 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити у Відділення полії № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 273/1293/16-к
Провадження № 1-кп/0285/330/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонниий суд Житомирської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 273/1293/16-к 0000190) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиково Бердичівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не прибу свідок ОСОБА_6 . Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
З цього приводу прокурор заявив клопотання про привід свідка у судове засідання.
Учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, судом з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка в судове засідання доцільно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 11 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Бердичівському РВП ГУНП у Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирська область, 13300).
Копію ухвали направити до Новоград-Волинської окружної прокуратури для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 10 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000202 від 01.10.2020,

У С Т А Н О В И В :

21.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 15.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000202 від 01.10.2020.
Сторони в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 направив до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Розглянувши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 15.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000202 від 01.10.2020 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/917/22
Номер провадження № 1-кп/371/218/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 02.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2022 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 02.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 27.09.2022 року передано вказану справу до провадження головуючого.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, судом не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд обвинувального акту щодо кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 02.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 04 жовтня 2022 року о 15-00 годині.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення

Суддя ОСОБА_1