КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу та клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості, просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання на більш м`яке.

Також захисник ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що постановлення оскаржуваного вироку здійснено 07.02.2022 року у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, а відповідно до інформації, яка міститься у ЄДРСР, вказане судове рішення оприлюднено 15.02.2022 року.
Крім того, зазначає, що 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який триває по цей час, а, згідно _____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/3103/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1
з рішенням Ради суддів України «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ» від 03.03.2022 року, процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також заперечення прокурора, який вказав на відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши, викладені в клопотанні, доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У відповідності з положенням ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують суд поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

За змістом вищенаведених норм, приводом до початку апеляційного провадження є тільки апеляційна скарга, подана одним із учасників процесу, у визначений законом строк, а за умови її подачі поза межами визначеного строку, апелянт має право подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
З матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження № 0000288 стосовно ОСОБА_7 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, і вирок суду від 07.02.2022 року ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, був отриманий захисником ОСОБА_6 16.05.2022 року (а.п. 19).

Разом з тим, захисник ОСОБА_6 , який здійснює захист ОСОБА_7 на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, від 27 січня 2022 р. № 026-0000676, звернувся з апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року, лише 02 серпня 2022 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням, передбаченого ст. 395 КПК України, 30-денного строку на оскарження вироку суду.

При цьому будь-яких поважних причин для відновлення цього строку апелянтом не наведено.

Так, доводи захисника ОСОБА_6 про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, у зв`язку з тим, що 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який триває по цей час, а, згідно з рішенням Ради суддів України «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ» від 03.03.2022 року, процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану, є непереконливими, зважаючи на те, що на території міста Києва, тобто, за розташуванням робочого місця захисника ОСОБА_6 (м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 61, оф. 2), воєнні (бойові) дії не проводились, суди міста Києва, у т.ч. Шевченківський районний суд м. Києва, через який, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, до апеляційного суду подається апеляційна скарга, не припиняли роботу, електронна пошта судів також була доступна, і направлення електронною поштою апеляційної скарги не суперечить положенням КПК України, а саме по собі введення воєнного стану на території всієї держави, який продовжений і на теперішній час, ніяким чином не могло перешкодити захиснику подати апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження від часу отримання ним копії оскаржуваного рішення - 16.05.2022 року.
До того ж, вказані захисником ОСОБА_6 обставини, не перешкодили йому подати 02.08.2022 року апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року, тобто у період дії воєнного стану.
А тому, такі доводи захисника ОСОБА_6 не можуть бути визнані поважними причинами, які б давали підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 .

Будь-яких інших причин пропуску строку на оскарження вироку суду захисником в апеляційній скарзі не наводиться.
За таких обставин, колегія суддів, не визнаючи вказані захисником ОСОБА_6 причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року поважними, не вбачає підстав для його поновлення.
Пунктом четвертим ч. 3 ст. 399 КПК Українивизначено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, захиснику ОСОБА_6 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження та за відсутністю підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити захиснику ОСОБА_6 упоновленні строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_7 .
Повернути захиснику ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року із усіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

__________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3