Справа № 347/1808/22
Провадження № 1-кп/347/258/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження №0000178 внесене 06.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, раніше не судимої, депутатом не обиралася, на утриманні має перестарілу матір.

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала з метою використання при продажу товарів, та здійснювала збут підроблених марок акцизного податку.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, з 2003 року ОСОБА_4 зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює господарську діяльність за класифікацією видів економічної діяльності 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний) у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час здійснення господарської діяльності, з метою особистого збагачення, у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, а саме алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, які ОСОБА_4 планувала збувати шляхом продажу у приміщенні зазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вчиняє кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, з метою подальшого зберігання, використання при продажу товарів, придбала у невстановленої слідством особи алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, які за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу. Зокрема, ОСОБА_4 незаконно придбала у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту шляхом продажу горілчані вироби у пляшках ємністю по 0,5 л, з етикетками «Давай за Дам», ємністю по 0,5 л, з етикетками «Улюблена горілка «Пшенична класична», ємністю по 0,25 л, з етикетками «За волю» та ємністю по 0,5 л, з етикетками «САКРАТША».

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбані нею у невстановленої слідством особи горілчані вироби з етикетками «Давай за Дам», «Улюблена горілка «Пшенична класична», «За волю», містять підроблені марки акцизного податку, які за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу, з метою їх збуту шляхом використання при продажу товарів, зберігала їх у приміщеннях на території господарства що за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі і у приміщенні магазину «Три підкови» за вказаною адресою.

06.11.2021 року близько 10:30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, шляхом використання при продажу товарів, достовірно знаючи що горілчані вироби марковані підробленими марки акцизного податку, які за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу, перебуваючи у приміщенні магазину «Три підкови», збула ОСОБА_6 у формі продажу дві пляшки горілчаних виробів, ємністю по 0,5 л, з етикетками «Давай за Дам», що були марковані марками акцизного податку серією та номером ААЕR 212937.

Згідно висновку експерта від 16.11.2021 року всі зображення на наданих на дослідження двох марках акцизного податку для алкогольних напоїв кожна серією та номером ААЕЯ 212937, які містились на пляшках з етикетками «Давай за Дам», та були вилучені 06.11.2021 року, виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв, які знаходяться в офіційному обігу.

Крім цього, близько 15:45 год 01.12.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, шляхом використання при продажу товарів, достовірно знаючи що горілчані вироби марковані підробленими марки акцизного податку, які за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу, перебуваючи у приміщенні магазину «Три підкови» за місцем здійснення господарської діяльності, збула ОСОБА_6 у формі продажу три пляшки горілчаних виробів, ємністю по 0,5 л, з етикетками «Улюблена горілка «Пшенична класична», що були марковані марками акцизного податку серією та номером ААЕR 212937.

Згідно висновку експерта від 14.12.2021 року всі зображення на наданих на дослідження трьох марках акцизного податку для алкогольних напоїв кожна серією та номером ААЕR 212937, які містились на пляшках з етикетками «Улюблена горілка «Пшенична класична», та були вилучені 01.12.2021 року, виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв, які знаходяться в офіційному обігу.

Окрім цього, 01.12.2021 року в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання та здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 8 пляшок горілчаних виробів, ємністю по 0,5 л, з етикетками «CARPATHIA»; 29 пляшок горілчаних виробів, ємністю по 0,25 л, з етикетками «За волю»; 200 пляшок горілчаних виробів, ємністю по 0,5 л, з етикетками «Давай за Дам»; 180 пляшок горілчаних виробів, ємністю по 0,5 л, з етикетками «Улюблена горілка «Пшенична класична», марковані підробленими марки акцизного податку, які за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу, які ОСОБА_4 зберігала з метою їх збуту шляхом використання при продажу товарів.

Згідно висновку експерта від 08.12.2021 року всі зображення (крім номеру та зображення малого Державного Герба України у колі) на наданих на дослідження 8 марках акцизного податку для алкогольних напоїв серією та номером 13 АААИ 422884, 13 АААИ 422889, 13 АААИ 422876, 13 АААИ 422881, 13 АААИ 422875, 13 АААИ 422874, 13 АААИ 422731, 13 АААИ 422732, якими були марковані 8 пляшок горілчаних виробів з етикетками «CARPATHIA», вилучені під час обшуку, виконані плоским офсетним способом друку без ірисового розкату. Номер на наданих на дослідження марках акцизного податку для алкогольних напоїв виконаний високим способом друку, зображення малого Державного Герба України у колі на наданих на дослідження марках акцизного податку для алкогольних напоїв виконані глибоким способом друку. Надані на дослідження 8 марках акцизного податку для алкогольних напоїв серією та номером 13 АААИ 422884, 13 АААИ 422889, 13 АААИ 422876, 13 АААИ 422881, 13 АААИ 422875, 13 АААИ 422874, 13 АААИ 422731, 13 АААИ 422732, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта від 09.12.2021 року всі зображення на наданих на дослідження марках акцизного податку для алкогольних напоїв серією та номером ААЕR 212937 кожна, які містились на пляшках з етикетками «Улюблена горілка «Пшенична класична» та «Давай за Дам», зразки яких надані для дослідження, та які вилучені 01.12.2021 року, виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта від 13.12.2021 всі зображення на наданих на дослідження марках акцизного податку для алкогольних напоїв серією та

номером 13 ААZК 221888, 13 ААZК 221972, 13 ААZК 222196, 13 ААZК 222224, 13 ААZК 222014, які містились на пляшках з етикетками «За волю», зразки яких надані для дослідження, та які вилучені 01.12.2021, виконані електрофотографічним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, а саме - придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, та збут підроблених марок акцизного податку.

Крім того, ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Під час здійснення ОСОБА_4 господарської діяльності за класифікацією видів економічної діяльності 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний) у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, у невстановлений слідством час виник злочинний умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які ОСОБА_4 планувала збувати шляхом продажу у приміщенні зазначеного магазину «Три підкови».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вчиняє кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, з метою подальшого зберігання та збуту, придбала у невстановленої слідством особи алкогольні напої, які за органолептичними показниками та міцністю не відповідають вимогами ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови». Зокрема, ОСОБА_4 незаконно придбала у невстановленої слідством особи з метою подальшого зберігання та збуту шляхом продажу горілчані вироби у пляшках ємністю по 0,5 л, з етикетками «Давай за Дам», ємністю по 0,5 л, з етикетками «Улюблена горілка «Пшенична класична», ємністю по 0,25 л, з етикетками «За волю» та ємністю по 0,5 л, з етикетками «CARPATHIA».

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбані нею у невстановленої слідством особи горілчані вироби з етикетками «Давай за Дам», «Улюблена горілка «Пшенична класична», «За волю», які за органолептичними показниками та міцністю не відповідають вимогами Державного стандарту України, з метою їх збуту шляхом продажу, зберігала їх у приміщеннях на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі і у приміщенні магазину «Три підкови» за вказаною адресою.

06.11.2021 року, близько 10:30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи що горілчані вироби за органолептичними показниками та міцністю не відповідають вимогами Державного стандарту України, перебуваючи у приміщенні магазину «Три підкови» за місцем здійснення господарської діяльності, збула ОСОБА_6 у формі продажу дві пляшки горілчаних виробів, ємністю по 0,5 л, з етикетками «Давай за Дам».

Відповідно до висновку експерта від 14.12.2021 надані на дослідження рідини у двох скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Давай за Дам», які були збуті ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та вилучені 06.11.2021 року є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить 36,8%об. За показником повноти наливу, органолептичними показниками та міцністю рідини не відповідають вимогами діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Крім цього, близько 15:45 год. 01.12.2021 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи що горілчані вироби за органолептичними показниками та міцністю не відповідають вимогами Державного стандарту України, перебуваючи у приміщенні магазину «Три підкови» за місцем здійснення господарської діяльності, збула ОСОБА_6 у формі продажу три пляшки горілчаних виробів, ємністю по 0,5 л, з етикетками «Улюблена горілка «Пшенична класична».

Відповідно до висновку експерта від 16.12.2021 року надані на дослідження рідини у трьох скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Улюблена горілка «Пшенична класична», які були збуті ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та вилучені 01.12.2021, є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить 37,3%об. За органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогами ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Технічні умови».

Окрім цього, 01.12.2021 року в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання та здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 200 пляшок горілчаних виробів, ємністю по 0,5 л, з етикетками «Давай за Дам»; 180 пляшок горілчаних виробів, ємністю по 0,5 л, з етикетками «Улюблена горілка «Пшенична класична», які за органолептичними показниками та міцністю не відповідають вимогами Державного стандарту України, які ОСОБА_4 зберігала з метою їх збуту шляхом продажу.

Відповідно до висновку експерта від 17.12.2021 надані на дослідження рідини у скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Давай за Дам», зразки яких надані для дослідження, та які вилучені 01.12.2021 у ОСОБА_4 , є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить 36,8%об. За органолептичними показниками та міцністю надані на дослідження рідини не відповідають вимогами ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Технічні умови» та вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро- горілчані. Технічні умови».

Окрім цього, відповідно до висновку експерта від 17.12.2021 надані на дослідження рідини у скляних пляшках ємністю по 0,5 л кожна з написами на етикетках «Улюблена горілка «Пшенична класична», зразки яких надані для дослідження, та які вилучені 01.12.2021, є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить 37,3%об. За органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок), міцністю та фізико-хімічними показниками надані на дослідження рідини не відповідають вимогами ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Технічні умови».

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 199, ч1 ст. 204 КК України визнала повністю та пояснила, що вчинила кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Додатково пояснила, що вчинила кримінальне правопорушення через скрутне матеріальне становище. Обвинувачена, щиро розкаялася, просила суд її суворо не карати, зробила для себе правильні висновки, запевнила, що в майбутньому не вчинятиме подібного. Просила врахувати ту обставину, що на її утриманні перебуває хвора матір.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 , є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Отже, ОСОБА_4 вчинила придбання, зберігання з метою використання при продажу товарів, та збут підроблених марок акцизного податку, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 199 КК України, а її дії вірно кваліфіковані за вказаною статтею кримінального кодексу України. Також, ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала з метою збуту, а також здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тим самим вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204 КК України, а її дії вірно кваліфіковані за вказаною статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Так, суд враховує, що інкриміновані обвинуваченій кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким (ч.1 ст.199 КК України) та нетяжким (ч.1 ст.204 КК України) злочинами, на обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачена не перебуває, по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг на її поведінку до виконкому селищної ради не поступало, громадського порядку не порушувала, не одружена.

Пом`якшуючими обставинами передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на стадії досудового так і на стадії судового розгляду, відсутність завданої шкоди кримінальним правопорушенням, та перебування на утриманні хворої матері.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що за ч. 1 ст.199 КК України слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 86 700 грн., без конфіскації майна, та за ч.1 ст. 204 КК України штраф у розмірі 5000 (п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 85 000 гривень (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 86 700 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 4 ст.53КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вказані положення статті 53КК України не містять вимог про те, що суд може застосувати розстрочку лише за заявою особи, оскільки положення статті визначають розстрочку як право суду враховуючи матеріальний стан особи.

Приймаючи рішення про необхідність розстрочення штрафу, суд враховує, що покарання не має на меті завдати страждань, а лише здійснює виховний вплив.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває в скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з оголошенням військового стану в Україні на даний час не працює, підприємницькою діяльністю не займається, жодного доходу не утримує, має на утриманні хвору матір, яка потребує стороннього догляду, а тому суд вважає за можливе розстрочити сплату призначеного ОСОБА_4 штрафу строком на один рік (12 місяців), шляхом сплати щомісячно рівними частинами, що буде відповідати меті покарання в розумінні ст. 50 КК України.

Таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним матеріальному стану ОСОБА_4 , необхідним і достатнім для її виправлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 349, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.199 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 86 700 грн., без конфіскації майна;

- за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 85 000 гривень (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 86 700 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 86 700 грн. рівними частинами на строк дванадцять місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 7 225 (сім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень щомісячно, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами вона зобов`язана сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу вона має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч.4 статті 26 КВК України у разі несплати чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення у даному кримінальному провадженні експертиз, на загальну суму 17334,96 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- дві пляшки горілчаних виробів із маркуванням «Давай за Дам» та одна пляшка із маркуванням «САRРАТНІА», вилучені в ОСОБА_6 06.11.2021, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, м. Косів, вул. Незалежності, 90 знищити.

- три пляшки горілчаних виробі з етикетками «Улюблена», вилучені в ході контролю за вчиненням злочину, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, м. Косів, вул. Незалежності, 90 знищити.

- грошові кошти у сумі 65 грн., які повернуті ОСОБА_6 після проведення негласної слідчої (розшукової) дії, контроль за вчиненням злочину, передані особі відповідальній за збереження цінностей в Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, м. Косів, вул. Незалежності, 90 залишити у законного володільця.

- дві купюри номіналом 100 гривень, серія та номер: ТА8785556, ЗФ 3750073; дев`ять купюр номіналом 50 гривень, серія та номер: ФЖ1408481, ФИ4836739, ТИ1003910, СЙ5278647, ТВ7954374, УА6715153, УИ0237115, УЄ6733575, СИ2050772; дев`ять купюр номіналом п`ять гривень, серія та номер УБ5955899, УЛ7142821, УЖ4587891, УВ3873348, ЮБ4353603, С31338188, НИ3415496, ЮБ2161488, ЮБ3837382, що вилучені під час обшуку, передані особі відповідальній за збереження цінностей в Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, м. Косів, вул. Незалежності, 90 повернути ОСОБА_4 .

- дві пляшки з маркуванням «Aznauri» ємністю 0,75л. заповнені рідиною жовтого кольору, дві пляшки з маркуванням «Aznauri» ємністю 0,75л. заповнені рідиною чорного кольору, двадцять дев`ять пляшок з маркуванням «За Волю» ємністю 0,25л. кожна пляшка, що заповнені рідиною прозорого кольору, триста вісімдесят пляшок з різним маркуванням, ємністю 0,5л. кожна пляшка, які заповнені рідиною прозорого кольору, на горловинах, яких наявні одинакові марки акцизного податку серія та номер кожної ААЕІ1212937, шістсот сорок пляшок з різним маркуванням ємністю 0,5л. кожна, без будь-якої рідини, вилучені в ході обшуку, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, м. Косів, вул. Незалежності, 90 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1