Справа № 484/1693/22
Провадження №1-кс/484/213/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21.06.22року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000009 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів,
ВСТАНОВИЛА:
Старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів у реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером №:02:000:5301 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 31 травня 2018 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що під час судового розгляду справи № 484/4661/20 за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 у період з лютого 2019 року по березень 2019 року шляхом обману (шахрайства) набув право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0107 площею 2 га, розташовану в межах території Полтавської сільської ради (Кам`яномостівської окружної територіальної громади) Первомайського району Миколаївської області, внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріальний збиток.
15.02.2022 року Первомайською окружною прокуратурою визначено територіальну підслідність у даному кримінальному провадженні за сектором дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та 17 лютого 2022 року належним чином направлено матеріали досудового розслідування.
В результаті проведення досудового розслідування (дізнання) встановлено, що 14 грудня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області розглянуто позов заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справа № 484/4661/20) про визнання незаконним та скасування наказу і витребування земельної ділянки. Даний позов задоволено, внаслідок чого визнано незаконним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №806/0/14-19-СГ від 08 лютого 2019 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0107 площею 2 га, розташовану в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Також у ОСОБА_5 витребувано вищезазначену земельну ділянку у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 11-2107/14-18-СГ від 03 травня 2018 року ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 11-2743/14-18-СГ від 30 травня 2018 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано ОСОБА_5 у власність земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:000:5301 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 зареєстровано за № 26474347 від 31 травня 2018 року та в подальшому дана земельна ділянка була відчужена третій особі відповідно до договору купівлі- продажу № 3701 від 07 серпня 2018 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Таким чином, ОСОБА_5 з отриманням вищезазначеної земельної ділянки (у Кіровоградській області) у власність використав своє право на безоплатне отримання земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства.
Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8027/0/14-18-СГ від 16 листопада 2018 року ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 806/0/14-19-СГ від 08 лютого 2019 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером :05:000:0107 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
Право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку зареєстровано за № 30563338 від 28 лютого 2019 року та в подальшому земельна ділянка була відчужена (продана) ОСОБА_6 відповідно до договору купівлі-продажу №1-274 від 14 березня 2019 року, посвідченого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
На момент видачі ІНФОРМАЦІЯ_3 наказу № 806/0/14-19-СГ від 08 лютого 2019 року про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для наданого виду використання, останній 31 травня 2018 року набув право власності на земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером :02:000:5301 у Кіровоградській області.
Дізнавач вказує, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, що містяться у відповідній реєстраційній справі та на підставі яких 31 травня 2018 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером :02:000:5301, розташованої на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у їхню відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Під час судового розгляду справи № 484/4661/20 за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 у період з лютого 2019 року по березень 2019 року шляхом обману (шахрайства) набув право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0107 площею 2 га, розташовану в межах території Полтавської сільської ради (Кам`яномостівської окружної територіальної громади) Первомайського району Миколаївської області, внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріальний збиток.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 484/4661/20 від 14.12.2021 року визнано незаконним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №806/0/14-19-СГ від 08.02.2019 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0107 площею 2 га, розташовану в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
Витребувано у ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :05:000:0107 площею 2 га., розташовану в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
Зазначеним рішенням встановлено, що на момент видачі ІНФОРМАЦІЯ_3 наказу № 806/0/14-19-СГ від 08 лютого 2019 року про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для наданого виду використання, останній, 31 травня 2018 року, вже використав своє право та набув право власності на земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером :02:000:5301 у Кіровоградській області.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 11-2743/14-18-СГ від 30 травня 2018 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано ОСОБА_5 у власність земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:000:5301 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 зареєстровано за № 26474347 від 31 травня 2018 року та в подальшому дана земельна ділянка була відчужена третій особі відповідно до договору купівлі-продажу № 3701 від 07 серпня 2018 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНГІ в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів у реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером № :02:000:5301 із земель сільськогосподарського призначення державної власності без зміни цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 31 травня 2018 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1