Справа № 556/2276/21
Провадження № 1-кп/565/44/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000148 від 07.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Довговоля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, несудимого, фізичної особи-підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
2 грудня 2021 року до Кузнецовського міського суду після визначення підсудності ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Від захисника ОСОБА_4 10.02.2022 року в суд подане клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.10 ч.1 ст. 284 КПК. Клопотання обґрунтовується тим, що захисник дізнався про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування після закінчення строку, передбаченого п. 4 ч.3 ст. 219 КПК. А саме, захисник отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування лише 12.11.2021 року, в свою чергу ОСОБА_5 08.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні. Після отримання повідомлення 12.11.2021 року дізнався про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисник ознайомився з матеріалами досудового розслідування, а ОСОБА_5 16.11.2021. 16.11.2021 року стороні захисту вручено обвинувальний акт.
Під час підготовчого засідання захисник просив клопотання задовольнити і закрити провадження по справі, також пояснив, що ні він, ні ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування не отримували і в матеріалах кримінального провадження немає доказів направлення такого повідомлення стороні захисту.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та пояснив, що повідомлення йому вручив слідчий ОСОБА_6 16.11.2021 року в суді.
Прокурор в підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника та призначити справу до судового розгляду. Також прокурор пояснив, що він не має підтвердження відправки повідомлення про завершення досудового розслідування стороні захисту та/або повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування цих осіб іншим шляхом до закінчення строку досудового розслідуання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання і додані до клопотання документи, керуючись законом, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю. Підставою для такого висновку є наступні факти і обставини.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 07.07.2020 року. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні 08.09.2021 року, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (п.32 розділ Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення). З реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (п. 49 розділу Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії) слідує, що 27.10.2021 року в ЄРДР внесено відомості про завершення досудового розслідування.
Як стверджують захисник і обвинувачений повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування отримані ними 12.11.2021 року та 16.11.2021 року безпосередньо від слідчого у смт. Володимирець.
Прокурор під час підготовчого судового засідання не зміг підтвердити, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування направлені стороні захисту до закінчення двомісячного строку з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, або сторона захисту іншим чином була повідомлена до 10.11.2021 року про завершення досудового розслідування іншим шляхом.
Як передбачено п.4 ч.3, ч.5 ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
У відповідності із ч.1 ст. 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Отже датою закінчення досудового розслідування є дата повідомлення, зокрема, підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. Статею 135 КПК, зокрема, передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. Як передбачено ст..136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
Тобто у визначені КПК України порядку та спосіб, захисник ОСОБА_4 і підозрюваний ОСОБА_7 не були повідомлені слідчим, прокурором до закінчення строку досудового розслідування (10.11.2021 року) про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні. Вказаний висновок суду прокурор в підготовчому засіданні не спростував.
Як передбачено п.10.ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно п.2 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 111, главою 11, ст.ст. 219, 284, 290, 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 від 09.02.2021 року про закриття кримінального провадження.
Закрити провадження у кримінальній справі № 556/2276/21 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3, 4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням після повідомлення особи про підозру строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий