Справа №: 398/121/22
Провадження № 1-кп/941/76/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0001226 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.02.2013 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187КК України до 04 років позбавлення волі, звільнився 15.09.2015 року умовно -достроково терміном на 1 рік 24 дні; 13.07.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 06 років позбавлення волі, звільнився 02.08.2021 року по відбуттю строку покарання;

- за обвиинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, при наступних обставинах.

29 листопада 2021 року близько 13 години ОСОБА_4 в магазині «Арка», по проспекту Соборному, 111, в міста Олександрії, Кіровоградської області, познайомився з ОСОБА_6 , з яким вони удвох розпивали спиртні напої.

В подальшому, цього ж дня, після того, як вони розійшлися, близько 14 години ОСОБА_4 проходив біля гуртожитку АДРЕСА_2 , де помітив ОСОБА_6 та в нього раптово виник злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, відкрито та цілеспрямовано, розуміючи що його дії є очевидними для потерпілого, з корисливих мотивів, а саме з метою поліпшення свого майнового стану, ОСОБА_4 з метою заволодіння золотою каблучкою подав руку ОСОБА_6 , нібито попрощатись, та різко почав стягувати каблучку з руки останнього.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 почав пручатись, ОСОБА_4 з метою протиправного заволодіння майном наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя останнього, внаслідок чого потерпілий упав на асфальтне покриття, а ОСОБА_4 відкрито шляхом знімання з руки останнього, заволодів його золотою каблучкою.

Відповідно до висновку експерта № 239 від 03.12.2021 року внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя в області правого надбрів`я, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму становить 1953 гривні 67 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що 29.11.2021 року близько 13 години в магазині «Арка», по проспекту Соборному, 111, в міста Олександрії, Кіровоградської області, він познайомився з ОСОБА_6 , з яким вони удвох розпивали спиртні напої. В подальшому, цього ж дня, після того, як вони розійшлися, близько 14 години він проходив біля гуртожитку АДРЕСА_2 , де помітив ОСОБА_6 . Після чого він з метою поліпшення свого майнового стану та з метою заволодіння золотою каблучкою подав руку ОСОБА_6 , нібито попрощатись, та різко почав стягувати каблучку з руки останнього. В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 почав пручатись і він наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя останнього, внаслідок чого потерпілий упав на асфальтне покриття, а він відкрито шляхом знімання з руки останнього, заволодів його золотою каблучкою. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан ого кримінального правопорушення передбачена ч.2 ст.186 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що обвинувачений скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - у виді тримання під ватрою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 06 січня 2022 року.

Речові докази: золота каблучка, яку передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити власнику - ОСОБА_6 ; копія товарного чеку до золотої каблучки, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001226 - залишити матеріалах кримінального провадження№0001226.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1