Справа № 276/1464/22
Провадження по справі 1-в/276/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строкузасудженого вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.03.2021 рокуза ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 360 ч.1, ст. 360 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно без порушень. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувавсь. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 02.09.2022 року.
У судове засідання сторони не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і

засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.03.2021 рокуОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 360 ч.1, ст. 360 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно матеріалів особової справи №08/2021, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 05.04.2021 року. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно без порушень. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувавсь.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 02.09.2022 року.
Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувавсь, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 02.09.2022 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.03.2021 року за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 360 ч.1, ст. 360 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1