печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000983 від 02.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11», імеі НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 5s», імеі НОМЕР_3 , із сім-картою «Life» № НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000983 від 02.11.2021 за фактом придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та встановлення і поширення злочинного впливу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у склад якої увійшли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, на кримінальне прізвисько «Борьба», вступив у злочинну змову з іншими суб`єктами підвищеного впливу, в тому числі з особами, які в теперішній час утримуються в місцях позбавлення волі, завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям, здійснюють злочинний вплив і координують злочинну діяльність інших осіб, пов`язану з придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Крім того, ОСОБА_6 здійснював збір коштів та їх розподіл в тому числі здобутих злочинним шляхом, забезпечував наповнення так званого «общаку» використовуючи банківські картки довірених осіб.

Згідно інформації ДСР НП України за № 4563/55/02-2022 від 08.06.2022, яка надійшла за результатами виконання доручення ГСУ НП України та за результатом допиту свідків встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне прізвисько «Лімон», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює збір коштів здобутих злочинним шляхом та забезпечує наповнення так званого «общаку» для здійснення злочинної діяльності, пов`язану з придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

10.08.2022 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022 проведено обшук квартири, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11» та телефон марки «Iphone 5s».

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022 про дозвіл на обшук, дозволено відшукання та вилучення мобільних телефонів шляхом зняття копії інформації з них.

Прокурор зазначає, що під час обшуку не було технічних можливостей подолання системи захисту, паролю на телефоні та здійснити доступ до меню та копіювання великого обсягу інформації у тому числі й з огляду на те, що доступ був заблокований паролем, - як результат телефони були вилучені.

Постановою від 06.09.2022 вилучені мобільні телефони визнано речовими доказами та приєднано їх до кримінального провадження.

Таким чином, у вищезазначених речах містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому наведених.

Власник майна заперечив щодо задоволення клопотання в повному обсязі, та звернув увагу на пропущений строк для звернення з таким клопотанням.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000983 від 02.11.2021 за фактом придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та встановлення і поширення злочинного впливу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1, ч.3 ст.255-1 КК України.

10.08.2022 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022 проведено обшук квартири, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11» та телефон марки «Iphone 5s».

06.09.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом речей та предметів, вилучених під час проведення вказаного обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуків майно за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, підлягає поновленню строк, для подачі даного клопотання про накладення арешту на вилучене майно, оскільки він був пропущений з поважних причин.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11», імеі НОМЕР_1 , із сім-картою «Київстар» номер НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 5s», імеі НОМЕР_3 , із сім-картою «Life» № НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000983 від 02.11.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1