Справа № 761/3898/22
Провадження № 1-кс/761/2513/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002443 відносно ОСОБА_4 , в рамках якого 29.10.2021 ним було подано клопотання №26/10-6 від 26.10.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заявник вказує, що за результатами розгляду вказаного клопотання слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 було винесено постанову від 12.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання.
Вказану постанову заявник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки винесена з порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 12.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002443.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи викладенні у скарзі, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 12.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Слідчий заслухавши скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вказуючи на те, що Державного бюро розслідувань ним було подано клопотання, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002443, за результатами розгляду якого слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 було винесено постанову від 12.01.2022 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Таке рішення слідчого заявник вважає невмотивованим та необґрунтованим, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати останнього надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002443.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом із цим, надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні Глави 20 КПК України, тому постанова слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не може бути оскаржена під час досудового розслідування, а відтак слідчий суддя не наділений повноваження щодо скасування такого рішення прокурора.

Враховуючи вище наведене, у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову слідчогоДержавного бюро розслідувань про відмову в задоволенні клопотання захисника, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 12.01.2022 у кримінальному провадженні №0002443 про відмову у задоволенні клопотання, належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 12.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002443.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2022.

Слідчий суддя