Справа № 196/292/22
№ провадження 1-кп/196/27/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинувачених : ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11 квітня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, який не працює, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.4 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.13 Конституції України та ст.4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією та іншими законами України.

Пунктом 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №733 від 16 травня 2007 року до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Правилами утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 650 від 22 липня 2020 року встановлено, що полезахисні лісові смуги - штучно створені насадження лінійного типу для захисту сільськогосподарських угідь від негативного впливу природних та антропогенних факторів.

Так, 11.04.2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував останньому вчинити злочин проти довкілля, пов`язаний з незаконною порубкою дерев на території Могилівської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області.

11.04.2022 року, у другій половині дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки, з корисливих мотивів діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, направленим на незаконну порубку дерев та перевезення незаконно зрубаних дерев, використовуючи автомобіль марки М 4121 Е, державний номерний знак НОМЕР_1 , апельсинового кольору з причіпом ПА028, державний номерний знак НОМЕР_2 , світло-сірого кольору, які перебувають у постійному користуванні ОСОБА_4 , прибули на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0143 за межами населеного пункту с. Могилів (Могилівської ОТГ) Дніпровського району Дніпропетровської області, яка згідно розділу Х п. 24, Перехідних положень Земельного кодексу України, перебуває в комунальній власності Могилівської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району.

Далі, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу), усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою бензинової мотопили марки «STIHL 4.0 KW/HP» з корпусом помаранчево-білого кольору, на території вищевказаної лісосмуги шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснили незаконну порубку 7 дерев породи «Акація», діаметром пня у корі: 30,1-34,0 см. 1шт.; 34,1 -38,0 см. -1 шт.; 38,1-42,0 см.- 1 шт.; 46,1-50,0 см.- 2 шт.; 51,0 см. 1 шт; 57,0 см.- 1 шт.

Вищевказану незаконно здобуту деревину ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою бензинової мотопили марки «STIHL 4.0 KW/HP» з корпусом помаранчево-білого кольору розпиляли незаконно зрубані дерева на колоди, частину з яких залишили на місці спилу, а частину завантажили у причіп ПА028, державний номерний знак НОМЕР_2 , світло-сірого кольору та незаконно перевезли автомобілем марки М 4121 Е, державний номерний знак НОМЕР_1 , апельсинового кольору до місця проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи із єдиним продовжуваним умислом на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев на вказаному транспортному засобі повернулися на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0143 на вищезазначене місце спилу дерев, де знаходилися частина попиляних та не перевезених колод дерев породи «Акація» з наміром їх подальшого завантаження та перевезення з місця вчинення злочину, однак їх злочинна діяльність була виявлена і припинена працівниками Національної поліції, а незаконно здобуту деревину та знаряддя вчинення злочину вилучено.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які виразились у незаконній порубці дерев на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0143 за межами населеного пункту с. Могилів (Могилівської ОТГ) Дніпровського району Дніпропетровської області, було завдано державі в особі Виконавчого комітету Могилівської сільської ради () матеріальних збитків на суму 89 597,98 грн., що у більше шістдесяти разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки. Під час судового провадження 11 липня 2022 року між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 укладено угоди про визнання винуватості.
Згідно даних угод обвинувачені та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззаперечно визнали себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, при вищевикладених обставинах.
Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років із застосуванням положень ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років із застосуванням положень ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладені з обвинуваченими угоди щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, просить їх затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю.
Захисник підтримав укладені угоди, просить їх затвердити.
Представник потерпілого ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні у її відсутність, не заперечує проти затвердження угод.
Вирішуючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_8 надала письмову згоду прокурору на укладення угод між прокурором та обвинуваченими, про що в матеріалах кримінального провадження наявні відповідні заяви від 11 липня 2022 року.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угод, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченими угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, а тому угоди слід затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати, понесені при проведенні по справі судово-трасологічної експертизи в сумі 1372,96 грн. та судово-економічної експеризи в сумі 1372,96 грн. суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинувачених у рівних частинах на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
За змістом ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Частиною 1 ст.96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинувачених, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речові докази, зокрема колоди дерев акації у загальній кількості 33 штук були предметом злочину, а бензинова мотопила марки «STIHL 4.0 KW/HP» з корпусом помаранчево-білого кольору була використана як знаряддя вчинення злочину. За таких обставин, зазначені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.
Щодо речового доказу - автомобіля марки М 4121Е, номерний знак НОМЕР_1 , апельсинового кольору, причіп ПА028, номерний знак НОМЕР_2 , світло-сірого кольору, то у судовому засіданні не встановлено того, що власник автомобіля та причепу знав або міг знати про їх незаконне використання, а тому відсутні підстави для застосування спеціальної конфіскації автомобіля і причепу, тому вони підлягають поверненню власнику.
Фрагменти деревини в кількості 2 одиниць необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2022 року між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст. 246 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2022 року між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.4 ст. 246 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені при проведенні судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/10983-ТР від 09.05.2022 року в сумі 686 грн. 48 коп. (шістсот вісімдесят шість грн. 48 коп.) та судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-22/10970- ЕК від 11.05.2022 року в сумі 686 грн. 48 коп. (шістсот вісімдесят шість грн. 48 коп.).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені при проведенні судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/10983-ТР від 09.05.2022 року в сумі 686 грн. 48 коп. (шістсот вісімдесят шість грн. 48 коп.) та судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-22/10970- ЕК від 11.05.2022 року в сумі 686 грн. 48 коп. (шістсот вісімдесят шість грн. 48 коп.).
Скасувати арешт на майно - автомобіль марки М 4121Е, номерний знак НОМЕР_1 , апельсинового кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , причіп марки ПА028, номерний знак НОМЕР_2 , якій відповідно до технічного талону на транспортний засіб належить ОСОБА_10 , бензопилу марки «STIHL 4.0 KW/HP» з корпусом помаранчево-білого кольору, попиляні дерева породи "Акація" у загальній кількості 33 штук, який накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року.
Речовий доказ автомобіль марки М 4121Е, номерний знак НОМЕР_1 , апельсинового кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , причіп марки ПА028, номерний знак НОМЕР_2 , якій відповідно до технічного талону на транспортний засіб належить ОСОБА_10 , що знаходиться на території господарчого двору ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власникам (законним володільцям).
На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази, а саме:
- колоди дерев породи "Акація" у загальній кількості 33 штуки та бензопилу марки «STIHL 4.0 KW/HP» з корпусом помаранчево-білого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Фрагменти деревини в кількості 2 одиниць, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Речові докази дискові накопичувачі DVD-R, флеш-носій марки «Kingston», які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1