Справа № 562/1694/22
У Х В А Л А

16.08.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000231 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт нажилетку чорного кольору із вставками білого та червоного кольорів, а також мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «lifeсell» в середині.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 23.03.2022 Здолбунівським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, на шлях виправлення та перевиховання не став та, 12 серпня 2022 року, приблизно о 03 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений в дію указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, зняв з потерпілого жилетку, в кишенях якої знаходилися грошові кошти в сумі 8500 гривень, 50 євро, мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «105» вартістю 400 гривень, сім-карта мобільного оператора «lifeсell» вартістю 99 гривень та карта пам`яті «Micro SD 4GB» вартістю 90 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 11000 гривень. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

12 серпня 2022 року було проведено огляд місця події по вул. Драгоманова м. Здолбунів в ході якого було виявлено та вилучено жилетку чорного кольору із вставками білого та червоного кольорів, а також мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «lifeсell» в середині, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені в ході проведення огляду жилетка чорного кольору із вставками білого та червоного кольорів, а також мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «lifeсell» в середині можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 12.08.2022 в ході проведення огляду місця події, що проводився по вул. Драгоманова м. Здолбунів Рівненської області, а саме: жилетку чорного кольору із вставками білого та червоного кольорів, а також мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «lifeсell» в середині, які належать потерпілому ОСОБА_6 , із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7