Справа № 526/1830/22
Провадження № 1-кс/526/588/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу кримінальному провадженні №0000407 від 02.09.2022 підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малі Будища Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арештупідозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, щоу період дії правового режиму воєнного стану на території України, 26.08.2022 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став та з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння належного на праві користування потерпілому ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, підійшовши до незамкнених дверей літньої кухні, відчинив їх та проник до середини вказаного приміщення.

Перебуваючи всередині будівлі літньої кухні, ОСОБА_4 помітив сумку на столі, в якій виявив гаманець з грошовими коштами в іноземній валюті в загальній сумі 200 (двісті) доларів США в кількості 4 (чотири) купюри номіналами 50 доларів США кожна, що в перерахунку на національну валюту України, згідно валютного курсу Національного банку України, станом на 26.08.2022, становить 7313 грн 72 коп., власником яких є потерпілий ОСОБА_6 . Усвідомивши, що вищевказані грошові кошти у цей момент перебувають не в полі зору власника та інших осіб, вирішив їх викрасти.

Діючи повторно, з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, ОСОБА_4 взяв вказані кошти та помістив їх до нижньої білизни, без дозволу власника, який через нетривалий час зайшов до середини приміщення кухні та помітив ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 , не бажаючи його викриття власником грошових коштів, покинув межі території домоволодіння та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7 313 грн 72 коп.
Своїми умисними корисливими протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, поєднаною з проникненням в інше приміщення ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
14 вересня 2022 року ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується: заявою потерпілого ОСОБА_6 від 02.09.2022, показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 02.09.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 10.09.2022, протоколом огляду місця подіївід 02.09.2022, протоколом огляду грошових коштів за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 02.09.2022, показаннями свідка ОСОБА_7 від 03.09.2022, показаннями свідка ОСОБА_8 від 06.09.2022, протоколом огляду грошових коштів за участі свідка ОСОБА_8 від 06.09.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 09.09.2022, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 14.09.2022, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 16.09.2022.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України), а також наявність ризику, ви значеного п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 має непогашену судимість за вчинення ряду корисливих злочинів, зокрема за попередньою змовою групою осіб, та на даний час перебуває на обліку в Миргородському районному відділі ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 11.03.2022, оскільки останнього 03.02.2022 засуджено Гадяцьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття вказаного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Окрім того, 14.06.2022 до Гадяцького районного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто з моменту вчинення останнім кримінального правопорушення, під час іспитового строку, минуло менше трьох місяців.

Разом із тим, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,а тому для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000407 від 02.09.2022 значиться, що правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , є ч. 4 ст. 185 КК України.
14 вересня 2022 року ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до наданих слідчим матеріалів, а саме: заяви потерпілого ОСОБА_6 від 02.09.2022, показань потерпілого ОСОБА_6 від 02.09.2022, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 10.09.2022, протоколу огляду місця подіївід 02.09.2022, протоколу огляду грошових коштів за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 02.09.2022, показань свідка ОСОБА_7 від 03.09.2022, показань свідка ОСОБА_8 від 06.09.2022, протоколу огляду грошових коштів за участі свідка ОСОБА_8 від 06.09.2022, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 09.09.2022, показань підозрюваного ОСОБА_4 від 14.09.2022, протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 16.09.2022 вбачається наявність обґрунтованоїпідозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурором також доведено наявний ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному відсутні.

Враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, негативно характеризується, не працює, а також із врахуванням запобігання ризику, а саме попередження вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , вважаю що необхідним та достатнім для виконання ним покладених процесуальних обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись статтями 176 -178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, який закінчується 14 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1