Справа № 712/2125/22
Провадження № 1-кс/712/3120/22
Заявник звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою від 16 березня 2022 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси накладений арешт на автомобіль марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 13.03.2022 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, громадянин Йорданії, та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_2 .
Вказує, що з моменту накладення арешту по теперішній час пройшло понад 178 днів, клопотання було обґрунтоване необхідністю проведення судових експертиз, вказаного строку було достатньо для того, щоб провести всі необхідні експертизи.
Автомобіль зберігається в неналежних умовах, що може повністю виключити його подальшу експлуатацію та ремонт. Просив скасувати арешт, накладений ухвалою від 16 березня 2022 року слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси. У випадку, якщо суд прийде до висновку про передчасність даного питання, зобов`язати слідчого повернути власнику Аль-Джаррах Заєду на відповідальне зберігання вказаний автомобіль «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задоволити. Вказувала, що посилання слідчого на неможливість проведення експертиз у зв`язку із відсутністю уповноваженої особи не доведена, оскільки відсутні докази належного повідомлення власника про необхідність явки на слідчі дії.
Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_8 заперечували проти клопотання, вказуючи на відсутність підстав для скасування арешту. Вказували, що наразі експертиза була призначена та поверталась двічі без виконання у зв`язку із відсутністю уповноваженої від власника особи для проведення огляду та безперешкодного доступу для автомобіля. В даний час судові експертизи не проведені, а тому вирішення питання про скасування арешту та передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику є передчасним.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.
За даними матеріалів досудового розслідування, 13 березня 2022 року близько 10 години 40 хвилин водій автомобіля «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, громадянин Йорданії, рухаючись по проїзній частині автодороги Р10 в межах проїзної частини вул. Свято-Преображенська с. Мошни Черкаського району Черкаської області зі сторони с. Будище в напрямку до с. Софіївка, на ділянці проїзної частини з радіусом заокруглення поблизу буд. №12 по вул. Свято-Преображенська допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Scania R230», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , працюючий водієм в МХП, який рухався в зустрічному напрямку по проїзній частині автодороги Р10 в межах проїзної частини вул. Свято-Преображенська с. Мошни Черкаського району Черкаської області зі сторони с. Софіївка в напрямку до с. Будище. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча в АДРЕСА_4 , не працююча, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівого плеча, перелому ребер зліва, закритої черепно-мозкової травми та була госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» Черкаської міської ради, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча в АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забито-різаної рани лівої половини обличчя, коми ІІІ, набряку головного мозку, закритої травми живота та була госпіталізована до ортопедо-травматологічного відділення КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради й перебуває в реанімаційному відділенні вказаної лікарні.
13.03.2022 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини автодороги Р10 в межах проїзної частини вул. Свято-Преображенська с. Мошни Черкаського району Черкаської області поблизу буд. №12 по вул. Свято-Преображенська було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному автомобілі було виявлено пошкодження внаслідок зіткнення з автомобілем «Scania R230», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме передній бампер з лівої сторони, ліва передня фара, ліве переднє крило, ліве переднє колесо, капот з лівої сторони, з лівої сторони лобове скло, дах з лівої сторони, ліві передні двері, ліві задні двері, лівий поріг, ліве заднє колесо, ліве заднє крило, задній бампер з лівої сторони, також виявлено на вказаному автомобілі наявність наступних слідів: плями рідини бурого кольору на лівому задньому сидінні, на лівих задніх дверях, на лівій задній арці.
За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_13 від 14.03.2022 року вказаний автомобіль марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз вищевказаних вилучених речовин та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні та, в подальшому, забезпечення спеціальної конфіскації, ухвалою від ухвалою від 16 березня 2022 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси накладений арешт на автомобіль марки «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 13.03.2022 та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Йорданії, та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_2 .
Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до частин 3 та 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що дане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки арештований автомобіль був пристосований та використаний як засіб або знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а відтак потребує детального дослідження з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження. На теперішній час арештоване майно зберігається у сторони обвинувачення на підставі постанови про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу може вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-174, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1