Провадження № 1-кс/761/5803/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у невизнанні заявником та потерпілим в кримінальному провадженні, у ненаданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у невизнанні заявником та потерпілим в кримінальному провадженні, у ненаданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення, визнати його заявником та потерпілим в кримінальному провадженні, надати йому матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого,прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення злочину.

Також в скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було зобов`язано уповноважену особу (слідчого) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про злочин.

Разом з тим, з наданих матеріалів не вбачається, що на час розгляду даної скарги відомості за заявою ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. Крім того, не долучено до скарги жодних відомостей щодо наявності судового рішення - ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, яким було зобов`язано уповноважену особу (слідчого) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у невизнанні заявником та потерпілим в кримінальному провадженні, у ненаданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1