Справа № 404/1765/22
Номер провадження 1-кп/404/91/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000694 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Айгіван Араратського району Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до предметів, обмежених в обігу, та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, маючи умисел на придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав пістолет та 19 патронів, які незаконно залишив зберігатися за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

У подальшому 15.03.2022 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 25 хв. проведено огляд місця події, а саме прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-22/1521-БЛ від 29.03.2022 року являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю: самозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом шляхом переробки сигнального пістолету «Glock 42», промислового виготовлення, калібру 9?17 мм (.380АСР), шляхом заміни штатного ствола на ствол саморобного виготовлення з шістьма нарізами правого нахилу і конструктивно призначений для стрільби пістолетними патронами калібру 9?17 мм (.380 АСР). Даний пістолет придатний для стрільби пістолетними патронами калібру 9?17 мм (.380 АСР);

- дев`ятнадцять предметів, схожих на патрони, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-22/1521-БЛ від 29.03.2022 року являються боєприпасами: з яких чотирнадцять предметів є 9-мм (9?19 мм, 9 мм «Парабеллум») пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечником промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів «Steyr Моd. 1911», «Вrowning Моd. 1935», «Веrеtta 92», «Walther Р38», «Luger Р08», «Glock 17», «СZ-75» та інші; п`ять предметів є 9-мм (9?17 мм Browning Kurz, .380 АСР) пістолетними патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів «ІЖ-71», «Glock 42», «Ruger LCP», «Каhr СW380» та інші. Дані дев`ятнадцять патронів придатні для стрільби.

Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 12.04.2022 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, та зобов`язується надати стороні обвинувачення, суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого йому обвинувачення та щодо джерела походження вогнепальної зброї, бойових припасів.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (роки) роки. На підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, строк якого сторони клопочуть встановити 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України узгоджено покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, зазначивши про виконання обвинуваченим на момент судового розгляду усіх умов угоди, які можливо було виконати саме під час підготовчого судового засідання, вказаних раніше, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні правопорушення;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який осудний, не одружений та офіційно не працевлаштований, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей. При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 27.09.2018 року (справа №647/1831/15-к) не повинен відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості, а врахування погашеної судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим. Обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься повне визнання провини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність зазначених у обвинувальному акті обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.04.2022 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №0000694.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 2745 грн. 92 коп.

Речові докази пістолет, 13 патронів, 6 гільз, 3 кулі, первинне пакування (т.1 а.п.32) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1