Справа №463/5323/21
Провадження №1-кс/463/3923/22
У Х В А Л А
про здійсненя приводу
22 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секратря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000133 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицької окружної прокуратури звернуся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , яка працює у Львівській національній академії мистецтв, що за адресою: м.Львів, вул. Кубійовича,38 в службовий кабінет №37 відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебуваж кримінальне провадження №0000133 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом можливого внесення службовими особами ГУ Держгеокадастру у Львівській області недостовірних відомостей до офіційних документів.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_4 , яка слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 викликалась для допиту на 11.07.2022 та 12.07.2022 за місцем праці, однак до органу досудового розслідування не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
В судове засідання прокурор не з`явився, заявою до суду дане клопотання просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, свідку ОСОБА_4 неодноразово направлялись повістки про виклик за його місцем проживання, однак останній на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.
З огляду на такі обставини, клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
Керуючись вимогами статей 140, 141, 142 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , у Львівській національній академії мистецтв, що за адресою: м.Львів, вул. Кубійовича,38 в службовий кабінет №37 слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області до ОСОБА_5 для його допиту у кримінальному провадженні №0000133 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим працівникам відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1