Справа № 550/123/22
ВИРОК
Іменем України

15 квітня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000089 від 06 березня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прохладний Кабардіно - Балкарської Республіки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 02 червня 2008 року за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі;

- вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 390 КК України на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до остаточного показання у виді 4 років позбавлення волі;

- вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 15, частинами 1 і 3 ст. 393 КК України на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі.15 квітня 2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 18 березня 2022 року складений прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 26 лютого 2022 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з потерпілим ОСОБА_5 на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де під час сварки, діючи з прямим умислом, руками штовхнув потерпілого в спину, в результаті чого той впав на земельне покриття та розбив голову в ділянці лівої брови. Після чого, обвинувачений, взявши частину деревини, умисно наніс потерпілому не менше чотирьох ударів по тім`яній ділянці, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді рвано - забитих ран тім`яної ділянки голови та лівого надбрів`я, які, як в сумі, так і окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 17 березня 2022 року укладена угода про примирення, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження просили зазначену угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як проступок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини 5 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення обвинуваченого з потерпілим.

ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 17 березня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000089 від 06 березня 2022 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення, - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді трьох місяців арешту.

ОСОБА_4 взяти під варту негайно з зали суду.

До вступу вироку в закону силу ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок перебігу строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 15 квітня 2022 року.

Речові докази у вигляді чорної шапки, полімерного мішку білого кольору, шматка тканини, двох частин деревини, сокири з слідами речовини бурого кольору, змивів речовини бурого кольору, зразок речовини бурого кольору з тирси, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 3 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: