Справа № 158/2096/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з повною вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої застосовувався ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 липня 2017 року на термін 2 місяці, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17 лютого 2017 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 358 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 362 КК, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 358 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 362 КК, ч. 3 ст. 362 КК України.

6 червня 2022 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 358 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 362 КК України у вказаному кримінальному провадженні у зв?язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи працівником, який не є службовою особою юридичної особи державної форми власності АТ „Ощадбанк, та, перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління АТ „Ощадбанк, відповідно до наказу в.о. начальника філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України від 1 лютого 2008 року № 95-к, діючи відповідно до вимог Посадової інструкції контролера-касира, затвердженої керуючим ТВБВ № 10002/059 філії - Волинське обласне управління АТ „Ощадбанк від 4 січня 2013 року, відповідно до якої була зобов`язана: забезпечувати дотримання порядку збереження грошових коштів та цінностей, довірених ТВБВ; виконувати операції з приймання від клієнтів готівки/ цінностей з суцільним поаркушним перерахуванням; здійснювати приймання та видачу вкладів населення в національній та іноземній валютах; забезпечувати порядок здійснення касових операцій; забезпечувати своєчасне та якісне здійснення готівкових, розрахунково-касових та валютних операцій згідно з нормативно-правовими документами НБУ та АТ „Ощадбанк; здійснювати розрахункові операції за рахунками клієнтів, та відповідно до глави № 3 „Здійснення касових операцій Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах АТ „Ощадбанк, затвердженої постановою правління АТ „Ощадбанк від 13 грудня 2012 року № 693, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 1 липня 2011 року, якій були ввірені для обслуговування грошові кошти і валютні цінності, 11 жовтня 2013 році уклала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , договір № 6763402 на вклад „Депозитний на ім`я фізичної особи від 11 жовтня 2013 року строком на 3 місяці 1 день та зарахувала грошові кошти останньої в сумі 13100 гривень на депозитний рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_4 були внесені відомості до автоматизованої банківської системи „БАРС Millennium про відкриття депозитного рахунку з вкладом № НОМЕР_2 від 11 жовтня 2013 року.

В подальшому, 13 січня 2014 року, по закінченню депозитного договору, ОСОБА_6 знову звернулася до працівника банку ОСОБА_4 для переоформлення свого депозитного договору. Остання, перерахувавши нараховані відсотки до основної суми вкладу, в цей же день, уклала з ОСОБА_6 новий депозитний договір № 7733602 строком на 3 місяці 1 день та зарахувала грошові кошти в сумі 13650 гривень на депозитний рахунок за № НОМЕР_3 .

Тоді ж відомості про закриття депозитного рахунку № НОМЕР_1 та відкриття нового депозитного рахунку № НОМЕР_3 з вкладом № НОМЕР_4 від 13 січня 2014 року та сумою вкладу 13650 гривень були внесені ОСОБА_4 до автоматизованої банківської системи „БАРС Millennium.

Після цього, ОСОБА_4 14 лютого 2014 року, з метою привласнення грошових коштів, які знаходилися на депозитному рахунку ОСОБА_6 , написала від її імені заяву про дострокове розірвання договору банківського вкладу № 7733602 від 14 січня 2014 року з можливістю отримання 20 лютого 2014 року суми вкладу та нарахованих відсотків готівкою.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи доступ в силу своїх посадових обов`язків до коштів банку, які перебували в її віданні, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 20 лютого 2014 року, знаходячись в приміщенні каси відділу ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, розташованого за адресою: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2 Ківерцівського району, склала завідомо підроблену заяву на видачу готівки від імені ОСОБА_6 , про що внесла відомості до автоматизованої банківської системи „БАРС Millennium, та, використавши її, здійснила зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в AT „Ощадбанк на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 13881 гривень 77 копійок, які привласнила та, в подальшому, використала на власні потреби.

Після цього, ОСОБА_4 , створюючи видимість для ОСОБА_6 про реальність перебування грошових коштів на її депозитному рахунку та перерахування нарахованих відсотків до суми основного вкладу, з метою приховання вчиненого нею злочину, 24 квітня 2015 року видала ОСОБА_6 неправдивий касовий документ форми № 2 про наявність в останньої депозитного рахунку № 2001, де зазначила суму вкладу станом на 24 квітня 2015 року, яка становила 17190 гривень, та, в подальшому, періодично вносила неправдиві відомості щодо суми основного вкладу та нарахованих відсотків, а саме: станом на 27 липня 2015 року - 18519 гривень, на 29 лютого 2016 року - 20189 гривень, на 30 травня 2016 року - 21343 гривень 96 копійок, на 29 серпня 2016 року - 23503 гривень 98 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, відповідно до наказу в.о. начальника філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України від 1 лютого 2008 року № 95-к, будучи працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, діючи всупереч вимогам розділу 2 Посадової інструкції контролера-касира, затвердженої керуючим ТВБВ № 10002/059 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк від 4 січня 2013 року, відповідно до якої була зобов`язана: забезпечувати дотримання порядку збереження грошових коштів та цінностей, довірених ТВБВ; виконувати операції з приймання від клієнтів готівки/цінностей з суцільним поаркушним перерахуванням; здійснювати приймання та видачу вкладів населення в національній та іноземній валютах; забезпечувати порядок здійснення касових операцій; забезпечувати своєчасне та якісне здійснення готівкових, розрахунково-касових та валютних операцій згідно з нормативно-правовими документами НБУ та AT „Ощадбанк; здійснювати розрахункові операції за рахунками клієнтів, та вимогам глави № 3 „Здійснення касових операцій Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах AT „Ощадбанк, затвердженої постановою правління AT „Ощадбанк від 13 грудня 2012 року № 693, 14 лютого 2014 року склала від імені ОСОБА_6 завідомо підроблений офіційний документ, що надає певні права, з метою його подальшого використання, а саме: заяву про дострокове розірвання договору банківського вкладу № 733602 від 14 січня 2014 року та, в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 20 лютого 2014 року, знаходячись в приміщенні каси відділу ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, розташованого за адресою: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2 Ківерцівського району, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами банківської установи, склала завідомо підроблений офіційний документ, що надає певні права, з метою його подальшого використання, а саме: заяву на видачу готівки від 20 лютого 2014 року, яку створила за допомогою автоматизованої банківської системи „БАРС Millennium, зазначивши в ній завідомо неправдиві відомості, а саме: бажану суму грошових коштів, що знаходилися на рахунку ОСОБА_6 , а також виконала підпис від імені клієнта банку ОСОБА_6 в заяві на видачу готівки № 733602 від 20 лютого 2014 року.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з метою створення видимості для ОСОБА_6 про реальність перебування грошових коштів на її депозитному рахунку та перерахування нарахованих відсотків до суми основного вкладу, 24 квітня 2015 року видала ОСОБА_6 завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, а саме: неправдивий касовий документ форми № 2 про наявність у ОСОБА_6 депозитного рахунку № НОМЕР_5 , де зазначила суму вкладу станом на 24 квітня 2015 року, яка становила 17190 гривень, та, в подальшому, періодично вносила неправдиві відомості щодо суми основного вкладу та нарахованих відсотків, а саме: станом на 27 липня 2015 року - 18519 гривень, на 29 лютого 2016 року - 20189 гривень, на 30 травня 2016 року - 21343 гривень 96 копійок, на 29 серпня 2016 року - 23503 гривень 98 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, відповідно до наказу в.о. начальника філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України від 1 лютого 2008 року № 95-к, будучи працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, діючи всупереч вимогам розділу 2 Посадової інструкції контролера-касира, затвердженої керуючим ТВБВ № 10002/059 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк від 4 січня 2013 року, відповідно до якої була зобов`язана: забезпечувати дотримання порядку збереження грошових коштів та цінностей, довірених ТВБВ; виконувати операції з приймання від клієнтів готівки, цінностей з суцільним поаркушним перерахуванням; здійснювати приймання та видачу вкладів населення в національній та іноземній валютах; забезпечувати порядок здійснення касових операцій; забезпечувати своєчасне та якісне здійснення готівкових, розрахунково-касових та валютних операцій згідно з нормативно-правовими документами НБУ та AT „Ощадбанк; здійснювати розрахункові операції за рахунками клієнтів, вимогам глави № 3 „Здійснення касових операцій Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах AT „Ощадбанк, затвердженої постановою правління AT «Ощадбанк» від 13 грудня 2012 року № 693, та Порядку здійснення адміністрування та захист інформації в АБС „БАРС Millennium, затвердженого рішенням комітету СУІБ AT „Ощадбанк, протокол № 2 від 7 жовтня 2013 року, маючи у відповідності до заявки на отримання права доступу до автоматизованої банківської системи „БАРС Millennium, затвердженої начальником філії - Волинського обласного управління AT „Ощадбанк, право доступу до інформації, що обробляється автоматизованою банківською системою „БАРС Millennium за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), знаходячись в приміщенні каси відділу ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, розташованого за адресою: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2 Ківерцівського району, маючи у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків повну інформацію про вкладників банку та їх особові банківські рахунки, умисно, використовуючи свій особистий електронний ключ, до якого має доступ лише вона, 20 лютого 2014 року, несанкціоновано, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, змінила інформацію, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі, внісши недостовірні відомості до неї - без відому клієнта банку ОСОБА_6 , від імені останньої створила офіційний електронний документ - заяву на видачу готівки від 20 лютого 2014 року, на підставі якої внесла неправдиву інформацію по рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , знявши ніби-то від імені ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13881 гривень 77 копійок, що знаходилися на її депозитному рахунку № НОМЕР_3 , та закрила його.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, відповідно до наказу в.о. начальника філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України від 1 лютого 2008 року № 95-к, будучи працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, діючи всупереч вимогам розділу 2 Посадової інструкції контролера-касира, затвердженої керуючим ТВБВ № 10002/059 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк від 4 січня 2013 року, відповідно до якої була зобов`язана: забезпечувати дотримання порядку збереження грошових коштів та цінностей, довірених ТВБВ; виконувати операції з приймання від клієнтів готівки, цінностей з суцільним поаркушним перерахуванням; здійснювати приймання та видачу вкладів населення в національній та іноземній валютах; забезпечувати порядок здійснення касових операцій; забезпечувати своєчасне та якісне здійснення готівкових, розрахунково-касових та валютних операцій згідно з нормативно-правовими документами НБУ та AT „Ощадбанк; здійснювати розрахункові операції за рахунками клієнтів, вимогам глави № 3 „Здійснення касових операцій Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах AT „Ощадбанк, затвердженої постановою правління AT „Ощадбанк від 13 грудня 2012 року № 693, та Порядку здійснення адміністрування та захист інформації в АБС „БАРС Millennium, затвердженого рішенням комітету СУІБ AT „Ощадбанк, протокол № 2 від 7 жовтня 2013 року, маючи у відповідності до заявки на отримання права доступу до автоматизованої банківської системи „БАРС Millennium, затвердженої начальником філії - Волинського обласного управління AT „Ощадбанк, право доступу до інформації, що обробляється автоматизованою банківською системою „БАРС Millennium за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), знаходячись в приміщенні каси відділу ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, розташованого за адресою: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2 Ківерцівського району, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами банківської установи, 20 лютого 2014 року склала без відому клієнта банку ОСОБА_6 , від імені останньої завідомо підроблений офіційний документ, що надає певні права, з метою його подальшого використання, а саме: заяву на видачу готівки від 20 лютого 2014 року, що надає право на зняття готівкових коштів банку з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , проставивши від імені ОСОБА_6 підпис, суму коштів, засвідчивши це власним підписом. В подальшому, вказана заява використана ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами AT „Ощадбанк в сумі 13881 гривень 77 копійок, шляхом її подання 20 лютого 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, службовим особам у відділ бухгалтерського обліку звітності та контролю банку.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, відповідно до наказу в.о. начальника філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України від 1 лютого 2008 року № 95-к, будучи працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, діючи всупереч вимогам глави № 3 „Здійснення касових операцій Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах AT „Ощадбанк, затвердженої постановою правління AT „Ощадбанк від 13 грудня 2012 року № 693, 23 серпня 2016 року, знаходячись в приміщенні каси відділу ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, розташованого за адресою: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2 Ківерцівського району, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами банківської установи, повторно склала завідомо підроблений офіційний документ, що надає певні права, з метою його подальшого використання, а саме: заяву на видачу готівки № 262105 від 23 серпня 2016 року, куди внесла завідомо неправдиві відомості, а саме: бажану суму грошових коштів, що знаходилися на рахунку ОСОБА_7 , та виконала підпис від її імені.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, відповідно до наказу в.о. начальника філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України від 1 лютого 2008 року № 95-к, будучи працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, діючи всупереч вимогам глави № 3 „Здійснення касових операцій Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах AT „Ощадбанк, затвердженої постановою правління AT „Ощадбанк від 13 грудня 2012 року № 693, та Порядку здійснення адміністрування та захист інформації в АБС „БАРС Millennium, затвердженого рішенням комітету СУІБ AT „Ощадбанк, протокол № 2 від 7 жовтня 2013 року, маючи у відповідності до заявки на отримання права доступу до автоматизованої банківської системи „БАРС Millennium, затвердженої начальником філії - Волинського обласного управління AT „Ощадбанк, право доступу до інформації, що обробляється автоматизованою банківською системою „БАРС Millennium за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), знаходячись в приміщенні каси відділу ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, розташованого за адресою: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2 Ківерцівського району, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами банківської установи, повторно, 23 серпня 2016 року, склала без відому клієнта банку ОСОБА_7 від імені останньої завідомо підроблений офіційний документ, що надає певні права, з метою його подальшого використання, а саме: заяву на видачу готівки № 262105 від 23 серпня 2016 року, що надає право на зняття готівкових коштів банку з розрахункового рахунку № НОМЕР_6 , відкритого в AT „Ощадбанк на ім`я ОСОБА_7 , проставивши від імені ОСОБА_7 підпис, суму коштів та засвідчивши власним підписом. В подальшому, вказана заява використана ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами AT „Ощадбанк в сумі 2610 гривень, шляхом її подання 23 серпня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, службовим особам у відділ бухгалтерського обліку звітності та контролю банку.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, відповідно до наказу в.о. начальника філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України від 1 лютого 2008 року № 95-к, будучи працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, діючи всупереч вимогам вимогам глави № 3 „Здійснення касових операцій Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах AT „Ощадбанк, затвердженої постановою правління AT „Ощадбанк від 13 грудня 2012 року № 693, 30 вересня 2016 року, знаходячись в приміщенні каси відділу ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, розташованого за адресою: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2 Ківерцівського району, реалізуючи свій умисел, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами банківської установи, використовуючи автоматизовану банківську систему „БАРС Millennium, повторно,склала завідомо підроблений офіційний документ, що надає певні права, з метою його подальшого використання, а саме: заяву на видачу готівки № 261710 від 30 вересня 2016 року, куди внесла завідомо неправдиві відомості, а саме: бажану суму грошових коштів, що знаходилися на рахунку ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, та виконала підпис від її імені.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, відповідно до наказу в.о. начальника філії - Волинського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України від 1 лютого 2008 року № 95-к, будучи працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, діючи всупереч вимогам глави № 3 „Здійснення касових операцій Інструкції з організації касової роботи та здійснення касових операцій в установах AT „Ощадбанк, затвердженої постановою правління AT „Ощадбанк від 13 грудня 2012 року № 693, та Порядку здійснення адміністрування та захист інформації в АБС „БАРС Millennium, затвердженого рішенням комітету СУІБ AT «Ощадбанк», протокол № 2 від 7 жовтня 2013 року, маючи у відповідності до заявки на отримання права доступу до автоматизованої банківської системи „БАРС Millennium, затвердженої начальником філії - Волинського обласного управління AT „Ощадбанк, право доступу до інформації, що обробляється автоматизованою банківською системою „БАРС Millennium за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), знаходячись в приміщенні каси відділу ТВБВ № 10002/062 філії - Волинське обласне управління AT „Ощадбанк, розташованого за адресою: смт. Цумань, вул. Грушевського, 2 Ківерцівського району, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами банківської установи, повторно, 30 вересня 2016 року, склала від імені ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підроблений офіційний документ, що надає певні права, з метою його подальшого використання, а саме: заяву на видачу готівки № 261710 від 30 вересня 2016 року, що надає право на зняття готівкових коштів банку з розрахункового рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в AT „Ощадбанк на ім`я ОСОБА_8 , проставивши від її імені підпис, суму коштів, засвідчивши це власним підписом. В подальшому, ОСОБА_4 використала вказану заяву з метою заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами AT „Ощадбанк в сумі 3000 гривень, шляхом її подання 30 вересня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, службовим особам у відділ бухгалтерського обліку звітності та контролю банку.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК (в редакції від 5 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 362 КК (в редакції від 23 грудня 2004 року), ч. 2 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції від 7 квітня 2011 року), як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні ОСОБА_4 ; складання та видача працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права; несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї; використання завідомо підробленого офіційного документа; складання працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які надають певні права, вчинене повторно; використання завідомо підробленого офіційного документа; складання працівником юридичної особи державної форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які надають певні права, вчинене повторно; використання завідомо підробленого офіційного документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 358 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 362 КК України у вказаному кримінальному провадженні у зв?язку із закінченням строків давності підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, просили закрити дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 358 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 362 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання,думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 358 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 362 КК України у зв?язку із закінченням строків давності не заперечував, суд вважає, що вказане клопотання захисника є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1, ч. 2-3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з?явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п?ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК (в редакції від 5 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції від 23 грудня 2004 року), які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків (ч. 2 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України) та нетяжких злочинів (ч. 1 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 362 КК України).

При вирішенні клопотання захисника суд бере до уваги, що вказані кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_4 в період з 14 лютого 2014 року по 30 вересня 2016 року.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191 КК (в редакції від 5 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції від 23 грудня 2004 року), в період з 14 лютого 2014 року по 30 вересня 2016 року,підстав для зупинення чи переривання перебігу давності в судовому засіданні не встановлено,суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 358 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 362 КК України, а кримінальне провадження закриттю в частиніобвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК, ч. 2 ст. 358 КК, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК, ч. 1 ст. 362 КК України у зв?язку із закінченням строків давності на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 191 КК (в редакції від 5 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції від 23 грудня 2004 року), а кримінальне провадження в частиніобвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК (в редакції від 5 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 3 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 358 КК (в редакції від 7 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 362 КК України (в редакції від 23 грудня 2004 року), закрити у зв?язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1