У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4764/22

№ 1-кс/183/1144/22

15 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старша слідча Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 року о 17.17 годині по лінії 102 до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11.08.2022 року о 17.16 годині за адресою: траса М 29, на 159 км, Новомосковський район, Дніпропетровської області, екіпажом ДП-15 зупинений транспортний засіб марки «Daewoo Nexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дорожній сумці виявлено дві трьох літрові банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожа на «Коноплю».

Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань11.08.2022 за №50000729 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На місце події було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка встановила транспортний засіб марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на відстані приблизно 35 м. від контрольно пропускного пункту траси М 29 на 159 км, Новомосковський район, Дніпропетровської області. За кермом вказаного автомобілю знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на пасажирському сидінні знаходився чоловік, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 пояснив, що він є власником вказаного транспортного засобу та надав письмовий дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ураховуючи вищевикладене, 11.08.2022 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з метою перевірки отриманої інформації, в період часу з 19:56 годин до 21:03 годин за участю двох запрошених понятих був проведений обшук транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на відстані приблизно 35 м. від контрольно пропускного пункту траси М 29 на 159 км, Новомосковський район, Дніпропетровської області, в ході якого всередині вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено: дві трьох літрові банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб «Конопля», які поміщені до спец. пакетів KIV7103994, KIV7103995, два змиви з кришок червоного кольору, які поміщені до двох паперових конвертів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.04.2021 та ключі від транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , які поміщені до спец. пакету WAR1201333.

Вказані виявлені предмети були вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Оглянутий транспортний засіб марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_3 до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Микити Головка,19 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

В ході обшуку вказаного автомобіля був проведений обшук особи ОСОБА_6 , у присутності понятих, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung»GalaxyJ7, золотистого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі та має дві сім картки операторів «Київстар» та «МТС», який поміщений до спец. пакету KIV1146549.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.04.2021 транспортний засіб марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , належить на праві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.08.2022 року постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000729транспортний засіб марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , дві трьох літрові банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб «Конопля»,два змиви з кришок червоного кольору,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.04.2021, ключі від транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung»GalaxyJ7, золотистого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі та має дві сім картки операторів «Київстар» та «МТС»,визнано речовим доказом.

Враховуючи, що тимчасово вилучені предмети та транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, а такожє безпосереднім доказом та вони мають значення для кримінального правопорушення, тому незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічене вилучене майно.

Отже, необхідність накладання арешту на транспортний засіб марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , дві трьох літрові банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб «Коноплю», два змиви з кришок червоного кольору,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.04.2021, ключі від транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung»GalaxyJ7, золотистого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі та має дві сім картки оператора «Київстар» та «МТС», зумовлюється достатніми підставами вважати, що незастосування цього заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого рухомого майна або зміни конструктивних властивостей і незастосування даного заходу зумовить продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за допомогою вже тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом обшуку від 11.08.2022, а саме транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_5 , допитом свідка ОСОБА_5 , поясненням ОСОБА_6 , допитом в якості свідка ОСОБА_9 , допитом в якості свідка ОСОБА_10 та рапортом.

Старша слідча клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву, в якій одночасно просила розглянути клопотання у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.08.2022 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з метою перевірки отриманої інформації, в період часу з 19:56 годин до 21:03 годин за участю двох запрошених понятих був проведений обшук транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на відстані приблизно 35 м. від контрольно пропускного пункту траси М 29 на 159 км, Новомосковський район, Дніпропетровської області, в ході якого всередині вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено: дві трьох літрові банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб «Конопля», які поміщені до спец. пакетів KIV7103994, KIV7103995, два змиви з кришок червоного кольору, які поміщені до двох паперових конвертів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.04.2021 та ключі від транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , які поміщені до спец. пакету WAR1201333.

Вказані виявлені предмети були вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Оглянутий транспортний засіб марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_3 до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Микити Головка,19 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

В ході обшуку вказаного автомобіля був проведений обшук особи ОСОБА_6 , у присутності понятих, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung»GalaxyJ7, золотистого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі та має дві сім картки операторів «Київстар» та «МТС», який поміщений до спец. пакету KIV1146549.

Постановою слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.08.2022 року транспортний засіб марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , дві трьох літрові банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб «Конопля»,два змиви з кришок червоного кольору,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.04.2021, ключі від транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung»GalaxyJ7, золотистого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі та має дві сім картки операторів «Київстар» та «МТС», визнано речовими доказами.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі транспортним засобом марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключами від транспортного засобу марки «DaewooNexia», сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 20.04.2021 року, двома трьох літровими банками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «Конопля», двома змивами з кришок червоного кольору та мобільним телефоном марки «Samsung»GalaxyJ7, золотистого кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі, в якому мається дві сім карти операторів «Київстар» та «МТС», які були вилучені слідчим 11.08.2022 року в ході обшуку в період часу з 19 години 56 хвилин до 21 години 03 хвилин, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 11.08.2022 року за №0000729.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1