Справа № 357/7358/22
У Х В А Л А
про арешт майна

22 серпня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Місюрою Ярославом, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001936, яке внесене до ЄРДР 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_4 зазначав, що в ході досудового розслідування установлено, що всупереч вимогам закону ОСОБА_5 , у 2017 році, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у одній із кімнат житлового будинку виявив дві тротилові шашки вагою по 200 г., кожна, та два детонатори до них, які належали покійному батькові ОСОБА_5 ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що тротил є вибуховою речовиною, а детонатор вибуховим пристроєм та призначені для вчинення вибуху і становлять підвищену загрозу для суспільства, ОСОБА_5 , всупереч встановленому законом порядку, переслідуючи намір зберігання вибухової речовини та вибухового пристрою, не маючи на це передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання вибухових речовин та пристроїв почав незаконно їх зберігати у житловому будинку за вищевказаною адресою.

Окрім того, у березні 2022 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно отримав від свого покійного брата ОСОБА_7 вогнепальну зброю автомат Калашникова, набої до нього калібром 5,45 мм у кількості 148 шт., а також вибухонебезпечну пластичну речовину (пластит). Усвідомлюючи, що вказані речі є вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховою речовиною та становлять підвищену загрозу для суспільства, всупереч встановленому законом порядку, немаючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_5 зберігав їх у житловому будинку за місцем проживання до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 19 серпня 2022 року близько 14:53 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено два предмети на поверхні яких наявний напис «Тротиловая шашка Вес 200 г», два предмети зовні схожі на детонатори, пластичну речовину (пластит) вагою 183 г., один предмет зовні схожий на автомат Калашникова № НОМЕР_1 з двома магазинами та набоями калібру 5,45 мм в кількості 58 шт., набої калібру 5,45 мм в кількості 90 шт., предмет зовні схожий на револьвер без назви, предмет у вигляді рушниці без маркувань та номеру калібру 5,6 мм, набої калібру 5,6 мм в кількості 4 шт., один предмет у вигляді мисливської рушниці ИЖ-18ЕМ-М, набої до мисливської рушниці 12 калібру в загальній кількості 45 шт., предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм в кількості 43 шт., два предмети зовні сході на рушниці з маркуванням U-22 URSS; предмети зовні схожі на набої РАК в кількості 37 шт., чотири предмети зовні схожі на ножі та одну заготовку під ніж, предмет зовні схожий на гранату учбову УРГ, речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю у подрібненому стані та у виді гілок з листям зеленого та коричневого кольорів.

Вказані речі визнані речовими доказами.

Відтак, з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, посилаючись на ст. 170 КПК України, просив: накласти на них арешт.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання відбувся за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки вони про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчою суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001936, яке внесене до ЄРДР 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, з таким коротким викладом фактичних обставин: 15 серпня 2022 року до ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Білоцерківського РУП ОСОБА_8 про те, що під час відпрацювання території Таращанської ОТГ ним отримано інформацію про особу на прізвисько « ОСОБА_9 », який за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї; 18 серпня 2022 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2022 року № 357/7125/22, 1-кс/357/1257/22 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено рослинну речовину зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі (канабіс) у великих розмірах.

Згідно із ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2022 року, надано дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку від 19 серпня 2022 року, проведеним обшуком знайдено за адресою: АДРЕСА_1 , два предмети на поверхні яких наявний напис «Тротиловая шашка Вес 200 г», два предмети зовні схожі на детонатори, пластичну речовину (пластит) вагою 183 г., один предмет зовні схожий на автомат Калашникова № НОМЕР_1 з двома магазинами та набоями калібру 5,45 мм в кількості 58 шт., набої калібру 5,45 мм в кількості 90 шт., предмет зовні схожий на револьвер без назви, предмет у вигляді рушниці без маркувань та номеру калібру 5,6 мм, набої калібру 5,6 мм в кількості 4 шт., один предмет у вигляді мисливської рушниці ИЖ-18ЕМ-М, набої до мисливської рушниці 12 калібру в загальній кількості 45 шт., предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм в кількості 43 шт., два предмети зовні сході на рушниці з маркуванням U-22 URSS; предмети зовні схожі на набої РАК в кількості 37 шт., чотири предмети зовні схожі на ножі та одну заготовку під ніж, предмет зовні схожий на гранату учбову УРГ, речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю у подрібненому стані та у виді гілок з листям зеленого та коричневого кольорів.

Згідно із постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22 серпня 2022 року, вищевказані предмети, визнані речовими доказами.

Слідча суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту, слідчий ОСОБА_4 посилалася на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідча суддя має перевірити наявність, у речей та предметів на які вона просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя вважає, що два предмети на поверхні яких наявний напис «Тротиловая шашка Вес 200 г», два предмети зовні схожі на детонатори, пластичну речовину (пластит) вагою 183 г., один предмет зовні схожий на автомат Калашникова № 2281055 рік 1983 з двома магазинами та набоями калібру 5,45 мм в кількості 58 шт., набої калібру 5,45 мм в кількості 90 шт., предмет зовні схожий на револьвер без назви, предмет у вигляді рушниці без маркувань та номеру калібру 5,6 мм, набої калібру 5,6 мм в кількості 4 шт., один предмет у вигляді мисливської рушниці ИЖ-18ЕМ-М, набої до мисливської рушниці 12 калібру в загальній кількості 45 шт., предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм в кількості 43 шт., два предмети зовні сході на рушниці з маркуванням U-22 URSS; предмети зовні схожі на набої РАК в кількості 37 шт., чотири предмети зовні схожі на ножі та одну заготовку під ніж, предмет зовні схожий на гранату учбову УРГ, речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю у подрібненому стані та у виді гілок з листям зеленого та коричневого кольорів, таким ознакам відповідають, адже можуть предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КПК України, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому можуть бути використані, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на два предмети на поверхні яких наявний напис «Тротиловая шашка Вес 200 г», два предмети зовні схожі на детонатори, пластичну речовину (пластит) вагою 183 г., один предмет зовні схожий на автомат Калашникова № 2281055 рік 1983 з двома магазинами та набоями калібру 5,45 мм в кількості 58 шт., набої калібру 5,45 мм в кількості 90 шт., предмет зовні схожий на револьвер без назви, предмет у вигляді рушниці без маркувань та номеру калібру 5,6 мм, набої калібру 5,6 мм в кількості 4 шт., один предмет у вигляді мисливської рушниці ИЖ-18ЕМ-М, набої до мисливської рушниці 12 калібру в загальній кількості 45 шт., предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм в кількості 43 шт., два предмети зовні сході на рушниці з маркуванням U-22 URSS; предмети зовні схожі на набої РАК в кількості 37 шт., чотири предмети зовні схожі на ножі та одну заготовку під ніж, предмет зовні схожий на гранату учбову УРГ, речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю у подрібненому стані та у виді гілок з листям зеленого та коричневого кольорів,оскільки вони є незначними за розмірами і в разі їх повернення ОСОБА_5 , він задля уникнення кримінального переслідування, може їх легко знищити.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Місюрою Ярославом, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001936, яке внесене до ЄРДР 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на два предмети на поверхні яких наявний напис «Тротиловая шашка Вес 200 г», два предмети зовні схожі на детонатори, пластичну речовину (пластит) вагою 183 г., один предмет зовні схожий на автомат Калашникова № 2281055 рік 1983 з двома магазинами та набоями калібру 5,45 мм в кількості 58 шт., набої калібру 5,45 мм в кількості 90 шт., предмет зовні схожий на револьвер без назви, предмет у вигляді рушниці без маркувань та номеру калібру 5,6 мм, набої калібру 5,6 мм в кількості 4 шт., один предмет у вигляді мисливської рушниці ИЖ-18ЕМ-М, набої до мисливської рушниці 12 калібру в загальній кількості 45 шт., предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм в кількості 43 шт., два предмети зовні сході на рушниці з маркуванням U-22 URSS; предмети зовні схожі на набої РАК в кількості 37 шт., чотири предмети зовні схожі на ножі та одну заготовку під ніж, предмет зовні схожий на гранату учбову УРГ, речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю у подрібненому стані та у виді гілок з листям зеленого та коричневого кольорів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1