26.04.2022 ЄУН №397/1240/19
Провадження №1-в/389/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

Представник Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2019 ОСОБА_6 , засуджено за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Зазначений вирок 16.01.2020 набрав законної сили. Після чого ОСОБА_6 направлено виклик до відділу з питань пробації за вих.№ 31/9-401 від 17.02.2020 з метою роз`яснення його прав та обов`язків та видачі направлення для відпрацювання громадських робіт, за яким він не з`явився. Після здійснення необхідних запитів щодо встановлення місця проживання за виїзду за адресою місця проживання, розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування засудженого, які позитивного результату не дали. У зв`язку з чим 22.04.2020 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за результатами проведення першочергових розшукових заходів було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_6 08.05.2020 до відділу пробації надішла постанова про заведення сто воно ОСОБА_6 оперативно-розшукової справи №115-20 від 08.05.2020.
Представник Кропивницький РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, однак судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку з обставинами, викладеними у поданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2019, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 16.01.2020 та 17.02.2020 надійшов до Кропивницького РВ №2.
17.02.2020 за вих. №31/9-401 від 17.02.2020 засудженому направлено виклик до відділу пробації на 27.02.2020, з метою проведення бесіди та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт. На зазначену дату ОСОБА_6 не з`явився. У зв`язку з чим за вих. № 31/9-460, останньому повторно надіслано виклик на 10.03.2020, на який ОСОБА_6 також не з`явився.
06.03.2020 до Пантазіївського старостинського округу, направлено запит про місце проживання ОСОБА_6 за адресою, зазначеною у вироці суду, а саме: АДРЕСА_1 .
Працівником відділу здійснено виїзд за вищевказаною адресою, та встановлено, що за зазначеною адресою, ОСОБА_6 не проживає понад 6 років та місце його перебування не відоме.
Тому, працівником відділу розпочато першочергові розшукові заходи для необхідності встановлення місця перебування засудженого, однак позитивних результатів, зазначені заходи не дали.
У зв`язку з чим, 22.04.2020 до Знам`янського ВП ГУНП направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_6 .
Частиною 1 п.14 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання в тому числі, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання , якщо з дня набранням чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений викликався судом на 21.03.2022 та на 26.04.2022, але в судове засідання не з`явився, повідомлення про отримання ним повістки до суду не надходило. Натомість, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

08.05.2020 розпочато розшук ОСОБА_6 , стосовно якого заведено оперативно-розшукову справу 115-20 від 08.05.2020.

Про стан оперативно-розшукової справи наразі, суду інформацію не надано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 у відсутність засудженого, який перебуває у розшуку та місце місце знаходження якого невідомо, не може бути проведений та у задоволенні подання необхідно відмовити, що не перешкоджає розгляду подання у разі встановлення місця перебування засудженого.
Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1