Справа № 362/2834/22
Провадження № 1-кс/362/528/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу проведення на підставі ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, обшуку житла особи, а саме домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння та приміщення в якому було проведено обшук, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві спільної сумісної власності в розмірах частки 1/1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вищевказане домоволодіння та будинок перебувають в фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою врятування речей (речових доказів), а саме: предмет зовні схожий на напильник круглої форми, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та шорти білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки коричневого кольору, які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000369 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 24 липня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між якими відбувалась сварка на побутовому рівні.

В ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відшукав в приміщенні будинку точило із загостреним кінцем та тримаючи його в правій руці умисно наніс один удар в область грудної клітини та один удар в область живота ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колотого проникаючого поранення грудної клітини та колотого проникаючого поранення живота, які згідно п.2.1.3 «й», «к» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 заподіяв тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_7 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто таке, яке в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняє загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчується чи може закінчитися смертю.

Виходячи з вище викладеного, 25.07.2022 з 10 год. 59 хв. до 11 год. 11 хв., з метою врятування майна (речових доказів), ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснив обшук житла особи, а саме домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна (речових доказів), яке знаходилося в середині будинку, з метою запобігання його знищенню, про що було складено протокол обшуку від 25.07.2022.

Під час вищевказаної процесуальної дії, яка проводилися в житлі особи, а саме в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет зовні схожий на напильник круглої форми, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та шорти білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки коричневого кольору.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

У зв`язку з вищезазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Положенням ч. 3 ст. 233 КПК України встановлено виняток із загального правила при якому відбувається проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді, тобто коли відбувається обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, КПК визначає перелік суб`єктів, які мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме це слідчий чи прокурор. Увійти вони можуть у невідкладних випадках: пов`язаних із врятуванням життя людей та майна; пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Такі випадки мають невідкладний характер.

В такій ситуації прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 вказаного нормативно-правового акту.

Дослідивши матеріали клопотання та протокол обшуку, перелік вилучених у ході огляду речей, прийшов до висновку, що у клопотанні наявні підстави для проникнення на територію домоволодіння без відповідного судового рішення, у відповідності до ч.3 ст. 208 КПК України, тому з метою отримання доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що проведення обшуку забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення на підставі ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, обшуку житла особи, а саме домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , домоволодіння та приміщення в якому було проведено обшук, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві спільної сумісної власності в розмірах частки 1/1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вищевказане домоволодіння та будинок перебувають в фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою врятування речей (речових доказів), а саме: предмет зовні схожий на напильник круглої форми, шорти білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1