Справа № 368/892/22
УХВАЛА
Іменем України
"26" вересня 2022 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що при вирішенні питання про відкриття провадження за даною скаргою, слід застосувати аналогію права та скаргу на бездіяльність слідчого залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто можливим є застосування аналогії у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 15, 20 ч.1 ст. 7 КПК України, зо загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також гласність і відкритість судового провадження.
Для забезпечення рівності прав учасників судового провадження та забезпечення їм можливості надати до суду пояснення по суті справи, необхідно забезпечити поінформованість учасників судового провадження, як це відображено у ст. 396, 399 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Отже, враховуючи, що скаржником ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в одному екземплярі для суду та не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів для органу, на бездіяльність якого подано скаргу, ОСОБА_2 слід додати 1 копію скарги та доданих до неї матеріалів.
Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду копію скарги з додатками для органу, на бездіяльність якого подано скаргу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст. 303, 306, 396, 399 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області залишити без руху.
Надати скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 26.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1