Справа № 473/834/20
1-в/214/155/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «ВК №90» ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.03.2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.391, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці 3 дні, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року.

При цьому, як слідує з Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2022 року засудженого ОСОБА_5 було видалено з зали судового засідання, у зв`язку з непідкоренням розпорядженням головуючого в судовому засіданні.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про необхідність призначення засудженому захисника, як передбачено положеннями ч.1 ст.330 КПК України.

Представник ДУ «ВК №90» не заперечував проти призначення засудженому захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Окрім того, згідно з ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, приймаючи до уваги видалення засудженого з зали судового засідання та обов`язкову участь захисника у такому випадку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв. 18 травня 2022 року до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1