Справа № 212/5463/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
Зазначає, що 01 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано заяву від 29 вересня 2022 року про кримінальне правопорушення до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відомості за якою не було внесено до ЄРДР.
Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 29.09.2022 до ЄРДР.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Крім того таке внесення має відбутися незалежно від підслідності органу, до якого надійшла заява (повідомлення).
Слідчим суддею встановлено, що 01 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано заяву від 29 вересня 2022 року про кримінальне правопорушення до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме про те, що ОСОБА_4 з 24.03.2022 вступив до лав Збройних сил України та за місцем його роботи у ТОВ «Промремонти» понад три місяці йому не нараховується середній заробіток.
За результатами розгляду матеріалів ЖЄО № 22405 відділенням поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області прийнято рішення про направлення матеріалів за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на доопрацювання.
Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 29.09.2022 не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши заяву від 29 вересня 2022 року адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вона містить відомості визначені ст. 214 КПК України щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а відтак слідчий безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 29 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 60, 214, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 29 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1