УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 479/732/17

провадження № 51-3201 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року щодо нього,

встановив:

Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), і призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання щодо долі речових доказів та цивільного позову у кримінальному провадженні.

У поданій касаційній скарзі, як вбачається із її вмісту, засуджений порушує питання про перевірку вказаного вироку в касаційному порядку. При цьому просить поновити строк на апеляційне оскарження та вирішити питання про попереднє його ув`язнення відповідно до «Закону Савченко».

Перевіривши касаційну скаргу та копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Однак даних про те, що вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 переглядався в апеляційному порядку в матеріалах касаційного провадження та Єдиному державному реєстрі судових рішень немає.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений просить переглянути в касаційному порядку вирок суду першої інстанції щодо нього, який не переглядався в апеляційному порядку, і відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК такий вирок не є предметом касаційного розгляду, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, що стосується посилань засудженого з приводу зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК, про що він вказує у касаційній скарзі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що це питання може бути вирішене за наявності відповідних підстав в порядку ст. ст. 537, 539 КПК місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Щодо вимоги засудженого про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, то вирішення цього питання не належить до повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, а входить до компетенції апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4