overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/526/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.11.2021 в ЄРДР за №0000600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до Указу Президента України №341/22 від 17.05.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб продовжено строк дії воєнного стану.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та обов`язкової участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також з захисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "ЕаsyСоn".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 09.09.2022 о 11.00 год. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.11.2021 в ЄРДР за №0000600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "ЕаsyСоn" за участю захисника ОСОБА_3 , (електронна адреса використана для реєстрації для реєстрації в системі Easycon: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) та захиснику ОСОБА_3 (вул. Театральна, 406/10, м. Вінниця, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), -для виконання.

Копію ухвали також скерувати для відому: прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 152/705/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000015 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою статті 307 КК України, -
у с т а н о в и в :
29 липня 2022 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000015 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою статті 307 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 10-00 г 11 серпня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання судового провадження: прокурора, захисника та доставити обвинуваченого, який знаходиться під вартою.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кс/127/6539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 21 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області після оскарження справи у апеляційному суді надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 21 червня 2022 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 21 червня 2022 року.
Призначити скаргу до розгляду на 02.08.2022 року, об 14.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1 та викликати в судове засідання ОСОБА_2 , представника Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіта зобов`язати надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесено 27 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької област 19.07.2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 липня 2022 року прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесено 27 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070.
Підготовче судове засідання призначити на 16.08.2022 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/4266/22 1-кс/335/1819/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, що яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.438 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, що яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.438 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, що яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.438 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 25 липня 2022 року на 14-10 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СУ ГУНП в Запорізькій області та Запорізьку обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-во/522/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гасанова Р.Н., розглянувши клопотання начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О.О. про виправлення описки в ухвалі від 30.06.2022, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 подання установи виконання покарань про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволено.
Змінено засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., призначене вироком Приморським районним судом м. Одеса від 13.10.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
При виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в рішенні зазначено: « ОСОБА_1 », при цьому в вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2021 зазначено « ОСОБА_1 » та в паспортних даних « ОСОБА_1 »
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О.О. про виправлення описки в ухвалі від 30.06.2022 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 по справі №522/19180/21, провадження №1-в/522/198/22, зазначивши в рішенні «Волковицький Вячеслав Володимирович».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Справа№487/2279/22
Провадження №1-кс/487/1809/22
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частини

29.07.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001082 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаєві, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід -тримання під вартою до 24.09.2022 року включно.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку їх наявності).

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.08.2022 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2022 Справа № 331/5843/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/568/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/5843/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

27 липня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ст.Дніпрострой Запорізького району Запорізької області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2022 року обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а апеляційне провадження щодо неї зупинено до розшуку останньої.

На теперішній час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, а тому колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Поновити апеляційне провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 13 годину 00 хвилин 27 липня 2022 року, про що сповістити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 741/1203/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/412/22
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

29 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу про скасування ухвали суду, в якій вказує на необхідність забезпечення можливості реалізувати право на оскарження судового рішення, оскарження якого не передбачено кримінальним процесуальним законодавством в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України передбачено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції.

З огляду на те, що ст. 392 КПК України не передбачає окремого оскарження ухвали про задоволення або відмову у задоволенні відводів учасникам процесу, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_8
Справа №209/4152/19
Провадження №1-кп/209/36/22
У Х В А Л А
28 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу №209/4152/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України.

В судове засідання 28 липня 2022 року о 10.00 годині не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , хоча про час і місце його проходження вона була сповіщена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої.

Керуючись ст. 139-143, 144-147, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 10.00 годині 17 серпня 2022 року обвинувачену:

- ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Зобов`язати начальника Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурораКам`янської окружної прокуратури- ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3688/22
Провадження № 1-кп/204/450/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
28 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
Накласти арешт на нерухому майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися майном у будь-який спосіб.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 12 годину 45 хвилин 28 липня 2022 року.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4812/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 червня 2022 року визначена участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судуом Дніпропетровської області.

В судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 336, 323, 372 КПК України, -

постановив:

Призначене на 1 серпня 2022 року об 11 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідальній особі суду забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1