Справа № 385/649/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 02 червня 2022 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Гайвронського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта, 01.06.2022 року, близько 21:00 год., в приміщенні магазину «АТБ», на площі Героїв Майдану, 1/18, в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний намір на умисне завдання удару потерпілому.
Невідкладно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та раптово завдав одного удару правою рукою в ліву частину грудної клітки ззаду, завдавши йому сильного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень. Відчувши сильний біль, ОСОБА_5 відійшов на більш безпечну відстань та викликав працівників поліції. Вважаючи свої дії достатніми для досягнення злочинного результату, ОСОБА_3 залишив місце події.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Зазначив, що йому відомі наслідки прийнятого рішення та такі йому зрозумілі.
05.08.2022 року потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності, повністю підтримує подану ним заяву, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого він не має, тому просить закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечив, також просить закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримала та просить її задовольнити.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 126 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 02 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1