Номер провадження:1-кс/521/3413/22
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14.07.2022 року за № 0000409 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби до підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим зазначено, що у провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, в тому, що він 13.09.2022, 16.09.2022, 19.09.2022 на вул. Стовпова, вул. Дальницька, вул. Тираспольська у м. Одесі, зловживаючи довірою потерпілих та шляхом обману, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінку, заволодів мобільними телефонами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 26.09.2022 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, а також підозрюваного і захисника, що не заперечували проти його задоволення, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_4 міг скоїти кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється кримінальне провадження. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Стороною обвинувачення було оголошено про підозру за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 26.09.2022 року.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри. Він повністю визнав свою вину у межах оголошеної підозри і пояснив, що добровільно надавав покази під час досудового розслідування.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинити інший злочин, тобто ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох епізодів кримінальних правопорушень проти власності, не працює, не зайнятий корисною справою, не має законного джерела заробітку.

Наявність іншого зазначеного у клопотанні ризику доведена не була.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років; вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт. Сторона обвинувачення вважає, що місце проживання ОСОБА_4 відповідає вказаному ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 22.11.2022 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 години однієї доби до 06 години наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні).

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає (м. Одеса), без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та засоби зв1язку.

Копію ухвали направити для виконання слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1