ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/3411/14-к

Провадження № 11-о/4820/7/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року,-
В с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою, в якій просив переглянути вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами, скасувати його та закрити провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутності в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.
Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження заявою, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Стаття 463 КПК України передбачає порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною 1 ст.463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого ч.3 цієї статті.
Однак, всупереч вищенаведеним вимогам закону, засуджений ОСОБА_2 , звернувся із заявою про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами, до Хмельницького апеляційного суду, а не до місцевого суду який ухвалив вказаний вирок.

Відповідно до висновку, викладеного в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17), положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернення із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до місцевого суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 392, 459, 460, 463, 464 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя