Провадження № 1-кп/686/87/22
«03» червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, студента другого курсу Хмельницького національного університету, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2020 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Народної Волі зі сторони вул. Довженка в напрямку до вул. Горбанчука м. Хмельницького, в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), проявив неуважність та в порушення вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поблизу будинку №6, що по вул. Народної Волі у м. Хмельницький, на якому перебував пішохід, з моменту виникнення небезпеки для руху, яку ОСОБА_6 об`єктивно спроможний був виявити, а саме пішохода ОСОБА_8 на пішохідному переході, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд передньою правою частиною автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину вул. Народної Волі по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді:
- закритої черепно-мозкової травми: саден в лобній ділянці справа та виличній ділянці справа, крововиливу в правій навколоочній ділянці, крововиливу в лівій підочній ділянці, крововиливу правої щоки, крововиливу в ділянці спинки носа, крововиливів м`яких тканин з внутрішньої сторони лівої скронево-тім`яної ділянки та лобної ділянки справа, лінійного перелому тім`яної та луски скроневої кісток з переходом на середню черепну ямку, забою головного мозку на базальній поверхні правої скроневої частки, субдуральної гематоми справа, субарахноїдального крововиливу, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;
- тупої травми грудної клітини, тазу: згинальних переломів 2-5 ребер по правій середнє-ключичній лінії та розгинальних переломів 1-8 ребер по лівій переднє-аксилярній лінії з крововиливами в м`які тканини, перелому обох гілок лонної кістки справа та перелому кісток в крижово-здухвинному з`єднанні справа з крововиливами в місцях переломів, крововиливу в м`які тканини сідничної ділянки справа, закритого перелому кісток лівої гомілки з крововиливом в м`які тканини, які мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;
- крововиливу задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, на фоні якого садно, крововиливу по задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на задню поверхню правого передпліччя, на фоні якого садно, крововиливу по заднє-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, крововиливу по зовнішній поверхні нижньої третини правої гомілки з переходом на гомілково-ступневий суглоб, крововиливу в правій підколінній ямці по заднє-зовнішній поверхні, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги підпункту «б» п. 2.3. та п. 18.1 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
- п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Вищевказані порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті ОСОБА_8 .
Вищезазначеними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно у вказаний час та місці він, керуючи транспортним засобом «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Народної Волі зі сторони вул. Довженка в напрямку до вул. Горбанчука м. Хмельницького, порушив вимоги п. 2.3 (б) та 18.1 Правил дорожнього руху, а саме: наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу через погані погодні умови проявив неуважність та не помітив пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину дороги, відтак не зупинив керований ним транспортний засіб, а продовжив рух, внаслідок чого допустив наїзд на останню. Інкримінований характер спричинених потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень під час даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок яких остання померла, не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє та повністю підтверджує, як обставини вчинення так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні поза розумним сумнівом доведена, а дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 скоїв необережний тяжкий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, внаслідок якого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_8 , непоправної втрати близької людини - матері для потерпілої ОСОБА_4 .
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, є особою молодого віку. За повідомленням лікарів КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання, згідно досудової доповіді уповноваженого органу відділу пробації характеризується задовільно, а ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та небезпеки його для суспільства оцінюється як низький. Також суд приймає до уваги, суспільно-позитивну поведінку обвинуваченого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення та його посткримінальну поведінку, пов`язану із здобуттям вищої освіти у Хмельницькому національному університеті, де ОСОБА_6 характеризується виключно з позитивної сторони, його добровільною участю у підрозділі «Катіон» щодо охорони об`єктів цивільної інфраструктури після збройної агресії російської федерації проти України, послідовним щирим каяттям у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприянням органу досудового розслідування у розкритті злочину, намаганнями та спробами добровільно відшкодувати матеріальну та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_4 , які остання відкинула, вибачення перед потерпілою в судовому засіданні.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, позиції прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі передбаченої в санкції ч.2 ст.286 КК України, а додаткове покарання у максимальному розмірі, які слід відбувати реально. При цьому суд, враховуючи конкретні обставини справи, погоджується і вважає найбільш обгрунтованою, виваженою та справедливою позицію прокурора щодо міри покарання, яку слід призначити ОСОБА_6 за вчинений злочин. Разом з тим, позицію потерпілої щодо призначення максимально суворого покарання ОСОБА_6 передбаченого законом, як і позицію захисника про звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням суд відхиляє.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням в ході досудового розслідування експертів, розмір яких в загальній сумі 3783 (три тисячі сімсот вісімдесят три ) грн. 86 коп. підтверджується документально, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на автомобіль марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2020 року слід скасувати, а зазначений автомобіль, визнаний згідно ухвали слідчого від 21.11.2020 року речовим доказом по справі, який зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д в м. Хмельницький, відповідно до ст.100 КПК України слід повернути за належністю ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати після набрання вироком законної сили та звернення вироку до виконання, з дня поміщення останнього під варту.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3783 (три тисячі сімсот вісімдесят три ) грн. 86 коп. процесуальних витрат.
Арешт накладений на автомобіль марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2020 року -скасувати.
Речовий доказ по справі, а саме зазначений в постанові слідчого від 21.11.2020 року - автомобіль марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д в м. Хмельницький повернути за належністю ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1