Справа № 158/2266/22
Провадження № 1-кс/0158/874/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.10.2022 на чергову лінію 102 звернувся ОСОБА_6 про те, що між населеними пунктами с. Носачевичі та с. Єлизаветин невідомі особи здійснили незаконну порубку деревини породи береза, вільха та сосна, в загальній кількості 31 шт., діаметром стовбура від 8 см до 50 см. Сума збитків встановлюється.

08.10.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 07.10.2022 слідчим ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місця події в лісовому масиві (квартал 28, виділ 34), між населеними пунктами с. Носачевичі та с. Єлизаветин Луцького району Волинської області. В ході даної слідчої дії виявлено та вилучено:

- бензопилу марки «Revolt GS 4400» чорного кольору із наклейками зеленого кольору; бензопилу «RUPEZ RUPCS - 3300» чорного кольору; кофту чорного кольору із надписом «CELEB RATE»; каністру пластикову загальною ємкістю 10 л білого кольору із рідкою речовиною червоного кольору схожої на бензин (3л); каністру пластикову загальною ємкістю 10 л білого кольору (порожня); каністру пластикову загальною ємкістю 5 л (порожня) чорного кольору; каністру пластикову загальною ємкістю 5 л, чорного кольору із мастильною рідиною (3л); сумку чорного кольору; насадку до бензопили (шина); свічі у кількості 3 штуки; три змінні цепи до бензопили у пластикових коробках; дві пластмасові пляшки із маслом «Штіль»; планку для заточування цепу із напильником; плоскогубці оранжевого кольору; інші деталі до бензопили;

- зрізи з пнів, із наявними наступними позначеннями: 1п (28 см діаметром); 2п (21 см діаметром), 3п (25 см діаметром), 4п (27 см діаметром), 5п (32 см діаметром); 6п (29 см діаметром), 7п (28 см діаметром), 8п (28 см діаметром), 9п (14 см діаметром), 10п (10 см діаметром), 11п (13 см діаметром), 12п (32 см діаметром);

- 16 дерев: №1 осика, 32 см діаметром, 17 м довжиною; №2 береза, 10 см діаметром, 8м довжиною, №3 осика, 26 см діаметром, 15 м довжиною; №4 береза, 10 см діаметром, 10 м довжиною; №5 береза, 10 см діаметром, 10 м довжиною, №6 береза, 16 см діаметром, 11 м довжиною; №7 береза, 24 см діаметром, 11 м довжиною; №8 осика, 20 см діаметром, 15 м довжиною; №9 вільха, діаметром 8см, 6м довжиною; №10 береза, 24 см діаметром, 15 м довжиною; №11 береза, 10 см діаметром, 8м довжиною; №12 береза, 12 діаметром, 8 м довжиною; №13 осика, 26 см діаметром, 14 м довжиною; №14 береза, 26 см діаметром,12 м довжиною; №15 береза, 16 см діаметром, 10м довжиною; №16 вільха, 8 см діаметром, 6м довжиною;

- 150 чурок, діаметром від 10 см до 26 см, й висотою від 20 см до 25 см;

- зрізи з пнів, із наявними наступними позначеннями: 1зп (21 см діаметром); 2зп (20 см діаметром), 3зп (21 см діаметром), 4зп (29 см діаметром), 5зп (26 см діаметром); 6зп (10 см діаметром), 7зп (17 см діаметром), 8зп (18 см діаметром), 9зп (21 см діаметром), 10зп (50 см діаметром), 11зп (34 см діаметром), 12зп (20 см діаметром); 13зп (34 см діаметром), 14зп (26 см діаметром), 15зп (18 см діаметром); 16зп (19 см діаметром), 17зп (23 см діаметром), 18зп (30 см діаметром), 19зп (50 см діаметром), 20 зп (32 см діаметром), 21зп (40 см діаметром); 22зп (47 см діаметром), 23зп (32 см діаметром), 24зп (30 см діаметром), 25зп (32 см діаметром); 26зп (42 см діаметром), 27зп (45 см діаметром);

- автомобіль марки «ЗИЛ», із д.н.з. НОМЕР_1 , з зеленою кабіною, оскільки на останньому у прицепі було виявлено гілля породи дерев, які незаконно були порубані.

В подальшому вилучене в ході огляду місця події 07.10.2022 майно відповідно до постанови слідчого від 08.10.2022 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вилучене в ході огляду місця події майно є таким, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна (автомобіля) в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб. Також зазначив, що жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення не має.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частини 1 - 3 ст. 170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно, а саме: бензопила марки «Revolt GS 4400» чорного кольору із наклейками зеленого кольору; бензопила «RUPEZ RUPCS - 3300» чорного кольору; кофта чорного кольору із надписом «CELEB RATE»; каністра пластикова загальною ємкістю 10 л білого кольору із рідкою речовиною червоного кольору схожої на бензин (3л); каністра пластикова загальною ємкістю 10 л білого кольору (порожня); каністра пластикова загальною ємкістю 5 л (порожня) чорного кольору; каністра пластикова загальною ємкістю 5 л, чорного кольору із мастильною рідиною (3л); сумка чорного кольору; насадка до бензопили (шина); свічі у кількості 3 штуки; три змінні цепи до бензопили у пластикових коробках; дві пластмасові пляшки із маслом «Штіль»; планка для заточування цепу із напильником; плоскогубці оранжевого кольору; інші деталі до бензопили; зрізи з пнів, із наявними наступними позначеннями; 16 дерев; 150 чурок; зрізи з пнів із наявними наступними позначеннями, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять доказів причетності транспортного засосу марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07 жовтня 2022 року в ході огляду місця події майно, а саме:

- бензопилу марки «Revolt GS 4400» чорного кольору із наклейками зеленого кольору; бензопилу «RUPEZ RUPCS - 3300» чорного кольору; кофту чорного кольору із надписом «CELEB RATE»; каністру пластикову загальною ємкістю 10 л білого кольору із рідкою речовиною червоного кольору схожої на бензин (3л); каністру пластикову загальною ємкістю 10 л білого кольору (порожня); каністру пластикову загальною ємкістю 5 л (порожня) чорного кольору; каністру пластикову загальною ємкістю 5 л, чорного кольору із мастильною рідиною (3л); сумку чорного кольору; насадку до бензопили (шина); свічі у кількості 3 штуки; три змінні цепи до бензопили у пластикових коробках; дві пластмасові пляшки із маслом «Штіль»; планку для заточування цепу із напильником; плоскогубці оранжевого кольору; інші деталі до бензопили;

- зрізи з пнів, із наявними наступними позначеннями: 1п (28 см діаметром); 2п (21 см діаметром), 3п (25 см діаметром), 4п (27 см діаметром), 5п (32 см діаметром); 6п (29 см діаметром), 7п (28 см діаметром), 8п (28 см діаметром), 9п (14 см діаметром), 10п (10 см діаметром), 11п (13 см діаметром), 12п (32 см діаметром);

- 16 дерев: №1 осика, 32 см діаметром, 17 м довжиною; №2 береза, 10 см діаметром, 8м довжиною, №3 осика, 26 см діаметром, 15 м довжиною; №4 береза, 10 см діаметром, 10 м довжиною; №5 береза, 10 см діаметром, 10 м довжиною, №6 береза, 16 см діаметром, 11 м довжиною; №7 береза, 24 см діаметром, 11 м довжиною; №8 осика, 20 см діаметром, 15 м довжиною; №9 вільха, діаметром 8см, 6м довжиною; №10 береза, 24 см діаметром, 15 м довжиною; №11 береза, 10 см діаметром, 8м довжиною; №12 береза, 12 діаметром, 8 м довжиною; №13 осика, 26 см діаметром, 14 м довжиною; №14 береза, 26 см діаметром,12 м довжиною; №15 береза, 16 см діаметром, 10м довжиною; №16 вільха, 8 см діаметром, 6м довжиною;

- 150 чурок, діаметром від 10 см до 26 см, й висотою від 20 см до 25 см;

- зрізи з пнів, із наявними наступними позначеннями: 1зп (21 см діаметром); 2зп (20 см діаметром), 3зп (21 см діаметром), 4зп (29 см діаметром), 5зп (26 см діаметром); 6зп (10 см діаметром), 7зп (17 см діаметром), 8зп (18 см діаметром), 9зп (21 см діаметром), 10зп (50 см діаметром), 11зп (34 см діаметром), 12зп (20 см діаметром); 13зп (34 см діаметром), 14зп (26 см діаметром), 15зп (18 см діаметром); 16зп (19 см діаметром), 17зп (23 см діаметром), 18зп (30 см діаметром), 19зп (50 см діаметром), 20 зп (32 см діаметром), 21зп (40 см діаметром); 22зп (47 см діаметром), 23зп (32 см діаметром), 24зп (30 см діаметром), 25зп (32 см діаметром); 26зп (42 см діаметром), 27зп (45 см діаметром), тимчасово позбавивши власників можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном.

В задоволенні накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 з зеленою кабіною відмовити.

Вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2022 року транспортний засіб марки «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 з зеленою кабіною негайно повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 15 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1