УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., за участю: прокурора ОСОБА_5., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002193 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0002193 від 12.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10 серпня 2022 року, о 18 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 2, звернула свою увагу на торгові полиці із засобами для догляду за волоссям. В цей момент у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел на таємне, викрадення не продовольчих товарів, які належать ФОП « ОСОБА_2 » (код ЄДРПОУ ).

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 10 серпня 2022 року, о 18 годині 59 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 2, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрала з торгових полиць магазину шампунь для волосся «Gliss Kur» «Oil Nutritive», 1 штуку, об`ємом 400 мл., вартістю 99 грн. 90 коп., без ПДВ, бальзам для волосся «Gliss Kur» «Oil Nutritive», 1 штуку, об`ємом 200 мл., вартістю 71 грн. 92 коп., без ПДВ, шампунь для волосся «Gliss Kur» «Ultimate Repair», 3 штуки, об`ємом 400 мл., вартістю 99 грн. 90 коп., без ПДВ, загальною вартістю 299 грн. 70 коп., без ПДВ, бальзам для волосся «Gliss Kur» «Ultimate Repair», 2 штуки, об`ємом 200 мл., вартістю 71 грн. 92 коп., загальною вартістю 143 грн. 84 коп., без ПДВ. Загальна сума викраденого товару 615 грн. 36 коп. без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1 поклала викрадений товар до сумки та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим товаром направилась до виходу з магазину «Червоний маркет», та не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала ФОП « ОСОБА_2 » (код ЄДРПОУ ), матеріальної шкоди на суму 615 гривень 36 копійок, без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч. 1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені та існують достатні підстави вважати, що наявний вказаний у клопотанні ризик передбачений ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002193 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 01.11.2022 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3