Справа № 175/1667/22
Провадження № 1-кс/175/391/22
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ ВП №8 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 06.07.2022 о 19:40 до ЧЧ ВП №8 ДРУП надійшла усна заява про те, що 06.07.2022 приблизно о 19:40 год., за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Любимівка, вул. Кіровоградська, поблизу буд. 22, було виявлено факт незаконної порубки деревини невстановленою особою. (ЄО № 6716). За даним фактом 07.07.2022 року слідчим слідчого відділу ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000338 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України. 06.07.2022 слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у період часу з 21:32 годин по 22:32 годин, був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., с. Любимівка, вул. Кіровоградська, поблизу буд. 22.

На вказаній ділянці місцевості виявлено транспортний засіб ВАЗ 2121, НОМЕР_1 , білого кольору. У салоні вище вказаного транспортного засобу маються дерев`яні бруси, а саме: 1) довжина 47 см., діаметр 25 см.; 2) довжина 27 см., діаметр 18 см.; 3) довжина 90 см., діаметр 30 см.; 4) довжина 45 см., діаметр 22 см., також п`ятий дерев`яний брус розташований на причепі, довжиною 164 см., діаметром 45 см., та на пасажирському місці розташована бензопила DNIPROM DSG62H, а також ОСОБА_5 було видано свідоцтво на ім`я ОСОБА_5 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб ВАЗ 2121, НОМЕР_1 , білого кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення, бензопила ОСОБА_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, дерев`яні бруси є предметом вчинення кримінального правопорушення, вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення ряду експертиз та ефективності досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: бензопилу DNIPROM DSG62H та транспортний засіб ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп до нього і колоди деревини: 1) довжина 47 см., діаметр 25 см.; 2) довжина 27 см., діаметр 18 см.; 3) довжина 90 см., діаметр 30 см.; 4) довжина 45 см., діаметр 22 см., 5) довжиною 164 см., діаметром 45 см.

07.07.2022 вилучені документи та речі, відповідно до постанови слідчого, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні

Слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, 06.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу DNIPROM DSG62H, котра належить ОСОБА_5 ; транспортний засіб ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 власником та користувачем кого є ОСОБА_5 та причіп до нього з колодами деревини: 1) довжиною 164 см., діаметром 45 см.; 2) довжина 47 см., діаметр 25 см.; 3) довжина 27 см., діаметр 18 см.; 4) довжина 90 см., діаметр 30 см.; 5) довжина 45 см., діаметр 22 см.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.07.2022 р. за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Постановою від 07.07.2022 року вказані слідчим речі було визнано речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, відчуження, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000338 від 07.07.2022 року на речові докази, а саме: бензопилу DNIPROM DSG62H, котра належить ОСОБА_5 ; транспортний засіб ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 власником та користувачем якого є ОСОБА_5 та причіп до нього з колодами деревини: 1) довжиною 164 см., діаметром 45 см.; 2) довжина 47 см., діаметр 25 см.; 3) довжина 27 см., діаметр 18 см.; 4) довжина 90 см., діаметр 30 см.; 5) довжина 45 см., діаметр 22 см.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1