Справа №452/2300/22
Провадження №1-кс/452/871/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000382 від 13 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання складено слідчим 15 серпня 2022 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

16 серпня 2022 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 12 серпня 2022 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 07 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей, а саме 100 000 гривень, 10 000 доларів США, 5 000 Євро, а також золотих ювелірних виробів.

Слідчий в клопотанні зазначив, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення даного злочину, могла мати при собі мобільний телефон та користуватись мобільним стільниковим зв`язком, а тому, посилаючись на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України, звернувся із вищевказаним клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із наданням слідчому доступу до інформації про з`єднання абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 05 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язкуз можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск:
місце події АДРЕСА_3
2G LAC:51281 - CID: 3141,19926,19925,19922,33142,19921,19923

3G LAC:51281 - CID:5667,5664,5661,50712

4G LAC:51281 - CID:46013731,46013733,46013882

місце роботи потерпілої м. Самбір, вул. Валова (базар)
2G LAC:51281 - CID:33143, 33142,10487,19927,19926,33153

3G LAC:51281 - CID:50713,25501,5676,5673,5679

4G LAC:51281 - CID:46013833, 46013733

шляхи відходу злочинців с. Ралівка
2G LAC:51281 - CID:10482,10486,10483,10481,10485,10487,19072

3G LAC:51281 - CID:5667,5664,5661,50712

4G LAC:51281 - CID:46021982,46021932

шляхи відходу злочинців м. Новий Калинів
2G LAC:51281 - CID:34523,34522,34521,8865,30206,19925,33151

3G LAC:51281 - CID:26132,26138,26133,26139,26136, 26135

4G LAC:51281 - CID:46056983,46056982,46042232,46013831,46045431

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку. Разом з тим, слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вищезазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що документи (дані про з`єднання абонентів), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що підтверджують причетність певних осіб до скоєного правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись стст.132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 доступу до інформації про з`єднання абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 05 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язкуз можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск:
місце події АДРЕСА_3
2G LAC:51281 - CID: 3141,19926,19925,19922,33142,19921,19923

3G LAC:51281 - CID:5667,5664,5661,50712

4G LAC:51281 - CID:46013731,46013733,46013882

місце роботи потерпілої м. Самбір, вул. Валова (базар)
2G LAC:51281 - CID:33143, 33142,10487,19927,19926,33153

3G LAC:51281 - CID:50713,25501,5676,5673,5679

4G LAC:51281 - CID:46013833, 46013733

шляхи відходу злочинців с. Ралівка
2G LAC:51281 - CID:10482,10486,10483,10481,10485,10487,19072

3G LAC:51281 - CID:5667,5664,5661,50712

4G LAC:51281 - CID:46021982,46021932

шляхи відходу злочинців м. Новий Калинів
2G LAC:51281 - CID:34523,34522,34521,8865,30206,19925,33151

3G LAC:51281 - CID:26132,26138,26133,26139,26136, 26135

4G LAC:51281 - CID:46056983,46056982,46042232,46013831,46045431.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії даної ухвали встановити до 17 вересня 2022 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1