У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , затверджене начальником Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській облас ті ОСОБА_4 22.09.2022, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, з середньою освітою, працюючого без офіційного оформлення вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; суд

В С Т А Н О В И В :

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк.

У судове засідання викликались, однак не прибули сторони, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Із врахуванням приписів ст. 539 КПК України, суд вирішив провести розгляд клопотання у відсутність сторін.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

У цій справі ОСОБА_5 засуджений 21.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 21.05.2022.

Як убачається з матеріалів особової справи на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 16.07.2021 надійшло розпорядження про виконання вироку, вирок суду відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

26.07.2021 у засудженого було відібрано анкету, довідку бесіди, пояснення.

За час відбування покарання ОСОБА_5 загалом виконував покладені на нього судом обов`язки, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації завжди з`являлася вчасно.

В період відбування покарання нових кримінальних правопорушень не вчиняв, хоча притягувався двічі до адміністративної відповідальності.

Вимога на судимість не містить інформації про набуття засудженим у рамках інших кримінальних проваджень статусу підозрюваного у розрізі норм ст. 42 КПК.

Відповідно, слід дійти висновку, що матеріали особової справи засудженого у своїй сукупності не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, оскільки суд не встановив підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

А тому, є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України від 21.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1