Провадження № 1-кп/522/954/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962 від 26.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту
В судове засідання, призначене на 05.07.2022 на 13:40 год., обвинувачений ОСОБА_3 не прибув і причини не прибуття до суду ним повідомлені не були. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на факт ухилення обвинуваченого від суду, заявив клопотання про оголошення ОСОБА_3 у розшук.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначаючи про його передчасність. При цьому захисник вказав, що зв`язок із обвинуваченим відсутній і його місцезнаходження невідомо.
Заслухавши думку сторін, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.
За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений у судові засідання, призначені на 16.02.2021, 25.05.2021, 20.07.2021, 07.10.2021, 09.12.2021, 15.02.2022, 16.05.2022 та 05.07.2022 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою.
За ухвалами суду від 25.05.2021, 20.07.2021, 07.10.2021, 16.05.2022 у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду застосовано привід ОСОБА_3 , здійснення якого було доручено працівникам органів МВС України.
Згідно із складеними в ході виконання ухвал про привід матеріалами, що приєднані до справи, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за місцем проживання ОСОБА_3 відсутній.
За таких обставин, враховуючи що місцезнаходження ОСОБА_3 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.
При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_3 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачений особисто отримавши повістку про виклик до суду в судове засідання не прибув, за повідомленою ним адресою проживання відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.
Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку ОСОБА_3 доручити ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого
Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Одеської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6

05.07.2022