УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий, зокрема, останній раз вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2019р., який набрав законної сили 23.09.2020р., за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відбував покарання реально.
16.11.2021р. ОСОБА_5 звільнився з ДУ «Софіївська ВК №55» умовно-достроково на невідбутий строк 11 міс.22дн. та поставлений на профілактичний облік до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
При постановці на облік ОСОБА_5 був попереджений про недопущення порушень громадського порядку, вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, однак продовжив їх вчиняти.
Зокрема, 20.11.2021р. скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР 21.11.2021р. за №0000879; постановами інспектора ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.01.2022р. ГАБІ №125566/126, ГАБІ № 1255567/127 він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.
Начальник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 та застосувати до нього обмеження у вигляді обов`язку з`являтись на реєстрацію до відділу поліції за місцем мешкання в призначений день тижня 1 (один) раз на місяць; заборонити перебування у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої.

Представник відділу поліції ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву4 про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до п. «в» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_5 , оскільки він був неодноразово засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, в т.ч. за умисні тяжкі злочини, відбував покарання реально, після умовно-дострокового звільнення з місця відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжив систематично порушувати громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР, і відповідне кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя, офіційно не працює, відомостей про стабільні джерела доходу немає, що свідчить про антисоціальну направленість його особистості та суспільну небезпечність.
На підставі вищевикладеного, подання слід задовольнити.
Керуючись ст.1,3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити за засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
1)зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділу поліції за місцем мешкання в призначений день тижня 1 (один) раз на місяць;
2)заборонити перебування у розважальних закладах та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

22.04.2022