Справа № 308/7829/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання та привід обвинуваченої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 1-кп/308/591/22 (справа № 308/7829/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 09.06.2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ровеньки, Луганської області, заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2021 по справі №308/7868/21 за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/591/22 (справа № 308/7829/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 09.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання у даній справі.
У судове засідання призначене на 22.07.2022 року не з`явилась обвинувачена, відтак прокурор заявив клопотання, згідно якого просить: надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в судові засідання призначені на 14:30 год., 06.07.2022 та на 11:00 год., 22.07.2022 ОСОБА_4 не з`явилися, про причини не повідомила, підтверджуючих документів не надала, вказане свідчить на байдуже ставлення ОСОБА_4 до дотримання правових норм, ігноруванням громадських інтересів, відсутність соціальної пристосованості у суспільстві та про явне грубе порушення умов та недієвість запобіжного заходу у виді домашнього арешту з електронним засобом контролю та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку з чим прокурором 22.07.2022 подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що у 22 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/591/22 (справа № 308/7829/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 09.06.2022 року
Згідно ухвали слідчого судді від 10.06.2022 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та забороною залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - цілодобово.
Відтак, обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`явилась у судові засідання на розгляд справи, що свідчить про переховування останньої від суду.
22 липня 2022 року до суду одночасно із цим клопотанням було подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вручена обґрунтована підозра, обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`явилась в судові засідання, тому зазначене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 188, 189, 190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1