справа №176/344/22
провадження №1-кс/176/61/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року Суддя Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року за №0000221,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за вх. 1877/22 від 23.03.2022 року надійшли матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року за №0000221.

До матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу також долучено клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ Криворізькою установою виконання покарань № 3 у зв`язку із віддаленістю місця проживання захисника та перебування ОСОБА_2 у вищезазначеній установі виконання покарань.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що від захисника ОСОБА_3 надійшла відповідна заява, участь підозрюваного ОСОБА_2 у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доручитидержавній установі Криворізькій установі виконання покарань № 3.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року за №0000221, здійснювати, з врахуванням наступних перерв у справі о 10 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням державної установи Криворізька установа виконання покарань № 3, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вулиця Світла, будинок 2.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити начальникові державної установи Криворізька установа виконання покарань № 3 забезпечити здійснення дій, які передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи Криворізька установа виконання покарань № 3, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :