ЄУН № 336/1827/22
пр. № 1-кп/336/510/2022
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України.

Прокурором в підготовочому судовому засіданні зазначено, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстав для закриття провадження немає, просив призначити кримінальне провадження до розгляду, з чим погодились захисник та обвинувачений.

При вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України за результатами проведення підготовчого судового засідання суд має право прийняти наступні рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що при невстановлених обставинах, маючи умисел на придбання особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс, особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та різні особливо небезпечні психотропні речовини, які став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконні придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, у особливо великих розмірах, за ст. 307 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 291 ч. 3, 4 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Натомість фактичні обставини кримінального правопорушення суперечать правовій кваліфікації кримінального правопорушення, адже при фактичному викладенні обставин кримінального правопорушення відсутня вказівка на те, що ОСОБА_4 мав умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, а рівно і відсутня вказівка, що ОСОБА_6 придбав та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах, між тим як кваліфікація дій за ст. 307 ч. 3 КК України обумовлена саме цією кваліфікуючою охнакою.

Оскільки в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення суперечать його правовій кваліфікації, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невідповідність обвинувального акту положенням КПК України, суд вбачає підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314, 331, 392, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1