Справа № 569/2097/18 Провадження №11-сс/802/151/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку)
представника заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року про повернення скарги представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 28.01.2021 про закриття кримінального провадження, №0000104 від 05.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України повернуто.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що оскільки органом досудового розслідування кримінального провадження є Третій слідчий відділ слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що знаходиться поза межами юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області, особа помилково звернулась до цього суду із скаргою, що у відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, є прямою підставою для повернення такої скарги.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. Вважає хибними висновки слідчого судді про те, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження №0000104, подана адвокатом у її інтересах, територіально не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Просить врахувати, що в м. Рівному знаходиться підрозділ ДБР Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, і цей підрозділ базується за адресою: вул. Симона Петлюри, 35 м. Рівне. Саме там її представником наручно було отримано копію постанови слідчого від 28.01.2021 про закриття кримінального провадження №0000104. Усі слідчі та працівники прокуратури знаходяться та працюють у м. Рівному. Окрім того, просить врахувати, що кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за її заявою, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України, вчинено на території м. Рівного.

Таким чином, зі змісту апеляційної скарги слідує, що слідчий суддя повертаючи скаргу, допустив істотне порушення вимог КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, як такий, що пропущений із поважних причин.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, заявницю і її захисника, які підтримали скаргу і просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не пропущений.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 05.07.2017 року за ч.1 ст. 367 КК України перебуває у провадженні слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого за юридичною адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28.
Таким чином, органом досудового розслідування є територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Хмельницький.
Як вважає судова колегія, вірними є висновки слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 , оскільки кримінальне провадження перебувало в органу досудового розслідування щодо якого територіальна підсудність Рівненського міського суду Рівненської області не розповсюджується, а тому підстав для скасування судового рішення не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, оскільки її доводи не спростовують висновків ухвали слідчого судді.
Крім того, колегія суддів наголошує на тому, що заявник чи його представник може звернутись з аналогічною скаргою до слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташований орган досудового розслідування, таким чином реалізувавши своє право на звернення до суду.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року про повернення скарги представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді