Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2643/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 07.02.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кохівка, Дніпропетровськогої області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебувачий на посаді контрагента ТОВ «Харізма Груп», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27- ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом доведено, що ОСОБА_4 , 14 березня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме посвідчення про приписку до призовної дільниці непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовженого Указом Президента України №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ з 05 години ЗО хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи всупереч Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положенням про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 р. № 352 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 січня 2021 р. № 100), порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 7 грудня 2016 р. № 921, наказу Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2017 року №1511/31379, «Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 206 від 10.04.2017, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 травня 2017 року №582/30450 та наказу МОУ від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, через мережу Інтернет в Телеграм-каналі домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, про виготовлення посвідчення про приписку до призовної дільниці непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку та довідки про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, за грошові кошти у сумі 1000 доларів СІЛА, якій передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підроблених документів.

В подальшому 15 березня 2022 року, близько 15 години, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблене посвідчення про приписку до призовної дільниці із відміткою непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку за №ДПУ-00187 нібито видане 15.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я та довідку із відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку за № 377 нібито видану 15.03.2022 року Індустріальним ОМВК м. Дніпро на його ім`я, за що сплатив їй 1000 доларів СІЛА, які згідно постанови Кабінету Міністрів України №100 від 20.01.2021 та положенням про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 р. № 352 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 січня 2021 р. № 100) є офіційними документами, що посвідчують особу призовника, тобто особи, приписаної до призовної дільниці та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку і надає право для перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою

В подальшому, ОСОБА_4 будучи особою відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 19.03.2022 о 23 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» за адресою: с. Вилок, вул. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив інспектору прикордонної служби другої категорії інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , підроблене посвідчення про приписку до призовної дільниці із відміткою непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку за №ДПУ-00187 нібито видане 15.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я та довідку із відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку за № 377 нібито видану 15.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на його ім`я, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання таких документів, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 527 від 20.03.2022, згідно якого ОСОБА_4 вищевказані документи не видавалися та медичний огляд останній не проходив, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підробленого посвідчення про приписку до призовної дільниці із відміткою непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії воєнного стану. В подальшому 19.03.2022 року о 23 годині 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Вилок» був затриманий із вказаним підробленим посвідченням. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані як пособництво, тобто надання засобів, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України, а також як використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинувачено: за ч.5 ст.27- ч. 1 ст.358 КК України пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документі, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.1148-149 див.зворот), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.п.127), вину визнав повністю, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, не встановлені.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1, 4 ст.358 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження по справі не обиралися.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.7-29,94,302,368,374,381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 5 ст.27- ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень;

- за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_4 , остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Речові докази по справі (а.п.36-38): довідка за №377 від 15.03.2022 року про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі рішення комісії з питань призову Індустріального ОМВК (протокол №16 від 11.05.2016 року) за ст. 22 «а» графи 1 наказу МОУ України №402 від 2008 року нібито видана військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковником ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення про приписку до призовної дільниці №ДП/ НОМЕР_1 нібито видане 15.03.2022 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковником ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігається при матеріалах кримінального провадження-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду, через Виноградівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1