Справа № 308/5850/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 17.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.05.2022 року за адресою Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Тиса» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам прикордонної служби неправомірну вигоду за безперешкодний перетин державного кордону.

Відомості про дану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 16 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

17.05.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Тиса», в службовому приміщенні кабінету № 202 старшого зміни прикордонних нарядів було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером: №РК47254773В, яку поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» 3706998.

З огляду на вищезазначене для потреб досудового розслідування вкрай необхідно забезпечити наявність тимчасово вилучених речей, а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером №РК47254773В.

Так, беручи до уваги те, що вилучені речі, на думку сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та засобом, 17 травня 2022 року слідчим, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами.

Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає, що вилучені речі, а саме: одна купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером №РК47254773В, є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, є тими процесуальними джерелами доказів, які забезпечують реальну змогу встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані в судовому провадженні.

З огляду на вищевикладене орган досудового розслідування просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 17.05.2022 року за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Тиса», в службовому приміщенні кабінету № 202 старшого зміни прикордонних нарядів, а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером №РК47254773В.

В судове засіданні слідчий не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як зазначено у ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна..
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
17.05.2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Тиса», в службовому приміщенні кабінету № 202 старшого зміни прикордонних нарядів було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером: №РК47254773В, яку поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» 3706998.

Крім того, постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.05.2022 року було визнано речовим доказом купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серійним номером: №PK47254773B, яку поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» 3706998.
Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказаний у клопотанні предмет, вилучений 17 травня 2022 року під час огляду місця події за адресою: Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Тиса», в службовому приміщенні кабінету № 202, старшого зміни прикордонних нарядів, дане майно вилучене на законних підставах за добровільною заявою власника, доведено належними і допустимим доказами, що вищевказані речі та предмети можуть бути предметом вчиненого злочину і являються тимчасово вилученим майном, з метою збереження речових доказів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 17.05.2022 року за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Тиса», в службовому приміщенні кабінету № 202 старшого зміни прикордонних нарядів, а саме:

- одну купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером №РК47254773В.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1