Справа № 686/7088/22
Провадження № 1-кс/686/3164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 10.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання та вилучення, а саме: всіх наявних аудіозаписів телефонних розмов свідка ОСОБА_4 з оператором лінії « НОМЕР_1 », який здійснював телефонний дзвінок 09.04.2022 близько 23 год. 20 хв. з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що вказані аудіозаписи мають важливе значення для вказаного кримінального провадження №0000144 та сприятимуть можливості підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у змісті клопотання міститься прохання розглядати справу за його відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2022 року близько 23 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території подвір`я за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , вступив у суперечку із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, взяв у праву руку ніж, який лежав у належному йому автомобілі марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3 та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс близько дев`яти ударів ножем в область голови та шиї, один удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран голови, шиї та проникаючої різаної рани черевної порожнини, від яких останній помер на місці події.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.04.2022 зареєстровано кримінальне провадження за №0000144 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.04.2022 близько 23 год. 20 хв., неповнолітній свідок ОСОБА_4 після того, як виявив на подвір`ї труп ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_1 » з метою виклику працівників швидкої медичної допомоги.

Тому, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіо запису телефонних розмов ОСОБА_4 з оператором лінії « НОМЕР_1 , який телефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

Зазначені відомості, а саме аудіозаписи телефонних розмов, перебувають у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради та можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Таким чином, слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також неможливість іншим способом довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, з можливістю їх копіювання та вилучення, а саме: всіх наявних аудіозаписів телефонних розмов свідка ОСОБА_4 з оператором лінії « НОМЕР_1 », який здійснював телефонний дзвінок 09.04.2022 близько 23 год. 20 хв. з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , адже це сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 10.04.2022 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради з можливістю їх копіювання та вилучення, а саме: всіх наявних аудіозаписів телефонних розмов свідка ОСОБА_4 з оператором лінії « НОМЕР_1 », який здійснював телефонний дзвінок 09.04.2022 близько 23 год. 20 хв. з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

Відповідальним особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє до 13 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1