Справа № 202/1735/22
Провадження № 1-кс/202/1398/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 30.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України.
02.05.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 . Дане клопотання, згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02.05.2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов матеріал з УМП ГУНП у Дніпропетровській області щодо групи осіб, які за попередньої змовою, на території Дніпропетровської області, займаються втягненням молодих жінок у зайняття проституцією (сутенерство), вчинені щодо декількох осіб (ЖЄО 2051 від 30.08.2021).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення наступна причетна група осіб:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 пересувається на автомобілі марки «MitsubishiLancer Х» чорного кольору з д.н.з.: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10

Також встановлено, що до утримання місця розпусти та сутенерства на території м. Дніпро, причетна матір ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, в свою чергу, активно працює адміністратором за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищезазначені громадяни, згідно відведених ролей активно підшуковують дівчат віком від 18-ти до 35-ти років з метою подальшого схиляння останніх (шляхом обману, користуючись уразливим станом дівчат та ін.) до зайняття проституцією на території м. Дніпро, а також здійснюють контрольні функції за роботою жінок повій та діяльністю місця розпусти, доставкою повій на виїзд, а також вирішення неординарних питань у тому числі з конкурентами.

В орендованій квартирі, вже працюють у якості повій завербовані дівчата, які експлуатуються для надання послуг сексуального характеру клієнтам, за грошову винагороду. В зазначеній квартирі жінки-повії приймають клієнтів, з якими вступають у безпорядні статеві зв`язки.

Загалом на даний момент в зазначеному борделі працюють щоденно приблизно від 3-ох до 6-ти жінок-повій, більшу частину доходу отриманого від зайняття проституцією жінками-повіями забирають собі організатори.

Вартість послуг сексуального характеру становить від 1200 гривень НБУ до декількох тисяч гривень НБУ в залежності від виду наданих послуг.

Встановлено, що з метою реклами незаконної діяльності, а також притягнення клієнтів розміщуються оголошення на різних веб-ресурсах в мережі Інтернет з вказанням робочого номеру мобільного телефону, НОМЕР_11 щодо надання послуг сексуального характеру та реклами діяльності борделю ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 інші. Виявлено розміщення оголошення на різних веб-ресурсах в мережі Інтернет з вказанням мобільних номерів телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з метою втягнення молодих жінок до зайняття проституції.

В ході проведення огляду вищевказаних Інтернет-сторінок ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 вказана інформація була підтверджена.

Вказана інформація знайшла свою підтвердження в ході проведення досудового розслідування.

Також в ході досудового розслідування встановлено що до утримання місця розпусти та сутенерства на території м. Дніпро, причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , та активно працює другим адміністратором за адресою: АДРЕСА_4 , та адміністратором за адресою:

АДРЕСА_5 .

Встановлено, що з метою реклами незаконної діяльності, а також притягнення клієнтів розміщуються оголошення на різних веб-ресурсах в мережі Інтернет щодо надання послуг сексуального характеру та реклами діяльності борделю ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 інші. Виявлено розміщення оголошення на різних веб-ресурсах в мережі Інтернет з вказанням мобільних номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з метою втягнення молодих жінок до зайняття проституції.

В ході досудового розслідування також встановлено, що клієнти, які приходять до борделів за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , за надані повіями послуги сексуального характеру, розраховуються або грошовими коштами, або переводять всю суму на банківські картки адміністраторів, а саме:

на особисту картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,із номером НОМЕР_16 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 );

на особисту картку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із номером НОМЕР_17 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила,що на даний час не встановлено всіх осіб, які причетні до вищевказаного злочину, а відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження слідчий просила розглядати клопотання без виклику власника вказаного рахунку, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_18 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_18 ), надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, слідчим відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 ,що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_18 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до:

- руху грошових коштів по картковому рахунку із номером

НОМЕР_17 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дані особи на яку зареєстрована дана банківська картка.

Зобов`язати керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » видати слідчому та членам СОГ у кримінальному провадженні вказану інформацію речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 03.06.2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1