Справа № 577/2557/22
Провадження № 1-кс/577/917/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури, та прохає накласти арешт на вилучене 09.08.2022 р. під час огляду місця подіїї майно, а саме: жіночу сорочку з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору та жіночу кофту з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, які належать ОСОБА_4 ; чоловічі спортивні штани з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору та чоловічу футболку з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2022 р. в АДРЕСА_1 , у ранковий час ОСОБА_5 перебуваючи в будинку разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс останній кілька ударів сокирою в область голови та шиї, внаслідок чого ОСОБА_4 від отриманих травм не сумісних з життям, померла на місці.

09.08.2022 р. в приміщенні Конотопського районного відділення СМЕ ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ», було вилучено одяг, належний ОСОБА_4 , в якій останню було доставлено 03.08.2022 року до Конотопського районного відділення СМЕ для проведення судово-медичного дослідження, а саме: жіночу сорочку з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору та жіночу кофту з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, також було вилучено одяг, належний ОСОБА_5 , в якій останнього було доставлено 03.08.2022 р. до Конотопського районного відділення СМЕ для проведення судово-медичного дослідження, а саме: чоловічі спортивні штани з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, чоловічу футболку з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору.

Вилучене в ході огляду місця події майно містить на собі сліди вчинення злочину, а тому можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 09.08.2022 року вилучене майно під час під час огляду місця події визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000584 від 03.08.2022 року.

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження ним.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: жіночу сорочку з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору та жіночу кофту з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, які належать ОСОБА_4 ; чоловічі спортивні штани з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору та чоловічу футболку з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , та зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору.

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1