Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/768/22
У Х В А Л А

"19" серпня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в кладі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин в режимі відеоконференції подання Державної установи "Літинська виправна колонія №123" ОСОБА_4 , про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане подання вмотивоване тим, що 09.08.2022 в державній установі «Літинська виправна колонія №123» близько о 18 годин 30 хвилин, під час обходу житлової зони, а саме відділенян СПС №7, представником адміністрації в кімнаті культурно-масової роботи було виявленого засудженого ОСОБА_3 , 200 року народження, який лежав на одній з лав. Побачивши представника адміністрації вишевказаний засуджений почав себе вести підозріло, помітно хвилювався та намагався щось приховати. Під час огляду засудженому ОСОБА_3 та обшуку місця, де лежав вищевказаний засуджений під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон (рапорт ЗЧПНУ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 ).

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 допустив порушення ст.107 ч.3, ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами...», а також засудженим забороняється: «… придбавати, виготовляти, зберігати і викорисовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії...», що також передбачено в розділі II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України «2823/5 від 28.08.2018 р. «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Під час проведення перевірки оперуповноваженим ОГ майором вн. служби Романом Котовським засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що складено відповідний акт (від 15.08.2022 року). За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, допустив сімнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі один раз поміщався в карцер та тричі поміщався в ДІЗО, один раз було проведено бесіду виховного характеру, заохочень не має. Дані порушення виражались у встановленні між камерного зв`язку, у відмові вийти з камери, у зберіганні заборонених предметів, у порушенні розпорядку дня, у вживанні спиртовмістимих речовин, у перебуванні у відділенні СПС, в якому не проживає.

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_3 свою провину не визнав.

На підставі викладеного начальник ДУ «Літинська ВК №123» ОСОБА_6 , просив помістити засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ не заперечив.

Прокурор О. Ведешин в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Зазначає, що подання ДУ «Літинська ВК №123» підтримує та вважає, що воно може бути задоволене, так як ОСОБА_3 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, раніше вжиті заходи дисциплінарного характеру є безуспішними, на шлях виправлення засуджений не став.

Дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, врахувавши письмову позицію прокурора та думку засудженого, суд вважає, що подання начальника установи є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Згідно витягу з протоколу № 55 засідання дисциплінарної комісії Літинської ВК № 123 від 17.08.2022 по факту порушення режиму відбування покарання, 09.08.2022 засудженим ОСОБА_3 вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу. Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_3 свою провину не визнав. (а.с.4).

Так, з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_3 від 15.08.2022 вбачається, що останній з 16.02.2021 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Характеризується негативно (а.с. 11).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_3 встановлено, що останній сімнадцять разів допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі один раз поміщався в карцер та тричі поміщався в ДІЗО, один раз було проведено бесіду виховного характеру, заохочень не має (а.с. 14).

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_3 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

При розгляді подання враховано, що засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати пояснення з приводу порушеного 09.08.2022 р. режиму відбування покарання, проте від письмових пояснень з приводу порушення ним режиму відбування покарання відмовився в категоричній формі з власних переконань (а.с. 6).

Щодо відсутності пояснень засудженого - така поведінка не заборонена законом, однак свідчить про бажання останнього уникнути відповідальності та свідчить про небажання співпрацювати з персоналом установи.

Дослідивши матеріали справи, врахуваши думку засудженого та письмову позицію прокурора, суд вважає, що подання начальника ДУ «Літинська ВК №123» слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, що буде достатнім для усвідомлення своєї поведінки, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

С Суддя: ОСОБА_1