Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 693/1454/14-к
Провадження 1-кп/711/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 та призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Клопотання мотивоване тим, що між обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 виникли протиріччя в процесуальній позиції у даному кримінальному провадженні.

На уточнююче питання головуючого судді, обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що заявив відвід адвокату ОСОБА_7 , оскільки вважає за необхідне відмовитися від його послуг, і бажає щоб йому суд призначив іншого захисника.

Адвокат ОСОБА_7 поклався на розсуд суду при розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 не заперечували щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , пояснення адвоката ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 , суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з вимогами ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з вимогами ч.1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Санкцією частини другої статті 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.

За таких обставин, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно з вимогами ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід адвокату ОСОБА_7 , оскільки відмовляється від його послуг, та не навів визначених законом підстав для відводу захисника, колегія суддів вважає, що у задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Разом з цим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовляється від послуг саме адвоката ОСОБА_7 як захисника та бажає щоб йому суд призначив іншого захисника, колегії суддів, враховуючи, що участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 54, 78, 80, 81, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України відмовити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення його захисту по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, та забезпечити його прибуття до зали суду Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у розгляді вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для негайного виконання.
Підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 24.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України відкласти до 14 години 30 хвилин 11 жовтня 2022 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.09.2022 року о 17:15 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3