Провадження № 1-кс/761/8549/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002228 від 18.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002228 від 18.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002228 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені на цей час особи діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняють активні дії направлені на готування до злочину спрямованого на заволодіння шляхом обману земельними ділянками комунальної форми власності, загальною площею близько 30 соток, які знаходяться у Голосіївському районі м. Києва, ринкова вартість яких складає не менше 9 000 000 грн.

Встановлено, що 24.05.2021, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на земельних ділянках комунальної форми власності з кадастровими номерами :79:142:00:0017, :79:142:00:0021 та :79:142:00:0022 відсутні об`єкти нерухомого майна (житлові будинки), з метою заволодіння вказаними земельними ділянками, використовуючи підроблені документи, за участі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , внесли до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недостовірні відомості про наявність на вже згаданих ділянках житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 загальною площею 35,80 кв.м., 30,7 кв.м., та 38,3 кв.м.

Після чого, 09.06.2021, ОСОБА_7 , будучи підписантом (за довіреністю) від імені та в інтересах ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ним на підставі підроблених технічних паспортів на житлові будинки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які виготовлені посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , та звітів про оцінку не існуючих житлових будинків, які виготовлені посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директором якого є ОСОБА_17 , за участі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , договори купівлі-продажу та продав неіснуючі будинки.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння земельними ділянками комунальної форми власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , замовили та отримали у інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_18 , підроблену технічну документацію, на підставі якої відомості про вказані земельні ділянки внесені до Державного земельного кадастру внаслідок чого їм було присвоєно нові кадастрові номери.

25.01.2022 слідчим було проведено огляд зазначених земельних ділянок в ході якого зафіксовано відсутність на них житлових будинків.

30.06.2022, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 , накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :79:142:00:0017, :79:142:00:0021 та :79:142:00:0022.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів та копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів та копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002228 від 18.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які стосуються посвідчення 09.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_4 договорів купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_5 та посвідчення 20.06.2021 договору купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , документів, складених у зв`язку із вчиненням даних правочинів (довіреності, квитанції щодо сплати обов`язкових платежів та інших, в яких містяться підписи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 ) з можливістю вилучення їх оригіналів;

- журналу реєстрації нотаріальних дій, в якому зафіксовано ці правочини, з можливістю вилучення його копії.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1