Справа №639/1187/22
Провадження №1-кс/639/397/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 01.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 01 травня 2022 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи працездатним, але ніде не працюючим та не маючи постійного джерела доходів, визначив для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, як джерело доходів.

У той же час, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом, а саме виявленого під час огляду та попередньо встановленого як: наркотичного засобу канабіс, а саме на незаконне його придбання та зберігання, з метою його подальшого збуту, обіг якого обмежено згідно з чинним законодавством України, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень для досягнення мети у вигляді отримання грошової винагороди.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, з метою подальшого збуту, вищевказаний наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати при собі попередньо підготовлені та частково розфасовані останнім для подальшого збуту іншим особам, виявлені органом досудового розслідування під час огляду наркотичний засіб у наступному вигляді: зіп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, згортки в ізоленті чорного кольору у кількості 29 шт., згортки в ізоленті чорного кольору у кількості 29 шт., згортки в ізоленті білого кольору у кількості 14 шт., 3 зіп пакети з зеленою речовиною рослинного походження.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_5 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам ймовірно особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого обмежено.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту вищевказаного наркотичного засобу, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно о 12 годині 01 травня 2022 року, зберігаючи при собі попередньо підготовлені та частково розфасовані останнім для подальшого збуту іншим особам, вищевказані полімерні пакети з виявленим та встановленим в ході огляду у ОСОБА_5 органом досудового розслідування наркотичного засобу канабіс, пересувався з району розташування Григорівського бору у м. Харкові до буд. АДРЕСА_2 , з метою їх розкладання по схованкам для подальшої передачі за грошову винагороду іншим невстановленим у ході досудового розслідування особам.

Разом з цим, в подальшому, злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції та 01.05.2022 в період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав з лівої зовнішньої кишені куртки зіп пакет з невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Після чого повідомив, що також в великому відділі портфелю, який він мав при собі, мається, згортки в ізоленті чорного кольору у кількості 29 шт., згортки з ізоленти чорного кольору 29 шт; згортки в ізоленті білого кольору у кількості 14 шт., 3 зіп пакети з зеленою речовиною рослинного походження, пристрій для дрібнення табаку з залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 умисного тяжкого злочину, відомості про його особу, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Стороною обвинувачення зазначається, що інший більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігти наведеним вище ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на той факт, що підозрюваний раніше не судимий, не буде переховуватися від органу досудового розслідування, не має наміру вчиняти інші кримінальні правопорушення? має постійне місце проживання та до розгляду кримінального провадження може перебувати під домашнім арештом.

Сторона захисту також посилається на неправильність кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 придбав наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту, що виключає можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаною статтею.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить врахувати, що він має постійне місце проживання та на теперішній час проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 01.05.2022 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

01.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 01.05.2022 року, в ході якого вилучено зіп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження; зіп пакет із білою кристалоподібною речовиною; згортки з ізоленти чорного кольору 29 шт; згортки з ізоленти чорного кольору 29 шт; згортки з ізоленти білого кольору 14 шт; 3 зіп пакети з зеленою речовиною рослинного походження; банківські картки ПриватБанку; мобільний телефон Iphone 7 в червоному чохлі; пристрій для дрібнення табаку із залишками речовини невідомого походження зеленого кольору;

2) протоколом затримання особи від 01.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення;

3) постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.05.2022 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та дані про його особу свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює незворотність настання покарання та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки на даний момент ОСОБА_5 відомі особи свідків та інших учасників кримінального провадження, місце їх проживання, що дає йому можливість впливати на їх показання;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується даними про особу підозрюваного, який законних джерел отримання заробітку не має, офіційно не працевлаштований, обставини кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, що джерелом його доходів є протиправна діяльність. Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховуються обставини, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено можливість призначення покарання від 6 років до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не має тяжких захворювань чи інвалідності; 4) репутацію підозрюваного, який раніше не судимий; 5) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який неодружений, дітей та стійких соціальних зв`язків в місці постійного проживання не має, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його матір, сам по собі не свідчить про зменшення вищевказаних ризиків, оскільки ця обставина не стала перешкодою до вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, однак, з урахуванням встановлених судом обставин, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

При визначенні альтернативного запобіжного заходу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя визначає підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 124050,00 грн. (2481,00 грн. x 50 = 124050,00 грн.), що є достатнім розміром застави для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 29 червня 2022 року включно.
Строк закінчення тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 29 червня 2022 року о 24 годині 00 хвилин.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 суму застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 124050,00 грн. (2481,00 грн. x 50 = 124050,00 грн.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, до сплину терміну тримання під вартою.

Реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів при обранні судом міри запобіжного заходу: отримувачі коштів ТУ ДСА України в Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача: 820172; рахунок отримувача: UA0006674.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.
У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із міста Харкова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, та до підозрюваного може бути застосовано інший запобіжний захід.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1