Справа № 1-кс/714/508/22
У Х В А Л А
Іменем України

"04" серпня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участі: слідчого ОСОБА_3 , захисника власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002284 від 29 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Як зазначено у клопотанні, в провадженні слідчого № 2 (м.Кіцмань) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за №0002284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, підробив офіційні документи на своє ім`я про навчання у Вищій школі міжнародної та регіональної співпраці ім. Зигмунда Глогера Польської республіки.
29 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено пластикову картку із забарвленням синього та зеленого кольорів на ім`я Vadym Matsak, довідку № 164 від 26.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_7 та 6 (шість) комплектів документів пронумерованих та прошнурованих по 2 аркуша, які видані Університетом міжнародного та регіонального співробітництва ім. Зигмунта Глогера у м. Воломін.
Оскільки за постановою слідчого від 29.07.2022 року вищевказані документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з посиланням на обставини викладені у клопотанні.
Власник майна в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, так як пропущено строки для звернення слідчим з даним клопотанням до суду, та дане клопотання є безпідставним.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.
Встановлено, що 29 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події, 29 липня 2022 року було вилучено пластикову картку із забарвленням синього та зеленого кольорів на ім`я Vadym Matsak, довідку № 164 від 26.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_7 та 6 (шість) комплектів документів пронумерованих та прошнурованих по 2 аркуша, які видані Університетом міжнародного та регіонального співробітництва ім. Зигмунта Глогера у м. ВоломінПостановою лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.07.2022 року вказані документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на пластикову картку із забарвленням синього та зеленого кольорів на ім`я Vadym Matsak, довідку № 164 від 26.07.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_7 та 6 (шість) комплектів документів пронумерованих та прошнурованих по 2 аркуша, які видані Університетом міжнародного та регіонального співробітництва ім. Зигмунта Глогера у м. Воломін, які постановою лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29.07.2022 року вказані документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя