Справа № 135/733/22
Провадження № 1-кс/135/188/22
У Х В А Л А
іменем України

12.08.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №135/733/22 (провадження №1-кс/135/187/22) за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл проведення огляду по кримінальному провадженню №0000043 від 18 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл проведення огляду по кримінальному провадженню №0000043 від 18 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду клопотання, відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, обрано слідчого суддю ОСОБА_3 .
12 серпня 2022 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід, мотивований тим, що кримінальне провадження №0000043 від 18 травня 2022 розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 травня 2022 за фактом умисного перешкоджання господарській діяльності ПП «БТУ-Центр» директором ТОВ «Форум» ОСОБА_6 спільно з її чоловіком ОСОБА_7 , протягом періоду з 30 травня 2020 року по теперішній час. Представником потерпілого у кримінальному провадженні, яке було внесено до ЄРДР за № 0000149 від 02 червня 2020 року за цим же фактом був ОСОБА_8 , який є її чоловіком, тобто є членом моєї сім`ї та таким, що заінтересований в результаті розгляду даної справи. У даному кримінальному провадженні також надає правничу допомогу. Крім того, нею раніше у кримінальному провадженні №0000149 від 02 червня 2020 року вже заявлявся самовідвід від розгляду клопотання слідчого про проведення огляду земельної ділянки площею 1,4399 га, з кадастровим номером :07:001:008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважає за необхідне на підставі ст.ст.75-79, ст.80 КПК України заявити самовідвід.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі.
Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі.
Перевіривши зміст заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України, а також вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів в його безсторонності, а отже і об`єктивності.

Закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України.
З огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно приписів ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі Закону.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000043 від 18 травня 2022 розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 травня 2022 року за фактом умисного перешкоджання господарській діяльності ПП «БТУ-Центр» директором ТОВ «Форум» ОСОБА_6 спільно з її чоловіком ОСОБА_7 , протягом періоду з 30 травня 2020 року по теперішній час. Представником потерпілого у кримінальному провадженні, яке було внесено до ЄРДР за № 0000149 від 02 червня 2020 року за цим же фактом є ОСОБА_8 , який є чоловіком слідчого судді ОСОБА_3 , тобто є членом її сім`ї та таким, що заінтересований в результаті розгляду даної справи. У даному кримінальному провадженні також надає правничу допомогу. Крім того, слідчим суддею ОСОБА_3 раніше у кримінальному провадженні №0000149 від 02 червня 2020 року заявлявся самовідвід під час розгляду клопотання слідчого про проведення огляду земельної ділянки площею 1,4399 га, з кадастровим номером :07:001:008, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,суд вважає, що дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №135/733/22 (провадження №1-кс/135/187/22) за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл проведення огляду по кримінальному провадженню №0000043 від 18 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України - задовольнити.
Матеріали клопотання №135/733/22 (провадження №1-кс/135/187/22) слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл проведення огляду по кримінальному провадженню №0000043 від 18 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, передати керівнику апарату Ладижинського міського суду Вінницької області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду слідчого судді для розгляду справи.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1