Справа № 953/3691/22
н/п 1-кп/953/651/22
"27" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, одружений, освіта середня спеціальна, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніш о судимий: 09.11.2016 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2р. п/в з випробуванням 2 р.; 21.08.2017 Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст.190, ст. 71 КК України до 2р. 1 міс. п/в, звільнений 01.04.2019 з Первомайської ВК №117 Харківської області на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 умовно достроково з невідбутим строком 10 міс. 22 дні, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України,-
На розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України.У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Просив призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до підготовчого судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечували. Просили призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
14.06.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.07.2022 включно із визначенням застави у сумі у розмірі 49 620 грн.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніш судимий, а також покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у інкримінованих нетяжкому та тяжкому кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується - не зменшились та продовжують існувати.
Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний під час досудового розслідування розмір застави, а саме 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 49 620 грн. (2481 х 20 = 49 620 грн.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Також у підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314 317, 615 КПК України, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 24 вересня 2022 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 15 серпня 2022 о 11.30.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________

ОСОБА_5